wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983财保40号申请人：闫传龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：北峻硕，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人闫传龙与北峻硕因买卖纠纷，申请人闫传龙于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北峻硕的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人闫传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北峻硕所有的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区英杰路东新海路北泰合蓝湾14号楼2单元701室（不动产权证号：冀（2018）沧州市不动产权第0023916号）房屋一套，保全价值230000元。案件申请费1670元，由申请人闫传龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志政二〇一九年三月二十五日书记员  李 翠
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执异33号 案外人：郭宗昌，男，1996年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码： 913702821639459730。 负责人：刘贵霞，行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王修芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姜振军，男，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙保来，男，1964年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：郭广禧，男，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人姜崇远、王修芹、姜振军、孙保来、郭广禧金融借款合同纠纷一案中，案外人郭宗昌向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。 案外人称，即墨区人民法院查封了被执行人郭广禧名下位于青岛市××区蓝村站××网点××6户房屋一处，该房产系案外人所有。案外人父亲系被执行人郭广禧与母亲王美芹于2015年12月8日协议离婚，在离婚协议书中案外人的父母将涉案房屋赠与案外人。 申请执行人称，即墨区人民法院查封没有错误，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人郭广禧称，在本案判决前被执行人郭广禧就已经离婚了，当时因为孩子在外面上学，房子还有部分抵押就没有过户，直到2016年孩子上大学放假回来去办理过户时，才知道涉案房屋已被法院查封了。郭广禧作为本案担保人已向申请执行人偿还了45万元，其并没有转移财产规避执行的想法，涉案房屋应属于案外人所有。 经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执267号。 在诉讼过程中，本院作出（2016）鲁0282民初4897-1号民事裁定书，查封了案外人名下的涉案房屋。 （二）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求本院解除对涉案房产的查封。 （三）在异议审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、被执行人郭广禧和案外人母亲王美芹的离婚协议书一份，证明在法院查封涉案房屋之前，案外人的父母已离异，双方在协议书中约定将涉案房屋赠与给案外人。证据二、2018年5月25日青岛农商银行即墨蓝村支行出具的贷款还款通知单一份，在通知单的背面，该支行向郭广禧出具证明，证明的内容是作为被执行人姜崇远的担保人郭广禧代姜崇远归还贷款本金45万元。证据三、常住人口登记卡索引页复印件一份，证明案外人父母与案外人之间的亲属关系。证据四、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋第二层的两间在本院查封之前已经出租。 申请执行人质证称，对证据一的真实性无法确认，对其证明的事项有异议，对于不动产的确认是以登记为前提要件，而该份证明实际是王美芹和郭广禧之间的约定，通过内容可以看出是一种赠与行为，但是因该房屋并未办理变更登记手续，该赠与行为并未完成，赠与未生效。郭广禧是在2014年1月份为姜崇远提供担保，而郭广禧与王美芹于2015年12月8日离婚，该行为时发生在涉案债务之后，是一种恶意行为，不应当受法律保护；对证据二真实性没有异议，但2016年即墨法院作出的（2016）鲁0282民初4897号民事判决书，判决郭广禧对借款人的债务承担连带保证责任，截止2016年7月13日，应当偿还本金999000元及利息103251.54元以及承担自2016年7月14日至判决生效日止按合同约定的利息，可见郭广禧并没有偿清贷款；对于证据三的真实性无法确认，系复印件不予质证。对证据四的真实性有异议，且约定内容与常理不符，涉案房屋租赁与否均不影响法院的查封执行。 被执行人对上述证据均予以认可。 申请执行人向本院提交（2016）鲁0282民初4897号民事判决书复印件一份，证明被执行人郭广禧2014年1月14日为借款人提供担保，法院判决其承担连带保证责任，该行为早于郭广禧与王美芹离婚时间，郭广禧离婚协议所约定的内容不应受法律保护。 案外人质证称，对申请执行人提交证据的证明内容不清楚。 被执行人质证称，对证据真实性无异议。但对其证明事项不认可，如果被执行人郭广禧存在恶意逃避债务的行为，那么其完全可以在2015年将涉案房屋过户给案外人，当时借款人的生意一直做得挺好，申请执行人是在2016年4月才向法院起诉的，因此不存在申请执行人所称的恶意行为。 本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查分析认为，案外人的异议主张成立。其理由如下：本案中，案外人父母在离婚协议中均明确表示涉案房屋赠与给案外人所有。案外人父母离婚时间系在申请执行人向本院提起诉讼之前。因此，案外人所提交的证据之间能够相互印证，证明其所主张的事实。且被执行人郭广禧作为涉案债务的担保人已向申请执行人偿还被执行人姜崇远部分借款共计45万元，对申请执行人抗辩的被执行人郭广禧存在逃避债务的恶意行为，本院无法确认。综上，案外人提出异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）鲁0282执267号执行案对位于青岛市即墨区站前街26号网点栋6户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  段 婧 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨俊霞
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初326号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张某，无业。2011年11月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2013年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。2018年10月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审；后因取保候审期间不到案，于2019年1月31日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日由该局取保候审。2019年3月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张某于2018年10月21日凌晨，采用钻窗、撬门锁的方式进入江阴市丽岛华都某烘焙店，窃得店内苏烟（七星）2条、玉溪（软）1条、黄山（硬大红方印）1条、黄鹤楼（软雅韵）1条、黄金叶（金丝路）1条、苏烟（五星红杉树）1条、中华（软）14包、中华（硬）10包、黄金叶（天叶）6包、黄鹤楼（侠骨柔情）8包、华西村（经典）7包，后将其中部分香烟分二次销赃至江阴市中山南路74-1号烟酒副食店，销赃得款人民币1500元。 被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、烟草局供货单、情况说明、证明、羁押说明等书证，证人应方花的证言笔录，被害人鲍某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月11日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人张某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执736号申请执行人：常冬梅，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初427号原告：河北某照明科技有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇。法定代表人：王某，董事长。委托代理人:卢某，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市，系该公司经理。被告：北京某装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：过某，经理。原告河北某照明科技有限公司与被告北京某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北某照明科技有限公司委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告北京某装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北某照明科技有限公司诉称，2018年7月18日，原告与被告签订《路灯购销合同》，被告从原告处购买铝合金路灯，合同约定总货款为56100元，被告于合同签订后给付原告50%的货款28050元，收货后再给付尾款28050元。2018年10月12日，原告按被告指令送货到北京市朝阳区华泰大厦。被告接收货物后迟迟不付尾款，原告多次催要，被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款28050元及逾期利息（从2019年1月21日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担诉讼费。被告北京某装饰工程有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告与被告签订《路灯购销合同》，被告从原告处购买铝合金路灯，合同约定总货款为56100元，被告于合同签订后给付原告50%的货款28050元，收货后再给付尾款28050元。2018年10月12日，原告按被告指令送货到北京市朝阳区华泰大厦。被告接收货物后尾款至今未给付。上述事实，有原告提供的《路灯购销合同》一份、微信收货记录一份及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告向原告购买路灯，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供了货物，被告未按约定给付货款，构成违约，故对原告请求被告给付货款28050元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京某装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北某照明科技有限公司货款28050元，并自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告北京某装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年三月十九日书记员  刘洪滔
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执296号申请执行人：杨梅，女，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区建设路**附**********，身份证号码：X。被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区永丰路**永丰大厦****。法定代表人：万国红。关于申请执行人杨梅与被执行人泰源保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月十二十一日书记员刘涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1077号 申请执行人严维华，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人胡萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人严维华、胡萍与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严维华、胡萍于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16007号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐启福
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初575号原告：赵现喜，男，1960年4月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王立洪，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：颜丙印，男，1962年11月20日出生，汉族，住滕州市。原告赵现喜与被告颜丙印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现喜及其委托诉讼代理人王立洪到庭参加诉讼，被告颜丙印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令颜丙印偿还赵现喜借款本金70000元、利息35800元，合计105800元；2、诉讼费用由颜丙印承担。事实和理由：2016年3月，颜丙印向赵现喜借款70000元搞工程建设，口头约定月息1.5%，2017年1月31日计算利息时，颜丙印重新向赵现喜书写欠条，两张欠条合计70000元，2017年2月2日，颜丙印又写下欠条，欠赵现喜2016年利息10600元，2017年至今又欠利息25200元。后赵现喜多次找颜丙印催要借款本息，颜丙印以种种理由推托至今未还。颜丙印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，颜丙印因工程建设向赵现喜借款70000元，并口头约定月利率为1.5%，2017年1月31日结算利息时，颜丙印重新向赵现喜出具欠条两份，欠条一载明：“欠条，今欠现金肆万元正，￥40000元，颜丙印，孙后云，2017年1月31号”，欠条二载明：“欠条，今欠叁万元叁万元正，￥30000元，颜丙印，2017年1月31号”，颜丙印在该两份欠条中签名并捺印确认。2017年2月2日，颜丙印又向赵现喜出具欠条一份，载明：“欠条，今欠2016年利息壹万零陆佰元￥10600元，颜丙印，2017年2月2号”，颜丙印在该欠条中签名并捺印确认。上述欠条出具后，赵现喜多次向颜丙印催要欠款，颜丙印以种种理由推托至今未还。本院认为，赵现喜诉至本院主张与颜丙印存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，赵现喜提交的欠条能够证明赵现喜、颜丙印双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合欠条中所载明“今欠现金”以及2017年2月2日结算利息的欠条，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现赵现喜要求颜丙印偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵现喜还主张颜丙印支付利息35800元，根据2017年2月2日结算利息的欠条可以推定双方在借款时口头约定了借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，现赵现喜要求颜丙印支付2016年3月至2019年1月30日的利息35800元，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜丙印偿还赵现喜借款本金70000元；二、颜丙印支付赵现喜借款利息35800元。上述第一、二项于本判决确定生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元减半收取为1208元，由颜丙印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年三月十四日书记员  龙华周
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初599号 原告：吴世国，男，苗族，生于1986年9月29日，住都匀市。 原告：罗尧梅，女，布依族，生于1988年2月14日，住址。 委托诉讼代理人：高辉源，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋哲，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：黔南州紫呈房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市。 法定代表人：张幼林，糸公司董事长。 委托诉讼代理人：向克君，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁贵波，糸贵州良华律师事务所律师。 吴世国、罗尧梅与黔南州紫呈房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高辉源、宋哲，被告黔南州紫呈房地产开发有限责任公司(以下称紫呈房开公司)委托诉讼代理人向克君、袁贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世国、罗尧梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付逾期交房违约金13554元(433059元X万分之一X312天)；2、支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金36117元(433059元X万分之一X834天)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，二原告与被告签订>，合同其中约定：1、二原告以433059元的价格购买被告开发的都匀市剑江南路199号“紫呈大厦”1栋1单元8层附802号房屋；2、被告应于2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过90日)，二原告不退房，被告应从约定的交付之日届满次日起至实际交付之日止，按日计算向二原告支付巳付房款万分之二的违约金；3、被告应当按照合同二十二条约定，于2016年2月29日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告，如逾期超过90天，二原告不退房的，被告从约定之日起至交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已付房款万分之四的违约金。签订合同后，二原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2015年8月31月前将经验收合格的商品房房交付二原告使用，也未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告。经多次催促，被告才于2016年7月13日将商品房交付原告，逾期交房312天。房屋交付后，被告至今未将办理商品房产权转移登记有关文书交付二原告，算至2018年6日25日止，逾期834天。被告逾期交房、逾期交付办证有关文书构成违约，应承担违约责任，所以，向法院起诉，请求支持二原告诉请。 被告紫呈房开公司承认二原告在本案中主张的事实，但认为：一、“紫呈大厦”项目开发过程中，因省政府关于新建住宅区配电设施建设政策发生变化，以及市政府改变被告“紫呈大厦”二期用地性质，造成项目工程成本增加、施工延误和消防无法验收，致使被告不能如期交房和交付办理商品房转移登记有关文书，根据《合同》二十七条约定属于不可抗力，应免除被告的违约责任；二、双方约定违约金过高，要求调低；三、逾期交付办证有关文书的时间应计算至市住建局可以办证的2018年4目10日止，二原告怠于领取办证有关文书，责任不在被告。四、二原告的诉讼请求巳超过诉讼时效，法院不应支持。 本院认为，被告承认二原告主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。第一、二原告与被告签订>，由二原告购买被告开发“紫呈大厦”商品房，双方对房屋价款、交房时间、提交商品房转移登记相关文书的时间、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。第二、合同履行过程中，被告因多方面原因未能依约交房和交付办理商品房转移登记有关文书，构成违约，应承担违约责任，向二原告支付违约金。但是，原、被告双方在合同中约定交房时间为2015年8日31日前，二原告没有于交房期限届满后两年诉讼时效期限内主张逾期交房违约责任。诉讼中，二原告提供被告于2017年3月20日在小区张贴的“承诺书”和于2018年6月25日张贴的“通知”电脑打印件，但内容为领取办证文书、办理产权证等相关事宜，不涉及逾期交房违约责任诉讼时效中止、中断的事实。所以，二原告主张给付逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效，不受法律保护，依法不予支持。被告未能依约在2016年2月29日前，向二原告提供办理商品房转移登记的有关文书，应给付从2016年3月1日起，至被告2018年6月25日在小区张贴领取办证有关文书通知时止，计847天的违约金。但是，双方约定的逾期交付办证有关文书违约金过高，根据本案事实情况，调整为按日向二原告支付已付房款万分之零点五的违约金，计18337.55元(433059元X万分之零点五X847天)。第三、被告开发“紫呈大厦”过程中，遇新建住宅区供电设施建设维护管理政策变化，增加了开发成本和工期延误，属于政府行政调控范畴；市政府改变“紫呈大厦”二期建设用地性质，系被告与市政府之间的关系。所以，被告主张新建住宅区供电设施建设维护管理政策改变，以及市政府改变建设用地性质，属于不可抗力，应免除违约责任的辩称意见，无法律依据，不予支持。可以办理产权证，不等于被告巳向二原告交付办证有关文书，所以，被告主张逾期交付办证有关文书的时间计算至可以办证时止的辨称意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、黔南州紫呈房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告吴世国、罗尧梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18337.55元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告负担200元，原告负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  光  辉 二〇一九年三月十五日 书记员 韦国龙（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2219号 原告：田滨，男，汉族，1965年4月9日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：张小强，男，1958年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告田滨与被告张小强股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田滨的委托诉讼代理人李朝东、周惠婷，被告张小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田滨向本院提出诉讼请求：1.判令张小强立即向田滨支付股权转让款390000元及违约金（以390000元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月15日起计至支付之日止）；2.判令本案诉讼费由张小强承担。事实和理由：黄明赞、匡静、洪伟强、田滨、张小强均系漳州市富邦防火保温材料有限公司（以下简称富邦公司）的股东，各享有公司20%的股权。2016年，黄明赞、匡静、洪伟强、田滨发现张小强存在侵犯公司财产利益的行为，不仅侵吞公司财产，将公司款项与个人财产混同，并且拒绝向田滨公布公司账目及结算分红。2018年，在双方多次交涉后张小强提出让田滨退股，其愿意受让田滨在富邦公司的全部股份。2018年9月1日，田滨与张小强签订《股权转让协议书》，约定田滨将其在富邦公司原出资390000元的全部股权转让给张小强，转让金折价为250000元。协议同时约定张小强应于2018年9月15日前向田滨支付100000元转让金，余下150000元分期付清；若张小强未按约定支付转让金，则必须一次性支付390000元股权转让全款，并根据逾期天数支付违约金，每逾期一天按390000元全款的千分之三支付违约金，直至付清全部转让款为止。《股权转让协议书》签订后，张小强并未依约向田滨支付转让金，故田滨诉至本院并提出如上请求。 张小强辩称，张小强之所以拖欠田滨股权转让款系因其被他人拖欠款项，请求法院主持双方进行调解，且协议约定若逾期仍按390000元支付款项并非其真实意思表示，请求法院仍按双方约定的折价款250000元进行处理。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，黄明赞、匡静、洪伟强、田滨、张小强共同出资设立富邦公司，各享有公司20%的股权。2018年9月1日，田滨与张小强签订《股份转让协议书》一份，约定：田滨将其原出资390000元的全部股权（20%股权）转让给张小强，转让金折价为250000元；张小强应于2018年9月15日前向田滨支付100000元转让金，余下150000元分期付清，每期支付50000元，每半年一期，于每期首日支付；若张小强未按约定支付转让金，则必须一次性支付390000元股权转让全款，并根据逾期天数支付违约金，每逾期一天按390000元全款的千分之三支付违约金，直至付清全部转让款为止。同时，双方口头约定待股权转让款支付完毕后办理股权变更登记。协议签订后，张小强未向田滨支付股权转让款。 以上事实，有田滨提供的《股份转让协议书》《工商登记信息》及本院的庭审笔录佐证，故对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，田滨与张小强签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。根据协议的约定，张小强应如期支付田滨股权转让款，否则田滨有权要求张小强按约定的390000元支付股权转让款，现张小强未如期支付已构成违约，故田滨主张张小强支付股权转让款390000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张小强提出协议书的违约条款并非其真实意思表示的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张小强应于本判决生效之日起十日内向原告田滨支付股权转让款390000元及违约金（以股权转让款390000元为基数，自2018年9月15日起，按日万分之五计至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7419元，减半收取计3710元，由被告张小强负担。被告张小强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年三月十五日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初35号原告：浙江金耐斯体育用品有限公司，住所地浙江省湖州市里村路**。法定代表人：黄拥军，董事长。委托诉讼代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住，住所地天津市蓟州区兴华大街**/div>法定代表人：欧阳兵，董事长。原告浙江金耐斯体育用品有限公司（以下简称金耐斯公司）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称盘龙谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。浙江金耐斯体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求盘龙谷公司给付货款360600元、自2015年12月24日起至2018年10月30日止的违约金51472元、及余欠违约金（余欠违约金自2018年10月31日起至款付清之日止按照年利率5%的标准计算）。事实和理由：2015年7月23日，金耐斯公司与盘龙谷公司签订《天津市蓟县区古根海姆山庄项目演艺中心体操区器材购销合同》，约定盘龙谷公司向金耐斯公司采购体育器材，合同总价款为人民币1160000元。后盘龙谷公司又向金耐斯公司采购了部分配件，价值12600元。盘龙谷公司只给付部分货款，尚欠360600元货款未付。金耐斯公司催要未果，具状起诉。天津盘龙谷文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盘龙谷公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，金耐斯公司与盘龙谷公司在《天津市蓟县区古根海姆山庄项目演艺中心体操区器材购销合同》第十一条第三款约定：“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向工程所在地有权管辖的人民法院起诉。”该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应认定有效并据以确定本案的管辖法院。本案所涉工程古根海姆山庄项目位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。盘龙谷公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津盘龙谷文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一九年三月十八日书 记 员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初408号原告：杨睿，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：魏慧敏，河北名天律师事务所律师。被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路**。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。原告杨睿与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨睿于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿撤诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告杨睿负担。审 判 长  吕秀珍人民陪审员  王 燕人民陪审员  王宝胜二〇一九年三月二十九日书 记 员  曹永芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初204号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇花山御园小区。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 委托代理人：黄杨海，广西花山律师事务所执业律师。 被告：黄辉，男，1984年8月28日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄真珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保168号 申请人：成都天顺成贸易有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码：91510100792196135Q。 法定代表人：江月英。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：成都市新都区民泰冷轧有限责任公司，住所地：成都市新都区泰兴镇普河社区五社，统一社会信用代码：91510114752814330B。 法定代表人：许国忠。 本院在审理申请人成都天顺成贸易有限公司与被申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都天顺成贸易有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司名下价值250万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都天顺成贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司名下位于成都市新都区泰兴镇普河社区五社土地的土地使用权【土地使用权证：新都国用2004第2200号】。 二、在250万元的限额内冻结被申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司名下银行存款（开户行为：成都农商银行新都太兴支行，账号：02×××50）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月五日 书记员 李文力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。被告：王俊斌，男，1975年6月25日出生，汉族，住山西省清徐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告王俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告王俊斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币40304.59元及截止2018年7月9日的利息（含正常利息、罚息、复利）7732.08元，合计48036.67元；2、判令被告支付自2018年7月10日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利率及利息计算方式计算的利息、复利和罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费5000元、公告费、保全费用等实现债权的全部费用。事实与理由：被告王俊斌在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处点即贷业务的客户，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，执行贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定的贷款划入账户及还款账户为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。此外，合同还约定纠纷管辖法院为原告所在地法院。双方在线签署上述合同后，原告于2015年11月19日向被告发放了5万元贷款。贷款到期后，被告逾期未按合同约定偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。王俊斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王俊斌在原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行处申请开立个人账户，并办理卡号为×××的普卡。后原告（作为贷款人）与被告王俊斌（作为借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元；贷款用途为购耐用消费品；贷款期限1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止；执行贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为王俊斌；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为19，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为王俊斌；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年11月19日依约将贷款50000元转入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2018年7月9日，被告王俊斌欠原告借款本金40304.59元、利息（包括借期内利息、罚息、复利）7732.08元。2018年10月17日，原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《零售业务欠款客户明细单》部分显示诉讼对象包括本案被告王俊斌，该案律师代理费为5000元。2018年10月24日，原告向山西君合君律师事务所支付律师代理费455000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王俊斌在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王俊斌发放贷款，被告王俊斌未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金40304.59元、截至2018年7月9日利息（包括借期内利息、罚息、复利）7732.08元及自2018年7月10日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊斌于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金40304.59元，并支付截至2018年7月9日的利息（含利息、罚息、复利）7732.08元以及自2018年7月10日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告王俊斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费260元，由被告王俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  曾文珊人民陪审员  王变仙二〇一九年三月十八日书 记 员  王泽华相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保13号申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司经理。被申请人：沈阳浑南水务集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈阳，该公司经理。申请人本溪北台铸管股份有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳浑南水务集团有限公司的银行存款1909万元进行冻结（开户行：广发银行沈阳分行营业部，账号：13×××27；开户行：兴业银行沈阳五里河支行，账号：42×××82）。申请人以其所有的土地使用权（平某第75116号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳浑南水务集团有限公司的银行存款1909万元（开户行：广发银行沈阳分行营业部，账号：13×××27；开户行：兴业银行沈阳五里河支行，账号：42×××82），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丰二〇一九年三月二十八日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7214号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：武晶晶，女，1983年9月1日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武晶晶物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12355号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，系该公司员工。 被告：王建，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告王建、黄鑫、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告易商新程（杭州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1187元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年三月二十五日 代书记员 凌 龑 -2- -1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初609号原告三亚顺曹实业有限公司，住所地海南省三亚市解放二路二中商业楼**。法定代表人：曹兰平，执行董事。委托诉讼代理人黄宇，海南卫伦律师事务所律师。被告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松，经理。委托诉讼代理人杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，汉族，公司职员。本案原告三亚顺曹实业有限公司起诉被告建元建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材洁晶面护理工程款6万元及逾期付款利息8782.5元（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月17日起算，暂计至2018年10月30日，实际计算至债务付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原被告双方签订《石材洁晶面护理合同》，约定原告为被告提供三亚红树林度假世界4号楼3-7层精装项目墙地面大理石洁晶面处理服务，合同暂定总价为85800元，付款方式为转账汇款、支票或承兑汇票方式；工程验收后付清余款给乙方，合同还就验收标准、合同期限、付款期限等进行了详细的约定。合同签订后，原告依约完成石材洁晶面护理工程，并经验收合格。经双方结算确认共计工程款为111480元，按被告要求原告分别于2015年5月4日、2015年9月1日、2015年10月16日分三次向被告开具全部的工程款发票。发票开具后，被告仅于2015年6月11日通过银行转账向原告支付了51480元工程款，尚有6万元款项未支付。就该笔6万元欠款，被告向原告支付了一张出票日期为2016年7月4日金额为6万元的转账支票后，因支票信息不全无法兑现，该支票现已应被告要求退还给了被告。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成了石材洁晶面护理工作，被告应当按照合同约定支付相应的工程款，但被告均以各种理由拒绝。故诉至法院。被告建元建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至海南省三亚市天涯区人民法院管辖。事实与理由：被告与原告案由为服务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院已经受理，在本案中，原告提交了一份《石材洁晶面护理合同》，该合同的履行地为海南省三亚市天涯区。被告认为，此案应由合同履行地人民法院管辖，也就是应当由海南省三亚市天涯区人民法院管辖，据此，被告向北京市通州区人民法院提出管辖权异议申请。后本院与原告核实，原告同意将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，原告对被告提出的管辖权异议予以认可，同意将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告建元建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇一九年三月六日法官助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更810号罪犯胡志明，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年7月17日作出（2008）甬东刑初字第165号刑事判决，以被告人胡志明犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2008年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年11月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月四日法官助理李文雇书记员戴皖涢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7553号 原告：黄卫东,男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：戴露波,男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告黄卫东与被告戴露波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员严学军独任审理，后因被告戴露波下落不明需公告送达依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄卫东委托诉讼代理人姚柏年到庭参加诉讼，被告戴露波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告黄卫东以被告戴露波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告戴露波归还借款54000元及利息（自起诉至日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 被告戴露波未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2016年9月23日，被告戴露波向原告黄卫东借款45000元，并出具借条一份。借款后被告至今尚欠45000元未。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴露波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄卫东借款45000元及自2018年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，由被告戴露波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  张健承 二〇一九年三月八日 代书 记员  胡清馨
宁夏回族自治区盐池县人民法院       刑 事 判 决 书 （2019）宁0323刑初40号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人崔学军，男，1991年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2019年3月12日被本院决定取保候审。2019年3月19日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人崔学军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人崔学军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年1月6日23时20分许，被告人崔学军醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，从盐池县振远街“风味小吃”餐厅门口出发，沿振远街由东向西行驶至盐池县杏林医院左转弯，沿盐林路由南向北行驶左转弯，沿民族街由东向西行驶至平安大道交叉路口西侧200米处，与前方同向行驶由被害人张某某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华俊”牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔学军血液中检出乙醇，含量为229.85毫克/100毫升。经盐池县公安局交警大队认定，被告人崔学军承担本次道路交通事故的全部责任。被告人崔学军到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人崔学军所持有效B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人崔学军向被害人张某某赔偿500元并取得谅解。公诉机关建议对被告人崔学军拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人崔学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、涉案车辆卡口照片、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故协议、收条、谅解书、户籍证明、被害人张某某的陈述、证人白某某、杨某某的证言、被告人崔学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量为229.85毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔学军如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔学军赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判员   陈国鸿                                                   二〇一九年三月十九日                                                    书 记员  马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18766号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾令权，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月24日的本金103236.52元、利息1540.26元、罚息331.83元、违约金2648.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年7月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，每期还款5385.07元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月24日，被告尚欠本金103236.52元、利息1540.26元、罚息331.83元、违约金2648.4元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令权于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金103236.52元、利息1540.26元、罚息331.83元，并支付自2018年7月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曾令权于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2648.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾令权所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曾令权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6760号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周登迪，男，侗族，1985年5月9日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周登迪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告周登迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周登迪立即支付截止2019年1月1日的透支本金15650.94元、透支利息2615.93元及截止2016年12月31日的滞纳金340.03元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金15650.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周登迪承担。事实和理由：周登迪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计18606.90元未给付。工行重庆市分行多次催款，周登迪仍未清偿。 被告周登迪未答辩。 经审理查明，2017年10月23日，周登迪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周登迪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周登迪发放了信用卡。周登迪从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，周登迪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15650.94元、透支利息2615.93元及截止2016年12月31日的滞纳金340.03元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，周登迪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周登迪发放了信用卡，周登迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周登迪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告周登迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周登迪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金15650.94元、透支利息2615.93元及截止2016年12月31日的滞纳金340.03元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金15650.94元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费178元，由被告周登迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执929号申请执行人张锦旭，男。被执行人熊奇志，男。申请执行人张锦旭申请执行被执行人熊奇志民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0105民初5700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊奇志至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊奇志存款人民币25000元、提取被执行人熊奇志收入人民币25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年三月十四日代理书记员  曾胜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执592号申请执行人：于学庆，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北二路********，身份证号码X。被执行人：龙学琳，女，X年X月X日出生，汉族，，住成都市成华区建业路**********身份证号码X。关于申请执行人于学庆与被执行人龙学琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月13日申请执行，请求被执行人支付借款本金35000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十五日书记员 谢 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1571号 原告:袁荣国，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:刘尧，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告袁荣国与被告刘尧提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告袁荣国于2019年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁荣国撤回对被告刘尧的起诉。 案件受理费减半收取1570元，由原告袁荣国负担。 审判员  刘俊贤 二〇一九年三月十八日 书记员  陈荟宇
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执58号申请执行人：王诚，男，1958年11月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人王诚与被执行人谭持静民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2026号民事调解书一案中，现被执行人谭持静已履行了案款6095元，现余案款被执行人谭持静暂无履行能力。申请执行人王诚于2019年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2026号民事调解书第一项被执行人谭持静于2018年12月30日前偿还本金50000元及利息的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一九年三月四日代理书记员  曾 波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执938号 杨其均： 你与江有明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6280号民事判决已发生法律效力。申请执行人江有明于二〇一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还江有明328800.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费6225.00、执行费4832.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初173号 原告：陈永新，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何克雄，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈永新与被告何克雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永新到庭参加诉讼，被告何克雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈永新向本院提出诉讼请求：判令何克雄双倍返还陈永新购房定金4万元。事实与理由：2016年10月24日，陈永新经陈某介绍，向何克雄购买位于霞浦县下浒镇码头路173号6层房屋，双方口头协议房屋售价为23万元。当天，何克雄收取了陈永新定金2万元，此后，何克雄不知何故反悔，不将房屋出售与陈永新，也不将定金退还陈永新，陈永新曾多次要求何克雄返还定金，但何克雄以各种理由推脱，至今未归还。何克雄不返还陈永新定金的行为，已违反了《合同法》规定，应承担双倍返还陈永新购房定金的责任。 何克雄未作答辩。 陈永新围绕诉讼请求依法提交了收条，证明2016年10月24日何克雄收到陈永新定金2万元，并约定若违约愿赔偿，证明人为陈某、陈金雪。此外，陈永新还申请证人陈某出庭作证。证人陈某在法庭上陈述，何克雄的房子要卖掉，让其帮他介绍，其介绍给陈永新，双方协商后，陈永新同意购买，价款为23万元，陈永新付2万元定金给何克雄，在一个月内筹到资金21万元后向何克雄购买房屋，但何克雄不想卖了，也不将定金还给本陈永新。之后其有跟陈永新一起去何克雄家里催讨定金，何克雄有答应过十天后给，但没有履行。何克雄急需资金，想将房子便宜卖掉，问其有没有人可以介绍。陈永新定金是在双方谈妥价款后向人借款2万元，通过其交给何克雄，且当场开收据，陈金雪也在场。大概在交定金的一个月后其知道何克雄不将房屋卖给陈永新，当时陈永新带21万元现金来其家，由于何克雄不卖房屋，双方在其家里吵了起来。何克雄说他的儿子不同意将房屋卖出去。大家一直向何克雄催讨定金，但是何克雄一直推拖骗人，没有还款。上述证据与本案事实存在关联，何克雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对陈永新主张的何克雄收取定金后不卖房的事实没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日（即农历2016年10月24日），陈永新经陈某介绍，向何克雄购买位于霞浦县下浒镇码头路173号6层房屋，双方口头协议房屋售价为23万元。当天，何克雄收取了陈永新定金2万元，并出具一份收条，载明：“收到陈永新卖房定金2万元整，注：如违约愿赔偿。”陈某、陈金雪以证明人身份在该条据上签字。此后，何克雄未继续履行约定的房屋买卖义务，房屋买卖未成就，陈永新要求何克雄返还定金，何克雄未将定金退还陈永新。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。何克雄收到陈永新定金2万元后不履行约定的房屋买卖义务，应当双倍返还定金。何克雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何克雄应于本判决生效后十日内返还给陈永新4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800，减半收取计400元，由何克雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年二月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初5931号 原告：王珊珊，女，1988年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。 被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪静，女，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职工，住。 原告王珊珊诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托诉讼代理人栾宏林，被告荣盛公司委托诉讼代理人汪静、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失110982元。事实与理由：2013年12月原告购得南京荣盛盛泰置业有限公司开发的位于六合区XX室房屋，2015年7月该住房交付，交付房屋的同时被告与原告签订文承苑前期物业服务合同，原告按约定支付了物业费，今年8月底原告及家人外出，至同年9月6日凌晨回到家中，发现家中被淹，家中地面皆被污水淹没，联系物业无人处理，后报警求助。第二天经被告单位工作人员在场，发现导致家中侵水的原因系主下水管道堵塞所致。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告荣盛公司辩称，原告的房屋在2018年9月6日向本公司备过案，本公司服务中心在知晓当日凌晨到原告家帮助排除妨碍,当时业主比较生气，要报警保留原状作为证据导致原告所说的无法居住，被告认为原告所说的无法居住是原告扩大影响造成的。对原告主张的各项损失，其中空调、冰箱评估价中没有折旧，重置人工费应该已包含在鉴定报告里了，不应另行主张。关于原告主张的租赁费，被告并不知道原告在外租房，是否有必要租房也不确定，综上，请求法院依法判决。 本院经庭审查明以下事实：2013年10月11日，原告王珊珊与南京荣盛置业有限公司签订《文承苑商品房预售合同》一份，约定由南京荣盛置业有限公司向王珊珊预售六合区XX室，该房屋由南京荣盛置业有限公司在2015年7月31日前交付王珊珊。同时，王珊珊（甲方）与荣盛公司（乙方）签订《文承苑前期物业服务合同》一份，其中约定：物业服务内容：……，（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和养护。共用设施设备是指住宅小区内或单幢住宅内，建设费用已经分摊进入销售价格的共用的上下水管道、落水管、水箱，……。物业服务质量标准：……，（二）房屋及小区共用部分、共用设施设备日常维护：确保居住小区内楼房共用部位、共用设备设施的正常使用运行和小修养护，确保雨水、污水管道保持畅通，定期清掏化粪池、雨水井。2018年9月6日1时10分许，原告及家人外出回家后，发现家中地面有污水，遂报警。民警到场后，看到房间内客厅、一个大房间、两个小房间地面有水，地板浸泡在水中，并散发出臭味。经排查，原告房屋进水系该幢楼房地下室上下水管道受泥沙、杂物等堵塞，致污水积升通过原告厨房洗菜盆口漫溢至地面所致。经江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司评估，除客厅沙发（包括茶几、电视柜）、餐桌、空调、冰箱外，其它各项受损价值为55082.17元（72582.17-8000-1400-2500-5600）。另，客厅沙发（包括茶几、电视柜）评估为8000元，餐桌评估为1400元，空调评估为2500元、冰箱评估为5600元。 经现场查看，餐桌一腿部开裂，冰箱、空调能正常开关，客厅沙发未见损坏。 诉讼中，原告另提供常住人口登记卡、租金协议，支付票据，证明事发后，原告一家三口自2018年9月10日起，另行租房居住，租期一年，月租金2200元，并支付鉴定费5000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房预售合同、前期物业服务合同、情况说明、租赁协议、评估报告、照片等证实，本院予以确认。 本院认为：合同应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的照片，原告房屋内被污水浸泡系位于该幢楼房地下室处的共用部分上下水管道遭泥沙、杂物等堵塞所致，表明被告未按合同约定确保小区楼房内共用设备设施的正常使用，由此，原告要求被告赔偿由此造成的各项损失，有事实和法律依据，应予支持，原告的损失有：（1）除客厅沙发（包括茶几、电视柜）、餐桌、空调、冰箱外的各项损失55082.17元；（2）房屋租赁费损失，酌定支持10个月，每月2200元，为22000元；（3）客厅沙发，餐桌，空调、冰箱等未见明显损坏，但经污水一定时间的浸泡，不排除对其构成材料、使用期限有一定影响，综合酌定前述家具家电按评估价五分之一确定损失，为3500元（8000×0.20+1400×0.20+2500×0.20+5600×0.20）；（5）鉴定费5000元，以上合计85582.17元。原告超出前述部分的请求无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王珊珊支付赔偿款85582.17元； 二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告王珊珊负担570元，被告南京六合荣盛物业服务有限公司负担1940元；原告王珊珊预交的3730元由本院予以退回，由被告南京六合荣盛物业服务有限公司应承担的1940元，由被告南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起10内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2510元。 审 判 长  黑长保 人民陪审员  李飞飞 人民陪审员  杨 健 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  聂湘萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初105号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人肖某，男，1990年9月1日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人林汪洋，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人肖某及指定辩护人林汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日至22日，被告人肖某先后3次向同案人黄某(在逃)购买甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.3克，从中均截取约0.1克毒品供自己吸食后，在潮南区陈店镇文光居委下寮某公寓旁边的巷道中将剩余毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。同年11月7日晚上，公安机关先后抓获被告人肖某及吸毒人员杨某，并扣押被告人肖某的作案工具白色小米手机(号码为XXXXXX)1部。同月8日，被告人肖某交代了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，微信聊天记录截图，两英派出所抓获经过说明、证实材料，四川省通江县公安局户籍证明、前科证明，证人杨某的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某为赚取毒品吸食而非法贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人肖某多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人肖某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具白色小米手机(号码为XXXXXX)1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  马惜丽二〇一九年三月二十八日书 记 员  谢 纯附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初59号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《如果心酸》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《如果心酸》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《如果心酸》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《如果心酸》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《如果心酸》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《如果心酸》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5893号申请执行人：余定辉，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。被执行人：陈志荣，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10191号民事判决书，向被执行人陈志荣发出执行令，责令被执行人给付40万元，缴纳案件诉讼费6170元，但被执行人未履行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院限制了被执行人的消费，并对被执行人陈志荣实施了司法拘留，被执行人在拘留期间给付了人民币5万元，即表示于2019年3月25日前缴纳诉讼费6170元，余款于2019年、2020年、2021年底前分别支付10万元、10万元、18万元，对此申请执行人表示同意并自愿放弃余款，故本案和解。因和解后尚未履行完毕，本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初10191号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年三月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5407号被执行人刘通，男,1995年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于刑庭移送执行刘通罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初739号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。刘通未履行生效判决确定的义务，刑庭向本局移送执行，本局于2019年03月01日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年03月04日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款2000元，冻结金额为0。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人刘通名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人刘通名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人刘通在限高系统限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5407号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月十五日书记员 张 进
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终398号 上诉人（原审被告）：兖矿东华物流有限公司，住所地邹城市西外环路**。 法定代表人：胡永明，总经理。 委托诉讼代理人：周爱省，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张香兰，女，1958年2月8日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐元孝，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住邹城市。 被上诉人（原审原告）：张作喜，男，1949年3月1日出生，汉族，住邹城市。 本院在审理上诉人兖矿东华物流有限公司与被上诉人张香兰、徐元孝、张作喜租赁合同纠纷一案中，因上诉人兖矿东华物流有限公司就其与被上诉人张香兰、徐元孝、张作喜租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终4573号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院经审查作出(2018)鲁民申7212号民事裁定，由山东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，该案与本案均涉及上诉人兖矿东华物流有限公司与被上诉人张香兰、徐元孝、张作喜之间租赁合同的效力，本案需等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李连芳 审判员  扈 琳 审判员  张思平 二〇一九年三月二十九日 书记员  史庆云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜海艳，女，1982年1月26日出生，满族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告姜海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜海艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金25,587.51元、利息5,126.35元、违约金7,101.19元、其他费用4,427.91元，共计欠款42,242.96元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：姜海艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年10月26日开户。姜海艳开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，姜海艳已累计拖欠信用卡透支本金25,587.51元及利息、违约金、其他费用合计42,242.96元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。姜海艳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月26日，姜海艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，姜海艳开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，姜海艳已累计拖欠信用卡透支本金25,587.51元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以姜海艳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。姜海艳自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现姜海艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。姜海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜海艳应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计25,587.51元；二、姜海艳应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.07元，减半收取计428.04元，由姜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6797号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:曹廷刚，男，1981年05月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曹廷刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告曹廷刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹廷刚立即支付截至2019年1月4日的透支本金59680.64元、利息8523.03元、分期手续费2534.79元、违约金8218.99元；并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金59680.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曹廷刚承担。事实和理由：曹廷刚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月4日累计欠款本息共计78957.45元，广发银行重庆分行多次催款，曹廷刚仍未清偿。 被告曹廷刚未答辩。 经审理查明，2015年12月25日，曹廷刚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹廷刚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曹廷刚发放了信用卡。曹廷刚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月4日，曹廷刚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59680.64元、利息8523.03元、分期手续费2534.79元、违约金8218.99元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，曹廷刚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曹廷刚发放了信用卡，曹廷刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹廷刚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹廷刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告曹廷刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹廷刚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月4日的信用卡透支本金59680.64元、利息8523.03元、分期手续费2534.79元;并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金59680.64元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费887元，由被告曹廷刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅