贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初534号原告：谭伯成，男，1973年5月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈健，男，1979年6月16日生，汉族，贵州省大方县人，住所地：贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州旺利商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室，统一社会信用代码：91520115MA6DKYXH06。法定代表人：何素兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦，统一社会信用代码：915201026754380274。法定代表人：熊培培，系公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告谭伯成诉被告陈健、贵州旺利商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭伯成、委托诉讼代理人蒙正祥，被告陈健、委托诉讼代理人陈礼平，被告贵州旺利商贸有限公司委托诉讼代理人邓之志军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伯成诉称：2018年9月18日下午15时，被告陈健驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车由安顺往贵阳方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路52km+900m）处时，与行人谭伯成、周主瑶相撞，造成谭伯成受伤、周主瑶死亡的交通事故。原告受伤后，被送至贵航集团总公司第三0三医院治疗，共计住院42天。经贵航集团总公司第三0三医院诊断：1.前颅底骨折；2.颞顶枕部头皮撕脱伤；3.右额顶头皮裂伤并头皮血肿形成；4.双眼钝挫伤；5.左侧多发肋骨骨折；6.全身多处皮肤挫裂伤；7.双额不硬膜下积液；8.右上肺陈旧性××；9.右上肺肺大泡。原告伤情后经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。该起交通事故，被告陈健驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告贵州旺利商贸有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投有交强险及商业险，且在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司依法应承担赔付义务。原告出院后，未能与被告达成协议，为维护原告合法权益，特诉至人民法院并请求判令：依法判决被告赔偿：误工费19080元、护理费6339元、营养费6000元、住院伙食补助费4200元、鉴定费600元、交通费500元，上述共计36719元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、车票等证据。被告陈健辩称：1.对原告诉请的营养费计算有异议，100元一天过高，50元一天更为适宜，对于总数，应先扣除预留在交强险范围内的费用，再按责任比例承担。2.事故认定书无异议，对原告提出的责任划分有异议，按4：6的比例划分责任更为适宜。治疗复查过程向原告方支付2600元。3.保险公司以租车协议作为免责事由，不是客观事实，合同签订的时间是在交通事故发生后补签，是在规避死者家属的闹事情况，租车协议没有实际履行，是虚假合同，保险公司在保险内承担责任。被告陈健为支持其主张向本院提交如下证据材料交通事故认定书、微信转账凭证等各一份。被告贵州旺利商贸有限公司辩称：1.原告住院期间，被告贵州旺利商贸有限公司垫付24967.39，其中有10000元是中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司垫付的。2.对于本案中原告提出的赔偿数额，应当将被告垫付的费用一并处理。3.对事故发生事实无异议，按照事故认定书的责任划分，按照4：6的比例承担。4.对于本案中医疗费与应周英书案件一并处理，营养费的计算标准有问题，与被告陈健一致。5.被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应该承担责任，因为车辆在事故发生时在承保期限内，以及租车协议为虚假合同，不真实，对于免责条款其未尽到告知义务，不能作为免责条款。被告陈健为支持其主张向本院提交如下证据材料：保单、医疗费发票等各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称:经核对，贵Ａ×××××号是贵州旺利商贸有限公司的，该车在被告处投有机动车交通事故强制保险和500000元商业第三责任险。1.根据交强险规定：交强险医疗费限额为10000元，死亡赔偿金为110000元，财产损失险为2000元，请求分责、分项在交强险限额内赔偿。2.根据被告第三者责任险条款责任免除第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；（四）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，且被保险人、受让人未及时通知保险人。第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；（四）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员、本车车上人员的人身伤亡；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费用；（七）精神损害抚慰金；（八）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（九）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（十）因被保险人违反本条款第三十四条规定，导致无法确定的损失。（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；被保险车辆在投保时已经约定该车条款为非营业用汽车产品，不能用作营运或租赁车辆使用（商业保险单上特别约定中已作出了明确的提示和告知）。该案前期经被告调取证据后，了解被告陈建和被告贵州旺利商贸有限公司私下签订了租车协议书，被告贵州旺利商贸有限公司同意将涉诉车辆租赁给被告陈健，收取租金4500/月，押金3000元。因此该案我司在商业险第三者责任责任险限额内不应承担赔偿责任。3.关于原告诉请的项目及标准问题。护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告方该项请求被告方认可。营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告方主张标准过高，应按照30元/天计算。伙食补助费：只认可30元/天。误工费：原告方诉请的误工费，请原告提供其近三个月的工作证明和确实因伤导致的误工损失证明，同时也要提供该公司有效组织机构代码、营业执照、持续误工的证明，工资超过贵州省个人所得税交纳标准的，应该提供完税证明，予以佐证实际收入。鉴定费：鉴定费：根据谁主张，谁负责的原则，鉴定费应由原告承担，被告不承担该费用。交通费：请求人民法院依法酌情处理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司为支持其主张向本院提交保单、投保申明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据材料。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年9月18日下午15时，被告陈健驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车从由安顺往贵阳方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路52km+900m）处时，与行人谭伯成、周主瑶相撞，造成谭伯成受伤、周主瑶死亡的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈健驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故发生的同等过错。谭伯成、周主瑶为在确保安全的原则下横过道路，是导致该起事故发生的同等过错。陈健、谭伯成负该起事故的同等责任。事故发生后原告被送往贵航集团总公司第三0三医院治疗，经诊断为：1.前颅底骨折；2.颞顶枕部头皮撕脱伤；3.右额顶头皮裂伤并头皮血肿形成；4.双眼钝挫伤；5.左侧多发肋骨骨折；6.全身多处皮肤挫裂伤；7.双额不硬膜下积液；8.右上肺陈旧性××；9.右上肺肺大泡。原告于2018年9月18日办理入院，2018年11月1日办理出院手续，共住院42天。2018年8月6日，原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故误工期为120日，护理期评定为60日，营养期限评定为60日。另查明，被告陈健驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车车主为贵州旺利商贸有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。同时查明，本次交通事故产生医疗费24967.39元，被告贵州旺利商贸有限公司垫付医疗费13749.39元，陈健向原告支付医疗费1218元，向原告微信转账其他费用2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司垫付医疗费10000元。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、医疗票据等证据并经庭审举证、质证足以认定。本院认为，根据当事人诉讼请求、事实理由及答辩意见，并经当事人确认，本案原、被告双方争议的焦点问题是：1.原告方向被告主张赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。2.本次事故的赔偿责任划分及被告赔偿责任比例，保险公司是否应承担赔偿责任。本案原告谭伯成因交通事故造成人身损伤，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其所遭受的损失。机动车交通事故侵权造成他人损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行赔偿。争议焦点1：原告方向被告主张赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。本院现结合原告诉求，说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算，具体情况如下：1.医疗费。本次交通事故产生医疗费24967.39元，其中被告贵州旺利商贸有限公司垫付13749.39元、陈健支付医疗费1218元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司垫付10000元。2.误工费。原告主张58198元/年÷365天×120天=19080元。原告方未提供相关证据佐证，其证据不足以证明其每月或年度工资收入情况，本院结合原告从事的职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务行业年均工资标准及结合鉴定意见计算为38568元/年÷365天×120天=12679.89元，超出部分不予支持。3.护理费。原告主张护理期限38568元/年÷365天×60天=6339元。结合原告的伤情及经鉴定护理期150天的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。原告方主张符合法律规定，本院予以确认。4.营养费。原告主张60天×100元=7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期60天的情况，营养费应为60天×60元=3600元，超出部分不予支持。5.住院伙食补助费。原告住院共计42天，原告主张100元/天×42天=4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合认定原告住院共计42天的事实及参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。6.司法鉴定费：原告主张鉴定费600元，有票据、司法鉴定报告为凭，本院予以支持。7、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院实际情况，必然产生一定的交通费。故本院酌情定为500元。上述费用共计52886.28元（包含被告贵州旺利商贸有限公司垫付12794.83元、陈健支付医疗费1218元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司垫付10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。但本次交通事故造成了周主瑶死亡、谭伯成受伤，各被侵权人的损失在交强险的赔偿数额内均应得到同等的法律保护，结合各受害人的情况，对本案交强险份额本院酌情按照30000元计算，预留92000元在死者周主瑶案件中处理。因此对于本案原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在交强险赔偿限额内先赔偿30000元。原告谭伯成超出交强险的损失应为52886.28元-30000元=22886.28元。该起交通事故安顺市平坝区交通警察大队作出的认定书，基本事实客观、真实，分析的事故形成原因和划分当事人导致事故的同等过错及同等责任符合法律规定，作为定案依据，予以采信。本院结合事故发生的过程及交警部门对事故的责任划分，本院认定由原告谭伯成承担40%责任，被告陈健承担60%责任。故被告陈建超出交强险赔偿范围为：22886.28元×60%=13731.76元。另，被告贵州旺利商贸有限公司自认被告陈建系帮其驾车，故陈健系帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故由被告贵州旺利商贸有限公司应当对上述13731.76元承担赔偿责任。本次事故原告谭伯成的损失共计30000元+13731.76元=43731.76元，扣除被告其中被告贵州旺利商贸有限公司垫付13749.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司垫付10000元，陈健支付医疗费1218元、被告陈健微信支付的2600元，故原告方应获得的赔偿为43731.76-13749.39-10000-1218-2600元=16164.37元。故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险赔偿限额内向原告谭伯成支付16114.37元。又因为贵Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了500000元的商业第三者责任险，且上述赔偿金额未超出商业第三者责任险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，被告贵州旺利商贸有限公司应承担损失13731.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担赔付责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司抗辩称其与被告贵州旺利商贸有限公司具有免责事由，并签订有投保申明。提供的保单上记载“对本保险车辆以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”，投保申明记载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同总付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，故在商业险第三者责任险限额内不应承担责任，但其并未提供证据证明被告贵州旺利商贸有限公司以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输行为，仅提供了被告陈健、贵州旺利商贸有限公司签订的租车协议书，该份租车协议被告陈健、贵州旺利商贸有限公司均表示该份协议是事故发生后签订，是为规避死者家属闹事的情况下签订的，且双方并未实际履行，未实际发生租车和交纳租金行为，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司对其抗辩有责任提供证据证明，如其提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次被告贵州旺利商贸有限公司抗辩被告中国人民财产保险股份有限公司就保单上的免责条款并未做到提示告知义务，同时本院查明被告贵州旺商贸有限公司也并未在保单上进行盖章确认，投保申明中也未显示被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司对于保单的的免责条款进行说明、解释，对于免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，并对该类条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司提交的证据不足以证明其对就保单上的免责条款进行告知、解释义务，故本院对中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司免责的抗辩意见不予采纳。对于被告陈建支付的2600元和支付的医疗费1218元共计3818元及被告贵州旺利商贸有限公司在该起交通事故中垫付了医疗费13749.39元，为减少诉累，倡导鼓励在发生交通事故后侵权人积极垫付医疗等费用，使受害人及时得到救助，故对被告贵州旺利商贸有限公司垫付的13749.39元及被告陈建垫付3818元的相关费用，可由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司直接支付给被告贵州旺利商贸有限公司和陈健。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭伯成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计16164.37元。二、驳回原告谭伯成其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费718元，减半收取359元，由原告谭伯成承担192元，被告陈健、贵州旺利商贸有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费718元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年三月二十八日法官助理王菊书记员孙婷婷附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。