wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初146号原告：王士杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王士魁，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，原告王士杰的哥哥。被告：关敬臣，男，1968年10月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告王士杰与被告关敬臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王士杰的委托诉讼代理人王士魁，被告关敬臣及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰诉称，2016年1月被告关敬臣因为周转资金向原告王士杰借款65000元，并约定按银行利息2分计算，期间被告关敬臣不断返还欠款及利息，至2017年11月22日还下欠原告28500元左右，双方约定，被告如果不在2017年年前偿还欠款，就按原来打的欠条65000元的银行利息2分计算，延至今日，原告不断地催促被告一再拖延，原告只好诉至贵院，要求被告偿还原告欠款28500元整及利息28600元。被告关敬臣辩称，1、原告所诉请的诉讼请求无事实和法律依据；2、按照原告在诉状中自己的陈述，即使这28500元借款存在，属于利息约定不明，按照相关法律规定，如果当事人就利息约定不明或者未约定，法院不应支持关于利息的诉讼请求，同时，按照原告自己的说法，这个利息28600元的计算方式错误；3、原、被告之间的约定的借款已经被合伙人之间的债权债务所取代，原、被告在合伙期间的债权债务没有经过清算，同时作为原告本人在2017年4月27日私自找到工程的发包方瀚江实业工程有限公司，在被告不知情的情况下，和该公司约定开出了38平方米的房屋，折抵了21万元的工程款，被告关敬臣在找瀚江公司讨要工程款时，才得知原告已经对二人承包的公司的工程项目拖欠的工程款进行了处理，后原被告本人也在被告为其出具的欠条注明，该条已经作废这样的字样，迄今为止，原、被告在合伙关系存续期间所产生的债权债务没有清算，因此，本案原告应当提供充足的证据来支持其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王士杰向本院提交的证据材料有，2016年1月2日的借条一份，2017年11月22日的欠条一份，证明关敬臣借王士杰28500元的钱，如果到期没还，按照银行利息2分计算，要求本金和利息全部还清。被告关敬臣向本院提供证据有，1、原、被告和李某、李某某签订的一个劳务承包证明；2、原、被告和李某在合伙期间承包的江涛汽车制造工地厂房的结算清单；3、原、被告在江涛汽车称的投资证明，证明1、原、被告在承包江涛汽车城期间，原、被告之间的合伙关系施工完毕以后经过清算江涛汽车城共欠原、被告承包工程款21万元，原告在被告不知情的情况下找到发包方于2017年4月27日为原告开出了一套房屋，在2017年11月22日，被告在对原告的借款25000元这个欠条做出了处理，出具欠条后被告去找公司要钱，被公司告知下欠的21万元工程款原告已经作出了处理，于是被告找到原告询问公司是否给了下欠21万元，原告在没有办法的情况下才说出了公司在2017年4月27日为其开具的一套房产的事实，后原、被告又另行协商，对28500元的欠条作出了处理，原告在该欠条的下方写下了，该欠条已经作废的字样，目前为止，原、被告在合伙关系存续期间的债权债务没有清算，结合双方的证据，目前本案的原告应当向被告支付合伙关系存续期间的利润和分成，作为本案原告对28500元的欠条的完整性没有作出合理解释，但是通过被告出具的证明可以印证出原告出具的证明形式不合法，按照证据规则的规定，原告提供的证据如果不能作出合理解释，则该份书证不能作为该案的定案依据适用；2、被告出具的证据可以证明原、被告之间的关系是合伙关系，并且原告出具的28500元的落款时间是发生在合伙关系存续期间，该欠条所涉及的借款与领到了21万元的工程款，已经对该债权债务已经消灭。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。经审理查明，2016年1月2号被告关敬臣因为周转资金向原告王士杰借款65000元，偿还部分欠款后，仍下欠28500元，关敬臣于2017年11月22日出具欠条一份，约定“下欠王士杰28500元，年前付清，如果不付按原条65000元的银行利息2分计算”，关敬臣和王士杰均签字确认。上述事实有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关敬臣向原告借款65000元，偿还部分后，仍下欠28500元，有借条和欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告关敬臣偿还借款28500元的诉请符合法律规定，应予支持。被告关敬臣辩称的“原被告之间是合伙关系，合伙承包的工程款被原告占有一套房产，经原、被告协商，对28500元欠条进行了处理，在欠条下方书写该欠条已经作废的字样，欠条缺乏证据的完整性，故意回避该欠条已经作废的事实”的观点，因为被告关敬臣没有提供充分的证据证明自己的观点，且原、被告之间的关系如果存在合伙关系，关于双方的工程款的问题，是另外一个法律关系，被告可以另行主张权利。对于原告诉请的本金28500元的利息按月息2分从2016年1月2日计算的诉请，欠条中约定“年前付清，如果不付按原条65000的银行利息2分计算”，能够证明如果年前没有付清，可以计算利息，对于被告辩称，约定不清的问题，约定中的“年前付清”，结合生活中的说话习惯和生活常识，应该所指的是2018年农历新年年前，对于银行利息2分计算，因未写明是年利率还是月息，故应按年利率计算，因为该欠款是2016年1月2日的借款，故利息应从该时间计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关敬臣于本判决生效后五日内偿还原告王士杰欠款本金28500元及利息（按年利率2分从2016年1月2日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告关敬臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年三月十一日书记员  杨汝阳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初102号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈俊，曾用名陈小兵，男，1991年1月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2018年12月27日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日23时29分许，被告人陈俊醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县时，与洪明阳停于路边的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任。经当场酒精呼气测试，结果为148mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人陈俊血液中酒精含量为173mg/100mL。 案发后，被告人陈俊明知他人报警仍在现场等待并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、罗某1、罗某2的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪核查表，检验报告、事故责任认定书、车辆检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，被告人陈俊的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈俊有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈俊的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年三月八日 代书记员 陈清清
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执502号申请执行人：郑和波，男，汉族，1963年10月3日出生，住。申请执行人：黄晓芳，女，汉族，1962年7月9日出生，住。被执行人：尹大政，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地。被执行人：李小燕，女，汉族，1974年9月29日出生，住所地。本院在执行申请执行人郑和波、黄晓芳与被执行人尹大政、李小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人尹大政、李小燕下落不明且查无财产可供执行，现申请执行人黄晓芳、郑和波向我院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0528执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一九年三月十九日书记员  王 宁
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保31号安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与李志彬买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年1月31日作出（2019）冀0632民初265号之一民事裁定书，要求冻结被申请人李志彬的银行存款1437281元，并于2019年1月31日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人李志彬名下有部分银行存款，冻结了其名下存款375012.71元，该案部分保全。二〇一九年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林广夫，男，1966年1月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：臧启玉，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。再审申请人林广夫因与被申请人王正永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林广夫申请再审称，王正永付给林广夫的五万元为偿还欠款。二审法院未对王正永提供证人证言的真实性予以审查，在双方既无借据，亦无流水往来记录的情况下认定涉案五万元系借款，推定王正永与林广夫之间系借贷关系属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求法院依法再审，改判驳回王正永的诉讼请求。王正永提交意见称，林广夫在涉案电话录音中认可其拿了王正永五万元，并在二审庭审中自认欠王正永五万元的事实，结合二审中证人孟某,4的证言，足以认定林广夫与王正永之间存在五万元借款关系。林广夫虽主张涉案五万元系偿还欠款，已与王正永取走的五万元股金抵销，但未提交证据证明。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回林广夫的再审申请。本院经审查认为，王正永为证明其与林广夫之间存在涉案五万元借款关系，在原审中提交了2017年3月26日其与林广夫等人的谈话录音一份，林广夫在该录音中认可其拿走王正永五万元。二审庭审中林广夫陈述其在上述谈话录音中所表达的意思为其欠王正永五万元，但因王正永拿了其五万元股金，故该笔借款已经抵销。因林广夫在二审诉讼过程中自认其与王正永之间存在涉案五万元的借款关系，且其虽主张因王正永取走其五万元股金，涉案借款已经抵销，但未提供任何证据予以证明，故原审法院结合谈话录音内容及相关证人证言，认定王正永与林广夫之间存在涉案五万元借款关系，判决林广夫承担还款责任，并无不当。综上，再审申请人林广夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林广夫的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十一日书记员 杨 雪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执662号申请执行人：黄蓉，女，汉族，X年X月X出生，住四川省资中县苏家湾镇龙马村****，公民身份号码X。被执行人：四川力合创享体育文化传播有限公司，住成都市成华区建材路********。法定代表人：潘棣。申请执行人黄蓉与被执行人四川力合创享体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月19日申请执行，请求被执行人支付工资16902.28元及赔偿金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十五日书记员 谢 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1080号原告：李某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某偿还原告借款6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款60万元，约定利息为月利率2%，同时被告以其自有的位于济宁市任城区水产路龙翔小区房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。此后，被告陆续偿还借款，期间，原告应被告申请解除了对抵押担保房屋解除抵押登记。现被告尚欠原告借款6万元未还。2015年4月20日，被告向原告出具欠款6万元的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某某系邻里关系。2015年4月20日，马某某向李某某出具欠条，内容为：“今欠现金60000元整，大写：陆万元整”。本院认为，原告持欠条原件主张与被告存在借贷关系，而被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未能对借贷关系提出抗辩，故原告主张本案所涉债务系由借贷法律关系产生的事实，本院予以采信。原告主张欠条中所涉欠款系双方前期借款所产生的利息，并提交其父李诗永名下银行账户向马某某名下银行账户转账回单证实前期借款金额为60万元，本院认为，原告虽未提交证据证明双方约定的借款利息，但被告作为完全民事行为能力人，出具欠条的行为应视为双方对债权债务的确认，并对还款作出的承诺。再结合原告提交的双方之间现场谈话录音及通话录音，可以证实被告对原告负有60000元债务。对于该债务，被告未能举证证明已偿还，构成违约，原告要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年三月十四日书记员  彭 楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初682号原告：杨某光，男。被告：高某超，男。本院在审理杨某光与被告高某超民间借贷纠纷一案中，原告杨某光于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某光申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某光撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某光承担。审判员  杨军华二〇一九年三月二十八日法官助理盛媛书记员常海荣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初1339号 原告:马某某，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:党某某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马某某与被告党某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告马某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费50元由马某某负担。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  姚阿利 人民陪审员  房 涛 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄云丽，女，1974年11月13日生，汉族，住中山古镇曹三五金灯配城西门G1一26卡201。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄云丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9905号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执543号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：范伟，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会穗仲网案字第16111号裁决书，已向被执行人范伟发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范伟银行存款人民币九万二千九百三十四元五角五分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人范伟应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范伟应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年五月七日书记员 刘仲良
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初3172号 原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街**中建悦海和园**楼**。 法定代表人：王目远，总经理。 委托诉讼代理人：肖明明，山东吴言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙屹，山东吴言律师事务所实习律师。 被告：刘某。 原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。 审判员  于晓宁 二〇一九年三月十三日 书记员  常艳婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执247号之一申请执行人上饶市广丰区金丰矿业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大南镇茭塘村。法定代表人：林枝。申请执行人上饶市广丰区山鑫贸易有限公司，住所地上饶市广丰区横山镇上孚村上孚**。法定代表人：周山盘。被执行人赵日学，男，1962年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路****。被执行人何志英，男，1960年出生，汉族，，住浙江省富阳市本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初278号民事判决书，依法向被执行人何志英、赵日学发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人何志英银行存款及收入计人民币850000元；冻结（停止支付）、扣划赵日学银行存款及收入计人民币731643元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何志英、赵日学同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年三月八日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19103号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：童荣有，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告童荣有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告童荣有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童荣有支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币86,990.89元及自2014年7月31日起至2018年12月4日的利息123,323.89元、滞纳金及违约金1,542.21元、分期付款费用4,435.2元；2.判令被告童荣有支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童荣有负担。事实和理由：被告童荣有向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告童荣有未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告童荣有未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告童荣有未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童荣有在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市鹿城区锦绣路东浦小区5幢108室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童荣有在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童荣有借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金86,990.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童荣有在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告童荣有签收与否，均视为送达。被告童荣有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童荣有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金86,990.89元；二、被告童荣有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以86,990.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年7月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，减半收取计2,272元，由被告童荣有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执恢224号 申请执行人：杨冬，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：山东威斯特车业有限公司，住枣庄市高新区泰国工业园。 法定代表人：张晓舜。 被执行人：张萌，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，现住。 本院在执行申请执行人杨冬与被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌未履行该法律文书确定的义务。因对被执行人轿车进行拍卖，本院于2018年11月30日依职权恢复强制执行。 本院于2018年11月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月16日、2019年3月22日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人杨冬未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2018年11月20日、12月26日发布了被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌的限制高消费令。经查，被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌确无财产可供执行，本院于2019年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知了申请执行人杨冬，申请执行人杨冬同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1239号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人杨冬尚未实现的债权，应由被执行人山东威斯特车业有限公司、张萌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  任 义
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4537号之一申请执行人：屈砚，男，汉族，1986年2月16日生，住重庆市万州区。被执行人：方叙平，男，汉族，1971年6月20日生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人屈砚与被执行人方叙平机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的(2018)渝0101民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈砚于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为2675元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人方叙平发出传票、执行通知书、财产报告令，限制消费令，要求其到庭接受询问调查。被执行人方叙平未到庭。因被执行人违反财产报告令，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取临控拘留措施。本院对被执行人方叙平住所地周边进行传统查控，现场未查找到被执行人方叙平本人及财产线索。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其表示暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十七日法官助理  邬 东书 记 员  苏冬林
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执恢6号之二 被执行人：马训岩，男，1983年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被执行人马训岩罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0624刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的：1、马训岩罚金人民币20000元。2、马训岩退赔被害人经济损失人民币68110.01元。本院于2018年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向马训岩送达《执行通知书》、《报告财产令》。经查询，马训岩名下有辆力帆牌K31（车牌号：湘Ｊ×××××）的车辆。本院依法扣押并依法对该车进行评估、拍卖、变卖处置措施，但拍卖、变卖均未成交。现未发现马训岩名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人马训岩在监狱服刑，车辆经依法拍卖、变卖未成交，查无其他财产可供执行。本案对马训岩罚金的执行应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年三月十九日 书记员  康汝健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1714号原告：高娟娟，女，1990年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：孟趁霞，女，1971年12月28日生，汉族，住滑县。原告高娟娟与被告孟趁霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告高娟娟及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告孟趁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146000元及利息14600元，共计160600元，已还款3000元；2.判令被告支付逾期利息；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍认识，2017年2月24日至12月29日，被告以资金紧张为分四次向原告借款146000元，出具借条并均明确约定还款日期及区间利息，利息共计14600元。经原告多次催要，被告于2018年12月26日、2019年2月11日还款2000元、1000元，后以无钱为由拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按两部分计算，第一部分利息为11600元，第二部分利息为按6%的年利率自2018年12月30日起计算至还清之日止。被告孟趁霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高娟娟与被告孟趁霞系经他人介绍认识，被告高娟娟，又名高文娟。2013年至2014年，被告以资金紧张为由数次向原告借款，约定利息为年利率10%,并出具了借据。2017年，原告向被告催要借款，经双方结算，被告尚欠原告借款共计146000元，被告先后重新向原告出具借据四份，内容分别为“今借到高文娟现金贰万元正，一年：2000元，2017、2、24-2018、2、24，借款人：孟趁霞”；“今借到高文娟现金捌万伍仟元正，一年：8500元，2017、8、11-2018、8、11，借款人：孟趁霞”；“今借到高文娟现金捌仟元正，一年：800元，2017、10、14-2018、10、14，借款人：孟趁霞”；“今借到高文娟现金叁万叁仟元正，一年：3300元，2017、12、29-2018、12、29，借款人：孟趁霞”。原告认可被告分别于2018年12月26日、2019年2月11日付息2000元、1000元，共计3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据四份、滑县桑村乡陈大召村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高娟娟诉请被告孟趁霞偿还借款146000元，有原告提交的被告向原告出具的借据四份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确定双方约定的利息为年利率10%，现原告主张利息按两部分计算，第一部分利息为扣除已付利息3000元，剩余未付利息11600元，第二部分利息为按6%的年利率自2018年12月30日起计算，不违反法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告孟趁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟趁霞于本判决生效后十日内偿还原告高娟娟借款146000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分利息为11600元，第二部分利息为以146000元为基数，按6%的年利率自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告孟趁霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年三月二十六日书记员  李道胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执1192号申请执行人：李知扬，男，汉族。被执行人：朱彦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初7561号民事判决书，责令被执行人朱彦履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱彦存款本金575元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月一日书记员  申 琳
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更242号 罪犯林贵夏，男，生于1978年8月24日，汉族，高中文化程度，广东省封开县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)肇刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人林贵夏犯故意杀人，盗窃罪，判处死刑，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257897.5元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2004)粤高法刑一终字第00759号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪及民事赔偿判决部分；撤销原判对其的量刑部分，以上诉人林贵夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年5月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（罚金已缴纳）；2016年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林贵夏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林贵夏在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林贵夏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯林贵夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯林贵夏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处死刑缓期执行、分文未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林贵夏减去有期徒刑六个月(刑期至2027年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变；对未履行的民事赔偿人民币257897.5元之义务仍需继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3652号之一原告：王建国，男，1965年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典御园**楼**。法定代表人：曲金龙，经理。委托诉讼代理人：孙洪军，呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司副经理。第三人：赵福家，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。第三人：孟祥库，男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。第三人：林州市八建工程有限公司，，住所地河南省林州市红旗渠大道建总大厦**法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。原告王建国与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司、第三人赵福家、第三人孟祥库、第三人林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年1月15日告知原告补交案件受理费。原告王建国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33459.81元，减半收取计16729.90元。审 判 长  王园园人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  杜树林二〇一九年三月六日书 记 员  张宏伟附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初338号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：田加宝，主任。 被告：林维红，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林乐标，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林维红、林乐标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝、被告林维红到庭参加诉讼，被告林乐标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林维红立即偿还借款本金50000元，利息19697.65元（计算至2019年1月9日），合计69697.65元，另支付自2019年1月10日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.林乐标对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，林维红因借新还旧需要向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止，月利率8.7‰，林乐标为借款提供连带责任保证。借款到期后，林维红未能还款，截止2019年1月9日仍欠本金50000元，未付利息19697.65元，计69697.65元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 林维红辩称，其仅系出名借款，实际款项系林乐标所用，广平信用社应提供帐户明细证明其未使用该款。 林乐标未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、林维红社会保障卡复印件、贷款结欠利息证明等证据，经庭审质证，林维红对上述证据真实性无异议。林乐标未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，广平信用社与林维红签订1份《借款合同》，主要内容：林维红因借新还旧需要向广平信用社借款50000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止，月利率8.7‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与林乐标签订1份《保证合同》，约定：林乐标为林维红该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社将贷款50000元存入林维红的社会保障卡6221840503093304759账户，用于偿还旧贷。借款期间，广平信用社从林维红账户扣划了部分利息，到期后，林维红未能还款，截至2019年1月9日尚欠本金50000元，未付利息19697.65元，计69697.65元。 本院认为，广平信用社与林维红签订的《借款合同》以及与林乐标签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林维红未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林维红立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人林乐标依《保证合同》约定承担连带责任保证。林维红辩称其仅系出名借款，未实际使用该款，不应承担还款责任。本院认为，广平信用社已将款项存入林维红的账户用于偿还旧贷，至于之前借款系谁使用，系林维红与他人之间另一法律关系，与本案不具有关联性，故林维红的辩解理由不能成立，不予采纳。林乐标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林维红应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息19697.65元(计算至2019年1月9日)，合计69697.65元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2019年1月10日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、林乐标对上述林维红应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由林维红、林乐标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年三月十九日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1179号原告：辽南农资博洛铺博爱连锁店，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。经营者：柳泉，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：崔永军，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住营口市。本院在审理辽南农资博洛铺博爱连锁店诉崔永军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽南农资博洛铺博爱连锁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一九年三月二十日书记员  王 曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2208号 原告:王山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴红飞，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王山与被告吴红飞买卖合同纠纷一案中，原告王山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6947号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，汉族，1961年11月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨小刚立即偿还截至2018年12月12日的信用卡透支本金29667.98元、利息1721.57元、费用1220.63元、违约金3695.91元,并支付自2018年12月13日起至欠款付清时止，以本金29667.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1721.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨小刚承担。事实和理由：2017年9月20日，杨小刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小刚从其信用卡账户中透支，截至2018年12月12日共透支本金29667.98元、利息1721.57元、费用1220.63元、违约金3695.91元未给付。 被告杨小刚未答辩。 经审理查明，2017年9月20日，杨小刚向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、相关费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨小刚发放了信用卡。杨小刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月12日，杨小刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29667.98元、利息1721.57元、费用1220.63元、违约金3695.91元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨小刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨小刚发放了信用卡，杨小刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨小刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告杨小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月12日的信用卡透支本金29667.98元、利息1721.57元、费用1220.63元、违约金3695.91元；并支付从2018年12月13日起至欠款付清时止，以本金29667.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1721.57元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取354元，由被告杨小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2022号 申请执行人：巢湖市亮点电器商行，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码L5818182-0。经营者：丁尔圣，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区东风居委会西山咀村。 被执行人：俞华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人巢湖市亮点电器商行与被执行人俞华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0181民初573号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人巢湖市亮点电器商行与被执行人俞华达成执行和解，于2019年3月19日申请执行人巢湖市亮点电器商行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2018)皖0181执2022号 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年三月十九日 书记员  李 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2240号 原告：王文，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邹亮，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王文与被告邹亮合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文承担。 审判员  贾树峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑立佳
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执11号申请执行人宋某与被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司、李某劳务合同纠纷一案，（2018）甘1226民初778号民事判决书确定：被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司支付申请执行人宋某劳务费共计35000元;被执行人李某承担连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人李某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初778号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初7263号 原告杨某，男，汉族。 委托代理人李某，陕西某律师事务所律师，特别代理。 被告王某，男，汉族. 被告武某某，女，汉族。 被告柴某，男，汉族。 被告曹某某，女，汉族。 原告杨某诉被告王某、武某某、柴某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告杨某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告史王某、武某某、柴某、曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月21日，被告王某、武某某、柴某、曹某某因资金周转困难共同向原告借款60000元，约定月利率1.25%，未约定还款日期，并由四被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2018年5月21日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决由四被告向原告杨某偿还借款本金60000元及利息1.25%；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告王某、武某某、柴某、曹某某于2017年6月21日向原告借款60000元，约定月利率为1.25%，未约定还款期限的事实。 被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告武某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告柴某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告王某、武某某、柴某、曹某某于2017年6月21日向原告杨某借款60000元，约定月利率为1.25%，未约定还款期限的事实。关于已付利息，属原告杨某自认且并未加重四被告负担，本院予以采信，故对原告杨某所举证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月21日，被告王某、武某某、柴某、曹某某因资金周转困难共同向原告借款60000元，约定月利率1.25%，未约定还款日期，并由四被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2018年5月21日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令。 本院认为：原告杨某与被告王某、武某某、柴某、曹某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某、武某某、柴某、曹某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告王某、武某某、柴某、曹某某共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.25%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。因原告自认利息清偿至2018年5月21日，故剩余利息应从2018年5月22日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王某、武某某、柴某、曹某某共同偿还原告杨某借款本金60000元及利息，月利率按1.25%计算，从2018年5月22日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王某、武某某、柴某、曹某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘福宝 人民陪审员  陈培秀 人民陪审员  周 华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘君玉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初338号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1974年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日21时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时，被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为88.82mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处被告人李某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后三日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年三月二十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2129号原告：宋爱玲，女，1969年2月2日生，汉族，住辉县。被告：张秋林，男，1963年8月26日生，住辉县。被告：吴建全，男，1972年2月6日生，住辉县。被告：郎长勇，男，1983年9月24日生，住辉县。在审理原告宋爱玲诉被告张秋林、吴建全、郎长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对张秋林的位于河南省辉县市佳联国际A座909室房产（保全价值224000元）进行财产保全。原告缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张秋林的位于河南省辉县市佳联国际A座909室房产进行财产保全予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年三月二十八日书记员  樊 梦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初814号原告:段进元，男，1941年10月20日生，汉族，住荥阳市。被告：河南中通快递服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。法定代表人：刘新明，该公司总经理。原告段进元与被告河南中通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告信件并赔偿原告信件损失2500元；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月9日在被告荥阳市城关乡三十里铺投递点投递信件一份，该信件是一份合同件，被告投递点的工作人员接收、查验、封存后，原告交付快递费10元，被告投递点的工作人员承诺三日内安全送达。三日后原告与收件人联系，收件人称未收到，经查询，中通快递（东城二部分部）电话通知原告信件丢失，愿意赔偿原告400元，原告不同意，由于被告的过错，将原告的信件丢失，致使与第三方签订的合同无法履行，给原告造成极大的损失。原告与被告协商无果后，原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年11月9日，原告到被告在荥阳市李克寨办理处邮寄文件，原告支付10元，收件人为田悦渲，130××××****，收件地址为北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦D座1103-1105。网络上显示：“2018年11月13日快件已在东城二部签收，签收人：本人”。后原告到被告处称收件人未收到该快件，被告愿意支付原告400元，但原告未同意。原告诉至法院。另查明，2018年11月1日，香港观复国际拍卖有限公司收取原告定金500元。该公司给原告出具委托拍卖合同一份，主要内容为：“员工，田经理，项目一：一带一路合玺、附证书”。电话130××******现已停机。本院认为，原告与被告之间邮寄服务合同成立有效。关于本案所涉邮件是否丢失的问题，虽然中通查询网站上显示该邮件在被告北京东城二部签收人为本人，但被告并未提交收件人田悦渲所签署的收件单，且其电话已停机，被告亦未提供其他证据证明被告将该邮件如约送达，另外结合被告曾愿意支付原告400元予以赔偿的事实，故对本案所涉邮件已丢失的事实，本院予以确认，结合本案情况，原告可解除该合同，被告应当将邮寄费10元予以退还。对原告陈述其邮寄文件中有2500元现金的事实，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予认可。对原告要求被告赔偿其定金损失500元及因未签订合同所造成损失5万元的诉讼请求，因原告并未与香港观复国际拍卖有限公司处理合同事宜，原告是否有该部分损失处于不确定状态，且原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。基于上述理由，被告违约行为确实给原告造成了损失，虽然被告包装粘贴单上显示“不保价物品”丢失按运费1-5倍赔偿”的内容，但没有原告签字确认，被告亦未提供证据证明其已提醒原告注意或者告知原告，故该条款对原告并无法律上的约束力，结合本案情况，本院酌定原告邮寄丢失的经济损失为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《快递暂行条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中通快递服务有限公司于判决生效后十日内返还原告段进元邮寄费10元；二、被告河南中通快递服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告段进元经济损失2000元；三、驳回原告段进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告负担535元，由被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年三月十八日书记员  王 吉
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执1008号申请执行人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：宋学科,男,1985年6月9日出生,汉族，城镇居民，住大连市长兴岛经济区。被执行人：刘静宜，女，1985年11月13日出生,汉族，城镇居民，住大连市长兴岛经济区。本院在执行方新强与宋学科、刘静宜买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2018年10月23日依法向二被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，二被执行人未履行法定义务，也未申报财产，本院于同年10月24日对二被执行人进行高消费限制，同年11月9日以二被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年10月23日、12月11日、2019年2月14日、3月15日通过总对总查控系统对二被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，经查二被执行人有银行存款11000余元，本院予以冻结，扣划10578.85元，查到被执行人宋学科名下登记有辽Ｂ×××**号捷达牌汽车，辽Ｂ×××**号长城牌汽车，本院已委托当地法院予以查封，但未能扣押。2019年3月30日本院到大连市公安局车辆管理所未能查询到被执行人刘静宜的车辆信息，到大连长兴岛经济区不动产登记中心未能查询到二被执行人的不动产登记信息。2019年3月27日，约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，其也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年三月二十七日书 记 员  张意涵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2523号之一 申请执行人：张奕瑞，男，1983年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：叶振思，男，1993年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行张奕瑞与叶振思借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将叶振思纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏鸣遥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保119号申请人：张焙焙，男，1994年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号码：41092219940221****电话：被申请人：孟令荣，系肇事司机，男，1988年11月13日出生，汉族，住清丰县。身份证号码：41092219881113****电话：被申请人：李振华，男，汉族，成年，住河南省范县。肇事车辆车主。申请人张焙焙于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令荣驾驶的被申请人李振华所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封。申请人张焙焙并提供豫Ｊ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张焙焙的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孟令荣驾驶的被申请人李振华所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间，该车辆由被申请人负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费120元，由申请人张焙焙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年三月十四日书记员  张 坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢153号申请执行人青岛圆融投资担保有限公司，住所地胶州市兰州东路**。法定代表人齐克臻，总经理。被执行人青岛鲁鹰新型建材有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区长江中路世纪大厦******/div>法定代表人聂少叶，董事长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地胶州，住所地胶州市中云街道办事处胶高路南侧>法定代表人张众，董事长。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**辽源路****楼**>法定代表人刘芳亩，董事长。被执行人青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司，住所地胶州市中，住所地胶州市中云街道办事处胶高路南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘芳亩，董事长。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人刘芳平，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘增明，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘芳寿，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人辛若哲，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人聂少叶，女，汉族，住山东省临朐县。被执行人夏海英，男，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人青岛圆融投资担保有限公司与被执行人青岛鲁鹰新型建材有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、刘芳亩、刘芳平、刘增明、刘芳寿、辛若哲、聂少叶、夏海英追偿权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第1694号民事判决书］中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为9077478元。本院向被执行人下达执行通知书和传票后但被被执行人拒不到庭履行法律义务本院依法将被执行人限制高消费；并列入失信被执行人名单，2014年10月15日本案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月8日本案依职权恢复执行，案号为（2019）鲁0281执恢153号，现双方当事人私下达成和解协议并向本院提交撤回强制执行申请书和撤销失信名单申请书，缴纳执行费72787元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1694号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十一日书记员  周兆佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1204号 原告：王成，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张玉玲，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王成，身份情况同上，系张玉玲之夫，特别授权。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告王成、张玉玲与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成并作为原告张玉玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王成、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款370500元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期27号楼2单元301室产权登记手续，并给付迟延办理产权登记违约金30689.75元（以377660元为基数自2017年6月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金25305.15元（以370500元未基数自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2017年3月17日按日万分之一的二倍计算）；4、诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。 事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的××县商品房及储藏室一套，总价款370500元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，但被告直至2017年3月17日才交房，至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、二原告身份证复印件一份；二、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件三张；三、物业协议复印件一份、维修资金专用票据复印件一张、物业费收据复印件四份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以按揭贷款方式购买被告开发的××县储藏室一套，商品房价款实为353580元、附属用房价款16920元，总计370500元（按揭银行贷款180000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2017年3月17日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合原告方陈述，交房日期可确定为2017年3月17日。被告应给付原告逾期交房违约金25416.3元（2015年11月16日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2017年3月17日共198天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告主张逾期交房违约金为25305.15元，系对其自身权利的处分，本院应予确认；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款370500元，自2017年6月16日起至起诉之日止，即2019年2月25日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告王成、张玉玲办理华景时代二期27#2单元301室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额370500元，自2017年6月16日起至2019年2月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王成、张玉玲逾期交房违约金25305.15元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  边玉凤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初248号原告：平坝区天龙镇合旺村村民委员会（原平坝县高田乡人民政府雷家洞村民委员会）。法定代表人：卢辉，该村委会主任。委托诉讼代理人:王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区乐平镇水利和移民工作站（原平坝县水利站）。法定代表人：景烨，该站站长。原告平坝区天龙镇合旺村村民委员会诉被告安顺市平坝区乐平镇水利和移民工作站合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在审理过程中，原告平坝区天龙镇合旺村村民委员会以需要追回其他涉案人员参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝区天龙镇合旺村村民委员会撤回对被告安顺市平坝区乐平镇水利和移民工作站的诉讼。案件受理费614元，减半收取307元，由原告平坝区天龙镇合旺村村民委员会承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年三月二十二日法官助理申磊书记员尹东东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保96号申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住北京市崇文区。被申请人：重庆达意运输有限公司，住所地重庆市默江区。法定代表人：李朝琼。被申请人：李朝琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：骆承权，男，1971年2月18日出生，汉族。申请人德融国际融资租赁有限公司于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆达意运输有限公司、李朝琼，骆承权名下价值30.725656万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆达意运输有限公司、李朝琼，骆承权名下价值三十万七千二百五十六元五角六分的财产。案件申请费2056元，由申请人德融国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年三月二十七日书记员  金微娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执699号 本院在执行申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与毛云海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毛云海拒不履行（2012）杭桐江商初字第00003号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将毛云海（公民身份号码3301221964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：曹千雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹千雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金31789.80元、利息593.83元、滞纳金及逾期还款违约金302.91元、其他费用388.88元，共计33075.42元（利息暂计算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××90的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告欠款合计33075.42元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××90的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利息上限为日利率万分之五，……；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。收费标准还约定：境内他行预借现金取现费用为（交易金额的1%/+2元）每笔，最低3元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现、还款等行为。截至2018年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中本金31789.80元、利息593.83元、违约金302.91元、取现手续费12元，分期手续费376.88元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金31789.80元、取现及分期手续费388.88元、利息（计算至2018年5月13日的利息为593.83元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及违约金（计算至2018年5月13日的违约金为302.91元，之后的违约金以月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹千雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31789.80元、取现及分期手续费388.88元、利息（计算至2018年5月13日的利息为593.83元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及违约金（计算至2018年5月13日的违约金为302.91元，之后的违约金以月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为313.44元（原告已预交），由被告曹千雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年三月一日书记员  吴建欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28078号原告：管大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：李长有，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码×××。被告：张秀才，男，1973年2月1日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李金水，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告管大平（以下简称原告）与被告李长有（以下简称姓名）、被告张秀才（以下简称姓名）、被告李金水（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宏，李长有、张秀才、李金水到庭参加诉讼，人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新在庭前会议时到庭，但在最后一次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费25337.71元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、误工费70000元、神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金124812元、交通费500元、鉴定费3150元，以上共计237699.71元。事实和理由：2017年5月29日，在朝阳区化工路638路公交总站门前，李长有驾驶的×××重型半挂牵引车（×××，以下统称肇事车辆）与我发生交通事故，造成我受伤。交管部门认定李长有为全部责任。张秀才系牵引车所有人，李金水系挂车所有人，肇事车辆在人保北分公司投保，现我诉至法院要求赔偿相关损失。李长有、张秀才、李金水共同辩称，同意在有证据佐证的情况下赔偿原告合理合法损失。人保北分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆中的牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故中李长有驾车离开现场，我方在交强险内保留追偿权利，同时主张商业三者险免赔。本院经审理认定的事实如下：2017年5月29日20时20分，在朝阳区化工路638路公交总站门前，李长有（准驾车型A2）驾驶的肇事车辆由西向东行驶时与由南向北横过马路的原告发生接触，造成原告受伤。事故后李长有驾车驶离现场，2017年6月30日李长有到交管部门接受了调查。交管部门出具京公交（朝劲）认字【2017】第Y058号事故认定书，认定李长有负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆中的牵引车登记所有人为张秀才，牵引车在人保北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；肇事车辆中的挂车登记所有人为李金水。事发后原告被救护车送往中国人民解放军陆军总医院住院手术治疗8天。出院诊断为颅骨凹陷性骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤等。出院医嘱注意休息、避免劳累、不适随诊。2017年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认为原告颅骨凹陷骨折开颅修复术后构成十级伤残，建议其营养期30日、护理期30日、误工期120-150日。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据（合计金额25337.71元）佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算8天。营养费，原告主张按每天50元计算30天。护理费，原告主张按每天120元计算30天。误工费，原告主张按月收入1万元标准计算7个月，并提交北京福泽平科技有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》、该公司营业执照副本复印件、账本证明其主张的收入标准及实际误工情况。精神损害抚慰金，原告表示系根据伤残情况估算。残疾赔偿金，原告主张按2017年度北京市城镇标准及10%的赔偿系数计算，并提交其户口本、房屋租赁合同、水电费收据、北京富美家多板材批发部出具的《证明》、银行卡明细等证据证明其自2014年7月3日开始即居住在北京市朝阳区，且主要收入来源为非农业劳动。交通费，原告表示系酌情计算。鉴定费，原告提交鉴定费票据佐证。本院认为，交管部门对此次事故出具的事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费有相应票据佐证，本院支持。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费、护理费，原告主张的计算标准和期限均属于合理范围，本院支持。误工费，原告虽提交了《误工证明及收入情况证明》等证据，但经本院向前述证明的开具单位北京福泽平科技有限公司核实，该公司表示原告并非该公司员工，故本院对原告据此所主张的误工费不予支持。精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合其伤残等级酌减为5000元。残疾赔偿金，原告提交的相关证据可以证明其残疾赔偿金应适用2017年度北京市城镇标准，故本院予以支持。交通费，本院结合其就医复查情况审查后认为其主张数额合理，故予以支持。鉴定费有票据佐证，本院支持。因肇事车辆的牵引车在人保北分公司投保交强险、商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由人保北分公司在交强险分项限额内赔偿；超出交强险分项限额的部分，人保北分公司虽主张李长有构成逃逸且属于商业三者险免赔事项，但并未就免赔约定举证，同时结合交通肇事逃逸的构成要件、本案事故认定书的记载来看，现有证据尚不足以认定李长有事发后驶离现场的行为满足了逃逸的主客观要件，故本院认定交强险之外的原告合理合法损失，应由人保北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由李长有、张秀才、李金水负连带责任赔偿。人保北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告管大平医疗费一万元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万一千四百元，以上共计十二万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告管大平医疗费一万五千三百三十七元七角一分、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金二万三千四百一十二元、交通费五百元，以上共计四万一千五百四十九元七角一分；三、被告李长有、被告张秀才、被告李金水于本判决生效后十日内连带赔偿原告管大平鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告管大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告管大平负担1494元（已交纳），由被告李长有、被告张秀才、被告李金水负担3372元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年三月二十九日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初667号   原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地:临汾市恒大华府综合楼，送达地址：太原市小店区高新街15号联合大厦905。   统一社会信用代码:91140000581202531G   负责人:王朋，董事长。   委托代理人:薛伟伟，该公司员工。   被告：赵军爱,女,回族,1976年6月29日出生,住址:山西省临汾市，×××。   原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）与被告赵军爱民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行时审理。原告金碧物业委托代理人薛伟伟到庭参加诉讼，被告赵军爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告剩余借款本金174000元及逾期还违约金(按照协议约定每日0.1%的标准,自每笔款项到期之日计算款项付清之日止)；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月28日被告与原告签订《借款协议》,共向原告借款327000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款支付给临汾紫旌房地产开发有限公司,并出具相应借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,应于2014年8月23日、2015年8月23日前分别归还借款104000元,2016年8月23日前归还欠款119000元的违约金每逾期一天,被告应承担每期未归还款项总额千分之已违约金现第二、三期借款己到还款期,但经原告催告，被告已归还174000元本金，现应支付违约金。特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告递交以下证据：   1、被告身份证复印件；   2、2013年8月28日原被告签订借款协议、借据、付款委托书；   3、2013年8月30日银行转款凭证及明细；   4、2017年3月29日《还款催告函》及EMS回执；   5、被告2018年5月24日还款174000元截图。   被告赵军爱未递交答辩状，亦未递交证据。   经审理查明，被告为购买临汾紫旌房地产开发有限公司的房屋，2013年8月28日与原告签订《借款协议》,向原告借款327000元。同时被告出具《付款委托书》，委托原告直接将款支付给临汾紫旌房地产开发有限公司,并给被告出具3张借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,分别于2014年8月23日、2015年8月23日前分别归还借款104000元,2016年8月23日前归还欠119000元，约定违约金每逾期一天,被告应承担每期未归还款项总额千分之一违约金，现被告第二期到期只归还了59000元，之后违约，总欠本金164000元，于2018年5月2日付清。现原告诉至法院当庭变更诉讼请求，要求被告支付违约金。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。   本院认为，被告向原告借款327000元，有双方的借款协议及被告出具的借据为证，本院予以确认。被告在归还第一笔及第二笔的部分后违约，欠原告164000元于2018年5月2日归还，现原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付违约金，有原告递交的被告于2018年5月2日付款凭证，本院予以支持。关于违约金数额，原告诉求按日承担0.1%的违约金过高，本院酌情支持按年息24%计算。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告赵军爱于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款本金164000元自应付款之日（其中45000元自2015年8月24日起，119000元自2016年8月24日起计算利息）起至2018年5月2日止的逾期利息（按年息24%计算）。   案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告赵军爱承担890元，原告金碧物业有限公司临汾分公司承担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二零一九年三月二十五日   书记员 李冰岩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初65号原告：谭祥平，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：谭福东，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告谭祥平与被告谭福东民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭祥平到庭参加了诉讼，被告谭福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭祥平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金47500元、利息14250元、（2018）粤0282民初606号诉讼费672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借47500元，约定还款日期为2017年12月1日前全部还清，并约定借款利息及逾期利息为按日利率1%计算。借款期满后，因被告未偿还借款，原告为此起诉至法院，被告私下与原告承诺于2018年6月20日前还款，原告因此撤回起诉。但被告在原告撤诉后仅偿还3000元，至今再无偿还过借款。因此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告谭福东未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年11月30日，被告谭福东因需资金周转向原告借款47500元，双方签订个人借款合同，约定于2016年12月1日前还清，约定按日利率1%计算借期利息和逾期利息。因被告在还款期限已过仍未偿还借款给原告，原告于2018年4月26日向本院起诉，诉讼过程中被告私下承诺于2018年6月20日前还款，为此原告撤回起诉。在原告撤回起诉后，被告偿还了原告3000元后再无还款，原告多次向被告催收借款均无果，原告为此向本院再次提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付（2018）粤0282民初606号案诉讼费672元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款合同、民事裁定书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告谭福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告谭福东于2016年5月13日向原告借款47500元的事实，另原告认可被告于2018年6月28日偿还了3000元本金，本院对此予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款本金应为44500元。至于原告提出要求被告支付借款利息14250元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的日息为1%，超过年利率36%。本案应自2016年11月30日开始计算利息，原告诉请的利息14250元并未超过上述法律年利率24%的标准。故原告的这一诉讼请求符合上述法律规定，本院亦予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付（2018）粤0282民初606号案诉讼费672元的诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭福东于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金44500元及利息14250元共计58750元给原告谭祥平；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告谭福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年三月二十七日书记员  陶 勇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执253-1号申请执行人陈新，男，1970年6月19日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周钦，男，1962年12月18日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈新与被执行人周钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书所确定的还款义务。申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周钦在余干县石口镇菜市场有房产一处（房权证号：余房权证石口镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:1、查封被执行人周钦所有的位于万年县余干县石口镇菜市场的房产（房权证号：余房房权证石口镇字第**，筑面积：2046.08平方米），查封期限为三年。2、在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年三月十二日书记员  胡颖辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1515号之一申请执行人：重庆市怡乐物业管理有限公司被执行人：王贵本院在执行申请执行人重庆市怡乐物业管理有限公司与被执行人王贵物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2019）渝0101执1515号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王贵银行存款3387.26元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年三月二十五日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申8号 再审申请人（一审被告）：张红九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：裴文恺，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 再审申请人张红九因与被申请人裴文恺缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初456号民事判决，向我院申请再审。本院依法由审判员路昌其、张文军、丁绍福组成合议庭对案件情况进行了审查，现已审查终结。 张红九申请再审称，一审程序违法，合同的发包方为安庆市裴氏中医医院，承包方为安庆市鸿鹏装饰有限公司张红九、裴文恺均不是本案适格主体；一审采信不合法证据，且未依法释明，裴文恺提交盖有“安徽中信工程咨询有限责任公司”的《建筑安装工程结算编制》，一审法院以此认定完工造价，而该项评估工作系裴文恺单方委托，未经施工方参加，该编制的编制人以及审核人都为空白，明显不具备真实性以及合法性。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。 本院认为，张红九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  路昌其 审判员  马 军 审判员  丁绍福 二〇一九年三月十四日 法官助理马雷 书记员张启文