wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16481号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，被告：张千龙，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：曹译匀，女，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（原中国太平洋保险公司深圳分公司罗湖支公司），住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼29A。负责人：吴艳晖，总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，男，1994年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告彭建凡与被告张千龙、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告张千龙、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称罗湖支公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月12日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小客车在广州市白云区沙太路大源村路段被张千龙驾驶的粤Ｂ×××××号中型厢式货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，承保粤Ｂ×××××号中型厢式货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）派员对现场进行了查勘，认定张千龙承担事故的全部责任，原告无责任，并出具中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书由原告与张千龙签名确认。二、赔偿义务主体的过错比例：张千龙的过错比例为100%。三、受损车辆概况：2018年5月10日，原告委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号小客车维修费进行鉴定后作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，结论如下：修理项目7项，价格为2080元；更换配件11项，价格为4941元，合计7021元。之后，原告将粤Ｂ×××××号小客车交由广州市天河区元岗合鸿汽车维修部修复。四、维修费：原告主张为5021元。经查：该项费用，原告是主张总维修费7021元扣除深圳分公司已赔偿2000元后所得。原告对此提供了以下证据：1.广州市天河区元岗合鸿汽车维修部出具的维修费发票，金额为2150元。2.广州市拾琚贸易有限公司出具销售汽车零配件的发票，金额为2910元。3.原告提交给深圳分公司理赔、由广州市拾琚贸易有限公司出具销售汽车零配件的发票，金额为2000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。五、评估费：原告主张为350元。经查：该项费用，原告提供了评估机构出具的评估费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。六、受害方已获得赔偿情况：深圳分公司在交强险财产损失的范围内赔偿原告维修费2000元。七、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号中型厢式货车由深圳分公司承保了该车的交强险，并由罗湖支公司承保了该车的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××号中型厢式货车的登记车主为民富公司。2.民富公司抗辩张千龙并非其属下员工，粤Ｂ×××××号中型厢式货车已出租予深圳新沃运力汽车有限公司使用，事故发生的时间为租赁期限内。民富公司对此提供了《物流车租赁合同》、物流车验收单、名称变更登记（均为复印件），载明民富公司在2016年9月1日至2020年12月31日期间将4893辆物流车出租予深圳新沃运力汽车有限公司（原深圳运创租赁有限公司）经营使用，其中租赁的车辆中包含粤Ｂ×××××号中型厢式货车。经查：1.粤Ｂ×××××号中型厢式货车的商业三者险由深圳新沃运力汽车有限公司于2017年4月21日投保。2.经询问，原告在庭审中表示：张千龙当时告知我粤Ｂ×××××号中型厢式货车是公司的车，其是帮公司开车的；民富公司是粤Ｂ×××××号中型厢式货车的登记车主，当时已将车辆出租，具体承租人我记不清了；对粤Ｂ×××××号中型厢式货车的具体支配人，我不要求其在本案中承担赔偿责任，只要求罗湖支公司赔偿我损失。本院认定：民富公司提供的证据虽为复印件，但结合深圳新沃运力汽车有限公司为粤Ｂ×××××号中型厢式货车投保商业三者险及原告在庭审中的陈述等事实，可证实民富公司将上述车辆出租予深圳新沃运力汽车有限公司的事实，故本院予以采信。九、其他必要情况：罗湖支公司抗辩其在本案不应当承担赔偿责任，理由如下：根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，从事道路货物运输的驾驶员，必须取得道路运输从业人员资格，方可从事道路运输活动。张千龙在事故发生时不具有合法有效的道路运输从业资格证，依据商业险保险条款第二十四条第二款第六项的免责条款，我司在商业险范围免责。罗湖支公司对其抗辩提供了以下证据：1.神行车保机动车保险单。2.湖南省道路运输综合服务平台从业人员基本信息查询截图，载明张千龙初次领取经营性道路货物运输驾驶员资格证的时间为2018年2月8日。3.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条第（二）项第6点（加黑粗体字体）的内容为：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿责任。本院认定：因《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为格式条款，条款中的第二十四条第（二）项第6点并没有明确驾驶人所需具备资格证的具体名称，故上述条款约定不明而不具法律约束力，本院对罗湖支公司的抗辩不予采纳。十、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告5371元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：粤Ｂ×××××号小客车的损坏是由于张千龙驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车追尾碰撞的过错行为造成，故罗湖支公司作为承保粤Ｂ×××××号中型厢式货车商业三者险的保险人，依法应在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。原告诉请罗湖支公司赔偿其维修费5021元、鉴定费350元，合计5371元，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时诉请张千龙承担赔偿责任，因原告在庭审中表示本案中无需肇事车辆的实际支配人承担赔偿责任，故本院对张千龙是否需要承担赔偿责任不予判处。原告诉请民富公司承担赔偿责任，因原告没有提供证据证实民富公司存在法定承责的情形，故本院不予支持。张千龙、民富公司、罗湖支公司经本院传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司赔偿彭建凡损失5371元；二、驳回彭建凡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司迳付彭建凡受理费25元。彭建凡已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年三月二十五日书记员 蔡波辰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初164号之一 原告：刘亚军，男，1974年7月18日生，住衡东县。 原告：贵州闽旺庆贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层28号（二戈寨社区）。 法定代表人陈子荣，总经理。 原告衡山友个建材有限公司。住所地：衡山县永和乡上林村二组。 法定代表人文冬安，总经理。 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。 法定代表人卢小林，总经理。 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路9-4号。 负责人陈德盛。 被告郑其荣，男，1968年9月21日生，住贵州省兴义市。 被告杨杰，男，1979年11月16日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义县。 原告刘亚军、贵州闽旺庆贸易有限公司、衡山友个建材有限公司与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、郑其荣、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。 原告诉请：1、判令被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司立即支付原告的货款本金1905534.32元及违约金213599.19元，共计2119133.51元，并支付违约金至所有款项付清之日止。2、判令被告杨杰、郑其荣承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、财保费及因实现债权所产生的一切费用由四被告承担。 被告在提交答辩状期间内均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告贵州闽旺庆贸易有限公司、刘亚军与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司签订的《钢材购销合同》第八条规定“甲乙双方发生任何争议，首先应协商解决，协商解决不成由甲方法定代表人户籍所在地人民法院管辖……”。“法定代表人户籍所在地”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可由双方通过协议约定管辖的范围，因此该约定管辖无效，依法应适用法定管辖，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐卫平 二〇一九年三月十二日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执611号申请执行人杨志会被执行人伞云龙黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5017号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求给付执行款62108元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年三月六日法官助理 宋金奕书 记 员 谷云霄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终214号上诉人（原审被告）：何安祺，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：牛晓珊，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许乐文，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。原审被告：东莞市博力实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路泰丰大厦三楼之二。法定代表人：陆均力。原审被告：林卷卷，女，1974年1月22日出生,汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人:杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。上诉人何安祺因与被上诉人许乐文及原审被告东莞市博力实业投资有限公司、林卷卷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初20656号民事裁定，向本院提起上诉。何安祺上诉称，林卷卷的住所地在广西融安县，收取借款的东莞市博力实业投资有限公司的法定代表人陆均力的住所地亦在广西，本案应当移送至广西壮族自治区柳州融安县人民法院审理。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州融安县人民法院管辖。许乐文、东莞市博力实业投资有限公司、林卷卷在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市博力实业投资有限公司及何安祺的住所地均位于东莞市莞城区，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人何安祺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十四日书记员  杨淑芬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终288号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申学容，男，1996年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年3月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月27日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年12月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人申学容犯盗窃罪一案，于2019年2月18日作出（2019）浙0726刑初73号刑事判决，被告人申学容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月26日11时许，被告人申学容独自一人途经浦江县被害人向某住处门口，见门锁松动，趁四周无人之际，强行推破门锁进入房间，将被害人向某藏在床上枕头下的一张身份证盗走。涉案身份证现已追回并发还被害人。 2018年12月26日，被告人申学容被民警抓获归案，次日因本案被浦江县公安局处以行政拘留八日。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申学容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人申学容上诉认为一审量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人申学容盗窃的事实，有被害人向某的陈述、现场辨认笔录、发还清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明及被告人申学容的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申学容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人申学容系累犯，依法应当从重处罚。被告人申学容归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案身份证现已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人申学容的犯罪情节及认罪悔罪态度，所作量刑适当。被告人申学容的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月二十一日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初93号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗清福，男，汉族，1955年12月l7日生，贵州省人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省。因涉嫌诈骗罪于2018年9月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。指定辩护人舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。指定辩护人席剑，贵州珉谦律师事务所实习律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人罗清福犯诈骗罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，同年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人罗清福及其辩护人舒茴律师、席剑律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：20l8年7月中旬，被告人罗清福为骗取钱财，向刘某等人谎称其拥有清镇市金某线金马线公路延长路段土石方工程项目，为了让对方信以为真，罗清福事先找人私刻清镇市凉水井村村委会及施工方浙江城市投资建设有限责任公司的公章，并伪造清镇市凉水井村委托其开挖土石方的委托书以及进场施工通知书。同年7月19日，罗清福将事先准备好的委托书及通知书向被害人毛某等人出示以骗取对方信任，然后罗清福以需要交纳合同履约金为借口，向毛某等人收取人民币共计30万元（已被罗清福挥霍，无法追回）。后双方在被害人毛某的提议下签订了土石方工程合作协议书。同年9月份，毛某等人找罗清福索要工程，罗清福安排朋友王泰平冒充广大尚城工程部副部长拖延时间，后被毛某等人识破，于是报案至清镇市公安局。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗清福的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、银行流水等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人罗清福的刑事责任。建议对被告人罗清福在有期徒刑五至七年幅度内量刑，并处罚金。被告人罗清福辩称自己在清镇市凉水井村确实上报了一个影视文化城项目，和告诉被害人的项目在同一地点，但不是同一项目。告诉被害人的项目是虚构的。愿意当庭认罪，但是钱已用完了，没有钱退赃。辩护人舒茴律师、席剑律师提出如下辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人认罪悔罪，系初犯，社会危害性不大，建议判处有期徒刑三至四年。经审理查明：20l8年7月中旬，被告人罗清福为骗取钱财，向刘某等人谎称其拥有清镇市金某线金马线公路延长路段土石方工程项目，为了让对方信以为真，罗清福事先找人私刻清镇市凉水井村村委会及施工方浙江城市投资建设有限责任公司的公章，并伪造清镇市凉水井村委托其开挖土石方的委托书以及进场施工通知书。同年7月19日，罗清福将事先准备好的委托书及通知书向被害人毛某等人出示以骗取对方信任，然后罗清福以需要交纳合同履约金为借口，向毛某等人收取人民币共计30万元（已被罗清福挥霍，无法追回）。后双方在被害人毛某的提议下签订了土石方工程合作施工协议书。同年9月份，毛某等人找罗清福索要工程，罗清福安排朋友王泰平冒充广大尚城工程部副部长拖延时间，后被毛某等人识破，于是报案至清镇市公安局。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人罗清福的供述与辩解；2.被害人毛某的陈述、证人刘某等人的证言；3.银行卡流水记录、收条；4.委托书、土石方工程合作施工协议书、进程通知书；5.指认照片、接受证据清单、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片；7.清镇市发展和改革局出具的情况说明、清镇市红枫湖片区建设管理委员会出具的情况说明；8.被告人罗清福的户籍信息等。关于被告人罗清福提到的影视文化城项目，经查，并无该项目。本院认为，被告人罗清福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币三十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗清福当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗清福犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合案件事实及法律的，予以采纳，其余不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人罗清福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2024年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人罗清福于本判决生效后十日内，返还被害人毛玉明人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终727号上诉人(一审被告)：王坤，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被上诉人(一审原告)：赵鲜虎，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人王坤因与被上诉人赵鲜虎健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9093号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人王坤撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年三月二十八日书记员 富王亚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初783号 原告：刘春友，男。 被告：汤秀清，女。 原告刘春友与被告汤秀清离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 崔 粟 人民陪审员 方 伟 人民陪审员 叶华丽 二〇一九年三月十四日 书 记 员 刘 枫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初71号之一原告青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人张雷。被告山东滨州城建集团公司，住所地滨州市法定代表人曹庆训。本院在审理原告青岛佳科恒业能源科技股份有限公司诉被告山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告山东滨州城建集团公司银行存款157580元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年三月二十七日书记员  许梦梦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终344号 上诉人（原审被告）：吴世华，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者。 原审被告：龙芬花，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人吴世华因与被上诉人李勇、原审被告龙芬花民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴世华的委托诉讼代理人周学海，被上诉人李勇的委托诉讼代理人李林丰，原审被告龙芬花的委托诉讼代理人周学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴世华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李勇的诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由李勇承担。事实和理由：一审认定本案系由合伙关系转化为借贷关系错误，吴世华虽然向李勇出具了借条，达成了借款的合意，但李勇并未实际向吴世华提供借款本金，双方的借贷关系实际并未发生。 李勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴世华的上诉理由不充分，也未提供相应的证据证明，不足以推翻一审法院作出的判决。请求二审法院驳回吴世华的上诉。 龙芬花述称，本案借款不是夫妻共同债务，龙芬花没有义务偿还该笔借款，其对吴世华的上诉无异议。 李勇向一审法院起诉请求：1、判决吴世华、龙芬花立即偿还借款本金199000元；2、判决吴世华、龙芬花承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息11940元；3、由吴世华、龙芬花承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人姚建平于2013年7月承接了广东省东莞市排污改造的部分工程，交由吴世华、李勇及吴某建三人合伙施工。吴世华、李勇等三人施工过程中，吴世华多领了部分工程款。工程竣工后，由姚建平见证，吴世华、李勇等三个合伙人于2017年7月22日对工程款进行清算，吴世华应付李勇工程款199000元，吴世华当时无钱支付，于结算的当天，向李勇出具了借条。姚建平作为见证人在借条上签名。该借条约定：借款金额199000元，借款期限三个月，即从2017年7月22日至2017年10月21日，到期归还。事后吴世华没有按期偿还，拖欠至今。该款从2017年10月22日至2018年10月21日按年利率6%计算，利息为11940元。 一审法院认为，吴世华、李勇原系合伙关系，合伙经营期间所得的财产及报酬应归合伙人共有。吴世华在合伙期间多领取的工程款，依法应支付给其他合伙人。吴世华、李勇通过清算，吴世华应付李勇工程款199000元，因不能当即支付，转为借款，并向李勇出具借据，限期归还，吴世华、李勇之间的合伙关系转化为借贷关系。因此，本案借贷关系依法成立。吴世华应按约履行还款义务，而未履行，属违约行为，依法应承担继续还款、支付逾期利息的违约责任。吴世华所欠李勇借款，龙芬花没有在借条上签名，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，李勇没有证据证明属于吴世华、龙芬花夫妻共同债务，因此对李勇要求龙芬花共同还款付息的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、吴世华于判决生效后十日内支付李勇借款199000元，逾期利息11940元，合计210940元；二、驳回李勇要求龙芬花共同还款付息的诉讼请求。案件受理费4464元，减半收取2232元，由吴世华负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明：李勇在一审起诉状中主张吴世华、龙芬花于2017年7月22日因家庭共同生活、生产经营需要资金周转，向其借款199000元，约定借期三个月，由吴世华出具借条，并由姚建平见证。吴世华、龙芬花主张李勇并未支付借款本金，该借贷并未实际履行。一审庭审中，李勇主张其与吴世华、案外人吴某建于2013年合伙承包广东省东莞市排污改造的部分工程，吴世华以劳务形式入伙，2017年7月22日，经三人核算，吴世华应向李勇支付工程款，由吴世华以借款的形式向李勇出具金额为199000元的借条。李勇并未在一审中提供证据证明该主张，吴世华、龙芬花亦对李勇的主张不予认可。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方二审争议的焦点问题是：吴世华是否应偿还李勇借款本金199000元及利息11940元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴世华虽对其出具的借条的真实性无异议，但其不认可出具借条时李勇向其支付了借款本金，并在本案中否认借贷关系的成立，同时，李勇亦认可吴世华出具借条时未实际支付借款本金，现李勇主张借款本金199000元系来源于其与吴世华合伙关系中吴世华应向其支付的工程款，但李勇在本案中并未提供充分有效证据证明，在借条涉及的199000元本金来源无证据证明的情况下，仅凭吴世华出具的借条及证人证言不足以证明本案借贷关系的成立，一审判决吴世华偿还李勇借款本金199000元及利息11940元不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人吴世华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2844号民事判决； 二、驳回李勇的诉讼请求。 一审案件受理费2232元，由李勇负担；二审案件受理费4464元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  黎 娜 审判员  刘国清 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡银燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执403号申请执行人：李长山，男，汉族，1972年6月11日生，住广州市越秀区，被执行人：冉桂桂，男，汉族，住贵州省余庆县，本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第49631号裁决书，受理李长山与冉桂桂民间借贷纠纷一案。因被执行人冉桂桂未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉桂桂银行存款人民币2400元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1366号上诉人（原审被告）：陈伟轩，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建喜，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：刘达文，男，1951年6月2日出生，香港特别行政区居民，上诉人陈伟轩因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈伟轩未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月七日书记员  卢柳芝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保215号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王恒，男，1991年12月16日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王恒诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1181号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市。法定代表人：邹某，该协会总干事。被执行人：包头市唛客开米娱乐有限责任公司住所地：包头市。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人包头市唛客开米娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年三月六日书记员  王忠意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执928号申请执行人孙秀钊，男，1993年01月24日出生，住沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙秀钊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13939号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙秀钊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙秀钊借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙秀钊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执保39号申请保全人：常新，男，汉族，生于1978年12月26日，住邓州市××号。被保全人：王云雷，男，汉族，生于1966年11月18日，住邓州市××龙镇贾岗村贾岗68号。被保全人：王维，女，汉族，生于1966年7月15日，住址同上。本院在执行常新与王云雷、王维为借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年2月26日向本院提交诉求保全申请书，现查明，该案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  潘清富二〇一九年三月二十九日书记员  周 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42748号原告：朱小顺，男，汉族，1986年8月1日出生，住址安徽省颍上县，被告：赵安琪，女，汉族，1993年1月11日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告从原告处借款7000元，并承诺在四月中旬归还，原告多次催促，被告归还借款，但被告拒不归还，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年3月26日，被告称其打算做私人烘焙，需要交学费上课，请求原告借款7000元给她交学费，后原告分三次通过微信向被告转账共计7000元。此后原告多次通过微信要求被告还款，被告在聊天记录中承认借款事实但称无钱可还原告遂故诉至本院。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款7000元。原告主张被告偿还借款7000元符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安琪应在本判决生效之日起十日内向原告朱小顺偿还借款7000元；二、驳回原告朱小顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  陈洁珊二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17371号原告：邝永洁，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆航舰物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道6号1栋9-1。法定代表人：冉红宇。原告邝永洁诉被告重庆航舰物资有限公司（以下简称为航舰物资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝永洁到庭参加诉讼，被告航舰物资公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邝永洁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2018年8月2日起，以70000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：被告于2015年2月1日、3月3日共计向原告借款300000元。后被告尚欠借款本金70000元未归还。2017年9月5日，原、被告双方达成协议，但被告仍未按和解协议的约定履行还款义务。被告航舰物资公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具了15万元的收据一张，载明的收款事由为借款，月息2分，年底结算。同年3月3日，原告向被告的法定代表人冉红宇转账支付150000元，被告又向原告出具了15万元的收据一张，载明的收款事由为借款，月息2分，年底结算。2017年，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。在该案的审理中，原、被告双方于2017年9月5日达成和解协议，约定：1、被告于2017年9月17日前向原告归还人民币10000元，于2017年9月30日前向原告归还人民币10000元，原告在收到第一笔款项后五日内向重庆市南岸区人民法院申请撤诉，并向法院提出解冻账户申请；2、被告于2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月分四次向原告支付60000元，每次支付15000元，被告于2018年7月向原告支付10000元；3、如被告未按前述约定还款，则原告有权要求按被告出具的借条载明的本金、利率向被告主张权利。双方达成和解协议后，原告于2017年10月14日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。诉讼中，原告表示双方在达成协议后，被告向原告还款20000元，尚欠70000元未归还。以上事实，有原告的陈述，收据、和解协议、工商银行转款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，综合原告举示的收据、转款凭证、和解协议，本院确认截止双方签订和解协议时，即2017年9月5日，被告尚欠原告借款90000元未归还。被告应按和解协议约定的期限履行还款义务。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告陈述被告在签订和解协议后偿还了借款20000元，构成自认，本院予以确认。综上，对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年8月2日起至付清之日止，以70000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆航舰物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邝永洁返还借款70000元及并支付从2018年8月2日起至付清之日止，以70000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告重庆航舰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年三月十日书 记 员  钟宇焱
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执778号申请执行人：熊翠芝，女，1979年10月24日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：李鹏扬，系该公司经理。住所地：泸西县中枢镇九华路。熊翠芝与泸西鼎鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1012号民事判决书已经发生法律效力。泸西鼎鑫商业运营管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，熊翠芝向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人泸西鼎鑫商业运营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令泸西鼎鑫商业运营管理有限公司立即履行判决书所确定的义务，但泸西鼎鑫商业运营管理有限公司仍未按期履行义务。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下财产进行多次网络查控，除发现银行存款人民币9300元，未发现其他可供执行的财产线索。因泸西鼎鑫商业运营管理有限公司在本院涉多件执行案件，本院已扣划银行存款并按比例分配。通过传统查控未查询到泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下有房产、土地登记信息。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司法定代表人李鹏扬进行查找，未发现其下落。因李鹏扬长期下落不明，现已将李鹏扬列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对熊翠芝作了终本约谈，将本案相关执行情况回告熊翠芝。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年三月二十八日书记员  朱洪福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初342号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郝某松，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人郝某松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郝某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月24日20时45分许，被告人郝某松饮酒后驾驶蒙GXXXXX号长城牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郝某松在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郝某松如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郝某松违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某松具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人郝某松系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人郝某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初387号 原告：刘华蓉，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住南宁市。 被告:南宁市宁茂面业有限责任公司，住所地：南宁市江南区，统一社会信用代码：91450105098023947N。 法定代表人：李群锋。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 原告刘华蓉与被告南宁市宁茂面业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月7日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告刘华蓉，被告南宁市宁茂面业有限责任公司的委托诉讼代理人苏文平律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、被告是于2014年4月14日注册成立的有限责任公司（自然人独资），股东为李群锋、李为锋，李群锋为法定代表人，担任执行董事、经理，李为锋担任监事；经营范围：批发零售：预包装食品（凭有效许可证经营）、农副土特产品（仅限初级农产品）；未注销。 二、被告没有与原告签订过书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费。 三、原告曾加入过“宁茂面业公司总群（34）”、“宁茂公司后勤配送部（33）”、“宁茂公司开单群（14）”等微信×××组建的聊天群组，其中有的聊天群组的创始人为李群锋（微信号：×××）。2018年9月6日，原告被移除出上述聊天群组。 四、2018年4月1日，原告代表被告作为甲方，与乙方秦运格（相思湖市场100号摊）签订《金沙河陈列协议》，约定乙方为甲方陈列和销售金沙河挂面系列产品。 原告作为业务员，向谭记粮油、西津韦氏粮油店、望州岭市场7号、苏卢二路菜大蔬菜店等客户销售产品，持有上述《南宁市宁茂面业销售单》的原件。 五、2017年5月14日至2018年9月5日，李为锋的个人账户，向原告的中国农业银行尾号8816账户转账按月转账17笔，除少数几笔外，摘要或附言均记载为“刘华蓉工资”。 六、原告申请劳动争议仲裁时的请求：确认原告与被告自2017年4月17日至2018年6月5日存在劳动关系。 七、南劳人仲裁字〔2018〕第2241号《仲裁裁决书》仲裁结果：对申请人刘华蓉的全部仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决送达后，原告诉至本院；被告未向人民法院起诉。 八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月17日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额151722元；2、判令被告支付2017年4月17日至2018年8月31日期间休息日加班工资9868元及25%经济补偿金2467元；3.判令被告支付2017年4月17日至2018年8月31日期间未为原告缴纳社保及公积金共30064元及25%经济补偿金7516元；4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8653元；5.判令被告支付自2018年6月5日工伤治疗费用1215元及工伤期间底薪6000元，工伤护理费营养费6000元；6.本案诉讼费由被告承担。 九、被告的答辩意见：被告与原告不存在劳动关系。原告提出的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置处理，法院应不予处理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 十、本案争议焦点：原告与被告是否成立劳动关系？ 十一、本院裁判理由：当事人的合法权益，受法律保护。 原告在申请劳动争议仲裁时“确认原告与被告在2017年4月17日至2018年6月5日存在劳动关系”的仲裁请求，作为本案审理范围。原告在本案起诉所提出的其他诉讼请求，未经劳动争议部门仲裁；经审查，与确认是否存在劳动关系的仲裁请求不具有不可分性，本院不予处理。本院释明原告应另行申请劳动争议仲裁。先予叙明。 原告年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格。被告有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格。 原告在日常工作中，在微信×××聊天群组内，接受李群锋等人的管理和指挥；被告公司股东李为锋通过银行转账方式向原告发放劳动报酬，并注明为工资；原告所提供的劳动（销售面条等产品），显然属于被告业务的组成部分。故被告虽然与原告未签订劳动合同，但原告与被告在事实上已经成立劳动关系。 原告主张确认与被告成立劳动关系的仲裁请求，合法有据，本院予以支持。 原告已经举证证明与被告在事实上成立劳动关系之后，劳动关系的建立时间、劳动关系的持续时间，则由被告承担举证责任。被告不举证的，且结合被告向原告发放工资的银行转账记录，本院采信原告关于双方在2017年4月17日建立劳动关系的主张；被告未举证证明何时以何种事由与原告解除或终止劳动关系的，原告在申请劳动争议仲裁时所主张的劳动关系计算至2018年6月5日的主张，本院也予以采信。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 确认原告刘华蓉与被告南宁市宁茂面业有限责任公司，自2017年4月17日起，至少至2018年6月5日期间，在事实上存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告南宁市宁茂面业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  李琼生 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨 奔 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初5539号 原告西安加泰物业管理服务有限公司。 法定代表人冯建朝，执行董事兼总经理。 委托代理人张囡，女，该公司员工。 被告陕西孚嘉石化科技有限公司。 法定代表人朱新海，执行董事兼总经理。 本院在审理原告西安加泰物业管理服务有限公司与被告陕西孚嘉石化科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安加泰物业管理服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安加泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审判员  芦康护 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 丹 打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2019年月日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执603号之二申请执行人：刘明涛，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被执行人：张丽平，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02800号民事调解书，向被执行人张丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽平在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保31号申请人：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人：迟永梅（迟宝玉女儿），女，住望奎县。被申请人：付万生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人迟宝玉于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付万生在望奎县信用合作社的存款账号64×××65予以保全。申请人提供担保人迟永梅在望奎县信用合作社的存款账号62×××48存款作为担保。本院经审查认为，申请人迟宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人付万生在望奎县信用合作社的存款账号64×××65予以冻结。二、对担保人迟永梅在望奎县信用合作社的存款账号62×××48存款予以冻结。上述两款查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇一九年三月二十日书记员  周文良
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1130号原告：吴江瑞桥纺织有限公司。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人：王建忠。委托诉讼代理人：仲汝佳。被告：上海柯林斯纺织科技有限公司。法定代表人：吴水江。被告：吴学东。原告吴江瑞桥纺织有限公司诉被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴江瑞桥纺织有限公司的委托代理人仲汝佳到庭参加诉讼，被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江瑞桥纺织有限公司诉称，2016年6月6日,原告与被告上海柯林斯纺织科技有限公司签订销售合同，由原告向被告提供布料，截止至2016年11月16日，结欠原告货款201444.6元，后被告陆续支付部分款项。至今尚欠货款146155.9元未付。被告吴学东作为担保人，依法应承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告上海柯林斯纺织科技有限公司向原告支付货款146155.9元及相应的利息损失(以146155.9元为基数，从2016年11月18日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)，暂计至2018年12月10日为25576.6元，共计171732.5未。2、被告吴学东对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东均未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，原告与被告上海柯林斯纺织科技有限公司签订销售合同一份，约定由原告向被告公司供货，被告吴学东为担保人。2016年11月17日，被告上海柯林斯纺织科技有限公司出具还款协议一份，协议载明，截止2016年11月16日，结欠原告货款201444.6元，承诺分期支付原告货款，最晚应在2017年5月30日前付清，被告吴学东作为担保人签字确认，原告在该协议上加盖公章。2018年4月30日，被告上海柯林斯纺织科技有限公司又出具还款协议一份，协议载明，结欠原告货款146155.9元，分四个季度还清，担保人为被告吴学东，担保期限2年。因被告方未按约还款，原告催讨未着，致诉讼。以上事实，由原告提供的合同、还款协议及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告上海柯林斯纺织科技有限公司之间的买卖合同关系成立，两被告在还款协议上盖章、签名，并作出付款承诺后，理应按约付款，被告吴学东在还款协议上签名担保，依法应承担连带清偿责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持，但起算时间应从双方再次对帐确认欠款之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海柯林斯纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江瑞桥纺织有限公司货款146155.9元及逾期付款利息损失(以146155.9元为基数，从2018年4月30日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)，（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告吴学东对被告上海柯林斯纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1867元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二○一九年三月二十一日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保97号 申请执行人：四川科友电器有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：何大勤，该公司董事长。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。 法定代表人：孙录友。 申请执行人四川科友电器有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初919号民事裁定进行保全。于2019年3月12日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初919号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异11号案外人韩继英，男，1950年7月7日出生，住遵义市绥阳县。申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。法定代表人李宁波，该分行行长。被执行人遵义大森房地产有限责任公司。法定代表人何南新，该公司董事长。本院受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义大森房地产有限责任公司（以下简称大森公司）金融借款合同纠纷一案，案号为（2013）汇执字第20号，案外人韩继英对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩继英称，其于2003年10月1日从大森公司处购买位于贵州省遵义市××北路中××广场××号商位，并一次性付清房款，从交房到现在近16年的时间一直由我在对外委托经营收租，相关税收也由我缴纳。我们买卖合同约定房屋过户由大森公司负责，期间我多次找到大森公司过户均被拒。后我去遵义市房管局办理房产证才知道房屋已被法院查封，现在大森公司已人去楼空。我与大森公司签订合法有效的买卖合同购置上述商位且支付了全部房款，商位产权应当属于我，特申请法院解除对上述房产的查封。案外人韩继英提交了“遵义市不动产产权情况记载”、《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，2012年12月5日，本院受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义大森房地产有限责任公司、汪鸿金融借款合同纠纷一案，因被执行人遵义大森房地产有限责任公司应向申请人支付本金1939496.09元及利息，被执行人拒不履行，本院裁定对被执行人遵义大森房地产有限责任公司名下包括位于贵州省遵义市××北路中××广场××号营业房在内的系列房产进行评估、拍卖，经拍卖流拍，于2015年4月27日作出（2013）汇执字第20-1号执行裁定书裁定将上述营业房在内的房产交付申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行抵债，于2016年1月22日将该执行裁定书送达遵义市住建局协助过户，抵债后案件执行完毕。本院认为，涉案房产登记在被执行人遵义大森房地产有限责任公司名下，本院执行涉案房产符合法律规定，且执行程序已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此，由于本案执行程序已经终结，案外人提出的执行异议不符合受理条件，应通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人韩继英的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  凌早审判员  詹赟二〇一九年三月十四日书记员  邹钛
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保101号 申请保全人贾云龙,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵茹，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告贾云龙与被告赵茹借款合同纠纷一案中，贾云龙向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月27日作出(2019)黑0221财保41号民事裁定书，查封被告赵茹名下在中国邮政银行战前北大街支行账号。本院在对（2019）黑0221保41号民事裁定书进行了强制执行，经查赵茹在中国邮政银行战前北大街支行账号可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保41号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 昊
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执1077号申请执行人：刘某。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限公司。法定代表人占某。本院在执行刘某与谷城县东方嘉太商业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已发生法律效力的谷劳人仲裁字［2018］第51号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付款额297128.17元。本案在执行中，已将谷城县东方嘉太商业有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费；通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年三月六日书记员 张志林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2138号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：吴茂林，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行吴茂林罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月29日，移送执行人向本院移送强制执行，责令吴茂林缴纳罚金1,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金1，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初372刑事判决书关于吴茂林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月六日 书记员 李 貌
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2654号 申请执行人：赵宁宁，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：江西三禾建设工程有限公司。住所地江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩大厦）18层1807室。组织机构代码57875746-4。 被执行人：陈美，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：庄录平，男，1964年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：舒晓芸，男，1963年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行赵宁宁、童妙凤与江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓芸合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1602民初6404号民事判决书已发生法律效力。朱家兰向我院申请强制执行，要求江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓芸依照该调判决书履行偿还申请人投资收益款200万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年9月11日向被执行人江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓芸发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人童妙凤与江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓芸名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵宁宁、童妙凤尚有投资收益款200万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6404号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月五日 书记员  周广成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广林，男，1963年9月26日出生，汉族，哈尔滨市农业机械厂司机，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人：纪洪涛，该行行长。再审申请人吴广林因与被申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行（以下简称农行西桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广林申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，农行西桥支行在原审举示的取款单是经过篡改的，并非2000年9月24日前后其存入该银行的3万元存款。其申请原审法院调查收集证据，原审法院未履行义务，导致其由于证据不足败诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴广林未提供充分的证据证实其在农行西桥支行存在未取回的存款，原审判决对吴广林的诉讼请求不予支持并无不当。农行西桥支行在原审举示的取款单上有吴广林的签名，原审庭审中吴广林对于该签名的真实性无异议，吴广林主张该存款单系篡改无证据证实。吴广林对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明，其向人民法院申请调取证据的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，吴广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴广林的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年三月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初27号原告：姚斌坤，男，纳西族，1986年11月21日生，住香格里拉市。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚立新，系原告的父亲，纳西族，1959年11月20日，住香格里拉市，代理权限：特别授权代理。被告：陈飞，男，汉族，1974年6月11日生，四川省合江县人，住香格里拉市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告姚斌坤诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日以起诉被告主体不适格为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚斌坤撤回起诉。案件受理费人民币4300.00元，依法减半征收人民币2150.00元，由原告姚斌坤负担。审判员 阿巴竹玛二〇一九年三月七日书记员 吴 艳 琼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3365号之一 申请执行人：梁惠珍，女，汉族，1961年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢海尊，男，汉族，1978年11月22日出生，住佛山市三水区。 申请执行人梁惠珍申请执行卢海尊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初3962号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决卢海尊需支付货款本金25000元及罚息，被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2018年11月1日和2019年3月15日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院扣划了被执行人卢海尊的银行存款5052.62元，其中4588.62元作为案款已经退付给申请人，余下的275元作为执行费上缴国库。 三、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行程序未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈逸枫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保35号之一 解除保全申请人：胡先道，男，汉族，1946年4月7日出生，住含山县。 被申请人：胡先权，男，汉族，1952年3月4日出生，住含山县。 申请人胡先道与被申请人胡先权申请诉前保全一案，本院于2019年2月19日作出（2019）皖0522财保35号民事裁定，冻结被申请人胡先权的银行存款5000元。解除保全申请人胡先道于2019年2月19日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人胡先道的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人胡先道的银行存款5000元的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年三月四日 书记员  王 凯
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审9号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡市浩宇电力设备有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇韭菜嘴1组。 法定代表人：庞夏霞。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡市浩宇电力设备有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕4-20号行政处罚决定书。本院于2019年3月7日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年6月5日作出川环法贡井罚字〔2018〕4-20号行政处罚决定书，认定自贡市浩宇电力设备有限公司建设的“电力设备制造项目”环境保护设施未经验收，主体工程于2014年5月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》（中华人民共和国国务院令第253号1998年12月）第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》（中华人民共和国国务院令第253号1998年12月）第二十八条的规定，决定对自贡市浩宇电力设备有限公司罚款50000元，并于2018年6月7日送达了行政处罚决定书。自贡市浩宇电力设备有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市浩宇电力设备有限公司仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款50000元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡市浩宇电力设备有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕4-20号环境行政处罚决定书的罚款50000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年三月二十日 书记员 谢 静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更94号罪犯张云生，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2015年8月12日作出（2015）同刑初字第40号刑事判决，以被告人张云生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年11月17日起至2027年11月16日止），并处罚金5000元。张云生不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）晋刑二终字第222号刑事判决，以张云生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张云生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张云生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张云生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张云生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更96号罪犯李天翔，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年12月31日作出(2011)博刑初字第432号刑事附带民事判决，以李天翔犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止。李天翔不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)玉中刑一终字第55号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。2012年4月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2014年8月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月,2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2019年10月2日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李天翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2016年5月至2018年10月止，累计获得奖励140.86分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李天翔减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天翔在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李天翔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42949号原告：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。法定代表人：林春惠。委托诉讼代理人：邓博仁，公司员工。被告：广州群晖汇供应链管理有限公司，住所地广州市天河区华旭街3号（自编C5栋）1612房，统一社会信用代码S1012016007983。法定代表人：李新峰。被告：李新峰，男，汉族，1976年5月6日出生，住址广东省梅县，上列原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告广州群晖汇供应链管理有限公司、被告李新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告广州群晖汇供应链管理有限公司法定代表人、被告李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广州群晖汇供应链管理有限公司向原告支付货款人民币209102.9元；二、请求判令被告广州群晖汇供应链管理有限公司逾期货款自逾期之日起按千分之一每日加计违约金直至实际全部付清之日止，暂计至2018年12月3日为人民币7109.50元；三、请求判令被告李新峰对被告广州群晖汇供应链管理有限公司的债务承担连带责任；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。事实和理由：原告与被告广州群晖汇供应链管理有限公司于2018年2月1日签订购销合同，合同约定货款结算方式为月结30天，付款方式为电汇和银行承兑汇票，逾期支付货款按千分之一每日加计违约金；被告李新峰同日向原告出具连带责任担保书。合同签订后，原告根据被告的订购单，于2018年8-9月向被告广州群晖汇供应链管理有限公司送货人民币209102.9元。货款到期后，被告经原告多次催告至今仍拒不支付。被告的行为不仅违背了诚实信用的原则，而且还严重损害了原告的合法权益，故此原告特提起诉讼，请法院判如所请。两被告答辩称，原告诉称的购销合同、对账单以及连带责任担保书均属实，但是对账单中的金额，已经付过一部分了，现仅欠货款18万余元。另外，原告请求的违约金比例过高，请求降低。经审理查明，2018年2月1日，原告与被告广州群晖汇公司签订《购销合同》约定：广州群晖汇公司向原告订购纸品，具体名称、规格等在订购单中明确，原告分批送到广州群晖汇仓库或者指定地点；结算方式为月结30天，付款方式为电汇或者银行承兑汇票；广州群晖汇公司逾期支付货款的，按逾期货款金额的千分之一，每日加收违约金。2018年2月2日，被告李新峰向原告出具《担保书》，自愿为广州群晖汇公司的债务承担连带担保责任。2018年7月至9月，广州群晖汇公司均向原告发出不同规格、数量和金额的订购单，原告均按照订购单的要求向广州群晖汇公司送货。2018年10月6日，原告向广州群晖汇公司发出2018年8-9月份对账单，该对账单显示的应收货款总计209102.90元。被告李新峰在该对账单上有签字。庭审中，原被告经查账确认，被告广州群晖汇供应链管理有限公司尚欠货款181122.7元。本院认为，原告与被告广州群晖汇供应链管理有限公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，广州群晖汇供应链管理有限公司据此向原告发出了多份订购单，原告按照订购单要求进行了送货，本院认为，原告与被告广州群晖汇供应链管理有限公司形成了买卖合同关系，原告已经履行完毕合同约定的出卖义务，被告广州群晖汇供应链管理有限公司至今未按照合同约定的期限履行完毕付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求广州群晖汇供应链管理有限公司支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。但是货款的具体金额，双方庭审中确认为181122.7元，原告的请求超过该金额的部分，本院不予支持。关于违约金比例，被告称《购销合同》中约定的日千分之一过高，请求降低。本院考虑到货款中已包含相当利润，酌情调整违约金比例为日万分之五。合同约定的付款期限为月结30日，涉案货款发生在2018年8-9月份，原告请求从10月30日开始起算违约金，两被告均无异议，本院予以支持。被告李新峰为原告出具《担保书》，自愿为被告广州群晖汇供应链管理有限公司的涉案付款义务承担连带责任，原告请求被告李新峰承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州群晖汇供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市黄金叶贸易有限公司支付货款181122.7元；二、被告广州群晖汇供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市黄金叶贸易有限公司支付违约金（以181122.7元为基数，以日万分之五为比例，从2018年10月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告李新峰对被告广州群晖汇供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担后，有权向被告广州群晖汇供应链管理有限公司追偿；四、驳回原告深圳市黄金叶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4543.19元、保全费1601.06元，合计6144.25元（原告已预交9086.38元），由被告广州群晖汇供应链管理有限公司、被告李新峰共同负担5143元，原告深圳市黄金叶贸易有限公司负担1001.25元，剩余2942.13元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十二日书记员  徐 羚
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执20号 周留英、龙州县环境卫生管理站 本院执行的周留英申请龙州县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人龙州县环境卫生管理站自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保58号     申请人邓凯明与被申请人卢海军、杨文清、滑忠民财产保全一案，于2019年3月13日立案，现将执行实施情况通告如下：   按照（2019）陕0702民初1348号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保58号协助执行通知书：   1、依法查封了被申请人卢海军名下的陕AXXXXX丰田牌汽车一辆，查封期限为2年（自2019年3月19日至2021年3月19日止）；   2、依法查封了被申请人卢海军所有的在咸阳市泾阳县XX路XX楼XX单元XX室（面积：154平方米、不动产权证号：泾阳县字第00002362号），查封期限为三年（自2019年3月19日至2022年3月19日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保58号执行案件执行实施完毕，于2019年3月20日结案。       二〇一八年十二月二十五日      1
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执604号之一 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人章炜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章炜纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初24号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨合，男，汉族，1964年10月2日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨合犯盗伐林木罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人杨合到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人杨合2018年12月6日至2018年12月16日期间，在木兰县柳河镇兴山村牌楼店屯西北4华里处国有林地内盗伐落叶松、桦树、柞树共计26棵，经检尺，立木蓄积共计2.3888立方。2018年12月18日经木兰县森林公安局传唤到案后抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明、物证左木牌SA700油锯一把，证人宫某、车某等人的证言，被告人杨合的供述与辩解，黑龙江省木兰县林业局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨合以非法占有为目的，侵犯国家林业资源，盗伐林木数目较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。杨合案发后如实供述犯罪事实，且盗伐的林木是经山火烧过的死树。在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，认罪认罚，故可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨合犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；二、没收杨合犯罪工具油锯一台，上缴国库。（油锯已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年三月十八日书记员 李长柏第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执34号之一 申请执行人罗友忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院于2018年04月08日以（2018）湘0412执保3号保全裁定对伍军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行伍军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伍军在中国建设银行账户内存款人民币54406.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年三月十九日 书记员  谢海钢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第3207号原告：孙某，女，1983年10月9日出生，住商丘市。被告：王某，男，1986年3月21日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年3月6日受理的原、被告离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年三月六日书 记 员  张心歌
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执6号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人王丽华,男，1975年1月出生，汉族，五台县门限石乡张老沟村人，农民，住本村南街4号。被执行人刘书文，男1973年12月出生，汉族，五台县门限石乡上门限石村人，农民，住五台县锦绣苑小区南区9号楼1单元601。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与王丽华、刘书文借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华、刘书文已达成和解协议，申请人已向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年三月二十八日书记员 聂笑钦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执890号申请执行人段庆禄，男，1982年09月27日出生,住内蒙古自治区乌兰察布盟凉城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人段庆禄与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18194号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，段庆禄向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付段庆禄借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段庆禄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2460号原告：李大波，男，1991年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王艳清，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李大波与被告王艳清买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大波撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年三月七日书记员 宋春祎
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初131号原告：香格里拉市缘衣格，住所地：香格里拉市池卜卡商业街12号。法定代表人：马继元。委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所。特别授权代理。被告：昆明市官渡区张文新服装经营部，住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸二期12标段5楼5011、5012、5017、5018号。法定代表人：张文新。被告：邓洪，男，1983年11月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告香格里拉市缘衣格与被告昆明市官渡区张文新服装经营部、邓洪买卖合同纠纷一案中，2019年3月7日，原告以与被告已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香格里拉市缘衣格撤回起诉。案件受理费730元，依法减半征收365元，由香格里拉市缘衣格承担。审判员 此里拉次二〇一九年三月七日书记员 尹  婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1385号原告：马淑明，女，汉族，1940年10月10日出生，住西安市雁塔区XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳松颂，女，汉族，1973年12月28日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系马淑明之女。被告：西安新润置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX号楼，统一社会信用代码：91610104710126804P。法定代表人：郭振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。原告马淑明与被告西安新润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑明委托诉讼代理人靳松颂、被告西安新润置业有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年和2018年两年的房租共计27410.40元；2、判令被告支付原告拖欠房租的滞纳金，合同约定每延期一日按应付款的万分之二向乙方支付滞纳金；3、判令被告支付给原告拖欠房屋的违约金共计27410.40元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合同关系，按合同约定，原告将位于西安市XX大街XX区XX楼XX号商铺委托给被告代为经营管理，合同期限为2004年10月1日至2024年12月31日，此期间被告每年支付给原告商铺收益回报13705.20元(税前)。被告自2017年至2018年两年未向原告支付房租，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。2018被告西安新润置业有限公司辩称：被告实际并未受托经营涉案商铺，双方未建立委托合同法律关系，被告不是本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。即便被告负责给付收益金责任，根据双方合同约定，原告主张的2018年度收益金给付期限尚未届满，被告现无需向原告支付该年度收益金，即便被告负有给付收益金责任，原告诉请的滞纳金、违约金金额远远高于实际损失，依法应当适度予以降低。本院经审理认定事实如下：原告持有西安市莲湖区XX号，建筑面积12.69平方米商铺的商业产权证书。2003年11月6日，原告与西安新润置业有限公司签订了《资产委托管理经营合同》，合同规定：原告将自有产权商铺委托给西安新润置业有限公司经营，购房总额为137052元；委托期限2004年10月1日至2024年9月30日，被告西安新润置业有限公司每年按照购房款的10%支付税前收益金，每年二月底以前向原告支付上年度收益金。西安新润置业有限公司未按约定向原告支付收益金及补偿，每延期一日按应付款的万分之二向原告支付滞纳金。西安新润置业有限公司未按约定擅自不履行合同，按乙方委托资产总额的20%向乙方支付违约金。又查明，被告西安新润置业有限公司将上述商铺实际交由西安时代盛典实业有限公司经营，西安时代盛典实业有限公司2017年之前一直给付原告收益金。现西安时代盛典实业有限公司未支付2017年度之后收益金。本院认为，原告与西安新润置业有限公司签订的《资产委托管理经营合同》，系当事人自愿达成，不违反法律强制性规定，合法有效。《资产委托管理经营合同》名为委托经营，合同内容实际是租赁关系。双方合同约定的收益金，实际为被告每年按照约定金额给付原告商铺的租金。故原被告双方系租赁关系。原被告协议约定，被告西安新润置业有限公司应当在2月底前支付上一年度收益金，收益金的计算方式为按照购房款的10%税后支付。由于西安时代盛典实业有限公司未能向原告支付2017年之后的租金，原告在未收到该笔款项时，并不负有交税义务，本案不涉及审理双方的税金问题。原告主张购房款10%的收益金，本院依法予以支持。原告要求被告西安新润置业有限公司支付2018年度的租金的诉讼请求，依据协议约定2019年2月底前被告应当支付2018年度租金，原告起诉时虽然未到支付期限，现支付期限已经届满，被告应当履行支付义务。按照国家税收规定，原告在收取收益金后，自行履行纳税义务。原告主张被告西安新润置业有限公司按照双方协议约定支付逾期付款的滞纳金、承担违约金，本院依法予以支持。按照法律规定，原告主张的数额过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百一十条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安新润置业有限公司支付原告马淑明2017年、2018年两年租金共计27410.40元；二、本判决生效后十日内，被告西安新润置业有限公司支付原告马淑明逾期付款滞纳金、违约金(计算方法为：以2017年租金13705.20元为基数，按年息24%计算，自2018年3月1日至付清为止；2018年租金13705.20元为基数，按年息24%计算，自2019年3月1日至本判决生效后十日内为止)；三、驳回原告马淑明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，本院减半收取585.50元，由原告承担292.75元，被告西安新润置业有限公司承担292.75元(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员     刘  霞 二〇一九年三月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执811号 谢仕忠、王晓东、杨琼、冯宇： 谢仕忠与王晓东、杨琼、冯宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2073000.00元。经巴中市中级法院（2019）川19执他8号裁定将巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初455号民事判决书一案指定巴中市恩阳区人民法院执行。至此，巴中市巴州区人民法院对（2019）川1902执811号进行销案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日