贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1947号原告：欧阳庆，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272360504533。法定代表人：叶长明，公司董事长委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人：李景山，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告欧阳庆诉被告贵州三星建设有限责任公司（以下简称三星公司）、第三人李景山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳庆之委托诉讼代理人姜方权、被告三星公司之法定代表人叶长明及委托诉讼代理人杨泽文和罗月贵、第三人李景山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款2991158元及欠款总额的10%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建播州区新民镇组组通工程过程中，其委托代理人李景山与我签订合同，由我为该工程组织人员参与建设，并约定在工程完工后三十日内支付原告全部工程款，可是付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请法院判如所请。被告三星公司辩称：第三人与原告签订的合同与我公司无关，故此原被告之间不存在债务纠纷。案涉工程系第三人挂靠我公司取得并实际施工，且我方已经将发包人实际拨付的工程款按照我们的约定超额支付了第三人，我们与第三人的内部合同明确约定所有债务由第三人承担。案涉工程的总价款正在审计当中，报审金额并不等同于工程价款。所以原告主张的债权系第三人的意思表示，应当由其独自承担。第三人李景山陈述：原告的全部诉请我均予以认可，被告才是案涉工程的承建主体，我是受被告委托处理工程的建设，所以被告应当承担本案的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《新民镇2017年组组通公路工程施工劳务合同》1份、《对账单》1份、《对账明细表》1份、《欠条》1份，被告对该组证据不予认可，认为公司并不知情，也没有加盖公司印章，第三人对该组证据的三性均不持异议，经本院询问，第三人认可案涉工程全部由原告组织工人自备机械设备以被告名义在李景山的现场指挥下进行施工，本院对该组证据予以采信；2、《授权委托书》1份、《情况说明》1份，被告及第三人对该组证据的真实性不持异议，且该组证据证明了案涉工程价款送审金额逾千万元，该工程产生人工费用300万元左右符合情理，本院予以采信。被告三星公司提交的证据：1、营业执照及资质证书、安全生产许可证各1份，用以证明被告主体适格并具备承建案涉工程的资质，原告与第三人对该组证据真实性不持异议，本院予以采信；2、《播州区新民镇农村“组组通”公路硬化改造工程施工合同》1份，证明案涉工程系通过李景山挂靠三星公司通过招标形式取得，第三人认为案涉委托书出具日期在该合同签订日期之后，不能达到被告认为案涉工程系第三人挂靠取得的证明目的，同时第三人认为该合同中载明了第三人系该工程技术负责人，与被告陈述其为项目所有人的事实不符。本院对该组证据予以采信；3、《工程项目施工内部承包责任合同》1份；证明案涉项目系李景山挂靠公司自主经营，案涉债务应当由李景山承担，原告与第三人认为该组证据与本案不具备关联性，不予质证。该组证据与被告向第三人出具的委托书相互印证了李景山具备处理案涉工程购买材料、组织人员施工等事务的受托权限，本院予以采信；4、支付费用表及凭证1份，证明发包方已支付被告的案涉项目工程款，被告已超额拨付给了第三人，故此应当由第三人承担向原告支付欠款的义务。原告与第三人对该组证据均不予认可，认为该组证据系被告与第三人对委托事项的具体处置内容，与本案无关，不能达到案涉债务应当由第三人支付的目的，本院不予采信。5、《水泥买卖合同》1份、证明案涉工程涉及的合同应当由公司签订，第三人无权对外签订合同，案涉劳务合同系第三人个人行为。原告认为该组证据与本案不具备关联性而不予质证。第三人对该证据真实性认可，认为该证据之所以由被告签订，是因为需要由出卖人开具发票且通过对公账户付款。本院对该组证据予以采信。第三人提交《播州区新民镇农村“组组通”公路硬化改造工程施工合同》1份、《授权委托书》1份，被告及第三人对其真实性均不持异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月6日，被告三星公司通过招标方式取得了播州区新民镇农村“组组通”公路硬化改造工程建设业务，同年9月8日，被告三星公司向第三人李景山出具委托书，委托内容为“以我方名义前来签订遵义市播州区新民镇“组组通”公路工程项目合同等相关事务，其法律后果由我方承担”，并以内部承包方式将该工程交由第三人李景山负责现场的工人招募、购买材料、协调关系、组织施工等所有事宜。2017年9月18日，第三人以三星公司名义作为甲方与作为乙方的原告签订《新民镇2017年组组通公路工程施工劳务合同》，约定案涉工程由原告组织工人、提供机械设备在李景山的安排下对案涉工程进行施工，同时约定了实际完成工程量的费用单价。对付款方式约定为“甲方根据乙方负责施工工程，每月支付乙方生活费柒万元，工程全部完工后，甲方在三十日内支付乙方余下工程款。甲乙双方如有违约，需支付对方违约金。违约金为所欠款项的10%”。其后原告组织工人按照第三人的统一安排对案涉工程进行施工，工程在2018年1月完工后，经双方结算，原告完成的工程量产值为3281158元，扣除三星公司通过李景山已经支付的工程款29万元后，尚欠原告工程款2991158元，为此李景山于2018年1月16日以三星公司代理人身份向原告出具了《欠条》1份予以确认。由于被告未能按照约定在工程完工后及时支付案涉欠款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中各方当事人均认可案涉工程在2018年1月左右完工并已实际投入使用。经本院询问，原告认可其并不具备组织工人独立进行道路建设的资质。本院认为：案涉工程由被告通过招标方式取得，并委托第三人以被告名义负责签订合同、招募工人、购买材料等现场施工事宜，被告与第三人之间的委托代理关系本院依法予以认定。故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义设施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，原告向被告承建的工地组织人员、机械设备进行施工，完成的工程量产值、尚欠工程款数额经结算后由被告的委托代理人即第三人予以了确认，被告三星公司作为被代理人应当对委托代理人即第三人设施的法律行为承担责任，应当承担向原告支付工程款的义务。被告认为案涉工程系通过内部承包方式承包给第三人承建，由第三人自负盈亏，系被告公司与第三人之间的内部关系，是否合法有效，不属于本案评价的范围。故此本院对被告以此认为自己不应承担支付案涉欠款义务的主张不予采信。庭审中，原告提交的《新民镇2017年组组通公路工程施工劳务合同》、《结算单》、《欠条》与被告提交的《公路硬化改造工程施工合同》载明的事实，结合被告认可案涉工程由第三人现场组织施工、案涉工地劳务均由原告组织工人完成的事实，相互印证了案涉工程所需劳务由原告组织工人施工、工程完工后尚欠原告工程款2991158元的事实。同时原告认可其并不具备组织工人承建案涉工程的资质，故此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业质证或者超越质证等级的”之规定，案涉《新民镇2017年组组通公路工程施工劳务合同》应属无效。但案涉工程已经竣工验收并交付使用，故此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，且建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告请求被告支付所欠工程款2991158元，本院予以支持。关于原告请求被告按照所欠工程款金额的10%支付违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，双方在合同中对违约责任予以了明确约定，被告未能按照约定在工程完工后30日内支付原告工程款，已经构成违约。故此原告请求被告按照所欠工程款的10%支付违约金即299115.8元（欠款2991158元×10%），本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告贵州三星建设有限责任公司支付原告欧阳庆工程款2991158元及违约金299115.8元，共计3290273.8元，此款限本判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15364元、保全费5000元，共计20364元，由被告贵州三星建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年三月二十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光