.云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初19号原告：殷远云，女，1971年12月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：李荣华，男，1993年1月18日生，彝族，大学文化，住所地永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：殷兆禄，男，1966年4月5日生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：虎志辉（系被告殷兆禄之女婿），男，1985年9月11日生，彝族，大学文化，住四川省攀枝花市仁和区，代理权限：特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007951973289住址：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。负责人：丁国文，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵彬，男，1991年2月19日生，汉族，大学文化，系该分公司安宁支公司员工，住云南省个旧市，代理权限：一般授权代理。原告殷远云与被告殷兆禄、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷远云及委托诉讼代理人李荣华、被告殷兆禄及委托诉讼代理人虎志辉、被告都邦保险的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷远云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告殷远云医疗费53619.82元(其中门诊费用877.03，住院费52742.79);住院伙食补助费50元/天×86天=4300元;护理费160元/天×120天=19200元;误工费160元/天×240天=38400元;营养费30元/天×120天=3600元;后续治疗费16000元，鉴定费2600元，交通费500元，伤残赔偿金9862元×20年×0.1=19724元，合计157943.82元。扣除被告殷兆禄已经垫付的医疗费53619.82元，已赔付住院伙食费6000元。还应赔偿104324元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告请求将诉讼请求的误工期变更为18个月。事实和理由：2018年8月15日被告殷兆禄驾驶川Ｄ×××**号轿车由永仁县往攀枝花方向行驶，13时15分，当车行驶至永仁县城区永武高速公路连接线章龟岔路口左转弯时，与永仁县永定镇店子村委会往永仁县城方向行驶的郭应洪驾驶的二轮摩托车(载殷远云)相撞，造成郭应洪当场死亡，殷远云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁县公安局交通警察大队作出事故认定：殷兆禄承担此次交通事故的主要责任，郭应洪承担此次交通事故的次要责任，殷远云不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告殷远云到攀枝花市中心医院住院19天，后又到永仁县人民医院住院67天，于2018年11月19日出院。2018年11月26日经楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定意见:1.殷远云的损伤构成十(拾)级伤残；2.殷远云的后期医疗费一次性评定为16000元(壹万陆仟元)；3.殷远云的误工期为240日，护理期、营养期各为120日。据原告所知，被告殷兆禄驾驶的川Ｄ×××**号小型轿车在被告都邦保险购买有交强险和商业第三者险。原告认为被告殷兆禄所驾驶的车辆在行车过程中与原告所乘坐的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，且原告的丈夫郭应洪在交通事故中已死亡，故原告要求被告承担全部赔偿责任，请求你院支持原告的诉讼请求。被告殷兆禄辩称：对原告所诉交通事故经过及责任认定无异议，但其在被告保险公司已购买有交强险及100万元的商业第三者险，已垫付医疗费56488.3元，生活费9000元。同意按法律规定承担赔偿责任。被告都邦保险辩称：被告殷兆禄驾驶的川Ｄ×××**号小型轿车在我公司购买有交强险和商业第三者险，我公司基于保险合同及已发生的交通事故对受害人进行赔偿。本案车辆驾驶员承担事故主要责任，应在交强险责任范围内计算赔付额，不足部分由商业第三者险按责任比例赔付，超出部分由被告殷兆禄承担。关于医疗费用赔偿限额，我公司已垫付40000元，应在原告主张的费用中剔除，后续治疗费、住院伙食补助费无异议，3600元营养费因没有医疗机构相关证明及支付依据，不认可。关于死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金无异议，护理费计算标准过高不认可，误工费因根据《人损解释》第20条规定误工时间应为103天，而不是240天，且原告主张的赔偿标准过高，没有法律依据，交通费，如无票据或票据与本案无关联性，不认可。鉴定费及诉讼费，根据交强险条款，不应由保险公司承担，该部分主张不应得到法庭支持。当事人为证明其诉辩意见向本院提交证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告殷远云的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原告与死者郭运洪系夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明家庭成员情况；4.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、原因、结果以及当事人的过错程度，即被告殷兆禄负交通事故主要责任，原告不负交通事故责任；5.机动车保险单，证明被告殷兆禄驾驶的车辆在被告都邦保险投保有交强险和商业第三者险；6.攀枝花中心医院入院通知书等住院材料，证明原告因交通事故入院治疗及医疗费用；7.永仁县医院费用清单等材料，证明原告在永仁县人民医院住院治疗及花费费用情况；8.司法鉴定意见书、鉴定费单据、车费单据，证明经鉴定，损伤构成伤残，及后续的护理期、营养期、误工期，鉴定花费的费用情况；9.就餐发票，证明在攀枝花就餐费用；10.收据，证明收到被告殷兆禄垫付的费用9000元和司法鉴定加油的费用。被告都邦保险提交的证据：1.营业执照，法人身份证明，证明被告保险公司的诉讼主体资格；2.保险单抄件，证明被告殷兆禄驾驶的车辆在我司购买有交强险及商业险；3.客户回单2份，证明原告在住院期间我司垫付两次合计4万元医药费。上述证据及证明事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷远云与郭应洪系夫妻关系。2018年8月15日被告殷兆禄驾驶川Ｄ×××**号轿车由永仁县往攀枝花方向行驶，13时15分，当车行驶至永仁县城区永武高速公路连接线章龟岔路口左转弯时，与永仁县永定镇店子村委会往永仁县城方向行驶的郭应洪驾驶的二轮摩托车(载殷远云)相撞，造成郭应洪当场死亡，殷远云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁县公安局交通警察大队作出事故认定：殷兆禄承担此次交通事故主要责任，郭应洪承担此次交通事故次要责任，殷远云不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告殷远云到永仁县人民医院治疗，用去治疗费2349.6元，后攀枝花市中心医院住院29天，用去治疗费43013.02元，后又到永仁县人民医院住院67天，用去治疗费10606.8元，于2018年11月19日出院，2018年10月25日到攀枝花市中心医院复查，用去治疗费518.88元。同年11月26日原告殷远云经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1.殷远云的损伤构成十(拾)级伤残；2.殷远云的后期医疗费一次性评定为16000元(壹万陆仟元)；3.殷远云的误工期为240日，护理期、营养期各为120日。被告殷兆禄驾驶的川Ｄ×××**号小型轿车在被告都邦保险购买有交强险和商业第三者险，交通事故发生于保险合同期间。另查明：原告殷远云与郭应洪系夫妻关系。在原告殷远云住院期间，被告都邦保险垫付医疗费40000元，被告殷兆禄垫付医疗费16488.3元，生活费9000元，合计25488.3元。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告主张的经济损失应如何认定？二、原告的经济损失应如何承担？对争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告殷兆禄驾驶川Ｄ×××**号轿车与郭应洪驾驶的二轮摩托车(载殷远云)相撞，造成郭应洪当场死亡，殷远云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告遭受人身损害，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、均属赔偿范围。但原告主张：住院伙食补助费，按50元/天标准过高，在攀枝花市中心医院住院29天期间按50元/天计算，在永仁县人民医院住院67天期间按应按30元/天计算；鉴定意见评定的误工期240天，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款不一致，应按该规定从受伤计算至定残日前一天，为103天；营养费按30元/天标准过高，应按20元/天计算；鉴定交通费500元（包车），无法律依据，考虑当事人已实际支出，按二人客车往返楚雄，酌情确认232元。原告的经济损失确认为：伤残赔偿金9862元×20年×10%=19724元、医疗费56488.3元、误工费16480元（160元/天×103天）、护理费19200元（160元/天×120天）、住院伙食补助费3460元（攀枝花住院29天×50元/天，永仁住院67天×30元/天）、后续治疗费16000元、营养费2400元（120天×20元/天）、鉴定费2600元、鉴定交通费232元，合计136584.3元。被告殷兆禄驾驶川Ｄ×××**号轿车购买有交强险，原告在交强险责任赔偿限额为：1.死亡伤残赔偿限额范围，伤残赔偿金19724元、护理费19200元、误工费16480元，计55404元；2.医药费用赔偿限额：医疗费56488.3元、住院伙食补助费3460元、后续治疗费16000元、营养费2400元，计78348.3元。同一交通事故的死者郭应洪家属殷远云、起绍芬、王冬清提起民事诉讼，已另案审理。殷远云、起绍芬、王冬清在交强险责任赔偿限额为：1.死亡伤残赔偿限额范围，死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、原告起绍芬被抚养人生活费37459元，原告王冬清被抚养人生活费32108元，合计314651元。无医疗费用赔偿限额内损失。该交通事故交强险责任赔偿限额为：1.死亡伤残赔偿限额110000元，原告殷远云死亡伤残赔偿限额范围经济损失55404元，占该项下总损失370055元的14.97%，赔偿额为16467元。另案殷远云、起绍芬、王冬清死亡伤残赔偿限额范围经济损失314651元，占该项下总损失370055元的85.03%，预留赔偿额为93533元。2.医药费用赔偿限额10000元，原告殷远云医疗费用赔偿限额内损失78348.3元，占该项下总损失78348.3元的100%，赔偿额为10000元。另案殷远云、起绍芬、王冬清无医疗费用赔偿限额内损失原告殷远云在交强险责任赔偿限额经济损失26467元。另案殷远云、起绍芬、王冬清在交强险责任赔偿限额经济损失预留93533元对争议焦点二：本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告殷兆禄与郭应洪未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶，发生道路交通事故，造成郭应洪当场死亡，殷远云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：殷兆禄承担此次交通事故主要责任，郭应洪承担此次交通事故次要责任，殷远云不承担此次道路交通事故责任。被告殷兆禄驾驶的川Ｄ×××**号小型轿车在被告都邦保险购买有交强险和商业第三者险，故原告在交强险责任限额的损失，被告都邦保险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其他经济损失根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担，被告殷兆禄负交通事故主要责任，其应负70%的赔偿责任，因其购买有商业第三者险，由被告都邦保险在商业第三者险范围内承担赔偿，死者郭应洪负交通事故次要责任，由原告自负30%经济损失，原告的鉴定费2600元、鉴定交通费232元，合计2832元，由被告殷兆禄赔偿1982.4元，其他由原告自负。因此，原告提出由二被告赔偿全部经济损失的主张，无法律依据，本院对有事实和法律依据的部分予以支持，其它请求不予支持。被告殷兆禄提出其在被告保险公司已购买有交强险及商业第三者险，同意按法律规定承担赔偿责任的辨解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告都邦保险提出公司基于保险合同及已发生的交通事故对受害人进行赔偿，本案车辆驾驶员承担事故主要责任，应在交强险责任范围内计算赔付额，不足部分由商业第三者险按责任比例赔付，超出部分由被告殷兆禄承担的辨解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告都邦保险提出误工费因根据《人损解释》第20条规定误工时间应为103天，交通费无票据或票据与本案无关联性，不认可，鉴定费及诉讼费，根据交强险条款，不应由保险公司承担的辨解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告都邦保险提出护理费、误工费计算标准过高的辨解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失由被告都邦保险在交强险限额内赔偿26467元，在商业第三者险范围内的经济损失107285.3元，由被告都邦保险赔偿75099.7元，其余经济损失24675.6元，由原告自己承担。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告殷远云在交强险及商业第三者险范围内的经济损失133752.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿26467元，在商业第三者险内赔偿75099.7元，合计101566.7元，其余经济损失由原告自己承担。扣除被告都邦财产保险垫付款40000元，实际还应赔偿61566.7元。二、原告殷远云的其他经济损失（鉴定费2600元、鉴定交通费232元）2832元，由被告殷兆禄赔偿1982.4元，其余部分由原告自己承担。扣除殷远云应返还被告殷兆禄垫付款25488.3元，原告殷远云应返还被告殷兆禄垫付款23505.9元。三、驳回原告殷远云的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由原告殷远云负担1131元，由被告殷兆禄负担2641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年三月二十七日书记员  熊杨馨