山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9324号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。被告:亓观勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市，被告：杨光琴，女，汉族，1972年1月14日出生，系亓观勇之妻，住址同上，住被告：亓登江，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市，被告：亓观海，男，1976年6月10日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求1、判被告亓观勇、杨光琴偿还原告贷款本金60000元，利息111185.33元（利息截至2018年3月20日）；2、2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止；3、判亓登江、亓观海对上述债务承担连带还款责任；4、被告亓观勇承担、杨光琴、亓登江、亓观海对诉讼费用承担连带责任。事实与理由：被告亓观勇因运输需要，2010年12月14日向港沟信用社申请贷款陆万元整，其妻杨光琴也对原告出具认同借款并承担还款责任承诺，由亓登江，亓观海为其担保，港沟信用社于2010年12月18日同借款人亓观勇签订为期3年编号历城联社港沟社个借字（2010）年第0820-0321号个人借款合同，借款合同金额为60000元，2010年12月18日同担保人亓登江，亓观海签订为期3年编号历城联社港沟社高保字（2010）年第0820-0321号的最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2010年12月18日至2013年9月14日止的债务在最高额9万元提供连带责任保证。2010年12月25日原告依据借款合同向被告亓观勇发放贷款陆万元整，约定2011年11月20日归还；期限内按贷款月息8.34‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人亓登江，亓观海对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人亓观勇贷款6万元及其利息不能按期归还，在催要无果的前提下，2013年5月对借款人及其担保人提起诉讼，由于被告地址变更，致使法院文书无法送达，原告于2013年9月2日，原告提出撤诉申请，同日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第192号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年原告就被告此笔贷款再次起诉，由于（2013）历城商初字第192号民事裁定书尚未送达生效，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初3456号民事裁定书驳回起诉。为使原告贷款不受损失，对借款人亓观勇、杨光琴及担保人亓登江，亓观海重新起诉，要求借款人亓观勇、杨光琴偿还原告贷款本金6万元，利息111185.33元（利息算至2018年3月20日），2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止。担保人亓登江、亓观海对借款人亓观勇、杨光琴的债务承担连带还款责任，诉讼费用由亓观勇承担，杨光琴、亓登江、亓观海对承担费用承担连带还款责任。被告亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海均缺席未答辩。农商银行历城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、贷款责任认同书、贷款账卡及利率变动明细表、（2013）历城商初字第192号及（2016）鲁0112民初3456号受理案件通知书、民事裁定书、送达回证等。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实：2010年12月14日，被告杨光琴（承诺人）向济南市历城区港沟信用社出具贷款责任认同书，其作为借款人的妻子，同意亓观勇借款六万元，期限三年，并作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。2010年12月18日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（贷款人）与被告亓观勇（借款人）签订合同编号为（历城联社港沟信用社）个借字（2010）年第0820-0321号《个人借款合同》1份。该合同约定，亓观勇向济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社借款人民币6万元，借款种类为短期借款，借款用途为运输，期限为2010年12月18日至2013年9月14日；借款方式可循环方式，借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为历城高保字2010年第0820-0321号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年12月18日，被告亓观海、亓登江（均系保证人）与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（债权人）签订了合同编号为（历城联社港沟信用社）高保字（2010）年第0820-0321号《最高额保证合同》1份。合同约定，保证人自愿为债权人自2010年12月18日起至2013年9月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务（具体包括人民币贷款业务）所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社于2010年12月25日向亓观勇发放贷款6万元，到期日2011年11月20日，月利率8.34000‰。合同履行过程中，被告亓观勇偿还部分期内利息。截至2018年2月20日，仍欠原告借款本金6万元，期内利息4086.6元、期内复利236.48元、逾期利息57070.62、逾期复利46384.76元。之后的利息原告主张按照借款合同约定继续计算逾期利息和复利。被告亓观勇于2018年11月21日偿还借款本金200元。借款到期后，被告亓登江、亓观海均未履行担保义务。另查明，2013年3月7日，济南市历城区农村信用合作联社就同一事项向本院提起以亓观勇、亓登江、亓观海为被告的金融借款合同诉讼，后原告申请撤诉，本院予以裁定准许，于2016年5月17日公告送达民事裁定书；2015年5月27日，原告就同一事项再次向本院提起以亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海为被告的金融借款合同诉讼，因构成重复起诉于2016年6月16日被本院裁定驳回。2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及原告农商行历城支行等201家分支机构开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，该行各分支机构根据总行的授权开办业务。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。本院认为，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社与被告亓观勇签订的《个人借款合同》、与被告亓登江、亓观海签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同双方当事人均应依约履行上述合同。济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社按合同约定向被告亓观勇发放了贷款6万元，被告亓观勇亦应按照合同约定偿还原告方借款本息，被告亓观勇未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社的债权债务现由原告农商银行历城支行承担，因此，原告要求被告亓观勇清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。但原告已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算逾期利息，对逾期利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付对逾期利息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持，仅对原告就逾期之后对期内利息按照罚息利率计算的复利予以支持。依被告杨光琴向原告出具的《贷款责任认同书》同意被告亓观勇借款6万元并自愿与亓观勇一并承担连带还款责任，且二人系夫妻关系，则对原告主张被告杨光琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓登江、亓观海的保证期间自保证期间为决算期届至之日起二年，即为2011年11月20日至2013年11月19日，原告于2013年3月7日提起诉讼，要求被告亓登江、亓观海承担保证责任。被告亓登江、亓观海自愿对上述债务在最高债权限额9万元内承担连带责任保证，应在最高债权限额9万元内对被告亓观勇的借款本息等债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告亓观勇、杨光琴进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59800元及截至2018年2月20日的利息61393.7元；二、限被告亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金6万元为基数，自2018年2月21日起至2018年11月20日止按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的逾期利息；以借款本金59800元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、限被告亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内利息4086.6元为基数，自2011年11月21日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的复利；四、被告亓登江、亓观海对上述第一、二项判决款项在最高债权限额9万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告亓观勇、杨光琴追偿。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海负担2724元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  邢爱华二〇一九年三月七日书 记 员  张 盟