河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终239号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王富强，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，捕前住河北省武安市，无业。2018年8月22日因寻衅滋事被武安市公安局行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人张建朝，河北省武安市法律援助中心律师。原审被告人杨雪刚，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，捕前住河北省武安市，无业。2018年8月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王富强、杨雪刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月18日作出（2019）冀0481刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月21日21时30分许，被告人王富强酒后在武安市亚兴亚商场南侧卖面筋摊位旁边，无故辱骂郭某1，并与被告人杨雪刚将郭某1、张某和郭某2三人殴打致伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，郭某1、张某和郭某2所受损伤属轻微伤。案发后被告人杨雪刚与三被害人自行和解。被告人杨雪刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据及适用法律均无异议。上述事实，有下列证据证明予以证实：1、被害人郭某1陈述，2018年8月21时30分许，我和张某、郭某2下班后，到武安市亚兴亚商场南边卖面筋摊位上买面筋，然后过来两名上岁数的男子，指着我们三个人骂，后其中一个瘦高个男子，过来拽住我的衣服，把我拽到一边，衣服也被拽扯，然后他就用手朝我的嘴上打了一拳，那名跟他一起的胖男子也动手打开我了，用手朝我的左眼打了一拳，还把我按倒在地上，朝我的身上和头上拳打脚踢，在打我的同时，张某、郭某2上前拦架，那名瘦高个就动手打开他们两个人了，我对鉴定“轻微伤”没有异议。2、被害人郭某2、张某陈述内容同被害人郭某1陈述内容一致；3、证人林某1证言，8月21日晚上有人在我面筋摊打架，当时有一个小男孩和两个小女孩到我的摊前来买面筋，这时在旁边吃饭的两个男子就冲那个小男孩说：“你妈逼的，小个这么点还带着两个小女孩”，当时那个小男孩就没敢吭声，那两个男子一直在骂人家个子矮，男孩后来回了一句咋了，就过来一个男子，我看像是喝多酒了，朝男孩走过去时还碰到一个客人的小孩子，当时小孩的父亲说“你碰到我的孩子了”，那个男子就骂小孩的父亲，小孩父亲还说“人家来买面筋，你骂人家小孩干啥”，那人就骂人家，还说人家是多管闲事，后来小孩父亲就带着小孩走了。后来两个中年男子就又来找那个小伙子的事，在人家没有防备的情况下，有个男子就打了小男孩一耳光，那个小男孩从旁边拿起一个圆凳子，但是没有打对方两个男子，另一个男子就把小男孩摁在地上打，这时和小男孩一块的两个女孩来拦架，那个开始打了小男孩一耳光的男子就打了那两个女孩。当时我见那个男的用拳头打那两个女孩，还把其中一个女孩打倒在地上了，另一个女孩的脸部也被该男子用手乱打，另一男子还骑在小男孩身上打。4、证人李某1证言，2018年8月21日晚上9点多的时候，有一胖一瘦两个男子坐在店门口的小桌子上，瘦一点的喝醉了，他们吃完东西后就一直坐在那聊天，我当时在店里面，听见那个瘦的在旁边骂人，我就走出去，看见他在骂一个在卖面筋摊上买东西小男孩，他好像还了一句嘴，这名醉汉就往男孩脸上扇了一耳光，男孩就跑进店里拿起一个小板凳，我就赶紧拦男孩说那个人醉了，不要跟他一般见识，男孩在店里待了一会走到外面，我就赶紧把碗跟板凳什么的都收了起来，没一会男孩跑进店里，拿起凳子就跑了出去，男孩跑到醉汉面前手里拿着凳子一直没有动手，那名酒后男子一直跟着那个胖子骂这个男孩，还时不时用手推男孩，把男孩从商场门口推到我的店门口，最后男孩着急了，手里的板凳举了起来，那个胖的就一脚把男孩踹倒在地上，就对男孩拳打脚踢，跟男孩一起来的两个女孩一直拦，被那名瘦的醉汉扇了一耳光，后来男孩倒在地上后，女孩又上去拦，被这个瘦的一拳打倒在地上，另外那个高个女孩准备上去扶起来女孩，被那个瘦的一拳打在了脖子上，然后瘦的跟胖的两个人，推拉撕扯着把男孩打到了我店门口，两个醉汉对男孩又是一顿拳打脚踢，男孩躺在地上都不动了，另外一个女孩跟我们几个邻居才把他们拦开。5、证人毛某证言，8月21日晚上有两个中年男子在地摊旁边的“天津灌汤包”吃饭，我看他们都喝多了，这时有一个中年男子领着一个小孩来我这买面筋，那两个喝酒的人也来买面筋，当时碰了一下小孩子，小孩的父亲就说你碰了我的孩子，其中有个较瘦的中年男子就开始骂人家，那个男的惹不起人家就拉着孩子走了，当时还有两个女孩也在这买面筋，那个较瘦的男子就又指这个男孩骂人家你妈的逼还带着两个女的，人家男孩一直不敢吭声，那人就一直骂，后来那个男孩就说了一句咋了，那个男的就上前往那个男孩脸上打了一耳光，那个较瘦的中年男子打了男孩后还不让走那个小伙子就跑到包子店拿了一把凳子，但是一直没敢和对方打，这时较胖的男子也和较瘦的那个人一起打那个男孩，后来那两个女孩也来了，我看见有一个女的被打倒在地上了，另一个女孩也被那个较瘦的中年男子打了脖子一巴掌，当时那个较胖的男的在摁着那个小男孩在地上打，后来有个女孩报警了。6、证人赵某证言，2018年8月21日21时左右，我和丈夫王富强，还有他朋友杨雪刚在武安市亚兴亚商场南卖面筋摊位旁边喝馄饨，他两人已经喝了酒，当时两人一直在开一男二女的玩笑，具体说的什么我忘了，然后他们就打起来了。是王富强先用手打了一女子一下，后来我就看到那一男子拿起凳子和杨雪刚打起来了，当时两个女子也和杨雪刚打在一起。我当时搂着王富强，但是我搂不住他，王富强当时碰了旁边孩子一下，当时孩子家长还跟王富强理论这个事，王富强还骂了该男子，后来该男子领着孩子就走了。后来王富强就在买笼包的门口跳开舞了。是王富强和杨雪刚喝酒后没事找事，说别人难听话了。另有被告人王富强、杨雪刚现实表现证明、户籍证明信及其供述；现场方位图、监控录像及出警照片；被告人王富强、杨雪刚指认犯罪现场笔录及照片；李某1、林某1、毛某、郭某2、张某、郭某1的辨认笔录及照片；武安市城关派出所调取案发时的监控录像情况说明；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字[2018]447-449号鉴定书；被害人与被告人杨雪刚签订的赔偿协议书、谅解书、收款条等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王富强、杨雪刚酒后滋事，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王富强辩称其没有找事儿，没有打人的意见，三被害人陈述及证人林某1、李某1、毛某等证言与现场调取的监控录像能够相互印证，完整一致证实被告人王富强无事生非，言语挑衅并动手打伤他人的经过，故对该意见不予采信。辩护人李某2主要提出被害人有过错，此事是因为被告人王富强饮酒过多造成的，其有坦白情节，建议对其判处缓刑的意见，卷中证据能够证实被告人王富强言语挑衅在先，殴打被害人在后，酒后无事生非的犯罪行为明显，且到案后拒不认罪，故对该意见不予采纳。被告人杨雪刚积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨雪刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人（原审被告人）王富强上诉提出，原判决事实不清，上诉人没有殴打他人，其不构成寻衅滋事罪。辩护人提出，被害人有过错、上诉人酒后无心之过；具有坦白情节；原判量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）王富强上诉提出，原判决事实不清，上诉人没有殴打他人，其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，根据被害人郭某1、郭某2、张某陈述，证人林某1、李某1、毛某等人证言，被告人王富强、杨雪刚的供述，监控录像及出警照片，武安市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人与被告人杨雪刚签订的赔偿协议书、谅解书、收款条等，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实。故上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人王富强、原审被告人杨雪刚酒后滋事，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于辩护人提出被害人有过错、上诉人酒后无心之过的意见，经查，无事实根据；所提上诉人具有坦白情节的意见，经查，上诉人到案后拒不认罪，不属于坦白；所提原判量刑重的意见，经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当。综上，辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年三月二十五日法官助理孟连科书记员杜锦煜