wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2802号原告：岩坎拉，男，1990年11月7日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住江苏昆山市。被告：玉康叫，女，1993年4月3日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住江苏昆山市。原告岩坎拉与被告玉康叫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告岩坎拉到庭参加诉讼，被告玉康叫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩坎拉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日向他人借款20000元一直未还，后原告替被告归还了该款，现原告要求被告归还该款，遂起诉。被告玉康叫未到庭答辩。经审理查明，原告岩坎拉自述：我与被告玉康叫原系男女朋友关系，被告曾于2015年6月向我表姐付学群借款20000元，表姐当场以现金出借，原本约定2016年3月24日还款，后又延期至2016年6月24日，但被告一直未还，我就以现金替被告向表姐归还了该款。原告庭审中提供的三份《收款收据》分别载明：1.2015年6月24日：今借付学群20000元，2016年3月24日还清；“借款人玉康叫”的签名上按捺了手印；2.今玉康叫借付学群20000元，计划2016年6月24日还清，未还，岩坎拉替玉康叫还清；3.2016年7月10日：玉康叫于2015年6月24日借付学群20000元，计划2016年6月24日还清，结果未还，岩坎拉于2016年7月10日替玉康叫还清；“收款人”处有“付学群”字样的手写签名。现原告主张被告归还代还款20000元，由此引起本案纠纷。上述事实，有收款收据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明原告替被告归还了欠案外人付学群借款20000元的事实，现原告通过起诉形式主张被告归还该代还款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉康叫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岩坎拉给付20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉康叫负担。原告岩坎拉预交的案件受理费150元，本院予以退还，被告应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇一九年三月七日书记员  唐明莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2606号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，男，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社职工，被告：方华，女，1981年4月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区（现无法联系），被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地钟山区大道东段彬树林搬迁街，统一社会信用代码91520200697526247N。法定代表人：柳发均，男，该公司总经理。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告方华、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称“方盛汽贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦志睿到庭参加诉讼，被告方盛汽贸公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告方华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方华归还原告本金63034.99元及利息51603.05元（利息算至2018年8月20日，以后利息按《个人借款合同》的约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计114638.04元；2、确认原告对于方华用于抵押的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车的变卖、拍卖、折价所得价款拥有优先受偿权；3、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月12日，原告与被告方华签订个人借款合同，被告方华在原告处贷款320000.00元，约定月利率为8.5333‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，贷款期限为24个月。被告方华以其购买的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车作为抵押物，与原告签订了《抵押合同》。被告方盛汽贸公司于2011年4月12日向原告出具《汽车贷款担保承诺函》，与原告签订《保证合同》。2013年4月9日，被告方华、方盛汽贸公司与原告签订《借款展期协议书》，展期金额208050.00元整，展期后到期日期为2014年4月10日，展期期间借款利率为10.1333‰，逾期罚息利率为15.1999‰。贷款到期后，被告方华一直未偿还所欠本金及利息，已严重违约。被告方华、方盛汽贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，原告与被告方华签订借款合同，被告在原告处贷款320000.00元，约定月利率为8.5333‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，贷款期限从2011年4月12日至2013年4月11日，计24个月。被告方华以其购买的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车作为该借款的抵押物。被告方盛汽贸公司于2011年4月12日向原告出具汽车贷款担保承诺函，并与原告签订保证合同，承诺对被告方华在原告处的借款承担连带保证责任。2013年4月9日，被告方华、方盛汽贸公司与原告签订借款展期协议书，展期金额220000.00元整，展期12个月，即到期时间为2014年4月10日，展期期间借款利率为10.1333‰，逾期罚息利率为15.1999‰。该借款到期后，被告方华未按合同约定偿还原告全部本金及支付利息。截止2018年8月20日，被告方华尚欠原告借款本金63034.99元，利息51603.05元。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份；2、方华身份证复印件1份；3、借款申请、借款合同、借款借据各1份；4、保证合同、担保承诺函各1份；5、抵押合同、机动车登记证书各1份；6、贷款支付授权委托书、提款申请书各1份；7、展期申请、借款展期协议书各1份；8、贷款催收通知书2份；9、贷款利息计算表、车辆买卖合同、行驶证各1份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告方华签订的借款合同和抵押合同，与被告方盛汽贸公司签订的保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同，各方应当遵守执行。被告方华未按合同约定偿还原告的全部借款及支付利息，已经违约。故对原告要求被告方华偿还借款本金63034.99元，支付利息51603.05元的诉请，本院予以支持。被告方华以其购买的车辆为借款提供担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。故对原告要求将被告方华所有的贵Ｂ×××**号汽车进行变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。因被告方盛汽贸公司与原告签订保证合同，对被告方华的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告方盛汽贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社偿借款本金63034.99元，支付利息51603.05元（利息计算至2018年8月20日，之后的利息按合同约定计算至全部借款清偿之日），共计114638.04元；二、如被告方华不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可以被告方华所有的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方华所有，不足部分由被告方华清偿；三、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告方华的还款金额承担连带清偿责任；被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司在承担了连带清偿责任后，有权向被告方华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，公告费600元，合计3192元（原告已预交），由被告方华、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  周英祥人民陪审员  叶 子二〇一九年三月二十五日法官助理汤昌萍书记员赵明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4654号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人吴凯，男，1975年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与吴凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴凯有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2853号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初26号原告：邢胜男，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，被告：贺平，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，被告：付同刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，被告：王为华，女，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告邢胜男与被告贺平、付同刚、王为华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告邢胜男于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢胜男撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告邢胜男负担。审判员  魏崇德二〇一九年三月二十九日书记员  王鹏霄
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2542号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：叶新营，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告叶新营民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告叶新营经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告叶新营应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告叶新营应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告叶新营在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初789号之一解除保全申请人：王建新，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市，委托诉讼代理人：徐伟华、徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。被申请人：佛山市家之美纺织实业有限公司，住广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区67号（F7），统一社会信用代码91440607594078146K。法定代表人：林楚荣。被申请人：邓永兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，解除保全申请人王建新与被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司、邓永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）粤0607民初789号财产保全裁定，依法实施了以下保全措施：1.冻结邓永兴开设于中国邮政储蓄银行佛山分行账号为62×××72的存款；2.冻结邓永兴于佛山市家之美纺织实业有限公司99%的股权份额；3.查封佛山市家之美纺织实业有限公司的设备：[（1）上胶热定型机（FIR-2型）一台、（2）上胶热定型机（FIR-3型）一台]。解除保全申请人王建新于2019年3月12日向本院申请解除对佛山市家之美纺织实业有限公司的设备：[（1）上胶热定型机（FIR-2型）一台、（2）上胶热定型机（FIR-3型）一台]的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司的设备：[（1）上胶热定型机（FIR-2型）一台、（2）上胶热定型机（FIR-3型）一台]的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年三月十三日书记员  麦倩雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执623号申请执行人王彩香，女，汉族，生于1964年8月23日，住禹州市颍川办商贸区。被执行人张正红，男，汉族，生于1970年9月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人王彩香申请执行张正红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民终370号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正红的银行存款450000元；或扣留、提取被执行人张正红在有关单位、个人处的款项450000元；或查封、扣押被执行人张正红同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年三月十二日书记员 ：徐泽林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3068号之一申请执行人李金才，男，1965年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李金才与张咬富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张咬富于本判决生效之日起10日内返还原告李金才借款500000元，并按年利率6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费8800元、保全费320元，合计9120元，由被告张咬富负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人张咬富名下有坐落于常州市××区××丙××室不动产，本院对上述不动产进行了查封，现另案处置该不动产。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄 强
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保348号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：杜长春律师、王艳芬律师，江苏永伦律师事务所律师，住徐州市云龙区文峰大厦****。被申请人：陈燕，女，汉族，1986年10月11日生，汉族，，住贵州省习水县被申请人：穆勇，男，汉族，1989年11月15日生，，住贵州省习水县被申请人：穆小洪，女，汉族，1987年6月20日生，，住贵州省习水县申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人陈燕、穆勇、穆小洪融资债权转让合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈燕、穆勇、穆小洪银行存款36万元或查封扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕、穆勇、穆小洪银行存款36万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1406号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：上海创梦房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏焕亮。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告上海创梦房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 徐 磊二〇一九年三月五日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4347号之一 被执行人：陈红照，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：吴小辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：徐帅，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：帅泽旺，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：谷长丰，男，1998年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：周小东，男，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初971号刑事判决书，于2018年11月21日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人陈红照、吴小辉、徐帅、帅泽旺、谷长丰、周小东需分别缴纳罚金20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、5000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅泽旺逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人帅泽旺名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月22日，本案被执行人除帅泽旺外其余均已履行完毕，执行到位执行标的75000元。暂未发现被执行人帅泽旺有其他可供执行的财产。同时已对被执行人帅泽旺采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人帅泽旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4347号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 冯跃宁 二〇一九年三月二十二日 书记员 张 维
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初938号原告：董庆新，男，1951年10月10日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。被告：石金彦，男，1975年10月8日出生，满族，农民。。住所地：岫岩满族自治县原告董庆新诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、石金彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆新撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告董庆新负担（原告预交1320元，予以返还660元）。审判员  梁日志二〇一九年三月二十六日法官助理关兵书记员贺中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特48号申请人：史志君，男，1953年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：史成，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：成天玲(系被申请人史成母亲)，住上海市浦东新区昌里路******。申请人史志君申请认定被申请人史成无民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史志君称，申请人史志君与被申请人史成系父子关系。被申请人史成持有中国残疾人联合会于2009年12月3日签发的智力XXX残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人史志君向法院提出申请，要求宣告史成为无民事行为能力人并指定申请人史志君为监护人。成天玲称，其系被申请人史成之母，申请人所述情况属实，同意认定史成为无民事行为能力人，并同意由史志君担任史成的监护人。经审理查明：申请人史志君与成天玲系被申请人史成之父母。被申请人史成未婚未育。被申请人史成持有中国残疾人联合会于2009年12月3日签发的智力XXX残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对史成的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人史成患重度精神发育迟滞，长期寄养在福利院，目前不认识父母，无任何思维、言语、意志表达、沟通能力，生活自理能力差。受疾病影响，已丧失理解辨认自身民事活动的能力，不能做出自我真实的意思表示，根本无法维护自身的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人史成受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定评定其为无民事行为能力，本院予以认可。被申请人史成未婚未育，现其父母均到庭表示同意申请人史志君作为被申请人史成的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：史成为无民事行为能力人，指定史志君为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年三月七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执2169号 被罚款人：陈梅兰，女，1976年3月3日出生，住温岭市。 被罚款人：郭献金，男，1978年11月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12051号判决书，在执行（2019）浙1081执2169号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈梅兰、郭献金未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 一、对陈梅兰罚款人民币50元，限于三日内缴纳。 二、对郭献金罚款人民币50元，限于三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月七日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初78号   原告：蒋清吉，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：陈仁刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：鲁世卿，男，1966年12月19日出生，汉族，住新疆喀什市。   被告：青海建设安装工程有限责任公司。住所地，青海省西宁市柴达木路**。   法定代表人：刘宁，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。   本院在审理原告蒋清吉与被告陈仁刚、鲁世卿、青海建设安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋清吉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋清吉以需调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒋清吉撤回起诉。   案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告蒋清吉负担。   审判员 魏 静     二〇一九年三月二十六日   书记员 侯新月
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11589号 原告：陈召娣，女 被告：邹健，男 原告陈召娣与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈召娣到庭参加了诉讼，被告邹健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈召娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖观赏鱼资金周转紧张，于2017年6月1日向原告借款人民币4万元，并口头约定一年归还，利息按月息2%付给原告。2017年11月3日，被告又向原告借款1.7万元，且约定该笔借款一个月内归还给原告。被告就上述借款向原告出具了借条二份，收条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。特提起诉讼。 被告邹健未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，邹健向陈召娣出具借条一份，内容为：今因生意周转需要向陈召娣借到人民币4万元，收款方式现金，借款利息按月利率2%支付，具体的还款期限在双方另行友好协商下确定，如我方未及时还款而产生的律师费、诉讼费均由我方承担。后邹健出具收条一份，内容为：今收到陈召娣现金4万元，利息按2%支付。 2017年11月3日，邹健向陈召娣出具借条一份，内容为：今向陈召娣借到人民币1.7万元，到2017年11月20日归还。如我方未及时还款产生的律师费、诉讼费均由我方承担。 因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。 上述事实，有借条、收条及庭审笔录等证据予以证实。 关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，口头约定借款期限为1年，月息2%。当天，原告在妙桥的一家茶楼（名字记不清了）将4万元现金交付给被告，被告同时向原告出具借条和收条各一份，在场人有左健。2017年11月3日，被告又因资金周转需要向原告借款1.7万元，当天，原告将现金1.7万元交付给被告，被告在妙桥上次借钱的茶楼向原告出具借条一份，在场人有左健，约定到2017年11月20日归还，未约定利息。之后被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条、收条为凭，被告理应按约及时还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹健应归还原告陈召娣借款5.7万元及利息（以5.7万元为基数，从2018年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1526元，由被告邹健负担，被告邹健在判决书送达之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈荣燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13446号原告：陆某。法定代理人：徐爱菊，系原告之母亲，女，1982年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告陆某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还收益款32018.34元（2017年1月1日至2018年6月1日）及违约金（自2017年5月20日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。海丰公司未按约定支付委托经营收益款及违约金。原告多次去找两被告讨要，拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告陆某围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，陆某（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”陆某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日至2018年5月20日，被告未按约定足额支付第六年及第七年上半年委托经营收益款，尚欠原告32018.34元及委托经营收益款的违约金。本院认为，原告陆某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陆某支付第六年及第七年上半年委托经营收益款32018.34元及违约金（2017年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年三月六日书记员  张月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8267号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张合莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张合莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告张合莲向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币166840.87元（欠款暂计至2018年11月12日),其中本金80341.83元、滞纳金28752.82元、超限费2200元、利息55546.22元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告张合莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合莲于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金80341.83元、滞纳金28752.82元、超限费2200元、利息55546.22元，共计166840.87（利息暂计至2018年11月12日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告张合莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11670号 原告：朱传竑，男，1993年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告朱传竑与被告何全勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱传竑的委托诉讼代理人蒙航到庭参加了诉讼。被告何全勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱传竑向本院提出诉讼请求：1.判令何全勇归还借款本金80万元，并按月利率2%计付利息至付清之日止；2.何全勇承担朱传竑支付的律师代理费4万元；3.朱传竑对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月18日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借80万元，借款利率每月2%，借款期限30日，双方还签订《抵押合同》，约定被告以其位于乐山市市中区房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月5日，原告向被告转款10万元，4月18日转款70万元。之后，被告未还本付息。 何全勇未作答辩。 经审理查明的事实与朱传竑诉称事实一致。 以上事实，有《借款协议》、指定付款通知书、收款确认书、转款凭证、他项权证及当事人陈述在案证实。 本院认为，朱传竑与何全勇之间的借贷关系有《借款合同》、借条、转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。何全勇收到借款后，无故不依约还款，已属违约，应承担违约责任。故朱传竑要求何全勇还本付息的诉请成立，本院予以支持。何全勇以自己所有的房屋为借款抵押担保并登记，其抵押权有效成立，朱传竑要求对该抵押房屋享有优先受偿权成立，本院予以支持。朱传竑未举证证明实际发生了律师代理费，故要求何全勇支付律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何全勇于本判决生效之日起十日内向原告朱传竑归还借款本金80万元并支付利息（利息计算方法为：以10万元基数从2016年4月5日起计算，以70万元为基数从2016年4月18日起计算，均按月利率2%支付至本金付清之日止）； 二、如果被告何全勇不履行本判决第一项确定的借款债务，原告朱传竑有权以乐山市市中区房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿； 三、驳回原告朱传竑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由原告朱传竑负担2000元，被告何全勇负担10200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月六日 书 记 员  彭 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终58号上诉人（原审被告）徐献会，男，汉族，1970年11月30日出生，住唐河县。上诉人（原审被告）徐献选，男，汉族，1993年6月2日出生，住唐河县。被上诉人（原审原告）郭占兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住新野县。上诉人徐献会、徐献选与被上诉人郭占兵因买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初558号民事裁定，向本院提起上诉。徐献会、徐献选上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地都在唐河县，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）的诉请是支付货款，其争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）郭占兵系接受货币一方，其住所地在新野县，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）徐献会、徐献选的住所地在唐河县，故被告住所地的唐河县人民法院和合同履行地的原审法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月十一日书记员  王 平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1893号原告：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园**路**。法定代表人：王化龙，总经理。委托诉讼代理人：张俊亮，员工。被告：深圳市八方恒利实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西侧盛世家园（**）****楼11E。法定代表人：洪祥忠，总经理。被告：郑湘辉，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告天津京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）与被告深圳市八方恒利实业有限公司、郑湘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。京龙公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，京龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津京龙工程机械有限公司撤诉。案件受理费5,216元，已减半收取计2,608元，由天津京龙工程机械有限公司负担。审判员  杨旭凯二〇一九年三月十四日书记员  李亚东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初542号之二原告：王军，男，汉族，1980年1月3日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。原告：宋兆鹏，男，汉族，1990年11月16日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1985年2月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。被告：珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙），住所地：珠海横琴新区宝华路****-9912，统一社会信用代码91440400MA4URRB613。执行事务合伙人：上海彻奇环保科技有限公司（委派代表：LIZHENG）。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：上海彻奇环保科技有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路******/div>法定代表人：LIZHENG，执行董事。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：胡安平，女，汉族，1958年5月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：珠海新户部财务咨询有限公司，住所地：，住所地：珠海市前山翠福路******v>法定代表人：郑秋壮，执行董事兼经理。被告：陈宝玲，女，1994年2月8日出生。本院在审理原告王军、宋兆鹏与被告王磊、珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙）、上海彻奇环保科技有限公司、胡安平、珠海新户部财务咨询有限公司、陈宝玲合伙企业纠纷一案中，原告于2019年3月13日以鉴于王磊诉珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙）、上海彻奇环保科技有限公司、胡安平合伙企业纠纷一案已经过一、二审判决，珠海市中级人民法院已受理其对上述判决提起第三人撤销权诉讼，本案与第三人撤销权诉讼存在诉求重合之处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军、宋兆鹏申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王军、宋兆鹏撤回起诉。本案受理费减半交纳23400元，由原告王军、宋兆鹏负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  周小静二〇一九年三月十八日法官助理熊健书记员罗志斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4282号原告：孙培峰，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住海南省。原告孙培峰与被告符玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告孙培峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙培峰撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇一九年三月二十六日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24855号申请执行人徐升来，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人宁波黄泰实业有限公司，住所地宁波市。法定代表人黄志瑜。申请执行人徐升来依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59565号民事调解书，于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波黄泰实业有限公司支付人民币531,650元及相应利息。本院于2018年12月11日向被执行人宁波黄泰实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宁波黄泰实业有限公司于2018年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宁波黄泰实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宁波黄泰实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宁波黄泰实业有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人徐升来也未能向本院提供被执行人宁波黄泰实业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐升来仍享有要求被执行人宁波黄泰实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁波黄泰实业有限公司仍负有继续向申请执行人徐升来履行的义务；若申请执行人徐升来发现被执行人宁波黄泰实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年三月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初200号原告：陈益，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地东台市。被告：盐城东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209135795051113，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦****（CND）。法定代表人：王一廷，该公司总经理。本院在审理原告陈益诉被告盐城东方华美装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈益于2019年3月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告盐城东方华美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈益申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈益撤回对被告盐城东方华美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告陈益负担。审判员  陈春银二〇一九年三月七日书记员  管益新
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初907号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗红，女，1987年6月12日出生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,428.98元；2.判令被告罗红支付原告融易购内江分公司利息（以3,428.98元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗红承担。事实和理由：2015年12月2日，被告罗红为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的ipad5白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xrh1963（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗红的授权，向商户指定账户支付了被告罗红购买产品的借款本金3,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗红每月还款金额370元，还款期数12期。被告罗红领取产品后，依约还款1期，合计370元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗红所欠的剩余借款本金和利息等合计3,428.98元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告罗红发出债权转让通知书，告知被告罗红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗红未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗红应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：92.64元；剩余借款本金以实际借款本金3,088元减去已还款总额370元加上还款期限内已还款的利息92.64元计算，即：2,810.64元；未支付的利息以剩余借款本金2,810.64元为基数自被告罗红最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗红追偿并要求被告罗红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗红未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,810.64元和利息（以所欠借款本金2,810.64元为基数自被告罗红最后一次还款之次日即2016年4月2日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告罗红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16152号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371302868301588J。 负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。 被告：石冬年，男，1986年5月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告石冬年信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，被告石冬年申请对原告提交的证据中的“石冬年”签名进行鉴定，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。 案件受理费1195元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月十九日 书记员  王亚旭
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2592号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张银银，女，1989年3月16日出生，汉族，住南京市下关区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张银银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张银银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张银银应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张银银应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张银银在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初617号 原告：黄华汉，男，1966年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国辉、周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市链条厂。住所地：玉林市玉州区万花路豸塘里。注册号：4509001000363。 负责人：李辉。 原告黄华汉与被告玉林市链条厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华汉的委托诉讼代理人周国辉、周永聪，被告玉林市链条厂的负责人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华汉向本院提出诉讼请求：依法确认被告玉林市链条厂与原告黄华汉之间存在劳动关系（自1997年5月起至今）。事实与理由：被告玉林市链条厂系经工商行政管理部门依法核准登记注册的集体所有制企业，注册资本121万元；经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年5月，原告黄华汉经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1997年12月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未注销，也一直未依法解除与原告黄华汉的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，特依据有关的法律规定向法院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告玉林市链条厂辩称，原告诉称的情况是真实的，被告方对原告的诉讼请求也认可。 本院经审理认定事实以下：被告玉林市链条厂原名为广西壮族自治区玉林镇链条厂，成立于1968年，系集体所有制企业，玉林市玉州区玉城街道企业管理站（原玉林镇经委）是被告的主管单位。被告于1989年11月25日领取工商营业执照，工商登记载明注册资本为121万元，经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年5月，原告黄华汉经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1997年12月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未解散和清算，仍然维持留守运转状态，安排有负责人协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今，并且一直没有与原告黄华汉等职工签署解除劳动关系的协议。2018年8月28日，原告通过被告向玉林市玉州区社会保险事业管理局申办补缴了1997年5月至2015年12月保险费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，本案被告的营业执照虽然被吊销，但被告的主管单位即玉林市玉州区玉城街道企业管理站出具证明证实该企业并未解散和清算，仍然维持留守运转状态，协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今。故被告在本案中是适格的主体，可参与民事诉讼活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12]的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。”原告于1997年5月经招工进入被告工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是已经建立劳动关系，至今双方没有签署解除劳动关系的协议。对于上述事实，原告提供了“固定工审批表、职工履历登记表”等充足的证据予以佐证，被告应诉后也表示属实，故本院依法确认1997年5月起至今原告与被告之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，判决如下： 确认1997年5月起至今原告黄华汉与被告玉林市链条厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告黄华汉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年三月二十七日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1655号原告邓学发,男,汉族,1962年3月3日生,住所地贵州省贵阳市小河区。被告金凤,女,白族,1980年7月26日生,住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告邓学发诉被告金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告邓学发，被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学发诉称，2015年3月16日，被告金凤向原告购买东风牌劲诺汽车一辆，车牌照贵Ａ×××**。2015年3月16日，双方签订买卖协议，原告邓学发按双方约定及时向车管所缴纳过户费，当时被告以未带齐证件为由承诺过后补办，但时止今日，经原告多次催办未果。根据道路交通事故处理办法第三十一条规定，在交通事故中车主有连带赔偿责任。三年以来，原告一直为被告承担连带赔偿风险，整日提心吊胆，被告应当承担过户费用和赔偿原告6000元精神损失费。故诉至法院请求：1、依法判决被告立即办理过户，并承担过户费用（拓号费和工本费58元、过户手续费2500元、照相费35元、代办过户费300元）；2、赔偿原告精神损失费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金凤辩称，车辆现在是蓝牌能够进贵阳市区，但是车辆长度超过六米现在过户只能办理不能进贵阳市区的黄牌，这辆车就没有什么使用价值了，如果能够过户成蓝牌，多少过户费用我都愿意负担。经审理查明，2015年3月16日，原告邓学发（卖方、甲方）与被告金凤（买方、乙方）签订《二手车转让合同》约定：甲方将贵Ａ×××**号车以78000元出售给乙方；此车出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章由甲方负责；此车售出之日以后的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章和一切事故由乙方负责；车辆手续双方当面交清，双方约定在2015年3月31日前来过户，如需过户，甲方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由甲方负担；交车时间为2015年3月16日。后金凤支付约定购车款、邓学发将车辆交付金凤。至庭审时，贵Ａ×××**号车登记所有权人仍为邓学发，现原告认为被告应配合其办理车辆过户手续遂诉至本院诉请如前。另查明，贵Ａ×××**号车车辆行驶证载明车辆外廊尺寸为5980×2450×2900mm。上述事实，有当事人当庭陈述、二手车转让合同、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方平等、自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务，被告辩称如能过户为可进市区的蓝牌方配合办理过户手续，对此本院认为，办理过户手续系双方合同中明确约定并未附条件，且过户后车辆是否能够进入贵阳市区系交通管理部门行政管理事项并非民事法律行为调整范围，合同中已约定应于2015年3月31日前办理所有权转移登记手续、该期限早已届满，故被告应当配合原告办理车辆所有权转移登记手续；合同中约定过户费用由原告负担，并未约定如被告逾期办理过户手续则过户费用由被告负担，故对原告主张被告承担相关过户费用的诉请本院不予支持；本案系买卖合同纠纷，精神损害赔偿仅适用于法定的侵权纠纷，故对原告主张6000元精神损害赔偿金之诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告金凤于本判决生效之日起十日内配合原告邓学发办理贵Ａ×××**号车辆所有权转移登记手续；二、驳回原告邓学发的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金凤负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年三月十八日书记员  姚文勇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执912号之一 申请执行人：李福蓉，女，1983年8月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黎阳，男，1977年2月27日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李福蓉与黎阳合伙协议纠纷一案中，绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1857号民事调解书已发生法律效力，因黎阳未按生效法律文书履行义务，李福蓉向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付申请人49000元及利息；（2）案件受理费338元；（3）执行费635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭接受讯问，本院依法纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，其名下的位于绵阳市游仙区房屋被多家法院查封，本案即非首封也非抵押权，无法予以处置。通过对被执行人住所地调查，亦未查找到被执行人的下落。本院通过电话谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘双艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3578号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞。被告：王祎雪。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王祎雪追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司487.5元。审判员 王 嘉二〇一九年三月二十二日书记员 赵春阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终349号 上诉人（原审原告）：陆石清，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地柘荣县柳城南路**，统一社会信用代码91350926157782231H。 法定代表人：袁成登，职务经理。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 上诉人陆石清因与被上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司（简称荣冠公司）民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2019）闽0926民初7号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆石清上诉请求：撤销原审裁定，指令柘荣县人民法院审理。事实和理由： 一、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第七条关于“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，即使袁连泽所涉嫌的犯罪与陆石清诉荣冠公司民间借贷案发生关联，对该案也只能裁定中止审理，而不能直接裁定驳回起诉。《民间借贷司法解释》第二十二条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”，而原审法院适用的最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》发布于1998年，其第十一条的规定明显与2015年发布的《民间借贷司法解释》第七条的规定不一致，显然不能再适用。原审适用该规定驳回起诉，适用法律明显错误。 二、根据《民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条确立的“未经当事人质证的证据，不能作为认定案件事实的根据”的原则，原审法院在未开庭、未质证的前提下，直接采信荣冠公司提交的柘荣县公安局的立案告知书等证据，认定本案不属于经济纠纷，明显错误。 三、陆石清的诉讼请求能否支持，应经实体审理才能确定，原审法院以袁连泽涉嫌犯罪为由直接裁定驳回起诉不符合诉讼法理。 荣冠公司辩称，在前后长达三个月的借贷过程中，陆石清明知行为人袁连泽已经与荣冠公司解除劳动合同关系，没有荣冠公司的委托授权，陆石清也没有将这一情形告知荣冠公司，在《房屋抵押借条》只盖荣冠公司与银行账户结算用的财务专用章，且借款是以荣冠公司所有的不动产作为抵押的等情况下，仍然出借款项，而且在每笔款项到账的当日即时就被行为人袁连泽立即转走。因此，陆石清可能存在与袁连泽共同串通损害荣冠公司利益的情形。在本案的民间借贷纠纷的基本事实没有查明的情形下，应当先刑后民，且本案的基本事实不是必须以刑事案件审理结果为依据，故不适用《民间借贷司法解释》第七条的规定。现行为人袁连泽涉嫌诈骗罪一案公安机关已经立案侦查，人民法院可以确认本案已经涉嫌犯罪，故一审法院驳回陆石清的起诉事实清楚，法律适用正确，依法应予以维持。 陆石清向一审法院起诉请求：荣冠公司偿还陆石清借款80万元及利息（按月利率2％，从2018年3月21日起计算至借款还清之日止）。 一审法院认为：根据荣冠公司提交柘荣县公安局的立案告知书等证据，本案涉及的借款事实已涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆石清的起诉。 二审中，本院组织双方当事人对柘荣县公安局柘公（刑侦）立字（2019）00025号《立案告知书》进行质证，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据该证据，结合双方无争议的《受案登记表》、《受案回执》，可认定公安机关对袁连泽以荣冠公司名义向陆石清借款的过程中是否涉嫌诈骗罪已立案侦查。 本院认为，2015年《民间借贷司法解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”可见其规则是：对纠纷本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉并移送刑事侦查；对纠纷本身不涉嫌犯罪仅是关联事实涉嫌犯罪的，则只能将犯罪线索材料移送，案件本身并不能移送而应继续审理。事实上，1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条所规定的基本规则亦是如此，并无本质不同。故此类问题关键需要判断的是涉嫌犯罪的事实与本案纠纷事实是属于同一事实，还是属于虽有关联但不是同一的事实。 本案陆石清起诉主张的纠纷事实为荣冠公司（行为人为袁连泽）向陆石清借款的事实；公安机关刑事立案的袁连泽涉嫌诈骗案，所涉及的正是袁连泽作为行为人实施的本案借款事实；可见，本案纠纷事实与袁连泽涉嫌犯罪的事实为同一事实。故依上述规则，本案应先由刑事程序处理，目前尚不宜作为民事案件受理，原审据此裁定驳回起诉并无不妥。至于刑事案件程序终结后陆石清能否再对荣冠公司提起民事诉讼，应根据该刑事案件处理结果另行确定。 至于陆石清所引用的《民间借贷司法解释》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，针对的是纠纷本身不涉嫌犯罪，仅相关事实涉嫌犯罪的情形。如前所述，本案纠纷事实与涉嫌犯罪事实为同一事实，故不适用该法条。陆石清此主张系对法律的错误理解，本院不予支持。 综上所述，陆石清的上诉请求无理，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年三月四日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19185号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：缪秋璇，女，1967年3月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告缪秋璇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告缪秋璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪秋璇支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币97,470.23元及自2015年7月31日起至2018年12月4日的利息100,920.46元、滞纳金及违约金6,876.44元、分期付款费用5,761.44元；2.判令被告缪秋璇支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪秋璇负担。事实和理由：被告缪秋璇向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告缪秋璇未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告缪秋璇未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告缪秋璇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告缪秋璇在信用卡申请表中填写的家庭地址陕西省西安市新城区保亿风景大院17栋1804室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪秋璇在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪秋璇借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金97,470.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告缪秋璇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告缪秋璇签收与否，均视为送达。被告缪秋璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪秋璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金97,470.23元；二、被告缪秋璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以97,470.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年7月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，减半收取计2,232.5元，由被告缪秋璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初34964号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 代表人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：唐洪芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：万荣军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：董水琴，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆禾芳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，统一社会信用代码91500106768877643B。 法定代表人：唐洪芳，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐洪芳、万荣军、董水琴、重庆禾芳商贸有限公司（下称禾芳商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇，被告唐洪芳、董水琴、禾芳商贸公司到庭参加诉讼，被告万荣军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐洪芳返还借款本金828257.43元，支付截至2019年2月14日的利息41876.21元，并支付自2019年2月15日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金828257.43元为基数，在固定年利率12%的基础上加收50%计算，利随本清）；2.万荣军、董水琴、禾芳商贸公司对唐洪芳的上述债务承担连带责任；3.唐洪芳、万荣军、董水琴、禾芳商贸公司支付律师费2000元。 被告唐洪芳辩称，借款及金额属实，律师费没有异议，利息没有偿还能力，希望只还本金。万荣军当时与我系夫妻，钱是借来经营禾芳商贸公司的，万荣军当时是公司主要负责经营的总经理，所以这笔借款我还不上的时候首先应该是万荣军或者禾芳商贸公司来还，最后才是董水琴来还。 禾芳商贸公司辩称，提供担保属实，愿意承担连带责任，虽然公司目前没有注销，但是公司没有经营了，没有偿还能力。 被告董水琴辩称，提供担保属实，担保合同系本人所签，但是受本人文化水平所限，看不懂内容。当时说的是一年一贷，不知道实际贷款期限是3年，也不知道是新贷还旧贷。 被告万荣军未作答辩。 本案查明事实如下： 一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：唐洪芳，乙方：民生银行重庆分行） 1、合同签订时间：2016年11月8日。 2、借款人：唐洪芳。 3、贷款金额：110万元。 4、贷款期限：36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止。 5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。 6、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还3万本金，到期归还剩余本息，还款日为每月14日。 7、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。 8、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。 9、贷款发放时间：2016年11月14日。 10、截至2019年2月14日，尚欠借款本金828257.43元、利息41876.21元。 11、借款用途：借新还旧，万荣军、禾芳商贸公司为旧贷保证人。 二、担保合同的具体约定 1、合同签订时间：2016年11月8日。 2、保证人：禾芳商贸公司、董水琴、万荣军。 3、保证方式：连带保证。 4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。 6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。 三、本案产生律师费的事实 1、委托代理合同签订时间：2018年9月28日。 2、律师费金额：2000元。 3、支付时间：2019年2月22日。 本院认为，唐洪芳与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，禾芳商贸公司、万荣军与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐洪芳发放了贷款，履行了合同义务。唐洪芳逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期后，唐洪芳应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任，禾芳商贸公司、万荣军应依合同约定对唐洪芳的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由唐洪芳、禾芳商贸公司、万荣军负担。民生银行重庆分行举示的证据不足以证明董水琴对该笔贷款真实用途系偿还旧贷知情，故董水琴不应对唐洪芳的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金828257.43元，支付截至2019年2月14日的利息41876.21元，并支付自2019年2月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%计收，利随本清）； 被告万荣军、重庆禾芳商贸有限公司对被告唐洪芳的前述债务承担连带清偿责任； 被告唐洪芳、万荣军、重庆禾芳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12082.58元，由被告唐洪芳、万荣军、重庆禾芳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  周 游 审 判 员  毛亚男 二〇一九年三月六日 法官助理  颜瑶莎 书 记 员  吴飞玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书          （2018）陕0802执4142号申请执行人张泉泉，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县满堂川乡张家沟村**，现住榆林市榆阳区九溪半岛**楼**，无固定职业，身份证号：6127271987********。被执行人李慧，男，出生年月不详，汉族，陕西省绥德县人，现，现住榆林市榆阳区青山路市政府主楼五科**林市政府职工，身份证号612727197903090015。申请执行人张泉泉与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初6844号民事判决已发生法律效力。责令被执行人李慧向申请执行人张泉泉偿还借款155000元,负担案件受理费1700元、执行费 2250元。执行过程中，1.本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2018年11月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李慧名下的财产信息，查封了被执行人李慧名下所有的位于榆林市榆阳区青山路长青小区7幢2单元602室，（房产证号0072719）的房产，并冻结了被执行人李慧的部分银行账户（包括工资卡账户）及住房公积金，被执行人名下无车辆、工商登记信息。3.本院通过与申请执行人、被执行人谈话，上述房产现难以处置，被执行人愿意本院长期冻结、扣划工资及住房公积金偿还本案债务，直至本案执行完毕，申请执行人未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李慧高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年三月二十七日 书 记 员   苏凯旋  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4783号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：江异，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不祥,户籍地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行江异金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13824号民事判决书已经发生法律效力，因江异未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人江异名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为631171.3元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有631171.3元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初288号   原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。   法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任凤兰，女， 1969年12月29日出生，住五家渠市。   被告：游勇，男， 1971年8月19日出生，住呼图壁县。   原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告游勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤诉。    案件受理费10820元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担。                       审判员    孙仪                          二○一九年三月十二日     书记员弥博勃       1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8618号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦静怡。 被上诉人（原审原告）：韦晴东。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人韦静怡、韦晴东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年3月4日向本院递交申请书，以已与被上诉人韦静怡、韦晴东达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费62元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司31元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年三月五日 书记员 李金燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终615号上诉人（一审被告）：湖北省大冶英才房地产开发有限公司，住所地大冶市城北开发区大冶大道**。法定代表人：郭军，公司经理。上诉人（一审原告）：曹祥灿，男，1971年10月5日出生，住大冶市。上诉人湖北省大冶英才房地产开发有限公司因与被上诉人曹祥灿房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖北省大冶英才房地产开发有限公司于2019年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省大冶英才房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省大冶英才房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取1147元，由湖北省大冶英才房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年三月十二九日法官助理周希书记员田梦
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终35号 上诉人（原审原告）嵊州市新利时丝织领带厂。住所地绍兴市嵊州市鹿山街道江东村。 法定代表人张贤民。 委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处。住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人应建军，人武部部长。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人嵊州市新利时丝织领带厂因房屋行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初283号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嵊州市新利时丝织领带厂以经释明，需变更被告为委托单位嵊州市建设局为由，分别向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人嵊州市新利时丝织领带厂申请撤回上诉、起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人嵊州市新利时丝织领带厂撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人嵊州市新利时丝织领带厂负担。 二、准许原审原告嵊州市新利时丝织领带厂撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告嵊州市新利时丝织领带厂负担。 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇一九年三月七日 书记员  孟树楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终599号 上诉人（一审起诉人）：伍太君，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 上诉人伍太君因装饰装修合同一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍太君上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院(2019)桂0302民初55号民事裁定，裁定由桂林市秀峰区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人因黄试文拖欠装修工程款项一事，于2019年1月7日向桂林市秀峰区人民法院提交民事起诉状及相关证据材料，但是桂林市秀峰区人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，而非由桂林市秀峰区人民法院管辖。由于本案为装饰装修合同纠纷，该案依据《民事诉讼法》第三十二条应属人民法院专属管辖。同时上诉人的诉请也完全符合最高人民法院民事案由规定中第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院桂林市秀峰区人民法院管辖。综上，请二审法院查明本案案情，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 伍太君向一审法院起诉请求：1.被起诉人黄试文支付酒店装修工程款47000元；2.被起诉人支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2013年12月成立装饰装修合同法律关系，工程完工后，由于被起诉人尚欠工程款未付，经双方协商由被起诉人于2018年9月25日出具《欠条》一份，故而本案基础法律关系已转化为民间借贷法律关系，应按普通合同纠纷确定管辖。同时，双方当事人在《欠条》中对管辖进行了明确约定：如黄试文违约而发生争议提起的诉讼，由合同履行地桂林市七星区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖约定有效，一审法院对本案没有管辖权。故一审裁定对伍太君的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 审判员  李国龙 审判员  杨 红 二〇一九年三月十二日 法官助理杨曦 书记员伍解红