wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2397号 申请执行人王述文，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3300号民事调解书，于2018年11月12日立案执行王述文申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资181元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被本院审理之中。被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3300号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月五日 书记员 杨大忠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执964号之一 申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范凤阳，男，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1378号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人范凤阳所有的起亚牌鲁Ｖ×××××车辆一辆，查封被执行人刘长烁所有的帕萨特牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年三月二十日 书记员 臧金龙
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初109号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孙红明，男，1970年3月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，渔民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年9月29日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人孙红明犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙红明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月8日下午，被告人孙红明至平湖市黄姑车站西面绿源电动车行门口，采用推车的手段，窃走失主林某停放于此的绿灰色电玛牌二轮电动车一辆，价值3115元。 另查明，绿灰色电玛牌二轮电动车一辆已被扣押并发还失主林某。 上述事实，被告人孙红明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙红明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对被告人孙红明从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙红明犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月十一日 书记员  孔 佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初326号原告:马明亮，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：安文军，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马明亮与被告安文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋装修欠款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年4月9日，被告雇佣原告为其所有的位于中宁县XXXXXX室房屋进行装饰装修，双方签订《装修协议书》一份。协议约定了装修项目、装修总价款32000元，首付定金10000元，装修款的支付方式及其他权利义务等。协议签订后，原告依约履行义务，被告未按约定支付装修款。经原告多次催要，被告陆续支付了装修款总计29000元，下欠3000元拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《装修协议书》一份，拟证实2015年4月9日，原、被告签订装修协议，约定由原告全包装修被告位于中宁县金岸骄子16号楼3单元401室的房屋，装修总价款为32000元，首付定金10000元，装修款的支付方式及其他权利义务的事实。被告辩称，我与被告签订装修协议，由被告为我装修位于中宁县ＸＸＸＸＸＸ房屋一套，装修价款为32000元，我已支付29000元，最后一笔是2017年12月份支付的，下剩3000元未付的事实属实。但在原告装修结束后房屋出现了质量问题，在我陆续向原告支付装修款的过程中向原告反馈，但至今未做处理。不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交手机照片14张，拟证实原告装修的房屋出现问题未处理，且损坏地板砖两块的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据，被告在质证阶段否认落款处“安文军”的签字系其本人所签，但法庭征求其是否申请进行笔记鉴定时又认可是其本人签字。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与其主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对关联性有异议，认为无法确认证据来源。本院认为，被告提交的证据系局部拍摄，且被告未对装修质量出现的问题进行价格鉴定，无法达到被告的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《装修协议书》一份，由原告为被告装修位于中宁县ＸＸＸＸＸＸＸ房屋，装修总价款为32000元，定金10000元，双方对装修事项进行明确约定，同时约定付款方式为分三次付清。装修完工后被告于2015年9月入住该房屋。被告分五次共计支付装修款29000元，最后一笔于2017年12月份支付。后被告以装修出现质量问题为由，拒绝支付下剩装修款3000元。本院认为，原、被告签订的《装修协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的装饰装修合同依法成立，应受法律保护。原告按照装修合同及工程项目预算清单完成装修，被告未按合同约定支付装修款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告关于原告在装修中存在质量问题的意见与本案不属同一法律关系，且无证据证实其主张，故对被告不支付原告剩余装修款的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安文军于本判决生效之日支付原告马明亮装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判 员李玮                         二〇一九年三月十五日                             书记员陆姗姗   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1696号原告张劲，男，1958年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等)。被告高剑刚，男，1980年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张劲诉被告高剑刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵组成的合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告张劲的委托代理人祁大红，被告高剑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张劲诉称：2017年12月6日6时20分许，被告驾驶鄂Ｋ×××**正三轮摩托车沿应城市体育路由南向北行驶至与东大街交汇路口左转弯时，与沿体育路由北向南张劲无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮车相撞，造成张劲倒地受伤和二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经应城市公安局交警大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗，后经法医鉴定伤情构成10级伤残。据此，请求依法判令：1、被告赔偿原告受伤的损失共计121346元(赔偿明细见表)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张劲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张劲身份证、户口本复印件。证明原告张劲的主体身份适格及其为农业户口，应按农村标准计算赔偿损失。证据二、道路交通事故认定书。证明张劲承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。证据三、应城市人民医院的诊断证明及出院记录。证明1、事故发生造成原告身体多处受伤的事实；2、住院28天。证据四、司法鉴定意见书。证明原告所受损伤可评定为伤残十级，出院后治疗费凭医院收据支付，后期治疗费10000元，休息及康复时间为245天，护理时间为90天，营养费90天。证据五、医疗费发票。证明原告因此次交通事故产生医疗费56322.77元。证据六、鉴定费单据。证明原告因鉴定所用费用为1900。证据七、应城市城北办事处红堂村村民委员会证明。证明原告尚有一母亲需抚养。被告高剑刚辩称：诉求金额过高，要求重新划分责任。被告高剑刚未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告高剑刚对原告张劲提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议。被告保险公司对原告杨兵提交的证据二、三、四、五无异议，本院予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2017年12月6日6时20分许，高剑刚驾驶鄂Ｋ×××**正三轮摩托车沿应城市体育路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿体育路由北向南张劲无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮车相撞，造成张劲倒地受伤和二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，张劲被送至应城市人民医院住院治疗，住院治疗共28天。2017年12月12日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第1206001号《道路交通事故认定书》认定：高剑刚承担此次交通事故的主要责任，张劲承担次要责任。2018年8月4日，应城市正源法医鉴定所作出应正法（2018）临鉴字269号《司法鉴定意见书》其结论为：被鉴定人张劲所受损伤可评定为伤残十级；如今后发生与本次外伤相关的併发症，可另行鉴定；建议给予误工期：自受伤之日起至评残前一日止(含二次手术时间)；建议给予后续手术取内固定诊疗费10000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理90天(含二次手术时间)。为此，诉至本院。另查明：张劲受伤后的各项损失包括：医疗费56321.97元(55656.87元＋17元材料费＋144元检查费＋5.3元急诊费＋9.8元挂号费＋480元磁共振费)，伤残赔偿金（13812元/年×20年×10%）=27624元，护理费（35214元/年÷365天×90天）=8682元，住院伙食补助费（50元/天×28天）=1400元，误工费（34150元/年÷365天）×213天=19928元，营养费(50元/天×90天)=4500元，鉴定费1900元，后期治疗费10000元，被抚养人生活费(李桂英，系原告张劲母亲，1937年9月6日出生，公民身份号码：)，11633元/年×5年×10%÷5人=1163元，以上合计131518.97元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，高剑刚驾驶机动车违反有关交通法规造成张劲受伤的机动车交通事故责任，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0826003号《道路交通事故认定书》，认定高剑刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次交通事故的主要责任，张劲承担次要责任。该交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院予以采信。故张劲按照责任划分要求高剑刚承担70%赔偿责任即92063.28元的诉讼请求，本院予以支持。交通费因张劲未提供有效凭证证明，本院不予采信。张劲受伤后其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但根据本案责任划分，高剑刚承担精神抚慰金3500元较为实宜。高剑刚抗辩称诉求金额过高及要求重新划分责任的理由，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高剑刚于本判决生效后十日内，向原告张劲赔偿损失人民币95563.28元。二、驳回原告张劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告高剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一九年三月六日书 记 员  李 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1628号申请执行人：胡昌敏，男，汉族，1948年4月12日生，住睢宁县。申请执行人：胡居杨，男，汉族，1972年3月17日生，住睢宁县。申请执行人：胡月侠，女，汉族，1970年10月16日生，住睢宁县。申请执行人：胡小伟，女，汉族，1985年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘自芹，女，汉族，1957年12月16日生，住睢宁县。胡昌敏、胡居杨、胡月侠、胡小伟与刘自芹人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7878号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘自芹于本判决生效后十五日内赔偿原告胡昌敏、胡居杨、胡月侠、胡小伟医疗费等损失23841.35元。因义务人刘自芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡昌敏、胡居杨、胡月侠、胡小伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年三月十一日书记员  胡乐天
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初591号之一原告：韩艳枝，女，1979年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系陈文斌（已故）之妻。无固定工作。原告：陈红，女，1993年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系陈文斌之女。无固定工作。原告：陈某某，男，2005年3月9日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区。系陈文斌之子。法定代理人：韩艳枝，女，1979年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：陈顺喜，男，1939年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系陈文斌之父。原告：刘玉风，女，1941年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系陈文斌之母。以上二原告委托诉讼代理人：陈桂英，女，1973年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系陈顺喜、刘玉凤之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。五原告共同委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：李何强，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住淇滨区。被告：张传庆，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。无固定工作。被告：王中伟，男，1988年3月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：杨卫东，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住淇滨区。本院于2019年1月28日立案受理了原告韩艳枝、陈顺喜、刘玉风、陈红、陈某某与被告李何强、张传庆、王中伟、杨卫东生命权纠纷一案，在审理过程中，原告韩艳枝、陈顺喜、刘玉风、陈红、陈某某申请撤回对被告王中伟的起诉，经审查，原告的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对王中伟的起诉。审判员  王银忠二〇一九年三月二十六日书记员  耿晓阳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执52号之四被执行人张某照，身份证，1411241************。关于罚金一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人张某照在中国工商银行050901810120495****账户内存款人民币623.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某照在中国工商银行050901810120495****账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年三月四日书记员  齐珽
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执417号乔某某：被执行人乔某某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初62号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2877号 上诉人（原审被告）：韦成棍，男，1972年7月6日出生，汉族，正定县。 委托诉讼代理人:左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐锁贵，男，1962年11月5日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，女，汉族，1966年8月10日出生，住河北省石家庄市灵寿县，系灵寿县南狗台村推荐。 上诉人韦成棍因与被上诉人徐锁贵买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦成棍上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，进而适用法律错误。上诉人2018年8月9日拉的一车煤跟被上诉人无关，该车货的货主是谁和本案无关联性。 被上诉人徐锁贵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐锁贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将33.02吨煤返还原告或返还原告煤款15300元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院查明,2018年8月9日，原告徐锁贵与被告韦成棍达成口头运输协议，约定由被告为原告运输煤炭（三八块），装货地点为伊金霍洛旗忠华煤炭有限责任公司,卸货地点为灵寿县南狗台村，煤炭系原告通过高雪梅向伊金霍洛旗忠华煤炭有限责任公司购买，煤炭净重33.02吨，合计12000元。被告驾驶冀Ａ×××××车辆在伊金霍洛旗忠华煤炭有限责任公司装货后，在货物运输途中于2018年8月10日在灵寿县西外环发生交通事故。原告以被告未能将煤炭交付为由，诉至一审法院。上述事实由询问笔录，产品销售磅单、证明、庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，关于本案案由，原告委托被告为其运输货物，双方系运输合同关系并非买卖合同关系，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。据此我国民事审判中采用的证明标准原则上是“高度盖然性”标准，即证据虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。原告为证实其所述，提交相关证据，虽有瑕疵，但已基本形成证据链条，根据一审法院调取的询问笔录显示被告驾驶冀Ａ×××××车辆于2018年8月10日在灵寿县西外环发生交通事故，事故发生时被告自认该车辆装载有煤炭30吨左右，被告否认在2018年8月9日至8月10日为原告运输煤炭，但被告对事故发生时为何人运输煤炭未作出合理说明，故一审法院对被告该抗辩意见不予采信。原告诉请被告返还其33.02吨煤应予支持，但涉案煤炭现在何处无法查明，根据原告提交的证据涉案煤炭价值12000元，故被告应给付原告煤炭款12000元为宜。原告诉请被告返还煤款超出12000元的部分无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韦成棍于本判决生效后十日内给付原告徐锁贵煤款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告韦成棍负担50元，由原告徐锁贵负担41元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拉被上诉人一车煤。上诉人虽主张其拉的煤不是被上诉人的，但其对事故发生时为何人运输煤炭未作出合理说明，也未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律责任。同时，结合《产品销售磅单》、高雪梅及伊金霍洛旗忠华煤炭有限责任公司出具的证明、灵寿县交警大队的《询问笔录》，能够形成完整证据链条证明上诉人2018年8月10日发生事故时运输的煤炭是被上诉人的。故上诉人的其并未拉被上诉人的煤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人韦成棍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月七日 书记员  冯 淳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3166号 申请执行人：姜利君，男,1981年10月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：隋文海，男,1963年4月12日生，汉族，住亳州市南部新区。 本院依据已经发生法律效力的于2018年7月10日作出的(2018)皖1602民初676号立案执行申请执行人姜利君与隋文海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月5日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月7日、2018年11月19日、2019年3月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初676号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十日 书记员  闫 石
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0604执856号浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、马惠军、阮娟丽、应兴苗、马素英：关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人马惠军、阮娟丽、应兴苗、马素英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8969号民事判决书，本院于2019年2月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执354号申请执行人：陈军兰，女，汉族，1967年5月28日出生，农民，现住原平市西镇乡下社村。被执行人：曹双宽，男，汉族，1965年3月25日出生，农民，现住原平市红旗商场家属院。被执行人：夏妙川，女，汉族，1969年6月29日出生，农民，现住原平市红旗商场家属院。本院在陈军兰与曹双宽、夏妙川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨曹双宽、夏妙川的存款或扣留、提取曹双宽、夏妙川的收入51906元及利息；二、查封、扣押曹双宽、夏妙川的价值51906元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2409号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：保建华，男，汉族，1992年2月29日生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告保建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。保建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为912元）3.判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年8月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为638.87元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X201800704074345。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180704074348)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币8000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年8月4日，采取等额本金还款法，每月4日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月4日向被告发放了贷款8000元整。但被告自2018年8月4日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 保建华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，保建华与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月4日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做保建华向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由保建华分12期偿还。保建华作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向保建华指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，保建华并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金8000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与保建华签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给保建华8000元贷款，但保建华未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金8000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年7月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金8000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张保建华为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张保建华承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 保建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金8000元及相应利息和罚息（以未还本金8000元为基数，从2018年7月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 保建华承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如保建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由保建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4943号原告：贺光超，男，1973年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码91360006859994423。法定代表人：谢兆伟。委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。被告：江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都11幢1单元1-5-2，统一社会信用代码91500112552034033J。法定代表人：赵美亮。原告贺光超与被告江西建工机械施工有限责任公司(以下简称“江西建工”)、江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司（以下简称“江西建工重庆分公司”）买卖合同纠纷一案本院于2018年8月9日立案，依法适用普通程序进行审理。经本院传票传唤，原告贺光超、被告江西建工委托诉讼代理人唐艳均到庭参加诉讼江西建工重庆分公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺光超向本院提出诉讼请求：一、要求江西建工及江西建工重庆分公司共同支付货款37970元，支付2016年9月至2018年8月期间的利息5530元(按银行一年期贷款年利率7.6%计算)；二、江西建工及江西建工重庆分公司承担本案诉讼费。事实与理由：贺光超与江西建工重庆分公司于2015年10月28日签订了一份订购买卖合同，双方约定2016年9月15日前付清余款，但多次要求江西建工重庆分公司履行付款义务未果，故诉至法院。江西建工辩称，江西建工及江西建工重庆分公司非本案适格被告，应该驳回其诉请；关于江西建工与江西建工重庆分公司两者之间的责任承担，应主张其一承担而非共同承担；本案买卖合同实际是贺光超与刘厚成之间形成的，应追加刘厚成为本案被告，或者另案起诉；贺光超主张的利息并无法律及合同依据。江西建工重庆分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，贺光超与江西建工重庆分公司签订《夹板门订购合同书》一份，约定工程名称荣昌东鑫发展实业有限公司标准厂房(二期)，门的品牌、生产厂家、材质、规格、单价、数量，本合同单价为固定单价，不论市场价格是上升还是下降，均按上述单价执行，合同单价为包干价，包括夹板门、运输、上、下车，合页、球形锁安装等一切工作，合同签订后，付贺光超定金10000元，贺光超将材料运到工地安装部分后，付总工程款的50%，贺光强将所有工程完成后，于2016年9月15日付清所有工程款。贺光超已收货款30000元。另查明，荣昌东鑫发展实业有限公司标准厂房(二期)由江西建工重庆分公司承建，2016年7月31日，贺光超将67970元木质防火门及木门送至该工程施工现场，载明项目部梁红、甄学武、罗凡签收。2016年中国人民银行一至五年期贷款基准利率为4.75%。上述事实有原被告双方的陈述、《夹板门订购合同书》、收货记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于门板买卖合同的双方当事人的确定。两被告辩称本案涉诉买卖合同是贺光超与案外人刘厚成之间形成的，理由是江西建工重庆分公司将工程分包给了刘厚成，但其并未向本庭出示分包的证据，亦未提供贺光超与刘厚成之间存在事实买卖合同的相关证据，故两被告关于贺光超与刘厚成成立买卖合同法律关系的主张不成立。另一方面，从合同的签订、合同所涉标的物及合同的履行看，书面合同为贺光超与江西建工重庆分公司签订的，虽名为订购，但无预约合同的实质特征，合同标的物为门，被告江西建工重庆分公司承包案外人荣昌东鑫发展实业有限公司标准厂房(二期)，贺光超将百余个门送至上述施工现场，足以认定贺光超与江西建工重庆分公司间成立买卖合同。关于货款及损失数额的确定。贺光超与江西建工重庆分公司买卖合同成立有效，贺光超已依约交付标的物，但江西建工重庆分公司怠于足额履行货款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人付款义务的规定，江西建工重庆分公司应当及时履行给付货款37970元的义务。关于从2016年9月至2018年8月期间利息5530元的主张，其实质为江西建工逾期付款造成的损失，贺光超主张按银行一年期贷款年利率7.6%计算，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条关于罚息利率的规定，出卖人贺光超可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，上浮30%-50%主张逾期付款损失，为5185元（37970元×4.75%年利率×1.5倍×23个月），于法有据，应予支持。关于承担货款给付义务的责任主体。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于法人分支机构民事责任承担的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中江西建工重庆分公司作为法人分支机构，同时也是合同一方当事人，应当依法承担前述货款及损失的给付义务，江西建工作为法人，依法承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十五日内给付原告贺光超货款37970元，逾期付款损失5185元；二、被告江西建工机械施工有限责任公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告贺光超其他诉讼请求。如果被告江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司、江西建工机械施工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费850元，由被告江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年三月十三日法官 助理  喻 梅书 记 员  黄映月
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第6748号之三 解除保全申请人：李清，女，1984年9月11日出生，汉族，住福安市。 被申请人：林立，男，1984年3月23日出生，住福安市。 案外人：刘韶忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福安市。 解除保全申请人李清与被申请人林立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）安民初字第6748-2号民事裁定，查封登记在案外人刘韶忠名下坐落于福安市房屋。2019年3月11日，李清向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已进入执行程序，继续查封为李清申请诉讼保全提供担保的上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对案外人刘韶忠名下坐落于福安市房屋（房屋所有权证号：安房权证××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  许剑斌 二〇一九年三月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执159号 申请人:朱必丽,女,1979年6月3日出生,39岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行朱必丽与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执159号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初90号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人沈勤松，男，1975年10月29日生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省海盐县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年5月25日被海盐县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月21日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第77号起诉书指控被告人沈勤松犯危险驾驶，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人沈勤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月1日晚上19时47分许，被告人沈勤松饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，由北向南行驶至海盐县通元镇老车站路口处时，被执勤的民警查获。经检验，被告人沈勤松血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升。 上述事实，被告人沈勤松在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、现场调查笔录及照片、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告），监控视频截取、制作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈勤松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈勤松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。但鉴于其到案后有坦白情节，结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈勤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月十二日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1262号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：马新利，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）诉马新利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款43380.6元；逾期保费2170.36元；二、判令被告向原告支付违约金16216.14元（违约金以保险理赔款及保费45550.96元为基数，自2018-2-21起按照毎日千分之一利率的标准暂计至2019-2-12,实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为61767.1元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017-8-3,被告马新利与中国农业银行股份有限公司新乡金融支行签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金融支行借款46000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%,借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为50867.89元，赔款等待期为80天，每月保费率为1.6000%,保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金融支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017/12/3开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018-2-21依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计43380.6元（包括本金42506.47元、利息816.58元、罚息48.11元、复利9.44元）。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按毎日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告尚欠保费2170.36元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告人保公司在2018年7月31日，向本院起诉马新利偿还代为垫付的银行贷款本息43380.60元、保费2170.40元、违约金3255元，本院已于2018年9月28日对该案作出一审判决支持其诉请，且该判决已生效。现原告人保公司就同一事实，同一被告，同一诉求向本院提起诉讼的事项在前诉裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 珏二〇一九年三月十二日书记员 张夏炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初63号   原告贺腾飞，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告陈艳敏，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告贺腾飞诉被告陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺腾飞的委托代理人李志玲、被告陈艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2018年3月26日起，按月息2分计算至给付之日止）。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月息2分，此款经原告催要，被告至今未还。   被告陈艳敏辩称：我不认识原告，我姐姐陈艳丽让我为其担保借款5000元，我就在借据上签字了，借款交给了陈艳丽，陈艳丽和我说当时给她转账3250元，交付了1000元现金，利息1角5分，当时扣除了一个月利息750元。后来陈艳丽一直给原告结算利息，每个月都给原告750元，利息给到什么时间我不清楚。   本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告无异议，本院予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，被告对借据无异议，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   被告反驳称，其是为陈艳丽担保借款5000元，约定月利息1角5分，原告交付给陈艳丽借款4250元，预先扣除了一个月利息750元，陈艳丽借款后每个月都给付原告750元利息，因原告提交的借据系被告出具，借款人为被告，记载金额为10000元，被告对其反驳主张未提交证据证明，反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈艳敏偿还原告贺腾飞借款10000元并支付利息，利息自2018年3月26日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈艳敏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘则民   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二〇一九年三月十四日   书 记 员 冯艳秋
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初60号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人朴星炎，男，1989年4月3日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省临江市。因本案于2018年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月20日被该分局取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年2月20日以中检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人朴星炎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人朴星炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日0时许，被告人朴星炎无驾驶资格酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｂ×××**的小型客车行经大连市中山区友好广场昆明街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人朴星炎血液酒精含量为108.58mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朴星炎无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴星炎当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月18日0时许，被告人朴星炎无驾驶资格酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｂ×××**的小型客车行经大连市中山区友好广场昆明街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人朴星炎血液酒精含量为108.58mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、居住证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；大连市计量检测研究院检定证书、情况说明、返还物品凭证；证人孙某的证言；被告人朴星炎的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）毒鉴字第427号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人朴星炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朴星炎无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其当庭能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴星炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一九年三月十一日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初459号 原告：黄琦丞，男，1991年7月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄琼贤，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈道久。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查。 原告黄琦丞与被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司（以下简称金来顺公司）、广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）委托合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄琦丞委托诉讼代理人黄琼贤到庭参加诉讼，被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琦丞向本院提起诉讼请求：1、判令被告金来顺公司履行《商铺委托经营管理合同》约定向原告支付2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计158298.75元违约金126639元；2、被告金来顺公司按合同约定向原告支滞纳金18061.89元；3、判令被告金茂公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告金来顺公司、金茂公司签订《商铺委托经营管理合同》约定：原告委托金来顺公司经营管理市场一区1040号商铺，约定从2017年1月1日至2020年12月31日开始金来顺公司每年按照购铺总款的9%（126639元）向原告支付收益。合同第五条第2款约定支付时间为：按季度支付，每季度第一个月以前，被告一次性向原告支付该季度收益。合同第十条第4点约定，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任。 截止至2018年9月15日，被告一没有按《商铺委托经营管理合同》的约定向原告支付收益，金来顺公司上述行为违反了合同约定，应承担违约责任，金茂公司作为连带保证人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。 被告金来顺公司、金茂公司不作答辩。 经审理查明：2012年12月22日，原告向第三人麦德来公司购买了钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城市场一区1040号商铺，并于当天，由原告（作为委托方）与被告金来顺公司（作为受托方）于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，并由金茂公司作为合同担保人，约定原告委托金来顺公司出租经营管理其位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际家居财富广场”即北部湾国际建材商贸市场一区1040号商铺，委托期限自从2014年1月1日至2023年12月31日止，在合同有效期内，金来顺公司从2017年1月1日起至2020年12月31日开始每年按照购铺总款的9%向原告支付收益，从2021年1月1日至2023年12月31日每年按照购铺总款的10%向原告支付收益。支付时间为每季度第一月底以前一次性按季度支付。若原告在委托期限届满前3个月书面提出回购申请，则被告须按购铺总款1407100元的原价予以回购。被告没有按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金收益，截止2018年9月18日，已经拖欠了2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计158298.75元。另外，合同第十条第4点约定，若金来顺公司未按约定日期支付给原告租金收益，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任，在金来顺公司不履行此项义务时，金茂公司有代为履行义务。 以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据，以及当事人庭审陈述在卷左证予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄琦丞与被告金来顺公司签订的《商铺委托经营管理合同》成立并已生效，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务；被告金茂公司在《商铺委托经营管理合同》上签署印章作出保证，依法应当承担连带保证责任。本案中，原告要求被告金来顺公司继续履行合同约定支付投资收益的义务，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉求，本院认为，原、被告在《商铺委托经营管理合同》既约定滞纳金，又约定违约金，两者都是对合同关系中违约一方的惩罚，均用于弥补非违约方的损失，二者具有相同的评价意义，原告现作为非违约方，起诉请求既要求支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复评价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的被告金来顺公司未依约支付租金经营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，原告请求被告支付的违约损失为欠付金额的一倍，已超过了造成损失的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”，因此本院支持原告不超过欠付本金的30%限额内的违约损失。本案中，被告金来顺公司尚拖欠原告2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益，共计1407100×9%÷4×5=158298.75元，计付的违约损失为158298.75×30%=47489.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金来顺商业运营管理有限公司支付给原告黄琦丞2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度的投资收益共计158298.75元以及违约损失47489.63元； 二、被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告黄琦丞的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2923元，由被告广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二日 书记员 符 文 娴
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初220号 原告：吴某，女，1976年4月7日出生，羌族，住平武县。 被告：李某，男，1973年2月6日出生，羌族，住平武县。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案在审理过程中，原告吴某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李某离婚后财产纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  范军 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初783号原告：广州金焜医药科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街上石马村夏花一路自编******。法定代表人：黄书文，总经理。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：广东环西生物科技股份有限公司，住，住所地普宁市池尾收费站南侧环西工业园/div>法定代表人：李少平。原告广州金焜医药科技有限公司与被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州金焜医药科技有限公司的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告广东环西生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金焜医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1026500元及利息（利息：以571500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日起计算至付清之日止；以182000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起计算至付清日止；以182000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起计算至付清日止；以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月7日起计算至付清之日止）暂计3500元，共计1030000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年1月8日起至2016年11月7日共计签署12份采购合同，双方对产品的价格、供货方式、付款时间及付款方式等作出明确约定。合同签署后，原告按合同的要求完全履行了卖方的义务，但被告收取货物后一直未按合同约定完全履行付款义务。2016年8月28日原告向被告发出对账函，被告于同月30日盖章予以确认，至2017年6月，被告再次与原告签署采购合同三份，原告依约履行了合同义务。2018年7月2日，原被告双方签署对账函一份，被告共计欠原告货款1026500元。后经原告多次催促，被告至起诉之日再未向原告支付货款。被告以各种理由拖欠货款及至拒不支付货款的行为，已经严重违反双方约定，给原告的生产经营造成了极大的影响。故请求判决支持原告所请。被告广东环西生物科技股份有限公司无答辩。本院经审理查明：2015年1月8日至2016年11月7日,期间，原告、被告以传真方式共签订12份《采购合同》，每份合同均约定被告向原告采购玻璃瓶，明确约定产品的价格、供货方式、付款时间及付款方式，其中付款时间约定为货到被告仓库经验收合格入库之日起三个月或六个月结付一次，但合同均无约定逾期付款违约责任。2016年8月28日，原告向被告发出对账函，被告于2016年8月30日在对账函上盖章确认，该对账函载明截止2016年8月28日，被告尚欠原告货款共计756500元，如核实无误请贵司加盖财务章，并列明了每份合同日期、发货数量、账期、金额，并注明被告已付货款的时间及金额。2016年8月29日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：“截止2016年8月28日被告欠原告货款756500元，还款计划如下：2016年8月28日之前欠款，从2016年9月份开始，从2016年9月份开始，每月还款一万至五万元，直至还清为止。如果期间我公司有承兑汇票，优先给贵公司安排，尽快还清货款。最后还清日期一定在2018年8月30日之前完成。2016年8月28日之后再发生的供货合同，在三个月账期内付清。如果再发生违约，贵公司可以停止供货，我公司承担违约责任。3、我公司保证给贵公司每半年对账一次，并加盖财务章。4、此协议一式两份，两公司各执一份。”之后，双方继续交易，双方于2016年9月18日、11月1日、11月7日再签订3份《采购合同》，约定被告向原告采购玻璃瓶，合同价款分别为182000元、182000元、91000元，明确约定产品的价格、供货方式、付款时间及付款方式，其中付款时间约定为货到被告仓库经验收合格入库之日起三个月结付一次，但合同均无约定逾期付款违约责任。2017年6月1日，原告、被告签订对账函，对账函载明截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款共计1101500元，并写明每份合同日期、发货数量、账期及金额（其中2016年9月12日合同货款金额为182000元、2016年11月1日合同货款金额为182000元、2016年11月7日合同货款金额为91000元），并写明被告已付货款的时间及金额。2018年7月2日，原告、被告再次签订对账函，对账函载明2017年6月1日已经对账，被告尚欠原告货款1101500元，2017年9月30日收到2万元、2017年11月13日收到15000元、2017年12月19日收到3万元、2018年2月10日收到1万元，截止2018年7月1日，被告尚欠原告合计欠款1026500元。庭审中，原告陈述上述12份采购合同均已按合同约定供货，被告有支付部分货款，具体付款情况与对账函记录一致，最后一笔付款时间是2018年2月10日支付1万元，之后无再付款，双方无约定逾期付款违约金，故原告诉讼请求主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从约定三个月付款期限届满次日起分别起算至付清之日。以上事实，有《采购合同》、《还款协议》、对账函及原告陈述等证据证明。本院认为：原告和被告之间的买卖关系成立。原告已按《采购合同》供货，被告应按时支付货款。双方已签订对账函确认欠款事实，被告亦出具《还款协议》明确同意归还并承诺按时对账付款。对于《对账函》及《还款协议》，本院予以采信。根据双方于2018年7月2日签订的最后一份对账函，明确截止2018年7月1日被告尚欠原告货款1026500元。现被告无举证证明已向原告付清上述货款，故原告要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告出具的《还款协议》已写明2016年8月28日前的欠款756500元是在2018年8月30日之前分期付清，之后发生的供货合同是在三个月账期内付清。根据对账函写明的支付货款、尚欠货款情况，证明被告无按按约定期限付款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别从逾期付款之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东环西生物科技股份有限公司向原告广州金焜医药科技有限公司支付货款1026500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：以571500元为基数从2018年8月31日起计算至付清之日止；以182000元为基数从2016年12月19日起计算至付清日止；以182000元为基数从2017年2月7日起计算至付清日止；以91000元为基数从2017年2月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元，由被告广东环西生物科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年三月十四日书记员  黄静雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1368号原告：颜伟臻，男，汉族，生于1963年11月4日，住甘肃省白银市白银区。被告：王宏飞，男，汉族，生于1965年11月15日，住河南省偃师市。被告：王宏艳，女，汉族，生于1970年9月15日，住河南省偃师市。原告颜伟臻与被告王宏飞、王宏艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告颜伟臻于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜伟臻撤诉。案件受理费减半收取70元，由颜伟臻负担。审 判 员 林有霞二〇一九年三月十一日法官助理 牛婷婷书 记 员 黄晶晶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执37号 新光集团有限公司： 你公司与安徽蓝宇物流有限公司股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终701号民事判决书，已发生法律效力。判决你公司承担案件受理费99126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你履行下列义务： 负担案件受理费99126元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××04 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：王艳联系电话：0561-30××××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1093号之一申请执行人:彭欢，男，1982年11月19日出生，住武汉市硚口区，被执行人：唐开贵，男，1968年7月14日出生，住湖南省永州市蓝山县，本院在执行彭欢与唐开贵民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人唐开贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2018）鄂0104民初2057号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人唐开贵的存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年三月十四日书记员  金丽芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1366号原告：张玉仁，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董爱平，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张玉仁与被告董爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张玉仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉仁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年三月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执56号邱家贺：邱家贺与辽宁大山科工贸发展有限公司借款合同纠纷一案。至此，邱家贺向本院申请执行的（2018）辽0104民初13727号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1675号 原告：陈德珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：沐杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告共同委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：繁昌县高山选矿厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇长垅村小汪自然村。。 法定代表人：俞定东，董事长。 被告：俞定东，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈德珍、沐杰与被告繁昌县高山选矿厂、俞定东买卖合同纠纷一案，原告陈德珍、沐杰于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被告繁昌县高山选矿厂位于繁昌县孙村镇长垅村土地使用权予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，原告陈德珍、沐杰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告繁昌县高山选矿厂位于繁昌县孙村镇长垅村土地使用权。 案件申请费4520元，由原告陈德珍、沐杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王梦宁 二〇一九年三月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2961号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：姚京杰，女，1962年01月06日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姚京杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姚京杰支付信用卡欠款本息合计115368.01元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姚京杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姚京杰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告姚京杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告姚京杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姚京杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：姚京杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，姚京杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姚京杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姚京杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姚京杰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；姚京杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；姚京杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姚京杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止姚京杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姚京杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姚京杰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了姚京杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姚京杰。开卡使用后，姚京杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，姚京杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计115368.01元。本院认为，姚京杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，姚京杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姚京杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姚京杰透支未还为由，起诉要求姚京杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚京杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计115368.01元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姚京杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告姚京杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初205号原告:赵子龙，男，1949年4月7日出生，朝鲜族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢国忠，系辽宁恒睿律师事务所律师。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪慧，女，系该公司职员，住大连市西岗区。原告赵子龙与被告大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙及其委托诉讼代理人谢国忠、被告的委托诉讼代理人张聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理所购房退房手续；2、请求判令被告支付原告退房款及服务期租金收益补足款等共计1183000元；3、请求判令被告支付原告自2016年12月2日起至付清为止上述1183000元款的利息（按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年8月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的大连市中山区胜利广场28号地下三层A099商铺房屋，建筑面积34.65平方米，其中套内建筑面积19.38平方米，单价按套内建筑面积每平方米40289元，房屋总金额为780800元；签订该《商品房买卖合同》的同日，双方又同时签订了《售后服务协议》和《附件》，《售后服务协议》其中约定，被告提供的服务期限为2014年8月7日至2016年8月31日，服务内容为被告免费按合作期间每年收益为94830元整（房产税及专项维修资金由乙方自行缴纳，为原告寻找合作经营人，并承诺若甲方为乙方推荐之合作经营人为乙方提供之年度收益不足上述第2条约定之数额，或甲方未来找到合作经营人乙方没有收益，则服务期间内已发生的不足部分或全部收益由甲方于每一年租期届满后一个月内不足付予乙方。《附件》约定，原告所购房为可退房，即乙方购房至2016年8月31日，如有退房意愿，须在下述期间2016年1月1日至2016年2月28日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需要在2016年8月31日前配合甲方完成产权过户至甲方名下的手续，则甲方在2016年12月1日前无息退还乙方1083100元，因退房而产生的一切费用包括但不仅限于甲乙双方应承担之税费全部由乙方承担，原告按规定的期限向被告书面提出了退房申请，被告也于2016年1月20日回执表示，收到B3FA099店面赵子龙的退房申请。但被告就是不兑现退房和支付退房款及服务期间租金收益不足款等的承诺。原告几经交涉无果，无奈只能诉至法院，望判诉讼请求之所请。被告大连胜利广场发展有限公司辩称：租金收益补偿款应该扣除专项维修资金及房产税，专修资金的费用由原告自己承担，金额为5012元。对原告所述事实没有异议，但对第三项诉讼请求有异议，原告主张利息按年利率6%计算我方不同意，我方认为应该按照中国人民银行同期贷款利率计算此部分的利息。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的大连市中山区胜利广场28号地下三层A099商铺房屋，该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2016年8月31日，如有退房意愿，须在下述期间2016年1月1日至2016年2月28日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时被告需配合原告完成产权转移手续，则被告无息退还原告1043100元。后原告依约向被告提出退房申请。但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付退房款。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应协助办理退房手续并退还原告房款及约定的租金收益补足款，因此原告主张被告办理退房手续及支付相关款项的请求，本院予以支持。被告抗辩原告应当自行承担专修资金费5012元一节事实，不违反法律的强行性规定且原告对此认可，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，由于合同中并无相关约定，原告的主张缺乏依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵子龙购买的大连市中山区胜利广场28号地下三层A099商铺房屋办理退房手续；二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告赵子龙退房款及服务期租金收益补足款等共计1177988元；三、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告赵子龙欠款利息，以1177988元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月2日起至款项付清之日止的利息；上述二至三中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告赵子龙其他诉讼请求。案件受理费15450元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  王 莉二〇一九年三月二十二日书 记 员  袁秀娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终4号 上诉人卢德祥,男,1972年6月26日出生,汉族,住四川省西昌市。 上诉人张文招,女,1972年8月30日出生,汉族,住四川省西昌市。系卢德祥之妻。 上诉人卢晓云,女,1996年7月24日出生,汉族,住四川省西昌市。系卢德祥之女。 上诉人卢治锦,男,2001年10月19日出生,汉族,住四川省西昌市。 法定代表人卢德祥、张文招，系卢治锦的父母。 上诉人卢德祥、张文招、卢晓云、卢治锦（以下简称卢德祥等4人）因诉西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行初160号行政裁定，向本院提起上诉。 卢德祥等4人上诉称：（一）本案诉讼所涉及的房屋与2017年2月25日卢德祥等人起诉所涉及的房屋是同一编号的不同房屋。（二）卢德祥等4人在二审期间提供的西郊乡人民政府信访复（2017）28号《关于卢德祥反映的信访事项处理意见书》（以下简称信访答复）、中共凉山州公安局纪委《信访案件反馈情况表》（以下简称信访反馈表）等新证据可以认定2017年7月11日强拆原告住房是西昌市政府所为。卢德祥等4人上诉请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。上诉人卢德祥等4人的诉讼请求是确认西昌市政府2017年7月11日强拆其住房的行政行为违法；判令西昌市政府恢复其住房，并承担本案诉讼费用。因此，西昌市政府是否实施涉案行政强制行为是本案是否应当立案的关键问题。本案中，卢德祥等4人在一审期间提供的拆除现场照片、光盘，2015年凉山州国土资源局《关于四川省国土资源局12336违法举报办理情况的函》，2013年西昌市南山片区建设领导小组办公室《关于房屋移交准备工作安排的通知》，西昌市人民政府2014年向凉山彝族自治州人民政府写的《检讨书》，2013年6月26日西昌市人民政府《关于西昌南山片区规划控制范围内土地行政收拆迁的预公告》等证据不能证明西昌市政府实施了被诉行政行为。而卢德祥等4人在二审期间提供的信访答复记载内容为“西郊乡人民政府拆除了卢德祥等4人的住房”，信访反馈表记载内容为“2017年7月11日，西昌市拆迁办及相关政府部门人员拆除了卢德祥等4人的住房”，上述证据材料亦不能证明西昌市政府实施了被诉行政行为。同时，卢德祥等4人的起诉状对被诉行政行为的描述是“2017年7月11日7时，西昌市西郊乡书记周超亮带领西郊乡人民政府乡长朱莉等政府及政府部门工作人员，自称代表西昌市政府，使用大型挖掘机强行暴力拆除原告的房屋，掩埋住房内的财产，并对原告进行殴打和人身控制。”上述描述亦未指向被诉行政行为是西昌市人民政府直接作出。因此，卢德祥等4人的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对卢德祥等4人的起诉不予立案，处理结果正确。卢德祥等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年三月五日 书记员  王 耸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执154号 关于白学志、冯娥子、刘栾廷、白松、白崇申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1663号申请人：马建宇，男，1994年12月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：董卫光，男，1983年4月28日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，现住河北省香河县。申请人马建宇与被申请人董卫光买卖合同纠纷一案，申请人马建宇于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董卫光的银行存款8万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董卫光银行存款8万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月十二日书记员  贾珺茹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初67号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人孙有利，男，1972年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1990年12月10日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1992年7月25日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年。1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。1999年7月12日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判余刑一年四个月一天，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金1000元。2002年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月22日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2017年12月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人孙有利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月15日凌晨1时许，被告人孙有利来到重庆市长寿区X路X号被害人杨某的“杨姐副食店”处，采用撬棍将卷帘门撬开的方式进入店内，盗走该副食店香烟若干。后公安民警在孙有利姐夫何某家中查获所盗轿子（时代阳光）香烟1条、龙凤呈祥（硬喜庆新）香烟1条、龙凤呈祥（吉祥如意）香烟1条6包。经鉴定，被追回香烟价值262元，且已发还被害人杨某。同年12月3日凌晨1时许，被告人孙有利来到重庆市长寿区X村X村X号被害人袁某的“袁某丧事一条龙服务”店处，采用撬棍将卷帘门撬开的方式进入店内，盗走该店内香烟若干和装有1000元现金等物品的女士包包一个。后公安民警在孙有利姐夫何某家中查获所盗天子（千里江山细支）香烟3包。经鉴定，被追回香烟价值90元，且已发还被害人袁某。同月6日凌晨3时许，被告人孙有利来到重庆市长寿区X花园X号门被害人傅某的“X鲜果坊”店处，采用撬棍将卷帘门撬开的方式进入店内，盗走该店内香烟若干。同月19日，被告人孙有利被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人孙有利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙有利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙有利具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人孙有利归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元。被告人孙有利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙有利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙有利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。）二、责令被告人孙有利退赔被害人袁某经济损失一千元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年三月十三日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执597号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被申请执行人福全，男,1980年10月6日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8790号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行福全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20883.17元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人福全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人福全有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人福全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执597号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十三日书记员 常比力格
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执593号申请执行人：姜飞飞,女性,1996年1月10日出生,住河南省禹州市被执行人：王杰,男性,1994年9月11日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王杰银行存款、收入8400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1713号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人王贻顺，男，1975年11月8日出生，住泰顺县。 被执行人朱善秋，男，1977年5月4日出生，住泰顺县。 被执行人魏赐干，男，1974年3月19日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1277号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2018年4月19日止，结欠利息10518.75元，自2018年4月20日起按月利率12.996‰计算至本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1255元及执行申请费1642.25元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贻顺、朱善秋、魏赐干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但朱善秋、魏赐干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱善秋名下浙Ｃ×××××号大众牌小汽车、魏赐干名下的浙Ｃ×××××号蒙迪欧牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押，（查封有效期至2020年9月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人魏赐干名下位于泰顺县××桥××楼××室房屋。本院已依法登记查封，但鉴于该房屋有银行按揭抵押且与案外人胡海青共有，暂无益于处置。截止2019年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱善秋、魏赐干拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王贻顺、朱善秋、魏赐干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除不宜处置的房产及未实际扣押的车辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月十八日 书记员 郑      彩      霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执782号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:叶小东，男，1990年2月25日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶小东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5822号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保163号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与肖娟、沈阳永瑞达房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人肖娟、沈阳永瑞达房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人肖娟、沈阳永瑞达房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗田县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇胜利街。法定代表人叶从飞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县人民路**。法定代表人郝爱芳，县长。周洋因诉罗田县食品药品监督管理局（以下简称罗田县食药局）、罗田县人民政府（以下简称罗田县政府）行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出(2018)鄂11行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。周洋申请再审称，一审法院并未审查罗田县食药局是否依法履职；罗田县食药局没有提供证据表明其依法履职，在没有依法调查的前提下，作出的“关于投诉举报的答复”没有事实依据，因此违法。请求撤销原审判决，撤销罗田县人民政府【2017】3号行政复议决定书，确认罗田县食药局为依法履行投诉举报管理职责、作出的回复违法并责令其依法履行投诉举报管理职责作出回复。本院认为，周洋认为罗田县天下明大药房所销售“绞股蓝”、罗田县天下明大药房西门分店及罗田县天下药库大药房所销售“莲子芯”、罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶、湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售“雪菊”，违反了相关规定，向罗田县食药局投诉举报。罗田县食药局收到信函后，对周洋投诉举报的罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶予以立案查处，并将举报投诉办理情况告知周洋。对周洋举报投诉罗田县天下明大药房所销售的“绞股蓝”及罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下药库大药房所销售的“莲子芯”，罗田县食药局根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》（食药监办稽函〔2017〕47号）的规定及传统饮用、食用“绞股蓝”、“莲子芯”的习俗，于2017年4月18日对周洋作出答复。对周洋举报投诉湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售过期“雪菊”，罗田县食药局在2017年4月18日作出的答复中，一并对周洋进行了答复。申请人称罗田县食药局没有提供证据表明其依法履职与事实不符。罗田县食药局的答复符合法律相关规定。罗田县政府的罗政复决字（2017）3号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。周洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周洋的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年三月十二日书记员 汪 逸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初174号 原告：熊道玉，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆富万酒店管理有限公司富力希尔顿逸林酒店分公司，住所重庆市万州区北滨大道二段319号，统一社会信用代码91500101068299379N。 法定代表人：程红旗，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系总经理。 委托诉讼代理人：何超，男，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 原告熊道玉与被告重庆富万酒店管理有限公司富力希尔顿逸林酒店分公司（以下简称“希尔顿”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道玉及其委托诉讼代理人莫圣澜，被告希尔顿的委托诉讼代理人何超、刘国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，本案查明事实如下： 仲裁情况 熊道玉仲裁请求：1、劳动报酬3000元；2、经济补偿10500元；3、加班费61703.88元。 仲裁裁决结果：驳回熊道玉的所有请求。 诉讼情况 熊道玉不服仲裁裁决，诉讼请求：1、经济补偿10500元；2、加班费61703.88元。 本案有关事实 入职时间：2015年4月2日。 离职时间：2018年9月16日。 离职前十二个月平均工资2867元。 离职原因：被告未足额支付加班费。 5、熊道玉上夜班的工作时间为晚上11点至第二天上午8点，一周工作6天。 6、熊道玉主张自入职以来工作每天超过1小时的加班费。被告规章制度规定，工作时间不含吃饭和休息时间。根据考勤显示，熊道玉吃饭的时间基本上在8点以后。根据证人、希尔顿录像视频以及本院现场核实情况，三楼夹层为休息室，熊道玉基本每晚均到休息室休息，逗留时间2小时以上。熊道玉辩称打扫休息室，三楼夹层空间不大，除休息室外只有一卫生间，休息室为员工休息地方；卫生间及走廊面积不大，做清洁不大可能超过2小时，熊道玉的辩称不合常理，不能采信。 四、裁判意见 本院认为，双方争议争议焦点在于希尔顿按熊道玉工作8小时支付工资以及加班费，而熊道玉认为其工作9小时，希尔顿未足额支付工资。根据查明的事实，熊道玉基本每个夜班均有休息，其休息时间不应计入工作时间，故其主张8小时以外的加班费本院不予支持。因希尔顿不存在未足额支付工资，故熊道玉解除理由不符合法律规定，对其主张的经济补偿本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 驳回原告熊道玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊道玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风