安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初469号 原告：杨清锋，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市友源货运有限公司。住所地：界首市颍南牛行街西段南侧。统一社会信用代码：913412820557528244。 法定代表人：荀小玲，经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告杨清锋与被告界首市友源货运有限公司货物运输合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清锋的委托诉讼代理人卢晓萍，被告界首市友源货运有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货运费人民币68000元并赔偿原告经济损失2346元，其中损失按欠款额68000元，月利率9.6‰计算，时间自2018年8月6日起至被告付清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告界首市友源货运有限公司自2012年以后与原告有货运业务关系，曾一直拖欠原告货运款。经2018年8月5日双方结算，被告尚欠原告款78000元。对此，被告法定代表人以其个人名义向原告出具了欠款78000元欠条。在该欠条上承诺：“每月月底付1万元，年底留两万”。但自此以后，被告不守承诺。不按约定偿还欠款，后在原告多次催讨下经界首金虎家私老板张祥手还款10000元，至今仍欠原告款68000元。原告认为被告欠款的事实不争，其拒不偿还欠款的行为已经侵害了原告的合法民事权益，为此，原告提起诉讼。 原告杨清锋为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告68000元的事实。 被告界首市友源货运有限公司辩称，一、原、被告是合作关系。被告的货源，指定原告杨清锋收货和发货，被告按净利润给原告提成30%。双方约定，提成费每年结算一次，如原告丢货、少货、毁损、少运费等损失由双方各承担一半。2018年8月5日，原告与张祥、谢海堂、李广东找被告界首市友源货运有限公司的负责人，让出具欠条。因双方合作习惯是每年结算一次，被告没有及时统计应扣除费用。原告当时说：欠条你该出出，以后直接从欠条里扣掉。因此，该欠条并非被告实际应付费用。二、2017年、2018年，原告收货、发货时，有丢货、少费、货物毁损、少运费等情况，这些损失都由被告先行赔付。经被告统计损失有20000元，原告应承担10000元。三、2018年2月之后，被告的大量货物经过原告的物流点时，原告私自配送，越过被告，造成被告利润损失10万元。目前，被告的大量客户、货源都被原告带走。该损失原告应予以赔偿。四、原告诉称的欠款，除金虎家私张祥还10000元外，李广东还代为偿还6846元。原告隐瞒了李广东代为偿还6846元的事实。五、原告要求赔偿经济损失不应支持，因为该欠条约定，每年月底付10000元，年底留20000元，并未承诺具体付款时间。原告要求从2018年8月6日支付损失，无任何依据。六、原告应赔偿被告垫付的赔偿费和可得利益损失110000元，双方债务相抵后，原告应赔偿被告经济损失50000元。综上，原告诉讼请求事实不清，证据不足，法庭不应当支持原告的诉讼请求。 被告界首市友源货运有限公司向本院提交如下证据：1、被告营业执照复印件和法定代表人身份证明，证明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。2、李广东于2019年3月6日出具的证明一份，证明李广东代替被告向杨清锋付款6846元的事实。 经审理查明，原、被告之间系合作关系。自2012年以来有货运业务关系，由被告提供货源，指定原告进行收货，发货。2018年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货运款78000元，当日被告界首市友源货运有限公司法定代表人荀小玲以其个人名义为被告出具了一份欠条，欠条内容是“欠条今欠杨清锋人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）付款方式每月月底付1万年底留2万荀小玲2018.8.5见证人：张祥谢海堂2018.8.5”。欠条出具后，案外人张祥代被告向原告支付了货运款10000元，2019年2月23日，案外人李广东代被告向原告支付了货运款6846元。其余货运款61154元经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条、被告营业执照复印件及法定代表人证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告之间应为货物运输合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但从双方履行的过程来看，双方达成的口头协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。在原告将被告组织的货源按照约定进行承运后，被告应当及时将运费款结付给原告。在2018年8月5日双方进行款项结算后，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。庭审中，被告辩称“除了金虎家私老板张祥还10000元，李广东还代为偿还6846元。原告隐瞒了李广东代为偿还6846元的事实”。被告为支持其辩称意见向法院提供了一份由李广东署名的证明，该6846元经原告代理人庭后向原告核实，原告认可李广东代被告偿还6846元的事实，因此该6846元应当从原告主张的68000元欠款中予以扣除。因此，本院确认被告尚欠原告61154元货运款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告主张被告支付61154元货运款的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张被告赔偿经济损失2346元（按欠款额68000元，月利率9.6‰计算，时间自2018年8月6日至被告付清欠款之日止）的诉讼请求。因被告2018年8月5日出具的欠条中载明的付款方式为“每月月底付1万，年底留2万”，但被告并未按照约定完全履行义务，依法应当赔偿原告因此所受到的损失，原告要求按月利率9.6‰计算经济损失，缺乏依据，本院认为原告损失按照被告实际欠款数额，以同期人民银行的贷款利率来计算较为合适。 被告辩称的欠款应当扣除被告的利润提成、货损、原告私自配送货物给被告造成的损失的问题，因未向本院提供证据且被告庭审中同意另案诉讼解决，因此本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告界首市友源货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨清锋货运款61154元并赔偿逾期付款给原告杨清锋造成的损失（2019年2月23日以前损失，以欠款68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日计算至2019年2月23日，之后损失以欠款61154为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月24日计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告杨清锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.50元，由原告杨清锋负担80元，被告界首市友源货运有限公司负担711.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年三月二十一日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。