内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初69号原告：梁登荣，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李周凯，男，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：丁艳霞，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：黄怀生，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，，住所地：乌海市海勃湾区人民北路**新贵公寓**负责人：巩占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，该公司员工。被告：白关元，男，1981年9月15日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所，住所地：乌海市海勃湾区黄河东街**div>负责人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告梁登荣与被告李周凯、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、丁艳霞、黄怀生、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）、白关元、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁登荣及其委托诉讼代理人王志虎、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王楚然、被告丁艳霞、被告黄怀生、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人陈海龙、被告白关元、被告人寿财险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告产生的医疗费68元、住院伙食补助费1300元、误工费26627.88元、护理费10154.7元、营养费9000元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费600元、后续治疗费用12000元，共计138490.58元，由被告太平洋财险公司和人寿财险公司在机动车强制保险责任限额内各赔偿12000元；剩余114490.58元由被告李周凯予以赔偿，被告阳光财险公司在全车无忧和司乘险责任限额内赔偿原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日15时25分许，被告李周凯驾驶×××号小型普通客车，沿S217线由北向南行驶至33KM+900M处时，与前方发生追尾事故的被告丁艳霞驾驶的×××号小型越野客车相撞，导致×××号车辆向前滑行时与前方被告白关元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××小型普通客车乘车人梁登荣受伤，三车受损的道路交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定：被告李周凯负此次事故的全部责任，丁艳霞、白关元、梁登荣无责任。原告受伤后被送至银川国龙医院住院治疗13天，被诊断为：右肱骨近端骨折。被告李周凯支付了原告住院期间的医疗费用，其他费用由原告支出。事故发生前，原告与被告李周凯均在工地上工作，原告主要进行工程装修。2018年11月28日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》确定：原告损伤构成十级伤残，误工期236天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费用12000元。经查，李周凯系×××号车辆的所有人，该车辆在阳光财险公司投保全车无忧和司乘险；丁艳霞驾驶的×××号车辆所有人为黄怀生，该车在太平洋财险公司投保机动车交强险；白关元是×××号车辆所有人，该车辆在人寿财险公司投保机动车交强险，事故发生时，上述车辆均在保险期间内。被告李周凯同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实理由认可。被告阳光财险公司辩称，本案为交通事故责任纠纷。被告李周凯与阳光财险公司签订的全车无忧险合同，属于保险合同纠纷，与本案非同一法律关系。依据被告阳光财险公司与李周凯签订的保险合同，阳光财险公司已将17659.76元的医疗费、住院津贴赔偿给了被告李周凯。原告进行伤残鉴定的标准与保险合同确定的人身保险伤残评定标准并不相符，对原告主张的伤残赔偿金不予认可。被告丁艳霞承认原告主张的事实，但认为其本人在本次交通事故中不存在过错，对原告的损失不予赔偿。被告黄怀生承认原告主张的事实，但认为其本人在本次交通事故中不存在过错，不同意赔偿原告的损失。被告太平洋财险公司辩称，同意按照法律规定进行赔偿。被告白关元承认原告主张的事实，但认为其本人对事故发生无责任，关于原告主张的赔偿责任，同意车辆投保的保险公司的意见。被告人寿财险公司辩称，被告白关元驾驶的×××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险。在本次事故中，被告白关元无责任，且原告乘坐的×××号车辆并未与×××号车辆发生接触。原告受伤的原因系李周凯驾驶的×××号车辆与丁艳霞驾驶的×××号车辆碰撞所致。因此，被告人寿财险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人存在争议的证据：1.原告提供的宁夏医科大学附属回医中医医院银川医院门诊收费收据，证明：原告个人支出医疗费68元的事实。被告李周凯对原告的该项支出并不认可，辩称已经向原告支付了全部住院期间产生的医疗费。2.原告提供的宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》（宁医法鉴［2018］鉴字第0457号）和鉴定费发票，证明：原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期236日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用12000元，鉴定费2400元的事实。被告李周凯质证对《法医临床鉴定意见书》不予认可，要求由法院依法委托鉴定中心对原告的伤残进行鉴定；对原告支出的鉴定费不予承担。被告阳光财险公司质证认为，对鉴定意见书及鉴定费真实性和证明目的均不予认可，因该鉴定意见书不是由人民法院依法委托进行的鉴定，且按照被告李周凯与被告阳光财险公司签订的保险合同条款约定，原告的伤残应按照人身保险伤残评定标准所列的伤残等级，作为被告阳光财险公司赔偿原告残疾赔偿金的依据。被告丁艳霞、黄怀生、太平洋财险公司、白关元、人寿财险公司对原告的该组证据均无异议。3.原告提供了其本人及家庭成员的户口本，证明：原告受伤和住院期间由其妻子护理，原告和妻子在家从事种植业和畜牧业，或者在外打工，因此，误工费和护理费应按照受诉法院上一年度农林牧渔业每年41182元计算。被告李周凯质证认为，原告主张的护理费过高，具体标准应按照保险公司赔偿标准计算。被告阳光财险公司质证认为护理费不在保险公司赔付范围内，不予质证。被告太平洋财险公司对该组证据真实性无异议，但认为户口本无法证明具体的护理人员，应按照法律规定计算误工费和护理费。被告人寿财险公司质证认为，原告主张误工费过高，护理费应按照法律规定计算。其他被告均无异议。4.被告阳光财险公司提交了一份《全车无忧电子保险单》，证明：被告阳光财险公司与李周凯签订的保险合同具体内容为：意外伤害医疗每座20000元，意外伤害住院津贴每座18000元，及特别约定的意外伤害住院日给付每天每座100元，免赔的住院天数为3天，及意外伤害医疗免赔额是100元，给付的比例是90%的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同系李周凯与阳光财险公司签订的，原告的损失在保单约定的理赔范围由阳光财险公司承担，超出部分由被告李周凯赔付。被告李周凯对该证据不予认可，认为应当以其提交法院的全车无忧保险单抄本为准。其他被告均无异议。5.原告提供一份银川市兴庆区中山南街办事处民乐社区居委会出具的《证明》，证实其在事故发生前一直在银川市居住。被告李周凯质证认为，对原告事发前在银川市居住的事实认可，但并不知道原告在此居住多长时间。其他被告均无异议。法庭对双方存在争议的证据审查后认为：原告提供的宁夏医科大学附属回医中医医院银川医院门诊收费收据没有诊断证明与之印证，且收费的医疗机构与其住院治疗的医疗机构并非同一家，无法证明本次治疗与交通事故之间的关系，故该证据不予采信。原告提供的宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》和鉴定费发票，由具备鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人签字，能够证明原告的因受伤导致的身体伤残等级等损伤程度；被告李周凯、阳光财险公司主张重新鉴定，但未按本院要求提交书面鉴定申请，视为其放弃权利，故该组证据予以采信。原告提供的户口本，可以证明原告及其家人的身份情况，户籍状况等，予以采信，但该证据无法证明原告及其护理人员的职业状况。对于被告阳光财险公司提供的《全车无忧电子保险单》，能够证明该保险系被告李周凯对×××号车辆上不特定的乘车人及驾驶人投保的意外险，本院予以采信。原告提供的银川市兴庆区中山南街办事处民乐社区居委会出具的《证明》，真实、有效，可以证实原告在银川市居住的事实，予以采信。本院认为，七名被告均承认原告梁登荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告损失的认定问题：根据原被举证、质证及法庭认证情况并依据法律规定，原告主张的住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金71340元、营养费9000元、后续治疗费用12000元、交通费600元、鉴定费2400元，本院予以支持。护理费，根据住院病历医嘱确定护理期限为13天，参照内蒙古自治区“居民服务、修理和其他服务业”上一年度职工平均工资39654元计算，护理费为1412元（39654元÷365天×13天），原告未提供出院后的需护理依赖的相关证据，故出院后护理费的主张不予支持；误工费，原告未提供误工损失的相关证据，事故发生前在建筑工地打零工，故其误工费应当参照内蒙古自治区“建筑业”上一年度职工平均工资标准计算，误工时间为236天，原告主张误工费26627.88元，未超出法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，根据内蒙古自治区相关规定，参照原告伤残程度，确定为3000元。综上，原告梁登荣因本次交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费用共计127680元。被告丁艳霞、黄怀生、白关元在本次交通事故中不存在过错，因此，丁艳霞驾驶的×××号车辆承保机动车交强险的太平洋保险公司和白关元驾驶的×××号车辆承保机动车交强险的人寿财险公司在交强险限额范围内分别向原告赔偿各项损失12000元，被告丁艳霞、黄怀生、白关元对原告损失不承担赔偿责任。原告系被告李周凯驾驶的×××号车辆的乘车人，不属于法律规定机动车交强险和商业三者险中第三者的范畴。×××号车辆在被告阳光财险公司投保的全车无忧险，系李周凯与阳光财险公司之间订立的意外保险合同，原告非该保险合同关系权利人，故原告主张被告阳光财险公司赔偿损失的主张，不予支持。原告的剩余损失103680元（127680元-12000元-12000元），由被告李周凯赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告梁登荣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费用共计12000元，于本判决生效后五日内付清。（赔偿款以银行转账方式，转入原告梁登荣中国农业银行账户，帐号：×××）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿原告梁登荣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费用共计12000元，于本判决生效后五日内付清。（赔偿款以银行转账方式，转入原告梁登荣中国农业银行账户，帐号：×××）三、被告李周凯赔偿原告梁登荣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费用共计103680元，于本判决生效后五日内付清。赔偿款以银行转账方式，转入原告梁登荣中国农业银行账户，帐号：×××）四、驳回原告梁登荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告李周凯负担1427元，原告梁登荣负担108元（原告已经全部预交，被告李周凯于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 陈波 二〇一九年三月二十九日书记员 杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”12、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”13、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”