江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6792号原告：汤梅英，女，1938年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：姚正和，男，1961年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告汤梅英与被告姚正和、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤梅英的委托诉讼代理人戴嘉、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告姚正和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤梅英向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告汤梅英各项损失合计52086.45元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月27日12时40分许，被告姚正和驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车，沿西宋集镇三支渠由西向东行驶至1公里处，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告姚正和负事故全部责任，原告无责任。被告姚正和驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，本起事故发生在保险责任范围之内。被告姚正和未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；请法院依法审查肇事车辆发生事故前是否从事营运，如肇事车辆从事营运，对于原告的损失超出交强险部分被告保险公司拒赔；被告保险公司要求医疗费扣除10%非医保用药；认可住院伙食补助费30元/天，营养费30元/天，天数均无异议；护理费认可80元/天，天数无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情认定；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费；伤残赔偿金年限无异议，按农村标准予以计算。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2017年12月27日12时40分许，被告姚正和驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车，沿西宋集镇三支渠由西向东行驶至1公里处，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告姚正和负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××**号轻型货车登记车主为被告姚正和，事发时，由被告姚正和驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告汤梅英治疗及鉴定情况原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院21天，支付住院治疗费11565.77元，于2018年1月17日出院，其中被告姚正和垫付1000元医疗费。原告支付门诊费用299.68元。因原告汤梅英申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告汤梅英受伤情况进行鉴定，该所于2018年12月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人汤梅英左肩关节习惯性脱位致左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人汤梅英伤后的护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告汤梅英为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：原告的儿子高1的房产证及淮安市淮阴区徐溜镇兴旺村村民委员会于2019年3月4日出具的证明：兹有本村六组村民汤梅英（）2017年前在儿子高2处居住，出车祸后因生活不能自理，自身洗浴洗衣困难，回到汤集街女儿家居住，由女儿照料日常生活，特此证明。经质证，被告保险公司对原告提供的该证明不认可，并向本院提供其公司工作人员在原告发生事故后向原淮安市淮阴区西宋集镇大桥村委会的村主任高岩忠进行调查现形成的商调函：汤梅英是该村村民，长期在该村居住，有时在女儿家居住，在汤集街无工作，有6亩田承包给人家种植。经质证，原告对被告保险公司提供的该商调函不认可。本院认为：原告提供的证明上有淮安市淮阴区徐溜镇兴旺村村民委员会加盖公章，而被告保险公司提供的商调函上仅有高岩忠书写证明，高岩忠并没有到庭接受法庭询问，且被告保险公司提供的商调函中亦载明：原告家有6亩田承包给人家种植。本院认定原告提供证明的证据效力大于被告保险公司提供商调函的证据证明效力，故对原告主张按城镇标准计算相关费用，本院予以支持。2、庭审中，被告保险公司抗辩称：事发时被告姚正和驾驶的肇事车辆从事营运，故对原告损失超出交强险部分拒赔，并提供肇事车辆现场照片，照片中有蔬果快运的广告牌。原告质证意见为：对被告保险公司提供的照片真实性予以认可，但根据行驶证记载，被告姚正和驾驶的车辆类型为轻型普通货车，该车用途主要为托运货物，既然保险选择承保，就应当承担相应的赔偿责任。本院认为：被告保险公司在庭审中陈述庭后三日内向本院提交肇事车辆的投保单和非营业车辆条款，如逾期不提供视为举证不能。在被告保险公司承诺的期限内，被告保险公司并没有向本院提供上述相关证据；且公路运输分为营业性、非营业性两种。营业性运输指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输；非营业性运输指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输，本案中，被告保险公司并没有通过相关证据证明被告姚正和所驾驶的肇事车辆从事营运运输；故被告保险公司应承担举证不能的法律后果。五、原告汤梅英主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：11865.45元(11565.77元+299.68元)，原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认，对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1050元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：1800元（30元/天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：6000元（100元/天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告主张该项费用21811元（43622元/年×5年×0.1）,不违反法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。7、交通费：210元（酌定）。上述合计47736.45元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费明细、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、证明、房产证、商调函、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告姚正和负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告汤梅英全部费用。原告同意返还被告姚正和垫付的医疗费1000元，本院予以准许。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险限额内赔偿原告汤梅英各项损失合计47736.45元；二、原告汤梅英返还被告姚正和1000元；三、驳回原告汤梅英其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行（赔款直接汇至原告汤梅英本人，汇款时，两被告一并将各自应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告汤梅英）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，适用简易程序减半收取551元（已减半），鉴定费2260元，合计2811元，由原告汤梅英负担111元,被告姚正和负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘明辉二〇一九年三月十三日书记员  徐 娴