wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2369号原告：方舜妹，女，1961年3月14日出生，住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。被告：陈秀文，女，1970年8月18日出生，香港特别行政区居民，原告方舜妹诉被告陈秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方舜妹及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告陈秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方舜妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元；2.判决被告给付利息21000元（暂计到起诉之日，以后算至还清借款止）;3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息计算方式为：原、被告口头约定月利息为3分，从2017年8月13日起暂计至起诉之日止，7个月的利息共计21000元，实际计至还清借款之日止。事实理由：2016年8月13日，被告向原告借现金100000元，被告出具借款借据一张，借款期限十二个月，从2016年8月13日至2017年8月13日止。口头约定月利率3%。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款借据等证据。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告主张被告向其借款，提供了被告书写的借款借据原件作为证据。被告在借据中确认向原告借现金100000元，且应在2017年8月13日前还清。原告称分三次向被告以现金交付借款合计100000元。结合原告陈述的借款过程，本院认为，借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告虽然未提交付款凭证，但本案的借款金额不大，且原告陈述的借款过程及交易方式与一般民间借贷交易习惯相符，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借借款100000元。原告称被告已还清借期内即2017年8月13日之前的利息，未归还过借款本金及之后的利息。本院认为，被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。根据本院认定的上述事实，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。原告与被告达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，被告现未能举证证明其已按双方的约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明双方对借款利息有约定，对此应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2017年8月14日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告陈秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方舜妹借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费450元，合计3170元，由被告陈秀文负担（诉讼费原告已预交，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，本案判决已当庭宣判并当庭告知原告应于2019年3月18日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  汤春娥人民陪审员  夏 颖二〇一九年三月十三日书 记 员  邱爱明书 记 员  林诗露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执287号之一申请执行人张裕良，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住四川省。委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被执行人山东丁马生物科技有限公司。法定代表人魏保领，经理。被执行人魏保领，男，1949年5月4日，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，临清市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1581民初2728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令；于2019年2月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。已于2018年3月27日在临清市不动产登记中心轮候查询了被执行人的房产；于2019年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执287号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇一九年三月二十九日书记员 李季康
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1107号申请执行人：黄宁宁，男，1992年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人黄宁宁与被执行人李鸣亮为借款合同纠纷一案，于2018年11月27日执行，执行依据为（2018）鲁1481民初955号民事判决书，执行标的额为30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李鸣亮、刘元豹送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统及传统查控向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人李鸣亮名下无车辆登记信息，已查封被执行人刘元豹名下汽车一辆，但未实际控制车辆。2、查明，被执行人李鸣亮、刘元豹在银行仅有零星存款，数额较大存款已被另案冻结，对其他零星存款，申请人表示无需扣划、冻结。被执行人在乐陵市人民医院的工资收入及住房公积金收入均被另案扣留，本案已轮后扣留刘元豹的工资收入。3、查明，被执行人无工商登记信息。4、查明，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实现债权情况为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年三月二十七日书记员 张建成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1721号原告：赵晓宾，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：龚丁奎，男，1988年1月7日生，汉族。原告赵晓宾与被告龚丁奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宾委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告龚丁奎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告96000元，从立案之日起到实际还款之日止按照月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告急需用款就找原告借钱。因原告没有现金就把自己的两张信用卡交给被告，内有96000元，口头约定三个月偿还。到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告称这两个月有钱了就一次性还原告，并承诺每月支付利息2000元。被告至今未还。被告龚丁奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中信银行客户回单、广发银行客户对账单、广发银行业务办理确认表等证据，本院认定事实如下：2018年1月原告将其中信银行尾号9743、广发银行尾号9376的信用卡邮寄给被告。此后被告龚丁奎多次使用上述两张信用卡消费，但未按期还款。原告为此支付信用卡还款共计99830元。被告至今未偿还上述款项。本院认为，依据原告提交的微信聊天记录和银行客户回单等证据，可以证明被告多次借用原告信用卡消费，但未按期还款，故原告要求被告偿还96000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丁奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓宾96000元，并自2018年7月31日起按照月利率2%支付利息至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，由被告龚丁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  陈 莉二〇一九年三月十四日书 记 员  王丽珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执2240号之一 申请执行人：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：候春明，系该局局长。 被执行人：沈阳钛金属设备厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：李庆成，系该厂厂长。 被执行人：李庆成，男1953年2月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳市于洪区企业管理局与被执行人沈阳钛金属设备厂、李庆成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第02331号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有土地但暂时无法处置，未查得其他可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）于民三初字第02331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年三月二十八日 书记员  张佳东
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人孙某某（曾用名孙某1），男，1974年出生，汉族，住第八师。1998年11月12日，因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年。2018年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏星明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日20时21分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新CKXX**号“五菱”牌轻型厢式货车，在石河子市古新线55KM+400M路段处，与被害人邓某某停放在路边的无号牌“淮豹”牌电动三轮车发生碰撞后逃逸。经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为150毫克。 另查明：1.被告人孙某某案发后逃逸，后主动投案，归案后如实供述了基本犯罪事实; 2．被告人孙某某因本案被下野地垦区公安局处以行政拘留十五天（已执行），行政罚款2000元（已缴纳）。 3.被告人孙某某在案发后主动赔偿了被害人邓某某经济损失并取得了被害人邓某某的书面谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、拘留所执行回执、罚款缴纳查询单、谅解书、办案说明、石河子市人民法院[1998]石刑初字第243号刑事判决书；被告人孙某某的供述；被害人邓某某的陈述；证人贺某某、仝某某、徐某某的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第4870号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人孙某某案发后驾车逃逸，后主动返回事故现场，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人孙某某有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚；被告人孙某某案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人孙某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人孙某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项，第四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款2000元折抵罚金2000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田生军 审 判 员 陈 楠 审 判 员 赵 彬 二〇一九年三月十三日 法官助理 马 涛 书 记 员 彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初945号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：贾俊生，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告贾俊生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初148号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郑忠伟，绰号“排骨”，男，1983年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2018年11月30日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人吴元根，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年11月29日成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局监视居住。 被告人廖家敏，绰号“兰兰”，女，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年11月29日成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指，2018年9月底以来，被告人郑忠伟包用成都市成华区宝耳路8号附5号维斯顿酒店二楼嘉瑞茶楼的“紫薇阁”包间，多次组织周某某、余某等多名赌博人员在该包间内，利用扑克牌以“扯旋”的方式进行赌博，以每一场抽取牌钱（俗称“水钱”）1600元的方式牟利，共牟利约人民币4万余元。被告人吴元根在该赌场内以每3000元一次收取利息100元的方式，向赌博人员放高利贷（俗称“放水”），共计牟利约人民币3千余元。被告人廖家敏由被告人郑忠伟雇佣在该赌场进行有关事务性服务，并在被告人吴元根不在场时，帮助其在赌场发放高利贷。 2018年11月1日17时许，公安民警根据线索在成华区宝耳路8号附5号维斯顿酒店嘉瑞茶楼“紫薇阁”包间内，现场查获被告人郑忠伟利用扑克牌以“扯旋”的方式组织赌博人员周某某、余某、薛某某等八人进行赌博（均因赌博被行政处罚）。并挡获当日在现场帮被告人吴元根放高利贷的被告人廖家敏，后于2018年11月1日22时许在成都市成华区龙潭寺华彩路21号10栋2单元603号将被告人吴元根挡获归案。从被告人郑忠伟、廖家敏、吴元根处查获赌资人民币1220元、用于发放高利贷款人民币5700元及赌具、手机等依法扣押在案。三名被告人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑忠伟为牟取非法利益，包用场地组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴元根、廖家敏在赌场放贷赢利，为赌场提供赌资服务，其行为构成开设赌场的共犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑忠伟进行组织管理，起主要作用，系主犯。被告人吴元根、廖家敏起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑忠伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人吴元根、廖家敏管制九个月至一年，并处罚金。 被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警于2018年11月1日17时许在成都市成华区宝耳路8号附5号二楼嘉瑞茶楼“紫薇阁”包间内，挡获被告人郑忠伟及参赌人员高某某、余某、薛某某、陈某等八人（参赌人员均因赌博被行政处罚），并挡获在现场帮被告人吴元根放高利贷的被告人廖家敏，后于2018年11月1日22时许在成都市成华区龙潭寺华彩路21号10栋2单元603号将被告人吴元根挡获归案。民警自被告人郑忠伟处查获了赌资人民币1220元、32张扑克牌、一部苹果6Plus手机；自被告人吴元根处查获了苹果6及苹果8手机各一部；自被告人廖家敏处查获了赃款人民币5700元、OPPO手机一部，上述物品均已依法扣押在案。还查明，被告人廖家敏在此期间共获违法所得3500元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、指认照片；辨认照片及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；接受证据材料清单（茶楼转让合同、账单）；证人范某、周某1、周某2的证言；参赌人员陈某、高某某、薛某某、钟某胜、钟某福、周某建、林某、余某的辨认笔录；被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏的供述；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏的户籍证明及辨认说明等证据在案证据。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑忠伟以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利；被告人吴元根、廖家敏在赌场放贷赢利，为赌场提供赌资服务，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，郑忠伟开设赌场，起主要作用，系主犯；吴元根、廖家敏起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三名被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的手机四部，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院指控上述被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，为维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑忠伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人吴元根犯开设赌场罪,判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先期羁押二十八日折抵管制刑期五十六日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人廖家敏犯开设赌场罪,判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先期羁押二十八日折抵管制刑期五十六日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 四、扣押在案的赌资1220元、赃款5700元及扑克牌32张，予以没收。 五、追缴被告人郑忠伟、吴元根、廖家敏的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国富 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘洋君
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1145号原告：张俊德（又名张小德），男，1972年12月15日生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：任丘市石门桥镇拨子村村民委员会。法定代表人：张克广，村委会主任。被告：张小青（又名张青），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住任丘市。原告张俊德与被告任丘市石门桥镇拨子村村民委员会（以下简称村委会）、张小青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊德及委托诉讼代理人于凤、被告村委会的法定代表人张克广、被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊德向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的协议书中所涉及的老房西边三间的相关内容无效；2、请求依法判令第一被告返还原告协议书中所涉老房西边三间的房基地（东西11.82米、南北16.1米）;3、对被拆除的老房西边三间房屋的损失予以放弃；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张小青系亲兄弟关系，二人的父母（父亲已故）生前在张义伦）一处。2009年1月15日在证明人丁泽、丁铁柱的见证下，由父母对该处房产进行了处分，原告取得该处房产西边的三间房屋（东西11.82米，南北16.1米），被告张小青取得该房产东边的两间房屋。2016年在原告不知情的情况下，二被告签订了2016年3月28日协议，将原告所有的三间房屋拆除并占用该三间宅基地。原告认为，二被告在未征得原告同意的情况下，私自拆除原告房屋，并占用宅基地的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告村委会辩称，和被告张小青签订协议时，不知道原告和张小青已经分家。如果确实已经分家析产，同意原告的诉请，由法院依法判决。被告张小青辩称，确实如原告所诉已经分家析产，对原告的诉请没有异议，请法院依法处理。经审理查明，原告张俊德与被告张小青系兄弟关系，其父母在任丘市石门桥镇拨子村有平房五间，四至为：东至街、南至张克林、西至张希桥、北至张义伦，东西长19.7米，南北长16.1米。该处平房的集体土地使用权证上备注有：户主张克先、妻子丁大环、儿子张小德。2009年1月15日，原告张俊德与被告张小青订立分家协议，该协议的主要内容为，张青老宅5间，包括东边闲散地，其中东边两间归张青，西边三间归父母所有；父母长期跟张俊德在北院居住，直到张青盖上新房为止；张青将老宅西边父母的三间无偿给张俊德所有，包括房产证所有权。2016年3月28日，被告村委会与张小青签订协议书一份，主要内容为，拨子村村委会决定通街修道，碍街户张小青将原有旧房拆除，村委会重新给张小青宅基地一块。…张小青拆除出的宅基地和村内父辈留下的所有闲散地归集体所有…。后二被告依协议约定将该处旧房拆除，所属宅基地由被告村委会占有使用。庭审中，二被告均认可村委会占有应属原告宅基地为东西长11.82米，南北长16.1米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告张俊德与被告张小青于2009年1月15日订立分家协议，约定案涉平房西边三间归原告所有，原告即取得案涉平房西边三间及所属宅基地的相关财产权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告村委会与张小青20**年3月28日订立协议书未征得原告张俊德的追认，此后，被告张小青也未取得案涉平房的处分权，该协议书约定张小青将五间平房拆除，拆除出的宅基地和村内父辈留下的所有闲散地归集体所有，侵犯了原告张俊德的宅基地使用权，该协议书中涉及张俊德分得的西边三间房屋的相关内容应属无效，原告主张被告村委会返还案涉平房西边三间宅基地（东西长11.82米，南北长16.1米）的诉讼请求应予支持。原告放弃被拆除三间房屋的损失是对自己实体权利的处分，未损害国家、集体和他人的权益，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张小青与被告任丘市石门桥镇拨子村村民委员会2016年3月28日签订的协议书中涉及老房西边三间的相关内容无效；二、被告任丘市石门桥镇拨子村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告张俊德老房西边三间的宅基地（东西长11.82米，南北长16.1米）。案件受理费40元，由被告张小青、被告任丘市石门桥镇拨子村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年三月十八日书记员  张新体
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初127号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡光跃，1993年6月16日出生，无业，住江苏省睢宁县。被告人蔡光跃曾因犯诈骗罪，于2016年5月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月25日被睢宁县公安局刑事拘留，2018年10月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人蔡光跃犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人蔡光跃及其辩护人孙远强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月至9月，被告人蔡光跃以非法占有为目的，谎称自己能够代办驾驶证，后又提供伪造的借条、房产证、房屋抵押合同等骗取孙某乙、孙某甲、孙某丙的信任，共骗得钱款128500元，并将所骗钱款用于偿还个人债务。具体分述如下：1.2017年7月,被告人蔡光跃以自己能够代办驾驶证为由，骗取孙某乙5000元。2.2017年8月,被告人蔡光跃以自己能够代办驾驶证为由，骗取孙某甲9500元；后被告人蔡光跃又提供伪造的借条、房产证、房屋及汽车抵押合同骗取孙某甲信任,骗得孙某甲105000元。案发前，被告人蔡光跃主动退还孙某甲26000元。3.2017年9月,被告人蔡光跃以伪造的借条、房产证、房屋抵押合同骗取孙某丙信任,骗得孙某丙50000元。案发前，被告人蔡光跃主动退还孙某丙15000元。2018年9月25日，被告人蔡光跃被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡光跃在审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人的陈述，证人李昌达、龚某、赵某等人的证言，支付宝交易记录，银行卡交易明细，伪造的借条、汽车借款抵押合同、房屋抵押合同，江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光跃以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡光跃归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人蔡光跃系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人蔡光跃的诈骗所得依法予以追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡光跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人蔡光跃于判决生效后三十日内将诈骗所得的赃款共计人民币十二万八千五百元，退赔各被害人（其中应退赔孙强5000元、孙利88500元、孙永35000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  顾祥瑞二〇一九年三月七日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18038号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：曹庆华，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾玉峰，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹庆华、贾玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告曹庆华、贾玉峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币141,911.16元；2.两被告依约支付至2019年2月13日的贷款利息3,868.48元；3.两被告依约支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告曹庆华、贾玉峰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被为购车向原告借款人民币185,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月6日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日两被告的还款情况。被告曹庆华、贾玉峰未作答辩，也未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹庆华、贾玉峰签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由两被告为购车向原告借款185,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率6.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年5月6日起，两被告未支付贷款本息，至2019年2月13日，两被告未偿还贷款本金为141,911.16元、利息3,868.48元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹庆华、贾玉峰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金141,911.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆华、贾玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币141,911.16元；二、被告曹庆华、贾玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年2月13日的到期利息人民币3,868.48元；三、被告曹庆华、贾玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金141,911.16元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,215元，减半收取计1,607.50元，由被告曹庆华、贾玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执750号之一申请执行人：欧廷容，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：张秀，女，1962年9月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初53号民事调解书，依法受理欧廷容申请执行张秀民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张秀偿还申请执行人欧廷容借款650,000元，承担执行申请费8,900元。在执行中查明，被执行人张秀在本案执行前已主动向申请执行欧廷容履行了110,000元；被执行人张秀名下登记有贵×**路虎牌轿车一辆，本院依法予以查封、扣押；被执行人张秀名下登记位于凤冈县龙泉镇和平路计生花园有住房一套（产权证号为：×**），该房屋在凤冈县农村信用合作联社已设定抵押，本院依法予以查封。因被执行人未按执行通知书确定的义务履行，本院依法对属被执行人张秀名下登记为贵×**路虎牌车辆在淘宝网司法拍卖平台上进行二次公开拍卖，均流拍。申请执行人欧廷容同意按第二次拍卖流拍价200,000元接受以物抵债，该款用于抵偿本案执行标的200,000元。在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人张秀的银行存款88,900元，该款兑现了本案执行标的80,000元及执行费8,900元。对剩余执行标的260,000元被执行人张秀与申请执行人欧廷容达成分期履行和解协议：由被执行人张秀从2019年3月起每半年向申请执行人欧廷容支付60,000元，直至付清260,000元时止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人欧廷容同意解除被执行人张秀银行账户的冻结，且同意本案作终结执行结案。为此,根据《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第(二)款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张秀银行账户650,000元的冻结。二、解除对属被执行人张秀名下贵×**路虎牌越野车车辆档案的查封。三、将被执行人张秀名下贵×**路虎牌越野车以二拍流拍价200,000元抵偿给申请执行人欧廷容；该车所有权归欧廷容所有，车辆所有权自本裁定书送达给欧廷容时起转移。三、申请执行人欧廷容可持本裁定书到车辆登记机关办理所有权登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由欧廷容承担。四、终结（2018）黔0327执750号案件的执行。如被执行人张秀不按上述和解协议履行，申请执行人欧廷容可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一九年三月六日书记员  田维政
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2847号原告：杨德均，住重庆市北碚区。被告：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地:重庆市北碚区复兴镇桅子村六社，统一社会信用代码：91500007445320981H。原告杨德均诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杨德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨德均撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年三月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初62号原告皮海林，1968年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区热闹路**7-8-1。610103196810102734被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。被告沈阳市公安局。原告皮海林不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告皮海林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇一九年三月二十日书记员 曾 光
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初3863号原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街**院****101，统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：郑小雨，女，北京冠华英才国际经济技术有限公司法务。被告：陈醇，男，1997年12月3日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区居民，住，住天津市西青区/div>被告：天津青旅联合物流有限公司，住，住所天津市东丽区津赤路**一社会信用代码：911201103005797987。法定代表人：宋丹丹，总经理。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司与被告陈醇、天津青旅联合物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月27日，北京冠华英才国际经济技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京冠华英才国际经济技术有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担。审判员  李东杰二〇一九年三月二十七日书记员  赵海丽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初368号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：况庆志，男，1979年3月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：余水连,女，1979年7月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。（系况庆志之妻）。 被告：李珍来,男,1956年7月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告况庆志、余水连、李珍来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告况庆志、余水连、李珍来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金100000元、利息13732.55元（自2018年4月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；2、判令连带保证责任有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告况庆志、李珍来与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2017年6月22日至2018年6月21日期间，被告况庆志向我行借款100000元，用于进购煤。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告李珍来为以上借款进行了连带责任担保。被告余水连出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告况庆志发放了贷款。但借款到期后，被告况庆志仅偿还2018年4月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告李珍来辩称，我是一个年逾60岁的乡村医生，被迫担保，现无生活来源，经济困难，请求依法处理此案。 被告况庆志、余水连未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年6月22日，被告况庆志、李珍来与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2017年6月22日被告况庆志向原告借款100000元，用于进购煤，借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。被告李珍来为以上借款进行了连带责任担保，担保期限为两年。当日，被告余水连作为况庆志之妻，为被告况庆志的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告况庆志的62×××12银行账户发放了贷款100000元。但借款到期后，被告况庆志仅偿还2018年4月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。经计算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息13732.55元（自2018年4月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告况庆志、余水连立即偿还借款本息，被告李珍来承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、结婚证、原告出具的分户明细对账单、还贷回单、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告况庆志、李珍来与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告况庆志发放了贷款，被告况庆志应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告况庆志逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告况庆志偿还借款本息，本院予以准许。被告余水连书面承诺为况庆志的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告余水连负有与况庆志共同还款的义务。被告李珍来为况庆志的借款进行了连带责任担保，被告李珍来对况庆志的借款应承担连带清偿责任。李珍来在承担保证责任后，有权向被告况庆志追偿。被告李珍来辩称，其被迫担保，因未提交相关证据证实，本院不予采信。被告况庆志、余水连、李珍来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况庆志、余水连在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息13732.55元（自2018年4月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）； 二、被告李珍来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。李珍来在承担保证责任后，有权向被告况庆志、余水连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1287元（已减半收取），由被告况庆志、余水连、李珍来共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月二十日 代书记员 黄秋幸子
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初352号原告：查六品，男，汉族，1968年5月10日出生，住云南省广南县。被告：牛某，男，壮族，2007年6月30日出生，住云南省广南县。被告：牛国文，男，汉族，1969年3月14日出生，住云南省广南县。被告：杨某，男，汉族，2008年3月2日出生，住云南省广南县。被告：杨兴海，男，汉族，1983年4月6日出生，住云南省广南县。原告查六品与被告牛某、牛国文、杨某、杨兴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告查六品于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，查六品以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查六品撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由查六品负担。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇一九年三月七日书 记 员  许发林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初921号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，女，1963年8月19日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住浦东新区芦潮港镇远征村XXX号XXX幢XXX室。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1811号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月2日18时许，被告人梁某某在浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号福京超市门口，窃得被害人徐某某放置于电动自行车篮内的化妆品一袋(合计价值人民币1,046元)及脚踏板上的水果若干。2018年10月19日，被告人梁某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员调取了被窃化妆品并已发还被害人徐某某。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人李某的证言、调取证据清单、发还物品清单、监控录像光盘、价格认定结论书、案发及到案经过、户籍资料及被告人梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某某系初犯，且涉案赃物已被追缴发还被害人，再对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人梁某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年三月十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2282号原告：陈成庆，男1970年9月29日出生汉族，无固定职业，住厦门市海沧区。被告：宋琴，女，1970年4月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陈成庆与被告宋琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈成庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈成庆撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇一九年三月十一日书记员  王婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特105号申请人：杜集荃，女，1932年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：杨岱，男，1928年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：杨宗琪，女，1950年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杜集荃申请认定杨岱无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜集荃称：杜集荃与杨岱是夫妻关系，杨岱长期患有高血压病、冠心病等，5年前曾轻度脑梗，此后记忆下降，逐渐不能言语。今年1月23日再发脑梗，昏迷，因消化道反复出血，不能进食，现仅靠输液维持生命。为更好地照料和保障其权益，特申请人民法院宣告杨岱为无民事行为能力人，并指定杜集荃为杨岱的监护人。指定代理人杨宗琪认可申请人所述事实及理由，同意认定杨岱为无民事行为能力人，亦同意由杜集荃担任杨岱的监护人。经审理查明：杨岱，男，1928年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区芳城园****楼****。杜集荃与杨岱系夫妻，二人育有三女：长女杨宗琪、次女杨宗玖、幼女杨兰。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人杨岱的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2019]医鉴字第0326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨岱诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，杜集荃申请认定杨岱为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。杜集荃有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任杨岱的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨岱为无民事行为能力人。指定杜集荃为杨岱的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇一九年三月二十七日书记员  戴雅竞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1522号原告：冯素英，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：崔宏香，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：崔洪光，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：崔宏明，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。共同委托代理人：赵卫星，男，辽宁元盛律师事务所律师。被告：杨会波，男，1972年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：锦州长顺汽车货运有限公司。统一社会信用代码91210700794846795K。住所地：锦州市凌河区延安路七段**。法定代表人：李长顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。统一社会信用代码91210700820568793P。;'>住所地：锦州市太和区凌西大街**div>负责人：赵亮。职务：经理。委托代理人：刘洋，男，辽宁中允律师事务所律师。原告冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明与被告杨会波、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、锦州长顺汽车货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明及共同委托代理人赵卫星，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告杨会波，被告锦州长顺汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计200000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日9时左右，被告杨会波驾驶辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿沈营路由北向南行驶至旗口镇三特厂路段时，与由北向东左转弯的崔景仓驾驶的自行车相撞，造成崔景仓受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定杨会波负本起事故主要责任，崔景仓负次要责任。被告一系车辆所有人，被告三系肇事车辆的保险机构，依法应承担相应的法律责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称：辽Ｇ×××**号车在我公司投保了交强险及三者险50万不计免赔偿。驾驶人应提供驾驶证、行驶证。丧葬费、死亡赔偿金应按法定标准计算，护理费同意按一人赔偿，被扶养人生活费的营养费、复印费、手机不同意赔偿，肇事司机涉嫌交通肇事罪不同意赔偿精神抚慰金，火化费以属于丧葬费内，交通费数额要求过高，诉讼费我公司不承担。被告杨会波未作答辩。被告锦州长顺汽车货运有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月10日9时左右，被告杨会波驾驶辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿沈营路由北向南行驶至旗口镇三特厂路段时，与由北向东左转弯的崔景仓驾驶的自行车相撞，造成崔景仓受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定杨会波负本起事故主要责任，崔景仓负本起事故次要责任。第一被告系辽Ｇ×××**号车的实际车主，该车挂靠登记在第二被告锦州长顺汽车货运有限公司名下，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和三者责任险。另查明：杨会波对死者家属进行部分经济补偿，死者家属对杨会波予以谅解，杨会波犯交通肇事罪被告判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、民事判决书等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，交通事故至崔景仓死亡，其损失应得到合理的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保的保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司按事故责任比例赔。关于精神损害赔偿金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。交通事故至崔景仓死亡，其近亲属即各位原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，自行车损失500元由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，医药费和伙食费29102.96元超过交强险医药费限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余19102.96元由保险公司在三者险限额内赔偿70%计13372元。死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，交通费等共计192093.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内赔偿110000元；其余82093.5元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在三者险内赔偿70%计57465.5元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十六条，和二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险财产损失限额内赔偿冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明500元（伍佰元）；在交强险医药费限额内赔偿冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明10000元（壹万元）；在交强险死亡赔偿金限额内赔偿郑永芝、冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明110000元（壹拾壹万元）；在三者险限额内赔偿郑永芝、冯素英、崔宏香、崔洪光、崔宏明医药费13372元（壹万叁仟叁佰柒拾贰元）；其他损失57465.5元（伍万柒仟肆佰陆拾伍元伍角）。上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年三月二十二日法官助理刘鹏书记员白柱玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1896号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19994.28元及分期手续费1204.92元、透支利息876.94元、违约金2739.20元（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息、违约金均暂计至2018年7月11日）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申领立享银联白金信用卡（精英版）Ⅱ，并声明已阅读《兴业信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号62×××099的信用卡。2017年10月26日，被告开卡使用，在使用该卡过程中于2018年2月9日开始逾期还款，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款以及第六条第14款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2018年7月11日，被告共累计欠款本金19994.28元、利息为876.94元、违约金为2739.20元、分期手续费1204.92元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告陈虎未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细。本院认为，因被告陈虎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2017年9月28日，被告向原告申领立享银联白金信用卡（精英版）Ⅱ并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告从2018年2月9日开始逾期还款，截止至2018年7月11日，被告拖欠信用卡款项本金、利息及违约金等共计24815.34元，其中欠款本金19994.28元、利息为876.94元、违约金为2739.20元、自动分期手续费1204.92元。经原告催讨未果。原告于2019年2月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定的分期手续费、透支利息、违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故原告要求被告陈虎偿还信用卡欠款本金19994.28元，并从2018年2月9日起至还款之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定计付分期手续费、透支利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19994.28元，并从2018年2月9日起至还清款项之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付分期手续费、透支利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初50号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，自由职业者，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人刘群群，山东鲁彦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘群群到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年6月28日22时30分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿朝凤路由西向东行驶至凤凰城北门门口处，碰撞行人刘某，致刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，从送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：执法录像；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆且造成一人受伤，车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人刘群群提出的辩护意见是被告人李某驾驶摩托车发生交通事故后，没有逃离现场，主动拨打110报警电话，积极配合办案民警的调查，系自首；本案的发生具有很大的偶然性；被告人李某人身危险性小，未造成事故相对人的较大损害，已经对事故方进行赔偿；被告人李某危险驾驶过失成分更大，主观恶性较小；认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无不良记录；被告人李某已经为自己的行为付出了代价；被告人李某血液中的酒精含量为87毫克/100毫升，机动车系二轮摩托车，属于情节轻微。经审理查明：2018年6月28日22时30分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿朝凤路由西向东行驶至凤凰城北门门口处，碰撞行人刘某，致刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故（未对该事故进行责任认定）。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话并跟随救护人员到医院对刘某进行治疗。办案民警接济宁市交警支队指挥中心122转警后（匿名人报警），赶赴事故现场。办案民警对现场勘查完毕后，赶到济宁市任城区人民医院找到被告人李某，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，在办案民警的询问中，被告人李某承认其饮酒驾驶机动车的事实，遂由医护人员对其抽取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml，被告人李某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2018年7月3日被告人李某赔偿刘某各项经济损失共计22000元，取得刘某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其出具行政强制措施凭证的事实；（2）驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某所驾驶的车辆系二轮摩托车，与准驾车辆不符，系无证驾驶二轮摩托车；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明，证实2018年6月28日办案人员查获被告人李某酒驾的事实经过；（4）道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后，2018年7月3日被告人李某赔偿刘某各项经济损失共计22000元整且履行完毕，取得刘某的谅解。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】968号检验报告附鉴定意见通知书，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml。3、证人刘某的证言附道路交通事故当事人陈述材料、身份证复印件、常住人口基本信息，证实案发当天其步行至凤凰城A区北门被李某骑的摩托车碰倒后送至工人医院治疗的事实。4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。5、被告人李某供述及辩解，证实2018年6月28日其酒后无证驾驶无号牌车辆发生交通事故致人受伤后，其拨打120救护电话并随救护车一起去医院对该受伤人员进行救治的事实经过，在接受民警的调查过程中其承认其系酒后驾驶。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某醉酒后无证驾驶无牌机动车，对其依法从重处罚；在醉酒驾驶机动车过程中造成道路交通事故（未做事故责任认定）致他人受伤，对其可以酌情从重处罚；能够积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得相对方的谅解及其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。关于辩护人刘群群提出的被告人李某驾驶摩托车发生交通事故后，主动拨打110报警电话，系自首的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于该辩护人提出本案的发生具有很大的偶然性，被告人李某危险驾驶过失成分更大及犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，在人所共知醉驾入刑的前提下，被告人李某无视刑法规定，不汲取他人醉酒驾驶机动车犯罪的教训，仍然醉酒后心存侥幸驾驶机动车，其行为不但对公共安全构成潜在危害且其行为已经造成第三人受伤，足见其犯罪的主观故意、积极作为程度之明显，犯罪情节、社会危害性之大，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  阮 明人民陪审员  王 静二〇一九年三月二十八日书 记 员  范琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3472号 原告：岳阳市九丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**九丰综合楼**。 法定代表人：陶勇辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋庆宇，男，汉族，1981年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告:中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司，住，住所地岳阳市南湖广场联通办公楼/div> 负责人：杨锜顺，总经理。 委托诉讼代理人：丁小平，男，汉族，1974年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区，系訪公司员工。 委托诉讼代理人：李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。 原告岳阳市九丰房地产开发有限公司（以下简称九丰公司）与被告中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳联通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九丰公司的委托诉讼代理人宋庆宇，被告岳阳联通公司的委托诉讼代理人丁小平、李雨枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告场地（费用约3万元）；2、判令被告维修好损坏的原告场地（费用约10万元）；3、判令被告赔偿因损坏原告的场地给原告造成的损失10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月12日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于岳阳市步行街九丰大厦楼顶租赁给被告使用，租赁期间被告不得损坏原告房屋主体结构，如有损坏，被告应负责维修。2014年租赁期限届满后，被告撤离场地，但未对场地予以恢复，且因被告建筑施工，造成原告场地渗漏严重，损失重。双方多次协商未果。 被告岳阳联通公司辩称，1、双方的租赁合同已于2014年1月终止，被答辩人于2018年6月提起诉讼，已明显超过诉讼时效；2、被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人在与被答辩人的沟通中了解到，被答辩人的楼顶漏水发生在2017年，与答辩人租赁关系无因果关系；3、答辩人同意按合同约定对被答辩人的场地进行修复，但被答辩人的损失没有义务赔偿。请求人民法院依法判决。 查明的事实 一、双方无争议的事实 2008年8月12日，以原告九丰公司为甲方、被告岳阳联通公司为乙方签订《基站房屋场地租赁合同》。合同第一条：租赁场地为九丰大厦楼顶。合同第五条：本合同约定的期限为五年，即自2008年8月20日至2013年8月19日，合同期满后，如双方对本合同未提出书面异议则本合同所有条款自动延续；合同第六条：1、甲方同意乙方租用的场地根据乙方的工程需要进行改造装修，但不得损坏甲方的房屋主体结构，如有损坏乙方负责维修。2、乙方在终止合同退出承租场地时，对乙方在工程建设中改动部分，甲方要求恢复原状的，乙方应予以恢复。合同还就租金的标准、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用，被告岳阳联通公司在租赁场地上加建了活动机房。合同到期后，双方口头约定租赁期限延至2014年1月7日，原、被告的租赁关系于2014年1月7日终止。被告岳阳联通公司撤离租赁场地，但未对场地予以恢复原状，双方多次协商未果。 二、双方有争议的事实 原告九丰公司认为，被告退出租赁场地后应当对租赁物予以恢复原状，因被告的原因，导致原告楼顶损坏、漏水给原告造成损失，为此原告提交了现场照片一组欲以证实其主张。被告岳阳联通公司质证认为，对照片的真实性无异议，但不能证明原告房屋的漏水是被告的承租行为所致。本院认为，原告提交的照片不能证明原告房屋的损坏及漏水与被告租赁行为之间存在关联性，原告九丰公司要求被告岳阳联通公司赔偿损失的证据不充分，本院不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，原告九丰公司与被告岳阳联通公司签订的《基站房屋场地租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告岳阳联通公司应当按约定，将在原告九丰公司的租赁场地上加建的活动机房予以撤除并将租赁的场地恢复原状，原告九丰公司要求被告判令被告岳阳联通公司恢复原告场地原状的理由正当，本院予以支持。关于原告九丰公司要求被告岳阳联通公司承担维修费用10万元赔偿损失10万元的请求，因原告九丰公司没有证据证实其楼顶的损坏及漏水所造成的损失系被告岳阳联通公司的租赁行为所致，该部分请求本院不予支持。被告岳阳联通公司认为对原告九丰公司的损失没有义务赔偿的辩论意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司在本判决生效后十日内将承租的九丰大厦楼顶恢复原状； 二、驳回原告岳阳市九丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告岳阳市九丰房地产开发有限公司负担4130元，被告中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  毛梦冬 二〇一九年三月二十日 书 记 员  沈 忱
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1542号 原告：陆忠旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨倩倩,浙江汉桥律师事务所律师。 被告：黄信克，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李小平，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告陆忠旺与被告黄信克、李小平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年1月28日提起诉讼，诉请判令：1、被告对乐清市盈润鞋业有限公司欠原告的347700元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄信克、李小平系乐清市盈润鞋业有限公司的股东。2013年3月6日，本院作出（2013）温乐柳商初字第195号民事判决书，判决被告乐清市盈润鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陆忠旺货款407700元，该判决书已生效。2016年11月1日乐清市人民法院作出（2016）浙0382民破5号之一民事裁定书，裁定宣告乐清市盈润鞋业有限公司破产。在破产清算过程中，因被告黄信克、李小平未提供账册，导致无法清算，使原告的债权得不到清偿。另，判决之后，乐清市盈润鞋业有限公司支付了60000元，余欠347700元至今未付清。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄信克、李小平对乐清市盈润鞋业有限公司欠原告陆忠旺的货款347700元承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6516元，减半收取3258元，由被告黄信克、李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年三月二十日 代书记员  钱晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执2109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。负责人：高洁，该行行长。被执行人：高湘云，女，1962年1月14日出生，汉族。被执行人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人高湘云、叶艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2804号原告:重庆圣金物流有限公司,组织机构代码91500110MA5ULQ420J。被告:泽仁多吉,男,1980年08月05日出生，藏族,四川省雅江县。本院在审理重庆圣金物流有限公司与泽仁多吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆圣金物流有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆圣金物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆圣金物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋友波二〇一九年三月十八日书记员  邓圣川
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初247号原告：孙贺财，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：刘华刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙贺财与被告刘华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺财到庭参加诉讼，被告刘华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙贺财向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6300.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告与被告所在的公司有业务往来相识。被告于2018年10月7日至2018年10月22日分三次向原告借款6300.00元，第一次2000.00元、第二次3000.00元、第三次1300.00元，原告均是通过微信转给被告的。因借款时被告在出差，被告承诺回来后就偿还，但至今未给付，经多次催要未果，故诉至法院。被告刘华刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年10月7日、2018年10月18日、2018年10月22日三次向原告借款2000.00元、3000.00元、1300.00元，原告均通过微信将借款转给被告，因被告未清偿，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告未及时清偿，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华刚自本判决生效之日起十日内偿还原告孙贺财借款6300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘华刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年三月二十八日书记员  王 然
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执661号 张九林、陈建英（被执行人）： 本院在执行张九林、陈建英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初645号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7532号之一本院于二○一八年七月二十四日对上诉人崔光选与被上诉人康红权及原审第三人刘志勇、巩义市金鼎炉料厂申请执行人执行异议之诉一案作出的（2018）豫01民终7532号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将（2018）豫01民终7532号民事判决书中第4页第26行中“康红权”补正为“巩义市金鼎炉料厂、刘志勇”；第5页第27行中“崔光选”补正为“康红权”。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年三月十一日书记员 王一斐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1849号 原告：刘文贵，男，汉族，生于1958年10月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。 被告：四川省名臣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向林强。 被告：戴永旭，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省南部县。 被告：孙国平，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省南部县。 被告：唐绍荣，男，汉族，生于1962年9月11日，住四川省广安市。 被告：李长润，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省阆中市。 原告刘文贵诉被告四川省名臣房地产开发有限公司、戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文贵及其委托诉讼代理人袁卫国到庭了参加诉讼。被告四川省名臣房地产开发有限公司、戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我房屋受损维修欠款25,000元；2、判令被告一并支付从欠款之日起中国人民银行同期双倍利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息主张为同期贷款利息的双倍。事实及理由：被告在修建洪山佳兴市场施工中将我、杨正培等4户住房损害致危房。为此经洪山镇人民政府、洪山法律服务所多次主持双方调解，后经双方自愿以被告方赔偿我房屋受损费25,000元达成协议，并由被告方推选代表戴永旭书立欠据，并约定给付期限，而结案。尔后，我多次找被告方催收无果，故此特诉来贵院。为了维护法律尊严，保护我的合法权益，望人民法院按上述请求之判决。 被告四川省名臣房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告戴永旭未作答辩，亦未提交证据。 被告孙国平未作答辩，亦未提交证据。 被告唐绍荣未作答辩，亦未提交证据。 被告李长润未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润合伙投资修建阆中市洪山佳兴综合市场时，造成原告刘文贵等4户房屋受损。2014年4月23日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，刘文贵背面扩建部分房屋安全性能等级评定为“D”级。2014年11月26日，经阆中市洪山镇人民政府、阆中市洪山法律服务所组织调解，双方达成协议：一、由四川名臣房地产开发有限公司在2014年12月5日前作出受损房的整修方案（维修加固）；二、受损房屋的整修、鉴定费用由公司方全部承担；三、受损房的房屋租金费每户（三个月）壹仟元；同日，被告孙国平、唐绍荣、李长润出具推选书，载明：“经公司股东共同协商一致同意推选戴永旭为调处侯涛、刘文贵、杨正培、李长润房屋受损赔偿事件的代表人”，被告戴永旭及原告等房屋受损户在协议上签字。后因原告房屋无法整修，被告戴永旭于2016年6月20日向原告书立欠条一份，载明：“今欠到刘文贵维修房屋欠款贰万伍仟元正（小写：25000元）定于2016年12月31日前付清。欠款人：戴永旭，2016.6.20”。后经原告多次催收，五被告未支付原告赔偿款。 同时查明，被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润系挂靠四川省名臣房地产开发有限公司修建阆中市洪山佳兴综合市场。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润合伙投资修建阆中市洪山佳兴综合市场时，造成原告刘文贵等户房屋受损，被告戴永旭作为被告孙国平、唐绍荣、李长润推选的房屋受损赔偿事件的代表人向原告书立了欠条，该欠条对被告孙国平、唐绍荣、李长润均具有法律效力，被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润应按欠条的约定履行赔款义务，故对原告要求被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润支付房屋受损维修欠款25,000元的请求本院予以支持。关于原告主张从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息双倍支付利息，因双方未约定利息，故应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。被告四川省名臣房地产开发有限公司并非阆中市洪山佳兴综合市场的实际投资人，对原告房屋受损不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘文贵赔偿款25,000元，并从2017年1月1日起至付清赔偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费220元，由被告戴永旭、孙国平、唐绍荣、李长润共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  毛刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  李洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初778号原告：谢素华，女，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈楠（谢素华之夫），男，1963年8月13日出生，住武汉市洪山区。被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：孙珺，经理。委托诉讼代理人：左荣欣，单县万隆置业有限公司员工。被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。第三人：河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段**。统一社会信用代码：91410100752257191E。法定代表人：王志锋，经理。原告谢素华与被告单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、孙战英、第三人河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素华及其委托诉讼代理人陈楠、被告万隆公司委托诉讼代理人左荣欣到庭参加诉讼，被告孙战英、第三人花园口公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告孙战英于2019年3月18日向本院提出管辖权异议申请，因超出法定申请期限，本院未予审查。本案现已审理终结。谢素华向本院提出诉讼请求：1.判令万隆公司偿还借款1350000元，并按年利率6%支付谢素华自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2.孙战英对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月23日，谢素华与万隆公司、孙战英及第三人花园口公司签订债务转移合同，各方约定第三人花园口公司将其对谢素华的欠款1350000元转移给万隆公司承担，并由孙战英承担连带保证责任。2017年10月30日，万隆公司给谢素华出具了欠条，愿意偿还该款项，但是万隆公司至今未偿还上述款项，特向法院提起诉讼。万隆公司辩称，对谢素华提供的债务转移协议中欠款数额无异议，应由万隆公司承担还款责任，但协议中明确约定债务转移至万隆公司后，该本金不再给付利息；鉴于万隆公司经营现出现困难，所以该协议没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，谢素华与花园口公司、万隆公司及孙战英四方经协商，签订了编号为HW201710-001号的债务转移协议一份，约定：花园口公司欠谢素华1350000元债务，由万隆公司偿还，孙战英自愿为本协议担保，并承担连带责任；此欠款不再计算利息，如出现纠纷，由协议签订地（单县）法院管辖。同月30日，万隆公司给谢素华出具收据一份，确认花园口公司的1350000元债务，由万隆公司偿还给谢素华。后万隆公司一直没有履行还款义务，谢素华提起诉讼。本院认为，谢素华与花园口公司、万隆公司及孙战英签订的债务转移协议系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，万隆公司及孙战英应按照协议的约定全面履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限内不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”谢素华系本案债权人，与作为债务人的万隆公司没有未约定还款期限，但因本案欠款时间较长，谢素华提起本案诉讼之日，应视为给了万隆公司必要的准备时间，故谢素华要求万隆公司偿还欠款1350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙战英为万隆公司的欠款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故谢素华要求孙战英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，孙战英履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向万隆公司追偿。本案中，谢素华在与万隆公司签订的债务转移协议中，明确约定本案借款不再计算利息，谢素华要求自起诉之日，按年利率6%支付利息请的求，与协议的约定相悖，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县万隆置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还谢素华欠款1350000元。二、孙战英对上述欠款承担连带清偿责任；孙战英承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向单县万隆置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由单县万隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年三月二十一日书记员  张丹丹
结 案 通 知 书 张金耿、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5421号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张金耿、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1035号案件于2019年3月19日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1093号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4836号原告张杏。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告张杏诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为88.67平方米，房屋价款802877元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9634元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.67平方米，总价款为802877元。原告于2016年4月29日向被告支付购房款242877元，剩余56万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月30日被告为原告开具了金额为242877元的购房发票。2017年10月17日被告为原告开具了金额为56万元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10718元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杏逾期办理初始登记违约金10718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉