谈话笔录 陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0122刑初2号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人蒋某某，外号“小鹤”，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，居民，2018年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人王鑫、赵涛，（实习），陕西群鑫律师事务所律师。被告人郭某某，外号“星哥”，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，居民，2018年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人蒋某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王鑫、赵涛，被告人郭某某及其辩护人赵门利、王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2018年3月11日下午，被告人蒋某某和刘某某（另案处理）因刘某某前一天晚上从被害人王某某处购买“笑气”（一种新型兴奋剂）在收货时被警方盘查，刘某某、蒋某某二人怀疑是王某某将其出卖，便决定约王某某出来询问此事。被告人蒋某某遂用微信联系被告人郭某某，让郭某某将王某某约出询问，郭某某表示同意。当晚22时许，刘某某驾驶陕AXXXXX号大众越野车拉乘蒋某某、郭某某到西安市碑林区XX巷XX酒吧”后门外，郭某某用微信将正在上班的王某某叫出，王某某上车后刘某某驾驶车辆向城东驶去。在车上，刘某某、蒋某某质问王某某是否将其出卖，王某某否认，刘某某转身在王某某头上扇了两下，后驾车继续行驶。期间双方在争执中言语不和，刘某某将车开至101省道蓝田县XX镇XX村路段停下，转身又扇了王某某两下，蒋某某将王某某拉下车用脚将其踹倒，并与刘某某、郭某某对王某某拳打脚踢。刘某某继而从车上取下棒球棍击打王某某，逼王某某脱光衣服，并砸坏王某某手机。后刘某某等人将王某某衣服拿到车上，丢下王某某驾车驶离现场，途中蒋某某将王某某衣服扔出车外。王某某受伤后于第四军医大学唐都医院就诊治疗，被诊断为全身多处软组织伤，右侧尺骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。经蓝田县价格认证中心价格认定：王某某被砸坏的苹果手机价值7305元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警登记，被害人王某某的陈述，证人韩某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等，第四军医大学唐都医院门诊病历、检查报告单等，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，被告人蒋某某、郭某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人蒋某某、郭某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关指控基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，唯辩解其不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪。其将王某某的衣服扔出窗外是想着王某某可以找到。辩护人王鑫、赵涛的辩护意见是蒋某某不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪；蒋某某系从犯，有坦白情节，并能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，其自愿认罪，唯辩解其未殴打被害人王某某，亦未砸坏被害人手机。辩护人赵门利、王亮的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，郭某某与刘某某、蒋某某在犯罪前没有犯意联络，盲从参与，系帮助犯；郭某某没有殴打被害人王某某，亦没有砸坏王某某手机；对王某某手机的估价方法错误，估价太高结论错误，没有采用折旧法；郭某某有坦白情节，并向公安机关提供同案犯的相关信息有立功情节；郭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月10日晚，刘某某（另案处理）从被害人王某某处购买了“笑气”（一种轻微麻醉剂），在被告人蒋某某同刘某某收货时遭警方盘查，二人遂怀疑被王某某出卖，决定让被告人郭某某将王某某约出来询问此事。2018年3月11日下午，被告人蒋某某联系被告人郭某某，说明意图后让郭某某将王某某约出，郭某某同意。当晚22时许，刘某某驾驶陕AXXXXX号大众小型普通客车载乘被告人蒋某某、郭某某到西安市碑林区XX巷XX酒吧”后门外，被告人郭某某将被害人王某某约出，待王某某上车后刘某某便驾车向城东行驶。在车上，刘某某等质问王某某是否将其出卖，王某某否认，刘某某即转身用手在王某某脸上打。后刘某某将车开至101省道蓝田县XX镇XX村西南路口环山路边，被告人蒋某某将王某某拉下车对其实施殴打，被告人郭某某，刘某某亦下车，刘某某从车上取下棒球棍殴打王某某，迫使王某某将衣服脱光，并将王某某手机砸坏。后二被告人将王某某衣服捡拾到车上，随刘某某丢下王某某驾车驶离现场，途中被告人蒋某某将王某某衣服丢出窗外。被害人王某某受伤后经第四军医大学唐都医院诊断为：全身多处软组织伤，右侧尺骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。经蓝田县价格认证中心价格认定，王某某被损坏的手机在基准日的价格为7305元。证明上述案件事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明被害人王某某姐姐王消报警，称2018年3月11日21时许，其弟王某某被人用越野车拉到蓝田县XX镇XX村，用棒球棍殴打、扒光衣服、砸坏手机；被告人蒋某某、郭某某被抓获，案件破获的事实。2.被害人王某某（外号“月亮”）的陈述，证明2018年3月11日晚，其在西安市五味十字 “再次发电酒吧”上班。约21时40分左右，“星哥”给其发微信约其到酒吧后门，之后被“星哥”带上了一辆银灰色越野车，其上车后从身型、右臂露出的纹身及声音判断司机是“祝童”。其与“星哥”及一个黄头发的小伙子坐在后排，其坐在中间位置。“祝童”驾驶车辆往城东方向行驶，行至世园会附近停了十分钟，“祝童”说因其出卖了他的朋友，导致他朋友被警察抓了，现在需要花钱把人捞出来，问其怎么办，其否认，“祝童”就转过身用手在其头上和脸上扇了两下，并催问怎么办。其没有办法便承诺给钱，并用手机联系其女朋友要钱，未果。“祝童”便继续驾驶车辆从西安市香王收费站上了高速，下高速后往白鹿原方向行驶，过了一条隧道后，其看见有白鹿原影视城的白灯大字，之后车辆又行驶了两三分钟后停在路边。这时“祝童”在其脸上又扇了两巴掌，“黄毛”将其拉下车，其看见他手里拿了根棒球棒，“星哥”在一旁站着。其试图逃跑，但不知道被谁在背后腰间蹬了一脚，其便趴倒在路旁的土坡上，接着就被人从背后打。之后其看见“祝童”提了一根棒球棍从车头绕过来，用棒球棍在其小腿上打，其用右臂去挡了一下，“祝童”又用棒球棍在其左侧小腿上打了一下，然后逼其把衣服脱光。“祝童”让其爬到土坡上边，其只穿了双袜子爬到土坡上，“祝童”蹲在地上用石头砸其手机，后将其脱下的衣服、鞋子放到车上，驶离现场。其后来被过往司机救助回到家中。第二天早上九点多，其姐王消报警了。3.证人韩某某的证言，证明2018年3月11日晚，其开车XX环XX路，看见一个小伙子裸体站在右侧路旁，连鞋都没穿，冻得不轻，背部有很多红色的条状伤痕，大声喊“救命”。其便将车停下让他上车，小伙子说他被三个人从西安一个酒吧拉到焦岱用棍子打了一顿，扒了衣服。其将他带至家中换了衣服，小伙子告诉其他叫“月亮”，真名叫王某某。4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于蓝田县XX镇XX村西南路口环山路边以及二被告人对作案现场进行辨认的事实。5.提取笔录、监控录像，证明2018年3月11日晚，被害人王某某从酒吧出来，坐上涉案车辆的整个过程。6.蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证明被害人王某某分别混杂辨认被告人蒋某某（黄毛）、郭某某（星哥），刘某某（祝童）、辨认涉案车辆及驾驶员刘某某（祝童）的事实；被告人蒋某某分别混杂辨认被害人王某某（月亮）、被告人郭某某（星哥），刘某某（祝童）、涉案车辆及驾驶员刘某某（祝童）的事实；被告人郭某某分别混杂辨认被害人王某某、被告人蒋某某，刘某某、涉案车辆及驾驶员刘某某（祝童）的事实。7.第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、检查报告单，证明被害人王某某受伤后诊断情况。8.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见，证明被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。9.扣押清单及照片、手机购货凭证，证明公安机关扣押王某某被损坏的手机以及王某某手机购买及损坏情况。10.蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人王某某手机在基准日的价值。11.户籍证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表，证明蒋某某、郭某某身份信息，在辖区无违法犯罪记录，蒋某某（小鹤）、刘某某（祝童）网上追逃登记情况。12.赔偿协议、收条、谅解书，证明蒋某某亲属、郭某某亲属赔偿了被害人王某某的损失，王某某对二被告人表示的谅解。13.被告人蒋某某的供述与辩解，证明2018年3月10日晚，刘某某从王某某处买了20盒“笑气”，王某某让快递送到XX城XX号楼楼下，其和刘某某取货时被民警查获。刘某某当时怀疑系王某某“点炮”，遂决定让郭某某将王某某约出询问。2018年3月11日晚饭后，刘某某用车接到其后，其用微信联系郭某某，简单说了“点炮”一事，并让郭某某约王某某出来。约半小时后，其和刘某某接到郭某某，二人便将“点炮”一事的经过给郭某某说了一遍，并让他约王某某出来询问，郭某某同意。车开到王某某上班的地方，郭某某下车将王某某约出，其在后排靠右边门处坐着没下车。王某某来后坐在后排中间，郭某某随后也上车坐在后排左侧，之后刘某某开车往前走，询问王某某“点炮”一事，王某某不承认，刘某某问咋办，王某某说拿钱解决，然后便开始给其女朋友打电话要钱，没要上。之后刘某某和王某某说的不好，言语有些激烈，刘某某就把车停在路边，转身在王某某脸上扇了两下，然后继续开上高速，开了一段时间下高速后继续向前开，刘某某又问王某某是否“点炮”，王某某再次否认并对刘某某说“给你赔钱你又不要，你到底要干啥”，刘某某便转身和王某某撕扯。停车后，其打开车门将王某某拉下车，并从车上拿了一根30公分左右的小铁棍，当时郭某某和刘某某也下了车，其在王某某颈部拍了一下，又用铁棍在他背部打了一下，用脚蹬在王某某屁股上将其蹬的差点趴下。然后刘某某、郭某某过来和其一起用脚踢王某某。刘某某到车前门处取了个比较尖的东西过来，其认为危险就把刘某某拦住了，刘某某又到车前拿了一根像是棒球棍打王某某，王某某就用右臂挡，这一棍打在哪里没有看清。其拉住刘某某，刘某某就让王某某脱衣服，王某某把衣服脱光后刘某某就让他上到跟前的一个小土包上。刘某某就从车上拿了一个塑料袋装王某某的衣服，其也帮忙捡。王某某的手机从衣服里掉出来，刘某某便用手里的一个啥东西砸了三、四下，其也从路边捡起石头砸了两下。之后三人上车后离开现场，车开出去一分钟，其问刘某某什么时候接王某某，刘某某说不接，郭某某也让刘某某接王某某，刘某某还是说不接，其便把衣服扔出窗外，心想王某某要是往前走能拾到衣服。之后三人便回到西安。14.被告人郭某某的供述与辩解，证明2018年3月11日白天，蒋某某给其发微信，说他一个朋友让警察抓了，原因是从王某某处买了一回“笑气”毒品，怀疑是王某某“点了炮”，让其把王某某约出来教训一下，其同意。当晚八、九点钟，刘某某开了一辆香槟色的越野车（大众）接其同蒋某某一起来到XX巷XX酒吧”后门，刘某某将车停下。其就给在里面上班的王某某发微信让他出来，王某某便出来上了车。然后刘某某就开车，其坐在车后排左侧，王某某坐在车后排中间，蒋某某坐在车后排右侧。刘某某就和王某某讲“点炮”的事情，具体咋说的其没有听清楚。刘某某在询问过程中转过身在王某某脸上扇了几巴掌。刘某某一直驾车往城外开，具体方向其不清楚，但是其在刘某某快停车前看见路上有一个牌子写的“白鹿原”。然后时间不长车子就停下，蒋某某从右后门将王某某拉下了车，其在车上坐了一会才下车。下车后其看见刘某某拿着一个棍子，王某某在地上蹲着，蒋某某在那里打王某某，拳打脚踢。之后刘某某用棍子打王某某，王某某用手臂挡，具体打了多少下不知道。这时他们让王某某把身上的衣服全部脱光。蒋某某把王某某的手机放在地上捡了个啥东西砸烂了，然后顺手扔了。之后其和蒋某某把王某某衣服放到车上，其三人上车离开现场，开了几分钟蒋某某把王某某的衣服扔出窗外，在路上其问蒋某某啥时候回去接王某某，蒋某某说“回去干啥”，其再没说啥。后回西安三人各自散去。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，但证据之间已经形成一条完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。蓝田县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人蒋某某及其辩护人均辩称蒋某某不构成寻衅滋事罪，其构成故意伤害罪之意见，经查，被告人蒋某某因他人与被害人偶发矛盾，借故生非，殴打被害人并毁损财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对被告人蒋某某及其辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人蒋某某的辩护人辩护称蒋某某系从犯之意见，经查，被告人蒋某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人郭某某的辩护人辩称郭某某与刘某某、蒋某某犯罪前没有联络，郭某某系帮助犯之辩护意见，经查，被告人蒋某某联系郭某某，让其将被害人王某某约出酒吧前，就已经告知了郭某某事情的缘由，郭某某同意并积极联系被害人，在刘某某等殴打被害人，强迫被害人脱光衣服后，郭某某将被害人衣服捡起随车带走，在共同犯罪中郭某某并非为帮助犯，应认定为主犯，唯在共同犯罪中罪责较被告人蒋某某轻，可适当对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于郭某某辩护人辩称蓝田县价格认证中心认定被害人手机价值采用重置成本法错误，估价过高结论错误，没有采用折旧法之意见，经查，蓝田县价格认证中心价格认定结论书在“价格认定过程及方法”中明确记载，根据在网络查询价格确定标的物在基准日的重置成本，并计算在双倍余额递减法下的折旧额，确定该标的物在价格认定基准日的价格为7305元。该估价结论已经考虑了估价标的物在基准日2018年3月11日为非全新状态，并在估价过程中计算了折旧，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人郭某某的辩护人辩称，郭某某向公安机关提供同案犯的相关信息有立功情节之意见，经查，在共同犯罪中，同案犯之间提供对方的相关信息应是其如实供述犯罪事实的内容，不属于立功表现，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于二被告人的辩护人均辩护称二被告人有坦白情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解之意见，因与案件事实及法律相符，应予采纳，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项，第四条第（一）项，第七条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2020年9月2日止）；二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年12月2日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     郗  鹤  峰人民陪审员     杨      旭人民陪审员     刘      玲 二〇一九年三月六日  书  记  员     马      尧1