浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初3973号原告：林光缎，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄君会，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许明村，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。原告林光缎诉被告黄君会、许明村买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告林光缎及其委托诉讼代理人郑思钢，被告黄君会，被告许明村的委托诉讼代理人陈为杭到庭参加诉讼。后因案件疑难，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月5日再次公开开庭进行了审理，原告林光缎的委托诉讼代理人郑思钢，被告黄君会，被告许明村的委托诉讼代理人陈为杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光缎起诉称：被告黄君会、许明村因承建平阳县萧江镇农贸市场建设项目，于2014年8月12日向原告购买价值69935元的钢筋材料，于2014年8月13日向原告购买价值80511元的钢筋材料，于2014年9月17日向原告购买价值1837元的钢筋材料，上述三笔交易均以赊账方式进行，两被告共计结欠原告货款152283元。近两年来，原告一直向两被告催要货款，但两被告一直推脱，拒不支付货款。综上，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受国家法律保护，被告拒不偿付货款的行为已经构成违约。原告主张要求被告立即偿付货款并赔偿利息损失，于法有据。为此，诉请判令：1.被告黄君会、许明村立即偿还原告货款152283元及利息损失（从起诉之日计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案的案件受理费。审理过程中，原告认可已经收到被告许明村通过案外人杨崇慧给付的52280元，并变更第一项诉讼请求为：被告黄君会、许明村立即偿还原告货款100003元及利息损失（从起诉之日计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，证明原告身份情况；2.人口信息，证明两被告的身份情况；3.发货单，证明两被告结欠原告钢筋货款152283元的事实；4.（2015）温苍矾商初字第83号民事判决书、（2015）温商终字第2074号民事判决书、发货单，证明苍南县顺发物资有限公司发货单上客户“萧江许老板”即原告许明村的事实；5.转账凭证，证明被告许明村通过案外人杨崇慧转账货款52280元的事实。被告黄君会答辩称：我是替杨崇慧打工的，月工资3000元，工资是通过一个女的给我的，具体名字不详。我不认识原告，不知道原告的钢筋拉给谁，也不知道杨崇慧跟许明村、林光缎之间是什么关系，项目在建的时候我也很少见到杨崇慧。我就是负责在工地上签收钢筋，也无需点算，其他事情概不负责，没有办公地点。当时共事的有林圣库、唐小林，对他们的具体分工不清楚。被告黄君会在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告许明村答辩称：被告许明村并没有承建案涉农贸市场项目，被告许明村也未向原告购买案涉钢筋材料，被告许明村与原告林光缎之间不存在买卖合同关系，被告许明村也不欠原告钢筋款，本案的实际欠货款主体是杨崇慧，原告应该起诉杨崇慧。故原告的诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。被告许明村在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：录音光盘、录音文字材料，证明承建农贸市场项目的是杨崇慧，并且杨崇慧跟原告存在买卖合同关系，欠钢筋款的主体是杨崇慧，至于里面5万多的打款，希望原告能核实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄君会对原告提供的证据1-2的无异议；对原告提供的证据3发货单，其中两张由黄君会签名的发货单，签名属实，但被告黄君会并非买卖合同的主体，不应承担还款责任，对另一张日期为2014年9月17日的发货单，上面没有被告黄君会的签名，是否由黄君会收货无法确认；对原告提供的证据4法院的判决书真实性、合法性无异议，但与被告黄君会无关联性，该组证据中的发货单也与黄君会不具有关联性；对原告提供的证据5不清楚，与黄君会无关。被告许明村对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3不予认可，不能证明许明村欠原告钢筋款；对原告提供的证据4，认为恰能证明案涉发货单的发货地址是萧江岱头桥，而当时许明村承建的项目是滨江花苑，本案买卖合同与被告许明村无关；对原告提供的证据5的真实性无异议，款项是杨崇慧转账给原告林光缎，进一步证明案涉买卖合同的主体是杨崇慧。本院认为，原告提供证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3-5，对其中黄君会在提货人一栏签字、客户名称为“萧江许老板”的发货单予以确认，且杨崇慧转账给林光缎时注明“明村钢筋”，上述证据可以相互印证，证明被告许明村向原告林光缎购买钢筋的事实；对日期为2014年9月17日的提货单，因未有签收人确认，对其证明力不予确认。被告许明村提供的证据，原告林光缎的质证意见为：通话双方为许明村儿子许进宝及原告林光缎，该录音掐头去尾，不能客观反映案件事实，该证据并不足以证明被告许明村并非本案适格主体，许明村确实有汇给林光缎5万元，这个款项是支付（2015）温苍矾商初字第83号案件中的货款，与本案不具有关联性，林光缎和杨崇慧之间没有生意上的往来，林光缎只关心货款能否收回，不关心由谁支付，而且经过我们了解，杨崇慧是发包方，许明村是承包方，由于发包方的钱没有给，许明村和林光缎去杨崇慧那里拿钱，经核实，许明村通过杨崇慧给付原告货款52280元，本案诉讼请求也相应变更为100003元。被告黄君会对该份证据无异议，其中，许进宝是许明村的儿子，我是先因阳光花苑项目认识许明村，阳光花苑就是农贸市场的项目，蔡起赞是滨江花苑工地上的，有时候在工地上碰到，所以知道，至于许明村和蔡起赞是什么关系我不清楚，许明村为什么来工地上我也不清楚，之后通过许明村再认识许进宝。本院经审理，认定事实如下：2014年8月12日、2014年8月13日，被告许明村向原告林光缎购买钢筋材料，均由被告黄君会提货，共计货款150446元。2014年12月17日，被告许明村通过案外人杨崇慧账户将向原告转账52280元，转账摘要注明“明村钢筋”，余款98166元至今未付。本院认为：原告与被告黄君会之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄君会接收原告交付的钢筋材料，应属职务行为，相应的法律后果由被告许明村承担。被告许明村主张案涉工地的实际承包人为案外人杨崇慧，案涉钢筋买卖与其无关，但提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩解意见，不予采信。且原告多张发货单客户一栏均写明为“萧江许老板”，未见案外人杨崇慧名义，被告许明村也未能提供证据证明在合同履行过程中，向原告披露过案涉钢筋系杨崇慧购买，故该买卖合同在原告与案外人杨崇慧之间不发生法律效力。综上，原告请求被告许明村支付剩余货款98166元，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条之规定，判决如下：一、许明村应于本判决生效后十日内给付林光缎货款98166元并赔偿利息损失（自2018年4月26日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回林光缎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由林光缎负担46元，由许明村负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王晓华人民陪审员  王 将二〇一九年三月五日代书 记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。