浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8590号原告：缪长华，男，1961年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王龙巧，男，1961年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄丽云，女，1964年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人:胡定康，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。原告缪长华与被告王龙巧、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告缪长华、被告王龙巧及两被告共同委托诉讼代理人胡定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪长华向本院提出诉讼请求：被告王龙巧、黄丽云偿还原告借款68万元。事实与理由：原告和被告王龙巧系工友关系。2010年9月1日，被告王龙巧因生意需要向原告借款24万元，口头约定月利率1.5%，被告王龙巧向原告出具借条一份。同年10月3日，被告王龙巧因生意需要向原告借款4万元，未出具借条。同年11月1日，被告王龙巧因生意周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份。该款系原告从王雪光处高息借得，原告同意被告按王雪光要求的利息标准月利率5%支付利息。以上借款68万元，原告均以现金方式交付给被告王龙巧。被告借款后，仅支付24万元借款的2个月利息计7200元和4万元借款的部分利息。上述借款经原告催讨，被告王龙巧至今未归还。被告黄丽云与被告王龙巧系夫妻关系，应与王龙巧共同承担还款责任。被告王龙巧、黄丽云辩称，一、原告诉称均不属实，原告没有借款给被告王龙巧。原、被告曾是工友关系。被告王龙巧混迹于赌场。2010年4月，原告找到被告王龙巧，希望和被告一起在赌场放债赚钱，并为被告缴纳了社保费用4000元。2010年9月1日，原告书写借款金额为24万元的借条让被告王龙巧签名，称钱拿过来马上打到被告王龙巧卡里，由被告王龙巧拿去赌场放债。但被告王龙巧出具借条后，原告没有交付款项。被告王龙巧曾向原告要回借条，但原告称借条已经撕毁。2010年11月份，原告再次称想出资和被告王龙巧合伙去赌场放债，原告书写借款金额为40万元的借条叫被告王龙巧签名，但是钱也没有交付给被告王龙巧。原告诉称的2010年10月3日借给被告王龙巧现金4万元不存在。二、原告称68万元款项均系现金交付，不符合民间交易习惯。原告明知被告王龙巧是在赌场混的人，也不可能将这么多钱借给被告王龙巧。三、根据相关司法解释，仅凭借条不足以认定出借人已出借款项。四、夫妻债务共签共债，原告提供的2份借条上均无黄丽云的签字，黄丽云不知情，原告要求黄丽云承担偿还责任没有事实依据。原告一两年前曾向被告王龙巧催讨款项，但被告王龙巧不予认可。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2005年1月5日补办结婚登记手续。2.王龙巧于2010年9月1日出具的借条一份，内容“王龙巧借缪长华人民币贰拾肆万元正（240000.00）时间2010年9月1号起王龙巧9月1日”，以证明王龙巧于2010年9月1日向原告借款24万元。3.王龙巧于2010年11月1日出具的借条一份，内容“王龙巧借缪长华人民币肆拾万元正（400000.00）时间2010年11月1日起王龙巧12月1日”，以证明王龙巧于2010年11月1日向原告借款40万元。3.银行转账记录、银行卡取款凭条各一份，以证明原告于2010年11月1日从案外人王雪光处借得40万元款项后，转借给王龙巧。当日，原告与王龙巧及王龙巧的朋友杨丽华一起到中国农业银行梧田支行，原告根据王龙巧的要求在该行的柜台办理现金取款40万元的业务，款项并未实际从柜台取出，而是由王龙巧或杨丽华办理了现金支票业务。原告办理取款业务后，王龙巧当场在柜台向原告出具了该借条。被告王龙巧、黄丽云没有向法庭提供证据。原告为证明40万元已交付给王龙巧的事实，向法院申请调查取证。本院准予原告的申请，向中国农业银行梧田支行调取了2010年11月1日原告在该行柜台现金取款40万元后，同一柜台办理的下一笔业务的交易凭证：1.杨丽华现金取款60万元的银行卡取款凭条；2.杨丽华办理25笔每笔4万元的银行存单的记账凭证。原告认为该组证据证明原告现金取款40万元后，钱未实际取出；杨丽华取款60万元后，加上原告的取款40万元，一起办理了总额100万元的存单25张。对上述证据，两被告质证后对证据1没有异议。对证据2、3的形式真实性没有异议，但被告王龙巧没有收到借条载明的两笔借款。其中40万元的借条，落款时间和上借条上写的“时间2010年11月1日起”不一致，有可能是被告王龙巧签名后，原告在借条上添加内容。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，该组证据只能证明原告与王雪光之间的资金往来，不能证明该40万元交付给了被告王龙巧。对本院调取的两份证据的真实性没有异议，但原告和杨丽华在银行办理业务时被告王龙巧并不在场，对杨丽华办理的业务并不清楚。原告与杨丽华办理的银行业务均与被告王龙巧无关。本院对上述证据审查后均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告缪长华与被告王龙巧原系工友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告王龙巧向原告缪长华借款24万元，并向原告出具借条一份。2010年11月1日，被告王龙巧再次向原告缪长华借款40万元，并出具借条一份。原告缪长华于当日在中国农业银行梧田支行现金取款40万元。2017年至2018年间，原告曾向被告王龙巧催讨借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王龙巧主张因双方准备合伙在赌场放贷而向原告出具借条，双方之间不是借贷法律关系，但未能提供证据予以证明。原告提供的两份借条足以证明原告缪长华与被告王龙巧之间存在借贷法律关系，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。关于被告王龙巧认为第一笔借款24万元和第二笔借款40万元均未收到的抗辩意见。原告持有两份借条，通常情况下应认定为原告对被告享有债权的权利凭证。案涉两笔借款款项并不巨大，在民间交易习惯中同时存在现金交付和银行转账交付的可能性。一、第一笔借款24万元是否已交付。24万元的借条上写明了“时间2010年9月1日起”，应理解为借款期限从该日起算。被告在写明借款起算日期的借条上签名，通常应推断为借款已经交付。另外，王龙巧在24万元借款没有实际收到，亦没有收回借条的情况下，于数月后再次向原告出具金额为40万元的借条，明显有悖常理。被告在庭审中称向原告要过借条，但原告称已撕毁，缺乏事实依据，本院不予采信。二、第二笔借款40万元是否已交付。原告提供的王雪光于2010年11月1日向其账户转账40万元的转账记录、原告账户当日现金取款40万元的交易记录，结合原告的陈述，能够证明借条上40万元借款的资金来源和交付情况。另从本院向银行调取的杨丽华办理的现金取款和存单业务来分析，原、被告均确认被告与杨丽华是朋友关系，被告将从原告处借得的40万元交由杨丽华，加上杨丽华在柜台现金取款60万元，再由杨丽华办理25张存单共计100万元的事实具有较大可能性。再从借条上落款时间上看，王龙巧签署的是“12月1日”，原告主张借条是王龙巧当场在银行柜台出具，落款时间系王龙巧笔误或故意为之。本院认为，结合原告现金取款的时间和交易习惯，借条上时间应系笔误，借条实际出具时间应为2010年11月1日；假设借条是被告王龙巧于2010年12月1日出具，则借条上已明确借款时间2010年11月1日起，可见被告是在确认2010年11月1日已收到款项的前提下签名。被告王龙巧主张原告可能在被告王龙巧签署姓名和时间后添附借条内容，但并无证据证明，本院不予采纳。本院结合以上分析和原告曾向被告王龙巧催讨借款的事实，认定原告已经向被告王龙巧支付两笔借款计64万元。原告主张的被告王龙巧于2010年10月3日向原告借款4万元，但未能提供证据予以证明，被告王龙巧亦予以否认，本院对该事实不予认定。上述两笔借款计64万元系王龙巧个人向原告所借，金额超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，原告要求被告黄丽云承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王龙巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪长华借款64万元。二、驳回原告缪长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告王龙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。