wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3209号之二 申请执行人汪日明等8人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人汪日明等8人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3209号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈燕珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执583号 申请执行人刘春宇，男，1980年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄德余，男，1974年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王幼芳，曾用名王琴庄，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 刘春宇与余增霖、黄德余、王幼芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余增霖、黄德余、王幼芳所有的910000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余增霖、黄德余、王幼芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月六日 书记员  覃凯丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金鑫桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区汕头路**。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市大丰区丰中建筑装潢有限公司（原名大丰市丰中建筑装潢有限公司），住所地江苏省盐城市大丰区开发区万利工业园，实际经营地在江苏省盐城市大丰区建邺路**。法定代表人：胡德荣，该公司总经理。申请再审人金鑫桩业有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人盐城市大丰区丰中建筑装潢有限公司（以下简称丰中公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金鑫公司申请再审称，金鑫公司业务员蔡成飞以其伪造的金鑫公司公章，于2016年2月3日与丰中公司串通签假合同，丰中公司对此明知，与蔡成飞串通并伪造200万元假收据、假承兑。金鑫公司于2016年10月17日向公安机关报案，控告蔡成飞合同诈骗、侵占财产，公安机关立案后，蔡成飞取保候审期间，一审法院未依法中止审理，并违法进行鉴定，错误地认定蔡成飞个人犯罪行为为表见代理，二审法院仍错误地维持原判。本院经审查认为，蔡成飞系金鑫公司员工，蔡成飞从2012年起即以金鑫公司的名义与丰中公司洽谈业务，并分别于2012年12月28日、2013年7月15日签订《方桩买卖合同》二份，期间因该两份合同的履行产生纠纷，金鑫公司以该两份合同为依据，将丰中公司诉至一审法院，请求丰中公司依据该两份合同支付欠付的货款。本案一审审理中，根据金鑫公司的申请，经鉴定，丰中公司据以主张权利的2016年2月3日《方桩买卖合同》使用的金鑫公司章印与2012年12月28日《方桩买卖合同》中金鑫公司的章印系同一印章盖印形成。丰中公司所持2016年2月3日合同系蔡成飞提供，蔡成飞作为金鑫公司盐城办事处经理，其对外从事的系职务行为，丰中公司作为交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务。虽然金鑫公司主张丰中公司对蔡成飞使用伪造的金鑫公司印章与丰中公司签订合同的事实明知，但未能举证证明。据此，原审法院认定2016年2月3日的合同合法有效，进而判决金鑫公司承担相应的法律责任，并无不当。金鑫公司主张一审法院对案涉2016年2月3日合同中金鑫公司印章真伪违法鉴定，亦未能举证证明。综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫桩业有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月二十七日书记员  张敏慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2360号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：毕于金，男，1953年6月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：秦富秀，女，1956年3月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：毕泗成，男，1957年2月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕玉美，女，1956年10月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：毕泗利，男，1955年8月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吴乃英，女，1954年1月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款298413.76元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  亓 静
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执161号之一被执行人：李梓良，男，1964年5月8日出生，汉族，现在安徽省阜阳监狱服刑。被执行人李梓良没收个人财产、退赔违法所得一案，本院依据山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终92号刑事裁定书，于2018年6月6日立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人李梓良采取的执行措施为：1、2018年12月6日、2019年3月19日，通过法院网络执行查控系统查询了被执行人李梓良工商登记、证券、车辆、不动产等方面信息，均无财产显示。2、2018年12月20日，向被执行人李梓良送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产情况进行了询问了解，被执行人李梓良表示其无可供执行财产。3、2018年8月21日，在被执行人李梓良住址地小区物业走访调查，未了解到被执行人有其他财产信息。4、2018年7月16日，在临汾市不动产中心查询被执行人李梓良无不动产登记信息。5、2019年3月18日，通过法院网络执行查控系统将被执行人李梓良工商银行1350元、农业银行300元划拨至本院账户。6、本院已于2019年3月19日对被执行人李梓良限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行财产。根据被执行人李梓良《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭占元审判员  张凌山审判员  马华明二〇一九年三月十九日书记员  黄 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1295号 原告魏X，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告袁X，男，1980年9月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告魏X与被告袁X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏X及委托诉讼代理人包红梅到庭参加了诉讼，被告袁X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏X因被告袁X未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告袁X返还借款20000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。 本院查明的事实，2018年2月14日，被告袁X向原告魏X借款20000元，并出具借条，该款至今未还。现原告魏X请求判令被告袁X返还借款20000元，并从起诉之日即2019年3月12日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告袁X于本判决生效后三日内返还原告魏X借款20000元，并从2019年3月12日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁X负担，退还原告魏X150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3581号 原告：应锡锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杜运启，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告应锡锋诉被告杜运启民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告应锡锋于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应锡锋撤回起诉。 案件受理费4023元，减半收取2013元，由原告应锡锋负担。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈 丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初588号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男，系公司总经理。委托代理人：杨会明，男，系公司副经理。被告赵树平，男，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告赵树平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年三月二十七日书记员  武 婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2929号 申请人董思良，女，生于1987年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中优源商贸有限公司 法定代表人杨玉军，系该公司总经理。 本院在执行申请人董思良与被执行人巴中优源商贸有限公司其他案由纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3705号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保455号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄道凯，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄道凯名下价值5262.16元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄道凯银行账户存款5262.16元或查封、扣押被申请人黄道凯同等价值的其他财产（总价5262.16元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费73元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁先荣，男，1944年4月3日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁锦容，男，1933年8月1日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁光云，男，1940年7月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁日雄，男，1950年11月13日出生，汉族,住广州市番禺区。 委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府。住所地:广东省广州市番禺区市桥街清河东路**。 法定代表人陈德俊，区长。 再审申请人梁先荣、梁锦容、梁光云、梁日雄（以下简称梁先荣等四人）因诉被申请人广东省广州市番禺区人民政府（以下简称为番禺区政府）土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁先荣等四人申请再审称：1.原审法院认定事实不清，未查明涉案土地性质，该土地属莲花山林场村民集体所有。2.原审法院适用法律错误，涉案土地的权属来源应当由被申请人举证证明。3.二审法院审判程序违法，未进行询问。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案发回重审或改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁先荣等四人以石楼镇林场村民代表的名义提起诉讼，请求确认番禺区政府征收石楼镇林场村民集体所有的3000亩土地违法，并要求对石楼镇林场村民予以补偿。二审法院查明，2012年石楼镇林场管理委员会、石楼镇人民政府与梁先荣等四人签订了《石楼镇林场劳动年龄场民安置协议》，协议约定：因石楼镇政府研究决定撤销国有石楼镇林场，石楼镇林场决定解除与梁先荣等四位场民的关系，参照职工补偿办法给予梁先荣等四人安置补助金和一次性补助金，并为其参加社会保险。还约定解除关系后石楼镇林场停止支付一切福利待遇，梁先荣等四人的社会事务由莲花山居委会管理，梁先荣等四人不得再以任何名义和理由向石楼镇林场及政府部门提出补偿、补助要求，石楼镇林场的债权债务及其他事务均与梁先荣等四人无关。从上述协议可见，石楼镇林场系国有林场，梁先荣等四人原系国有林场场民，已与石楼镇林场解除关系并得到安置，现其以案涉土地为其集体所有为由，请求法院确认番禺区政府征收案涉土地违法并要求补偿，没有事实根据。一审法院认定梁先荣等四人的起诉无事实根据，但判决驳回其诉讼请求，适用法律不当。二审法院对一审判决指正后予以维持，并无不当。关于梁先荣等四人提出二审法院未组织询问系程序违法的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。梁先荣等四人二审未提出新的事实、证据和理由，二审法院未组织询问并不违反法律规定。梁先荣等四人以原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法为由申请再审，理由不能成立。 综上，梁先荣等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁先荣、梁锦容、梁光云、梁日雄的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终75号上诉人（原审被告）：黄泽帮，男，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张建平，女，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。上诉人黄泽帮因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。黄泽帮上诉请求：依法撤销一审判决，按照购房承诺书上的内容进行判决。事实和理由：该款不是借款，是被上诉人张建平给上诉人的预定购房款，根据张建平出具的购房承诺书，购房首付款还欠五万多元，上诉人在2018年7月份打了二次钱给张建平，这不是还钱，而是借钱给对方。上诉人张建平答辩称，州粮校工程根本没有开盘，也根本谈不上预售，此外对于上诉人有没有在烟草公司搞什么开发与被上诉人无关，被上诉人只是要购买州粮校的房子，其他的房子没有要购买，在被上诉人得知上诉人根本无盘可开后，多次找其退款，上诉人先后偿还了2800元。综上，请求驳回其上诉，维持原判。被上诉人张建平向一审法院起诉请求：1、请判令被告偿还借款38700元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月31日被告黄泽帮向原告张建平借现金39000元，并出具了借条，约定：该借款不计利息，如果州粮校房屋开盘可以抵原告购买州粮校房屋首付款。2015年10月5日被告黄泽帮向原告张建平借现金2500元，并出具了借条，未约定利息。2018年7月14日被告黄泽帮偿还原告张建平2500元，中秋节偿还原告300元，共2800元。尚欠38700元。2015年3月23日，原告张建平出具了购房承诺书，承诺：其要购买州粮校开发的房屋，按照优惠价购买，其愿意在2015年4月份缴纳60％的首付款，除原来的房款41500元（39000+2500）外，另交30000元，并交税6000元等。后州粮校开发的房屋没有修建，原告未按其承诺书支付购房款。一审法院认为，本案争议焦点：涉案款系借款还是购房款；原告未按其承诺书履行其付购房款的义务，是否构成违约；被告是否应承担偿还涉案款的义务。首先，被告向原告借款并出具了借条，原告也支付了借款；后原告承诺在其购买州粮校开发的房屋时可将借款抵房款，但被告未提供相关证据证明其对该房屋享有预售权，且该房屋至今没有修建，因而，涉案款不是购房款，系借款，本案应定性为民间借贷纠纷。其次，原告的承诺是对购买州粮校房屋做出的，但被告对该房屋没有预售权，且该房屋至今未修建，因而原告未按承诺支付房款，不构成违约。第三、被告向原告借款41500元，后偿还2800元，尚欠38700元，应承担偿还38700元的义务；双方因未约定利息，视为不支付利息。综上，原告要求被告偿还借款本金38700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄泽帮偿还原告张建平借款本金38700元。限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费768元，减半收取384元，由被告黄泽帮负担。二审中，上诉人黄泽帮提交了国有土地使用证的影印件、完税证明、国有建设用地使用权出让合同、授权委托书、转让协议意向书，上述证据拟证明上诉人黄泽帮没有欺骗被上诉人张建平，确实存在州粮校的工程，上诉人也有权限出售房屋。被上诉人张建平质证认为1、这是永顺县金府房地产公司的购地合同，与上诉人无关；2、上诉人所说的州粮校的商品房至今未修建；3、授权委托书上是松桃鸿达房地产公司，与本案无关；4、转让协议书是永顺金府房地产公司转让给凤凰南方牧业公司，与本案无关。本院经审查，上述证据均有原件予以核对，真实性无异议，但不能证实被上诉人张建平已同意变更购房地点，故与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一、本案所涉款项究竟是借款还是购房款；二、上诉人是否应该承担还款责任。对于第一个争议焦点，本案所涉款项究竟是借款还是购房款的问题。被上诉人张建平于2015年3月23日给上诉人黄泽帮出具购房承诺书，承诺在2015年4月交纳60%的首付款，除原来的房款外，另交3万元。上诉人于2015年3月31日给被上诉人张建平出具借条一份，写明借到被上诉人张建平现金39000元，并说明如果州粮校开发开盘可以抵其购房首付款，并承诺购房按内部价优惠购买。2015年10月5日，上诉人给被上诉人又出具了2500元的借条。通过上述事实，应认定上诉人与被上诉人协议购房在先，上诉人向被上诉人借款在后，该两张借条上都明确款项为借款，而不是购房款。虽然在第一张39000元的借条上约定该款可以抵被上诉人张建平的购房款，即借款可以转化为购房款，但被上诉人张建平承诺书的前提是在州粮校有修建的房屋可购，但因州粮校的房屋开发工程未实际实施，则该借款抵作房款的条件已经不能成立，应认定本案所涉款项为借款。对于第二个争议焦点，上诉人是否应该承担还款责任的问题。上诉人主张本案所涉借款已经交入在建工程中，需要办理相关退房手续才能取回。但本案中被上诉人张建平承诺购买的是州粮校工程的房子，现州粮校工程的房屋已经确定不修建了，其他工程的房屋被上诉人张建平并未承诺购买。且上诉人也没有提交证据证实双方对其他房屋的购买达成了新的协议。因此，上诉人应该承担还款责任。综上所述，上诉人黄泽帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人黄泽帮负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月二十一日法官助理 贵黎莹书 记 员 禹玉琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初177号 起诉人林珊，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林珊向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月24日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林珊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初474号原告：刘崇，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告:河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区北环路西段。法定代表人：石华灿，任公司董事长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告刘崇与被告河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇的委托诉讼代理人李珂、被告中云创光电公司的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的欠款40579.47元。事实和理由：自2017年1月起，被告先后多次让原告对其安装电脑、监控等，其拖欠原告40579.47元，原告多次向其催要，被告先以原告没有对其开具发票为由推拖。在原告将发票交给被告后，被告仍拖欠至今不予支付,为此起诉。被告中云创光电公司辩称，双方签订的订单中，约定在原告开具税率17%增值税发票后才付款，至目前原告还没有开具符合双方约定的发票，且对其安装监控等设施没有履行维修义务，原告请求支付货款不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：自2017年1月起，原告刘崇与被告中云创光电公司多次签订《采购订单》，由原告供给被告电脑、监控等设施并承揽安装工程。双方约定由原告为被告供应并安装电脑、监控等设施，含税状况，含增值税发票，票到公司安排付款。每次签单后被告按定单施工，现均已安装完毕。双方每次订单和原告开具增值税发票是，2017年3月29日订单12690元含税17%增值税、2017年4月27日订单4895元含税17%增值税、2017年6月14日订单3600元含税17%增值税、2017年6月22日订单1220元税17%增值税、2017年8月14日订单790元含税17%增值税，2018年1月2日原告将该六笔计款23195元开据了税率3%的No02952173增值税发票。2018年1月5日订单13165元含税17%增值税、2018年5月3日订单1365元含税16%增值税、2018年6月29日计单870元含16%增值税，2018年7月10日原告将该三笔计款15400元开据了税率3%的No02956914增值税发票。2018年8月20日订单2023元含税3%增值税，2018年12月11日原告将该笔计款1984.47元开据了税率3%的No02891834增值税发票。原告未按合同约定交纳税款，少交税款4467.24元，其中2017年3月29日1474.24元、2017年4月27日568.67元、2017年6月14日418.23元、2017年8月14日91.78元、2018年5月3日148.52元、2018年1月5日1529.41元、2018年6月29日94.66元。原告向被告交付三份税率3%增值税发票后，多次向被告追要欠款，被告均以开据增值税率发票违反合同约定为由拒付，要求原告纠正后再付款。审理中，被告辩称原告没有履行维修义务没有证据。本院认为，原告刘崇与被告中云创光电公司八次签订《采购订单》合同价格计40618元，原告为被告供应并安装电脑、监控等设施，双方成立承揽合同关系。订单中的合同价款包括货物价值和税款两部分，原告完工后向被告交付税率3%的增值税发票三张货税金额计40579.47元，有七份不符合约定的16%、17%税率，少开增值税4467.24元，被告违反合同约定，将导致被告方不能抵扣相应税款4467.24元，因此该部分税款应予扣除。原告刘崇请求被告中云创光电公司支付欠款36112.23元的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告未按合同约定税率少开的增值税4467.24元的理由不足，本院不予支持。被告辩称原告未尽维修义务，缺乏据证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告河南中云创光电科技股份有限公司支付原告刘崇价款36112.23元。二、驳回原告刘崇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年三月十六日书记员  李 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1503号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，女，汉族，1989年4月10日生，系公司员工。 被执行人：林卓君，男，汉族，1981年7月23日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行林卓君一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016530号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、限林卓君于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金28022.48元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费115.4元由林卓君承担。 因林卓君未履行上述法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请执行，其申请执行的金额为28022.48元。本院于2018年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林卓君发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但林卓君至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年11月29日、2019年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林卓君名下的财产，查明林卓君有银行存款，本院已扣划2636.05元，扣缴申请执行费320元后余2316.05元，已支付给申请执行人。另，本院已查封林卓君名下所有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因该车已达报废标准，故本院不予处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林卓君居住地佛山市禅城区华安里2号201房及周边群众进行调查和了解，未能查找到林卓君下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林卓君发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林卓君有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1503号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年三月二十五日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1298号 原告：王某甲，男，1946年9月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：巩娜，山东泉灏律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：王某丙，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告每人每月向我支付赡养费800元；2.依法判令两被告向我支付自2006年至今赡养费36000元，每人支付18000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与两被告系父母与子女关系，两被告现均已成家立业，且两被告均未对我履行过赡养义务。现我已到了迟暮之年，生活困难，体弱多病，需要靠被告赡养。根据《婚姻法》第二十一条以及《老年人权益保障法》第十九条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，老年人要求子女付给赡养费等权利。因此，被告不赡养我的行为违反法律规定和伦理道德，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王某乙辩称，不同意每月支付赡养费800元，也不同意原告的第二项诉讼请求，因为我没有工作，还有一个孩子和配偶，我每月吃药就需要花费四五千元。 王某丙辩称，不同意每月支付800元赡养费，因为我现在没有工作，偶尔打零工，收入有限；原告要求我支付2006年至今的赡养费太高，我还有一个婆婆需要赡养。我和王某乙是同父异母的兄妹，我认为原告偏向王某乙，只要王某乙同意给赡养费，我就同意给。村里拆迁，我和孩子用家里的房子抵平方数，其他人的原告都没要，我给了原告9万元，原告和我母亲离婚时，家产也没有分给我。原告从2011年、2012年左右向我要赡养费，我支付了原告4年的抚养费，每年1200元，之前的抚养费我不同意给了，我同意按照每年1200元支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某甲提交了济南市历城区华山街道石门李村委会的证明1份、离婚证和离婚协议书各1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 王某甲与第一任妻子刘泽香育有女儿刘芹（原名王兆芹）、儿子王某乙。后王某甲与王言兰结婚，育有女儿王某丙，双方于2011年6月13日协议离婚。2011年前王某甲做木工，有一定的收入，未要求王某乙、王某丙支付赡养费，现年事已高，患有心脏病、腰椎病等，需要服药治疗。因其所在村庄拆迁，现村里为其临时发放安置费每月1600元，直至实际安置房屋，政府每月为其发放1100元生活费，无其他生活来源。王某甲以住院无人照顾、体弱多病、无法劳动且无其他收入为由，要求王某乙、王某丙每人每月支付赡养费800元，并支付自2006年至今的赡养费，每人18000元。 王某乙称自己无职业、无收入，偶尔做建筑工。王某丙称自己无正式职业和固定收入，有时做家政，有一个孩子上五年级，配偶经常不在家，自己在家看孩子。两被告对其收入情况未提交证据，王某甲认可王某乙、王某丙的陈述，但称王某乙没有工作是因为懒，花钱大手大脚。 王某甲称因自己把房子给了王某乙，也给了王某丙4万元，于是让王某丙给自己一点养老费，王某丙自2011年向其支付过四年的赡养费，每月100元。2017年自己出车祸，王某丙照顾周到，便和王某丙说不用给赡养费了。2018年自己生病住院，王某丙、王某乙都没去看望、照顾。2006年以来王某乙没有履行过赡养义务，也没有给过赡养费，自己给王某乙接送孩子有五六个月的时间，王某乙每天支付100块钱，3个月共给了9000元。王某乙不认可父亲王某甲的陈述，称自己2013年年底每天给父亲300元，共给了2万余元。2017年王某甲出车祸是自己送其去医院，住院费由父亲交纳，第一天住在医院陪护，以后没有去过。王某乙自认2018年父亲住院没有去看望过，平时没买东西看过，与父亲关系不好。王某丙称父亲出车祸是120救护车送其到医院的，后来没有痊愈又去医院检查，是王某乙带去医院的。2018年王某甲住院，父亲给其打电话，自己去医院并分两次给了父亲4500元，住院期间没有对其照顾，出院后看过父亲，后来从安置费中将该4500元扣留。过年每年给父亲钱，大多都是300元。王某甲、王某丙、王某乙对各自陈述均未提交证据。 另，王某甲称与刘泽香离婚数十年，刘芹自幼跟随其母亲生活，自己未抚养过刘芹，也不要求其赡养。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现王某甲年事已高，患有多种疾病，且经济收入较少，王某乙、王某丙作为子女应当积极履行赡养义务。根据当地生活水平，结合王某甲的身体状况、生活需要、收入情况，并考虑双方的实际情况，本院认为王某乙、王某丙每人每月支付王某甲赡养费600元较为合理，本院予以支持。王某乙主张其无业、无任何收入，每月吃药就需要花费四五千元，王某丙主张其没有工作，收入有限，均未提供证据予以证实，且两人正值壮年，有劳动能力，故其上述主张不构成不支付王某甲赡养费的有效抗辩。对于王某甲主张的自2006年至今的赡养费，王某甲自认2011年前因个人有收入并未向两子女主张过赡养费，而2011年起王某丙交纳其四年的赡养费，每月100元，王某甲也未表示异议。2017年王某甲告知王某丙不让其再支付赡养费，期间王某乙曾因其父接送照看孩子支付过费用9000元，虽然自2018年王某甲生病住院以来王某乙、王某丙对其少有照顾，且未支付过赡养费，但王某甲应及时向两子女主张，其未向两子女主张，视为自行处分了其享有的权利，且并未因此造成王某甲生活困难。因此，王某甲向王某乙、王某丙追索起诉前的赡养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某乙支付王某甲自2019年2月起的赡养费每月600元，其中自2019年2月至判决生效当月的赡养费于判决生效当月的最后一日支付，之后的赡养费于每月的25日之前支付； 二、王某丙支付王某甲自2019年2月起的赡养费每月600元，其中自2019年2月至判决生效当月的赡养费于判决生效当月的最后一日支付，之后的赡养费于每月的25日之前支付； 三、驳回王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某乙、王某丙各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  李   峻   岭 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄瑞凤书记员黄雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初272号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人汤某峰，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化,农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年7月14日被通辽市人民法院判处有期徒刑十五年,于2000年12月10日刑满释放。因本案无证驾驶机动车于2018年12月24日被通辽市公安局罚款人民币2200.00元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被通辽市公安局刑事拘留，2018年12月21日被取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人汤某峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人汤某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月6日21时许，被告人汤某峰饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GXXX**号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由北向南行驶至万力城公交站点附近时，与沿甘旗卡路由南向北行驶的由李国峰驾驶的蒙Gxxx**号重型仓栅式货车相撞,致双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人汤某峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.08mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人汤某峰如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人汤某峰承担本起事故的全部责任。 本院意见 被告人汤某峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。汤某峰具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；被告人汤某峰曾因抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；其具有坦白、当庭自愿认罪的酌情从轻情节。 判决 被告人汤某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执580号申请执行人：朱锦洲，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其金在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月八日书记员  王未玮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初192号原告：周政，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。法定代表人：吴钢耀，董事长。委托诉讼代理人：彭卫荣，女，1977年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司会计。原告周政与被告湖南省熙日实业投资有限公司（以下简称“熙日公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日、2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告周政的委托诉讼代理人王强强，被告熙日公司的委托诉讼代理人彭卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周政向本院提出诉讼请求：1、判令熙日公司支付逾期办理不动产权证的违约金25487.55元（暂计算至2018年12月20日，后续应计算至被告办妥不动产权证之日止）；2、判令被告熙日公司在90日内办妥不动产权证；3、本案诉讼费用由被告熙日公司承担。庭审中，周政将第1项诉讼请求的金额变更为29565.55元（自2017年9月1日计算至2019年3月6日止）。事实与理由：2017年4月20日，周政、熙日公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定周政购买熙日公司开发的长沙市望城区月亮岛街道星月绿洲小区5栋3003号房，房屋总价为536580元。合同签订后，周政依约付款，不存在违约。合同第二十一条约定，熙日公司应在2017年8月31日办理好不动产权证，但熙日公司至今未办妥。周政认为，熙日公司逾期办理不动产权证的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同第二十一条约定，熙日公司逾期办理不动产权证的，应自合同约定的办证之日的次日起，至实际办好不动产权证之日止，按日向周政支付总房款万分之一的违约金。周政多次与熙日公司协商未果，因而诉至法院。被告熙日公司辩称，1、房管部门规定若同一栋商品房有一户没有缴纳物业维修资金或者契税，整栋都不能办理栋证，后期的每一户业主的产权证无法办理。目前，不动产权证已办好。2、恳请法院酌情减少违约金。经审理查明：2017年4月20日，原告周政与被告熙日公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周政购买熙日公司开发的位于长沙市望城区月亮岛街道星月·绿洲住宅小区5#、7#栋第30层3003号房屋，建筑面积162.6平方米，总房价536580元。合同第二十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前办妥买受人的房屋所有权证，在2017年8月31日前办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，周政依合同向熙日公司支付了购房款。周政于2017年4月20日接收房屋。2019年2月15日办理不动产权属登记，编号为湘（2019）望城区不动产权第0002655号。以上事实有周政提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、熙日公司提交的不动产权登记证书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周政与被告熙日公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按约履行。关于是否逾期办证的问题。依据《商品房买卖合同》第二十一条的约定，熙日公司应在2016年12月31日前办妥买受人的房屋所有权证，在2017年8月31日前办好土地使用权证。涉案房屋的不动产权证于2019年2月15日才办理出证，故熙日公司逾期办证的行为违反合同约定，应当承担违约责任。熙日公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，鉴于周政没有提供证据证明熙日公司逾期办证的行为所造成的损失，本院综合当事人过错、预期利益等因素，将逾期办证的违约金调整为2683元。熙日公司辩称因同栋房屋的其他业主没有及时缴纳契税和物业维修资金，影响该栋房屋办理栋证，直接导致了整栋房屋全部业主的不动产权证均无法按时办理。因该事由并不属于不可抗力的情形，其抗辩意见本院不予支持。关于是否在90日内办理不动产权证的问题。涉案房屋已办理不动产权属登记，编号为湘（2019）望城区不动产权第0002655号，故周政的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省熙日实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周政逾期办证违约金2683元；二、驳回原告周政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取计270元，由被告湖南省熙日实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周月二〇一九年三月二十九日书记员  谭蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更76号罪犯崔XX，男，1992年2月19日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年4月27日作出（2017）晋0411刑初42号刑事判决，以被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，余207分。上述事实，有罪犯崔XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔XX予以减刑六个月，刑期至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11098号 原告：余波，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：钟思兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告余波与被告钟思兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。余波及其委托诉讼代理人史俊海到庭参加诉讼。钟思兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：判令钟思兵立即给付余波货款25700元。事实和理由：钟思兵从事沙发制作行业，余波制作沙发辅料。2016年初，双方达成口头协议由余波为钟思兵供货沙发辅料。2017年9月21日，双方进行结算，钟思兵尚欠余波货款27400元，并由钟思兵出具欠条一份。此后，余波多次催收，钟思兵支付1700元，尚欠25700元至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 钟思兵未作答辩亦未提交证据材料。 余波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年9月21日，钟思兵出具的欠条一张。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对事实认定如下：2016年起，余波为钟思兵提供沙发辅料。2017年9月21日，钟思兵出具《欠条》一张，载明“今欠到余波包装货款27400元，所有账已对清”。此后，钟思兵支付了1700元，剩余货款25700元至今未付，致使本案纠纷产生。 本院认为，余波为钟思兵提供沙发辅料。2017年9月21日，双方进行了结算，并由钟思兵出具了《欠条》一张，双方对尚欠货款金额进行了确认。因欠条未载明给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故对余波要求钟思兵立即支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟思兵于本判决生效之日起十日内支付原告余波货款25700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告钟思兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  毛飞龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周文莉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更63号罪犯温树兵，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市武乡县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2015年4月7日作出（2015）武刑初字第1号刑事判决，以被告人温树兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月15日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温树兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余122分。上述事实，有罪犯温树兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯温树兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯温树兵予以减刑九个月，刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5844号 申请执行人冯太祥，男，1987年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人崔宗辉，男，1989年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人安余田，男，1969年2月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人徐秀美，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人冯太祥、崔宗辉与被执行人安余田、徐秀美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月18日达成和解，本案标的60000元及诉讼费、执行费，被执行人已付款52000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初2571号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年三月二十日 书记员  张 瑞
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执780号 被罚款人：卢彬彬，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与卢彬彬盗窃罪一案，查明被执行人卢彬彬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人卢彬彬罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更438号 罪犯黄昊骏，男，1983年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年8月10日作出(2015)兴刑初字第330号刑事判决，以被告人黄昊骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人黄昊骏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)南市刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄昊骏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄昊骏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄昊骏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年8月获奖励分94.00分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。该犯系累犯，毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄昊骏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄昊骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昊骏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月26日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，法务部部长。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村委会div>法定代表人:谭志雄，董事长。委托诉讼代理人：谭尹凯，男，汉族，1996年3月15日生，住湖南省。系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市鑫金帝房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路**div>法定代表人：付加祥，董事长。湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与株洲大禹兆丰新材料有限公司（以下简称大禹公司）、株洲市鑫金帝房地产开发有限公司（以下简称鑫金帝公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。万力公司申请再审称，原审认定事实缺乏法律依据。罗灿虽然是大汉惠普项目的实际施工人，但并非是申请人的项目经理，其行为不能视为职务行为，不能代表申请人对外签订合同，案涉买卖合同无效。大禹公司提供的结算单不能作为结算依据。原审据此认定欠付货款金额为5312866.73元，无证据支持。根据双方所签购销合同第九条第五项规定，双方对账后，须经双方对账人员签字并加盖公章，才能作为结算依据。但大禹公司提供的对账单并无申请人的盖章，原审认定该部分结算单据，对申请人不公。原审遗漏重要当事人，程序严重违法。原审在已经查清罗灿系项目实际施工人的情况下，应依法追加罗灿参加诉讼。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年10月20日，大禹公司（乙方）与万力公司（甲方）签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，对建设单位、施工单位、工程名称、地点、地点及施工工期土的合同供应量；质量标准和技术要求；混凝土结算单价；订货、送货；验收；混凝土数量计量；货款结算及支付；双方义务；双方责任；合同条款变更、终止及争议解决方式；乙方付款账号等事项进行了约定。合同中约定每月5日前，由乙方统计员和甲方指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账。无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款结算的依据。甲方指定对账人：罗若辉，身份证号码4307211958********，联系电话182××******，亲笔签名罗若辉。甲方罗灿在代表人处签字并加盖湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目经理部的印章，乙方盖有大禹公司印章。大禹公司自2015年6月开始向被告供应混凝土，经与指定对账人罗若辉对账后，对账结果为截止至2017年3月15日，被告共欠付原告货款5312866.73元。万力公司称罗灿无权对外签订合同，合同上项目部的公章系私刻，合同无效。经查，万力公司认可罗灿为案涉项目的实际负责人，其以项目部的名义对外签订与项目施工有关的材料供应合同，原审认定其为职务行为符合客观实际。万力公司主张项目部的公章系罗灿私刻，并未提供证据证明，原审据此认定合同有效，符合事实。双方所签《株洲市预拌混凝土购销合同》中明确约定罗若辉系万力公司指定的对账人，大禹公司依据与罗若辉的对账结果主张权利，并无不当。万力公司并未提供证据证明该对账结果不符合事实，原审予以采信是恰当的。因案涉项目系万力公司承包，罗灿作为项目实际负责人，履行的是职务行为，依法应由万力公司承担相关法律责任。万力公司以原审未追加罗灿参加诉讼为由主张原审程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一九年三月五日法官助理刘寄清书记员付阳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执33号 院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1015号民事调解书中，申请执行人周雪珍申请将被执行人商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执409号申请执行人杜键奇，男，1971年01月26日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杜键奇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12299号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杜键奇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杜键奇借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜键奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初262号原告：罗守碧，女，汉族，生于1965年10月13日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：何泽荣，男，生于1963年3月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告罗守碧诉被告何泽荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共12573.30元（其中医疗费1159.30元、住院伙食补助费1200.00元、误工费1928.00元、护理费2086.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金5000.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月6日，被告到原告林地里砍林木，原告到现场与被告理论，被告不但不听劝阻，反而用砍树的斧头背砸伤原告，导致原告的左肩背受伤。原告受伤后到彝良县卫生院住院治疗了11天。被告恶意殴打原告，造成原告受伤，应对其行为承担赔偿责任。被告何泽荣辩称，原告起诉不是事实，当天只是和原告在林地里吵架，都是原告在骂。被告没有殴打原告，不同意任何的赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、云南省医疗住院收费票据一张，证明原告被被告殴打致伤，原告支出了医疗费1159.3元的事实；2、彝良县卫生院诊断证明书原件一份，证明原告入院时间2018年11月7日、出院时间2018年11月19日及原告被被告殴打造成左肩背软组织损伤并建议注意休息、加强营养、随时就诊的事实；3、卫生院住院费用清单原件2张，证明原告被被告殴打致伤住院所用药物的事实；4、申请证人邓某出庭作证，证人当庭陈述：去年农历的9月29日，我在原告家玩耍，我就叫原告和我一起去看我家地里种的核桃树，当时就听见有人在林子里整柴（砍树），原告就走出去喊，并从林子里面走去，我就在原地等原告，之后我就看见原告不知道和谁发生抓扯，他们发生抓扯过后我就走了，原告是否受伤我也不清楚，之后的事情我也不清楚。经庭审质证，被告认为，对原告进行医疗的证据1-3不认可，不同意赔偿；证据4，证人没有在现场，其证言不真实。被告未向本院提交证据。本院为查清本案事实，依职权调取了下列证据：彝良县公安局龙安派出所询问罗守碧笔录一份、询问何泽荣笔录一份、调解笔录一份共12页。经庭审质证，原告认为其在派出所陈述的是事实，被告陈述的不是事实。被告认为其在派出所陈述的是事实，原告陈述不是事实。本院认为，证据1-3，系彝良县卫生院出具并加盖公章，能证明原告住院11天，支付医疗费1159.30元的事实，予以采信；证据4-5，内容相互印证，证明2018年11月6日当天，原、被告确在角的林地里发生了纠纷，彝良县派出所进行了调解，结合原告第二天到卫生院医疗诊断伤即左肩背软组织损伤，可以推定原告伤系与被告争吵时发生抓扯所致，予以采信；经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年11月6日，原、被告在小地名叫袁家地偏偏的林地里因砍柴发生纠纷，进而发生抓扯，导致原告肩部受伤。原告受伤后于第二日到彝良县卫生院治疗，住院治疗11天后出院，出院诊断为左肩背软组织损伤，住院期间原告共支付医疗费1159.30元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因一点小事发生争吵，进而相互抓扯，对纠纷的发生，双方均有过错。现原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任，综上，本院酌定，被告何泽荣对原告的损失承担60%的责任，原告自身也有过错，承担40%的责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费1159.30元、误工费1928.00元、住院伙食补助费1200.00元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费较高，本院酌定支持每天50.00元，共计600.00元。原告伤势较轻，且对自身受伤也存在过错，住院期间能生活自理，可以不需要专人护理，对其主张的护理费及精神抚慰金，不予支持。综上，本院支持原告的损失为医疗费1159.30元、误工费1928.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费600.00元、共计4887.30元，被告承担60%，应赔偿原告2932.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何泽荣赔偿原告罗守碧2932.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告罗守碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告何泽荣负担50.00元，原告罗守碧负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年三月十三日书记员  杨光宣
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖刑申21号 张世松： 你因贪污一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终184号刑事裁定，以“二审裁定认定的事实，没有法律依据，请求改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，淮南市中级人民法院二审裁定认定你贪污的犯罪事实，有相关证人的证言，书证，追缴在案的赃款和你本人的供述等证据在卷证实。你申诉所提供的材料，不能推翻原二审裁定。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢230号之一申请执行人:东福名城（常州）置业发展有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座420-1。法定代表人：董云雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈先木，男，汉族，1964年10月3日出生。本院在执行申请执行人东福名城（常州）置业发展有限公司与被执行人陈先木商品房买卖合同纠纷一案中,以(2017)苏04财保6号民事裁定书查封了被执行人陈先木所有的、坐落于大名城74幢甲单元302室房屋（合同备案号448CEF8A22B243B280A0），现因被执行人已向申请执行人支付购房款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈先木所有的、坐落于大名城74幢甲单元302室房屋的查封。二、注销备案号为448CEF8A22B243B280A0的商品房买卖合同。本裁定立即执行。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年三月二十六日书记员 时 波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执30号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：魏述珂，男，1984年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘翠，女，1983年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张立芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区， 被执行人：孔维峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜高新区， 被执行人：姜钰，女，1972年8月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：陶恒林，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：陈艳华，女，1982年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款465325.64元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执392号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道**。 法定负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东东方龙马高新材料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村/div> 法定代表人：边玉玺，总经理。 被执行人：淄博东方易能医药化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**东临/div> 法定代表人：王庆才，经理。 被执行人：边玉玺，男，1954年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李树华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年2月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4747号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳雪
山西省忻州市忻府区人民法院    民 事 判 决 书   （2018）晋0902民初1880号   原告：岳某，男，1978年4月18日生，汉族，住忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   被告：王某，男，1971年10月26日生，汉族，住，住山西省宁武县阳方口煤矿**/div>   被告：张某，女，1974年1月5日生，汉族，住山西，住山西省忻州市忻府区工程公司单身宿舍**iv>   原告岳某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同归还借款人民币195000元，并赔偿利息损失（从2017年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至归还完毕止，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年5月10日和2016年5月23日，被告王某以资金周转困难为由向原告分两次借款共计195000元。双方约定于2017年3月31日还清，原告将现金如数给付被告王某，被告王某给原告出具借条两支。借款到期后，被告王某未能如期还款，于2017年7月20日自愿提供购房合同一套给原告作为担保，协定于2017年12月31日之前还清欠款。再次约定的时间到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同经营不锈钢工程所用，属于夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。   被告王某、张某未在法定期限内提交答辩状及证据。   根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告王某向原告分两次借款共计195000元，并向原告出具两支借据，载明：今借到岳某现金壹拾叁万元整（130000）元，2017.3.31还清，王某，186XXXX****,2016.5.10。另一只借据载明：今借到岳某现金陆万伍仟元整（65000元），2017.3.31还清，王某，186XXXX****,2016.5.23。借款到期后，被告王某未还款。   本院认为，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对被告王某向原告出具的借据及原告主张的借款事实予以确认。原告与被告王某属民间借贷法律关系，被告王某对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任。故原告要求被告王某归还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按年利率24%计算逾期利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的逾期利息应以年利率6%为限，超出部分不予支持。关于原告要求被告张某与被告王某共同偿还借款及利息的请求，因原告未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告岳某借款195000元，并按年利率6%计算支付从2017年4月1日起至履行完毕之日止的利息；   二、驳回原告岳某的其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4200元、财产保全费2020元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                审  判 长  杜爱红                                                                                                                                                                                                                                      人民陪审员   苏云                                                                                                                                                                                                                                      人民陪审员  闫亮亮                                                                                                                                                                                                                                                      二0一九年三月二十八日                                                                                                                                                                                                                                            书记  员  王丰玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初478号原告：冉勤祥，男，1958年3月9日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告冉勤祥与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勤祥、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉勤祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,354.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，并全额支付房款总金额197,343元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即3,354.84元（197,343.2元×0.0001×170天）。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元010504室的预售商品房，建筑面积83.62平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额197,343元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性支付房款197,343元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,354.84元（197,343.2元×0.0001×170天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告冉勤祥违约金3,354.84元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1158号申请执行人夏康，男，1979年4月1日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人唐山市开平区中驰商贸有限公司，住所地唐山市开平区华北国际物流交易中心****，统一社会信用代码×××。关于夏康与唐山市开平区中驰商贸有限公司人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初1830号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀0207民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一九年三月二十二日书记员 张楷明
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执173号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）、（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李芳义、杨俊林、王一丁、韩景茹、李国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金77121元，利息5516元，诉讼费1728元、公告非560元，。本院已于2019年3月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。至此，该案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3357号之一申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某，系行长。被申请人：赵某某，女，汉族，1975年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某名下五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封保全，限额50000元申请人中国银行股份有限公司平顶山分行以自有资金13800000元提供担保。本院经审查认为，如果不及时进行保全，可能会造成判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），期限为二年，限额50000元。案件申请费5000元，由被申请人赵某某负担1250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王亚超审判员  何鸿志审判员  谢新伟二〇一九年三月十八日书记员  吕梦涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：付登奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。再审申请人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  萨仁娜审判员  武 杰二〇一九年三月十五日书记员  莎日娜
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执486号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人张福祥，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张秀珍（被执行人张福祥妻子），女，汉族，1969年7月18日出生，农民，住现住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行张福祥、张秀珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人张秀珍已于2018年4月28日死亡,申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2019年3月28日向本院提出撤回对被执行人张秀珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2710号民事判决书中对被执行人张秀珍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年三月二十八日书记员  李鹏祥
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1977年4月24日出生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审第三人、二审原审第三人）：赵某1，男，2011年4月8日出生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审第三人、二审原审第三人）：霍某1，男，2003年8月21日出生，汉族，住邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍某2，男，1954年6月15日出生，汉族，住邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1954年7月29日出生，汉族，住邢台县。再审申请人赵某2、赵某1、霍某1因与被申请人霍某2、马某法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某2、赵某1、霍某1申请再审称，有新证据足以推翻原裁判，原审事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审。本院经审查认为，本院二审期间调取的赵某2的申请书是按照城镇标准计算的，按照农村标准计算与实际赔偿数额相去甚远，按照城镇标准计算与实际赔偿数额更为接近，且赵某2提交的邢台县公安交通警察大队事故科的情况说明中也认可是按照城镇标准的项目进行了相乘的对应计算，应当认定霍丽燕死亡的各项赔偿按照城镇标准计算。关于申请人提出38万对霍丽燕两个儿子的专属赔偿的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某2、赵某1、霍某1的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：何海江，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043921号裁决书，申请执行被执行人何海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人何海江的住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何海江民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043921号裁决书],由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢337号申请执行人安晓莉，女，汉族，1971年7月11日出生，住襄阳市高新区。被执行人赵秀丽，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现住襄阳高新区。被执行人耿新华，男，汉族，1971年12月2日出生，现住址同上。系被执行人赵秀丽丈夫。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0691民初1401号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人安晓莉借款本金10万元及利息4.8万元。但被执行人赵秀丽、耿新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秀丽、耿新华16万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月一日书记员  赵天宇
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审14号 申请执行人阜南县人力资源和社会保障局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码11341225003180887W。 法定代表人周赟，该局局长。 委托代理人常飞，该局执法大队监察员。 委托代理人刘云武，该局执法大队监察员。 被执行人阜南县特殊教育学校，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河西路，统一社会信用代码123412253979674386。 法定代表人杜瑞鹏，该校校长。 申请执行人阜南县人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕5号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县人力资源和社会保障局于2018年7月31日作出南人社监罚字〔2018〕5号行政处罚决定，认定：阜南县特殊教育学校拖欠董大雷、姚德莲二人的社会保险费，且逾期未履行该局下达的《社会保险催缴通知书》（通知书责令你单位缴清欠缴的社会保险费）。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：罚款人民币60000元。 逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处处罚。 申请执行人于2018年3月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，依法作出南人社监罚字〔2018〕5号行政处罚决定书，并依法履行了送达,催告等法定程序。 本院认为，申请执行人阜南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县人力资源和社会保障局2018年7月31日作出的南人社监罚字〔2018〕5号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执6716号申请执行人：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：许施洁，女，1992年7月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡建国与被执行人许施洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙1082民初11358号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人许施洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡建国于2018年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人许施洁返还申请执行人胡建国借款10000元、支付利息（起诉前利息计230元，后期利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人许施洁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许施洁在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人许施洁逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许施洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许施洁名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人许施洁有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人许施洁拒不履行又未报告财产，本院已于2018年10月29日对被执行人许施洁作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人许施洁进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人许施洁采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许施洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执6716号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人许施洁有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人许施洁负有继续向申请执行人胡建国履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年三月二十五日代书记员 尤宣淇