wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初163号原告：陈凤环，女，1967年3月4日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。被告：冯勇，男，1966年10月28日出生，汉族，山西省万荣县人，现住山西省万荣县。原告陈凤环与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤环到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤环向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠原告款32883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原被告通过网络聊天相识，相识后被告向原告借款，理由是被告有厂子，因开票缴税款钱不够借200元。原告按被告要求微信转给被告200元。后被告又以种种理由向原告借款，原告分15次通过微信转给被告32883元。后原告多次向被告催要借款，被告总以过几天给为由，至今未偿还。冯勇在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯勇网名“风清月白”，是“文明单身一家人”QQ群群主，该群是以单身人员为主要成员的婚恋群。原告陈凤环于2017年9月经人介绍加入该群，经过与被告冯勇聊天得知被告冯勇是开厂子的，双方互有好感。自2017年10月至2018年2月，被告冯勇以开发票等理由数次向原告陈凤环借款，原告陈凤环通过微信转账给被告冯勇共计转款15笔金额合计32883元（2017年10月1日200元、2017年10月6日1000元、2017年10月9日800元、2017年10月16日520元、2017年11月7日2000元、2017年11月28日5500元、2017年11月28日2000元、2017年12月8日250元、2017年12月11日200元、2017年12月11日406元、2017年12月14日606元、2017年12月28日400元、2018年1月15日10000元、2018年1月15日1000元、2018年2月7日8001元）。在原告陈凤环向被告冯勇追要借款时，被告冯勇承认借原告陈凤环三万多元，并数次承诺还款，但至今未还。上述事实有原告陈凤环提交的原被告微信聊天记录和微信转账记录在卷为凭。本院认为，原告陈凤环向被告冯勇微信转款的行为，是在被告冯勇的要求下进行的，其转款的目的是帮助被告冯勇，是出借行为。被告冯勇在聊天中也承认是向原告陈凤环借的钱，不是恋人之间的赠与行为。双方的出借钱款、接受钱款的行为符合民间借贷的法律特征，该借贷行为并不违反相关法律规定，是合法有效的民间借贷行为。现原告陈凤环要求被告冯勇偿还借款，合理合法，应予支持。被告冯勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效后五日内偿还原告陈凤环借款32883元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年三月二十五日书记员  赵东博
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初582号原告：王海洋，男，1979年8月31日出生，汉族，现住怀来县。被告：李克，男，32岁，汉族，现住怀来县。王海洋与李克买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王海洋于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。审判员  祁丽娟二〇一九年三月十三日书记员  徐 静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初761号 申请人：常州市芳烨印铁制罐有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：沈小中。 被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：包柏青。 申请人常州市芳烨印铁制罐有限公司与被申请人江苏柏鹤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市芳烨印铁制罐有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏柏鹤涂料有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市芳烨印铁制罐有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏柏鹤涂料有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人常州市芳烨印铁制罐有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5592号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郑栋，该公司法务经理。被告:长沙市星媒网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道**华美欧大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：喻玺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙市星媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月三日书记员 李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终171号上诉人（原审原告）：东莞市舍肯得橡塑有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡村民小组大涡工业区大涡南路**。法定代表人：李凤舟。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少军，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县，上诉人东莞市舍肯得橡塑有限公司（以下简称为舍肯得公司）因与被上诉人陈少军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。舍肯得公司起诉请求：1．舍肯得公司无须支付陈少军赔偿金7200元；2．舍肯得无须支付陈少军双倍工资差额35819.4元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认舍肯得公司与陈少军之间的劳动关系已解除。二、舍肯得公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈少军支付2018年1月工资1800元。三、舍肯得公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈少军支付未签订劳动合同的二倍工资差额29977.42元。四、舍肯得公司无须支付陈少军违法解除劳动关系的赔偿金7200元。五、驳回舍肯得公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由舍肯得公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21124号民事判决书。舍肯得公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判舍肯得无须支付陈少军双倍工资差额29977.42元。事实与理由：原审认定事实有误，适用法律不当。1．陈少军入职日期2017年12日2日。原审以工资袋、医院体检表证明认定陈少军入职日期为2017年2月25日是错误。舍肯得公司对该两份证据没有认可。该两份证据是陈少军单方制作，从形式看，其没有舍肯得公司的签名或盖章。事实上，舍肯得公司发工资从不用工资袋，只需在工资表上签名即可。舍肯得公司入职也不需要体检。只有2017年12月份的工资表是双方都认可，这才能作为认定事实的证据，证明2017年12月陈少军刚入职。根据其他的案例显示，劳动者需要承担入职时间的举证责任的。2．舍肯得公司的厂房租赁合同、工商变更记录证明陈少军在2017年2月25日入职与事实不符。舍肯得公司原营业地在东莞市××街道共联社区，2017年7月28日才迁至镇，陈少军陈述其2017年3月11日在道滘进行体检。若体检是舍肯得公司要求且真实的，那么即使体检，也应该在万江而不是在道滘。陈少军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1．舍肯得公司上诉中提到工资袋、医院健康体检表是陈少军单方制作是错误。2．陈少军于2017年2月26日入职舍肯得公司，有公司入职登记表册能直接证明，该证据有陈少军本人亲笔签名和入职日期。舍肯得公司将该证据隐匿不交，就是怕谎言败露。舍肯得公司借用与本案毫无关联的陈绪刚案例来混淆视听，扰乱司法秩序。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，舍肯得公司在二审期间提交了东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9017号案件作为参考。本院认为，本案为劳动争议纠纷，舍肯得公司、陈少军对于原审确认舍肯得公司应支付陈少军2018年1月工资1800元并未提出任何异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对舍肯得公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对舍肯得公司的上诉意见，本案的争议焦点为舍肯得公司是否应支付陈少军未签订劳动合同的二倍工资差额29977.42元。首先，关于陈少军的入职时间，舍肯得公司、陈少军各执一词。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院认为舍肯得公司作为用人单位应当对陈少军的入职时间承担举证责任。舍肯得公司提供的厂房租赁合同、租赁合同、工商信息等证据不足以证明陈少军的入职时间，其应承担举证不能的不利后果。原审法院结合舍肯得公司、陈少军的陈述以及提供的证据，认定陈少军的入职时间为2017年2月26日并无不当，本院予以确认。其次，由于舍肯得公司未与陈少军签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，舍肯得公司应向陈少军支付自2017年3月26日起的二倍工资差额。结合陈少军提起劳动仲裁的时间，原审仅支持陈少军2017年5月8日至2018年2月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确。最后，原审酌定陈少军2017年3月至2017年8月每月工资均是3200元，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合上述论述，原审法院认定舍肯得公司应支付陈少军未签订劳动合同的二倍工资差额29977.42元正确，本院予以维持。综上，舍肯得公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由舍肯得公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年三月二十七日书记员  梁善华王晨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执8号申请执行人梁志光，男，1970年10月30日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县棉麻小区2号楼3单元1楼西户。被执行人张志勇，男，1970年5月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县北大街富士钓具店。本院在执行申请执行人梁志光申请执行被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款160520元，依法承担诉讼费1150元，执行费2325元。执行过程中，1、本案于2019年1月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款但有工资账户，本院已依法对工资账户进行冻结。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十八日书记员  杨志杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1255号【原案号：】，申请执行人蒋冬芳与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人蒋冬芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行董事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：黄平，男，汉族，1993年2月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄平网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E028377号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十一日书记员  李滨桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1149号之一 申请执行人唐景华，男，1977年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐景荣，男，1975年1月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人任凤林，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王延铎，男，1961年7月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人高海，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人高燕，男，1964年11月2日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘保昌，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐祥，男，1962年3月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人佟宝喜，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人张福全，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人段贵民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人殷占文，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人任国林，男，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人同委托代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被执行人芦成哲，男，1971年8月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐景华、唐景荣、任凤林、王延铎、高海、高燕、刘保昌、唐祥、佟宝喜、张福全、段贵民、殷占文、任国林与被执行人芦成哲买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7940号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦成哲银行存款710074.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  徐伟彦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执恢13号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路**。负责人：崔爱华，行长。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住，住所地：莱阳市富水路**/div>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳市新大新食品有限公司，住所，住所地：莱阳市富水路**div>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳新盛食品有限公司，住所地，住所地：莱阳市富水路**iv>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住莱阳市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司莱阳支行与被执行人山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司、宋战军、李荣金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁06民初73号民事判决书【原执行案号（2017）鲁06执93号】，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  王守远二〇一九年三月二十八日书记员  王麟飞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初733号 当事人基本情况及案件审理经过 原告周义权，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告刘文吉，男，汉族，1983年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告周义权诉被告刘文吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理,依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告周义权到庭参加了诉讼，被告刘文吉经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告刘文吉偿还借款本金人民币4万元及利息（利息从2017年1月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 被告刘文吉于2017年12月16日立据借条向原告周义权借款本金人民币4万元，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满后被告未按约归还借款，原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告的陈述及原告提交的证据《借条》、《收条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告刘文吉差欠原告周义权借款本金未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担偿还借款的责任；关于原告要求被告承担利息的诉请，原、被告双方在立据借条时未约定利息，只约定了借款期限为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。 被告刘文吉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限刘文吉于本判决生效后十日内偿还周义权借款本金人民币四万及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回周义权的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币640元，（周义权已预交），由刘文吉承担，与上述款项一并支付给周义权。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 熠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更260号 罪犯王亮，男，1985年6月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0206刑初521号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年4月23日起至2022年5月22日止），并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）闽02刑终30号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2017年3月16日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2019年1月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更366号罪犯韦林威，男，苗族，1985年2月26日出生，大专文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0181刑初325号刑事判决，以被告人韦林威犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；被告人的违法所得依法予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年10月12日入监服刑改造（刑期自2016年4月23日起至2025年4月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦林威在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦林威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦林威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦林威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初379-1号 原告曾宋贞，女，汉族，1957年1月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区， 委托代理人郭俊伟，广东格明律师事务所律师。 被告许家云，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县， 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾宋贞的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾宋贞撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一九年三月十一日 书记员 戴思强
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初280号原告：王风书，女，1944年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈兵祥（系原告王风书之子），汉族，1965年5月1日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：井陉县微水镇账方岭村民委员会。住所地：井陉县微水镇账方岭村。法定代表人：陈彦明，男，该村村主任。委托诉讼代理人：陈志军，男，该村支部委员。委托诉讼代理人：陈永楼，男，该村村委委员。被告：陈军会，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈海春（系陈军会之父），男，1947年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王风书与被告井陉县微水镇账方岭村民委员会、陈军会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王风书及其委托诉讼代理人陈兵祥、高国祥，被告井陉县微水镇账方岭村民委员会的法定代表人陈彦明及其委托诉讼代理人陈志军、陈永楼，被告陈军会的委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风书向本院提出诉讼请求：要求将本村良都支渠土地0.3亩土地的土地承包经营权确权给原告。事实与理由：1994年，原告全家6口人，以家庭承包形式承包集体土地5.22亩。后原告因家中劳力不足加之土地税赋较大，故找到原村委会干部，请求干部寻找其他村民临时代耕原告部分承包地，同时说明，承包地应负担的费用及义务均由代耕者承担。此后原告家庭人口从未全部变为城镇户口。2017年我村进行农村土地承包经营权确权登记。2018年11月份，原告才知道，被告村委会，已经私自将原告在良都支渠0.3亩土地的承包地确权登记在被告陈军会的新经营权证书上。原告寻找现任村干部，干部告知原告，争议的土地在1999年第二轮土地承包时就登记在被告陈军会的二轮合同书上。原告查到，陈军会的二轮合同书档案原件上根本未登记争议的地块。2006年国家取消农业税，发放该承包地粮食补贴时，争议土地的补贴费，暂由村委会领取。2012年，被告村委会将争议土地补贴费发给原告，并由原告领取至今，同时交还了原告的二轮土地承包经营权证书，该证书仍登记着争议的土地。综上所述，原告认为，被告村委会未经原告同意，私自将原告承包地确权登记在被告陈军会名下的行为，无任何法律事实和法律依据，被告村委会的行为，已经严重侵害了原告合法的土地承包经营权。为此，原告特依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定。具状将被告诉至法院，望贵院依法判准原告诉求。被告井陉县微水镇账方岭村民委员会辩称，本案争议的土地是答辩人在第二轮土地承包时分给被告陈军会的，争议土地承包经营权应归陈军会所有。被告陈军会辩称，争议土地是被告井陉县微水镇账方岭村民委员会分给答辩人的，土地承包经营权是答辩人的。本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，被告陈军会之父陈海春承包了位于井陉县微水镇账方岭村二十亩地土地0.4亩、东坡支渠土地0.55亩、良都支渠土地0.7亩、村西大渠土地1亩、村北大渠土地0.45亩、山碑土地1.25亩，共计4.35亩土地。1999年原告将其户口从井陉县微水镇账方岭村迁到石家庄市，2016年迁回，井陉县微水镇账方岭村为原告补了土地经营权证书，承包土地明细表载明：二十亩地0.32亩、东坡支渠0.44亩、良都支渠0.56亩、村西大渠0.8亩、村北大渠0.36亩、山碑1亩，共计3.48亩。争议的土地现由被告陈军会耕种。原告以其儿子陈兵祥的名义领取了粮食直补；被告陈军会也领取了粮食直补。原告现还有土地1亩。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、证明等证实。本院认为，农村土地承包合同法第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。物权法第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告未和被告井陉县微水镇账方岭村民委员会签订第二轮土地承包合同书，所持有的土地经营权证书是补办的，要求确权的亩数与其经营权证书上、被告陈军会经营权证书上的亩数不符，争议的土地被告陈军会二轮承包后耕种至今，且被告陈军会均有土地承包合同书和土地承包经营权证书，原告现主张“良都支渠0.3亩土地”的土地承包经营权归其享有，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王风书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年三月二十七日书记员  韩晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之八 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终572号 上诉人（一审被告）：王宁，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县号。 被上诉人（一审原告）:黔西县花都物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市黔西县迎宾路华辰尚都**，统一社会信用代码91520522085683030Q。 法定代表人：李毓春。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷华，男，汉族，1954年10月9日出生，贵州省黔西县组，公司员工。 上诉人王宁因与被上诉人黔西县花都物业管理有限责任公司（以下简称花都物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王宁、被上诉人花都物管公司委托诉讼代理人胡廷华到庭参加诉讼。 本院认为：王宁在一审、二审诉讼中均以花都物管公司未按合同履行物业管理、服务义务为由对交纳物业管理费进行了抗辩。按照花都物管公司与黔西县迎宾苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，花都物管公司负有物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等合同义务，花都物管公司是否履行了这些合同义务，一审诉讼中其并未举示相关证据，二审诉讼中也仅举示了黔西县迎宾苑小区业主委员会的一份《证明》，该证明的真实性难以审查，且不能证明花都物管公司履行了前述合同义务。加之，王宁在一审、二审诉讼中均举示了相关证据证明花都物管公司在物业管理服务中存在问题。因此，花都物管公司是否履行了物业管理服务合同义务，王宁对交纳物业管理费的抗辩事由是否成立，需进一步审理。一审判决王宁支付花都物管公司物业管理费的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3651号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 王宁预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路**。 负责人：石同春，经理。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武胜天兆畜牧科技有限公司，住，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区/div> 法定代表人：廖忠江，总经理。 委托诉讼代理人：腾松，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区，系武胜天兆畜牧科技有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鑫，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷悦，女，2001年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：刘玉珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系雷悦之母亲。 再审申请人国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称武胜供电公司）因与被申请人武胜天兆畜牧科技有限公司（以下简称天兆公司）、刘玉珍、雷鑫、雷悦触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武胜供电公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。本案事故发生地应认定为非居民区，本案高压线对地距离符合规范，死者雷庆林自身存在重大过错，应承担主要责任。二、原二审法院适用法律错误，申请人非《侵权责任法》第七十三条的经营者，本案中经营者应为被申请人天兆公司，申请人不应承担责任。请求：1.撤销原一、二审判决，改判申请人不承担责任；2.一审、二审及再审诉讼费、保全费等相关费用全部由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 天兆公司提交意见称，我公司无高压电线路危险管控能力，与损害结果没有因果关系；我公司无过错，已尽到合理警示义务；受害人存在严重违法行为；我公司不应承担责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案中，死者雷某接触高压输电线路设施造成伤害，事故高压电线路设施的产权人为被申请人天兆公司，天兆公司享有运行利益，天兆公司应承担本案中高度危险作业产生的侵权责任。原审法院已查明，事故发生地点系企业厂区外，属人口密集地区，不属非居民区，事故设施线路对地距离不足，且事故高压线路设施经过区域为公共区域，申请人武胜供电公司作为电力供应部门和电力设施管理部门应对公共区域的电力设施与产权人承担共同管理的责任，其未尽相应义务应承担相应责任。死者雷庆林在高压线路设施附近钓鱼，未尽到谨慎注意义务，进入高度危险活动区域，对本案事故的发生亦存在一定过错，应减轻侵权责任人的责任。原审法院根据造成死者雷庆林身亡各原因的联系程度及当事人的过错程度，认定由武胜供电公司、天兆公司、死者雷庆林按照4:3:3的比例承担本案事故责任具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人认为不应承担责任的意见，本院不予采信。 综上，武胜供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网四川省电力公司武胜县供电分公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年三月二十二日 书记员 冯黄林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18397号原告深圳市智宇光学有限公司。法定代表人郭骊龙。委托代理人张雪，系公司员工。被告深圳市鸿伟茂业科技有限公司。法定代表人李林霏。被告张伟，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址四川省武胜县，原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年2月23日至2017年5月9日期间的货款，合计72600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告张伟欠原告货款72600元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智宇光学有限公司货款72600元；二、驳回原告深圳市智宇光学有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费300元，共计1916元，均由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终272号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：康小伟，男，1984年5月11日出生，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人康小伟、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为125287.89元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢103号申请执行人：乔锋杰，男，1984年06月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：马红玲，女，1972年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵红亮，男，1973年08月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行乔锋杰与马红玲、赵红亮借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款48212万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年三月二十二日书记员  高 峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执137号之二申请执行人：张新平，男，1971年11月26日生，汉族。被执行人：杨水生，男，1970年7月19日生，汉族。申请执行人张新平与被执行人杨水生合伙协议纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603民初1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨水生名下的牌照为豫FGX7**号汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年三月十三日书记员代 雅莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保67号申请执行人张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘艳霞，女，1987年6月1日出生，现住景县，被执行人尹方超，男，1987年8月13日出生，现住景县，本院执行的申请执行人张洪亮申请执行被执行人刘艳霞、尹方超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初186号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执937号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：北流市浩龙贸易有限公司，住，住所地北流市一环南路**/div> 法定代表人：饶章龙。 被执行人：饶章龙，男，1981年1月23出生，汉族，住所，住所地北流市div> 被执行人：饶文权，男，1952年5月13日出生，汉族，住所地北流市 本院在执行北流市农村信用合作联社与北流市浩龙贸易有限公司、饶章龙、饶文权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执937号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李全林 二〇一九年三月二十八日 书记员  李晓艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5516号原告：肖爱平，女，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：李永军，男，1970年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。原告肖爱平与被告李永军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱平委托诉讼代理人刘雪峰、巩瑞洁，被告李永军及委托诉讼代理人李玉洁、王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告9万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍找到被告打算购买大市庄村安置房，被告先后分两笔共计收取原告9万元，后该安置房没有购买成功，原告找到被告要求退钱，被告以各种理由推脱不退。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李永军辩称，本案应是委托合同纠纷而非不当得利纠纷，原告委托被告为其购买大市庄村面积大约190平方米的拆迁房，被告为其找到卖家，并将2万元购房定金给了卖房人，原告给付的7万元活动费，是跑关系、跑事所用，并非不当利益，原告的违约致使卖方不予退还2万元购房定金。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的转账凭证、收据，被告提交单据、收到条、微信聊天记录、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告李永军向原告肖爱平出具收到条，内容为：今收到大市庄安置房改造指标费用柒万元整，小写（70000元）整，面积约190多平米。原告于2018年5月3日分别向被告转账支付7万元及2万元。原告称其通过郭伟、贾和林欲购买被告在大市庄的拆迁安置房，后得知被告既不是村委会成员，卖给原告的房屋也不是被告的，就不想要了，被告称其受原告委托购买大市庄村安置房，原告7万元已作为活动费用用于购买烟酒、吃饭花费，2万元已作为购房定金支付给彭国庆，提交花费单据及显示有彭国庆于2018年5月3日收到首付款2万元的收到条，并称无法联系上彭国庆，原告对此不予认可。被告提交证人贾某与原告的聊天记录，其中原告称“李永军也不是村委会人员，卖房人也不是他自己的房”。原告于2018年10月17日向本院递交起诉状。本院认为，原告肖爱平主张要求被告李永军返还9万元，原告虽称欲购买被告大市庄村安置房未果，要求被告返还已收到的9万元，但不符合不当得利的构成要件，双方系合同关系。被告辩称接受原告委托，为原告寻找大市庄拆迁安置房，收到原告9万元，其中7万元已作为活动费用用于购买烟酒、吃饭花费，提交单据均系手写二联单据，被告向原告出具收到条记载系指标费，且未证明该费用的支出经过原告认可，故不能证明该费用支出的合理性，又称2万元已作为购房定金支付给彭国庆，提交显示有彭国庆签字的收到条，被告亦称无法联系彭国庆，故该收到条真实性无法确定；对于被告提交证人贾某与原告的聊天记录，其中原告称“李永军也不是村委会人员，卖房人也不是他自己的房”，可知原告得知卖房人不是被告，而是其他人，不再想购买大市庄的安置房屋，但原告与被告并未签订相应合同对权利义务进行明确约定，而被告也确为原告购买安置房屋作出一定联系活动，酌定被告返还原告8万元。原告主张利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月17日至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内返还原告肖爱平8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月17日至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告肖爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费930元，合计1955元，由原告肖爱平负担217元，被告李永军负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年三月四日代理书记员  卢旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初383号   原告：卿天松，男， 1983年4月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路**美林阁小区****，统一社会信用代码：91650100595922337Y。   法定代表人：阳盛，该公司。   委托诉讼代理人：王红刚，该公司工程部经理。   原告卿天松诉被告新疆华文盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告卿天松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告卿天松撤回起诉处理。                                审 判 员 刘  佳                            二○一九年三月二十五日     书 记 员 李 亚 茹       1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1968号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏都南大街。 负责人：杜巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋鸿文，男，1968年3月4日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1969年9月20日出生，汉族，现住魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司因与被上诉人蒋鸿文、刘志强财产保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2018）冀0434民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司以该公司与蒋鸿文达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费795元，减半收取为397.5元，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵宇帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执575号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：谢洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人谢洪梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月15日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵0601民初2242号   原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区五家渠市分公司，住所地：五家渠市天山北路9区30号，统一社会信用代码：91659004715531235Ｋ。   负责人：吴立刚，公司总经理。   委托诉讼代理人：张拥奎，该公司综合办主任。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：朱文忠，男，1966年8月11日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区五家渠市分公司（以下简称邮政公司）与被告朱文忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，后转入普通程序进行审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人安施华，被告朱文忠及委托诉讼代理人徐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2015年、2016年、2017年，五家渠瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂先后和原告签订《邮政业务委代办合同》，约定原告邮政公司将五家渠城区范围内的邮政业务委托给五家渠瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂办理。业务范围包括：出售邮票、油品、信封、代售国内平常函件、挂号函件、代理邮政分销配送业务等。后上述三公司又将委托业务授权给被告朱文忠代办。朱文忠与邮政公司之间的委托代办关系是基于委托代办合同，邮政公司与朱文忠之间并不存在劳动关系。第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2018]137号仲裁裁决书，裁决邮政公司与朱文忠之间存在劳动关系。邮政公司对裁决内容不服，诉至本院。   被告朱文忠辩称，137号裁决书认定事实正确，被告从2011年起给原告邮政公司提供劳动，双方存在劳动关系。被告朱文忠受伤后，原告还派工作人员送被告去医院进行治疗。双方确实存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告邮政公司成立于1991年7月29日，全民所有制分支机构（非法人），经营范围：邮政基础业务、邮政增值业务、邮政储蓄业务、邮政附属业务、出售一般图书、报纸、报刊、期刊、音像、电子出版物、杂志零售；增值电信业务；零售：预包装食品（熟食、保鲜、冷藏、直接入口、保健食品除外）、食品销售、保险兼业代理业务；农业生产资料，日用百货销售；机票代售；税务服务；代理机动车证照业务；代理销售公路客运车票，代理销售火车票；蔬菜水果批发；设计、制作、代理、发布国内各类广告。   2011年-2014年，原告与被告每年签订一份《邮政业务委托代办协议》，约定被告代为投递五家渠部分地区的邮件、报刊等。2015年、2016年、2017年，被告朱文忠分别以五家渠市瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂的名义与原告签订《邮政业务委代办合同》，实际上由被告朱文忠办理全部的受托事宜。原告按协议约定向被告朱文忠发放酬金。2017年11月6日，被告朱文忠在投递过程中不小心摔倒受伤，被送至第六师医院住院治疗。被告朱文忠认为其与原告邮政公司之间存在劳动关系，遂向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认邮政公司与朱文忠之间存在劳动关系，并请求邮政公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额80859元。兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2018年9月28日作出裁决，裁决如下：1.确认了邮政公司与朱文忠之间存在劳动关系；2.驳回朱文忠其他申诉请求。邮政公司对兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决中第一项不服，向本院提起诉讼，并当庭放弃对第二项仲裁裁决的起诉。   以上事实，有原告提交的师劳人仲案字[2018]137号裁决书、《邮政业务委代办合同》、授权委托书、农牧区委办投递员酬金调整核算汇总表、投递费发放清单及被告提交的《邮政业务委代办合同》、邮政储蓄绿卡对账单、住院证、出院证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，由《劳动法》加以调整。构成劳动法律关系的主要特征是一旦形成劳动法律关系，用人单位则处于管理劳动者的领导地位，双方形成领导与被领导的隶属关系，它同民事法律关系主体间具有的平等性相区别。本案中，原、被告双方自2011年起签订《邮政业务委代办合同》，2015-2017年，被告以五家渠市瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂的名义与原告签订《邮政业务委代办合同》。从该合同的整个内容看，权利义务是针对被告朱文忠的，被告朱文忠按约履行投递义务，原告也依约向被告朱文忠支付了酬金。原告邮政公司按照《邮政法》的规定，将五家渠市的投递业务委托给被告朱文忠，并签订了委托代办协议，明确了双方权利义务，该内容符合委托代办投递的特征。故，原、被告双方的关系是平等民事主体之间的委托合同关系。原告未对被告进行管理、监督检查和考核，双方也未形成领导与被领导的隶属关系。原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国邮政法》第八条第二款之规定，判决如下：   原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区五家渠市分公司与被告朱文忠之间不存在劳动关系。   案件受理费10元（原告己预交），由被告朱文忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判长   刘佳   审判员 孙仪   人民陪审员 胡远帅                         二○一九年三月十三日                                书记员 王新莲   李亚茹       1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初714号 原告:诸邦良，男，1952年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼，四川鸿章律师事务所律师。 被告：张仕文，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：肖泽银，男，1962年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段********，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：斯懿，执行董事兼总经理。 原告诸邦良、诸仁泽与被告张仕文、肖泽银、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告诸邦良、诸仁泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸邦良、诸仁泽撤回起诉处理。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年三月七日 法官 助理  吴 比 书 记 员  唐 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初997号 原告：王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：杨军辉，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王建源与被告杨军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建源的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告杨军辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转不灵，于2016年5月12日向原告借款5万元人民币并签订了《借条》，约定每月以借款金额为基数按百分之六的利率支付利息。现还款期限到期被告一直不归还原告的借款，原告多次向被告催还被拒。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元人民币，并按月利息2%计算，时间从2018年3月至2018年10月利息为8000元（暂定），计算至付清本息为止；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告杨军辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年5月12日，被告杨军辉向原告借款，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到王建源人民币现金50000元（大写伍万元整）。利息每月6分。借款时间2016年5月12日至2016年8月12日止。该笔借款出借人委托周雨添代为转账给借款人。身份证号码：，电话号码：150××××XX，收款账号：62×××交通银行）。”同日，原告委托周雨添通过银行转账4.7万元至被告杨军辉尾号6867的银行卡里。原告称另现金支付被告3000元。同日，被告杨军辉出具《收条》一份给原告，载明：“今收到周雨添人民币50000（大写：伍万元整）。”原告自认被告支付利息到2018年3月12日。为此，原告提出前述诉请。案外人周雨添证实系受王建源委托转账4.7万元给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军辉向原告王建源借款并出具借款凭证给原告，原告亦委托他人将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为5万元。原、被告约定的利率超出法律保护的年利率24%（月利率2%），现原告诉请要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2018年3月13日起计算至全部款项还清之日止。被告杨军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨军辉于本判决生效之日起三日内归还原告王建源借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000为基数，按月利率2%从2018年3月13日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告杨军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 周影冰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 孙瑾文
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初9819号 原告：霍苏闽，女，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。 被告：李洪雷，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。 原告霍苏闽与被告李洪雷迁让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日、2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告霍苏闽的委托诉讼代理人刘晶，被告李洪雷及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍苏闽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空涉案房屋并交还原告。2、请求判令被告支付房屋占有使用费(自2018年8月24日起，按每月3500元计算至被告归还房屋之日止)。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，原共同居住在苏州工业园区苏春西路新城新城花园13栋302室。该房产属于原告个人所有。两人分手后，原告多次催促被告搬离，但被告拒不搬离一直占用该房屋。原告于2018年8月24日、9月22日、9月26日报警处理均无果，被告仍继续占用该房屋拒不退还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告李洪雷辩称：涉案房屋系双方同居期间为结婚而共同购置的房产，应为双方共有，故被告有权居住，原告无权要求被告腾房。 本院经审理，查明、认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，原共同居住于苏州工业园区苏春西路新城花园13幢302室。该房屋系原告个人购买，于2016年9月23日办理了产权登记，登记房屋所有权人为原告霍苏闽单独所有。2017年上半年，原、被告分手，原告搬离了前述房屋，被告继续在该房屋内居住至今。2017年8月24日、9月22日、9月26日原告曾报警称被告强行占用其房屋，公安机关未予处理。 本院认为：公民的财产所有权依法受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋苏州工业园区苏春西路新城花园13幢302室的房屋登记在原告名下，根据该物权的登记公示，原告霍苏闽系该房屋合法所有权人，相关物权受法律保护。被告称该房产系由其共同出资购买，与产权登记相悖，被告也未能就此举证证明，本院不予采信。现双方已经不存在恋爱关系，原告不同意被告居住在其产权房屋内，被告无权继续居住在使用。原告现行使物权要求被告迁出并返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自2018年8月24日起即已报警要求被告搬离房屋，但被告一直拒不搬离，原告要求被告自该日起支付占有使用费，具有事实依据，本院亦予以支持。关于占有使用费的标准，本院参照市场租金标准，酌情调整为3000元/月。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪雷于本判决生效之日起十日内从苏州工业园区苏春西路新城花园13幢302室迁出并将房屋交还原告霍苏闽； 二、被告李洪雷于本判决生效之日起十日内支付原告霍苏闽占有使用费（按3000元/月，自2018年8月24日起计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止）； 案件受理费减半收取计25元，由被告李洪雷负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告李洪雷在判决生效之日起十日内支付原告霍苏闽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘佳政 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭 朦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执302号申请执行人杨继超，男，1986年9月6日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张浩，男，1988年12月5日，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人刘莉华，女，1982年4月15日，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人杨继超与张波、刘莉华其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初5139号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人张波、刘莉华未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨继超于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张波、刘莉华立即偿还人民币1.5万元及利息，并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张波、刘莉华送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人张波、刘莉华名下无其他存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张波、刘莉华的财产调查情况告知申请人杨继超，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人杨继超享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张波、刘莉华是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年三月二十二日书记员 张金龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1249号 申请执行人:刘美岑,女,1989年11月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:林飞,男,1989年11月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行刘美岑与林飞民间借贷纠纷一案中，被执行人林飞应支付申请执行人借款本金、案件处理费等共计4 800元。执行中，本院冻结被执行人银行账。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘美岑，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘美岑有借款本金、案件处理费等共计4 800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保119号申请人：山东旭鑫机械股份有限公司管理人。负责人：闫继业，任组长。被申请人:青岛青特众力车桥有限公司，住所地：青岛市。统一社会信用代码：XXX。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币2200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2439号之一申请人：郑平，男，汉族，1960年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭永杰，男，汉族，1968年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈晓辉，女，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郑平与郭永杰、陈晓辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款280000元及利息240000，合计520000元，承担案件受理费4500元，执行费7645元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人的房屋进行了查封、拍卖，并将拍卖款项进行了分配，申请执行人郑平按比例受偿198236.75元。对尚欠的剩余款项，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑平尚欠执行郭永杰、陈晓辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十六日书记员  王 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地河南省安阳韩陵工业园。法定代表人：尹秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人杨爱国因与被申请人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2019年1月18日向杨爱国送达了听证传票，依法通知其于2019年1月23日下午16时到本院进行听证，杨爱国经本院合法传唤，在本院规定的时间内无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨爱国撤回再审申请处理。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十七日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执559号申请执行人：常录平，男，1973年7月6日出生。被执行人：常小平，男，1982年12月20日出生。被执行人：王利昆，女，1984年5月15日出生。本院在执行申请执行人常录平申请执行被执行人常小平、王利昆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十一日书 记 员  张陈卓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执266号之一申请执行人：韩记娃,男性,1973年8月28日出生。被执行人：冯军军,男性,1984年4月23日出生。本院在执行韩记娃与冯军军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯军军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军银行账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘刚刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初301号原告深圳市爱美化妆品有限公司。法定代表人赵富成。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井臻美化妆品商行。经营者孟真广。上列原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井臻美化妆品商行侵权商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第17859299号“ZFC”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店立即停止侵犯原告深圳市爱美化妆品有限公司第17859299号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担850元；由被告深圳市宝安区沙井薇美丽姿化妆品店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  安秀平人民陪审员  蔡金兰二〇一九年三月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈家慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2877号之一申请人:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：康树峰，董事长。委托诉讼代理人：粟贵清，男，系公司员工。被申请人：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴志民。申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下215807.6元银行存款或查封等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320190xxxx56诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司所有的价值215807.6元的财产。案件申请费1599.03元，由申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年三月四日书记员  张淑惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破5号之二 申请人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司管理人。 2019年3月19日，浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称医药保健品公司）管理人向本院提出申请，称：医药保健品公司第二次债权人会议于2019年3月18日召开，会议对重整计划草案进行了分组表组，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：医药保健品公司重整计划草案已经第二次债权人会议表决通过，管理人的上述申请，符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准浙江省医药保健品进出口有限责任公司重整计划； 二、终止浙江省医药保健品进出口有限责任公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年三月二十六日 法官助理丁希军 书记员王诗韬 附：重整计划
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终36号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗红亮,男，1975年4月21日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。2007年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日、10月10日被监视居住，2018年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人苗红亮犯交通肇事罪一案，于二○一八年十二月十一日作出（2018）津0110刑初885号刑事判决。原审被告人苗红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年12月19日18时许，被告人苗红亮在未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验且事故后经检验制动性能及灯光性能均不合格、超过核定装载质量的冀Ｂ×××**号陕汽牌重型自卸货车，沿天津市东丽区津塘公路第三条机动车道由西向东以32ｋｍ／ｈ的速度行驶至小东庄，闯红灯驶入路口。被害人常某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌两轮普通摩托车（经鉴定属于机动车范畴），沿津塘公路非机动车道由西向东行驶至小东庄，闯红灯驶入路口左转弯。被告人苗红亮发现情况采取措施过程中，其车辆前部右侧与被害人常某1车辆左侧后部接触，造成被害人常某1右腿、足部受伤。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人苗红亮承担事故的主要责任，被害人常某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人常某1的损伤程度构成重伤并达六级伤残。被告人苗红亮于案发当日在事故现场被公安机关传唤到案。2018年3月30日被告人苗红亮在内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华煤矿被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人杨某的陈述,证人常某2证言，案件来源、抓获经过、被害人的诊断证明、交通事故责任认定书及鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人苗红亮违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未检验的、制动及灯光性能均不合格的、超载的机动车，未按交通信号灯行驶进入路口，与醉酒、无证驾驶无号牌的、未按规定车道行驶的常某1驾驶的嘉陵牌燃油摩托车未按交通信号灯行驶进入路口后相撞，造成常某1重伤，经责任认定，苗红亮承担事故的主要责任，被告人苗红亮的行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人苗红亮虽对交通事故责任认定书不予认可，进而认为其行为不构成犯罪，该意见系其对行为性质的辩解，但庭审中尚能如实供述基本的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人苗红亮有前科，此次交通事故造成被害人常某1六级残疾，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人苗红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人苗红亮不服提出上诉，认为被害人常某1酗酒后驾驶机动车闯红灯左拐的行为是造成此次事故的主要责任，其行为不构成犯罪。苗红亮辩护人亦提出如上辩护意见。天津市人民检察院第二分院认为，结合案发当时事故双方所驾驶的车辆情况、交通违法行为的严重程度、车辆碰撞的具体位置等，上诉人无证驾驶逾期未检、性能不合格，严重超载的重型货车，在不按信号灯行驶的情况下，对道路安全所致现实危险性更为突出，亦实际造成了被害人重伤的结果，原审判决采信交通事故责任认定书中关于苗红亮负有事故主要责任的认定并无不当。并考虑苗红亮有交通肇事罪的前科。对违反交通运输管理法规而产生危害后果的主观明知程度较高，原审判决对其量刑已经较为谦抑，建议维持一审判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人苗红亮曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，但其汲取教训，仍违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未检验的、制动及灯光性能均不合格的、超载的机动车，未按交通信号灯行驶进入路口，与醉酒、无证驾驶无号牌的、未按规定车道行驶的常某1驾驶的嘉陵牌燃油摩托车未按交通信号灯行驶进入路口后相撞，造成常某1重伤并达六级伤残的严重后果。对此，有交通管理部门出具的交通事故责任认定书、伤残登记鉴定意见书等相关证据予以证实，苗红亮承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。原审法院综合考虑上诉人苗红亮的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人苗红亮的上诉理由及辩护人所提辩护意见依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐建春审 判 员  宋 力代理审判员  周 翔二〇一九年三月六日书 记 员  李 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终963号上诉人（原审原告）：邓雪花，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市桃源商住建造有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖**，统一社会信用代码：91441900778302763N。法定代表人：卢成通，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。上诉人邓雪花因与被上诉人东莞市桃源商住建造有限公司（以下简称桃源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：驳回邓雪花的诉讼请求。本案一审受理费536.94元，由邓雪花负担。邓雪花上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或改判为：（一）判令桃源公司在符合办证条件后五日内为邓雪花办理位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××号房屋的不动产权证书；（二）判令桃源公司以房价总额4678741元为本金，从2018年3月1日起计至办理完成不动产权证书止，按每日万分之零点五支付邓雪花逾期办理不产权证书的违约金，违约金暂计至2018年8月31日为42576.54元；（三）判令桃源公司赔偿邓雪花物业费损失，从2018年3月1日起计至办理完成不动产权证书止，暂计至2018年8月31日为8378.5元；三、本案诉讼费由桃源公司承担。事实与理由：一、一审认定未能办理产权登记并非系桃源公司造成及桃源公司不存在违约的行为是错误的。首先，该《商品房买卖（预售）》是桃源公司提供的格式合同，对于格式合同应当参照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定进行理解和适用。其次，《商品房买卖（预售）》是双方之间签订的合同，双方应当根据合同约定来履行权利和义务。邓雪花办理案涉房产不动产权证的前提是案涉房产已进行大确权，而案涉房产办理好大确权是桃源公司的基本义务，现桃源公司未在合同约定的期限内办理好大确权，明显违约。再次，桃源公司至今都未能完成案涉房产的大确权，且桃源公司当庭也表示其不清楚何时能办理好大确权，因此就算后续案涉房产能办理好大确权，其时间也是在合同约定时间之后。最后，办理案涉房产大确权是桃源公司的义务，桃源公司不能因案外人存在违章就免除其义务，且其对个别业主违建行为一直放任至今，已经构成违约，一审法院认为案涉房屋不能办理产权登记的原因与桃源公司无关，一审法院认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定错误。桃源公司并未履行其义务，且根据双方签订合同的目的，桃源公司出售房屋应为合法合规合约，邓雪花的目的应为所购房产须符合相关法律法规及有产权证的房屋，如案涉房产不能办理产权登记，就算桃源公司已经交付了房屋，邓雪花也是存在损失的。另外，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，但邓雪花已经尽到举证义务。桃源公司并不存在因客观原因不能自行收集的证据的情形，其也未能申请一审法院调查取证，而一审法院二次向东莞市国土资源局松山湖片区直属分局发函调查询问桃源公司权籍调查提交资料的时间，有失公平。桃源公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邓雪花上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。邓雪花上诉请求之一“判令桃源公司在符合办证条件后五日内为邓雪花办理位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××号房屋的不动产权证书”，该请求已经超出了邓雪花一审诉讼请求的范围，且桃源公司二审中未明确同意二审法院一并对邓雪花的该项上诉请求进行审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院对邓雪花前述上诉请求不予审查。本院归纳本案二审争议焦点为：一、桃源公司应否向邓雪花支付逾期办证违约金；二、桃源公司应否赔偿邓雪花物业费损失。关于焦点一。从东莞市国土资源局松山湖片区直属分局的复函可知，桃源公司于2017年11月2日向东莞市国土资源局松山湖片区直属分局提交翰林湖花园商住整体项目权籍调查资料，因翰林湖花园85栋是联排别墅，联排别墅中存在单元户违建的情形，因此导致整栋别墅无法受理的情况。也就是说，案涉商品房至今未能办理产权登记的原因在于该栋商品房有单元户违建，并非桃源公司所造成。邓雪花依据《商品房买卖合同（预售）》的约定要求桃源公司支付逾期办证违约金缺乏事实与法律依据，原审法院对邓雪花该项诉讼请求不予支持，并无不当。关于焦点二。案涉商品房已交付，不存在因桃源公司原因导致邓雪花无法使用的情形，邓雪花要求桃源公司赔偿物业费的损失缺乏依据，原审法院对邓雪花该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，邓雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.87元，由邓雪花负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十日书记员 何洁莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异26号 案外人：蔡瑞芳，女，1959年11月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。公民号码身份：34070319591130002Ｘ。 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行。住所：安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003-A。 负责人：查冬莉，该行行长。 被执行人：钟华，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 被执行人：唐世红，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 在本院执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钟华、唐世红金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡瑞芳于2019年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，案涉房屋的登记用途为办公楼，评估时实际勘察用途为住宅，继而评估公司以实际住宅用途作出评估,导致现拍卖后买受人在权属转移上存在障碍,并据此提出异议，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）皖0705执1287号执行裁定书（产权转移）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年三月六日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2362号 东莞市威侨橡胶科技有限公司、扬州锐杰旅游用品有限公司： 本院于2019年2月21日依法受理执行的申请执行人东莞市威侨橡胶科技有限公司与被执行人扬州锐杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷执行案，根据本院作出的(2018)粤1972民初2764号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执575号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：叶志佳，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人叶志佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051060号裁决书，裁决：一、限叶志佳于于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金30176.8元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月2日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费203.3元由叶志佳承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人叶志佳未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行叶志佳：一、向恒元公司支付借款本金30176.8元及逾期利息（以本金为基数，从2017年11月10日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费203.3元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行中查明，叶志佳于2017年5月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为69165.05元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款2311.11元。叶志佳于2017年5月9日实际收到借款本金40000元，收到借款后共计偿还借款本息13866.66元，共中借款本金9823.2元、利息4043.46元。截至申请仲裁之日，叶志佳尚欠借款本金30176.8元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终765号 上诉人（原审被告）：肖瑞，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：王玲，女，1969年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人肖瑞因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖瑞在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执26号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行被执行人：四川省巨成汽车销售有限公司法定代表人：骆唯唯。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司法定代表人：王蓉。被执行人：成都望京建设工程有限公司法定代表人：谭永富。被执行人：谭永富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9426号民事判决，于2019年01月02日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行四川省巨成汽车销售有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富金融借款合同纠纷一案。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谭永富名下车牌号为川XXX**牌车辆予以查封。二、将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司名下车牌号为川XXXXX**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十四日书记员  田 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保535号 申请人：深圳市广建研工程技术有限责任公司，住所地：深圳市南山区沙河工业区。 法定代表人：康明根。 被申请人：深圳市龙岗区龙城街道快乐童年幼儿园，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：方飘飘。 申请人深圳市广建研工程技术有限责任公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市龙岗区龙城街道快乐童年幼儿园名下所有的价值人民币958314.4元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币958314.4元范围内为申请人深圳市广建研工程技术有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市广建研工程技术有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市龙岗区龙城街道快乐童年幼儿园名下价值人民币958314.4元的财产。 申请人深圳市广建研工程技术有限责任公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初145号 原告：贾登云，男，1966年1月13日出生，汉族，住临泽县平川镇。 被告：关其喜，男，现年约45岁，汉族，住高台县城关镇 原告贾登云诉被告关其喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月6日原告贾登云自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾登云撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾登云负担。原告向本院预交受理费175元，退还其87.5元。 审判员  张文斐 二〇一九年三月六日 书记员  王 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7015号起诉人：顾清娟，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年3月25日，本院收到顾清娟的起诉状,起诉人顾清娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王立军、孙锡华给付拖欠的建筑材料款45248元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由王立军、孙锡华承担。事实和理由：起诉人顾清娟在哈尔滨道外区禧龙五金市场经营装修材料，2015年4月1日王立军、孙锡华在顾清娟处购买装修材料用于二人承包的王岗镇前兴隆保密局装修工程，承诺完工后结清货款并出具欠条。二人未按约定还款，经起诉人多次索要仍旧不履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，顾清娟起诉王立军、孙锡华一案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的材料所载，被起诉人王立军户籍地为黑龙江省××××号，被起诉人孙锡华户籍地江苏省靖江市孤山镇土桥村孙家埭东埭**，二人的住所地均不在本院管辖范围。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，应当以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，故合同履行地亦不在本院管辖范围内。综上，我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对顾清娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝云鹤二〇一九年三月二十五日书记员  谢百玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执457号申请执行人：王永财，系瞿桂兰丈夫，汉族，农民，住莒县。申请执行人：毛爱勋，系瞿桂兰母亲，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：王均丽，系瞿桂兰女儿，汉族，农民，住莒县。申请执行人：王磊，系瞿桂兰儿子，汉族，农民，住莒县。被执行人：刘洪祥，男，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1987号民事判决书，向被执行人刘洪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪祥在中国邮政储蓄银行保险产品（金融产品编号：新保承保***）理财账户、资金回款账户***账户内资产价值20000元，冻结被执行人刘洪祥在中国邮政储蓄银行保险产品（金融产品编号：新保承保***）理财账户、资金回款账户***账户内资产价值10000元；冻结期限为十二个月（自2019年3月日起至2020年3月日止）冻结期间，未经本院准许，新保承保***、新保承保***不得擅自变更理财账户、资金回款账户，不得擅自支付，或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年三月二十八日书记员  袁中红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1251号【原案号：】，申请执行人柳建英与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人柳建英已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日