.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初2号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某1，又名武某2、武毅，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗户籍地同前）。2006年1月6日因犯故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处管制六个月；2018年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪网上追逃被土默特右旗公安局抓获；2018年6月27日被包头市公安局刑事拘留；2018年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经包头市人民检察院批准逮捕，于2018年7月31日被包头市公安局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人武某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人钱有仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2012年7月25日晚上，王强（已判刑）与王某1（已判刑）因“和”上（赌博场）纷争利益，在电话中约定打斗。随后王某、王某1各自纠集人员准备了砍刀、镐把等器械。当晚王某等人驾驶勇士牌汽车从土默特右旗萨拉齐镇地矿小区到方圆宾馆的途中，被王某1一方的李某（另案处理）、王某2（另案处理）等人分别驾驶的五辆车在道路上追逐。王某又电话纠集数人驾车前来，被告人武某1乘坐王某1驾驶的一辆灰色尼桑牌轿车在追逐王强途中撞在土堆上，被告人武某1在现场拖车，王某1换乘其他车辆继续追逐王强一伙，在土默特右旗萨拉齐镇南门加油站附近相互追逐碰撞，王某1一方的王某2等人乘坐的车被王某一方驾驶的车辆逼停，双方发生打斗，王某2被王某一方人员持砍刀、镐把打伤。2、2013年10月25日晚9时，被告人武某1和王某1等人到土默特右旗萨拉齐镇“迪诗昵国际娱乐会所”底楼慢摇吧消费。23时许，王某1等人让一起喝酒的段某上台跳舞，与慢摇吧的工作人员发生纠纷，王某1和被告人武某1等人随意殴打慢摇吧工作人员，并无故殴打、驱赶在慢摇吧消费的客人，由此造成迪诗昵底楼慢摇吧秩序严重混乱，正常营业被迫中止，工作人员和客人受伤，财物受损。2014年1月15日，王某1等人向迪士昵娱乐会所作出民事赔偿并取得了谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的证据材料如下：1、书证：谅解书、说明、情况说明、出警经过、刑事判决书、常口信息、抓获经过，欲证明在寻衅滋事一案中，被告人武某1在表演台踢踹他人的情况、迪诗昵会所对被告人武某1予以谅解的情节、被告人的个人身份信息、被告人于2018年6月25日被抓获归案的情况以及本案的其他情节；2、证人高某、王某2、王某1、党某、马某1、李某1、李某2、刘某、张某1、苗某、张某2、段某、张某3、索某、张某4、钱某、彭某、章某、成某的证言，欲证明在寻衅滋事一案中被告人武某1参与了在迪诗昵会所起哄闹事的相关情况；在聚众斗殴一案中被告人武某1参与在王某1的茶楼商谈约定斗殴并一同乘车追赶王强一方的情况；3、被害人马某2、江某、赵某、张某5、栾某、丁某、窦某的陈述，欲证明在寻衅滋事一案中，被告人武某1、王某1一方在迪诗昵会所起哄闹事，造成迪诗昵会所工作人员和客人受伤、财物受损的相关情节及过程;4、被告人武某1的供述与辩解，欲证明被告人武某1没有全部如实供述其参与聚众斗殴及寻衅滋事的犯罪事实；5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明迪诗昵会所员工江某在被告人武某1、王某1一方寻衅滋事过程中造成其轻微伤的后果；6、辨认笔录，欲证明段某、苗某、张某2供述并指认出被告人武某1参与了寻衅滋事的情况；7、视听资料：讯问光盘一张、迪诗昵光盘一张，欲证明被告人武某1等人在迪诗昵会所起哄闹事的相关情节和对被告人武某1进行讯问的同步录音录像情况。公诉机关认为，被告人武某1积极参与王某1组织、指挥多人在公共道路上持械与他人聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人武某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为指控的两起犯罪其所起的作用远小于李圆峰、王某1等人，情节轻微，应从轻处罚。辩护人辩称，对起诉书指控被告人武某1构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪罪名及事实均有异议。被告人不构成起诉书指控的犯罪。具体理由如下：1被告人犯寻衅滋事罪证据不足。公诉机关出示证据不足以证实被告人确实参与过,证人证言中只有苗某,段某陈述被告人参与了迪诗昵寻衅滋事的事情,其余证人不能证实。虽被告人当时在现场,但是并没有参与滋事;被告人供述在迪诗昵时,其与妻子在角落里站着,由于其妻子阻止其并没有参与闹事,被告人的供述说明被告人没有参与,在出门时出于防卫才拿了酒瓶。不能以被告人在迪诗昵现场这一事实就认定其一定参与了寻衅滋事，指控罪名不能成立。2被告人犯聚众斗殴罪的证据不足。被告人只是与王某1同乘坐一辆车进行了追赶，后因王建峰驾驶车辆撞到土堆上翻到沟中无法行驶，被告人只是在车损坏后进行了拖车,未进行追赶及参与之后的打斗行为。聚众斗殴被告人不在现场,不属于积极参与,如被告人所说其就坐了一下车就认定其构成犯罪依据不足。不应当认定被告人有罪。综上，恳请法院公正审判。经审理查明：1、聚众斗殴的犯罪事实：2012年7月25日，王强纠集李平、刘某、张某1、高某、高某、齐某、孟某、贺某（均另案处理）等人，准备砍刀等凶器，与王某1约定斗殴。2012年7月25日晚上9时左右，王某1在土默特右旗自己开的茶楼里，组织、安排被告人武某1、王某2、李某1（肉强）、李某等人追逐、殴打王强一方，后在土默特右旗方圆宾馆外，持砍刀等凶器开车等待王某等人的到来，待王某等人出现后，双方开车相互追逐。被告人武某1乘坐王某1驾驶的车辆在开到威俊村西国道附近时，车辆撞上土堆无法继续驾驶，被告人武某1遂留在原地处理车辆拖运事宜未继续参与追逐斗殴。随后，王某与王某1两方驾车在土默特右旗萨拉齐镇南门附近相遇，双方驾驶汽车互相追逐碰撞，其中李圆峰和王某2等人乘坐的白色捷达汽车被贺某驾驶的桑塔纳汽车逼停，下车后双方持砍刀进行殴斗，在打斗过程中，王某1一方的王某2被张某1、李某、刘某等人砍伤，车辆被砸。2、寻衅滋事的犯罪事实：2013年10月25日晚9时，王某1、被告人武某1等十几人到土默特右旗萨拉齐镇迪诗昵国际娱乐会所底楼慢摇吧消费，当晚11时许，王某1等人起哄闹事，被告人武某1、王某1等人随意殴打迪诗昵工作人员，并无故殴打、驱赶在慢摇吧内消费的客人，整个打斗过程大约10分钟，由此造成迪诗昵底楼慢摇吧秩序严重混乱，正常营业被迫中止，工作人员和客人受伤，财物受损，江某经鉴定为轻微伤。案发后，被告人武某1得到了被害人迪诗昵国际娱乐会所的谅解。另查明，2018年6月25日，被告人武某1被土默特右旗公安局东胜街派出所抓获并羁押于土默特右旗看守所。2018年6月27日，被告人武某1被包头市公安局转押于包头市看守所。上述事实有公诉机关当庭出示的上述1-7组经庭审举证、质证的证据予以证实。该证据来源合法，所证内容客观真实，且就起诉书指控内容均能相互印证，形成证据锁链，能清楚的证实被告人武某1参与聚众斗殴及寻衅滋事的事实，故本院予以全部采信。本院认为，被告人武某1在明知王某1与王某约定进行斗殴的情况下，听从王某1的指挥并乘坐王某1驾驶的车辆追逐王强一方欲实施斗殴，系案件的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；但因其意志以外的原因未继续追逐实施斗殴行为，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。虽庭审中被告人及其辩护人以被告人仅是乘坐车辆进行追赶不构成犯罪进行抗辩，但庭审查明，有李某1、王某2等多名证人证实被告人武某1当晚出现在茶楼，王某1召集人马商议斗殴事宜其就在现场。被告人武某1明知王某1与王某等人结怨并约定斗殴事宜仍参与乘坐车辆实施追赶欲堵截到王强等人实施斗殴，若当时车辆并未抛锚其自然继续追赶，该事实足以认定其系积极参与者，故对被告人及其辩护人抗辩不构成聚众斗殴罪的意见本院不予采纳。被告人武某1与他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，导致迪诗昵会所工作人员和客人被打伤、物品被损坏的后果，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。虽庭审中被告人及其辩护人以其站在边上观看并未参与不构成寻衅滋事罪进行抗辩，但庭审查明除证人证言外，还有监控视频清晰的记录了被告人武某1用脚踢踹迪诗昵现场人员随后手持凳子冲向与其一伙发生冲突的相对方的事实，与其供述明显相背，故对被告人及其辩护人抗辩未参与滋事的意见本院不予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在寻衅滋事案发后，得到被害方迪诗昵国际娱乐会所的谅解，故可对被告人武某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人武某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 王吉世人民陪审员 云丽君 二○一九年三月十一日书 记 员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。