宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1062号上诉人(原审被告)：阮爱军，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯莉丽（阮爱军妻子），女，1967年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄和志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕燕，女，1976年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：冯莉丽，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓**。上诉人阮爱军因与被上诉人吕燕、原审被告冯莉丽、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初15063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮爱军上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，发回重审或改判支持上诉人的全部上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人驾驶车辆小心缓慢的行驶，仅仅是与被上诉人发生轻微的接触，上诉人于事故发生当日也与被上诉人一同到医院，检查结果为右足软组织伤，未发生任何医药费，仅有85.85元的X光片的检查费。而被上诉人在2018年11月17日检查治疗时治疗了左小腿和左足麻木。上诉人认为被上诉人2018年11月17日因左小腿不适前往医院诊断治疗与2018年8月25日的交通事故之间没有任何联系，该费用应当由被上诉人自行承担。且被上诉人没有提交有效证据证明2018年11月27日发生的费用所对应的病症。2018年8月25日上诉人将费用与被上诉人结清的时候，被上诉人的丈夫说没有关系，后续被上诉人的治疗以及发生的医疗费用与本案无关。吕燕辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。冯莉丽述称，同意上诉人的上诉请求。吕燕一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计1700元（医疗费1500元、交通费200元）；被告人保财险银川开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月25日10时19分，被告阮爱军驾驶被告冯莉丽登记所有的×××号车辆沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街西门南公交车站台前路段时，遇原告在站台处下车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告阮爱军负事故全部责任，原告无责任。当日，原告到宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为右足软组织损伤。当日产生医疗费85.85元，后被告阮爱军、冯莉丽支付原告现金100元，并取回相应医疗费票据。同年11月17日，原告到该院复诊，诊断为左下肢软组织损伤，该院给予对症治疗。原告支出门诊费6元。另，原告提交外购药发票两张，载明中草药费，金额合计1140元；提交健康检测报告一份、收条四张，显示其向该机构支付体检费、治疗费共计955元。原告称中草药用于伤处敷泡。二被告对以上证据不予认可。原告提交公交卡充值小票三张，金额合计200元，证明因就医治疗产生的交通费。二被告对此不予认可。另，×××号车辆在被告人保财险银川开发区支公司公司投保有交强险和保险限额500000元、含不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。原告遭受人身损害，因就医治疗产生的各项费用，被告应予赔偿。×××号车辆在被告人保财险银川开发区支公司公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由该公司在保险责任范围内赔偿，超出或不属于保险赔付的部分，由被告阮爱军赔偿。原告主张被告冯莉丽承担赔偿责任，但无证据证实其对事故损害的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张的各项损失，法院认定如下：原告支出门诊费、中草药费共计1146元，有其提交的门诊费发票、外购药发票在卷证实，本院予以确认。二被告对原告治疗的合理性提出异议，但未能提出反驳证据，故对相关抗辩意见，法院不予采信。原告提交的健康检测报告、收据，在不结合门诊病历及完税发票的情况下，不能证实治疗的项目及其合理性以及费用的真实性，故对相关费用，不予支持。事发当日产生医疗费85.85元，被告阮爱军、冯莉丽支付原告100元，超付14.15元，该事实有二被告提交的医疗费票据和双方当庭陈述在卷证实，法院予以确认。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、次数及原告的相关陈述，法庭酌情支持20元。综上，扣减被告阮爱军、冯莉丽超付的14.15元，被告人保财险银川开发区支公司应赔偿原告各项损失共计1151.85元（1146元+20元-14.15元）。关于被告阮爱军、冯莉丽的垫付的医疗费，视为其代被告人保财险银川开发区支公司向原告赔偿，其可依据保险合同的约定向该公司主张权利，本案不予处理。诉讼费不属于保险理赔范围，应由被告阮爱军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕燕各项损失共计1151.85元；二、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告吕燕负担47元，由被告阮爱军承担103元。二审中，上诉人阮爱军提交照片三张、光盘一张，证明被上诉人左脚仍然可以持重，并未受伤。证据二、被上诉人自述材料两份，第一份证明被上诉人左脚没有受伤，第二份证明被上诉人的损伤与上诉人无关。被上诉人经质证对照片及光盘的真实性认可，对证明目的不认可，对两份证明的真实性无异议，但是该份证据不完整，是上诉人自己拍的。经审查，本院对于该两份证据的真实性予以确认，因被上诉人的伤情并未构成伤残等级，系软组织损伤，被上诉人并非不能站立或行走，故证据一无法达到上诉人的证明目的；证据二不完整，证据来源不明，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人在2018年11月17日所发生的门诊费及外购药发票是否与本次交通事故有关。上诉人主张被上诉人在发生事故当日系右足软组织伤，而在随后复查时系左下肢软组织损伤，故被上诉人复查所用药品与本次事故无关。在发生事故当天即2018年8月25日的影像诊断报告载明被上诉人“左足诸骨质结构完整，未见明确骨折征象，左足各关节间隙未见明确狭窄”，结果为“左足骨质未见明确异常，建议随诊复查”，在被上诉人按照医院建议复查时诊断为左下肢软组织损伤，该复查结论与该影像报告中骨折的结论并不冲突，且在上诉人一审提交的熊双平的证明中，熊双平称“发现车辆外包围在该女同志左小腿外侧蹭了一个约十公分长的灰尘印”，由此可见被上诉人左下肢软组织损伤确与本次交通事故有关。本案中上诉人所受伤害并未构成伤残等级，根据被上诉人受伤及用药情况，可以反映其伤情并未影响其日常生活，一审法院结合上诉人治疗行为的合理性及花费的实际金额确定被上诉人实际花费的费用并无不妥。综上，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阮爱军负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一九年三月二十二日书记员  卢蓉蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。