贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4362号 原告：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。 被告：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路**。统一社会信用代码：91331082255207812M（1/3）。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告大方源达混凝土有限公司（以下简称源达公司）与被告浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）、陈祖义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告陈祖义下落不明，遂转为普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告源达公司委托诉讼代理人周祥，被告申泰公司委托诉讼代理人沈赟到庭参加了诉讼，被告陈祖义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告申泰公司支付原告混凝土货款190290.00元；二、判决被告陈祖义承担连带责任；三、判决二被告以190290.00元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起向原告支付逾期付款违约金，据实计算至实际付清之日止；四、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：贵州华宏能源大方调配基地建设项目系被告申泰公司承建的房地产建设工程。2014年7月18日，原告与被告申泰公司在大方签订了《大方县商品混凝土购销合同》，双方约定由原告随被告申泰公司工程进度需要按时供应混凝土；逾期付款，则按逾期付款金额的1%每日计收违约金。合同签订后，原告按合同约定供应被告申泰公司施工所需混凝土。截止2014年12月31日，被告申泰公司尚有190290.00元混凝土货款未支付。2014年12月31日，被告陈祖义在欠款确认函上签字确认，承诺于2015年1月31日前付清全部货款。付款期限到后，被告未支付。原告认为，被告所欠原告混凝土货款属于工程价款范畴，原告享有优先受偿权。被告不支付原告货款的行为已严重妨害原告的经营活动，损害了原告的合法权利，特提起诉讼。 被告申泰公司辩称，我方并没有同原告签订过任何的商品混凝土购销合同，也没有向原告购买过商品混凝土，同时也没有委托任何人向原告购买商品混凝土，因此，原告把我方作为被告起诉没有事实依据，由于本案是买卖合同纠纷，并不存在任何建设工程价款优先受偿的说法，并且本案的发生到目前为止，已经将近6年，即使存在事实，也已超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈祖义未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：2014年7月18日，被告陈祖义以被告申泰公司名义与原告签订《大方县商品混凝土购销合同》，合同载明，建设项目名称：贵州华宏能源调配站，需方（甲方）：浙江申泰建设有限公司，供方（乙方）：大方县源达混凝土有限公司。合同对订货方式及供货的变更、质量标准、等级及单价、计量方式、结算方式、付款方式及期限、双方责任、合同变更、解除和争议解决方式、合同有效期等进行了约定。其中第五条计量方式、结算方式、付款方式及期限第5.4项付款方式约定，前期孔桩部位款项由乙方垫资（备注：乙方垫资总方量不超过700方，垫资时间不超过2个月），孔桩部位浇筑完毕后，甲方需10日内付清前期孔桩欠款。后期混凝土使用需先预付商砼款。以现款或转账方式支付。所有款项于春节前全部结清。第七条乙方（供方）责任第7.9项约定，甲方必须按时付款，否则，乙方将按双方约定对逾期付款部分按每日1%计收违约金，并可停止供货及向大方县混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无须承担任何责任。合同甲方处加盖印文为“浙江申泰建设有限公司贵州华宏能源开发有限责任公司车用燃料调和基地项目技术资料专用章”的印章，被告陈祖义以委托代理人身份签字，乙方处加盖原告源达公司印章。合同签订后，原告向被告陈祖义供应了混凝土，期间双方对供货货款进行多次对账。2014年12月31日，被告陈祖义在原告提交的《欠款确认函》上签字确认尚欠原告货款190290.00元，并签署“以上债务全权由我本人承担，并承诺于2015年元月31日前结清，本合同2014年之后债务与本人无关。本人承担债合同终止”的意见。后原告源达公司多次向被告陈祖义追索欠款，被告陈祖义均未履行付款义务。2018年9月29日，原告源达公司诉来本院。 上述事实有原告提交的《大方县商品混凝购销合同》《欠款确认函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《大方县商品混凝购销合同》上载明的甲方为被告申泰公司，但没有加盖被告申泰公司的单位印章，而是加盖印文为“浙江申泰建设有限公司贵州华宏能源开发有限责任公司车用燃料调和基地项目技术资料专用章”的印章，而被告申泰公司对此不予认可，且在该合同上签字的陈祖义并非被告申泰公司员工，原告源达公司也没有提交被告申泰公司委托被告陈祖义签订涉案合同的证据，因此涉案合同的当事人是原告源达公司和被告陈祖义，而不是被告申泰公司，故原告源达公司要求被告申泰公司向其支付货款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；向原告源达公司支付货款的主体是被告陈祖义。被告申泰公司辩称本案已超过诉讼时效，但原告源达公司的销售人员已多次向被告陈祖义主张权利，因此被告申泰公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈祖义在原告提交的《欠款确认函》上签字确认尚欠原告混凝土货款190290.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告陈祖义应向原告源达公司支付所欠货款。被告陈祖义在确认欠款后至今未支付所欠货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈祖义应当承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”而双方在合同中约定，逾期付款按逾期付款部分1%每日计收违约金，因此原告源达公司要求被告按每月2%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖义在《欠款确认函》上承诺于2015年元月31日前结清所欠货款，故原告源达公司要求从2015年2月1日起支付违约金至款项履行完毕之日止的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告陈祖义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祖义于本判决生效后十五日内支付原告大方源达混凝土有限公司货款190290.00元，并以190290.00元为基数，按月利率2%支付2015年2月1日起至款项支付完毕之日止的违约金； 二、驳回原告大方源达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，公告费260.00元，由被告陈祖义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  肖凤媛 二〇一九年三月七日                                               法官助理  先正才                                               书记员  王廷