湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初19号 原告：陈英，女，1984年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：朱新艳，女，1990年2月18日出生，汉族，湖南省遂宁市人，住湘潭市雨湖区。 被告：肖少文，男，1983年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住址同上（系被告朱新艳之夫）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 负责人：吴建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告陈英与被告朱新艳、肖少文、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人杨斯昂，被告朱新艳、肖少文，被告财产保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失167786.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日9时15分许，被告朱新艳驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市经开区中国石化加油站由北往南方向右转弯驶入莲城大道西侧辅道时，遇原告陈英驾驶电动车（车架号尾数为XXXXX）沿莲城大道西侧辅道由南往北方向行驶，电动车车头与小客车车身右侧相撞，造成两车受损、陈英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2018522号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“朱新艳、陈英分别承担此次事故的同等责任”。案发后。原告陈英被送往湘潭市中心医院住院治疗27天。原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告朱新艳辩称：本次事故发生属实，请求法院依法判决。 被告肖少文辩称：本次事故发生属实，答辩人无过错行为，不应承担赔偿责任。 被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元；2、本公司在承担保险责任之前要查看标的车辆的行驶证、驾驶证原件，如原件与复印件不符，或存在违法驾驶等情形，本公司不承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，其中，精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费计算过高，误工费未提交劳动合同、工资发放银行流水、社保缴纳记录、完税凭证予以佐证，被扶养人生活费年限计算错误，物损未提交相应证据，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年5月29日9时15分许，被告朱新艳驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市经开区中国石化加油站由北往南方向右转弯驶入莲城大道西侧辅道时，遇原告陈英驾驶电动车（车架号尾数为XXXXX）沿莲城大道西侧辅道由南往北方向行驶，电动车车头与小客车车身右侧相撞，造成两车受损、陈英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2018522号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“朱新艳、陈英分别承担此次事故的同等责任”。案发后，原告陈英被送往湘潭市中心医院住院治疗27天，花费住院医药费49941.95元、门诊医药费403元，医药费共计50344.95元（其中：被告财产保险公司支付10000元，原告陈英自行垫付40344.95元）。2018年8月31日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人陈英所受损伤：1、因交通事故致伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》构成拾级伤残；3、建议出院后继续休息和门诊3个月，预估医疗费用3000元，适时拆除内固定两处，费用10000元，住院两周”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼； （二）湘Ｃ×××××号小客车系被告肖少文所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内； （三）原告陈英系农村户口，2016年6月14日原告陈英购买湘潭市雨湖区昭潭街道砂子岭社区湘衡路140号滨湖西郡小区（二期）6栋1单元2501003号房屋并入住。2016年11月至交通事故发生前，原告陈英在湘潭市岳塘区康寿医药堂从事营业员工作，未签订劳动合同，每月工资3000元，工资以现金的方式支付。原告之父陈步青，1955年6月16日出生，系农村户口，尚需赡养17年，赡养义务人为3人。原告之女孙雨蔓，2013年6月28日出生，系农村户口，尚需抚养13年，抚养义务人为2人。 （四）对原告陈英的损失，本院确认如下： 1、住院医药费、门诊医药费合计50344.95元（其中：被告财产保险公司支付10000元，原告陈英自行垫付40344.95元）； 2、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元计算； 3、精神损害抚慰金酌情认定2500元； 4、误工费11000元（3000元/月÷30天×110天），误工时间本院依据湘潭市潭州司法鉴定所［2018］临鉴字第359号《司法鉴定意见书》确认的后续治疗时间以及原告的伤势情况，酌情认定110天。误工费按3000元/月计算； 5、护理费5378.86元（47885元/年÷365天×41天），护理时间为实际住院27天以及后续取内固定住院14天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算； 6、住院伙食补助费2050元［50元/天×（实际住院27天+后续取内固定住院14天）］； 7、交通费154元［4元/天×（实际住院27天+后续取内固定住院14天）］； 8、后续治疗费13000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2018］临鉴字第359号《司法鉴定意见书》确认； 9、营养费酌情认定2000元； 10、被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均消费支出23163元、全年农村居民人均生活消费支出11534元分别计算如下：11534元/年×17年×10%÷3人=6535.93元（原告之父），23163元/年×13年×10%÷2人=15055.95元（原告之女），被扶养人生活费共计21591.88元； 11、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定500元； 12、司法鉴定费1500元、司法鉴定检查费226.36元（凭票认定）； 以上1-12项损失合计人民币178142.05元。 以上事实有原告陈英，被告朱新艳、肖少文、财产保险公司当庭陈述以及原告陈英的身份证、常住人口登记卡复印件，被告朱新艳的机动车驾驶证复印件，被告肖少文的户籍信息，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2018522号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2018］临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院入院记录、出院记录、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市岳塘区康寿医药堂营业执照复印件、证明，湘潭市雨湖区鹤岭镇双泉村民委员会证明，商品房买卖合同复印件，湘潭市雨湖区昭潭街道砂子岭社区居民委员会证明，被赡养人陈步青、被抚养人孙雨蔓常住人口登记卡复印件，电动车修理费、司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告朱新艳驾驶机动车驶入道路时未停车瞭望、未让道路内直行的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一，原告陈英驾驶电动车违反右侧通行规定，是造成此次事故的另一原因，故被告朱新艳、原告陈英在本案中应承担同等责任。被告肖少文在本次事故中无过错责任，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金计算问题，本院认为原告虽系农村户口，但其居住在城镇，经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元予以计算；关于原告要求赔偿出院后门诊医药费的问题，因本案已计算后续治疗费，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为60%∶40%。原告陈英的损失共计178142.05元，被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈英人民币119020.74元（即：医药费10000元+残疾赔偿金67896元+精神损害抚慰金2500元+误工费11000元+护理费5378.86元+交通费154元+被扶养人生活费21591.88元+财产损失500元），超出交强险部分59121.31元（即：178142.05元-交强险赔偿款119020.74元），根据交警部门的责任划分情况，由被告朱新艳赔偿原告陈英人民币35472.79元（即：59121.31元×60%），余款23648.52元（即：40%），由原告陈英自行承担。因被告财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告陈英人民币109020.74元（即：交强险赔偿款119020.74元-10000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈英人民币119020.74元（已支付10000元）； 二、被告朱新艳赔偿原告陈英人民币35472.79元； 三、驳回原告陈英其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、朱新艳在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告陈英银行账号。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱新艳负担1100元，原告陈英负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年三月一日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。 适用法律、行政法规的规定。