wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执932号之一申请执行人四川众汇非融资担保有限公司。法定代表人马志均。被执行人陈发富，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1265号民事判决，于2019年1月28日以(2019)川0107执932号受理四川众汇非融资担保有限公司与被执行人陈发富追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈发富名下位于成都市青羊区xxxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx字第xxxx号,监证xxxx，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十一日书记员  岳巍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4042号之一申请执行人：叶军平，男，1975年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋正福，男，1962年3月29日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：杜桢，男，1986年8月21日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：杜志清，男，1958年7月11日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：强云娣，女，1964年5月6日出生，汉族，住溧阳市。叶军平与杜桢、杜志清、强云娣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0481民初7518号民事调解书已生效。依据该调解书，强云娣、杜志清、杜桢欠叶军平债权转让款本金60万元及利息（自2017年5月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于2018年11月10日前付清。案件受理费9800元，减半收取4900元，由强云娣、杜志清、杜桢负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月27日立案执行，立案标的604900元及利息（按本金60万元，从2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人强云娣名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年3月19日起至2021年3月18止，已告知申请执行人如需续封需提前15日内向本院书面申请。申请执行人同意暂不处置该车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人杜桢名下位于天目湖的房屋，期限自2019年3月22日起至2022年3月21日止，该房产在他案的处置过程中。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除在他案中处置的被执行人杜桢的房产外，被执行人查其它无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月二十五日书记员  张润涵
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终203号 上诉人（原审原告）：孟凡鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：孟庆友（系上诉人父亲），男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张新桐，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：才庆利，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：杨志，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文建，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王艳云（系被上诉人王文建妻子），女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：佟长有，男，1960年8月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：孙连贵，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：李连平，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：胡宝生，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人孟凡鹏因与被上诉人佟长有、李连平、才庆利、王文建、杨志、刘伟、孙连贵、胡宝生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡鹏及其委托诉讼代理人孟庆友、张新桐、被上诉人才庆利、杨志及其委托诉讼代理人杨松、被上诉人王文建的委托诉讼代理人王艳云、被上诉人佟长有、被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。被上诉人李连平、孙连贵、胡宝生经合法传唤未到庭，按缺席审理。 本院认为，原审法院已经认定上诉人西瓜受药害的事实，应一步查明西瓜受害的原因。经庭审调查，上诉人西瓜受害的时间与被上诉人喷洒农药的时间存在契合，现上诉人在二审中提出鉴定申请，要求对因果关系及损失数额进行鉴定，一审法院应具体审查是否能够鉴定，从而进一步确认上诉人的损害后果与被上诉人之间是否存在因果关系，应否承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2178号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 二审案件受理费2620元，退还给上诉人孟凡鹏。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年三月十五日 书记员 赵燕菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初418号原告：陶玉臣，男，1958年7月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：蔡芳、李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：高小远，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：张新放，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告高小远之夫。二被告委托代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。二被告委托代理人：张帅领，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。原告陶玉臣与被告高小远、张新放侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉臣的委托代理人李向禹、被告张新放和二被告委托代理人苏峰、张帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍（被告占用村集体通行道路侵害原告通行权）；2.判令二被告排除妨碍（停止破坏、阻挠原告硬化门前道路）、赔偿损失500元（被告破坏原告硬化道路导致的材料费和人工费）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告修建房屋超出其宅基地范围，侵占村集体土地，并将原有的东西道路西段占为己有，侵占原告向西通行的权利。此外，二被告在原告建房时多次阻挠，造成数次停工。在原告房屋建好后，硬化门前路面时，被告又无端闹事，多次拆除破坏原告硬化的路面，造成原告损失，至今房屋门口没有硬化。被告高小远、张新放辩称，被告未对原告实施侵权，被告与原告是邻居关系，原告修房时侵占了被告通行道路，在被告通行道路上设置障碍、种植树木，现影响被告的生活。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村东西邻居，原告位于被告东侧，原告院门朝南，被告院门朝东，村集体修建的东西向水泥路西尽头至被告院门前，原、被告两家出行均走该水泥路。现被告的房屋已建多年，并不影响原告的正常通行。原告在修建院门前的路面时，高出了双方通行的水泥路面，因此双方产生了争议，二被告以影响其通行为由给予了铲除。原、被告双方均无宅基地使用证。以上事实有当事人陈述、现场照片、录像资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方均无宅基地使用证，宅基地的适用范围没有合法的确定依据，原告修建的路面是否在其宅基地使用权范围内，无法确认。如果原告修建的路面在公用的土地上且高出了双方通行的水泥路面，对被告的通行势必会造成一定的影响。现被告的房屋已建多年，并不妨碍原告的正常通行。鉴于本案的实际，原、被告应本着邻里团结、互让互凉的精神，正确对待双方之间存在的矛盾，妥善化解已发生的纠纷。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告陶玉臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年三月七日书记员  李 聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢72号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。 被执行人杜建娇，女，汉族，住址福建省建瓯市。 被执行人洪健辉，男，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人赖熠嫦，女，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行与被执行人杜建娇，洪健恢，赖熠嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人主动向申请人履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初2741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3456元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 一、解除对被执行人杜建娇，洪健恢，赖熠嫦名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢72号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十七日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保57号 周燕凤、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人周燕凤与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2019年2月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初311号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月28日查封对广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛18号楼1单元501号不动产，查封期限为三年，自2019年2月28日至2022年2月27日止。于2019年2月28日查封对广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙岗大道东面龙域·香醍半岛11号楼3单元101号不动产，轮候顺序为第一，预查封有限期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初311号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执633号申请执行人：方宝成，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被执行人：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请人方宝成与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为40400.00元。本院在执行过程中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月25日扣划被执行人银行账户存款11500.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无其他存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月六日书记员  安 顺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢306号之二申请执行人：吴大波，男，汉族，1968年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所实习律师。被执行人：厉刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。本院在执行吴大波与厉刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经拍卖了被执行人厉刚名下车牌号为浙Ａ×××**号车辆（车辆识别代码WBAKB2107BC679406），拍卖成交金额为291726.30元，本院已全数支付给申请执行人，由于本案执行过程中，申请执行人垫付了评估费6000元，所以申请执行人实际受偿金额为285726.30元。被执行人厉刚名下浙Ａ×××**号雅阁牌车辆、浙Ａ×××**号奔驰牌车辆均已查封，未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十八日书记员 杨 晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4320号之三 申请执行人：黄小东，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 黄小东与李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案，2017年11月2日黄小东以（2016）川0104民初5013号民事判决书申请执行李盛成、代丽华返还借款本金120万元，并支付截止2014年5月26日利息违约金45144元、2014年5月27日后利息违约金（以月利率2%计算），何茂盛、颜先彬承担李盛成、代丽华的成都市成华区房屋抵押物清偿后不足部分连带责任，李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬支付应承担的诉讼费21996元、迟延履行金（从2017年1月13日开始计算）。执行中，本院于2018年11月2日第二次在淘宝网司法拍卖平台以1385649元拍卖被执行人李盛成、代丽华的房屋及室内财产，但无人竞买,后变卖无果。申请执行人黄小东申请以物抵债。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人黄小东对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年三月十八日 书记员  宋 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初75号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市。统一社会信用代码证：9132090084013516X5。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：周元年，男，1973年7月7日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周元年信用卡纠纷一案，本院于2019年01月02日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告周元年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金149370.97元，利息7252.52元，逾期还款违约金11782.65元，合计168406.14元（算至2018年9月18日）及从2018年9月19日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，信用额度为100000元，卡号为40×××62，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2011年7月14日，被告使用该卡进行消费，截止2018年4月，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达168406.14元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周元年未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2011年6月25日，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，信用额度为100000元，卡号为40×××62，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2011年7月14日，被告周元年使用该卡进行消费，截止2018年4月，被告周元年已连续数月未能还款，累计欠款金额达168406.14元（含本金、利息、违约金，至2018年9月18日）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周元年之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元年应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年9月18日的信用卡本金149370.97元，利息7252.52元，逾期还款违约金11782.65元，合计168406.14元，并承担从2018年9月19日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1834元，由被告周元年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月五日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3509号 被执行人袁昉，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人袁昉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4796号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机二部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4796号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4796号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初570号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西四路****1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，该支行职工。被告：杜川，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告杜川信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜川立即向原告支付截止2019年1月8日的应收本金349855.16元、应收利息100871.43元、应收费用78372.72元，共计529099.31元，并从2019年1月8日起，以应收本金349855.16元为基数，按日利率万分之五给付利息至清偿完毕之日止（具体以还清之日原告系统数据为准）；2.判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杜川承担。事实和理由：被告杜川于2015年1月9填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经原告核查后向其发放了信用卡。被告杜川领取信用卡后进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2019年1月8日，已累计逾期借款本金349855.16元、应收利息100871.43元、应收费用78372.72元，共计529099.31元。被告杜川未按时还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.2016年9月27日对部分信用卡服务项目进行调整的公告；4.被告的身份证复印件；5.被告办理信用卡时提供的财力证明；6.截止2019年1月8日被告的信用卡欠款明细；7.被告从2015年2月3日至2018年5月28日的信用卡消费明细；8.被告信用卡额度调整明细。被告杜川未向本院发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2015年1月9日，被告杜川向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，经原告审核后向其发放了信用卡一张，随卡附带的信用卡领用合约约定了逾期还款的透支利息按日息万分之五计算，并同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，分期付款手续费按还款期限不同按不同比例收取。被告杜川领取信用卡后进行透支消费却未能按时足额还款，根据原告中国银行黔江支行提供的被告杜川的信用卡欠款明细及消费明细可知，截止2019年1月8日，被告杜川尚欠信用卡欠款本金为349855.16元、利息100871.43元、应收费用中还款违约金78372.72元。审理中原告中国银行黔江支行明确请求中的应收费用包含分期手续费和还款违约金两部分，还款违约金即领用合约中的滞纳金，违约金共计计收6期，分别为2017年10月19日产生的违约金1749.29元，2017年11月19日产生的违约金4436.2元，2017年12月19日产生的违约金12656元，2018年1月19日产生的违约金17186.95元，2018年2月19日产生的违约金20514.26元，2018年3月19日产生的违约金21830.02元，合计78372.72元。保全费等未实际发生。另查明，原告中国银行黔江支行于2016年9月27日发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，其中将“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜川向原告中国银行黔江支行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告请求被告杜川偿还信用卡透支本金349855.16元及截止2019年1月8日的利息100871.43元，并支付自2019年1月9日起至欠款付清之日止以透支本金349855.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行黔江支行主张的应收费用78372.72元，从原告提交的被告杜川的欠款明细可知，应收费用78372.72元中还款违约金为78372.72元，分期手续费为0元，而原告主张的6期违约金78372.72元，存在每一期计算的违约金都将前一期的未还金额包含在内重复计算，且与违约金期间已计算的利息之和偏高，本院仅对最后一次计算出的违约金金额21830.02元予以支持，故对应收费用21830.02元（21830.02+0）依法予以支持，超出部分，予以驳回。原告主张的保全费等未实际产生，依法不予支持。被告杜川未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜川于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡透支本金349855.16元、应收费用21830.02元和利息（截止2019年1月8日的利息为100871.43元，2019年1月9日起至欠款付清之日止的利息以本金349855.16元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费9091元，减半收取4545.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担145.5元，被告杜川负担4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年三月十四日法官助理 杨 超书 记 员 张 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保577号 申请人蔡义炜，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证住址广东省陆丰市， 被申请人深圳天瑞源贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人洪怡秋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5148号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳天瑞源贸易有限公司价值人民币523283.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终347号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男指定辩护人韦李红，广东竞德律师事务所律师。原审被告人易川，男。原审被告人黄贤仕，男。原审被告人李华武，男。原审被告人陈泉，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人王建军、易川、黄贤仕、李华武、陈泉犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月25日做出（2018）粤0305刑初1946号刑事判决。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月19日22时许，被告人王建军因其与陈某的男女朋友纠纷，纠集被告人易川、黄贤仕、李华武、陈泉等人到深圳市南山区同乐村牌坊附近。当被害人汪某与陈某出现后，王建军上前与汪某发生争执，易川上前推搡并殴打汪某，随后，王建军、易川、黄贤仕与汪某扭打在一起，一旁的李华武冲过去参与殴打，汪某见状逃跑，王建军、易川、黄贤仕、李华武、陈泉等人追打。2018年8月22日16时许，被告人王建军、易川、黄贤仕、陈泉、李华武经民警口头传唤到公安机关接受调查。经鉴定，被害人汪某面部及躯干软组织挫擦伤，左侧上颌骨额突线形骨折，右侧鼻骨线形骨折，其损伤程度属轻伤二级。原判认为，被告人王建军、易川、黄贤仕、李华武、陈泉构成寻衅滋事罪。五名被告人均积极实施了寻衅滋事的犯罪行为，无主从之分，本院根据各自参与程度、所起作用予以区分量刑。五被告人均具有自首的从轻处罚情节。综合本案犯罪起因、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人易川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人黄贤仕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、被告人李华武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人陈泉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人王建军提起上诉，理由如下：原判对其他人最多判刑为六个月，对其却为八个月，判决偏重；其系初犯、偶犯，并在案发后积极自首；其主观恶性较小，打斗持续时间短，没有造成社会混乱；受害方插足其感情，并首先辱骂推搡，存在一定过错，是引起本次案件的导火索；案发后其有积极赔偿意愿，但对方一直逃避，不肯正面协商。其辩护人的辩护意见除与上诉理由相同的部分外，另提出以下意见：上诉人已认罪认罚，认罪态度良好，主动归案后能如实供述罪行，应当从轻处罚；上诉人系因感情纠纷引发的犯罪行为，社会危害性较小，再犯可能性较低；上诉人未纠集同案人员。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王建军及原审被告人易川、黄贤仕、李华武、陈泉均构成寻衅滋事罪。五人均具有自首的从轻处罚情节。对于上诉人王建军及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王建军面对感情问题不能理性解决，而是纠集多人找寻陈某及被害人汪某滋事，殴打汪某致轻伤二级，在此过程中被害人王某并无刑法意义上的过错，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王建军上诉提出其有赔偿的意愿，但案发至今上诉人并无积极赔偿被害人的具体行为，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已根据查明的事实和证据，依法认定上诉人王建军及原审被告人易川、黄贤仕、李华武、陈泉均具有自首情节，并根据上诉人王建军及原审被告人易川、黄贤仕、李华武、陈泉均犯罪的事实和具有的各量刑情节，对上诉人及原审被告人决定刑罚适当，上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年三月十九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初359号原告：孙梅，女，1979年12月19日生，布依族，户籍地址：贵州省。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告孙梅与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告孙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告孙梅撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1492号申请人：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住香河县。被申请人：尹向东，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王海云与被申请人尹向东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹向东名下位于香河开发区新城街北新兴路西侧京津花园三期11号楼4单元202室房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹向东名下位于香河开发区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年三月六日书记员  马海强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8279号 上诉人（原审被告）：蒙美安，女，1971年4月9日出生，壮族，住隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美华，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘雪荣，女，1974年11月9日出生，壮族，住隆安县。 原审被告：隆安县顺安宝运输有限责任公司，住所地隆安县城厢镇泰安街**，统一社会信用代码：91450123561586304H。 法定代表人：蒙美安。 上诉人蒙美安因与被上诉人刘雪荣、原审被告隆安县顺安宝运输有限责任公司（以下简称顺安宝运输公司）民间借贷纠纷一案，不服隆安县人民法院（2018）桂0123民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告顺安宝运输公司的法定代表人蒙美安到庭参加了诉讼。被上诉人刘雪荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人蒙美安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费。事实和理由：一审判决没有查明案件事实。上诉人并未收到被上诉人所谓的借款。本案是一审证人周某（上诉人的亲表弟）和其前妻（被上诉人）刘雪荣共同合谋，恶意制造的虚假诉讼。周某打听到上诉人生意周转需要资金，就谎称可以介绍老板借钱给上诉人。周某利用上诉人的信任，骗上诉人写下借条，拿走借条后却不交付借款，还嘲笑讥讽上诉人，之后又各种威胁恐吓，最后竟然将上诉人起诉至法院，企图谋取非法利益。上诉人在一审申请法院调取刘雪荣、周某的银行资金流水，但一审法院未予理睬。请求二审法院调取有关证据，查清案件事实，依法改判。 被上诉人刘雪荣提交书面答辩称：被上诉人提交的借条、银行交易明细、存取款业务凭单、证人证言、上诉人支付利息的短信以及上诉人的录音光盘，上述证据形成证据链，印证上诉人向被上诉人借款的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告顺安宝运输公司陈述称：同意上诉人蒙美安的上诉意见。 刘雪荣向一审法院起诉请求判令：1、蒙美安和顺安宝运输公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年1月1日起计至生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由蒙美安和顺安宝运输公司负担。 一审法院认定事实：刘雪荣于2017年9月9日将240000元从中国邮政银行账户（账号为62×××24）上转存入证人周某的账户（账号为62×××49）上，周某于2017年9月10日从其账户（账号为62×××49）上提现款240000元。2017年9月11日在刘雪荣家（位于隆安县农械厂职工宿舍楼）中，蒙美安写下借条，借条的内容：“借条本人蒙美安，家住广西隆安县，身份证号码。因经营南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司（统一社会信用代码：91450123561586304H）资金周转不足，现向刘雪荣借到人民币现金￥300000元整（人民币叁拾万元整）。借期为2017年9月11日至2017年12月30日止（利息经双方协商另定）。并约定于2017年12月30日前还清。特立此据。借款人蒙美安（捺手指纹印并加盖顺安宝运输公司公章）身份证号码手机号码155××××0518借款日期2017年9月11日。”双方承认借款利息口头约定为月利率3%。借款期满后，蒙美安于2018年4月份支付刘雪荣10000元利息，余款至今未还。刘雪荣经多次催还款无果后，逐诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为：刘雪荣与蒙美安之间存在借款关系，且双方约定借款利息。刘雪荣要求蒙美安偿还借款本金300000元的诉求，并提供证据佐证，且依法有据，应予以支持。蒙美安已经支付的10000元利息，刘雪荣认可作为支付欠款至2017年12月30日止的利息，该部分利息符合法律规定，一审法院予以确认。刘雪荣要求蒙美安支付欠款300000元及自2018年1月1日起的利息，按月利率6%计付，没有违反法律规定，一审法院予以支持。顺安宝公司在《借条》上加盖公章，且蒙美安借款的目的用于该公司的经营周转。故顺安宝运输公司承担共同清偿债务的责任。据此，一审法院判决：一、蒙美安应偿还刘雪荣借款本金300000元及利息；利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。二、顺安宝运输公司对上述蒙美安的债务承担共同偿还责任。 本案的的焦点问题是：被上诉人刘雪荣是否向上诉人蒙美安交付了借款300000元。 二审中，本院根据上诉人蒙美安的申请，依法向中国邮政储蓄银行隆安县支行调取了刘雪荣账户（62×××24）和证人周某账户（62×××49）的银行交易流水和交易凭证。本院根据调取的证据，查明如下事实：2017年9月9日，刘雪荣从其个人上述账户提取240000元，转存到周某上述账户。次日，刘雪荣和周某共同在中国邮政储蓄银行隆安县支行柜台，由周某从其上述账户取现240000元交给刘雪荣，由刘雪荣存回其本人以上账户。2017年9月11日，刘雪荣将上述240000元分两笔（一笔80000元，一笔160000元）转付给案外人沙珠全。 二审中蒙美安申请证人荣某出庭作证，本院予以准许。证人荣某，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区。公民身份号码：。其向法庭陈述称：其受聘于蒙美安管理工地。在2018年3、4月，曾经有人带了几个人到蒙美安的工地找蒙美安要钱，那个人自称是蒙美安的表弟周某，说不给钱就不给开工。后来蒙美安电话跟他进行沟通后才带人离开。 本院认为：根据本院二审查明的事实，被上诉人刘雪荣将240000元转给周某后，周某取现后又将该款交回给刘雪荣，由刘雪荣存回自己账户，之后转付给案外人。这与被上诉人刘雪荣及其证人周某主张的将240000元和其余60000元共300000元一并以现金形式交付给蒙美安的事实不符，由此可见刘雪荣和周某在一审时均向法庭进行了虚假陈述，本院对刘雪荣的主张以及周某的证言全部予以否定。上诉人蒙美安始终主张其并没有收到刘雪荣交付的现金，其向刘雪荣支付10000元还款是受到周某胁迫，现有新证据及证人证言印证了其主张，本院对其主张予以采信。本院认定，本案是一起由被上诉人刘雪荣和证人周某为了获取非法利益，相互串通，虚构事实，恶意对上诉人蒙美安提起的虚假诉讼。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，对刘雪荣的诉讼请求，本院予以驳回。对被上诉人刘雪荣和证人周某妨害民事诉讼的行为，本院将另行予以民事制裁。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销隆安县人民法院（2018）桂0123民初876号民事判决； 二、驳回被上诉人刘雪荣的诉讼请求。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人刘雪荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年三月二十二日 书记员  何晓婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更178号罪犯高成胜，男，1966年11月19日出生，汉族，籍贯吉林省梨树县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初122号刑事附带民事判决，以被告人高成胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高成胜服判。经本院审理，于2016年9月29日以（2016）辽刑核65233716号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月29日起至2018年9月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高成胜，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯高成胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月29日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执901-1号申请执行人：郝晓东，男，1976年4月4日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被执行人：韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郝晓东与被执行人韩金伶民间借贷纠纷一案，申请执行人郝晓东以本院（2016）鲁0683民初2801号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩金伶拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩金伶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩金伶名下的汽车一辆。二、被执行人韩金伶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2666号 申请人：张洋，男，汉族，1980年5月10日出生，住北京市西城区。 委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区黄山大道**。 统一社会信用代码证：91340700592661557G（1-1）， 法定代表人：孙平华，总经理。 本院在执行张洋与铜陵法瑞挤出科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵法瑞挤出科技有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐雪婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初740号 原告：庞限兵，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：侯发书（系庞限兵岳母），住四川省合江县。特别代理。 被告：李相东，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：余志伟，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省合江县。 原告庞限兵与被告李相东、余志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞限兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元；2、判决被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费850元；3、被告承担诉讼费；4、判决被告赔偿原告精神损失费200元。事实和理由：2017年，原告在云南镇雄看守所工地给被告李相东干活，并承诺将工于2017年7月15日前结清，但至今未结，原告电话要求结工资时，被告态度恶劣。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告李相东辩称，所欠工资及金额均属实，但原告所主张的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己是在余志伟手里拿工程来做，自己只是为余志伟代班，余志伟没有拿钱给自己，自己就没有钱支付工人。 被告余志伟辩称，欠工资是事实，金额以李相东确认的为准，原告的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己也是在其他人手里拿工程来承包给李相东的，因为李相东做的质量不过关，工程未结束，所做的方量也不符，导致自己也没有收到钱。 经审理查明：2017年3月，原告庞限兵到云南省镇雄县看守所工地从事做外墙涂料工作。2017年7月，因工程快结束，庞限兵即先行离开工地。2017年7月2日，经庞限兵和被告李相东、余志伟结算后，二被告共同向原告庞限兵出具欠条一份，载明尚欠庞限兵在镇雄县看守所做外墙涂料工程的工资14400元，并承诺于2017年7月15日付清。事后，二被告支付了部分工资，截止诉讼时，尚有8000元未支付给庞限兵。 另查明，案涉工程现已完工并交付使用。 上述事实，除当事人陈述，另有原告庞限兵提供的欠条在案证明。 本院认为，不管被告李相东、余志伟之间是否是承包关系，作为工人的原告庞限兵均有在付出劳动后领取劳动报酬的权利，当其未能领取到自己应得的劳动报酬时，李相东、余志伟共同向庞限兵出具欠条，表明李相东、余志伟均认可自己具有向庞限兵支付劳动报酬的义务，在履行期限届满后，二被告未按约定时间足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的义务，故庞限兵要求二被告支付劳动报酬的请求依法成立，本院予以支持；庞限兵主张的交通费、误工费、通讯费及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告李相东关于自己没得到钱的意见、被告余志伟关于工程未结算、未得到工程款的意见，均不是其拒不支付庞限兵劳动报酬的法定理由，本院不予支持。余志伟关于工程质量不过关的意见，因其没有提供证据证明是否有质量问题、以及质量问题的责任在谁；另外，若原告的劳动成果有质量问题，被告在与原告结算时即应提出并处理，现工程已经完工并交付使用，故对余志伟提出的质量问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李相东、余志伟在本判决生效后十日内支付原告庞限兵工资8000元。 二、驳回原告庞限兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李相东、余志伟负担（该款原告庞限兵已交纳，二被告李相东、余志伟履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初971号 原告：吴某1，男，1969年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴某2，男，1957年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月27日，原告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未能准时到庭参加诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。 审判员 付 迁 二〇一九年三月十二七日 书记员 王安然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3851号原告：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处**。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，1978年6月19日生，汉族，该公司会计，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被告：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市金山桥经济发展有限公司与被告于晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、李修建到庭参加诉讼，被告于晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金296099元及利息（以296099元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月29日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告向原告开具借款收据100万元。2009年1月19日，被告从原告处收取转账支票一张，载明借款金额为80万元，未约定还款期限。被告借款后，仅支付原告部分款项，尚欠296099元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、支票存根及国家企业信用信息公示系统表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告联系借款，并于2009年1月13日以徐州市西楚金山商务酒店的名义向原告出具了100万元的收款收据。2019年1月19日，原告将出票日期为2009年1月13日的转账支票交付给被告，被告签名确认。借款期间，原告多次向被告催要还款，被告于2011年8月偿还5万元、于2011年10月还款5万元、于2011年11月还款13818元、于2012年1月还款5万元、于2012年8月还款5万元、于2012年10月还款5万元、于2014年1月还款10万元，以上合计363818元。另原告主张其于2010年、2011年在酒店合计消费140083元，予以冲抵被告拖欠的欠款。另，徐州市西楚金山商务酒店并无工商登记注册信息。本院认为：被告与原告联系借款，原告将转账支票交付给了被告，且被告支付了原告部分款项，故原、被告之间存在借款合同关系。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告已经向被告催要欠款，且被告也支付了部分欠款，故原告要求被告支付剩余欠款296099元的诉求，本院予以支持。原告向被告催要欠款，被告未及时偿还借款，已经构成违约。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付自2018年9月29日至实际付清之日的利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告于晖一次性给付原告徐州市金山桥经济发展有限公司借款本金296099元及利息（以296099元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费700元，合计6440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟宪勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年三月十八日书 记 员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2112号 原告尹兴巧，女，1986年5月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵琴琴，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住住贵州省威宁县。 本院在审理原告尹兴巧诉被告赵琴琴健康权纠纷一案中，原告尹兴巧于2019年3月26日向本院申请撤诉。经本院审查后认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹兴巧撤诉。 案件诉讼费25元由原告尹兴巧负担。 审判员 高 明 二〇一九年三月二十六日 书记员 潘兴达
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初251号 申请人：文千华,男,1952年12月16日出生,壮族,住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:吴启刚，贵州黔成起智律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:龙平,贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被申请人：蒋维饶，男，1983年4月16日出生，住所贵州省凯里市。 被申请人：泸定县勇伟二手车交易有限公司，住所四川省泸定县泸桥镇挖脚村。 负责人：周必旭。 申请人文千华与被申请人蒋维饶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文千华于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸定县勇伟二手车交易有限公司（实际所有人蒋维饶）名下川Ｖ×××××号重型罐式货车进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具1,197,348.81元保函为申请人提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人泸定县勇伟二手车交易有限公司名下川Ｖ×××××号重型罐式货车，扣押期限为一年即2019年3月21日至2020年3月20日止。 案件申请费5,000元，申请人文千华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚梅珍 二〇一九年三月二十一日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执629号申请执行人:吴芳勤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴云，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴芳勤与被执行人吴云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人247000元及利息10800元，并承担案件受理费4004元、执行费3665元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴云在金融机构的存款人民币265469元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月八日书记员  宋 啸
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初504号 原告：宋永东，男，1938年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余嗣金，男，1965年生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宋永东与被告余嗣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宋永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋永东撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月二十一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执465号申请执行人：许继变压器有限公司住所地：许昌市高新技术工业园区法定代表人：王武杰，任该公司董事长。被执行人：廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村法定代表人：刘希成，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司银行存款、收入897461.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月二十二日书记员  张献红
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执313号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县；被执行人：张术波,男性,1978年2月8日出生,住扶余市；被执行人：王树文,男性,1971年4月21日出生,住乾安县；被执行人：王金宝,男性,1974年10月11日出生,住扶余市。本院在执行乾安县鸿泰农机销售有限公司与张术波、王树文、王金宝买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月20日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年三月二十日本件与原本无异书 记 员  彭 敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106执保481号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省江油市。 被申请人：四川某某汽车有限公司，，住所地：成都市武侯区 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉张某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、四川某某汽车有限公司价值16万元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结对张某、四川某某汽车有限公司价值16万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  廖 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1643号  原告王端伟，男，1979年4月7日出生，汉族，西安辅盾保安服务公司总经理助理，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告西安辅盾保安服务公司。住所地：西安市新城区。法定代表人张志源，经理。委托诉讼代理人蒋钦虹，陕西静远新言律师事务所律师。原告王端伟与被告西安辅盾保安服务公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端伟、被告西安辅盾保安服务公司委托诉讼代理人蒋钦虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王端伟称，2018年10月9日，因公司资金紧张，不能如期为保安员发放工资，向我借款60万元，并约定月底还款，但未能按期还款，现要求被告归还欠款60万元及利息1元。 被告西安辅盾保安服务公司辩称，双方之间没有借条，不存在借贷关系，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月9日，因原告所在的被告单位不能如期给员工发放工资，向原告借款60万元，并答应在当月月底前归还，原告即通过陕西省农村信用社联合社兴工路支行向被告转款30万元，被告向原告出具了明确注明借款30万元并加盖公章和转账收讫章的收款收据，同日，原告向被告出借30万元现金，被告也向原告出具了明确注明借款30万元并加盖公章和现金收讫章的收款收据，该两笔款项被告至今未还。庭审中，被告不承认双方有借款关系，但未提供任何证据。上述事实，有收款收据、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告分两笔各出借30万元，被告收到款项后向原告出具了两份收款收据，该两份收款收据上明确记载是借款，并有其公章和转账收讫章、现金收讫章，双方借贷关系明确，虽未明确约定还款时间，原告则有权主张权利。现原告要求被告归还60万元，理由正当，于法有据，本院予以支持；要求被告支付利息1元，因双方并未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，但未提供任何证据来推翻原告的证据，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，第二十五条的规定，判决如下：一、被告西安辅盾保安服务公司在本判决生效后十日内归还原告王端伟借款本金60万元。二、驳回原告王端伟要求支付利息的诉讼请求。诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告西安辅盾保安服务公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     高更生 二0一九年三月一日 书  记  员     江  珊1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初236号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人夏海平，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月27日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月24日刑满释放；2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人夏海平犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人夏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月1日15时许，被告人夏海平伙同赵亚飞（另案处理）窜至厦门市思明区福利彩票店，以索要债务为名，持刀无故砍伤被害人黄某1以及在场劝架的被害人李某、黄某2，致使被害人黄某1头部、躯干、左某、左胸部等身体多处被受伤、被害人李某右耳和左侧腋下受伤、被害人黄某2的头部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1、李某、黄某2的损伤程度均系轻微伤。 2016年1月17日1时许，被告人夏海平与黄发达、张凯（均已判决）等人在福建省漳州市芗城区延安北路商业大厦楼下无故持啤酒瓶殴打站在楼下聊天的被害人姜某、徐某和游某，致被害人姜某面额部、左颈部、左拇指等处受伤，被害人徐某头部受伤。经法医鉴定，被害人姜某的损伤程度系轻伤一级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。 2018年9月14日9时许，被告人夏海平主动向江西省南昌市公安局新建分局厚田派出所投案。到案后经教育，被告人夏海平尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人夏海平具有自首、累犯等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人夏海平有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人夏海平自愿认罪认罚且签字具结。本案有被告人夏海平的供述和辩解，同案犯黄发达、张凯的供述和辩解，被害人黄某1、李某、黄某2、姜某、徐某的陈述，证人余某、孙某、段某、游某、杨某等人的证言，辨认笔录，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人的户籍资料、前科材料、同案犯刑事判决书、公安机关出具的到案经过、工作情况说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海平先后二次随意殴打他人，造成一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏海平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的寻衅滋事罪犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人夏海平酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人夏海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年6月13日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年三月二十八日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初646号原告：朱万赞，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，被告：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。原告朱万赞与被告张新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱万赞、张新文及张新文的委托诉讼代理人许世娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万赞向本院提出诉讼请求：1．判令张新文立即支付货款189581元及逾期利息损失（以189581元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至所有货款清偿之日止）；2张新文承担全部诉讼费用。事实和理由：张新文承包台山市赤溪镇白宵一围、白宵二围进行养殖经营，2018年8月至12月间向朱万赞购买鱼苗和饲料多次，合共欠货款189581元。朱万赞经多次催要未果遂提起本案诉讼。张新文在法定期限内没有答辩，在开庭前申请追加案外人李玩球为本案第三人参加诉讼（因理由不充分，已驳回其申请），在庭审中表示朱万赞所诉货款属实，但其经营的咸围已被李玩球侵占，朱万赞本人也清楚咸围被李玩球侵占的事实并亲自报警，咸围的实际收益由李玩球掌控，所欠货款应由李玩球偿还；且依朱万赞与张新文约定的在每年捕鱼后结清当年欠款的还款条件尚未成就，故朱万赞请求还款的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，朱万赞提交的《收款收据》原件有张新文的签名并经张新文庭上确认，与朱万赞陈述的张新文尚欠货款189581元的事实互相印证，本院予以采信。张新文提交的《报警回执》复印件拟证明的事实与涉案货款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新文因养殖经营之需，于2018年8月至12月间向朱万赞购买鱼苗和饲料多次，共欠朱万赞货款189581元。通常当年所欠货款都是在张新文捕鱼后予以清结，但涉案货款张新文以其辩称的理由拖欠至今。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合同的相对方为朱万赞与张新文，朱万赞将鱼苗和饲料卖予张新文，张新文应依约定支付货款。朱万赞是债权人，张新文是债务人。债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害，也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。本案中，即便案外人李玩球的行为致涉案债权无法实现，也只能循其他合法途径解决，况且其已向公安机关报警处理。现张新文以咸围被李玩球侵占、收益且朱万赞清楚这一事实为由请求将货款判归李玩球承担，没有法律依据，应予驳回。张新文与李玩球之间的纠纷致张新文未能捕鱼收益非涉案买卖关系双方约定的或法定的可以延期支付货款的事由，张新文以此为由拒付货款无理，应负偿还责任。朱万赞请求张新文支付货款189581元理据充分，依法予以支持。债务应当及时清偿，涉案债务没有明确约定还款期限，现朱万赞提起诉讼，涉案货款于起诉日（2019年2月19日）起视为应当支付，张新文未支付已构成违约，应依法承担清偿货款及支付逾期付款违约金的民事违约责任。对于违约金的计算问题，朱万赞的损失主要为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱万赞请求以189581元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至货款清偿之日止，没有超出上述规定范围，可予支持。违约金的起算点为货款应当支付的次日即2019年2月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张新文自本判决生效之日起十日内向原告朱万赞支付货款189581元及逾期付款违约金（以货款189581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，从2019年2月20日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.62元，减半收取2045.81元（已由原告朱万赞预交），由被告张新文负担。原告朱万赞预交的2045.81元，由本院予以退回。被告张新文应向本院缴纳2045.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年三月二十九日书记员  陈慧娟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执479号申请执行人：程某某，男，汉族，1956年12月1日出生，住江西省乐平市。被执行人：吴某某，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省。程某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应归还程某某欠款15万元，承担案件受理费1650元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网存款、车辆等财产信息。2.查明被执行人名下没有不动产和住房公积金以及收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法传唤被执行人，但被执行人未到法院，至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权15万多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供立即执行的财产均已处置完毕，被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）赣0202执479号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月十一日书 记 员  胡亚丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1324执315号申请执行人毕于侠，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘建伟，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行毕于侠申请执行刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案在2018年3月5日依（2018）鲁1324财保109号民事裁定书扣押了被执行人刘建伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆，现被执行人刘建伟已按法律文书确立的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年三月十一日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更195号 罪犯梁少平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年6月9日作出(2015)贺八刑初字第330号刑事判决，以梁少平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，刑期自2014年8月10日起至2019年8月9日止。梁少平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂11刑终125号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁少平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁少平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁少平减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁少平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁少平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁少平减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月9日止），原处罚金人民币200000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执867号被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初155号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年三月二十八日书记员  赵文瑾
济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执2408号 各方当事人： 山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵有坤向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3643号民事判决书执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇一九年三月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3043号申请执行人刘xx，男，1976年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人田xx，男，1977年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院受理申请执行人刘xx与被执行人田xx身体权纠纷一案，2018年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月28通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年3月28日，本院依职权对被执行人田小龙发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十八日书记员  王敏楠
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初299号   原告：郭劲荣，男，1977年11月25日出生，原平市人。   被告：张占龙，小名"二小"，男，1971年5月25日出生，原平市人，现住原平市。   原告郭劲荣与被告张占龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲荣、被告张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭劲荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占龙偿还原告借款本金五万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告张占龙以做生意为由向原告郭劲荣借款贰万元，2018年3月27日，被告张占龙又以同样理由向原告郭劲荣借款叁万元，两次共计借款伍万元。之后，原告多次向被告催要，被告未还，无奈之下，原告提起诉讼。   被告张占龙承认原告在本案中所主张的事实以及原告全部诉讼请求,表示尽量及早还款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张占龙在本判决生效后十日内支付原告郭劲荣借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年三月二十六日   书记员 王 玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执370号之二申请执行人：刘正吕，男，1970年9月7日出生，汉族，住。申请执行人：迟玉香，女，1976年6月7日出生，汉族，住。被执行人：李冠军，男，1999年12月5日出生，汉族，住。被执行人：周广进，男，1999年11月14日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1316号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周广进名下的银行存款20220元，冻结期限为一年，自2019年3月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年三月二十四日书记员 姜书振
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋09刑终43号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1954年9月27日生，山西省新绛县人，盲人，个体经营者，现住运城市新绛县。2018年4月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人周某犯滥伐林木罪一案，于2018年12月18日作出（2018）晋0932刑初43号刑事判决。判后，原审被告人周某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。偏关县人民法院判决认定：2017年5月份至8月份期间，被告人周某收购了张润厚所有的位于八柳树村牛家堡的柳树14株（其中10株活树、4株死树）、收购了张某1所有的位于杨家营村沙坪的杨树6株、收购了刘某1所有的位于杨家营村沙河湾的杨树25株。被告人周某共计收购41株林木，蓄积量共计37.536立方米，其中杨家营31株23.8737立方米，八柳树村10株13.6623立方米。被告人周某在收购林木后未向偏关县林业部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，私自雇人采伐并运回其木材加工厂内进行加工销售。以上事实，有如下证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、林业局移送材料，证实本案受立案程序合法。2、取保候审手续，证实被告人周某被采取的强制措施同首部。3、杨家营村委会出具的两份证明，证实刘某1、张润厚所卖的树是其个人所有。4、残疾人证，证实被告人周某系盲人，一级伤残。5、前科劣迹调查表，证实被告人周某无前科劣迹。6、到案经过，证实被告人周某系被传唤归案。7、常住人口信息、证实被告人周某的基本情况同首部，具有刑事责任能力。8、证人刘某1证言。证实刘某1于2017年8月10日左右卖给被告人周某（周瞎子）25苗杨树、2苗死柳树（沙河湾）。他们砍了树后给的我钱，给了1400元钱。有林权证，村里统一收起了。9、证人张某2证言。证实张某2于2017年5月10日左右替其舅舅张润厚卖给周某14苗柳树（八柳树村），其中10棵活树，4棵死树。卖了500元钱。周瞎子带人砍的树。有林权证，村里统一收起了。10、证人张某1证言。证实2017年8月份，张某1以480元的价格卖给周某6苗杨树（沙坪）。具体谁砍的我不知道。我的树是1982年分队的时候买的，应该有林权证了。11、证人蒙某证言。证实蒙某陪同周某的工人和张某1去看过张某1所要卖的树，6棵杨树。12、证人刘某2证言。证实刘某2受雇于周某。周某收树的时候刘某2陪同。2017年5月和8月份，周某收过张某1、刘某1、张某2的树，给了刘某11400元，给了张某1480元。收刘某1的树时我在场，砍也在场，是周某雇的人砍的。收张某1、张某2的树时我不在场，砍树时我在场，是周某雇人砍的。13、证人乔某证言。证实2017年5月和8月，周某雇佣乔某在八柳树牛家堡、杨家营沙河湾、杨家营沙坪砍过树，装过树、拉过树。14、被告人周某的多次供述稳定，均对起诉书指控的犯罪事实予以认可。共获利三千多元。15、关于偏关县陈家营乡杨家营村和八柳树村滥伐林木案的司法鉴定意见：偏关县陈家营乡杨家营和八柳树村滥伐林木案滥伐杨树林木共41株，蓄积量共计37.536立方米，其中杨家营31株23.8737立方米，八柳树村10株13.6623立方米。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。据此偏关县人民法院认为，被告人周某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人周某系盲人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上诉人周某提出如下上诉理由：上诉人是盲人，且单身一个人生活，还有90多岁母亲需要上诉人抚养，生活非常困难，请求对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人周某所提上诉理由，经查，上诉人周某在一审庭审过程中，当庭自愿认罪，在本院二审审理过程中，愿意认罪悔罪。新绛县司法局出具了对上诉人周某适用社区矫正的意见，可对其适用缓刑。结合上诉人周某犯罪情节及盲人、有90岁母亲需要抚养等情节，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，其上诉理由合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932刑初43号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）本判决为终审判决。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍二〇一九年三月二十七日书记员 任高志
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执199号 龙门县水务局、龙门县喜聚农庄： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县喜聚农庄行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县喜聚农庄已缴纳罚款20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月四日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执259号申请执行人刘正东,男,汉族,1954年08月20日出生。被执行人刘小刚,男,汉族,1972年11月10日出生。本院在执行刘正东申请执行刘小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正东于2018年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0703执259号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十五日书记员  熊小雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执955号申请执行人:安可茹，女，汉族，住桐柏县被执行人：徐新鹏，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人安可茹申请执行徐新鹏买卖合同纠纷一案中，经被执行人徐新鹏履行执行完毕。申请执行人安可茹申请执行徐新鹏买卖合同纠纷一案中，经被执行人徐新鹏履行执行完毕。履行执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年三月十三日书记员  陈公全
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终275号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王永芳，男，1987年9月13日出生，住河北省邢台市临城县。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王永芳、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为24802.77元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初92号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王荣铧，男，1993年12月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省晋江市安海镇，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2019年1月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）81号                              指控事实              2018年12月26日凌晨1时35分，被告人王荣铧酒后驾驶皖B**号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王荣铧血液乙醇浓度为145.2mg/100m。案发后，被告人王荣铧如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至三个月拘役，并处二千至三千元罚金，可适用缓刑                              被告人及辩护人意见              被告人王荣铧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王荣铧到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯。                        判决理由              公诉机关指控被告人王荣铧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣铧到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人王荣铧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年三月十二日                  书  记 员（兼） 滕阳云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1394号 申请人颜自君，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。 被执行人张洁恒，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人颜自君与被执行人张洁恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行的标的为人民币345302元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币250264.07元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人张洁恒的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十七日 书记员  路 宇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执905号 申请执行人：王素芳，女，1952年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：徐南南，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 王素芳与徐南南借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐南南于判决书发生法律效力之日起十日内向王素芳支付165000元并支付利息，支付案件受理费、公告费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执905号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年三月二十五日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申63号 再审申请人（一审被告）：李秀清，女，汉族，1960年7月22日生，住河北省丼陉县。 委托诉讼代理人:高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会，住所地河北省井陉县吴家窑乡吴家窑村。 负责人:吴玉忠,该村村委会主任。 被申请人（一审被告）:井陉县吴家窑乡人民政府,住所地井陉县吴家窑乡。 法定代表人:冯立武,该乡乡长。 再审申请人李秀清因与被申请人井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会（以下简称吴家窑村委会）、井陉县吴家窑乡人民政府（以下简称吴家窑乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李秀清申请再审称，一是井陉县农业局于1996年10月28日以农业承包合同仲裁委员会名义作出的（96）仲字第1号《裁决书》系原审判决的主要证据，申请人于2018年9月13日从河北省农业厅获取的政府信息公开内容证实了上述裁决书程序、形式以及内容均不合法，系伪造而来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。二是本案被申请人吴家窑村委会诉请确认《退耕还林合同》无效，法院以被申请人吴家窑乡政府无权处分为由，确认合同无效是适用法律错误，混淆了发包合同和退耕还林合同的基本属性。首先，退耕还林就是从保护和改善生态环境出发，将易造成水土流失的坡耕地有计划，有步骤地停止耕种，按照适地适材的原则，因地制宜地植树造林，恢复森林植被。退耕还林工程建设包括两个方面的内容：一是坡耕地退耕还林；二是宜林荒山荒地造林。其次，《退耕还林条例》第二十四条规定县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。第三、由此退耕还林合同不是土地发包合同，不存在无权处分的问题，且根据国务院行政法规，乡镇人民政府经授权可以与土地承包人签署此合同。综上所述，原判决是错误的，撤销井陉县人民法院（2017）冀0121民初1641号民事判决，提审或指令再审本案。 本院经审查认为，根据原审卷宗所载再审申请人李秀清的代理人于2017年12月19日签收了原一审判决书，在法定期限内再审申请人未提出上诉。再审申请人李秀清于2018年11月14日提出再审申请，再审申请人李秀清获取的河北省农业厅公开的《河北省农业承包合同仲裁规定》与本案确认无效的《退耕还林合同书》并无关联性，不属于本案法律意义上的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，李秀清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀清的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 王 歌 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5733号之二原告：张有英，女，1946年5月3日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。原告：刘展，男，1970年10月5日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。被告：杨玉荣，女，1952年9月3日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被告：武汉新琪安药业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人：杜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小双、陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告张有英、刘展与被告刘家祥、杨玉荣、武汉新琪安药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张有英、刘展于2019年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉荣、武汉新琪安药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告张有英、刘展自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张有英、刘展撤回对被告杨玉荣、武汉新琪安药业有限责任公司的起诉。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  方 怡二〇一九年三月二十二日书 记 员  李明蕾