wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终9号 上诉人（原审被告）：陈小敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张保兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人陈小敏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈小敏上诉请求：撤销原判，改判驳回张保兴的诉讼请求。事实和理由：1、其与张保兴之间没有借款的合意，不存在民间借贷关系，不应当承担清偿义务；2、涉案款项虽然转入其名下账户，但该卡被张志勤支配使用，其没有使用涉案款项。 张保兴向一审法院起诉请求：1、依法判令陈小敏偿还借款40万元；2、判令陈小敏按同期商业银行贷款利率向其支付借款利息人民币35080元（利息计算至2018年7月14日，之后的利息诉求计算到还清借款之日止）；3、本案诉讼费由陈小敏负担。 一审法院审理查明：张保兴与他人合伙开办界首七曜新能源有限公司，聘请张志勤为技术顾问。陈小敏原在张志勤所在江苏七耀新能源科技有限公司上班，经张志勤介绍又到张保兴开办的界首市七曜新能源有限公司上班。2017年7月14日，经张志勤介绍，陈小敏向张保兴借款40万元，张保兴通过银行转账将借款40万元汇入陈小敏持有的工行卡号62×××83的账户上。借款后，因张志勤病逝，陈小敏也离开张保兴公司。张保兴向陈小敏催要借款无果，故提起诉讼。 一审法院认为：张保兴将借款通过银行转账到陈小敏账户上，履行了借款义务，张保兴与陈小敏之间已形成借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借款后，张保兴向陈小敏催要还款，陈小敏未履行还款义务。为此，张保兴诉讼要求陈小敏偿还借款符合上述法律规定，应予支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方未有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。为此，张保兴诉讼陈小敏支付借款利息的请求没有法律依据，不予支持。陈小敏抗辩该笔借款不是本人所借，所持有的银行卡被张志勤借用，因未举证证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈小敏于判决生效之日起十日内偿还张保兴借款400000元；二、驳回张保兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元，由陈小敏承担。 二审期间，陈小敏提供如下证据：1.接收涉案40万元账户的交易记录。证明：接收款项的当天和次日，该款被转入何现武账户15万元，石素勤（张志勤妻子）账户3万元，李久和账户10万元。2.何现武出具的书面证明及转账记录各一份。证明：何现武和张志勤用陈小敏的账户进行经济往来。3.界首市七曜新能源有限公司的股权登记信息及张志勤及其女儿张静的身份证复印件。证明张静是七曜新能源有限公司的股东，认股金额为1000万元。证明：张志勤不是张保兴所称的技术指导，而是股东。4.张志勤的家庭成员信息。证明张志勤与石素勤是夫妻，与张静是父女关系。5.张志勤在河南省附属医院的病历。证明张志勤住院期间使用案涉账号进行支付，进而证明案涉账号为张志勤控制使用。 张保兴质证意见：证据1真实性无异议，能够证明陈小敏接收了张保兴的40万元，至于陈小敏如何处置该款，属于其个人行为；2.证据2的真实性有异议，证人应当到庭；3、证据3与本案无关，他人的持股情况与张志勤无关；4、对证据4、5的真实性无异议，证明目的有异议。陈小敏借款后如何使用与张保兴无关；张志勤患病期间，本人不可能操作和使用案涉账户，即使陈小敏为其支付医疗费，也不影响其与张保兴之间双方借贷关系的成立。 本院认证意见：陈小敏提供的证据1、3、4，本院予以确认；证据2因证人没有到庭，其证据能力本院不予确认。 本院经审理查明：张志勤的女儿张静是张保兴担任法定代表人的界首七曜新能源有限公司的股东，张志勤也在该公司任职，陈小敏是张志勤的朋友，经张志勤介绍在界首七曜新能源有限公司上过班，诉争事实发生前已经离职。张保兴称陈小敏为家人生病治疗所需，于2017年7月14日通过张志勤向其借钱，碍于张志勤的情面，其没有要求陈小敏出具收条。当天，张保兴将40万元汇入陈小敏账户，随后，该账户转出三笔，共计33万元，次日，该账户转给张志勤的妻子石素勤3万元，2017年6月至2017年11月，张志勤在河南省附属医院总共住院5次，该卡在上述两家医院有6次消费记录，均发生在张志勤住院治疗期间，其中7月26日和9月3日两次在河南省人民医院的消费记录与张志勤在该院的入院时间一致。2018年5月12日，张志勤病逝。2018年6月12日，张保兴向原审法院提起诉讼，要求陈小敏偿还涉案40万元。 本院认为：民间借贷关系的成立首先要具备双方达成借款合意的形式要件。本案中，陈小敏是张志勤的朋友，与张保兴没有来往，张保兴虽然提供了其向陈小敏账户转款的记录，但没有提供其与陈小敏达成借款合意的证据。陈小敏否认其向张保兴借过钱，张保兴称陈小敏为家人生病治疗所需借钱，但从涉案账户的交易流水看，与张保兴陈述的用途不符，且在40万元汇入陈小敏账户之前的2017年6月2日，此卡就曾在河南省人民医院使用过，与张志勤的住院期间吻合，结合代证事实发生前后案涉账户的使用情况和陈小敏与张保兴的熟悉程度，陈小敏提供的证明涉案账户由张志勤支配使用的证据的证明力明显大于张保兴提供的证据的证明力。张保兴主张其与陈小敏之间存在借贷关系的证据不足，原审判决认定事实错误，应予纠正。陈小敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282号民事判决； 二、驳回张保兴的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计15652元，由张保兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 褚颍芬 二〇一九年三月二十九日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执208号 移送机关赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：董惠和，男，汉族，1964年10月27日生，户籍地江西省宜春市上高县。 本院受理被执行人董惠和危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董惠和价值4000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  谢若晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初194号原告：潘云霞，女，1962年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：谷春雷，新发派出所民警。委托诉讼代理人：杨明，新发派出所民警。被告：哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人：刘亚洲，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，道里分局法制科科员。原告潘云霞不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚、被告哈尔滨市公安局行政复议一案，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告潘云霞，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人杨明、谷春雷，被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托诉讼代理人徐宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告道里分局于2018年7月20日作出编号为哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书，内容为：2018年7月11日至2018年7月19日期间，潘云霞进京多次非访，扰乱当地政府机关办公秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、哈尔滨市道里区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的情况说明、久敬庄上访人员诉求核实登记表照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对潘云霞予以行政拘留10日。潘云霞不服，向市公安局申请复议。被告市公安局作出编号为哈公复决字（2018）第95号行政复议决定书，维持道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书。原告潘云霞诉称，按国家文件全国土地30年不变的政策，潘云霞请求分口粮田和承包田始终不解决。2001年新发镇给我出具了享受村民待遇的证明，2017年6月庆丰村又给我出具了补分三人土地的证明，2018年4月份补土地证还是没落实，没有办法，潘云霞去省委下跪，当时5人省委下跪只拘留我们2人。潘云霞去北京府佑街，府佑街派出所给潘云霞出具了训诫书，回来又拘留潘云霞10日。没有土地就没有生活来源，潘云霞夫妻二人均患病。请求1.撤销道里分局哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书；2.撤销市公安局哈公复决字（2018）第95号行政复议决定书。原告潘云霞未向本院提供证据。被告道里分局辩称，2018年7月11日至2018年7月19日期间，因土地纠纷问题，潘云霞在北京多次非法上访，扰乱当地政府机关办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予潘云霞行政拘留十日的处罚。潘云霞在起诉状中要求道里分局撤销对其的行政处罚，潘云霞有合理的上访理由。道里分局认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应该到指定的接待场所提出，中南海府右街是国家机关工作场所并非信访指定接待场所，同时《信访条例》中明确要求信访人不能采取在国家机关周围非法聚集、滞留等方式扰乱公共秩序，潘云霞在中南海府右街附近滞留，扰乱了国家机关的工作秩序，同时道里分局有道里区处理信访突出问题群体性时间联席会议办公室出具的《情况说明》，证人证言，《久敬庄上访人员诉求核实登记表》予以证实。综上所述，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回潘云霞的起诉，维持道里分局决定。被告道里分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.受案登记表；2.案件来源；3.到案经过；4.通知被传唤人（行政）家属记录；5.行政处罚告知笔录；6.呈请行政处罚审批表；7.行政处罚决定书；8.行政拘留家属通知书；9.行政拘留执行回执；10.李凤香询问笔录；11.潘云霞询问笔录；12.哈尔滨市道里区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明；13.王洁、胡军明出具的证人证言；14.久敬庄上访人员诉求核实登记表复印件，1—14证明潘云霞已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款的规定，道里分局依法进行处罚是正确的。被告市公安局辩称，1.潘云霞具有违法事，2018年7月ll日至7月19日期间，潘云霞因村里没有给其家人姜彦春、善军、姜英分配口粮田和承包田等土地问题，先到国家信访局信访又到府佑街上访，在府佑街被北京市警察分流至久敬庄。以上事实有潘云霞的陈述，证人证言，哈尔滨市道里区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具情况说明，久敬庄上访人员诉求核实登记表等证据证实。2.市公安局维持道局处罚决定正确。潘云霞要求撤销道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书对其行政拘留10日的处罚决定，向市公安局申请行政复议。经审查，市公安局认为道里分局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条1款1项的规定，维持道里分局对潘云霞行政拘留10日的处罚决定。3.潘云霞起诉状中的事实和理由不是市公安局管辖范围潘云霞在起诉状中分配给口粮田和承包田，不是公安机关管辖范围，市公安局针对潘云霞违法上访行为做出的行政复议决定是正确的。为维护社会治安稳定，保障公民的合法权益不受侵犯，保证公安机关能够切实有效地行使法律所赋予的合法权利，请求人民法院依法驳回潘云霞之诉。被告市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.潘云霞行政复议决定书；2.潘云霞行政复议立案审批表及呈请行政复议报告书；3.潘云霞复议申请书；4.道里分局对潘云霞案答复意见书；5.送达回执，1-5证明道里分局的行政处罚决定是正确经庭审质证。本院对上述证据认证如下：道里分局、市公安局提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年7月19日，潘云霞到北京中南海地区上访，扰乱当地政府机关办公秩序。2018年7月20日，道里分局作出编号为哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书，决定对潘云霞予以行政拘留10日。潘云霞不服，向市公安局申请复议。2018年9月10日，市公安局作出编号为哈公复决字（2018）第95号行政复议决定书，决定维持道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字（2018）1420号行政处罚决定书。本院认为，道里分局具有对违反治安管理行为人给予处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，潘云霞到北京中南海地区上访，扰乱当地政府机关办公秩序，应当予以行政治安处罚。道里分局作出的行政处罚及市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。潘云霞的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘云霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  张美巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执957号申请执行人：宁馨，女，1988年7月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：陈洪生，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：金颖辉，女，1986年9月3日出生，汉族，无业住辽宁省。本院在执行申请执行人宁馨与被执行人陈洪生、金颖辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年三月十八日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执958号之一 申请执行人：南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地：南宁市 法定代表人：宁明贵。 被执行人：邓树娟，女，1972年1月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁永发，男，1973年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄斌，男，1983年7月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院作出（2019）桂0103执958号执行裁定书，冻结了被执行人邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌的银行存款人民币及其它款项人民币837399元及利息和本案有关的费用，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌的银行存款人民币及其它款项人民币837399元及利息和本案有关的费用的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐丽云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2685号适用程序简易程序 案由追偿权纠纷立案时间2018年8月1日 原告原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。 被告被告：王晓平，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 判决主文被告王晓平应于本判决生效之日起十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款12430.12元及违约金（违约金以代偿款12430.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月25日计算至本判决确定的还款之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付垫付款12430.12元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月25日起计至判决确定之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 案件基本事实2017年3月8日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称杭州中成公司）与被告王晓平（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向原告购买型号ＣＡＦ7180Ｎ48福克斯车辆，价款58000元，被告认可并向原告推荐的银行办理信用卡，手续由原告协助办理，发卡银行为工商银行，首付款20200元，分期期限36期，首付比例34%。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向甲方支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。同日，被告又与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向原告购买福克斯ＣＡＦ7180Ｎ48，交易总价伍万捌仟元，被告自行支付首付款贰万零贰佰元，并通过向工行杭州江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额叁万柒仟捌佰元。被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡61×××49办理本合同项下的透支分期付款业务。同日，原告又与工行杭州江南支行签订《保证合同》，约定：原告为被告与工行杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》提供担保。上述合同生效后，原告依约将讼争车辆交付给被告，被告仅偿还部分按揭款，尚欠多期按揭款未向工行杭州江南支行支付，导致原告依据《保证合同》的约定代被告向工行杭州江南支行清偿，截止2018年6月25日，原告代被告清偿按揭款12430.12元。该款经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 裁判理由本院认为，本案为追偿权纠纷。原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、原被告分别与工行杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行义务。原告依《汽车消费贷款担保服务合同》约定已向被告提供讼争车辆，被告却未依约履行还款义务，已存在违约行为，致使原告依据《保证合同》约定，履行担保义务代为偿还工行杭州江南支行按揭款。原告履行代偿义务后依法可向被告追偿，被告存在违约事实，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，并未超出双方的约定，且不违反法律规定，因此，原告请求被告偿付代偿按揭款12430.12元及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费394元，由被告王晓平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告王晓平负担，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在申请执行时一并提出。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一九年三月十四日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终622号     上诉人（原审原告）寇龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省乾县。   委托代理人侯九龙，北京市君致（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）杨林弋，男，1974年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）马征，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县。   委托代理人益先艳，女，1962年2月1 日出生，汉族， 住陕西省武功县，系马征之母。   上诉人寇龙因与被上诉人杨林弋、马征民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    原审法院经审查认为，2016年12月25日寇龙向杨林弋账户转款20万元，但杨林弋坚决不认可其与寇龙之间有民间借贷关系，现双方各抒己见，寇龙本案所涉款项虽转入杨林弋账户，但截止目前寇龙未提供确凿证据证明与杨林弋间存在民间借贷关系；寇龙的证人寇军伟亦出庭作证称，马征讲其姐夫杨林弋需要用钱，让寇龙借给杨林弋20万元，当时寇龙与马征均在场，但杨林弋并不在场；马征的委托代理人至庭认可，经询问马征本人，马征确欠寇龙借款20万元，并非杨林弋欠寇龙款项，只是借用了杨林弋的储蓄卡，实际借款人及使用人均是马征；且马征涉嫌合同诈骗案已被西安市公安局莲湖分局立案；根据双方出示的证据本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告寇龙的起诉。本案受理费4300 元，原告寇龙已预交，本裁定书生效后退还原告。   裁定送达后，寇龙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案属于民间借贷行为，借款人是杨林弋而非马征。原审适用法律错误，本案寇龙与杨林弋之间借款无违法行为，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。   本院经审查认为，寇龙向杨林弋账户转款20万元，杨林弋辩称其是代马征收款，后依据马征的指示转给了案外人。马征对此予以认可，承认其是实际借款人，仅是借用杨林弋的账户。寇龙对其主张的与杨林弋之间存在民间借贷关系未能提供其他充分有效的证据予以证明。且寇龙提供的证人寇军伟出庭作证称，马征称其姐夫杨林弋需要用钱，让寇龙借给杨林弋20万元，当时寇龙与马征均在场，但杨林弋并不在场。现马征涉嫌诈骗已被西安市公安局莲湖分局立案，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。结合上述事实，原审裁定驳回寇龙的起诉并无不当。综上，寇龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年三月二十日     书 记 员  杨艺婷              1
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初479号之四申请人：纪彦亭，男，1963年2月10日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被申请人：沙日约姑，女，1984年5月30日出生，彝族，四川省冕宁县人。原告纪彦亭与被告沙日约姑不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0128民初479之一、之二号民事裁定，冻结被申请人沙日约姑的银行存款32000元、冻结申请人纪彦亭的担保金额3万元。纪彦亭于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告纪彦亭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除沙日约姑的银行存款32000元的冻结。二、解除纪彦亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县府前西路营业所的存款3万元的冻结（账号：03×××69）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓燕二〇一九年三月二十五日书记员  李 娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初592号 原告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：翟某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告自2017年12月2日起至本息还清之日止按年息24%支付原告利息和违约金；3、诉讼费、保全费、财产保险费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告以扩大经营为由与原告签订了《借款合同》，按照合同约定，原告于2016年12月2日转账100万元至被告名下兴业银行账户：62×××17。2018年3月5日被告向原告支付2016年12月2日至2017年12月1日利息19.8万元后，被告以各种理由推延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告翟某某辩称：我认可原告诉状中所陈述的事实，但是对原告主张利息按年利率24%计算不予认可，应按合同约定的月利率1.6%计算利息。我现在没有钱，无法按原告主张的偿还其100万元借款本金，对于原告诉请的第三项，请求法院依法处理。 经审理查明，2016年11月30日原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款100万元，借款利率为月利率1.6%，借款期限为12个月，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，到期后一并归本息1192000元，若推迟还款，被告需以欠款总额的千分之五按日支付违约金。2016年12月2日原告按合同约定向被告支付了借款本金100万元。庭审中，原告称被告于2018年3月5日向原告转账支付19.8万元，被告予以认可。关于该款项的性质，原告提交2018年3月3日其与被告的通话录音，称经协商被告同意向其支付借期内利息20万元，借款本金被告继续使用至2018年6月1日，到期后一并偿还本息114万元，主张该19.8万元为借期内的利息，但该通话录音未显示原告所称的上述协商确定的内容；被告不予认可，称该款项是借款期间和2017年12月2日至2018年3月5日按月利率1.6%计算的利息，但金额与按照合同约定利率计算的利息明显不符。另，原告提交诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票主张被告向其支付为实现债权产生的财产保险费2600元，被告对保单、保险费发票无异议。关于律师费，原告未提供证据证明。 以上事实有原告提交的《借款合同》、光大银行转账记录、财产保险费发票、保单保函等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返借款。借款人可以同时主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告提交的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息。原告提交的电话录音不足以证明原告主张的经协商被告同意向其支付借期内利息20万元，借款本金被告继续使用至2018年6月1日，到期后一并偿还本息114万元的事实，故应以借款合同为准。原、被告双方均认可被告于2018年3月5日向原告转款19.8万元，因借款合同约定借期内利息为19.2万元，故被告应当向原告偿还借款本金100万元及自2017年12月2日起按年利率24%计算的利息及违约金，同时扣减6000元。原告基于被告延期还款的违约行为造成原告向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的财产保全保险费为损失性质，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告承担财产保全保险费2600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金以100万元为基数，按年利率24%合并计算，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，同时扣减6000元）； 二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某给付财产保全保险费2600元； 三、驳回原告赵某某的其他诉请请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15972元，减半收取7986元，由被告翟某某负担；保全费5000元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月七日 书记员  崔 景
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执207号之一申请人：杨秋妮，女，1968年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：张建伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨秋妮丈夫。被执行人：三门峡市金港置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路市直综合楼**。法定代表人：甄燕平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法(2018)豫12民终1816号民事判决书，向被执行人三门峡市金港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市金港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市金港置业有限公司在中国农业银行16×××21账户内存款人民币20545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月四日书记员  王 宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1303号 原告：王建成，男，1992年4月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：应敏杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王建成与被告应敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王建成于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建成撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周莹莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初第3008号本院于2019年1月24日就原告赖炳华、许瑞芳诉被告陈文华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、曹春云、黄树琼机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）粤1391民初第3008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤1391民初第3008号民事判决书中第11页顺数第14、15、16行的“扣除前述交强险4万元及三者险398345.06元计438345.06元的赔偿额后，不足赔偿部分计460421.44元。该460421.44元的70%计322295元，由被告陈文华向原告赔偿。”补正为“先行扣除前述交强险应赔的4万元计858766.5元，该858766.5元的70%计601136.55元，该601136.55扣除前述三者险应赔的398345.06元赔偿额后，不足赔偿部分计202791.49元。该202791.49元，由被告陈文华向原告赔偿。”；第12页顺数第8行的“322295元”均补正为“202791.49元”。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一九年三月十一日书 记 员  黄岸龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执282号 厦门优住置业顾问有限公司： 你单位与余正华的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于201年12月7日作出的（2018）桂0305民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余正华于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位3日内履行下列义务： （1）被执行人厦门优住置业顾问有限公司支付申请人余正华租金2779.44元、物业费垃圾费515.38元、电费769.29元、水费18.76元、违约金3000元、锁芯损失80元、家私家电代购费1700元； （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执282号 子账户账号：36×××16-102407 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7168号 原告：李松，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：杨帆，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李松、杨帆与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，原告李松、杨帆的委托诉讼代理人赵燕，被告海珂公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松、杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金，截止起诉日违约金暂计为34675元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月10日，原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款200000元。双方约定，被告应当在2013年3月30日前交付房屋，如因被告原因导致原告未在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，被告应从取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日至实际取得权属证明之日止按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但直至2018年1月12日，被告才为原告办理了房屋所有权证书。被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.本案办理产权证存在政策行政机关的因素，2016年10月绵阳市两证合一，暂缓办理产权证，待恢复办证后，因为积压办理业务较多，且又分批次代理，导致办证时间延长；2.本案中原告购买的商品房是采用其他付款方式支付，根据合同约定是由原告自行办理相关证书，被告进行协助。原告迟延出具授权委托书，导致延期取得产权证书，应自行承担责任；3.原告主张的违约金过高，应当予以调整。4、本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2012年2月10日，二原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城X幢X单元X楼X号房屋一套，总价款200000元;买受人采用贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告缴纳完购房款200000元后，海珂公司2016年12月27日为原告开具购房款正式发票。2018年1月12日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请的合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。 其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效，原告主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李松、杨帆的诉讼请求。 案件受理费333元（预收666元），由原告李松、杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年三月一日 书记员  苏 鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执899号 申请执行人陈福明与被执行人浙江旺圣制药有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）浙1024民初27号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，陈福明向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2019）浙1024民初27号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执899号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初15744号原告：江阴市凯意迪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281566811646B，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路**。法定代表人：曹卞兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：中山市思考电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UQQ193，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路**之一。法定代表人：李曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国家，系该公司经理，男，1972年11月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江阴市凯意迪金属科技有限公司（以下简称凯意迪公司）诉被告中山市思考电子科技有限公司（以下简称思考公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯意迪公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼、被告思考公司的委托诉讼代理人刘国家第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯意迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129600元及该款自2018年9月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：凯意迪公司与思考公司曾有业务往来，自2017年4月8日起至2018年3月28日止，凯意迪公司分六次向思考公司提供镀铜切割丝，总金额293328元，并开具了增值税发票。前四批切割丝思考公司已付清价款，但最后两批切割丝数量为2880公里及5760公里，价款合计129600元，思考公司尚未支付。现凯意迪公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持凯意迪公司的全部诉讼请求。被告思考公司辩称：凯意迪公司与思考公司之间确实存在镀铜切割丝买卖往来，开始时凯意迪公司供应的切割丝的质量是合格的，思考公司也支付了相应的价款，但最后一批价款为129600元的切割丝买卖合同因思考公司未在合同上盖章签字，买卖合同未成立，思考公司签收该批货物后经检验，质量是不合格的，此后思考公司曾多次与凯意迪公司电话沟通此事，凯意迪公司未给出明确答复却提起了诉讼。请求依法驳回凯意迪公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：凯意迪公司与思考公司之间存在镀铜切割丝买卖往来。2017年4月8日、2017年4月24日、2017年11月2日、2017年12月15日、2018年2月26日、2018年3月19日，凯意迪公司分别向思考公司提供切割丝1320公里、3960公里、2760公里、6720公里、2880公里、5760公里，价款总计293328元，其中2018年2月26日的切割丝收货日期为2018年3月3日，思考公司自认2018年3月19日的切割丝于2018年3月19日收货。该两批切割丝价款共计129600元。凯意迪公司向思考公司开具了票号为10714824、01268845、00380522、00400504、14336405、00400526的增值税发票6张，金额合计293328元，均已申报抵扣税款。思考公司已支付货款163728元。另查明，2018年3月19日，思考公司与凯意迪公司订立采购合同一份，约定凯意迪公司向思考公司提供切割丝36卷，单价15元/公里，价款合计129600元，合同约定思考公司在收到凯意迪公司货物及发票一个月内付款，思考公司应于货到三日内按合同约定的标准完成验货。合同落款处盖有乙方凯意迪公司的公章，思考公司未盖章。2018年11月9日，思考公司以托运方式向凯意迪公司退回切割丝35卷，凯意迪公司未签收。2018年10月23日，凯意迪公司具状起诉来院。以上事实，有凯意迪公司提供的发货单、增值税发票，思考公司提供的退货单、物流单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、凯意迪公司与思考公司之间订立的采购合同是否成立？2、凯意迪公司提供的切割丝是否存在质量问题？关于争议焦点1，本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中凯意迪公司与思考公司存在争议的采购合同项下的货物是凯意迪公司最后送货的两批货物，虽然思考公司未在采购合同上盖章，但凯意迪公司已经向思考公司送货，思考公司予以签收并使用，还对凯意迪公司开具的增值税发票进行了抵扣，其对凯意迪公司履行采购合同义务的行为予以接受，故双方之间的采购合同成立。关于争议焦点2，本院认为当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。本案中，思考公司最后一批切割丝于2018年3月19日收货，并于3月20日开始使用，双方之间的采购合同约定货到三日内按合同约定的标准完成验货，思考公司主张切割丝不符合质量要求，但未能举证证明，也未能证明其已将质量存在问题通知凯意迪公司，故本院对思考公司的主张不予认可。综上所述，凯意迪公司与思考公司之间签订的采购合同成立并且合法有效，思考公司应按合同约定履行支付价款的义务，本院对凯意迪公司要求思考公司支付货款129600元及该款自2018年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中山市思考电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市凯意迪金属科技有限公司货款129600元及该款自2018年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1446元，保全费1220元，合计2666元（原告江阴市凯意迪金属科技有限公司已预交），由被告中山市思考电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市凯意迪金属科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年三月十八日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13775号原告：吴江市松陵镇海洲机电橡塑经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路**。经营者：吴停友，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：苏州汤坤电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇工农路**109、110店面房。法定代表人：刘建。原告吴江市松陵镇海洲机电橡塑经营部（以下简称海洲经营部）与被告苏州汤坤电子材料有限公司（以下简称汤坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，因被告汤坤公司下落不明，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告海洲经营部的经营者吴停友到庭参加诉讼，被告汤坤公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洲经营部诉称：2018年8月10日及8月12日，被告从原告处取走货物合计8370元，由被告的法定代表人汤坤签名，汤坤承诺于当年9月1日至2日付款，但未依约付款。2018年8月29日被告的法定代表人发生变更，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款8370元；本案诉讼费用由被告承担。被告汤坤公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月10日，海洲经营部向汤坤公司提供HTD密封圈等货物金额共计4030元，吴停友同时注明“之前欠壹仟玖佰陆拾元正，共计伍仟玖佰玖拾元整。”汤坤在送（销）货单上签名。2018年8月12日，海洲经营部又向汤坤公司提供高温组合圈等货物金额共计2380元，汤坤在送（销）货单上签名。另查明，汤坤公司于2017年6月15日开业，2018年8月29日汤坤公司的法定代表人汤坤变更为刘建。因汤坤公司迟迟不付货款，海洲经营部催讨无果，故致本案诉争。以上事实，由原告提交的送（销）货单原件、企业工商信息打印件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的送（销）货单、企业工商信息予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。汤坤作为被告的法定代表人在送货单上签名确认了货款金额，系职务行为，由此产生的法律后果应由被告承受。被告收货后理应及时支付货款，拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏州汤坤电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇海洲机电橡塑经营部货款8370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州汤坤电子材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年三月二十八日书记员杨宇红附录法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）辽1302司救执3号救助申请人：崔景香，女，汉族，1951年11月12日出生，农民，住朝阳市双塔区。救助申请人崔景香于2019年3月7日向本院提出申请救济金50,285元。本院查明：本院作出（2015）朝双民初字第00626号民事判决书，认定2014年6月5日16时30分许崔景香驾驶电动自行车与雷音昌驾驶的两轮蓄力车发生交通事故，致使崔景香受伤，经朝阳燕南法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论崔景香脾切除评定八级伤残，多发肋骨骨折，评定为八级伤残。双方在此次事故中负同等责任，判决被告雷音昌赔偿原告崔景香各项经济损失50,000元。判决生效后被告未能及时履行赔偿义务，崔景香向本院申请执行，该案在执行过程中，经依法查询，未能发现被执行人由可供执行的财产，被执行人家庭生活也比较困难，救助申请人崔景香无法通过诉讼获得赔偿。另查，朝阳市龙城区街道办事处哨口村民委员会、朝阳市双塔区龙山街道办事处民政办公室在《司法救助申请》上加盖公章，证实崔景香所述困难事实。因2014年与雷音昌发生交通事故，造成生活不能自理，法院判决后，被告人无力偿还，本人家庭无经济来源。本院认为，申请救助人崔景香符合《辽宁省高级人民法院审理司法救助案件的实施办法（试行）》第八条：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。因此，申请救助人崔景香符合司法救助情形，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款，第六条、第七条之规定决定如下：给予救助申请人崔景香司法救助金50,285元。本决定为生效的决定。二〇一九年三月二十八日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监21号何立全：你因犯危险驾驶罪一案，不服玉门市人民法院2017年8月21日作出的(2016)甘0981刑初173号刑事判决和酒泉市中级人民法院2017年12月1日作出的（2017）甘09刑终133号刑事裁定，你以案发时你没有开车而是你找到你车后你在熄火的车上接打电话时被查；监控视频中的驾驶者身穿灰色上衣，非蓝色上衣，且身材较高与你身材及穿着不符，并非你本人；原审认定你犯危险驾驶罪证据不足，不能认定你有罪等为主要事由，向本院提出申诉，请求依法复核，还原案件真相，依法改判你无罪。经本院调卷复查，2016年8月22日，你与陈天旭、伍定荣喝酒后一人驾驶甘F553**号“五菱牌”轻型普通货车在道路上行使，你身穿蓝色上衣醉驾该车沿玉门市花海镇南环路由南向北行驶至东环路农村信用社门前时，被玉门市公安局交警大队花海中队民警从该甘F553**号“五菱牌”轻型普通货车驾驶员位置上当场查获。2016年8月29日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，你血液中乙醇含量为195.3727mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。以上事实有，案发时与你一起饮酒的陈天旭、伍定荣的证人证言、目击你案发前后醉驾在道路上行使的证人证言以及你本人供述，拍摄到甘F553**号车辆驾驶者身着同一蓝色上衣在花海镇幸福路口、花海中学等道路上行使的公安道路监控视频，你被查获时身着蓝色上衣一人在甘F553**号车内驾驶员位置接打电话的公安执法记录仪中的监控视频，你被查获时驾驶甘F553**号“五菱牌”轻型普通货车、着穿蓝色上衣的现场照片，你因酒驾查获后被提取、采集血样的登记表、照片，你血液中的乙醇含量为195.3727mg／100ml、达到醉酒标准的甘肃科证司法鉴定所检验鉴定书，玉门市公安局交警队出具的查获甘F553**号车辆时处于着火状态、你身穿蓝色上衣一人坐在该车驾驶员位置正在使用手机的《查获经过》和《办案说明》等证据予以佐证，且证据之间具有关联性，形成了完整的证据链，足以证实你的上述犯罪事实。你的申诉事由与侦查机关及原审查证的以上证据及事实不符，不予支持。综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执376号之二申请执行人：崔秀芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款189元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢17号之一申请执行人武汉云万建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路卧龙剑桥春天********。法定代表人熊学云，该公司董事长。被执行人中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园iv>负责人陈国新，该分公司经理。被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**iv>法定代表人查小东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00203号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人中国核工业中原建设有限公司中南分公司、中国核工业中原建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款人民币690,505.44元人民币予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年三月一日书记员  邱瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1107号之一 原告：欧阳勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李忠亮，男，1968年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告欧阳勇与被告李忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告欧阳勇于2019年3月27日向本院申请撤回对被告李忠亮的起诉。 本院认为，原告欧阳勇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧阳勇撤回对被告李忠亮的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告欧阳勇负担，退回原告欧阳勇150元。 审判员 俞 微 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特61号申请人：连云港市赣榆区塔山镇建新村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇建新村。法定代表人：高永强。村委会主任。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。申请人：李大波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年3月15日立案受理申请人连云港市赣榆区塔山镇建新村村民委员会与李大波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包合同纠纷，于2019年3月1日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李大波共欠申请人连云港市赣榆区塔山镇建新村村民委员会承包费35910元及违约金1000元，申请人李大波自愿于2019年3月31日前偿还申请人连云港市赣榆区塔山镇建新村村民委员会承包费35910元及违约金1000元，若逾期还款，申请人李大波自愿再加付违约金3000元。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李大波与连云港市赣榆区塔山镇建新村村民委员会于2019年3月1日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘炳海二〇一九年三月二十六日法官助理 翟海尧书 记 员 张诗坤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢1号 广西灵川农村合作银行、叶君树、肖许梅: 本院执行的广西灵川农村合作银行申请执行叶君树、肖许梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林年情，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人林年情因与被申请人陈艳保管合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林年情申请再审称，1、林年情已经提供充分证据证实2014年4月21日存于陈艳仓库243袋香菇粒且未提取的证据。2014年4月21日双方签订的《借款合约书》载明林年情以库存在陈艳的香菇粒234袋作为抵押给陈艳，约定林年情提取香菇粒前应还清陈艳借款及利息，说明借款前货物就已经存于陈艳仓库并作为质押。陈艳2015年10月21日出具的《证明》，佐证2015年10月21日实物仍存于陈艳仓库中。陈艳在民事答辩状中陈述“2014年4月21日，林年情向陈艳借款35万元，林年情以库存在陈艳仓库的香菇粒243袋作为抵押物抵押给陈艳”，构成陈艳的自认。陈艳在2018年4月25日提交的二审答辩状中再次认可库存事实。林年情没有看到陈艳提交的《冷库进出仓单》原件，即使林年情签字真实也与上述质押的香菇粒不是同一批。陈艳提交的过磅单位证实9袋香菇粒的重量为847斤，每袋平均94.11斤，与其2015年10月21日出具证明每袋100多斤明显不符，且林年情提交的质押物并没有笋干4袋，说明与《冷库进出仓单》不是同一批货物。2005年10月15日《借款合同书》涉及的是35万元借款之后的尾款，而不是单独86000元借款，必然涉及到处理质押的香菇粒或林年情还款等过程。林年情对陈艳作为质权人如何处理质物及处理价值并不知情，法院应当查清这些事实及两批货物是否全部被提取。2、一、二审判决适用法律错误。陈艳提供的材料仅限于双方特定批次货物的交易情况，没有陈艳与林年情或其他人的交易情况，就认定为双方的交易习惯，显然过于牵强。一审判决遗漏了一个重要事实，即进库、出库单签字后都由陈艳保管的交易习惯。《冷库进出仓单》是由陈艳保管和提供的，陈艳并没有提供《冷库进出仓单》给林年情保管。从陈艳提供的证据可知，林年情寄存在陈艳仓库内的香菇有多批次、不同量，进仓单、出仓单均由陈艳保管，一审法院要求林年情提供，加重了林年情的举证责任。二审法院对陈艳2015年10月21日出具的《证明》认定在逻辑上是错误的，“证明”与“收条”只是形式上的差异，既然《证明》内容可以证明2014年4月21日林年情曾在陈艳处寄存243包香菇粒，被提取的举证责任应当由保管人陈艳承担，而不是要求寄存人林年情说明、解释和举证。陈艳没有如实全部提供进出库清单，也无法提供林年情已经提取2014年4月21日寄存的243袋香菇粒的证据，应当承担举证不能的不利后果。陈艳私自将抵押物处分，侵犯了林年情的合法权益，应予赔偿。据此，请求依法再审支持林年情的诉讼请求。 本院经审查认为，陈艳与林年情于2014年4月21日签订的《借款合约书》载明“林年情以库存在陈艳仓库的香菇粒234袋作为抵押物抵押给陈艳。”陈艳又于2015年10月21日出具《证明》一份，载明“林年情于2014年4月21日寄存本冷库香菇粒234包，每包65斤。另有9包，每包平均有100多斤。”前述两份证据可以证明林年情于2014年4月21日向陈艳借款时，曾将库存于陈艳仓库的香菇粒234袋作为担保。根据陈艳提供、由林年情签字的《冷库进出仓单》，载明林年情分别于2014年4月20日、6月12日、2015年10月4日寄存香菇粒234袋、笋4袋、香菇粒10袋、香菇粒3袋，林年情陆续取走香菇粒250袋、笋干4袋。而且，从陈艳出具的《证明》内容分析，该《证明》仅载明林年情于2014年4月21日寄存陈艳冷库香菇粒234包，并未证明截止2015年10月21日林年情仍有243包香菇粒等货物寄存在陈艳处。林年情作为寄存人，其除了提供《借款合约书》、《证明》要求陈艳返还保管货物外，并未提供经双方签字、符合双方及通常交易习惯的《冷库进出仓单》等有效入库凭证。此外，经双方对2014年4月21日借款结算，又于2015年10月15日签订《借款合约书》，该《借款合约书》仅载明“林年情九袋香菇粒寄存于陈艳仓库，香菇粒销售后此款应由陈艳收回，与上述第1条无关”，并未体现林年情提供担保的其他货物，假若此时基于2014年4月21日《借款合约书》项下的仍有其他担保货物由陈艳保管，双方不可能在此具有结算性质的协议中不予体现，林年情对此亦不能作出合理解释。对于2015年10月15日《借款合约书》项下的9包香菇粒，根据陈艳提供的2016年9月12日《过磅单》，陈艳已经处分了该9袋香菇粒，且林年情已经在《过磅单》上签字确认。因此，林年情并无充分证据证明其仍有香菇粒等货物交由陈艳保管且未提取。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林年情的再审申请。 审 判 长  詹强华 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 鸯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终134号 上诉人(原审被告):贵州省华节市七星关区兴园房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区经济开发区盈田标准厂房**楼（碧海办事处前所村）。统一社会信用代码：91520502080678259G。 法定代表人:吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201711590582。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:郝昌祥，男，汉族，1982年2月10日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）:丁琼，女，汉族，1987年1月15日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。执业证号：15205201310250640。 上诉人贵州省华节市七星关区兴园房地产开发有限公司因与被上诉人郝昌祥、丁琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司于2019年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：本案审理期间，上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司撤回上诉； 二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年三月二十日 书记员  周海洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执778号申请执行人：李启虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李启虎与被执行人张喜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款27358元，向本院缴纳执行费310元，以上共计27668元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张喜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张喜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜人民币以27668元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01执1726号 四川省宜宾五粮液集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2018)川民终111号民事判决书，在执行申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司与被执行人胡显仁、李建芳、四川省红粮液酒业有限公司、杨凤英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被执行人李建芳、杨凤英已履行完毕赔偿义务，本案对被执行人李建芳、杨凤英的执行已完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4531号 原告：李敬实，男，1955年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：王桂芬，女，1955年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：黄伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：张新军、郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 原告李敬实与被告王桂芬、黄伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬实及其委托诉讼代理人刘效国、王丰英，被告黄伟，被告黄伟、王桂芬的共同委托诉讼代理人张新军、郝丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与黄东传于2000年12月23日签订的契约无效，责令被告返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月23日，原告与黄东传签订契约协议一份，将位于东沟里村的住宅一栋以16600元的价格卖给黄东传，因黄东传不是东沟里村村民，双方签订的协议属无效协议，该协议也违反了一户一宅的法律规定，损害了原告的合法权益和集体利益。2013年黄东传去世，后原告多次就该事宜与黄东传的妻子即本案被告协商，被告拒不同意返还房屋退还房款。为此原告根据法律规定，特起诉至贵院，请求法院查清事实，依法确认合同无效并返还房屋。 王桂芬、黄伟共同辩称：1、关于原告与黄东传所签订契约的效力问题。十八年前，黄东传代表家庭与原告就诉争房屋签订《契约》，形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已履行完毕。现我们两人均系东沟里村村民，在东沟里村只有诉争的这一处宅基地，该契约签订后，一直在此居住至今。根据法律规定，本村村民有权利从本村或本集体经济组织处购得房屋，并进而受让宅基地使用权。因此，黄东传代表家庭受让该处房屋的行为并不违反法律规定，也不违反原告诉称的“一户一宅”原则，未侵犯原告的权益和集体权益；2、关于原告要求的返还房屋问题。在买受该房屋的第二年，黄东传便翻建了新房，也就是说《契约》中所述的房屋早已不复存在。因此原告要求返还房屋的主张不仅于法无据，从现实上也处于履行不能的状态；3、原告在出卖房屋获得利益后又因房屋增值等原因主张合同无效，无疑是违反了诚实信用原则。该契约签订至今已有十八年之久，且当时已经村委盖章确认并收取相关费用。答辩人一家在受让该处房屋后，按约定履行了契约内容。在此后的多年，双方对此均无异议，原告又在村边重新申请了一处宅基地，现已通过拆迁获得楼房一套。综上，该买卖行为有效，且已履行完毕，返还房屋的主张也已无法实现，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告诉请意见，本院的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系及履行情况；2、原告要求判令契约无效，返还房屋有无事实及法律依据；3、两被告依法是否承担责任，如承担，承担何种责任，原被告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2000年12月23日，高庄街道办事处东沟里村村民李敬实与黄东传签订契约一份，内容为：“因居民李敬实的请求，经中人说妥，居民李敬实愿将住宅**作价壹万陆仟陆佰元转卖给市化肥厂黄东传永远居住所有，该宅四至为：东至路，西至空闲地，南至空闲地，北至空闲地。该宅共有北屋五间，大门一座，栏一间、东屋二间。恐后无凭，立契约为证。”，李敬实在卖方主处签字、捺印，黄东传在买方主处签字、捺印，李粹笃、李东笃、李行笃、李奉实、李茂笃在中人处签字、捺印，原莱芜市南冶镇东沟里村居民委员会在监督单位处加盖公章。后双方依契约履行了给付金钱和交付房屋的义务，黄东传向当地村委会缴纳费用1000元，但未办理宅基地权属变更登记。黄东传取得房屋后与家人居住，黄东传的配偶王桂芬、儿子黄伟先后取得房屋所在地村户籍。2015年12月23日，黄东传因死亡被注销户口。2018年9月19日，李敬实诉来本院，要求确认其与黄东传签订的契约无效并由王桂芬、黄伟返还契约所涉及的房屋。 以上事实，由身份证复印件、契约、宅基地地籍图纸、户口注销证明、东沟里村旧村改造拆迁补偿安置实施方案、户籍证明、照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李敬实将房屋转卖给黄东传，双方在中人和当地村委的见证下签署契约、履行给付金钱、交付房屋的义务，已经实际履行完毕，虽然李敬实诉称黄东传不是本村村民，违反了相关法律规定，要求确认转让房屋契约无效，但黄东传已经于2015年12月23日因死亡被注销户口，而作为涉案房屋合法权利人的本案被告早已经取得本村村民户籍，有权享有该村的宅基地使用权，原告主张的将房屋转让给非本村村民，违反法律强制性规定的情形已经不复存在，况且，黄东传及家人取得房屋后便在村里居住，契约签订、履行至今已经近二十年的时间，在不存在无效情形的情况下，确认转让行为无效也不符合诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告李敬实的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李敬实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年三月十五日 书记员 胥文恺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申32号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）曾庆华，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）欧武夕，男1971年8月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。 再审申请人曾庆华因与被申请人欧武夕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川14民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 曾庆华申请再审称，二审判决认定事实错误，自己的起诉不存在“重复起诉”的问题。请求本案进入再审。 本院经审查认为，(2016)川14民终1043号调解书的内容表明，曾庆华和欧武夕之间的合伙纠纷和10万元民间借贷的纠纷已经通过调解一次性解决。虽然本院出具了(2016)川14民终1043号民事裁定书对该民事调解书进行了补正。但是补正裁定依法只能对原裁判文书的文字性笔误进行补正，不能变更裁判文书的实体内容。且该补正裁定书已被本院通过审判监督程序予以撤销。 因此，该民事裁定书因为违法而被撤销，不能发生变更原民事调解书的法律效力。曾庆华在本案中的诉求实际上已经在(2016)川14民终1043号案件的调解中予以解决，不能另行提起诉讼。原审判决书正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回曾庆华的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年三月二十六日 书记员 林 苹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执424号刘海超：你与李秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀华于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5538元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初865号 原告：黄德芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告黄德芳与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资2314元；3、判决被告支付原告经济补偿1157元；4、判决被告为原告补缴2018年6月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2018年6月7日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司， 在商场从事促销工作。工作期间，原告的工资由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司发放。被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄德芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1009号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行负责人：王允龙职务：行长被执行人：山西金瀛房地产开发有限公司法定代表人：贺腾腾职务：执行董事兼总经理被执行人：王兵，男关于中国银行股份有限公司运城市分行与山西金瀛房地产开发有限公司、王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1348号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西金瀛房地产开发有限公司、王兵银行账户存款150942.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执251号申请执行人：贾永钦，男，1987年5月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋钢良，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县永康盛世健身服务有限公司，住所地：襄城县八七路东段。法定代表人：姚依森，任该公司经理。第三人：石延超，男，汉族，1988年11月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2044号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋钢良、襄城县永康盛世健身服务有限公司、石延超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋钢良、襄城县永康盛世健身服务有限公司、石延超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月一日书记员  苏 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初712号原告：南京市秦淮区市场监督管理局(统一社会信用代码13201043027875230)，住所地南京市秦淮区马道街**。法定代表人：孙红亮，该局局长。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏众盛律师事务所律师。被告：王家驹，男，1954年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：南京聚家福招待所，住所地南京市秦淮区文昌巷**。经营者：张和平。原告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市监局）与被告王家驹、第三人南京聚家福招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮市监局的委托诉讼代理人马琳、樊亚斌到庭参加诉讼。被告王家驹、第三人南京聚家福招待所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮市监局向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间租金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，南京市白下区工商行政管理局将文思巷6号二楼房屋（以下简称涉案房屋，面积约700平方米）出租给被告用于经营，双方签署《租房协议》，约定年租金为10万元，租期自2012年1月1日至2016年12月31日。承租期内，被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人。2016年12月27日、2018年1月31日，原告委托律师与被告、第三人协商搬离及补缴租金事宜。2018年8月27日，原告诉至贵院要求被告第三人支付2017年1月1日至2018年7月31日期间的房屋占有使用费，遗漏主张2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告王家驹未举证，未答辩。第三人南京聚家福招待所未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告系南京市秦淮区文思巷**房屋的合法管理人。2012年，秦淮工商局（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于文思巷6号二楼房屋约700平方米租给乙方用于经营，租期自2012年1月1日至2016年12月31日；年租金为10万元，乙方按季度支付房租，先付款后使用。2013年12月28日，被告与第三人签订《租房协议》，约定将涉案房屋转租给第三人，转租期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2015年，秦淮工商局的职能划归原告。2017年2月6日，原告向被告发出律师函，要求被告在收函后5日内腾空返还房屋，并按照《租房协议》的租金标准交纳2016年12月31日后的房屋占用使用费。本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告承租涉案房屋，应按约支付2015年1月1日至2016年12月31日的租金20万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同约定的租金支付方式为先付款后使用，原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率要求被告支付利息，并无不当，本院予以支持。因2015年1月1日至2016年12月31日仍在原被告的租赁合同期限内，原告要求第三人支付相关费用于法无据，本院不予支持。被告、第三人未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家驹于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市秦淮区市场监督管理局2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金20万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京市秦淮区市场监督管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告王家驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二Ｏ二Ｏ一九年三月六日见习书记员  章文君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4223号 被执行人：艺丰实业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市文锦中路联兴大厦中座**，组织机构代码X1740127-3。 法定代表人：赵健。 姜抒慧、赖东阳、赖海中、叶杏娥与艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12945号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币12792元，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司已吊销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十二日 书记员  刘佳佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦庆和，男，汉族，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小华，女，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：钟元晖。委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。再审申请人麦庆和、杨小华因与被申请人佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）检验合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麦庆和、杨小华向本院申请再审请求：1.撤销二审民事裁定；2.改判支持申请人的诉讼请求。主要事实与理由：本案麦庆和、杨小华的后诉与前诉当事人不同，诉讼请求也不相同，前诉的诉讼标的是违约法律关系，后诉的诉讼标的是侵权法律关系，因此二审裁定认定麦庆和、杨小华属重复起诉不符合事实，应通过再审纠正。安固公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回申请人的再审申请。一、根据一事不现理的诉讼原则，本案构成重复诉讼。二、安固公司已履行（2015）佛城法民二初字第1718号民事判决，向申请人退还了鉴定费。三、申请人的请求没有事实和法律依据。本院认为，申请人麦庆和、杨小华依据与被申请人安固公司共同签署的委托检验合同提起本案诉讼，请求判令解除合同、赔偿损失等。根据一、二审的理由及再审申请理由，本案争议焦点为：麦庆和、杨小华的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”一、二审查明，麦庆和、杨小华在本案提起的诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求均与已经发生法律效力的（2015）佛城法民二初字第1718号案件相同，依照上述司法解释的规定，麦庆和、杨小华在本案的起诉属重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。麦庆和、杨小华认为在（2015）佛城法民二初字第1718号案中其提起诉讼是基于合同法律关系，本案提起诉讼是基于侵权法律关系，故后诉与前诉不构成重复起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”麦庆和、杨小华已在（2015）佛城法民二初字第1718号案即前诉中选择以违约为由要求安固公司承担违约责任，故麦庆和、杨小华在本案中又对安固公司基于同一法律事实提起侵权之诉，故属于重复起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定维持具有事实和法律依据。麦庆和、杨小华的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦庆和、杨小华的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年三月二十九日书记员 吴伊玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢233号 申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司与被执行人王辉合同纠纷一案，被执行人王辉未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2015）沈河民五初字第03175号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司与被执行人王辉合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初930号原告：张秀芳，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王盈茜，女，2014年7月31日出生，汉族，儿童，现住东港市。法定代理人塈原告张秀芳。被告：东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组。负责人：张文际，组长。原告张秀芳、王盈茜与被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加了诉讼，被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，原告张秀芳系被告村民，在被告处分得土地。原告张秀芳于2014年与新农镇西固村村民王炜霖结婚，并于2014年7月31日生育一女即原告王盈茜。原告王盈茜出生后也落户于被告处。原告张秀芳没有结婚前，被告分配虾池款原告张秀芳都与村民一样分配，2014年分配时被告以原告张秀芳结婚为由拒绝发放，致使原告张秀芳2014年、2015年应得分配款2800元没有得到。经原告张秀芳找村委会后，被告将2016年应得分配款1080元给付，而原告王盈茜2014年至2016年应得分配款3880元没有得到。故二原告诉请判令：1、被告给付原告张秀芳2014年、2015年虾池承包费分配款2800元；2、被告给付原告王盈茜2014年、2015年、2016年虾池承包费分配款3880元。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张秀芳系被告村民，其在二轮土地承包时在被告处分得了承包地。原告张秀芳与他人结婚后生育一女即原告王盈茜，原告王盈茜出生后户口亦落户于被告处。被告因有虾池承包收益确定2014年、2015年、2016年人均分别分配1500元、1300元、1080元。上述款项中被告至今未给付原告张秀芳2014年、2015年虾池承包费分配款共计2800元，至今未给付原告王盈茜2014年、2015年、2016年虾池承包费分配款共计3880元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户口簿、出生证明、证明、判决书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，集体经济组织成员依法享有分配集体收益的权利。二原告应否享有分配被告集体收益的权利，要根据二原告在被告确定分配方案时是否具有被告集体经济组织成员资格。界定农村集体组织成员范围，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。原告张秀芳户口所在地为被告处，其赖以生存的家庭承包地亦在被告处，因此应认定原告张秀芳为被告集体经济组织成员。原告王盈茜作为原告张秀芳的婚生女，出生后即将户口落户于被告处，属于原始取得了被告集体经济组织成员资格。因此二原告依法享有分配被告集体收益的权利，二原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组于本判决生效后十日内给付原告张秀芳2014年、2015年虾池承包费分配款合计2800元；二、被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组于本判决生效后十日内给付原告王盈茜2014年、2015年、2016年虾池承包费分配款合计3880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款二原告已预交，待执行时由被告一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年三月二十一日书记员  原野
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初213号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市亭湖区。统一社会信用代码:9132090084013516X5负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人;张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：蒋其文，男，1980年1月22日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告蒋其文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告蒋其文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还截至2016年9月23日信用卡本金26852.28元，利息7584.87元，违约金7430.96元，合计41868.11元，并承担从2016年9月24日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为30000元，卡号为62×××59，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年3月21日，被告使用该卡进行消费，截止2016年9月23日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达41868.11元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋其文未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月17日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为30000元，卡号为62×××59，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年3月21日，被告蒋其文使用该卡进行消费，截止2016年9月23日，被告蒋其文已连续数月未能还款，累计欠款金额达41868.11元（含本金、利息、违约金）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告蒋其文之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年9月23日的信用卡本金26852.28元，利息7584.87元，违约金7430.96元，合计41868.11元，并承担从2016年9月24日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取423元，由被告蒋其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月七日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执629号 申请执行人：赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心，住所地：赣州蓉江新区潭口镇潭口大道，统一社会信用代码：92360704MA37GM3Q89。 经营者：郭志元，男，回族，1971年9月24日生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**号，统一社会信用代码：91360700756797638U。 法定代表人：林阿龙，系该公司董事长。 被执行人：钟万树，男。汉族，1983年10月18日生，住所地：赣州市赣县区。 本院在执行申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心申请执行江西龙峰建设集团有限公司、钟万树租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，2019年月日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人江西龙峰建设集团有限公司所有价值人民币1194988.14元的财产或银行存款（时间截止至2019年3月）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  曾 菲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执373号之三申请执行人：李桂兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款357元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初585号 原告：王某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贺丽萍、王娜娜，河北明杰律师事务所律师。 被告：某某有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人：李考中，董事长。 委托诉讼代理人：史瑞玺，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 原告王某某与被告某某有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告王某某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告王某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月七日 书记员  崔 景
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执219号申请执行人钟家君。被执行人成都同昭实业有限公司。法定代表人杨秀淮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2347号民事判决，于2019年1月8日受理钟家君申请执行成都同昭实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人成都同昭实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都同昭实业有限公司名下位于成都市武侯区xxx其他商服用地国有土地使用权（土地证号：成**）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 蒲 维二〇一九年三月六日书记员 罗从双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更176号 罪犯覃政，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2007年11月23日作出(2007)梧刑初字第15号刑事附带民事判决，以覃政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币279241.82元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)桂刑三复字第6-2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。执行期间曾于2011年6月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；于2014年9月18日，2016年12月16日共计获裁定减刑三年三个月，减刑后刑期至2026年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃政在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃政在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃政减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃政确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃政能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃政减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月13日止），原处剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更186号 罪犯陆祖海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)岑刑初字第167号刑事判决，以陆祖海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收个人财产人民币50000元，责令共同退赔2627504.67元。陆祖海不服，提出上诉，本院于2015年2月4日作出(2014)梧刑二终字第109号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2022年5月17日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆祖海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯陆祖海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陆祖海减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆祖海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆祖海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆祖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆祖海不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆祖海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月17日止），原处没收个人财产人民币50000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执67号 被执行人：孔绿超，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省献县。 本院在执行追缴孔绿超罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭晓玥