wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初435号 起诉人：苏某1，女，2013年3月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 起诉人：苏某2，男，2014年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 起诉人：苏某3，男，2016年11月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 法定代理人：苏某4，男，1972年12月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区（上述三起诉人的父亲）。 起诉人苏某1、苏某2、苏某3向本院提出诉讼请求：请求法院判令梧州市龙圩区龙圩镇恩义村三多二组给付三起诉人享受集体土地征收补偿款分配份额款项96300元。事实和理由：三起诉人的父亲苏某4是广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村三多二组（以下简称“三多二组”）的村民，苏某4与三起诉人的母亲李孝群于2013年6月16日生育起诉人苏某1；2014年12月14日生育起诉人苏某2；2016年11月4日生育起诉人苏某3。三起诉人出生后，户籍登记均入在父亲苏某4的户籍登记卡内，并长期与苏某4共同生活。按照有关规定三起诉人已是三多二组的成员。2014年，苏某1获得了三多二组的集体年终分红的权利。2017年，三多二组分配集体土地征收补偿款给集体成员时却以三起诉人是苏某4的非婚生育子女为由拒绝参与集体土地补偿款分配。按照三多二组的集体土地征收补偿款分配方案，每人分配32100元。因此，三起诉人分配应得款项共96300元三多二组没有给付。剥夺了三起诉人依法享受的权利。三起诉人虽然是苏某4的非婚生子女，按法律规定，非婚生子女与婚生子女享受同等的权利义务。三多二组拒绝三起诉人参与集体土地补偿款分配，剥夺了三起诉人依法享受的权利是违法行为，应承担相应的民事行为责任。 本院经审查认为，起诉人苏某1、苏某2、苏某3与被起诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村三多二组因土地征用补偿费分配而发生纠纷，其要求按照三多二组村民待遇3人应分配96300元征收土地款，实质上是对三多二组村民小组于2017年作出的关于村集体土地征收补偿款分配方案的决议不服。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，是农村集体经济组织内部村民自治决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可向有关行政部门申请解决，因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对于起诉人苏某1、苏某2、苏某3的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  马华炎 审判员  韦德连 审判员  钟远明 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初140号原告：王连柱，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：付文国，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：雷淑兰，女，42岁，汉族，农民，现住迁西县。原告王连柱与被告付文国、雷淑兰运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连柱到庭参加了诉讼，被告付文国、雷淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王连柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费13,000元及自欠款之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2009年1月23日期间，被告付文国租用原告王连柱车辆，将迁西县鑫阳工贸有限公司铁粉运往津西钢铁有限公司，运费23,500元未支付，被告付文国为原告出具欠据一张，写明欠原告运费23,500元。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。被告付文国、雷淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告王连柱围绕诉讼请求提交：2009年1月23日付文国出具的欠条一份，证明曾拖欠原告运费23,500元。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年1月23日期间，被告付文国租用原告王连柱车辆运送铁粉，拖欠运费23,500元，被告为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告付文国已付10,500元，现尚欠原告王连柱运费13,000元。另，审理过程中，原告申请撤回对被告雷淑兰的起诉。本院认为，被告付文国在收到本院送达的开庭传票等相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼中，原告王连柱撤回对雷淑兰起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告王连柱与被告付文国之间已形成运输合同关系，事实清楚，证据充分。被告付文国拖付原告王连柱运费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠运费13,000元及自2009年1月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文国于本判决生效后十日内一次性给付原告王连柱运费13,000元，并支付自2009年1月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二○一九年三月十五日书记员 杜 芳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0828民初69号原告：周革华，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被告：廖建根，男，1970年3月7日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**（金丰公司楼下），统一社会信用代码：91360823573635601X。法定代表人：王凤岩，总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**萍钢总部大楼主楼**统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林。委托诉讼代理人：严海传，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。委托诉讼代理人：郑佳，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。原告周革华诉被告廖建根、峡江县宇捷物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，发现该交通事故致原告周革华及周名长、何秀莲、余洪梅四人受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额。周名长、何秀莲、余洪梅已另案起诉至本院，因余洪梅一案正在鉴定中，损失暂无法确定，致使无法计算该四名伤者的损失比例。本院认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黎莉二〇一九年三月十八日书记员  钟力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17190号 原告：靳亚彬，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。 委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。 被告：杜强华，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告靳亚彬（以下简称原告）为与被告杜强华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换成普通程序，组成合议庭于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因所成立的公司在软件工程开发以及技术支持的需要聘请原告提供IOS软件技术服务，原、被告于2017年11月26日签订《员工劳动合同书》，并约定工作岗位、薪资报酬等内容，合同期限为3年，但被告并未给原告缴纳社会保险。原告在被告的要求下进行软件技术的开发工作，工作勤勉尽职，至2018年2月底被告无端拖欠原告的劳动报酬，原告依法向被告索要拖欠的工资，但被告置之不理，而后原告将上述情况反映到余杭区劳动保障大队，2018年6月1日在劳动保障大队的调解下经被告与原告核实后，自愿与原告达成和解，支付工资款的义务由被告本人承担，经核对被告共计拖欠原告41000元整的工资款，约定分三期偿还，即2018年7月31日前、8月31日前、9月30日前各付1/3，逾期尚未偿还的，由被告本人承担法律责任。然截至原告起诉时，被告仍分文未付，现原告已无法和被告取得联系。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬41000元整。2、本案全部诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 1、欠条1份（原件），证明被告拖欠原告劳动报酬，应于2018年7月31日前、8月31日前、9月30日偿还的事实； 2、劳动合同书1份（原件），证明原、被告于2017年11月26日签订劳动合同并约定原告劳动报酬是固定每月13000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时支付报酬，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付报酬，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜强华于本判决生效后十日内支付原告靳亚彬报酬41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告杜强华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初142号公诉机关淅川县人民检察院。被告人武文涛，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。因犯故意伤害罪，2014年5月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月2日被淅川县公安局取保候审，2018年12月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年12月21日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人武文涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人武文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人武文涛无教练资格、不具备机动车驾驶员培训资格而在淅川县大石桥乡街道私自开设驾校招收学员，从事驾驶员培训活动。2018年7月20日上午，武文涛使用鄂Ｃ×××**小型汽车作为教练车随车指导驾校学员史某（另案处理）在公路上学习驾驶，史某驾驶车辆练车返回行至淅川县大石桥街新华书店对面巷道时，史某踩刹车时误踩油门踏板，车辆撞上坐在路左侧的姚某，在旁边与姚某闲聊的杨某因受惊吓撞到墙上受伤。后姚某被武文涛与史某送往医院抢救无效死亡。事发后，淅川县公安局交通警察大队将史某带走调查，被告人武文涛自动到淅川县公安局交通警察大队投案。经淅川县交警大队认定，被告人武文涛与史某共同承担该事故的全部责任。2018年7月26日、8月1日，被告人武文涛、史某二人分别与被害人姚某亲属、被害人杨某达成协议，赔偿姚某亲属各项经济损失共计13万元，赔偿杨某医疗费等经济损失共计7570元，被害人姚某亲属对被告人武文涛予以谅解。上述事实，被告人武文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人史某、汤某、习某、冉某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证道路交通事故认定书、现场图、现场照片、到案经过、驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武文涛违反交通运输管理法规，在无教练资格、不具备机动车驾驶员培训资格的情况下，指使未取得机动车驾驶证的人员违章驾驶车辆在道路上行驶，因而造成重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武文涛在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武文涛案发后能够积极赔偿被害人亲属所受经济损失，取得被害人亲属谅解，也可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年三月二十五日书记员  田雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：文海龙，男，1978年9月4日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地江西省吉安市永新县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行文海龙金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12187号民事判决书已经发生法律效力，因文海龙未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人文海龙名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为920048.87元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有920048.87元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1996号 原告：杭州萧山新塘联社钢管租赁站。 经营者：冯妙建，男。 委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师（特别授权）。 被告：被告唐镇南，曾用名唐辉，男。 原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站与被告唐镇南租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站的委托诉讼代理人曹灿荣到庭参加了诉讼、被告唐镇南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告解除租赁合同，由被告返还原告租赁物钢管36100米，扣件14490只；2、判决被告按钢管0.01元/米/日，扣件0.05元/日/只的租金计算至还清日止（暂计至2018年8月31日为605921元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年1月，被告经同乡介绍与原告相识，以承包工程需要为由向原告租赁建筑施工用钢管、扣件。原告应被告之需向被告指定的工地发送租赁物。合同履行过程中，被告支付了部分租金，为明确租赁物的数量及欠租赁款，双方出具了多份对账单及计算表。2017年9月18日的对账单载明，尚有钢管36100米，扣件14490只应归还，积欠租金447712元。后原告多次催讨，被告仍未归还租赁物，也未支付租金。为此原告诉至法院处理，要求判如所请。 被告唐镇南未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据证明：证据一、对账单，拟证实原、被告租赁合同关系、欠款金额、租金计算方式；证据二、发货清单，拟证实合同履行事实；证据三归还清单，拟证实租赁物的回收情况。因被告未到庭，不能进行质证，结合原告的陈述，且原告提供了上述证据的原件予以核对，被告在对账单、承诺书、发货清单、归还清单上均签名确认，被告未到庭予以否认，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐镇南未提供证据。 根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，结合原告的陈述，本院确认本案如下事实：2015年1月开始，被告陆续向原告租用钢管及扣件，双方口头约定租金价格为钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/只/天，由原告按被告的要求填写发货单，向被告发出租赁物。被告承租后仅向原告支付了部分租金，但后拖欠租金一直不付，双方于2017年9月18日进行最后一次对账，被告向原告出具对账单，对租赁物数量予以确认，并载明截至2017年8月31日，被告在原告租赁站在租钢管36100米，扣件14490只，尚欠原告租金447712元未支付。后原告对被告所欠租金多次催讨，被告仍既未归还租赁物，也未支付租金。因双方协议不成，为此原告诉至本院处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐镇南认可截至2017年8月31日下欠原告租金447712元，但其拖欠不付且不归还租赁物的行为已构成违约，应承担本案的过错责任并向原告支付所欠租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，其中2017年8月31日之前的租金为447712元，2017年8月31日之后的租金以未归还的租赁物数量为基数，按照钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/只/天计算至该钢管、扣件归还之日止。对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，按照《合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但存在事实上的租赁关系，而双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人随时可以解除合同，故原告要求解除合同的请求应予支持，同时被告应返还所租用的钢管及扣件。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站与被告唐镇南的租赁合同； 二、由被告唐镇南在本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站2017年8月31日前租金共计447712元,2017年8月31日之后的租金以钢管36100米，扣件14490只为基数，按照钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/只/天计算至钢管、扣件归还之日止； 三、由被告唐镇南在本判决生效之日起十日内归还其租赁的钢管钢管36100米，扣件14490只给原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9859元，由被告唐镇南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘德燕 人民陪审员  贺桂平 人民陪审员  蒋崇树 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1150号原告：夏某1，女，1982年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号：×××。委托代理人：杨金波、冯云飞，河北秦海律师事务所律师。原告：夏某2，男，1989年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：林某1，男，1954年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘军、邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。被告：林某2，女，1952年9月17日出生，汉族，现住广东省广州市东山区，公民身份号码：×××。委托代理人：林强，男，1981年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。系林某2侄子。被告：林某3，男，61岁，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告夏某1、夏某2诉被告林某3、林某1、林某2、林某3继承纠纷一案中，本院受理后，原告夏某1、夏某2于2019年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏某1、夏某2的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏某1、夏某2撤回起诉。案件受理费1150元，由原告夏某1负担。审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年三月十九日代理书记员 杨晓娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初354号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：付军，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：黄延生，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告付军、黄延生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  李宇涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2446号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦第四、第**及**楼首层。法定代表人：刘长进，董事长。委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司职员。被告：黄文海，男，1942年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告黄文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。后原、被告就被告截至2017年11月的物业费已庭外解决完毕，故原告天津天孚物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执106号 申请执行人辽宁时尚传媒有限公司与被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初3913号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁时尚传媒有限公司与被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执141号申请执行人：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院执行的申请执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被执行人额尔德木图服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行后，于2019年2月13日向被执行人额尔德木图送达了执行通知书与财产报告令；于2019年2月13日对被执行人额尔德木图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询。执行过程当中于2019年3月27日申请执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振审判员塔娜审判员文文二〇一九年三月二十七日书记员 齐   力    木   格
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初821号原告：阳学如，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。被告：任亚刚，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：袁海杰，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：任佳俊，女，1997年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告阳学如诉被告任亚刚、袁海杰、任佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  叶 珣审 判 员  钱宏兴人民陪审员  洪国抗二〇一九年三月四日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16317号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李真，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李真（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年8月30日的借款本金62436.05元、逾期利息3162.91元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年8月30日的罚息586.31元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年8月30日，被告尚欠借款本金62436.05元、逾期利息3162.91元、罚息586.31元、工本费1200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金62436.05元、利息3162.91元、罚息586.31元，并支付自2018年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李真于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李真所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告李真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月十三日书记员  宋欣桐
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执485号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人章利亚、徐建锋、陆薇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人章利亚、徐建锋、陆薇纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月13日至2021年03月12日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15331号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙梦阁，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙梦阁服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告孙梦阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)54,966.72元。事实和理由：2016年1月20日，被告孙梦阁因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告孙梦阁为借款人、原告为服务人，被告共需借款88,760元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到88,760元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款15期，偿还本金33,793.28元、利息9,167.32元，剩余未偿还本金54,966.72元。2017年8月10日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金54,966.72元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告孙梦阁未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告孙梦阁清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孙梦阁于2016年1月20日订立的《借款服务合同》；二、被告孙梦阁于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金54,966.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元(原告已预交)，减半收取计587元，由被告孙梦阁负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年三月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24995号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区民生路**101、115、116、201-208、218-219、223及**。法定代表人：黄文海，董事长。被执行人：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞炜。被执行人：上海锦上物资贸易有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡轶琳。被执行人：俞炜，男，1969年7月16日，汉族，住上海市黄浦区黄陂南路****。被执行人：蒋宁湘，女，1969年9月16日生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被执行人：曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被执行人：杨冬喜，男，1974年11月28日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在执行申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人上海锦上物资贸易有限公司名下的上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号房屋及登记在被执行人俞炜及案外人吴某某名下的上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号房屋，但上述房屋已被上海市黄浦区人民法院和上海市静安区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。查封了登记在被执行人杨冬喜及案外人周某名下的上海市浦东新区周浦镇果园一村XXX号XXX室房屋，但该房屋涉及案外人权某，本案暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜名下可供执行的财产。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司表示，暂无法提供被执行人上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢67号 申请执行人：韦仕荣，男，1959年3月5日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：吴兵，男，1971年5月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：姚海，男，1970年2月19日生，现住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人韦仕荣与被执行人吴兵、姚海借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月5日自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴兵自愿向申请执行人韦仕荣偿还借款本金及利息合计85000元，上述款项被执行人吴兵于2019年12月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还45000元；二、申请执行费680元由被执行人吴兵承担（已缴纳）；三、申请执行人韦仕荣自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢67号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年三月二十日 法官助理  田 青 书 记 员  万成本
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初565号原告：黄义乐，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：张道国，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告黄义乐与被告张道国承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。现在审理中发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  康术银二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈 瑶
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初828号原告：贾绿梅，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：王杰，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告贾绿梅与被告王杰扶养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾绿梅向本院提出诉讼请求：1.支付每月医院透析费、生活费3300元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2009年7月7日在张北县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子王大伟。原告在2016年9月份查出患有尿毒症，并在张北县医院和张家口解放军第251医院进行治疗，至今仍在张北县医院进行透析治疗，被告从2018年12月份就分文不给原告了，导致原告无钱继续治疗和生活困难。现在原告只能依靠原告的父母维持生计。原告的病情每况愈下，在这危急关头需要钱来维持生命，但是被告却遗弃了原告，没有尽到夫妻之间应尽的义务。根据法律的有关规定，原告只能依法向贵院提起诉讼。原告和被告现有一套楼房和一辆轿车。综上所述，原告请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王杰辩称，原告得了尿毒症我一直在给她治疗，在2019年1月份因为看病的事情，原告的哥哥、大姐、母亲、舅舅就打我，最后派出所把我从家里送出来的，并不是我不回家，是原告哥哥说闹死我，还抄了我的家，把我电视打烂，所以我不敢回家。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月7日结婚，婚后于2009年生育一子王大伟。原告在2016年9月份查出患有尿毒症，一直通过透析及服药进行治疗，每月透析及服药的费用约3000元。2019月1月份，原、被告因贾绿梅看病引发矛盾并分居，现原告诉至本院，要求被告每月支付透析费、生活费3300元。本院认为，原、被告系夫妻关系，现原告患有尿毒症，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相抚养的义务，被告应承担起给原告治病的义务。现原、被告虽然发生矛盾并分居，但夫妻关系并未解除，被告仍应履行义务。一日夫妻百日恩，希望原、被告能互相理解，摒弃前嫌，共渡难关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告王杰每月给付原告贾绿梅透析费、生活费3300元（暂行支付五年），此款限判决生效之日起的每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年三月二十八日书记员 董晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3537号原告：上海索雨广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵雪雨，总经理。委托诉讼代理人：索银银，女。被告：上海飞冯文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯芝倩，职务不详。原告上海索雨广告有限公司与被告上海飞冯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上海索雨广告有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海索雨广告有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海索雨广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海索雨广告有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一九年三月一日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1709号原告:南京飞亚达实业有限公司，统一社会信用代码91320116716267229H,住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道中山社区。法定代表人：孙元如，执行董事。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告:南京攀腾科贸有限公司，统一社会信用代码91320113790410759W,住所地南京市栖霞区马群街道果场村。法定代表人：刘炜。本院受理原告南京飞亚达实业有限公司诉被告南京攀腾科贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请接触对被告名下银行账户的查封措施。经审查，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南京攀腾科贸有限公司名下银行账户的查封（冻结）措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建明二〇一九年三月七日书记员  邵蕊晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执5861号申请执行人：韦军，男，汉族，1972年10月30日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：严绪仁，男，汉族，1982年9月17日出生，住江苏省昆山市。申请执行人韦军与被执行人严绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0106民初8459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告严绪仁于本判决生效之日起十日内归还原告韦军借款50万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元因适用简易程序减半收取4400元，由被告严绪仁负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人严绪仁名下无存款登记信息。2.被执行人严绪仁名下苏Ｅ×××**小型汽车已予以查封，期限贰年，自2018年12月13日至2020年12月12日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人严绪仁名下昆山市花桥镇XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、昆山市开发区XXX室、昆山市玉山镇XXX车库、昆山市花桥镇XXX室、XXX室不动产已予以轮候查封，查封期限为三年，期间自2018年12月13日至2021年12月12日，并向首封法院发出参与分配函。4.被执行人严绪仁名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。根据申请人提供的被执行人住所地以及本院自查的被执行人地址，本院工作人员均前往查找，但查找不到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年三月二十五日书记员  王 进
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423财保8号申请人：江西奥普照明有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423556001308Q。法定代表人：周建明，董事长。委托代理人：叶实全，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市聚作照明股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****。统一社会信用代码：91440300752536975X。法定代表人：肖灵。申请人江西奥普照明有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司的银行存款1400000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西奥普照明有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人江西奥普照明有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司的银行存款1400000元予以冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇一九年三月十九日书记员  马雪芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李群，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告安吉租赁有限公司与被告李群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款87,434.58元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为325.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为159,800元，租期为36个月，首期租金为41,970元，每月租金为3,801.46元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款87,434.58元，滞纳金325.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李群签字确认其送达地址为湖北省襄阳市谷城县盛康镇贾庙村三组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE79HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款87,434.58元、滞纳金652.86元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款87,434.58元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE79HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李群所有；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金652.86元，并以逾期租金及留购价款87,434.58元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元,减半收取计1,001元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执167号申请执行人：郭蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳楼区观音阁社区居委会**。被执行人：赵键，男，1972年6月19日出生，汉族，澧县人，住澧县澧澹乡三贤村**。被执行人：赵思源，男，1995年9月15日出生，汉族，澧县人，住澧县澧澹乡三贤村**。本院在执行申请执行人郭蒙与被执行人赵键、赵思源民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人赵键、赵思源发出执行通知书，责令被执行人赵键、赵思源自收到通知书之日起3日内偿还郭蒙借款本金60000元及利息20000元，但被执行人赵键、赵思源至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵键、赵思源在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵键、赵思源在金融机构的存款81000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭成二〇一九年三月十二日书记员  谭冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初682号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吕岭虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕岭虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告吕岭虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕岭虎归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金8,228.70元、利息27,045.43元，截至2016年12月31日的滞纳金51,105.92元；2、被告吕岭虎承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和35,274.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告吕岭虎承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告吕岭虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告吕岭虎持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕岭虎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金8,228.70元；二、被告吕岭虎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.50元，由被告吕岭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6838号原告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，上海至诚环境服务有限公司总裁。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文妍，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：费吉荣，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海至诚环境服务有限公司与被告费吉荣劳动合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院递交起诉状，本院于3月13日向被告费吉荣送达起诉状副本。被告于3月14日向本院提出管辖权异议，以原告所在地及劳动合同履行地均在上海市中江路XXX弄XXX号为由，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告(用人单位)所在地在普陀区中江路，而被告(劳动者)的合同履行地也在普陀区中江路。劳动争议案件的管辖，不适用《民事诉讼法》中地域管辖的相关规定。即便本案被告的户籍所在地为本市黄浦区，但原告住所地及被告合同履行地均为本市普陀区中江路，故本案应由普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告费吉荣对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一九年三月二十二日书记员  包 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3949号原告：张会，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。被告：田培，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住址不详。原告张会与被告田培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人曾留洋到庭参加诉讼。被告田培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息27000元（按月息两分自2016年7月4日起计算至2018年10月3日，逾期仍按照月息两分计算至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，因被告之子田林林做生意需要资金，被告找到原告要求借用50000元，原告通过交通银行、平安银行分别转给被告40000元、10000元，被告出具相应借条，约定借期一个月，月息两分。但借款到期后，原告一直催促被告还款，被告不予理会，严重侵害原告的合法权益，原告故诉至法院。被告田培缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交日期为2016年7月4日“借条”一份，主要载明：今借到张会人民币伍万元整（￥50000）（月息2分），借期壹个月2016.7.4日借款人：田培。原告另提交其名下的“交通银行个人客户交易清单”、“个人账户汇总信息清单”各一份，显示：原告于2016年7月4日分两次向被告田培名下的银行账户（卡号：62×××06）支付款项40000元、10000元。本院认为，在被告田培缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，原告与被告之间系借贷关系；原告按约定向被告支付借款，被告应依据约定向原告偿还借款。根据原告提交的转款记录，原告先后共向被告转款支付50000元，与被告向原告出具的借条相印证；故被告应承担向原告偿还借款的义务。双方未对还款期限进行约定，故原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方对借款明确约定了利息为月息2%，符合法律规定，故被告应承担支付借款利息的义务；自2016年7月4日起计算至实际还款之日止。其中2016年7月4日至2018年10月3日期间的利息共计27个月，为27000元。被告田培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告田培于本判决生效之日起十日内向原告张会偿还借款本金50000元及利息27000元（2016年7月4日至2018年10月3日期间），并支付此后的利息（以款项50000元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月4日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1725元、公告费300元，由被告田培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  易国伟人民陪审员  高晓勤二〇一九年三月十三日书 记 员  李 滨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初992号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：吴满科，男，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告吴满科金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终616号上诉人（原审原告）：王秀坤，女，1954年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县银州区，现住辽宁省铁岭县，系聋哑人。法定代理人：王艳玲（上诉人女儿），女，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王殿伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县银州区，现住辽宁省铁岭市新城区。上诉人王秀坤与被上诉人王殿伟共有纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人王秀坤的法定代理人王艳玲及委托诉讼代理人宋杰、被上诉人王殿伟进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人王秀坤的上诉请求：请求撤销原审民事裁定，进行实体审理并支持原审诉讼请求。事实和理由：1、王秀坤主张遗产继承权，身份适格；2、残疾证已证明，其虽为残疾，但不是精神病，也不是智力残疾，具有完全行为能力；3、原审以王艳玲无权作为王秀坤法定代理人为由驳回起诉的理由不成立；4、原审以残疾证上是法定监护人是错误的，残疾证上并没有显示是什么监护人，王艳玲系王秀坤唯一子女，依照《民法总则》第二十八条，因王秀坤为离异，第二顺序监护人只有王艳玲，王艳玲应为法定监护人；5、一审收取1950元诉讼费不合法。被上诉人王殿伟辩称，上诉人的监护人是我，当时办残疾证是时候是民政局找到我，当时我已经照顾王秀坤很多年了，2015年王艳玲才接手照顾王秀坤。综上，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。王秀坤向一审法院起诉请求：1、请求对父母死亡后遗留的二处房屋依法继承分割，另外还有父母房屋动迁补偿款129748.8元；2、本案诉讼费1950由被告承担。一审法院认为，作为原告王秀坤的女儿王艳玲，以原告王秀坤的法定代理人向本院提起诉讼。但庭审中查明，原告王秀坤为残疾人，监护人是本案被告王殿伟，在被告王殿伟享有监护权的情况下，原告王秀坤的法定权利和义务，应由被告王殿伟作为法定代理人代为行使。故原告王秀坤的女儿王艳玲，现无权作为原告王秀坤的法定代理人向本院提出对被告王殿伟的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀坤的起诉。案件诉讼费3900元，已减半收取1950元，退还王秀坤。本院二审期间，上诉人提交两份新证据。1、当庭播放的录音，证明民政局的工作人员说明他们没有资格确认监护人，当时是谁领来的就填谁是监护人；2、铁岭县银州区八家子分场开具介绍信，证明从2008年开始王艳玲一直照顾其母亲。被上诉人王殿伟质证称，证据1真实性有意义，现在科技发达可以造假，监护人我不同意更换；证据2，分场不了解真实情况，实际是其父亲2003年去世之后王秀坤均是其照顾。本院认为，中国残疾人联合会颁发的王秀坤残疾人证上标明“监护人王殿伟”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，王秀坤的监护人是王殿伟，应由王殿伟作为法定代理人代为诉讼。王艳玲虽然属于《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的现顺序最靠前的“监护人”，但与残疾人证上标明监护人为王殿伟相冲突，因王殿伟拥有成为王秀坤监护人的资格，且现无有效证据证明王秀坤残疾人证上登记监护人为王殿伟没有效力，根据本案实际情况需对王秀坤的监护人进行重新指定，应按照《中华人民共和国民法总则》第三十一条相关程序处理，本诉讼程序无权直接指定或变更，应指定或变更监护人后再行诉讼。一审裁定已写明退回一审诉讼费，并无错误。综上，上诉人王秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王秀坤预交二审案件受理费3900元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 孙 伟二〇一九年三月十九日书记员 常晓峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执888号之一申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘成义，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陆亚海与刘成义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘成义名下的银行存款20000元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成义名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月二十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初375号 原告：马某，住天水市。 被告：姚某，住天水市。 原告马某与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告姚某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的银行借款8万元及利息（暂从2017年3月27日起至2019年1月18日止按年利率11.1815%计算的利息16300.14元，从2019年1月19日至付清之日的利息按年利率11.1815%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告为被告从天水市秦安众信村镇银行股份有限公司的借款20万元提供担保。因被告没有按期归还借款，故被天水市秦安众信村镇银行股份有限公司连同原、被告及另一担保人胡东一并起诉到了秦安县人民法院，2016年12月9日秦安县人民法院以（2016）甘0522民初782号民事判决书予以判处，判令由姚某归还借款本金及利息，由马某、胡东就该笔借款本金、利息承担连带保证责任，马某承担保证责任后有权向姚某追偿。判决生效后，在执行过程中，马某代姚某偿还8万元，根据秦安县人民法院生效判决及法律规定，马某就代为偿还的借款及利息享有追偿权，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告姚某缺席未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，被告姚某向天水市秦安众信村镇银行股份有限公司（以下简称秦安众信银行）提交个人借款申请书，申请向该银行借款20万元。次日，被告姚某与原告马某及另一担保人胡东与秦安众信银行签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定姚某向该行借款20万元，年利率11.1815%，期限12个月,马某、胡东为姚某的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，姚某未能按期还款。秦安众信银行向秦安县人民法院提起诉讼，该院于2016年12月9日作出（2016）甘0522民初782号民事判决书，判令：一、姚某在判决生效之日其十日内，一次性归还天水市秦安众信村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年3月31日起至借款实际给付之日止，利率按借款合同约定的标准计算）；二、胡东、马某承担姚某归还上述借款及利息的连带保证责任；马某、胡东承担保证责任后，有权向姚某追偿。判决生效后，经秦安县人民法院强制执行，姚某、马某、胡东分别偿还秦安众信银行债务8万元，合计偿还借款本金及利息共计24万元。马某已于2017年3月27日向秦安县人民法院交纳执行款8万元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的履行债务证明书、交通银行转款回单、中国人民银行支付凭证、甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初782号民事判决书，在案佐证。经被告质证其不持异议，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告马某作为被告姚某的借款担保人，在债务到期后，履行了担保义务，其有权利就履行的担保义务行使追偿权。故原告请求被告给付代为偿还的借款8万元的诉讼请求于法有据，予以支持。本案在审理中，被告主张其与案外人徐某共同贷款，原告马某为案外人徐某的担保人，且被告姚某与马某、徐某、胡东四人签订过贷款协议确定过还款责任。本院认为，本案系姚某为贷款人，马某、胡东为担保人的原贷款合同履行后，产生的追偿权。根据合同相对性，被告与其他三人签订的协议与本案无关，故对其主张不予采纳。 关于追偿权利息的请求。原告在履行担保责任后，与被告之间形成新的民间借贷法律关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，但原、被告就利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”依照上述法律规定，借款利息应从原告代为偿还被告借款之日起，以年利率6%予以计算。故2017年3月27日至2019年1月18日利息计算为：8万元×6%÷365天×633天=8324.4元；2019年1月19日至实际付清之日的利息，应按照被告尚欠借款数额以年利率6%予以计算。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由姚某给付马某代为偿还的银行借款8万元，2017年3月27日至2019年1月18日的利息8324.4元，以上本息共计88324.4元；2019年1月19日至实际付清之日的利息，应按照姚某尚欠借款数额以年利率6%予以计算。于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费2208元，已按简易程序减半收取1104元，由姚某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  李惠芳 二〇一九年三月六日                                                  法官助理宋晶                                                   书记员 蔡中梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初148号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄建华，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市安义县，因犯抢夺罪于2005年6月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年4月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月12日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年8月10日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人黄建华犯抢夺罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月13日20时49分许，被告人黄建华骑自行车经过珠海市香洲区吉大迎宾南路北岭公交站(往香洲方向)时，发现被害人林某独自在公交站等候公共汽车，随即放好自行车徒步走到被害人林某身旁，趁其不备抢走其手上的华为CAZ—TL20手机(经鉴定，价值人民币1859元)后骑上自行车逃离现场，其于次日以人民币500元将抢得的手机卖给拱北市场路边回收手机的人。2.2018年10月26日21时37分许，被告人黄建华骑自行车经过珠海市香洲区吉大迎宾南路北岭公交站(往香洲方向)时，发现被害人蔡某1独自在公交站等候公共汽车，随即放好自行车徒步走到被害人蔡某2身旁，趁其不备抢走其手上的白色魅族M882Q手机(经鉴定，价值人民币2684元)后骑上自行车逃离现场，其于2018年10月28日将抢得的手机以人民币1200元卖给拱北莲花路美宜佳门口回收手机的人。涉案魅族手机已被公安机关追回，并发还被害人蔡某1。2018年11月7日，被告人黄建华被公安机关抓获。另查明，被告人黄建华因犯抢夺罪于2005年6月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年4月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月12日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年8月10日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月1日刑满释放。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄建华在侦查阶段的供述，被害人蔡某1、林某的陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，发票复印件，发还清单，视频情况说明，常住人口登记表，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，随案移送物品文件清单，现场及物证照片、监控截图，现场方位示意图、现场平面示意图，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华在公共场所抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建华原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建华如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月7日起至2019年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄建华退赔被害人林某人民币1859元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 帅人民陪审员 张 静人民陪审员 梁培德二〇一九年三月四日书 记 员 朱智贤肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初919号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：苑新元，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告苑新元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执335号之一 申请执行人:杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。 法定代表人：张振勇，该公司董事长。 被执行人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 法定代表人：司永鹏，该公司总经理。 申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司与被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司向申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司支付工程款9136410.81元、违约金2919850元，以及自2017年10月10日至2018年2月2日的违约金525343.62元，案件受理费75755元、公告费600元，向本院缴纳执行费79533元，以上共计12737492.43元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院依法于2018年7月20日向宁港城市建设发展有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人在该单位未付的工程款或质保金。于2018年7月23日，依法轮候预查封被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司名下共计174套房产（详见查封清单），经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下均无其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行财产亦不能提供被执行人下落。2019年3月29日，本院依法对申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  胡萌萌
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人东阳市美联储服装有限公司、浙江春天贸易有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海洋、张雪仙（2016）浙0783执4008号之二金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行23475元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5915号原告：李亚南。被告：上海浦江联运有限公司。法定代表人：费杰。原告李亚南诉被告上海浦江联运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓燕二〇一九年三月二十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执780号之四申请执行人毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈宗仁，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住福建省。申请执行人毛合成与被执行人陈宗仁等房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4008号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗仁在中国农业银行9559***6710账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月五日书记员  李 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字104号 原告：杨健，男，1985年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：肇勇，男，1979年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告杨健诉被告肇勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨健、被告肇勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还购车款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月12日，原告购买被告所有的桑塔纳轿车一辆，当时双方签订了车辆买卖协议书一份，被告将该车辆的所有手续包括机动车登记证书交给原告，车辆买卖价格为1万元（车牌号为辽A*****），原告收到车辆及手续后，微信转账将购车款支付给被告，之后原告到车辆管理所办理更名过户手续时，该车辆的车辆识别代码发生了更改与机动车登记不符，故原告认为被告隐瞒事实真相，对原告造成了损害，故原告要求被告依法返还购车款1万元，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我不同意返还1万元，我之前将车卖给原告，原告已经对车进行了检查，未发现发动机识别代码打磨的情况，同时原告又将车转让给他人，转让后出现了不能过户的情况，所以我不同意返还原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、车辆买卖协议一份；2、机动车登记证书一份。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订车辆买卖协议。原告以1万元价格购买被告所有的辽A*****小轿车一辆。原告于当日交付被告购车款1万元，被告则于当日交付将车辆交付原告。双方交付车辆时未发现车辆镶有识别代码的铁板被更换过。2017年9月13日，原告驾驶购买车辆到车管所进行车检，车检时车管所未发现车辆镶有识别代码的铁板被更换过，涉案车辆顺利通过车检。2个月后，原告将车辆转让给第三方，双方办理过户手续时，发现车辆镶有识别代码的铁板被更换过，车辆因此而无法办理户手续。原告认为被告在交付车辆前涉案轿车镶有识别代码的铁板已经更换过，车辆因此无法过户，被告应依法返还购车款1万元。但被告就涉案车辆买卖前镶有识别代码的铁板被是否更换一事予以否认，并拒绝返还购车款1万元。原告诉至法院要求解除买卖合同被告返还购车款1万元。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告所购买车辆在车辆交付后出现镶有识别代码的铁板被更换的情况，对此原告坚称车辆交付前就已经存在该情况。被告则对该情况予以否认。因此原告对自己的主张负有举证责任。现有原被未能提供有效证据证明存在该事实，同时原告又拒绝承担用于证明该事实的鉴定费用，故原告应依法承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨健要求解除与被告肇勇之间的买卖合同的诉讼请求； 二、驳回原告杨健要求被告肇勇返还购车款1万元的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初4744号原告：盱眙县黄花塘镇人民政府，住所地盱眙县黄花塘镇旧铺街道。法定代表人：李传中，镇长。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，黄花塘镇人民政府副书记，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏玉吟龙矿泉饮品发展有限责任公司，住所地盱眙县黄花塘镇泥沛街道。法定代表人：钟韩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告盱眙县黄花塘镇人民政府与被告江苏玉吟龙矿泉饮品发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告盱眙县黄花塘镇人民政府于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县黄花塘镇人民政府申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盱眙县黄花塘镇人民政府撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盱眙县黄花塘镇人民政府负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一九年三月十三日书 记 员  张同畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10551号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高淑霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高淑霞归还原告借款本金42,815.60元，支付原告利息、逾期利息3,315.84元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告高淑霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高淑霞向原告贷款45,000元，用于购买青岛晟力达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月9日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高淑霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高淑霞自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高淑霞构成违约，截止至2019年1月4日，被告高淑霞尚欠原告贷款本金42,815.60元，利息、逾期利息3,315.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高淑霞在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市平度人民路XXX号金日大厦213楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,815.60元、逾期利息4,370.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高淑霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高淑霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高淑霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高淑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,815.60元，支付至2019年3月9日止的逾期利息4,370.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高淑霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高淑霞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高淑霞继续清偿。案件受理费979.66元，减半收取计489.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执823号申请执行人：赵锁柱，男，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新32民终44号 上诉人(原审原告、反诉被告)：王春房，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住：洛浦县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑锦铃，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住：洛浦县。 委托诉讼代理人：蒋海鑫,新疆玉都律师事务所律师。 上诉人王春房与被上诉人郑锦铃追索劳动报酬纠纷一案。不服洛浦县人民法院（2018）新3224民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王春房，被上诉人郑锦铃的委托诉讼代理人蒋海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王春房上诉请求：撤销原审判决，讨回上诉人和工人的血汗钱42850元。事实与理由：2018年8月28日经人介绍上诉人给郑锦铃在洛浦县库尔干村修渠，刚开始双方约定35元每平方，当月29日郑锦铃带上诉人看了工地，并口头协议由郑锦铃出资2万元购买一台配料机，工程完工按照60%的价款折算给上诉人，之后上诉人开始筹备搅拌机并运到工地，郑锦铃没有说配料机的事，后来郑锦铃派人拉过去一台，并要求上诉人开工，9月25日要完工。 上诉人给5个朋友打电话到工地，可郑锦铃迟迟不进材料只让工人等。后来上了4车戈壁料，因没有挖机，为了不停工，上诉人又找了台挖机开始干活。上诉人及雇用人员在前面250米的地方翻来覆去的干了十几天，把沟挖好、平好，再挖好、再平好，修好再挖掉，直到10月5日260米的地方都没有戈壁料，工人工资应按施工天数计算。上诉人是完全听从现场技术和管理人员安排干活的，质量不合格都是郑锦铃的技术上的事情，上诉人的工人实实在在劳动，且上诉人的14根方线、一车大板、一车方木也被郑锦铃霸占。郑锦铃老婆是公务员，他老婆威胁上诉人的工人不给钱，他们就是一帮邪恶势力，横行霸道，百般抵赖，连农民工工资都不给。请求支持上诉请求。 被上诉人郑锦铃答辩称，1.本案并非追索劳动报酬纠纷，是水利工程分包合同纠纷，上诉人作为原审原告应举证证明自己的工程量，以此主张施工费，但上诉人一审并没有工程量的证据。2.一审中我们举证证明了施工严重不合格，导致被上诉人重新找人全面返工。被上诉人仍根据工程量给他们支付了工程款，并在王春房带着工人去劳动局闹访的情况下，垫付了工人工资。因此本案中，被上诉人超额支付了合同款，上诉人的上诉主张没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。 王春房向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务费、机械费、材料费共计42850元。 一审法院经审理查明，2018年9月13日，原告与被告签订了《劳务协议书》，约定原告为被告承包的洛浦县洛浦镇十大队水渠建设项目修坡、打板子、挖沟、填戈壁料、打混凝土，并约定了工程价款。在施工期间被告向原告支付过5000元工程款，并微信转账2000元。因原告带领工人到劳动局讨薪，被告直接支付工人工资4820元。2018年10月8日，新疆智博达工程管理有限公司对涉案工程下达了监理通知，指出涉案工程没有按照施工图纸、行业规范施工，导致渠道底板、边坡完全不合格，责令将不合格的底板、边坡两天内全部拆除。 一审法院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，原、被告签订《劳务协议书》，双方形成合同法律关系，原告应当按照合同要求保质保量的完成工程，被告应当按期足额的支付工程价款。但是在合同履行过程中，原告施工未按照施工图纸要求、违反行业规范，导致工程被监理部门下达监理通知，要求全部重做。因原告违约，导致其施工工程全部拆除重建，因此，其要求被告支付其工程价款的诉讼请求，不予支持。同时，本案被告在施工过程中，派遣了技术人员到施工现场进行指导，未及时发现工程存在的问题，对涉案工程最终导致被拆除，亦应承担一定责任，故其反诉要求返还已经支付的工程款的诉讼请求，不予支持，对其反诉请求原告给付其8000元损失费的问题，因其未提供证据予以证实，不予支持。遂依法判决：一、驳回王春房的诉讼请求；二、驳回郑锦岭的反诉请求。案件受理费871.25元，由王春房负担，反诉费164元由郑锦岭负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经庭审调查，查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 该案二审争议焦点为，上诉人要求被上诉人支付42850元是否有事实和法律依据。 本院认为，上诉人一审起诉请求判令被上诉人支付劳务费、机械费、材料费共计42850元。二审当庭再次明确该42850元为材料款和工人工资，但上诉人对其主张材料款没有提供购买材料的相关票据，及有效证据证明为涉案工程购买材料的事实，而依据双方签订的《劳务协议书》第三条约定“甲方（郑锦铃）必须按时提供给乙方劳动所需的各种材料···”。上诉人主张工人工资，但其提供的工人工资发放表上，并无工人领取签字确认，而关于工人工资问题双方均认可，上诉人带领工人在县人事局结算完。且按照双方签订的《劳务协议书》第一条约定“承包水渠的修坡、打板子、每平方米按32元计算，挖沟、填戈壁料，机械由甲方（郑锦铃）承担，水渠建筑物的施工模板、混凝土每立方米按310元计算”，该约定可以说明，上诉人的劳务费是按工程量计算的。根据审理查明的案件事实，涉案工程经监理通知，认定为不合格，被拆除，被上诉人已经向上诉人支付7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对上诉人主张42850元材料款和工人工资的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人王春房的上诉请求和理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871.25元，由上诉人王春房负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 庆 波 审判员 辛 元 忠 审判员 那克 提江 二〇一九年三月二十六日 书记员 热依汗古力
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审104号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西德莱化工科技有限公司。法定代表人：陈国森，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出贵人社监理字[2018]038号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西德莱化工科技有限公司拖欠员工李斌工资20586.69元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人对被执行人下达了贵人社监令字[2018]41号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期改正，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年9月14日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]038号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]038号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李斌工资20586.69元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]038号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付李斌工资20586.69元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  黄卫明审判员  江细旺二〇一九年三月二十二日书记员  乐梦淅