河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终300号上诉人（原审原告）：杜宝香，女，汉族，1972年2月2日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：李原岭（又名李原岺），男，汉族，1963年10月1日生，住长葛市。上诉人杜宝香因与被上诉人李原岭民间贷款纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜宝香、被上诉人李原岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝香上诉请求：1.撤销长葛市人民法院做出的（2018)豫1082民初4470号民事判决书，改判被上诉人李原岭承担112000元的还款及付息责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李原岭承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实并无证据支持更无依据。1.根据一审判决第三页本院认为中，对于2016年9月24日的借款上诉人并未回答系2016年4月6日通过银行转帐。根据一审庭审时双方的回答可以显示，上诉人与被上诉人之间有多笔的借款及款项来往，而在一审庭审前，被上诉人也回答62000元的由来，是由之前作废的5万元借条和12000元的生活费综合而来，因此一审法庭对于5万元借款的发问本身就不准确，更未写明是2016年9月24日借款，而一审法院却径行认定为上诉人陈述不一致，实属错误。2.对于本案的第二张借条，即2016年4月6日，由被上诉人李原岭出具的62000元的借条，上诉人及被上诉人双方均认可该张借条的出具时间为2016年10月份，并非借条所书日期。对于上诉人一审所提交的银行转帐凭证，只是李原岭之前向上诉人所借款项的部分交付情况，并非62000元的事实。在本案一审庭审中，对于法庭的询问及双方的发问是混乱无序的，并且还多处存在所答非所问的问题。如：“审：为啥转了996000元打了62000元的借条？原：其余的是买车钱，他当时从外面买了个二手车，他没有钱，找我要的钱。”这样的回答本身就存在逻辑错误，转了996000元，却打了62000元，还有一部分是买车的钱，那就意味着在这996000元之外还有一笔钱，而不可能包含在这996000元之内。对于这62000元，被上诉人李原岭先后就有①包含作废的50000元和12000元生活费，②上诉人带人逼迫被上诉人打的条。由此可以证实，被上诉人至少认可62000元借款存在的事实。二、本案被上诉人李原岭极不诚实守信，其在法庭内外一直虚假陈述，严重违反诚实守信的民事诉讼原则，并且本案从始至终都是被上诉人设计的骗取上诉人钱财的圈套，且被上诉人李原岭的行为涉嫌诈骗犯罪。本案，被上诉人以与上诉人处对象为由，前前后后从上诉人处骗取20、30万元，并且对于62000元的借款被上诉人明知道发生在2016年10月份，其书写借条的时间也在2016年10月份，还仍然把借条写成2016年4月6日，其从借款开始就存在欺骗上诉人的想法，以达到赖帐的目的。而河南电视台“百姓调解”节目中，被上诉人也承认欠上诉人10多万元的事实，并且被上诉人也没有证据证明还过该款项。且被上诉人系成年人，根据其一审提交的答辩状等可以看出，其更是具有多年诉讼及反诉讼的经验，其是为了钱财才与上诉人在一起，其不可能在没有收到钱款的情况下就向上诉人出具借条，且借条金额均不大，上诉人也具有现金交付的能力。上诉人在一审中提交了借条均能证实双方债权债务关系的成立。上诉人没有诉讼经验，更不知庭审后校对庭审笔录，且一审庭审记录并不全面、具体，有许多的记录都是半句话或者断章取义，并不是上诉人的真实意思表示，而上诉人也因为被上诉人的失信等行为被严重激怒，导致一审法院未能查明案件事实。结合上述事实，能够证明上诉人借款的真实情况，能够形成完整的证据链，能够证明上诉人诉讼请求成立，一审判决严重错误，应依法予以撤销并改判。李原岭辩称，上诉人所诉被上诉人多次向上诉人借款不属实，被上诉人未向上诉人借过钱。上诉人与被上诉人曾经系同居关系，同居期间上诉人以双方个人名义每人投入49800元进行资本运作，投入资金由上诉人直接通过银行汇到北京投资公司账户，所涉资金未经被上诉人的手，该部分款项不是借贷关系，被上诉人不应承担责任。上诉人所持有的由被上诉人书写的借款证据，是不真实、不合法的，不能证明事实真相。双方关系紧张后，上诉人哭闹着逼迫被上诉人为其出具了50000元的借条，后上诉人又以双方探望其母亲为由，在伙同他人强行扣下被上诉人的车辆、手机的情况下，逼迫被上诉人为其出具62000元的借条一份（据上诉人说第一次50000元的借条已丢失），被上诉人被迫写下欠条，待被上诉人脱身后，即向公安机关报警，未果。因双方之间不存在借款关系，被上诉人根本未向上诉人借过任何款项，请求法院在查明上述事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杜宝香向原审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款112000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告杜宝香持被告李原岭于2016年4月6日向其出具的62000元的借条和于2016年9月24日向其出具的50000元的借条各一份，以被告未偿还原告上述借款为由，于2018年10月18日提起诉讼，要求被告偿还其借款112000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽持有被告为其出具的2016年4月6日62000元的借条和2016年9月24日50000元的借条，但庭审中原告对双方借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向及借贷双方的关系的陈述不清且前后相互矛盾，具体表现为：在第一次庭审中原告陈述2016年9月24日的50000元借款，系原告于2016年4月6日通过银行转账的方式转到被告指定的账户，被告后来为原告补了借据，而在第二次庭审中原告陈述该笔借款系原告在其家中给付被告50000元的现金，被告为原告出具了借条；对2016年4月6日的62000元借条，原告在第一次庭审中陈述该笔借款系2016年4月6日应被告要求通过手机银行转账给案外人杜金鸿，用于被告投资理财，被告于2016年收秋时为原告出具的借条，但根据原告提供的其借记卡账户历史明细清单和短信记录照片显示，2016年4月6日原告与杜金鸿短信联系后，通过其手机银行转账给案外人马红艳和李大迁各48800元，被告辩称该款项系原告自己的投资，与被告无关，而在第二次庭审中原告又陈述该笔借款系在双方谈婚论嫁的情况下作为原告婚前财产的证据，被告为原告打的借条。综上，因原告起诉所依据的事实和理由与其提供的证据之间不能相互印证，被告又不予认可，故对原告的诉讼请求，法院无法支持。据此，判决驳回原告杜宝香要求被告李原岭偿还其借款112000元的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杜宝香负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人要求被上诉人偿还借款112000元的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案上诉人对自己主张被上诉人偿还借款112000元负有举证责任，其虽然提供了由被上诉人签名的两张借条，但在陈述双方借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向及借贷双方的关系时，出现了前后矛盾，且被上诉人对借款的事实予以否认，一审法院在上诉人所举证据不足以证明其主张事实的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，杜宝香的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人杜宝香负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年三月二十五日书记员  张加煜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口