广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26273号原告:佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐祖仁村苏桥塘**，注册号440682601175152。经营者：罗元伟。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之**，统一社会信用代码9144532167310287XE。法定代表人：潘淦光。被告：潘淦光（曾用名潘淦），男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈萍女（曾用名陈翠平），女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告潘淦光、陈萍女共同委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称来嘉利公司）、潘淦光、陈萍女买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥宝，被告潘淦光、陈萍女的委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼，被告来嘉利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告来嘉利公司向原告支付燃煤款1087295.50元；2.被告来嘉利公司向原告支付以1087295.50元为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；3.被告潘淦光、陈萍女对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2014年初供应燃煤给被告，开始几批次煤款被告均准时付款，但至2014年5月尤其是7、8月份，被告有多批次煤款未能依时付款。来嘉利公司在2014年7月16日出具一张欠原告煤款854520元的挂账单（编号0000134）给原告，并在支付记录第一栏注明已付原告煤款78798元；同年8月19日向原告出具欠另一批煤款364194.40元的挂账单（编号000142），并在支付记录第一栏注明已付煤款52620元。该两张挂账单，来嘉利公司共欠原告煤款1087295.50元未付，来嘉利公司欠原告其他批次的煤款都在挂账单上注明了付清款。被告来嘉利公司为一人有限公司，股东为被告潘淦光，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告来嘉利公司的监事为被告陈萍女，被告潘淦光与陈萍女为夫妻关系，共同经营被告来嘉利公司，经营所得也用于夫妻共同生活，被告来嘉利公司的债务应由被告潘淦光、陈萍女共同承担。被告来嘉利公司没有答辩。被告潘淦光、陈萍女辩称，1.本案欠款是来嘉利公司在2014年8月之前的经营行为，并非两被告的个人经营行为，来嘉利公司至2018年3月才成为一人有限公司。2.潘淦光、陈萍女仅是当时来嘉利公司的股东和监事，对于公司经营行为仅有协助查明的职责，没有连带偿还的义务。潘淦光、陈萍女虽为夫妻关系，但本案所欠债务为公司经营债务，并非潘淦光、陈萍女的家庭共同债务，潘淦光、陈萍女无需对公司债务承担连带清偿责任。3.原告提交证据显示，来嘉利公司所欠所有货款在2014年8月，至今已超过两年诉讼时效，即便按照三年诉讼时效计算，本案也在2018年7月前届满三年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告来嘉利公司企业信用信息公示资料、被告潘淦光人口信息查询资料（复印件各1份）、被告陈萍女人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记档案资料（复印件1份，3页，加盖南庄镇人民政府婚姻登记处核对章），用以证明被告潘淦光、陈萍女为夫妻关系。3.挂账单（原件2份），用以证明被告来嘉利公司尚欠原告煤粉货款合共1087295.50元未付。三被告没有向本院提交证据。被告来嘉利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、真实可靠、与本案相关联，被告潘淦光、陈萍女对上述证据的真实性亦无异议，可作为本案定案的依据。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2014年5月开始向被告来嘉利公司供应燃煤。2014年7月16日，来嘉利公司向原告出具挂账单（编号0000134），确认欠原告煤款854520元，并于当日向原告支付煤款78798.90元。2014年8月19日，来嘉利公司向原告出具挂账单（编号0000142），确认欠原告另一批煤款364194.40元；同月26日，来嘉利公司向原告支付煤款52620.10元。之后来嘉利公司未再向原告支付煤款，尚欠原告煤款1087295.40元。另查明，来嘉利公司于2008年4月3日成立，法定代表人为潘淦光，股东为潘淦光、潘桂兴。2018年3月来嘉利公司变更为潘淦光独资，陈萍女任公司监事。再查明，潘淦光、陈萍女于1984年1月28日登记结婚，潘桂兴是潘淦光、陈萍女的女儿。本院认为，关于本案诉讼时效问题。根据原、被告的庭审陈述，双方没有签订书面买卖合同，现有证据不能证实双方就合同的履行期限进行了约定，来嘉利公司向原告出具的挂账单也没有约定付款时间，故双方的买卖合同属于未定履行期限的合同，被告潘淦光、陈萍女主张本案起诉已超过法定诉讼时效期间理据不足，本院不予支持。本案是买卖合同纠纷，被告来嘉利公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了挂账单等证据，被告潘淦光、陈萍女承认双方之间存在买卖关系，且被告不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款1087295.40元。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张自起诉之日即2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告潘淦光、陈萍女是否应对被告来嘉利公司本案债务承担责任问题。来嘉利公司一直拖欠原告货款，现来嘉利公司为潘淦光一人有限责任公司，潘淦光不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故潘淦光应对来嘉利公司本案债务承担连带责任。陈萍女与潘淦光是夫妻关系，陈萍女担任来嘉利公司监事，应视为潘淦光、陈萍女夫妻共同经营来嘉利公司，潘淦光的债务属于潘淦光、陈萍女夫妻共同债务，陈萍女应对潘淦光本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告来嘉利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1087295.40元及以实欠货款为本金自2018年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店；二、被告潘淦光、陈萍女对被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14585.66元，减半收取计7292.83元（原告已预交），由三被告连带负担。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。三被告负担的诉讼费用，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年三月六日书记员  林熙宇