wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1542号上诉人（原审被告）：方城县券桥乡人民政府。法定代表人：李方，任乡长委托代理人杜云川，方城县券桥乡司法所工作人员。被上诉人（原审原告）:王锋，男，1968年9月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。上诉人方城县券桥乡人民政府因与被上诉人王锋为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方城县券桥乡人民政府的委托代理人杜云川、被上诉人王锋及其委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人方城县券桥乡人民政府向本院上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：1、被上诉人请求的42000元欠款属建设工程款，而非民间借贷，原审按民间借贷处理适用法律错误。2、被上诉人收取上诉人的20000元，有收据为证，应当予以认定。被上诉人王锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王锋向一审法院起诉请求：判令被告归还借款197000元；并自起诉之日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。原审查明：2009年1月19日、2009年2月22日、2009年4月17日、2010年2月10日，方城县券桥乡计划生育办公室分五次向原告共计借款197000元，方城县券桥乡计划生育办公室向原告出具借条四份、欠条一份；后方城县券桥乡计划生育办公室一直未予清偿上述借款。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告借款197000元，并自起诉之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。原审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，方城县券桥乡计划生育办公室向原告借款属实，并向原告出具了借条、欠条，双方已形成合法的借贷关系，方城县券桥乡计划生育办公室应当履行还款义务，但方城县券桥乡计划生育办公室系方城县券桥乡人民政府的职能部门，其不具备独立的法人资格，其清偿责任应由方城县券桥乡人民政府予以承担。故原告请求被告偿还借款197000元，符合法律规定，应予支持。因原被告的借款在借款时未约定利息，可自起诉之日按年利率6%支付利息。因双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告辩解诉求已超诉讼时效的意见本院不予采纳。关于被告辩称已支付原告2万元，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方城县券桥乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款197000元，并自2018年11月14日起按年利率6%计付利息至款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告方城县券桥乡人民政府负担。二审中，上诉人方城县券桥乡人民政府向法庭提交了有被上诉人王锋签字的2万元收条原件，证实被上诉人已经收到上诉人支付的2万元款项。被上诉人王锋对该收条的真实性予以认可，也认可收到该笔款项。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原方城县券桥乡计划生育办公室向被上诉人王锋借款，分别出具了借条，应当予以认定。关于42000元欠条问题，虽然涉及建设工程垫资，但有计划生育办公室出具的欠条，原审按民间借贷处理并无明显不当。关于被上诉人收取的20000元款项问题，上诉人提交了有被上诉人出具的收条，被上诉人也予认可，应当自借款中予以扣除。综上所述，上诉人方城县券桥乡人民政府的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定其他事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更方城县人民法院（2018）豫1322民初5662号民事判决为：方城县券桥乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还给王锋借款177000元，并自2018年11月14日起按年利率6%计付利息至款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8480元，由上诉人方城县券桥乡人民政府负担8000元，被上诉人王锋负担480元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十五日法官助理郭鑫俊书记员郭鑫俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初513号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道**。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：王凑英，女，1975年11月5日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告王凑英物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初119号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区大南街“圣爱花苑”51号1层。 负责人：赵晓莹职务：行长 委托诉讼代理人（特别代理）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：施茂莎，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师 被告：李强，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：阚胜尧，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被告李强、阚胜尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因李强、阚胜尧下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  田 智 人民陪审员  白琼丽 人民陪审员  徐继伟 法官 助理  侯 雯 二〇一九年三月四日 书 记 员  程潇潇
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初79号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人韩才喜，男，1983年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇罐头厂仟禧理发店。因故意损毁公私财物，于2018年1月10日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审，于2019年1月26日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年2月25日被本院取保候审，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人韩才喜犯故意毁坏财物罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官李宏出庭支持公诉，被告人韩才喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月1日1时许，被告人韩才喜因怀疑其位于文昌市文城镇罐头厂内的仟禧理发店被砸毁之事是丰田牌白色卡罗拉小轿车（车牌号为×××）车主所为，酒后便到文昌市××镇内停车位处，使用石头将该小轿车的四个车门、发动机盖和后备箱盖刮花。 2018年1月2日2时许，被告人韩才喜酒后再次到文昌市××镇内停车位处，使用石头将丰田牌白色卡罗拉小轿车（车牌号为×××）的四个车门、发动机盖和后备箱盖刮花，随后又使用石头将该小轿车后挡风玻璃砸破。 2018年1月9日，被告人韩才喜在文昌市××镇仟禧理发店内被文昌市公安局抓获。 经文昌市价格认证中心认定，被损毁的丰田牌小轿车于价格认定基准日的直接损失价格合计为人民币5253元。 2018年1月31日，被告人韩才喜赔偿被害人黄某人民币22000元，并取得谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆行驶证复印件、文昌千里达汽车养护中心维修汽车收费清单、发票、收据、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、健康检查笔录；证人符某的证言;被害人黄某的陈述；被告人韩才喜的供述和辩解;价格认定结论书；现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；监控视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩才喜故意毁坏公私财物，共计5253元，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩才喜犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。案发后被告人韩才喜积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经报请本院审判委员会2019年3月26日第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩才喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 江 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保200号郭廷志、王逢花与郭名河财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，郭廷志、王逢花向本院申请保全的(2018)豫0725民初2444号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月四日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初211号  原告：银川弘瑞达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈兵，系该公司执行董事兼总经理。原告：陈兵，男，1975年6月7日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。二原告共同委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。 被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄伟刚，系该公司执行董事。 原告银川弘瑞达工贸有限公司（以下简称弘瑞达公司）、陈兵与被告陈建红、宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及二原告共同委托诉讼代理人吕文迪，被告陈建红及其委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼。被告圣峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告支付货款412360元、违约金82472元，共计494832元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈兵系原告弘瑞达公司的法定代表人，被告圣峰公司系宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程的施工单位，其为了施工方便，刻制了“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章；被告陈建红系挂靠在被告圣峰公司名下，是涉案项目的实际施工人。2016年8月10日，被告因上述工程建设施工需要使用排水管等材料找到原告陈兵，与原告协商好材料规格及价款等事项后签订了一份《产品购销合同》，约定由原告弘瑞达公司为其供应砼管、水泥管等材料。后原告按约给被告供应了砼管材料。2016年11月24日，原被告双方对涉案工程上原告供应的货款进行对账，确认原告共给被告供应了412360元的顶管、排水管，被告陈建红在该审批单上签字，被告圣峰公司盖章确认该审批单内容，因此被告应当给原告支付货款412360元。原告按约履行了全部供货义务，但被告并未按约给原告支付货款，其行为已经构成违约被告按照欠付总货款20%的标准给其支付违约金82472元（412360元×20%），共计494832元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建红辩称，1.货款金额予以认可，违约金因为双方在合同中并未约定，故违约金不予支持；2.被告陈建红只是被告圣峰公司的项目负责人，被告圣峰公司对外债务与被告陈建红无关，因此原告诉请应当由被告圣峰公司承担。被告圣峰公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告陈建红以圣峰公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程项目部的名义与原告弘瑞达公司签订《产品购销合同》，合同约定，被告陈建红向原告购买钢承口顶管、钢筋混凝土排水管，合同价款412360元；合同第七条约定，……超期付款需方日承担总额10%的滞纳金。落款处原告弘瑞达公司签章，陈兵在法定代表人处签名；被告处盖有圣峰公司项目部印证，工地收货人：何举杰；被告陈建红在合同底端签名。2016年11月24日，双方出具工程结算单，结算价款为412360元。被告陈建红在工程结算单上端签署“同意陈建红。”原告索要上述款项未果，故涉诉本院。另查明，原告陈兵系原告弘瑞达公司的法定代表人。被告陈建红自认挂靠被告圣峰公司对宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程进行施工。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告陈兵系原告弘瑞达公司的法定代表人，其行为由原告弘瑞达公司承受，且《产品购销合同》系原告弘瑞达公司所签，故本案原告系弘瑞达公司。挂靠经营是指单位或个人，在未取得相应资质的前提下，借用符合资质的施工企业的名义承揽施工任务并向具有该资质施工企业交纳相应管理费的行为。本案中，被告陈建红自认挂靠被告圣峰公司具体施工，因使用钢承口顶管、钢筋混凝土排水管与原告弘瑞达公司建立买卖合同法律关系，原告已经履行了供货义务，双方进行了结算，被告陈建红应承担支付货款412360元的义务；被告圣峰公司作为被挂靠方允许挂靠方（被告陈建红）以自己的名义从事买卖交易行为，且从挂靠中取得了挂靠利益，应与挂靠单位承担连带责任；双方在合同中约定“超期付款需方日承担总额10%的滞纳金”，超过法律规定，现原告主张被告承担未付货款20%违约金即82472元，符合法律规定，予以支持；被告圣峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效后十日内向原告银川弘瑞达工贸有限公司支付货款412360元，逾期付款违约金82472元，合计494832元；二、被告宁夏圣峰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元（已减半收取），由被告陈建红、宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判 员      马桂香                                                                                                            二〇一九年三月二十六日书记 员      袁红新 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1883号 申请执行人：许全春，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：董万宝，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许全春与被执行人董万宝买卖合同纠纷一案，经本院于2016年12月30日作出的判决书规定：被告董万宝偿还原告许全春家电款21580元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算利息至欠款还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告董万宝负担。该判决书生效后，因被执行人董万宝未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年12月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人董万宝有银行存款4000元，已将该款扣划并交付申请执行人许全春，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现财产线索。2019年3月18日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年三月十八日 书 记 员  金若梅
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初364号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人赵大冬，小名赵小冬，男，1985年11月5日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人赵大冬曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2014年10月12日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2015年3月5日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，于同年3月10日被响水县公安局责令社区戒毒；因吸毒，于2018年9月6日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2018年9月8日被响水县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月17日被响水县公安局刑事拘留，同年10月18日经响水县检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人张大伟，江苏省法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人赵大冬犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人赵大冬及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至9月间，被告人赵大冬在其位于响水县陈家港镇港北居委会六组家中，先后6次容留何某、贾某、邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年6月9日，被告人赵大冬在其家中容留何某吸食甲基苯丙胺。 2、2018年6月19日，被告人赵大冬在其家中容留何某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年8月7日，被告人赵大冬在其家中容留何某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年7月9日，被告人赵大冬在其家中容留贾某吸食甲基苯丙胺。 5、2018年7月31日，被告人赵大冬在其家中容留贾某吸食甲基苯丙胺。 6、2018年9月3日，被告人赵大冬在其家中容留邵某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人赵大冬如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵大冬及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵大冬微信截图照片，被告人赵大东的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局黄圩派出所出具的情况说明等书证，证人何某、贾某、邵某、董某、顾某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大冬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人赵大冬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人赵大冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵大冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十七日起至二○一九年四月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  王加冠 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2211号 申请人深圳市星之原科技有限公司。 法定代表人贺荣华。 被申请人深圳市欣隆晶科技有限公司。 法定代表人陈华珍。 被申请人沈建伟，男，汉族，1969年12月5日出生。 被申请人钟华国，男，汉族，1990年3月7日出生。 被申请人陈华珍，女，汉族，1988年3月19日出生。 被申请人甄境锋，男，汉族，1994年5月7日出生。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市星之原科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市欣隆晶科技有限公司、沈建伟、钟华国、陈华珍、甄境锋价值人民币193007.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市欣隆晶科技有限公司、沈建伟、钟华国、陈华珍、甄境锋价值人民币193007.5元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23273号上诉人（原审原告）：邓雨，男，1978年12月27日出生，身份证住址：河南省太康县。上诉人（原审原告）：邓爱花，女，1980年12月29日出生，身份证住址：河南省太康县。上诉人（原审原告）：邓玉华，女，1982年9月1日出生，身份证住址：河南省太康县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司，住所地：深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座1201-C，统一社会信用代码：914403001921742903。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人邓雨、邓爱花、邓玉华因与被上诉人深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司（以下简称华达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系：一、华达公司应当支付给邓雨、邓玉华、邓爱花的护理费金额；二、华达公司是否应当支付邓雨等三人一次性伤残就业补助金。关于争议焦点一。《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”。本案中华达公司未提交证据证明曾派人护理邓某，应当承担停工留薪期间的护理费。护理费参照护理时的标准计算应为12079.2元（172.56元×70天）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于争议焦点二。《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，工亡职工的近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于邓某工亡的事实，深圳市社会保险基金管理局已经核发了一次性工亡补助金等工亡待遇。一次性伤残就业补助金是劳动者受工伤后与用人单位解除或终止劳动关系后，由用人单位发放给劳动者的补助款，是对劳动者因伤残对其再就业造成困难的补助。本案中邓某因工伤已经去世，不存在再就业的情形，邓雨等三人请求一次性伤残就业补助金缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人邓雨、邓爱花、邓玉华的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法应当予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20964号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20964号民事判决第一项为：被上诉人深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人邓雨、邓爱花、邓玉华2016年2月4日至2016年4月13日期间的护理费12079.2元；三、驳回上诉人邓雨、邓爱花、邓玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人邓雨、邓爱花、邓玉华负担5元，由深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月二十日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12305号之二 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：阜阳瑞皜电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区赵坟**。 法定代表人：杨道林。 原告梁迪与被告阜阳瑞皜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告梁迪于2019年3月20日向本院提出申请，撤回对阜阳瑞皜电子商务有限公司的起诉。 本院认为，梁迪自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁迪撤回对阜阳瑞皜电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由梁迪负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  余建乐 二〇一九年三月二十日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执374号申请执行人陈三林，女，1981年10月07日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈三林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18334号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈三林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈三林借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈三林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初657号   原告：静永明，男，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：史明伟，男，1993年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告静永明与被告史明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告静永明的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告史明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告静永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币21500元及利息（利息自2015年4月9日起以40000元为基数按月利率1.8%计算至本金还清时止），诉讼费由被告承担。   2015年4月9日及2015年4月27日，被告从原告处分别借款40000元和5500元。其中2015年4月9日的借款，被告已经偿还了24100元，剩余本金及所有利息均未偿还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未给付，为维护原告的合法权利，故起诉望人民法院给予公正判决。   被告史明伟未答辩。   本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，被告史明伟从原告静永明处借人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，借据中载明：（其中14000元补贴款，补贴之外26000元从接车之日起息按1.8%计算，补贴款按补贴到账以后如不还，按到账以后时间计算利息，还款时间为2015年10月9日）。此笔借款被告于2015年7月31日偿还14100元，于2016年2月23日偿还10000元。对于此笔借款的利息原告要求自2015年4月9日至2016年2月23日按尾欠本金25900元计算利息，自2016年2月24日起至本金还清时止按尾欠本金15900元计算利息。2015年4月27日，被告又从原告处借款5500元，并为原告出具等额借据一枚。上述两笔借款被告至今尚欠原告借款本金人民币21400元及部分利息。上述事实有当事人的陈述及被告史明伟为原告出具的有效债权凭证在案佐证。   本院认为：被告史明伟在原告静永明处借款并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，借款金额、利率、还款时间均有明确约定，债权、债务关系明确。因此被告应按约定履行还款义务。但是对于原告主张的利息，因双方对于其中14100元约定用补贴款偿还，补贴到账以后如不还，按到账以后时间计算利息，但是原告未能提交证据证明到账时间，因此对于此款无法支持利息，对于上述款项之外的欠款原告主张的利息计算标准已经扣除被告已偿还的借款本金且符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告史明伟给付原告静永明借款本金人民币21400元及利息（2015年4月9日至2016年2月23日期间以本金25900元为基数按月利率1.8%计算利息，2016年2月24日起至本金还清时止以15900元为基数按月利率1.8%计算利息）。此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年三月二十五日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执恢8号 广西荣晟房地产有限公司、黄德崭 本院执行的广西荣晟房地产有限公司申请黄德崭借款合同纠纷一案，经被执行人黄德崭自动履行，执行金额800000元及利息，申请执行费10400元，被执行人通过于2019年3月13日第三人姚金履行了1100700元（其中包括利息，执行费在内），现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执恢325号 刘祚军： 你与玉环县环境保护局环保一案,（2014）台玉行审字第00013号裁定书已发生法律效力。玉环县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29469.11元及利息； （2）支付执行费0元、案件受理费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 刘祚军（缴款账号：62×××33） 二〇一九年三月二十九日 印 本院地址：玉环市珠港大道1号邮编：317600 联系电话： 80767371
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执532号 申请执行人：杜**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  司墨河
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1573号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人李娜，女，1986年12月29日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人薛偕兴与被执行人李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15889号民事判决书已发生法律效力。因李娜未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人李娜给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人李娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异24号异议人（被执行人）：耿志勇，男，1969年5月19日生，汉族，住许昌市七一路市。申请执行人李晓东，男，1969年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。在本院办理李晓东与耿志勇执行回转一案中，耿志勇对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿志勇称，异议人因申请执行许昌市中航汽贸有限公司（以下简称中航汽贸）民间借贷纠纷一案，建安区人民法院于2016年8月12日作出(2016)豫1023执957号执行裁定书、（2016）豫1023执957-2号协助执行通知书将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以提取。耿志勇在扣除法院的执行费后，领取了1301448.72元。另案的当事人李晓东因诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案，对上述执行情况提出了执行异议，后经过建安区人民法院、许昌市中级人民法院四次审查后，许昌市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫10执复23号裁定书撤销建安区人民法院的(2017)豫1003执异33号执行裁定，案外人李晓东于2018年11月19日向法院申请执行回转，现法院支持了案外人李晓东的执行异议申请。但因在李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案中的李建甫向河南省高级人民法院申请了再审，该院于2018年12月24日作出了(2018)豫民8733号民事裁定书：认为李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案中，原审存在错误，指令许昌市中级人民法院再审本案，且在再审期间，中止原判决的执行。但是建安区人民法院于2019年1月9日作出(2018)豫1003执1363号执行裁定书：裁定本人（耿志勇）在10日内将我执行到的中航汽贸的1301448.72元返还给李晓东。建安区人民法院在省高院裁定中止执行李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案的情况下，依然执行该案，该执行行为违法。本院查明，李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷一案，我院于2016年7月26日作出（2016）许县枪民裁字第18号民事裁定书，将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以保全。耿志勇与中航汽贸民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月12日作出（2016）豫1023执957号执行裁定书及（2016）豫1023执957-2号执行通知书将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以提取。该款项被提取后，李晓东提出执行异议，认为其对该笔款项享有优先权。我院审查后作出（2017）豫1003执异字第16号执行裁定书，驳回了李晓东的执行异议。李晓东不服该裁定，复议至许昌市中级人民法院。该院撤销了（2017）豫1003执异字第16号执行裁定书，将案件发回重新审查。我院重新审查后，作出（2017）豫1003执异字第33号执行裁定书，驳回了李晓东的执行异议。李晓东不服，再次复议至许昌市中级人民法院，该院作出（2018）豫10执复23号执行裁定书，撤销我院（2017）豫1003执异33号裁定书。另，在执行过程中，我院扣除执行费用后将其中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1301448.72元支付给耿志勇。许昌市中级人民法院上述裁定书作出后，李晓东向我院申请执行回转，我院作出（2018）豫1003执1363号执行裁定书，裁定耿志勇应在裁定生效之日起十日内向申请人李晓东返还其实际领取的1301448.72元。现耿志勇对该执行行为不服，认为河南省高级人民法院对李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷案件已经作出（2018）豫民8733号民事裁定书，指令许昌市中级人民法院再审，且再审期间中止执行。本院认为，（2018）豫民8733号民事裁定书虽然指令许昌市中级人民法院对李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷案件进行再审,且在再审期间中止原判决即(2018)豫10民终2434号民事判决书的执行。但（2018）豫民8733号民事裁定并没有将(2018)豫10民终2434号民事判决书予以撤销。李晓东与中航汽贸等侵权纠纷案件中曾经将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以保全，耿志勇与中航汽贸民间借贷纠纷执行案件中将该笔款项予以提取。（2018）豫民8733号民事裁定中止(2018)豫10民终2434号民事判决书的执行与该案将涉案款项予以保全并不冲突。在李晓东与中航汽贸等侵权纠纷案件未将涉案款项予以解除冻结及(2018)豫10民终2434号民事判决书未被撤销的情况下，执行过程中将涉案款项支付给耿志勇并不妥当。故（2018）豫1003执1363号案件执行程序合法，对耿志勇的执行异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回耿志勇的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  屈军祥二〇一九年三月十八日书 记 员  邢 爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**，统一社会信用代码：91130282678501298F。负责人：艾丽静。被执行人王祝军，男，1963年2月26日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××被执行人宋子艳，女，1966年11月16日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××被执行人王秀兰，女，1978年12月5日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××被执行人王新村，男，1977年10月21日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××被执行人王凤琴，女，1968年12月18日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××被执行人王太宽，男，1967年1月21日生，汉族，住所地，住所地唐山市号码×××关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与王秀兰、王凤琴、王太宽、王祝军、宋子艳、王新村借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请强制执行后，本院于2019年3月6日依法提级执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款人民币元或查封其等价值的财产。二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。审判员 苏永中 二○一九年三月十九日书记员 毕新雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2545号之一申请执行人：赵文芳，女，1962年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市。赵文芳与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖12民终2370号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月08日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封陈茂华周晓丽位于颍泉区颖上路（原面粉厂院内）苏州家园11#楼104室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执684号申请执行人冷洲，男,1985年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人李应祥，男,1956年9月24日生，汉族，住响水县。申请执行人冷洲与被执行人李应祥一案，本院作出的(2017)苏0921民初8136号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年03月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人冷洲向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十五日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初218号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县聚福厨电经销处，经营场所：河北省石家庄市正定县金河家居基地**馆****。经营者：谢红凯，男，1976年10月12日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：中山市富庭厨卫电器有限公司，住，住所地：广东省中山市黄圃镇岭栏路岭栏派出所对面）。法定代表人：赵素彦，该公司总经理。被告：深圳市欧一派时代科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区东环一路天汇大厦B520/div>法定代表人：王红波，该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县聚福厨电经销处、中山市富庭厨卫电器有限公司、深圳市欧一派时代科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月十八日书记员  李 雪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更84号罪犯郑付生，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0109刑初121号刑事判决，以被告人郑付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年10月24日起至2019年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑付生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑付生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑付生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郑付生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑付生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1005号原告：刘国菊，1967年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：天津市轩霖物业管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。原告刘国菊与被告天津市轩霖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  佘国栋二〇一九年三月二十六日书记员  闫 石
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执678号之一申请执行人：陈学文,男,汉族,1967年4月18日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：戴胜胜,男，汉族,1993年9月26日出生,,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈学文与戴胜胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人戴胜胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴胜胜在中国工商银行安徽省芜湖白马山支行的存款人民币46287.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执409号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：石廷廷，男，1982年9月10日出生，现住石家庄市井陉县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石廷廷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E035827号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1162号原告：狄建英，女，1956年7月6日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：侯贵成，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：戚静，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住包头市。原告狄建英诉被告戚静所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进行了审理。原告狄建英向本院提出诉讼请求：1、判令死者戚建刚丧葬费22564元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与死者戚建刚于1997年相识，并共同生活，双方均系再婚，死者没有工作，无收入，在经济方面无论日常生活及住院费用均靠原告资助。2018年2月，戚建刚去世。戚建刚单位发放丧葬费被告不让原告领取，双方尽管没有领取结婚证，但戚建刚死亡后应当给原告一定经济补偿，根据我国民法权利义务对等的原则，原告有权领取戚建刚的丧葬费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，单位发放的丧葬费是对逝者近亲属在处理逝者丧葬事务时所产生相关费用的一种补贴，该费用应由处理并支付丧葬事宜的近亲属领取并所有。原告与戚建刚系同居关系，未进行结婚登记,并非民法上的近亲属，原告主体不适格，不受法律保护，其要求领取并享有丧葬费所有权无法律依据。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告狄建英的起诉。案件受理费554元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告狄建英已预交277元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年三月二十七日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初393号原告：吕清德，男，1952年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘术英，女，1964年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吕玉波，系被告刘术英儿子，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告吕清德与被告刘术英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕清德、被告刘术英及委托诉讼代理人吕玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计9381元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年10月30日15时许，原被告因志石问题发生争执，后被告动手殴打原告，将原告打伤，原告受伤后前往黄岛区第二中医医院住院治疗。此次事故给原告造成医疗费5081元、误工费800元、护理费2000元、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元，原告找被告主张权利未果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。被告辩称，不同意赔偿，是原告打骂被告，打起来以后被告确实也动手了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日15时许，在青岛市黄岛区菜园地边上，原被告因菜园志石问题发生争吵，后双方发生肢体冲突。原告因此受到伤害，并在事发当日前往青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，医院出具的出院记录载明：原告伤情为1、脑震荡2、肩关节扭伤（右侧）3、肌肉损伤（多发性）4、高血压，原告住院天数为10天，出院后建议休息15天，必要时上级医院进一步治疗。原告因此花费医疗费共计5081.28元。原被告均系宝山镇吕家村村民，原告平日以务农为生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因菜园志石问题发生争执并产生肢体冲突，结合具体案情，本院认定原告应对事件的发生负担60%的责任，被告应对事件的发生负担40%的责任。被告应在自身过错范围内赔偿原告被打伤造成的各项损失。对于原告损失，本院依法认定为：医疗费5081.28元；住院期间伙食补助费1000元；结合原告的收入情况，参照2018年度青岛市农村居民人均可支配收入标准，应计算原告的误工费为570.41元【20820元÷365天×10天】；结合原告居住及就诊情况，本院酌定原告的交通费为200元；以上共计6851.69元。被告应赔偿原告各项损失2740.68元【6851.69元×40%】。原告要求赔偿护理费2000元的诉请，因住院期间已有医务人员的专业护理，原告也未提交再需专人护理的医嘱，对原告该项诉请本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计2740.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘术英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕清德各项损失共计2740.68元；二、驳回原告吕清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吕清德负担10元，被告刘术英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一九年三月二十七日书记员  于亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41582号原告黄中尧，男，汉族，1966年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人冯资元，广东广深律师事务所律师。被告张艳娥，女，汉族，1979年3月5日出生，住址陕西省南郑县，委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被告王晓华，男，汉族，1978年3月20日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓华于2014年10月8日向原告借款人民币20万元，期限至2016年2月8日，以持证人为张艳娥的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡丰楼二座515号房产作抵押，同时，被告王晓华向原告出具了《证明》，对上述抵押借款事实予以确认。原告于2015年10月9日通过招商银行深圳水榭花都支行本人账户向其支付所借款项人民币20万元。被告分别于2015年2月7日、2016年6月20日，分三次向原告归还借款本金6万元，尚欠人民币14万元。鉴于原告与被告王晓华原为同事关系，本借款原告未予约定利息。但借款到期后，被告王晓华不能依期履约。被告张艳娥以其与被告王晓华夫妻共同财产为该笔借款提供抵押，并将证书原件交原告收执，虽未办理抵押登记，但应在其抵押物价值范围内对被告王晓华的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金人民币14万元及自2016年2月8日起至清偿时止之利息，暂计至2018年9月9日止逾期利息36065元（利息按人民银行有关逾期付款利率计算，以同期贷款基准利率的1.5倍，即月利率8.31‰计算）；2、被告张艳娥在其抵押物价值范围内对被告王晓华的债务承担连带责任；3、二被告承担本案之所有诉讼费用。被告张艳娥辩称，本案涉案借款属原告与被告王晓华之间的个人债务，不属于夫妻共同债务，债务与被告张艳娥无关。经审理查明，原告所述其与被告王晓华的借款事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告王晓华之间借贷关系成立，原告请求被告王晓华偿还借款本金140000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告请求自2016年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于被告张艳娥的责任，房产证虽登记在被告张艳娥名下，但并非被告张艳娥将房产证交由原告抵押借款，且该房产未办理抵押登记，另本案的借款本金为200000元，已超出家庭日常生活所需，原告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证证据不足，原告主张该借款为夫妻共同债务要求被告张艳娥承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王晓华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓华应于本判决生效之日起十日内向原告黄忠尧偿还借款本金140000元并支付利息（利息以借款本金140000元为基数，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄忠尧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3821元（已由原告预交），由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复82号复议申请人（被执行人）：北京鸿德生态环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路****楼401。法定代表人：陈淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。申请执行人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局。。住所地：辽宁省大连金普新区管委会**办公区负责人：张茂民，该分局局长。委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。复议申请人北京鸿德生态环境工程有限公司（以下简称鸿德公司）不服辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，鸿德公司涉嫌未经批准非法占用大连市金州新区向应街道城东村土地建设房屋，大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局（以下简称金普新区国资分局）于2016年12月21日作出大国土资监（金）罚字【2016】第090号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的5746平方米土地返还给城东村村民委员会；2、限期15日内拆除占用的5476平方米土地上新建的5476平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5476平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计164280元。处罚决定作出后，向鸿德公司送达了行政处罚决定书。鸿德公司在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。金普新区国资分局在进行催告后，向该院申请强制拆除鸿德公司在非法占用的5476平方米土地上新建的5476平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求鸿德公司缴纳罚款164280元及加处罚款164280元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。该院经审查认为，金普新区国资分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。2017年12月4日，该院作出（2017）辽0213行审181号行政裁定书，裁定如下：“对金普新区国资分局作出的大国土资监（金）罚字【2016】第090号行政处罚决定书中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达金普新区国资分局后30日内组织实施。”同日，该院作出（2017）辽0213行审183号行政裁定书，裁定如下：“一、对金普新区国资分局作出的大国土资监（金）罚字【2016】第090号行政处罚决定中，要求鸿德公司缴纳罚款164280元一项的申请，准予强制执行；二、对金普新区国资分局作出的大国土资监（金）罚字【2016】第090号行政处罚决定要求鸿德公司缴纳加处罚款164280元一项的申请，准予强制执行。”另查，因鸿德公司未履行（2017）辽0213行审183号行政裁定确定的履行义务，金普新区国资分局于2018年1月2日向该院申请强制执行。该院于2018年6月1日作出（2018）辽0213执15号执行决定，将鸿德公司纳入失信被执行人名单。大连市金州区人民法院认为，金普新区国资分局作出的行政处罚决定业经该院审查，认为行为合法，具备法定执行效力，遂作出（2017）辽0213行审181号、183号准予强制执行的裁定，该裁定已经发生法律效力。已经生效的判决、裁定具有既判力的作用，非依法定程序，不得撤销。在该院准予强制执行的生效裁定未被撤销的情况下，鸿德公司所述的异议理由均被该两份生效裁决所否定。如果鸿德公司认为该院的生效裁定确有错误，应通过审判监督程序处理，非本案的执行异议所能解决。另外，鸿德公司如认为该院将其纳入失信被执行人名单程序违法，应根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正”之规定，向该院申请纠正，而非请求撤销将其纳入失信被执行人名单的执行行为。综上，鸿德公司的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回鸿德公司的异议请求。鸿德公司向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213执异77号执行裁定书，支持鸿德公司的异议请求。事实与理由为：鸿德公司请求撤销（2017）辽0213行审181号、183号行政裁定，属于准许执行非诉行政行为的行政裁定，依法不能适用再审程序，（2018）辽0213执异77号执行裁定书认为对于上述已经发生法律效力的裁定应通过审判监督程序处理属于适用法律错误。鸿德公司对大连市金州区人民法院将鸿德公司法定代表人陈淑兰列入失信被执行人的执行行为有异议，提出书面异议，有法律依据。人民法院作出行政裁定时，应对行政行为的合法性进行审查。而大连市金州区人民法院在作出（2017）辽0213行审181号、183号行政裁定时，未审查【2016】第090号行政处罚决定书的合法性，严重违反法律规定，两份裁定因违法应被撤销。本院查明事实与大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异77号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，鸿德公司请求撤销（2017）辽0213行审181号、183号行政裁定书，大连市金州区人民法院认为对非诉准予执行行政裁定书不服，不属于执行异议审查范围正确。但鸿德公司同时提出该两份行政裁定书未向其送达。因执行依据发生法律效力，是启动执行程序的前提，对执行依据是否生效的异议，即是对立案执行的执行行为的异议，故大连市金州区人民法院对该两份文书是否生效应该予以审查。对于鸿德公司要求撤销纳入失信被执行人名单的异议请求，法院应向其释明对此依法只能申请纠正不能撤销，并要求鸿德公司予以变更。但对于纳入失信被执行人名单的异议，应属于对执行行为的异议，无论其理由是否成立，均应予以审查，如理由不成立，可决定驳回其纠正申请。如因法院内部职责划分，不属于现有执行异议部门审查，应向当事人释明救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异77号执行裁定；二、发回辽宁省大连市金州区人民法院重新审查。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年三月二十五日书记员  于 婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1940号原告：白正哲，男，朝鲜族，1967年5月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区图门路**，统一社会信用代码：9121010072099703XA。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、王宽，辽宁事成律师事务所律师。原告白正哲与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初1470号民事判决后，被告沈阳常春台商务酒店有限公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终13091号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长、人民陪审员王月、李文彬组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白正哲、被告沈阳常春台商务酒店有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正哲诉称，原告给被告供应液化气多年，2014年9月至2015年4月期间。被告共欠原告货款38,563元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款38,563元及利息，利息自2015年1月起算至给付之日。被告沈阳常春台商务酒店有限公司辩称，我方不是合同的相对方，我方希望原告提出相应的证据证明其主张，对方提供的发票虽然名字是被告公司的名字，但是希望法院查明该发票是否交付给被告。经审理查明，原告向被告出售液化气若干年，2014年9月至2015年4月期间，原告提供入库单一组用以证明被告欠付原告液化气款38,563元，经本院释明，被告拒绝对前述金额予以核对。被告称实际收货单位为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司。被告经营场所外部挂百帝园宾馆牌匾，内部装饰牌匾中常春台商务酒店有限公司下方书写有百帝园宾馆。再查：原告系自沈阳市鑫泽达液化石油气有限公司进液化石油气并出售给被告，原告提供2014年、2015年期间沈阳市鑫泽达液化石油气有限公司向被告开具的发票一组及被告支付沈阳市鑫泽达液化石油气有限公司的货款流水，用以证明原、被告之间存在买卖关系。经本院释明，被告未提供其前述时间段的公司账本，且经本院要求被告公司会计到庭，被告公司未予配合。被告称公司账本被税务局拿走，但未对其所述予以证明。以上事实的认定，有入库单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事交易应遵循诚实信用原则。关于原、被告双方间是否成立买卖合同关系一节，因原告进货单位沈阳市鑫泽达液化石油气有限公司曾多次为被告开具发票，且被告曾多次给该公司汇款，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，现被告经本院释明后未提供公司账本，公司会计亦未到庭，且原告提供的入库单符合双方间的交易习惯，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白正哲液化气款38,563元；二、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白正哲38,563元的利息（利息自2016年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  李文彬二〇一九年三月二十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初495号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：张家毅，男，1978年5月10日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告张家毅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费254.88元，减半收取127.44元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3693号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：陈伟杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住：福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。陈伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈伟杰偿还欠款本金人民币286000元及相关利息97519.63元、复利15628.92元，以上金额共计人民币399148.55元（暂计算至2019年1月14日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令陈伟杰承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年4月1日，平安银行股份有限公司成都分行与陈伟杰签订了《个人信用额度贷款合同》，由陈伟杰向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈伟杰任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求陈伟杰归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月23日至2017年7月14日陆续向陈伟杰发放贷款290000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。但陈伟杰未按约履行还款义务，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 陈伟杰未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，陈伟杰与平安银行股份有限公司成都分行于2014年4月1日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈伟杰任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求陈伟杰归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约陆续向陈伟杰指定账户发放了贷款共计290000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，陈伟杰并未按期足额偿还借款。截至2019年1月14日尚欠借款本金286000元、利息、复利、罚息合计113148.55元。 上述事实有原被告身份信息、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与陈伟杰签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给陈伟杰290000元贷款，但陈伟杰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求陈伟杰偿还截至2019年1月14日尚欠的借款剩余本金286000元、利息、复利、罚息合计人民币113148.55元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈伟杰还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张陈伟杰支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张陈伟杰承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金286000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息、罚息、复利合计113148.55元，2019年1月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈伟杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，减半收取为3644元，由陈伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执567号申请执行人：侯小莉，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：沈玉波，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：马丽，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：黄立华，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：沈伟，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：沈连博，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2663号民事判决书受理执行侯小莉与沈玉波、马丽、黄立华、沈伟、沈连博民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人沈玉波、马丽、黄立华、沈伟、沈连博应连带承担案件受理费12200元、公告费300元，保全费5000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈玉波、马丽、黄立华、沈伟、沈连博银行存款17500元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年三月二十八日书记员  高跃农
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终248号 上诉人（原审被告）：宁波源公贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人：钱路冬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：。住所地：杭州市西湖大道****v> 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 上诉人宁波源公贸易有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）浙0205民初5129号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波源公贸易有限公司上诉称，本案借款合同主体变更，现变更后的上诉人住所地为宁波市鄞州区并非宁波市江**，且本案所涉合同也没有约定本案应由宁波市江北区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人系上诉人与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“工商银行宁波江北支行”）签订的《小企业借款合同》项下债权的受让人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，该《小企业借款合同》中的管辖条款对被上诉人有效。案涉借款合同第一部分“基本约定”中第八条约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，贷款人工商银行宁波江北支行住所地在宁波市江**，属原审法院辖区，故原审法院依据上述约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁勤哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉春，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省邹平县（现邹平市）孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县人民政府，住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人：马军权，该县县长。 一审第三人：邹平县孙镇辉里村民委员会，住，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人：李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李玉春因诉邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终527号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李玉春向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。 邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉春的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1428号之一 原告：夏慧连，女，1977年3月6日出生，汉族，住天台县。 被告：齐明强，男，1958年9月30日出生，汉族，住天台县。 夏慧连与齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告夏慧连于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏慧连撤诉。 案件受理费减半收取765元，由夏慧连负担。 审判员 洪 巍 二〇一九年三月二十九日 书记员 潘高鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1285号申请执行人：牛国强，男，汉族，1975年8月18日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人：薛侠，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡杰，男，汉族，1984年10月14日出生，住阜南县。被执行人：王玉，女，汉族，1984年11月16日出生，住阜阳市颍州区。牛国强、薛侠与胡杰、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日依法诉讼保全查封了被执行人胡杰、王玉所有的位于颍州区温莎公馆11#住宅楼102室及位于颍州区怡和庄园4#楼606室的房产（查封文号为（2019）皖1202执保152号）。申请执行人牛国强、薛侠于2019年3月14日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人牛国强、薛侠的申请符合法律规定。另因本院已进入执行阶段，双方权利义务关系已明确，应解除对牛国强所有的位于颍州区高速.时代城12#住宅楼1301室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对颍州区温莎公馆11#住宅楼102室及颍州区怡和庄园4#楼606室的房产的查封；二、解除对颍州区高速.时代城12#住宅楼1301室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十五日书记员  董昆鹏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳石炼，男，1988年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市住房和城乡建设委员会，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路**。法定代表人王日辉，主任。岳石炼因诉黄冈市住房和城乡建设委员会（下称黄冈住建委）不履行行政复议职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出(2018)鄂11行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。岳石炼申请再审称，原审认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定诉讼程序。对行政复议申请书的复印件、原件问题未查明清楚，证据采信错误，违反证据调取的规定，程序违法。请求撤销一审、二审判决，依法改判，支持一审全部诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，岳石炼提供的证据无法证明其已经向黄冈住建委提出了行政复议申请，黄冈住建委否认收到岳石炼向其提出行政复议申请，其提交的EMS1033613458525快递物流信息、情况说明、中国电信黄冈分公司的固网语音清单、EMS1078172696516快递物流信息形成了证据链，对其未收到岳石炼行政复议申请作出了合理说明。原审以岳石炼诉黄冈住建委不履行行政复议法定职责的理由不能成立为由，驳回其诉讼请求并无不当。岳石炼在一、二审中提出申请要求法院调取黄冈住建委保存的2018年4月12日双方的两次通话录音，原审认为由于岳石炼未提供证据证实黄冈住建委保存有该通话的“录音”，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第一款规定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。岳石炼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回岳石炼的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一九年三月二十五日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1246号肥西县桃花镇人民政府：你（单位）与岳世训其他案由一案，本院(2018)皖0123行初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳世训于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向岳世训支付款元。(2)向岳世训支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年三月四日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民申12号再审申请人（原审被告）：沈磊，男，汉族，1977年6月12日出生，浙江省余姚市人，武汉福瑞珠宝有限公司副总经理，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（原审原告）：杨刚，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省丰城市人，武汉文昌家具有限公司总经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨光辉、左坤，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人沈磊因与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0111民初4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈磊申请再审称，1、判决违反法定程序，严重违反《民事诉讼法》关于送达的规定，剥夺申请人举证、辩论及上诉的权利，导致判决结果极不公正。庭审笔录称“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃开庭时的陈述权。”申请人经查阅关于本案的案件材料发现，原审进行邮寄送达和公告送达，但该两种方式均不符合相关法律规定；2、判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人从不相识，亦无任何来往，仅因刘若介绍其朋友郑红向申请人购买黄金投资，委托被申请人支付货款。原审仅根据转账凭证认定借贷关系，缺乏证据证明；3、申请人有证据足以推翻原判决。申请人提交刘若书面证言以及与郑红电话录音证据，足以推翻原审判决。被申请人杨刚提交意见称，1、原审在送达过程中，因通过查房子、公安户籍信息，未到庭参加诉讼，故进行公告送达。原审已经尽到了通知申请人的义务，送达符合法律规定；2、被申请人向申请人转账是事实，申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，再审申请人沈磊提交的刘若、郑红证言，足以推翻原判决，原判决仅根据杨刚转账凭证，认定沈磊借贷，缺乏证据证明。再审申请人沈磊的再审申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百〇四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈 骏人民陪审员  葛胜新二〇一九年三月十四日法官助理周雯启书记员闵进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初94号原告：王家慧，女，1987年9月4日出生，汉族，现住址河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被告：内蒙古鸿升行商贸有限公司。法定代表人：任玉和，董事长。原告王家慧诉被告内蒙古鸿升行商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王家慧于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王家慧负担150元。审判员 刘丙辰 二〇一九年三月十八日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执497号申请执行人：丁碧英，女，住宝鸡市金台区。被执行人：陈孝强，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5583号民事调解书受理执行丁碧英与陈孝强离婚纠纷一案。据该案调解书，位于渭滨区高新大道北侧**“阳光上东”小区第******房屋和位于金台区大庆路**工农村**综合楼******房屋归丁碧英所有。调解书生效后，被执行人据不协助履行房屋转移登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将陈孝强名下位于渭滨区高新大道北侧199号“阳光上东”小区第22幢1单元0604号房屋转移登记至丁碧英名下。二、将陈孝强位于金台区大庆路111号工农村三组综合楼东单元五楼西户房屋转移登记至丁碧英名下。三、冻结、扣划被执行人陈孝强银行存款500元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年三月二十日书记员  高跃农
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执70号郭某1、郭某2、任某：关于郭某1申请执行郭某2、任某民间借贷纠纷一案的（2019）豫0421执70号案件。标的款20150元，已执行到位20000元，余款申请执行人自愿放弃，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4227号申请执行人：冀晋，男，1959年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳龙府兴商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区铁岭路**。法定代表人：龙淑梅，系该公司董事长。被执行人：龙淑梅，女，1956年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行冀晋与被告沈阳龙府兴商贸有限公司、龙淑梅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.5807万元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款20006.52元给付申请人，其余款项均未履行。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月十一日书 记 员  洪倩萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1022号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛俊杰（实习），河南中原法汇律师事务律师，特别授权。被告：原晓伟，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省。原告中银消费金融有限公司诉被告原晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇一九年三月十三日书记员  王俊楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12287号 原告：甘华波，男，1987年1月5日出身，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告甘华波与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘华波到庭参加了诉讼，被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘华波向本院提出诉讼请求：判令黄英偿还本金123300元及利息（利息以123300元本金为基数，按照年利率6%标准，从2018年8月6日即向法院起诉之日，计算到实际付清之日止）。 事实和理由：黄英于2018年1月5日向甘华波借款，黄英也出具了借条及收条，但黄英至今未偿还借款本息。因此，为维护甘华波的合法权益，故起诉至法院。 被告黄英在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日黄英作为借款人出具的《借条》载明：“本人黄英，因急需资金周转，于2018年1月5日向甘华波借款人民币233000元，期限90天。借款人指定收款账户：收款人黄英李韵飞，账号：62×××03李韵飞，6227003813620163218黄英，开户行：建行”。 同日，黄英作为收款人出具《收条》载明：“今有本人黄英，于2018年1月5日收到转账借款23300元”。 甘华波于2017年10月25日、2018年1月6日分别向黄英转账50000元、50000元、30000元，以上共计13万元。 另查明，甘华波于2018年8月6日诉来我院。 庭审中，甘华波陈述，黄英实际偿还了7000元，故黄英实际欠付本金123000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》、《收条》系黄英、甘华波的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。甘华波共计向黄英出借130000元，但黄英偿还7000元后，至今未偿还剩余欠款123000元，现黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对甘华波主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对甘华波的诉请部分支持为黄英偿还借款本金123000元及以123000元本金为基数，按照年利率6%标准，从起诉之日即2018年8月6日起计算至实际付清之日止的利息。 综上所述，甘华波的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘华波借款本金123000元并以123000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2018年8月6日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告甘华波的其余诉讼请求。 如果被告黄英未按本判决指定的期间向原告甘华波履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2766元（该款已由原告甘华波预交），由被告黄英负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告甘华波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  田林超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐 新
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1325号原告：许秀青，女，1972年6月15日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：吕继周，男，1970年5月5日，汉族，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者，住大同市。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，系该公司董事长。原告许秀青诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继周到庭参加了诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀青向法院提出诉讼请求：一、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;二、判令被告返还原告购房款289280元,并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月8日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日,原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-082号商铺，商铺销售面积21.21平米,总价289280元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款289280元应返还于原告,并赔偿利息损失,本案诉讼费由被告承担。被告山西亿丰置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实。2、统一收款收据1张，证明原告交付被告全部房款289280元的事实。3、补充更改协议一份,证明,证明双方约定发生纠纷的管辖地。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据均客观、真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原被告签订商品房认购合同，约定，原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-082号商铺，商铺面积21.21平米,总价289280元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订即日原告交付被告房款289280元。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述房地产的商品房预售许可证。本院认为，原被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房买卖合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据合同法关于合同无效后责任的承担以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条关于因出卖人过错导致合同无效的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月8日起至判决生效之日）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许秀青与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在判决生效后十日内返还原告许秀青购房款289280元，并赔偿原告许秀青利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月8日起至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元（原告缓交），减半收取2869.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年三月二十二日书记员 黄英洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1181号本院在审理原告孙旺旺诉浦乾鹏离婚纠纷一案中，原告孙旺旺向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告孙旺旺撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月七日书记员       张  睿