wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3476号 原告：张晓妹，女，汉族，1976年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张静，女，汉族，1976年4月6日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告张晓妹与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告张晓妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币89000元，并按月息2%支付原告利息至实际还款之日止（暂计至2018年8月25日利息为70310元）；2．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告系老乡、朋友关系。2013年5月26日，被告以做生意急需要资金周转为由向原告张晓妹借款人民币十万元整，双方约定被告按月息2%支付借款利息，被告向原告出具了借条。2013年5月27日，原告通过工商银行以转账的方式向被告账号汇款十万元，履行了出借义务。被告收款后，通过银行转账的方式按月息2%即每月2000元，向原告支付了2013年6月至2014年7月的利息。但2014年8月开始，被告未能再给付利息。在原告的催促之下，被告于2015年5月9日向原告丈夫杨广的账号转账三万元用于还款（其中包括给付已到期利息19000元，偿还本金11000元）。之后，原告多次向被告催款，被告均以经济困难为由拒绝清偿。至本案起诉之日，被告尚欠原告借款本金89000元、利息70310元。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所提供的被告身份线索，通过本院身份信息查询系统无法查询到准确有效的被告身份信息，经本院释明后，原告仍无法向本院提供准确有效的被告身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，原告将被告诉至本院，但未提供准确有效的被告身份信息，无法明确被告主体，不符合起诉条件，故原告之起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5404号 申请执行人杨桂兰,女,1970年1月18日出生,汉族,住XXX。 被执行人四川德发建筑劳务有限公司。住所地：XXX。 法定代表人向德兵。 杨桂兰申请执行被执行人四川德发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第6086号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有存款，现已被我院扣划。本院已经限制被执行人向德兵的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年2月26日以（2018）川0107执5404号之三执行裁定，依法将被执行人四川德发建筑劳务有限公司在成都银行谢家祠支行账号为10×××83的账户存款扣划至本院。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6086号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年三月十八日 书记员 孟玲恋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1118号原告：杨学军，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨利芝，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵敏，男，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告杨学军与被告赵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨学军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学军撤诉。案件受理费50元，由原告杨学军负担。审判员  徐丽叶二〇一九年三月十二日书记员  马鲜草
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1393号上诉人（原审被告）：重庆龙积达建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇保合场，统一社会信用代码91500117565633518M。法定代表人：刘华，经理。上诉人（原审第三人）：重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇文明路**，统一社会信用代码9150011355677735X8。法定代表人：曹立平，总经理。被上诉人（原审原告）：王何平，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：秦秀润，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：余维建，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：曹强，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：何兴铭，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆龙积达建材有限公司、重庆兴投实业有限公司因与被上诉人王何平，原审第三人秦秀润、余维建、曹强、何兴铭请求变更公司登记纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人重庆龙积达建材有限公司、重庆兴投实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆龙积达建材有限公司、重庆兴投实业有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，重庆龙积达建材有限公司、重庆兴投实业有限公司于2019年1月23日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙积达建材有限公司、重庆兴投实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年三月二十五日书记员 倪誉玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初144号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈明亮，男，1971年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2001年7月21日被判处有期徒刑十五年，于2010年12月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于同月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月31日22时许，被告人陈明亮酒后驾驶闽BKN0**号普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往仙游方向行驶，途经黄石镇荔港高速路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈明亮血样中检出乙醇浓度为100.67mg/l00ml，系醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第123号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪成立。被告人陈明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年三月二十九日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初62号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙兆成，男，1975年7月1日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，无业。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年3月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年3月14日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人孙兆成犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙兆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月3日14时39分，在南堡开发区发展道与希望路交叉口，被告人孙兆成醉酒驾驶车牌号为×××五菱面包车与王某驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆华通司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人孙兆成血液酒精含量为212．79mg／100m1，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙兆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙兆成自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孙兆成判处拘役三个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报警登记表、受案登记表、到案经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样中酒精检测委托书、道路交通事故现场图、道路事故现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；证人王某、孙某的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘査笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兆成在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为212．79mg／100m1且在交通事故中承担事故的全部责任，不适宜判处缓刑。被告人孙兆成当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第款第（二）项的规定，判决如下： 被告人孙兆成犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年三月二十六日 书记员  石 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执903号 丽水市公安局莲都区分局、叶国祥： 本院以（2019）浙1102执903号立案执行的申请执行人丽水市公安局莲都区分局与被执行人叶国祥行政非诉一案，经本院执行，已执行到位2000元罚款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 经办人：陈彦鸣05782264253
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保186号申请人：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码915001075979730662。法定代表人：刘云军，职务董事长。委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。被申请人：重庆巨磊房地产开发有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**一社会信用代码91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，职务总经理。重庆创驿建设投资有限公司与重庆巨磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）渝0107民初11646号之一民事裁定书，对登记在被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司名下位于九龙坡区白市驿镇白龙路X号（巨磊汀洲）X幢的3套房屋予以查封。申请人重庆创驿建设投资有限公司已撤诉，现申请解除对上述房屋的查封保全。本院认为，申请人向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人重庆巨磊房地产开发有限公司名下位于九龙坡区白市驿镇白龙路X号（巨磊汀洲）X幢的3套房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  谭 炼人民陪审员  王明华二〇一九年三月二十六日书 记 员  夏溢璘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保280号申请人：陈菲。被申请人：李红彬。被申请人：李鹏敏。被申请人：朱显秋。申请人陈菲与被申请人李红彬、李鹏敏、朱显秋民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3369号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红彬、李鹏敏、朱显秋名下银行存款7341425元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月十四日书记员 靳晨阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保31号申请人：殷顺景，男，汉族，1969年9月15日出生，住濮阳县。被申请人：武良怀，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省台前县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人武良怀驾驶的豫Ｊ×××**号重型普通货车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人武良怀驾驶的豫Ｊ×××**号重型普通货车查封至濮阳县交警队一中队（坝头）停车场，查封期限为二年，查封价值10000元，由濮阳县交警队一中队（坝头）停车场负责看管。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年三月十四日书记员  石贤超
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执139号之一申请执行人郝文虎，1972年4月16日出生，身份证号码1526331***********，汉族，达茂旗石油公司职工，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告：刘芳娥，1973年3月19日出生，身份证号码1526331***********，汉族，达茂联合旗信用社职工，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人郝文虎与被执行人刘芳娥民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初9号民事调解书已向被执行人送达（2019）内0223执139号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年2月1日、2月28日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人聂保平名下有房产登记信息，但是聂保平所有的坐落位置在内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇的房产（房权证号**21，坐落于新区呼百公路西侧，面积570.88平方米;产权证号变1493-1880130****，坐落于呼恒乌拉街，面积1560.76平方米；产权证号变1494-1880130****，坐落于呼恒乌拉街，面积1560.76平方米）已经全部被呼和浩特市新城区法院的案件查封在先，我院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，申请执行人已经申请参与分配。我院于2019年3月18日发出限制消费令。2019年3月13日，我们依法去被执行人刘芳娥住所地进行了调查，未发现可供执行财产信息。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 苟 飞执行员 魏 聪执行员 倪彦斌二〇一九年三月二十日书记员 何红兵附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2126号原告：赵金龙，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵小刚，男，基本信息不详。原告赵金龙与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款7095元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵小刚2018年10月22日向原告经营的金龙批发门面房，提取软中华、贵州习酒等共计7095元的货物，提货时被告未支付任何款项，所有货款一次向原告出具欠款条一份，载明欠货款7095元。经原告多次催要，被告拒不支付，已经逾期还款，应当支付逾期还款期间的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金龙的起诉。案件受理费25元，退还原告赵金龙。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇一九年三月十八日书记员  林 珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初578号 原告：盛敏，女，1982年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：盛茂，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：盛敏，系盛茂之姐，基本情况同前。 被告：余仁金，女，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告盛敏、盛茂与被告余仁金合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告盛敏、盛茂于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛敏、盛茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛敏、盛茂撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告盛敏、盛茂负担。 审判员  黄刚 二〇一九年三月八日 法官助理郭丞 书记员李传鸿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2542号之一申请人：赵闫，男，1985年6月19日出生，汉族，住三河市南城滨河**。被申请人:张猛，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请人赵闫与被申请人张猛民间借贷纠纷一案，申请人赵闫于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张猛名下的银行存款人民币1480050元，并提供以担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年三月一日书记员  刘晶爽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执620号 刘应会、四川佳芳置业有限公司： 刘应会与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2019年3月5日将该款转付给刘应会。至此，刘应会向本院申请执行的(2019)川0603民初506号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1661号罪犯江志发，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，江西省婺源县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）休刑初字第120号刑事判决，以被告人江志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江志发确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江志发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1544号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕能，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢欢，女，1990年1月15日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：靳锋，男，1985年2月14日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被告靳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告靳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告返还借款本金59027.82元，利息4250元（自2018年10月16日至2019年2月15日，利率为月利率0.85%）。并自2019年2月15日至本债务全部履行完毕期间的利息仍按上述标准予以计算。以上合计63277.82元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告从原告处借款125000元。用于购置车辆，并将所购车辆抵押给原告。贷款期限为3年，自2017年12月6日至2020年12月5日，贷款利率为月利率0.85%。逾期应按未返还金额的5%缴纳滞纳金，并承担逾期之日起每日万分之五的罚息。同时《借款合同》约定，为实现债权的保全费、律师费等由被告承担，如合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定将款项汇入第三方的银行账户。被告在返还19期借款本息后，于2018年11月15日起拒不支付本金及利息。原告多次索款未果，故诉至法院。被告靳锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方从甲方处借款125000元用于支付购车款。乙方授权甲方直接将借款汇至第三方郭炜的账户,借期36个月，自2017年3月14日至2020年3月13日，贷款利率为月利率0.85%，自乙方实际提款日起依据实际借款天数按日计息，乙方按月等额本息还款，自甲方放款后，每月21日为乙方每月还款日。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵押合同》一份，约定：乙方自愿将别克牌汽车作为抵押物抵押给原告，并于2017年3月14日在车管所办理了车辆抵押登记手续。2017年3月15日，原告向第三人郭炜汇款125000元。根据《借款合同》约定，被告应于2017年4月起每月21日向原告返还借款本金3472.22元，利息1062.5元。被告实际于2017年4月15日至2018年10月15日返还19期的本金65972.18元，利息20187.5元。尚欠本金59027.82元，利息从2018年10月16日起计算至2019年2月15日，利息合计4250元。现被告尚欠原告本金59027.82元及利息4250元。以上事实，有《借款合同》，《抵押合同》、机动车登记证书，借款借据、放款凭证、还款扣划清单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额还款。因抵押登记的车辆下落不明，无法实现抵押权，故原告要求被告返还本金59027.82元及从2018年10月16日起按照月利率0.85%的标准计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告一方未按期足额履行还款义务，其行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的，故原告享有基于被告根本违约而产生的合同解除权，行使该解除权避免损失的进一步扩大，亦有利于被告。故对原告要求解除原、被告之间签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任与被告靳锋于2017年3月14日签订的《借款合同》；二、被告靳锋返还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款本金59027.82元；三、被告靳锋支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司逾期还款利息4250元[125000元×0.85%×4期（2018年10月16日至2019年2月15日）]，并自2019年2月16日起按月利率0.85%付息至本金还清为止。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.94元（原告已预交），减半收取690.97元由被告负担，剩余690.97元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年三月十九日书记员 热依莎
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢383号 申请执行人：周志明 被执行人：金祥忠 申请执行人周志明与被执行人金祥忠民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张平，男，1987年10月31日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢书琪 二〇一九年三月二十八日 书记员  万冬妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1056号申请执行人：李树红，女，汉族。被执行人：陈广龙，男，汉族。被执行人：刘茂花，女，汉族。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路**黄河花园。统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，执行董事。本院在执行申请执行人李树红与被执行人陈广龙、刘茂花、东营市铭邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树红于2019年3月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月十九日书记员  王媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1657号上诉人（原审被告）：上海煊基贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇山兰路**。法定代表人：杨佩珍，董事长。被上诉人（原审原告）：陈均义，男，1951年7月13日生，汉族，住浙江省仙居县。原审第三人：上海滴水湖商业旅游开发管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路****楼'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季荣华，执行董事。上诉人上海煊基贸易有限公司因与被上诉人陈均义及原审第三人上海滴水湖商业旅游开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海煊基贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海煊基贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初455号原告：张长伟，男，汉族，1966年11月18日出生，住山东省庆云县。被告：张福行，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省庆云县。原告张长伟与被告张福行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张长伟于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解，并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张长伟负担。审判员  常青龙二〇一九年三月一日书记员  崔甜甜
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初60号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人万建宁，女，1968年5月2日出生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月21日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人万建宁犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人万建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年冬天，被告人万建宁在其位于兴化市安丰镇盛宋村盛家的蟹塘上种植罂粟。2018年5月11日被兴化市公安局民警发现，并当场将所种罂粟519株全部铲除。经泰州市食品药品检验所鉴定：其种植的原植物性状结果为罂粟。 案发后，被告人万建宁如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、归案情况说明；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的涉案罂粟的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、取样笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万建宁非法种植毒品原植物罂粟不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人万建宁如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万建宁当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人万建宁从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万建宁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易书芹 二〇一九年三月七日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1223号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息201297.3元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂在原告处借款十二宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币100000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1992年9月23日，借款清偿届满日期为1993年1月20日，利率为月息9.3‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与担保人天津市静海县谭村腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1992年9月23日与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂、天津市静海县谭村腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币100000元，借款利息按照月利率9.3‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1993年1月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1992年9月23日依合同约定向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款100000元，合同期满后天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县谭村腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币100000元，借款利息为人民币201297.3元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款的义务，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂开办单位，自愿继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币100000元，截至2018年3月19日借款利息人民币201297.3元，本息合计人民币301297.3元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终254号上诉人（原审被告）:重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，董事长。被上诉人（原审原告）:苏军，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆嘉和置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16848号民事裁定，向本院提起上诉。重庆嘉和置业发展有限公司上诉称，按照交易习惯可确定本案合同实际履行地为重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，本案各方当事人均未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借款合同》及《资金续借合同》等证据，起诉主张上诉人及本案另四被告连带清偿借款本金和利息。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地，且上诉人及本案其他被告住所地亦均在重庆市渝**辖区，综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理潘晶晶书记员谭娟
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初89号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人高某，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、转移赃物罪，于2006年7月14日被判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五千元，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月16日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。 辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员李长春、检察官助理杨虹，被告人高某及其辩护人孙东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月8日16时许，被告人高某驾驶苏Ｄ×××××轿车沿常州市武进区横林镇崔蓉路由西向东行驶至崔蓉路10号门口处，无故拦停他人车辆并发生争执，对方遂报警。常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警唐某甲、辅警唐某乙、沈雄文接到报警后至现场处置，被告人高某明知民警在现场执行公务的情况下，采用脚踢腹部、手抓下体等暴力手段阻碍民警执行公务，致民警唐某甲阴囊挫伤、辅警唐某乙腹部挫伤。经鉴定，唐某甲所受之伤为轻微伤。 民警在执行上述公务过程中，发现被告人高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，高某血样中乙醇含量为243.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、受案登记表、常州市通用门诊病历卡、彩超检查报告单、人民警察证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、机动车行驶证、刑事附带民事判决书、释放证明书、工作记录；证人郑某、江某、韩某、纪某、沈某、谢某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人唐某甲、唐某乙的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；视听资料监控录像及制作说明。 本院认为，被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重从罚。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人高某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的上述两罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人高某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有自首情节，经查，现有证据足以证明被告人高某无故拦停他人车辆并发生争执，因其醉酒不知对方报警，故对于该辩护意见，本院不予采信。关于被告人高某的辩护人提出建议对被告人高某适用缓刑的辩护意见，根据被告人高某的犯罪情形，不得适用缓刑，故对于该辩护意见，本院不予采信。关于被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有坦白情节、认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年三月二十六日 书记员  高杨娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7111号原告：广东天穗律师事务所，住所地广东省广州市天河区冼村路**之二保利威座北塔第****。法定代表人：杨锡锋。委托诉讼代理人：陈乾德、陈恒，系广东天穗律师事务所律师。被告：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区龙怡路**2103、2106、2107法定代表人：卢井花被告：卢伙有，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：夏中伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区本院在审理原告广东天穗律师事务所与被告广州市友迪资讯科技有限公司、卢伙有、夏中伟委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天穗律师事务所撤回对本案的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告广东天穗律师事务所负担（原告已向本院预缴受理费750元）。审判员  赵心晶二〇一九年三月十八日书记员  赖嘉涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终785号上诉人(原审原告)：袁连初，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：袁银初，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人袁连初因与被上诉人袁银初名誉权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）豫10民终2900民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。鄢陵县人民法院另行依法组成合议庭，开庭进行了审理，于2019年1月8日作出（2018）豫1024民初2183号民事裁定书，袁连初不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁连初、被上诉人袁银初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁银初上诉请求：1、撤销原裁定，并改判原裁定认定事实和适用法律的错误。2、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鄢陵县人民法院（2018)豫1024民初2183号民事裁定书，认定事实错误，适用法律错误。鄢陵县人民法院的重审裁定，对上诉人袁连初己经死去了9年的老母亲，因伺奉上诉人82岁老父亲癌症晚期将死，绝望而喝“安眠药”先死的“死”，这一受法律保护的“隐私”,被袁银初非法披露曝光给习近平、李克强等省、市、县、局领导，认定事实错误，适用法律错误。二、鄢陵县人民法院的重审裁定，对被上诉人袁银初给习近平、李克强、王岐山等省、市、县、局领导写信，公开侮辱谩骂我是“猪狗不如的小人”这一违法事件，认定事实错误，适用法律错误。三、鄢陵县人民法院的重审裁定认定本案和前边两起名誉权诉讼案的诉讼标的相同，是认定事实错误。四、鄢陵县人民法院重审裁定认定本案的诉讼内容是重复诉讼，这种认定是错误的，是违反客观事实的，是不折不扣的认定事实错误。五、鄢陵县人民法院的重审裁定认定的上诉人起诉的案件,证据和内容都是出自许昌市中级人民法院（2017)豫10民终3295号民事判决和鄢陵县人民法院（2017)豫1024民初467号民事判决，即认定被上诉人袁银初邮发给党中央、国务院、省、市、县、局的上百封“侮辱诽谤信”，内容基本一致是错误的，认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人提起本案诉讼并不符合重复起诉的法定情形，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。袁银初辩称，上诉人袁连初曾分别于2017年2月24日、5月3日以侵犯名誉权为由起诉被上诉人，且均已经鄢陵县人民法院、许昌市中级人民法院作出判决，支持上诉人的诉讼请求。在上述两次起诉中，上诉人所提交的四份证据与本案所提供的证据相同。现上诉人袁连初基于同一当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求再次进行起诉，违反民事诉讼法重复诉讼原则。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的起诉。袁连初向原审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，赔礼道歉。把我母亲的“死”——这一受法律保护的“隐私”，公开写信曝光披露给中共中央习近平总书记、李克强总理、王岐山书记等省、市、县、局领导，给我已经死去了7年的老母亲，造成的名誉伤害费和全家人精神损害抚慰金共计壹万元；2、依法判令被告赔偿：他给中共中央国务院、中纪委、河南省委、省政府、省纪委、许昌市委、市政府、市纪委、鄢陵县委、县政府、县纪委和鄢陵县文广局全体党委成员及多个办公室公开写信，侮辱我是“猪狗不如的小人”，给我造成的名誉伤害费壹万元。3、依法判令被告赔偿：他给中共中央国务院、中纪委、河南省委、省政府、省纪委、许昌市委、市政府、市纪委、鄢陵县委、县政府、县纪委和鄢陵县文广局全体党委成员及多个办公室公开写信，捏造事实，编造谎言，侮辱诽谤我“袁连初以父亲是英雄之名，阻止开发，给振德厂和县政府造成巨大经济损失……”的名誉伤害费壹万元。4、依法判令被告赔偿：他给中共中央国务院、中纪委、河南省委、省政府、省纪委、许昌市委、市政府、市纪委、鄢陵县委、县政府、县纪委和鄢陵县文广局全体党委成员及多个办公室公开写信，捏造事实，编造谎言，侮辱诽谤我：“抓住了县文广局王春彪局长的小辫子，把以记者身份敲诈勒索得到的好处费分给了王春彪局长”的名誉伤害费五千元。5、请依法判令被告赔偿：他给中共中央国务院、中纪委、河南省委、省政府、省纪委、许昌市委、市政府、市纪委、鄢陵县委、县政府、县纪委和鄢陵县文广局全体党委成员及多个办公室公开写信，捏造事实，编造谎言，侮辱诽谤我：“以父亲是英雄之名，让县广电局给他家拉扯了二公里专线，费用之高无法估算，侵占国家财产，供他一家特权享用”给我造成的名誉伤害费壹万元。6、依法判令被告赔偿：他给中共中央国务院、中纪委、河南省委、省政府、省纪委、许昌市委、市政府、市纪委、鄢陵县委、县政府、县纪委和鄢陵县文广局全体党委成员及多个办公室公开写信，捏造事实，编造谎言，侮辱诽谤我：“运用公款给自己家修路，装修房子，修建厕所，修建院内下水道”给我造成的名誉伤害费五千元。7、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审经审查认为，2017年2月24日原告袁连初起诉被告袁银初侵犯其名誉权纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）豫1024民初467号民事判决；2017年5月3日原告袁连初起诉被告袁银初侵犯其名誉权纠纷一案，本院2018年5月29日作出的（2017）豫1024民初1086号民事判决，上述两判决均认定被告袁银初自2016年元月，以实名给中央、省委、省政府、省、市、县各级政府、纪委和鄢陵县广电局邮寄举报信，给原告袁连初名誉造成一定的损害，依法支持了原告袁连初的部分诉讼请求。本案中，原告袁连初起诉被告袁银初侵权其名誉权纠纷所提交的四份证据（举报信），均在上述两案中提交。本案所诉与（2017）豫1024民初467号民事判决的当事人相同，所争议的民事法律关系即诉讼标的及诉讼请求均为侵犯其名誉权要求赔偿，所诉事实及证据与前两起案件基本一致，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，原告袁连初构成重复诉讼。据此，裁定驳回原告袁连初的起诉。二审中当事人均未提交新证据。本院经审理认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否有事实根据和法律依据。本案中，上诉人提起本案诉讼所依据的所有证据已在发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初467号、（2017）豫1024民初1086号民事诉讼纠纷中提供且已经采信，上诉人再次基于相同证据提起诉讼的行为，违反了民事诉讼一事不再理原则，即根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人袁连初提起本案诉讼已构成重复起诉的情形，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁连初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年三月二十八日书记员  张加煜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终3号上诉人（原审原告）张海源,男,汉族，1975年5月2日出生，住河南省新安县。委托代理人张希贵，男,汉族,1940年1月20日出生,住河南省新安县，一般代理。被上诉人（原审被告）新安县公安局。法定代表人周培斌，局长。委托代理人王克实，该局五头派出所民警。特别授权。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所。一般代理。原审第三人新安县五头镇寨前村村民委员会。负责人张红伟，村支书。上诉人张海源因治安处罚纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院作出的（2018）豫0322行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张海源及其委托代理人张希贵，被上诉人新安县公安局的委托代理人王克实、翟恩超到庭参加诉讼。原审第三人新安县五头镇寨前村委会经本院依法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月14日上午10时许，新安县公安局五头派出所接到五头镇寨前村村支书崔联报警后，对相关事实进行了调查取证，查明2017年8月3日下午，原告张海源因欠款纠纷，不到人民法院进行诉讼解决，不走合法解决途径，到寨前村大队部院内，用自己带的原装钥匙将院内防盗门锁上，又用锁将院子大门锁上，时间长达一个多月，严重影响了五头镇寨前村大队部的各项工作开展。该局根据张海源的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定张海源的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，作出新公（五）行罚决字[2018]10052号行政处罚决定书，对张海源以寻衅滋事行政拘留十日。原告张海源不服此行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权。新安县公安局认定原告张海源寻衅滋事，违法行为较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，对张海源的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无明显不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告张海源的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张海源承担。一审判决送达后，张海源不服，提起本案上诉。上诉人张海源上诉称，2015年7月15日上诉人找人给村里连工带料建筑办公楼，8月15日完工后，民工的血汗钱不付，上诉人讨要数十次仍下欠26000元。2016年12月15日村里给上诉人打欠条一张，约定2017年6月30日前将款付清，到期后上诉人讨要仍不付。2017年8月3日，五头镇政府将村支书崔进才、村主任张希光停职。因欠条、付款协议是他二人打的，上诉人要款无望，将村室门锁了。8月24日，新任支书崔联找上诉人问锁门情况，上诉人将欠条、付款协议叫他看后，崔联说这钱他不会付，几十年没有村室都过了。9月14日，五头派出所副所长高伟平到上诉人家，上诉人不在家，高伟平打电话让上诉人回来就村里欠钱一事协商一下。9月15日下午到五头派出所后，没问情况直接将上诉人拉到县公安局询问室，上诉人说明情况并把欠条给他高伟平看后，高说罚款2000元，回去将村室门打开，上诉人不同意，就裁决拘留10日。派出所不调解，不通知欠款方协商，直接按《治安处罚法》第二十三条第一项扰乱单位秩序处罚拘留10日。上诉人不服申请复议，洛阳市公安局于2018年1月4日作出洛公复决字（2018）5号复议决定书撤销新公（五）行罚决字（2017）10605行政处罚决定书，责令重新处理。新安县公安局知错不认错，滥用职权，又以寻衅滋事将上诉人行政拘留10日。寻衅滋事共4项，没有一项能对照上，被上诉人是将罪名强加在上诉人头上。一审诉讼过程中，被上诉人提交的11号证据赵怀东询问笔录、12号张小谦询问笔录是伪证。赵怀东上诉人根本就不认识，张小谦根本没和上诉人说过一次，他也不是管民调的。第一次按《治安处罚法》第二十三条作出的行政处罚被市公安局撤销后，被上诉人又按二十六条寻衅滋事对上诉人拘留10日，罪名对照不上，属滥用职权。一审判决错误，请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新审理。被上诉人新安县公安局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人因与新安县五头镇寨前村村委会存在欠款纠纷，在讨要款项过程中，不走合法的解决途径，在2017年8月3日下午，到寨前村村委会将院内防盜门锁上，又用锁将院子大门锁上，时间长达一个多月，严重影响了寨前村委会正常工作的开展。上述事实有报案材料、崔联、赵怀东、张小谦、张其以及张海源的询问笔录，现场照片等证据证实。一审法院经过庭审质证、调查，依法采信答辩人提交的各项证据，最终查明的事实也与答辩人作出行政处罚吋认定的事实一致，且有充分证据支持，二审法院应予维持。二、一审判决适用法律正确，裁判公正。张海源与他人有债务纠纷，不采取合法途径主张权利，而是通过强行将寨前村村委会大门上锁的方式，逼迫他人还债，而且持续时间长达一个多月。张海源的行为，性质恶劣，社会危害性大，属于寻衅滋事违法行为的严重情节。答辩人依据《治安管理处罚法》第二十四条第四项，对张海源作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，过罚相当。答辩人在办案过程中，并不存在滥用职权，侵害上诉人合法权益的违法行为。一审法院在查明本案事实的基础上，依据《治安管理处罚法》的相关规定，结合张海源的违法事实，行为性质、情节、社会危害程度等因素，认定答辩人对张海源的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由无法律依据和事实根据，不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果公平合理，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人新安县五头镇寨前村委会未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，遵纪守法是社会主义法治国家每个公民应尽的义务，即使认为自己的合法权益受到侵犯，亦应当通过合法途径进行权利救济。上诉人张海源与原审第三人新安县五头镇寨前村委会因欠款产生纠纷，在存在协商、调解、诉讼等合法解决途径的情况下，上诉人将寨前村大队部院内防盗门及院子大门上锁长达一个多月，严重影响了村大队部各项工作的开展，被上诉人新安县公安局根据其在行政程序中收集的违法行为人供述和辩解、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张海源承担。本判决为终审判决。审判长  任海霞审判员  张 强审判员  李扬丽二〇一九年三月二十日书记员  孙月阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执880号申请人高雪利，女，1970年2月18日出生，汉族，住武陟县。。被执行人王海足，女，1964年3月16日出生，汉族，住武陟县。。被执行人贾永星，男，1988年2月3日出生，汉族，住址同上。。本院在执行高雪利与王海足、贾永星民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、武陟法院（2018）豫0823民初2544号民事判决书确定王海足、贾永星应给付高雪利的全部款项28200元及利息（已给付2500元），余款申请人高雪利同意被执行人王海足、贾永星于2019年3月13日给付10000元，从2019年4月份开始，每月月底前给付现金2500元，直至案款全部结清。如按期还款，申请人同意放弃判决书确定的利息。逾期依法强制执行并按判决书执行利息。二、执行费327元由被执行人承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0823执880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  王正超二〇一九年三月十三日书记员  白利成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初969号 原告：孙宝库，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区，现住沈阳市于洪区。 被告：刘振伟，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县王宝营子乡，现住沈阳市铁**。 原告孙宝库诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝库到庭参加诉讼，被告刘振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝库向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币共计46000元；2、请求被告支付利息，利息从2018年12月31日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告为同行关系，被告在2016年11月1日，因工程结款后与占用原告工钱，欠原告人民币15000元，又于2018年9月7日因生意向原告借款31000元，一直未还，被告于2018年11月9日向原告出具借条，声称2018年12月31日前分批将欠款还清，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告归还本金、利息及诉讼费用。 被告刘振伟未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 被告刘振伟因承揽位于沈阳市铁西区北一路万达广场部分业主门市房装饰、装修工程，被告雇佣原告为其装修的房屋从事瓦工工作，2016年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元。2018年9月7日，被告因生计从原告银行卡转借款31000元。并于2018年11月9日为原告出具借条一份，内容为：今借孙宝库人民币46000元，所有现金已经全部收到，经双方协商，于2018年11月19日前偿还10000元，11月30日前偿还5000元。剩余欠款31000元，于12月31日前全部还清。到期后经原告催要未果。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告刘振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案被告刘振伟雇佣原告孙宝库为其承揽的工程提供劳务，被告刘振伟应支付相关的劳务费用。2018年9月7日被告因生计向原告借款，并承诺于2018年12月31日前全部还清。到期后未能偿还上述款项系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告请求被告给付借款并从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息理由正当，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振伟于本判决生效后十日内偿还原告孙宝库借款46000元； 二、被告刘振伟于本判决生效后十日内偿还原告孙宝库借款利息（计算方法：以本金46000元为基数，时间从2018年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告刘振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘振伟承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕海燕 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  唐 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3377号申请人：周志，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼，统一社会信用代码：914301003206809069。法定代表人：胡雅丽。原告周志诉被告长沙昌恒康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周志于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙昌恒康复医院有限公司依法冻结银行存款5700000元或者查封、扣押相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人周志的财产保全申请5700000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人自愿承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人周志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙昌恒康复医院有限公司名下的银行存款5700000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一九年三月十三日书记员  陈旸芷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4122号上诉人（原审原告）：单晓义，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：关芳芳，女，1980年10月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：单晓义，男，1977年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：祝义财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人单晓义、关芳芳因与被上诉人沈阳地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单晓义、关芳芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付违约金9600元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原被上诉人提交证据不足以证明达到合同约定交房条件。合同签订于2014年1月19日，因被上诉人原因，2014年3月30日才办理入住手续。被上诉人刻意隐瞒水电等配套设施达不到正常使用条件的事实。我方装修时才发现，近五年未实际使用房屋或出租。仅有四方验收不能证明其具备入住条件，还要有消防、人防等验收。案涉合同系制式合同，对格式条款有两种以上解释的，应做出不利于提供格式条款一方的解释，故合同约定的验收通过应指综合验收或综合验收前的备案完成时间。被上诉人迟迟未完成竣工备案就是手续不完备。权益的损害和损失是存在的，应由被上诉人赔偿，维护消费者权益。沈阳地华房地产开发有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。单晓义、关芳芳一审诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金9600元（2014年1月19日至2014年12月4日期间房租损失）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路35-1号2-9-2房屋一套，房屋总价款为253135元。约定交付条件系商品房经验收合格。诉争房屋2013年11月20日经竣工验收备案。2014年1月6日，诉争房屋办理消防验收手续。原告于2014年3月30日收房。原告称2015年10月左右诉争房屋接入正式电，2017年9月26日沈北新区水务公司接收涉案房屋小区。另查明，二原告曾向一审法院提出诉讼，要求被告支付逾期交房违约金15213.41元（2014年3月31日至2015年11月22日），一审法院（2017）辽0113民初5091号民事判决书，本院（2017）辽01民终12042号判决书均对该请求予以驳回。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。关于原告主张2014年1月19日至2014年12月间的逾期交房违约金9600元，其中2014年3月31日至2014年12月间的逾期交房违约金，二原告已通过诉讼于（2017）辽0113民初5091号民事判决书、（2017）辽01民终12042号判决书中解决，本案中不再审理。关于原告主张的2014年1月19日至2014年3月30日期间的逾期交房违约金，原告在庭审中自述，原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告已经告知原告可以随时收房，原告认为园区绿化有问题、路面铺设不到位，公共设施不健全，至2014年3月30日才接收房屋。在诉争房屋已经达到约定的经验收合格的情况下，原告主张诉争房屋应经综合验收，该主张不符合双方约定亦无法律强制性规定，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告单晓义、原告关芳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单晓义、原告关芳芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，交付条件系商品房经验收合格。合同明确约定交付条件不是商品房经综合验收合格。关于上诉人主张被上诉人应给付2014年1月19日至2014年12月4日期间的逾期交房违约金的问题，因其中2014年3月31日至2014年12月期间的逾期交房违约金已通过（2017）辽0113民初5091号民事判决、（2017）辽01民终12042号判决解决，本案中不予审理。其中2014年1月19日至2014年3月30日期间的逾期交房违约金问题，因上诉人自认双方签订《商品房买卖合同》时，被上诉人已经告知其可以随时收房，且案涉房屋于2013年11月20日取得竣工验收备案，并于2014年1月6日办理消防验收手续，故上诉人主张被上诉人交付房屋不符合合同约定条件的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当。关于上诉人主张案涉合同系制式合同，对格式条款有两种以上解释的，应做出不利于提供格式条款一方的解释，故合同约定的验收通过应指综合验收或综合验收前的备案完成时间的问题，因案涉合同关于交付条件的约定清晰准确，不存在两种以上解释，且案涉房屋于2013年11月20日取得竣工验收备案，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人单晓义、关芳芳诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单晓义、关芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年三月二十七日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更823号罪犯黄海，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深福法刑初字第712号刑事判决，以被告人黄海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)深中法刑一终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在本次考核期间（2017年6月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；累计获得4次表扬、余399分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣95分，2017年8月29日因欠产被扣1分，2017年11月4日因欠产被扣4分，2017年12月9日因欠产被扣11分，2018年2月13日因欠产被扣2分，2018年3月7日因欠产被扣12分，2018年3月7日因投稿抄袭被扣50分，2018年3月9日因未按规定投稿被扣5分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规规定一次性被扣50分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25784号之一原告：宋汝佳，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁娜，上海市淮海律师事务所律师。被告：杨杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告宋汝佳与被告杨杰、被告钱霞萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋汝佳撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告宋汝佳负担。审判员 周 俞二〇一九年三月十八日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1976号原告：孟雪，女，27岁，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区联合大厦******。法定代表人：于宝安。原告孟雪与被告峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 洋 二O一九年三月二十二日书记员 卢明月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申226号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安某，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人张某因与被申请人安某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案没有证据证明案涉房屋实际为母锡芬所有或系其全额出资购买，也没有证据证明母锡芬在出资时明确表示将其出资购买的房屋赠予安某个人，而是安某违背诚实信用原则，提供虚假婚姻登记信息，将案涉房屋登记在其个人名下。案涉房屋登记在安某名下，对外具有公示效力。张某提供的证据能够证明房屋的买受人不是母锡芬而是安某。房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同财产并予以分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院审查认为，（一）经审查查明，本案争议的位于宜宾县房屋（房屋产权证号20××20）登记在安某名下，安某认可是其母亲母锡芬购买后赠与其所有，原房屋所有人胡烈君出具的收条、《售房合同协议》，母锡芬出具的取款凭条、转账凭条等相关证据，在付款金额、付款时间方面能够相互印证，能够证明案涉房屋为母锡芬所购买并登记在安某名下。张某申请再审称，该房应为其与安某在婚姻存续期间共同出资购买，但未提供相关证据予以证明，故对其该主张，不予支持。（二）案涉房屋于2008年8月交付，在办理房屋登记时，张某与安某的婚姻尚处于存续期间，却仅登记在安某名下，而出资购房的母锡芬在一、二审庭审中证实是赠与安某个人所有，张某在该房内居住半年之久，作为该房屋的使用人之一，对房屋是自有、还是租赁应当清楚。2009年6月11日，张某与安某办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定无财产分割，也足以证明该房屋不是张某与安某共同所有。故张某关于房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产并予以分割的再审理由，不能成立。 综上所述，张某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年三月二十日 书记员  万思乔
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2019)陕0902民初97号  原告王小红，女，1966年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘恒君，汉滨区法律援助中心指派司法局法律工作者。  被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司(以下简称同康药业公司)，住址：安康市汉滨区。 法定代表人：喻武剑。  委托代理人李波，男，1969年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，系同康药业公司员工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王小红与被告同康药业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托代理人刘恒君、被告同康药业公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困难分别于2016年7月26日和2017年12月19日，各向原告借款40万元，均约定借款利息为月利率1.5%，被告分别给原告出具了借款收据。两笔借款利息支付至2018年8月。现原告诉请依法判令：1、被告偿还原告借款80万元，并从2018年9月1日起按月利率1.5%支付至还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2016年7月26日被告给原告出具的收款收据一份。 2、2017年12月19日被告给原告出具的收款收据一份。 3、原告的借记卡账户历史明细清单。 被告同康药业公司辩称：对借款事实、利息约定以及结息日期均没有异议。 被告同康药业公司未向本院提交证据。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：  被告因资金周转困难于2016年7月26日向原告借款40万元，约定借款利息为月利率1.5%，并给原告出具了借款收据。2017年12月19日原告之夫郑某某去世，后原、被告协商将被告所借郑某某40万元的债权转到原告名下，并给原告出具40万元借条，两笔借款利息约定为月利率1.5%，利息均支付至2018年8月。现原告诉请依法判令：1、被告偿还原告借款80万元，并从2018年9月1日起按月利率1.5%支付至还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告同康药业公司因资金周转向原告借款，并给原告出具《收款收据》，双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告主张由被告同康药业公司偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告王小红借款计人民币800000元，并以800000元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2018年9月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘宝江 二〇一九年二月十四日 书 记 员  来 聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11296号原告：合肥弘日幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城******，统一社会信用代码91340100MA2MUKU421。法定代表人：宋美霞，执行董事长。委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽晶菱玻璃有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路北侧一社会信用代码91340122771133039U。法定代表人：徐守林。原告合肥弘日幕墙材料有限公司（以下简称弘日幕墙）诉被告安徽晶菱玻璃有限公司（以下简称晶菱玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘日幕墙的委托代理人万云涛到庭参被告加诉讼。被告晶菱玻璃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘日幕墙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即付清所欠的119508元货款，并按月息2%的利率支付逾期付款的利息，利息从2016年12月1日起计算至付清全部欠款之日止，截至2018年9月10日的利息暂为65641元。2、本案的诉讼费用由被告承担。后当庭变更为货款39508元，并按月息2%的利率支付逾期付款的利息，利息从2016年12月1日起计算至付清全部欠款之日止，截止2019年1月28日利息为68932元。事实与理由：原、被告双方于2016年4月建立购销业务关系。2016年7月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《购销合同》约定，在2017年春节合同期满前，按照合同约定的价格：1、甲方必须保证每个月采购乙方20组双组份胶；2、乙方自愿给甲方供货日起累计给予甲方壹拾伍万元的铺垫款，等铺垫款额度满以后，超出货款甲方需于每月30日前付给乙方；3、甲方所欠乙方铺垫款（壹拾伍万元整）需于春节前最少付给乙方壹拾万元整；4、如若甲方连续两个月未采购乙方货物，乙方有权终止合同，且甲方需于次月5日前结清乙方所有欠款。另双方还约定：甲方未按照合同的约定支付货款，乙方有权停止供货，并向甲方准时追讨所欠货款，另按2%月利率支付利息，乙方主张权利产生的费用由甲方承担。之后，原告就按照被告的订货要求陆续向被告供货。2017年1月7日，双方经过对账，截至2016年11月12日，原告已陆续向被告供应了价值310520元的货，但被告只支付了90000元货款。而早在2016年8月23日，原告的供货价值就已达到162632元。显然，被告并没有按照合同的约定支付货款。2017年1月26日，在原告的多次催要下，被告只支付了20000元货款。2017年3月8日，被告又向原告购买了价值39088元的货。但直到2017年5月15日，被告才在原告的一再催要下，又支付了100000元货款，而下欠的139508元货款一直未付清。之后，双方虽然也发生了业务关系，但都是现款交易。2018年2月14日，在原告的一再催要下，被告也只付了20000元货款，剩余的119508元货款至今未付。后原告起诉后被告分别于2018年10月30日支付20000元，12月29日支付10000元，2019年1月16日支付50000元。被告晶菱玻璃在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，案件事实如原告所述。以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告弘日幕墙提供的购销合同，供货凭据26份，发票4份，收货凭据12份，对账凭证6份及庭审笔录等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，依据原告弘日幕墙向本院提交的证据，可以证实原告弘日幕墙与被告晶菱玻璃发生买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告晶菱玻璃理应支付拖欠原告弘日幕墙的货款39508元。关于原告弘日幕墙诉请的违约金，实质为资金占有损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。合同约定“甲方未按照合同的约定支付货款，乙方有权停止供货，并向甲方准时追讨所欠货款，另按2%月利率支付利息，”该约定计算违约金方式明显过高，本院将其调整为以39508元为基数，按照年利率12%计算，日期从2016年12月1日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽晶菱玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥弘日幕墙材料有限公司支付货款39508元并承担违约金（以39508元为基数，按照年利率12%计算，从2016年12月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥弘日幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，财产保全费用1520元，合计3522元，由被告安徽晶菱玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年三月七日书记员  孙媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执1055号申请执行人：刘平，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张文敏，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张笑，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人刘平与被执行人张文敏、张笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0724民初1436号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张文敏、张笑应支付刘平借款本金30000元及利息，本案诉讼费275元，执行费354元。由于被执行人张文敏、张笑未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月24日向本院提出执行申请，本院于2018年12月24日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人张文敏、张笑送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况显示，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人张文敏、张笑的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，除被执行人张笑支付给申请执行人刘平3000元外，均无可供执行财产。本院已于2019年3月19日对被执行人拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年3月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为30275元及利息，已执行3000元，未执行部分27275元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人郑xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初xx号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑xx存款人民币403731元，或扣留、提取被执行人郑xx收入人民币403731元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年三月二十日代理书记员  曾胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1391号 原告：姚秀娣，女，1965年6月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：周荣宇，男，1962年4月2日出生汉族，住宁海县。 原告姚秀娣与被告周荣宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告姚秀娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2004年9月20日、2005年9月25日、2005年11月28日向原告共借款70000元，出具了借条。借款时被告称原告需要时可随时归还，但至今未还。 本院经审查认为，被告周荣宇原户籍地在宁海县，因户口重复于2017年8月2日被注销上述户口。原告未能补充提供被告具体的身份、住所等信息，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚秀娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年三月六日 法官助理 代书 记员      王慧叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2719号 原告：吴某，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雪婷，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：刘某1，男，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：刘某2，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员 吴 艳 二〇一九年三月二十七日 书记员 王柳君
黑龙江省肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0621执206号 申请执行人韩磊，男，2004年生，汉族，学生，现住肇州县肇州镇。 被执行人徐春峰，男，1972年生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇。 被执行人吴亚玲，女，1971年生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇。 被执行人杨永东，男，1982年生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇。 被执行人赵冬梅，女，1981年生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇。 韩磊与徐春峰、吴亚玲、杨永东、赵冬梅人格权纠纷一案，申请执行标的共计107021元。其中徐春峰、吴亚玲负担赔偿款63735.65元，案件受理费696.7元，鉴定费1650元，执行费856元，合计66938元；赵冬梅、杨永东负担赔偿款38241.65元，案件受理费378.02元，鉴定费990元，申请执行费474元，合计40083元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款并已交付申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案执行完毕，现已结案。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 刘德峰 二〇一九年三月十九日 书记员 谢慧来
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初527号原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民西街西段永昌城市花园西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨义林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田梅，女，生于1981年4月20日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系该公司职员。特别授权。被告：周占荣，男，生于1977年9月15日，回族，个体户，初中文化，住宁夏同心县。原告吴忠市永昌房地产开发有限公司与被告周占荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月13日，原告吴忠市永昌房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠市永昌房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2850元，由原告吴忠市永昌房地产开发有限公司负担。审  判  员   周 英二〇一九年三月十三日书  记  员   马永芳   本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初64号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人赵来忠，男，1968年8月24日出生于湖北省荆门市，中共党员，住湖北省荆门市掇刀区。 辩护人何德明，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人赵来忠犯滥伐林木罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人赵来忠及其辩护人何德明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，因荆门市石化总厂掇刀区军马场仓库院内的林木存在安全生产隐患，被告人赵来忠在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2018年6月3日至6日安排、指使严某某、严某某1等人将该仓库院内的部分林木进行砍伐，并与上述人员约定林木砍伐后由严某某等人自行售卖，所售款项用于抵扣工人的工资、运费、生活费等开支。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为38.62立方米。 另查明，案发后被告人赵来忠经电话通知后前往公安机关接受询问，并如实供述了相应的犯罪事实。2018年11月2日，被告人赵来忠向单位退缴被砍伐的林木损失款项18076元。 上述事实，被告人赵来忠在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、严某某1、李某某、朱某某、易某、张某某、王某某、的、江某、陈某某的证言；被告人赵来忠的供述与辩解；侦查终结报告；湖北宝源木业有限公司木材收购单；提取笔录；侦查实验笔录；勘验检查笔录；案发现场照片；证明；湖北省林业厅文件；测算结论；银行卡客户交易明细；到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来忠违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门许可的情况下，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵来忠犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵来忠案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。因其犯罪动机系为消除库区的安全隐患，且案发后积极退赃，认罪、悔罪，可认定其犯罪情节较轻，对其依法可免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵来忠犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年三月二十八日 书记员 王军程
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0133财保11号申请人：陈大轩，男，1942年7月22日生，汉族，住赵县。申请人：赵群风，男，1943年11月22日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈献东，男，1970年7月25日生，汉族，住赵县，系以上二申请人儿子。被申请人：周林波，男，1981年9月2日生，汉族，住赵县。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押周林波驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保20000元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈大轩、赵群风与被申请人周林波发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，周林波负此事故同等责任，陈大轩负此事故同等责任，赵群风无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押周林波驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一九年三月二十六日书记员  郭欣欣
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初417号原告朱逃兵。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地兰州新区汉水街。法定代表人：王仲庆。被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高家利。被告陈永清。原告朱逃兵与被告甘肃鼎家宜房地产开发有限公司、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈永清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告朱逃兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱逃兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱逃兵撤诉。已减半收取的案件受理费373元，由朱逃兵负担。审 判 员 喻得荣二〇一九年三月十三日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终70号上诉人（原审被告）：南川区鲜花量贩歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街**（名润时代广场）裙楼**，统一社会信用代码92500119MA5UFA6Y9R。经营者：刁前军，男，1985年12月02日出生，汉族，住重庆市江津委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人南川区鲜花量贩歌城（以下简称鲜花歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜花歌城与被上诉人音集协达成庭外和解，鲜花歌城于2019年3月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，鲜花歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南川区鲜花量贩歌城撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由南川区鲜花量贩歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月七日书记员  郭凤鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9518号原告：李冬，男，1976年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李冬与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼。被告郭伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：被告支付欠款17630元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做蔬菜批发生意，被告长期从原告处批发蔬菜。2018年7月9日，经结算，被告尚欠原告17360元货款，并出具了借条，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处批发蔬菜。2018年7月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万柒仟陆佰叁拾元整”。后原告与被告微信聊天，原告称“那明天把钱带给我，今晚就不去了”，被告称“哥放心”。现原告以被告始终未支付为由诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约提供蔬菜，被告理应支付货款。现原告主张被告尚欠17360元未支付，要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款给原告造成的利息损失，原告主张自起诉之日即2018年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟自本判决生效之日起十日内支付原告李冬货款17360元及利息（以未还货款为基数按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元（原告已交120元），公告费600元，合计841元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 均人民陪审员 秦 波人民陪审员 何正辉二〇一九年三月十二日法官助理陈凤书记员孙娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……