浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初923号 原告（异议人）：卢川，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所。 被告（申请执行人）：王友平，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告（申请执行人）：张福根，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被告（申请执行人）：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地，海宁市海昌南路**。统一社会信用代码91330481746327130J。 代表人陈洁，该行行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 原告卢川与被告王友平、张福根、嘉兴银行股份有限公司海宁支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案后，本案适用普通程序，于2019年2月27日、2019年3月28日两次公开开庭进行了审理。被告张福根的委托诉讼代理人朱良参加第一次的开庭审理、被告张福根的委托诉讼代理人朱行远参加第二次的开庭审理，原告卢川的委托诉讼代理人岑宜玲、被告嘉兴银行股份有限公司海宁支行的委托诉讼代理人孙溢翊均两次到庭参加诉讼。被告王友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢川向本院提出诉讼请求：许可原告以3310000元的债权加入到被执行人李井兰的财产分配方案中参与分配。事实和理由：2009年至2017年，戴小飞、李井兰设立多个个体工商户，租赁店铺、厂房，共同从事皮革的生产与销售。在两人共同生产经营期间向原告购买皮革原材料，皮革划码单均有戴小飞、李井兰的签字。2014年1月27日，戴小飞、李井兰欠原告的货款经结算后，由戴小飞出具欠条，之后戴小飞、李井兰归还部分货款后再重新出具欠条。（2018）浙0418民初4507号、（2019）浙0481民初117号两份民事调解书，确认戴小飞、李井兰所欠原告货款及利息3310000元系戴小飞、李井兰夫妻共同债务，故原告应当参与对李井兰财产的分配。 被告王友平未作答辩。 被告张福根辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告称戴小飞、李井兰共同经营，以经营所得用于共同生活、共同购置房产没有依据。从原告举证的工商登记材料反映，只有戴小飞的个体工商户登记，个体工商户不等于夫妻共同经营。取得第二份调解书，原告与戴小飞、李井兰之间有串通的嫌疑。第一次原告仅起诉戴小飞，没有起诉李井兰，那也是原告对她权利的放弃。原告就同一事实再次起诉是重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 被告嘉兴银行股份有限公司海宁支行辩称，原告以分配方案之后取得的执行依据要求参与分配已经超过法定期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、（2018）浙0481民初4507号民事调解书、（2019）浙0481民初117号民事调解书各一份，证明法院确认了李井兰需要对（2018）浙0481民初4507号民事调解书确认的3310000元债务承担连带责任的事实；2、（2019）浙0481民初117号案件的调解笔录一份，证明戴小飞、李井兰夫妻共同债务是如何形成的事实。被告张福根对两份调解书的真实性没有异议，但认为，同一原告就同一事实进行两次诉讼属重复诉讼。被告嘉兴银行股份有限公司海宁支行对两份调解书的真实性无异议，但认为，（2019）浙0481民初117号案件立案时，执行已经终结，原告提出参与分配的时间超过了法定期限。被告张福根对调解笔录中两被告确认共同经营的事实不予认可，被告戴小飞陈述因卢川财产分配太少了卢川才起诉戴小飞和李井兰，卢川与戴小飞、李井兰有串通嫌疑。卢川第二次起诉时分配方案早已形成。被告嘉兴银行股份有限公司海宁支行对调解笔录的真实性合法性无异议，同意张福根代理人的质证意见，且原告提出分配的时间超过法定期限。 各被告均无证据提供。 本院出示的证据有：戴小飞、李井兰坐落于海宁市房屋拍卖款的分配方案一份、（2018）浙0481执1879号之二执行裁定书一份、协助执行通知书二份、向买受人石洋帆送达执行裁定书（确权）的送达回证一份、戴小飞、李井兰结婚证一份、（2018）浙0481民初4507号案件向卢川、戴小飞送达民事调解书的送达回证二份、（2019）浙0481民初117号案件向卢川、戴小飞、李井兰送达民事调解书的送达回证二份、（2018）浙0481执3538号通知书一份（通知卢川）及送达回证一份、（2018）浙0481执3538号执行案件立案审查、流程管理信息表一份、卢川签收分配方案的法院专递邮件详情单一份，卢川对分配方案提出异议的申请书一份、嘉兴银行股份有限公司海宁支行、王友平、张福根针对卢川提出的异议提出的反对意见（异议）各一份、（2018）浙0481执1879号之一执行裁定书一份。 原、被告对法庭出示的证据均无异议，本院予以认定。原告提供的两份调解书为生效法律文书，调解笔录为案卷材料，予以认定。 本院认定案件事实如下： 卢川与戴小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）浙0481民初4507号民事调解书，确认戴小飞于2018年7月12日前支付卢川货款3160000元及利息（以3160000元为基数、自2017年4月30日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月7日）。该调解书已于2018年7月5日由双方当事人签收。因戴小飞未在规定期限内履行还款义务，卢川向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案。 另查明，因戴小飞、李井兰有多个执行案件在本院执行，本院于2018年6月12日裁定拍卖戴小飞、李井兰共有的位于浙江省海宁市海洲街道康桥名城14幢2单元2603室房屋，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人石洋帆以2506000元竞得。本院于2018年10月18日作出（2018）浙0481执1879号之二执行裁定书，确认上述拍卖标的物所有权归买受人石洋帆所有，并于次日向买受人送达了执行裁定书。 2018年12月3日，本院作出《关于被执行人戴小飞、李井兰所有的坐落于海宁市拍卖款分配方案》，确认参加分配的债权人有吴二松、张福根、嘉兴银行股份有限公司海宁支行、王友平等人，卢川作为戴小飞的普通债权人参与分配，其分得的款项为219447元。卢川于2018年12月6日收到该分配方案。卢川于2018年12月16日对该分配方案提出异议，认为该3160000元债务系戴小飞、李井兰夫妻共同债务，其应当参与对李井兰财产的分配。张福根、嘉兴银行股份有限公司海宁支行、王友平对异议提出反对意见。本院于2019年1月7日作出（2018）浙0481执3538号通知书，卢川于当日收到该通知书，于2019年1月22日提起本案的诉讼，卢川认为该3310000元债务（包含货款利息）为戴小飞与李井兰的夫妻共同债务，其应当参与对李井兰财产的分配。 另查明，2019年1月2日，本院受理卢川与戴小飞、李井兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）浙0481民初117号民事调解书，确认李井兰对（2018）浙0481民初4507号民事调解书确定的3310000元债务承担连带责任并由李井兰于2019年1月20日前付清。卢川、戴小飞、李井兰均于2019年1月17日签收该调解书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，本院《关于被执行人戴小飞、李井兰所有的坐落于海宁市拍卖款分配方案》制作时间在2018年12月3日，卢川于2018年12月6日收到执行分配方案，此时，财产执行已终结。其中卢川参与分配的执行依据为（2018）浙0481民初4507号民事调解书，该调解书确认的债权为卢川对戴小飞的债权。本院根据该生效（2018）浙0481民初4507号民事调解书对拍卖款进行分配正确。现卢川以（2019）浙0481民初117号民事调解书确定的夫妻共同债务为由申请参与对李井兰财产的分配，已超过法定期限，其诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，判决如下： 驳回卢川的诉讼请求。 案件受理费5435元，由卢川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  黄晓雯 审 判 员  吕建忠 人民陪审员  董燎宇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程 佳 ? 附页 如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。