福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5771号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈桂芳，男，1972年5月12日，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福安市城阳镇仙岭西山12号。 被告：钟惜娥，女，1976年8月11日，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴梅奇，男，1968年7月16日出生，汉族，住福安市（即确认送达地址）。 被告：黄振荣，男，1981年12月12日出生，汉族，住福安市（即确认送达地址）。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈桂芳、钟惜娥、吴梅奇、黄振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈桂芳、钟惜娥、吴梅奇、黄振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂芳、钟惜娥返还原告借款本金30万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2018年6月21日止为70066.23元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2、判令陈桂芳、钟惜娥赔偿原告支付的律师费2000元及原告为实现债权的其他费用；3、判令吴梅奇、黄振荣对被告陈桂芳、钟惜娥结欠原告的上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年9月21日，原告与陈桂芳、吴梅奇、黄振荣签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1、自2016年9月21日起至2017年9月20日止，由原告在最高额本金余额人民币30万元内，对陈桂芳一次或分次发放贷款；2、每笔贷款的还款日期在借款借据上约定，但每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月20日；3、贷款利率为月利率8.285417‰；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5、吴梅奇、黄振荣自愿为原告与陈桂芳签订的30万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期间为借款到期之日起两年。陈桂芳作为借款人，吴梅奇、黄振荣作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。钟惜娥作为借款人陈桂芳的配偶，出具了《承诺书》，确认借款属于夫妻共同债务，其自愿承担共同还款义务。 同日，原告向陈桂芳发放借款30万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈桂芳、钟惜娥未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2018年6月21日，陈桂芳、钟惜娥共计结欠原告借款本金30万元及利息70066.23元，吴梅奇、黄振荣作为保证人亦未能履行还款付息之义务。 原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告按合同约定发放贷款履行合同义务后，陈桂芳作为借款人，钟惜娥作为共同借款人均未能履行还款义务，吴梅奇、黄振荣作为保证人亦未能按约定履行担保义务，其行为已构成违约。现原告诉请法院判令所有被告履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。 陈桂芳、钟惜娥、吴梅奇、黄振荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，以此证明原告主体适格。 2、陈桂芳、钟惜娥身份证、结婚证复印件，吴梅奇、黄振荣身份证复印件，以此证明被告主体适格。 3、《最高额保证借款合同》、承诺书，以此证明原告与陈桂芳、吴梅奇、黄振荣签订《最高额保证借款合同》，约定由原告出借给陈桂芳30万元，吴梅奇、黄振荣自愿提供连带责任的保证担保。合同双方对于借款的利率、期限、担保期限、范围等均作了明确的约定。钟惜娥出具了承诺书确认上述债务属于夫妻共同债务，其愿意承担共同清偿责任。 4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将30万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。 5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2018年6月21日，陈桂芳、钟惜娥共计结欠原告借款本金30万元及利息70066.23元事实。 6、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单，以此证明原告为实现债权而支付律师费2000元以及公告费260元。 7、送达地址确认书3份，以此证明被告确认的送达地址。 陈桂芳、钟惜娥、吴梅奇、黄振荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与陈桂芳、吴梅奇、黄振荣签订的《最高额保证借款合同》以及钟惜娥向原告出具的承诺书均已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给陈桂芳借款30万元，陈桂芳却未按合同约定的期限付息还本，截止2018年6月21日，陈桂芳尚结欠福安市农村信用合作联社借款本金30万元及利息70066.23元元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据。钟惜娥自愿出具承诺书给原告，确认本案借款系夫妻共同债务，同意共同承担还款责任，现陈桂芳未按约还款，俩被告应承担共同还款责任。吴梅奇、黄振荣为本案借款提供最高本金限额30万元范围内的连带责任保证担保，现陈桂芳、钟惜娥违约，吴梅奇、黄振荣应在保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费损失,因代理费系双方合同约定的应由被告违约时承担的费用,且所主张的费用2000元，未超出法律规定,故本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。陈桂芳、钟惜娥、吴梅奇、黄振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈桂芳、钟惜娥应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元及利息70066.23元并支付从2018年6月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。 二、陈桂芳、钟惜娥应于本判决生效后十日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元。 三、吴梅奇、黄振荣对上述第一项、第二项判决的债务承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向陈桂芳、钟惜娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6882元、公告费260元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  郑 辉 二〇一九年三月四日 书 记 员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。