锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1341号原告：王玉华，女，1973年9月21日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：曹志勇，男，1993年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市白音滨河小区写字楼。负责人：李守财，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春辉，该公司法务。原告王玉华与被告曹志勇、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告曹志勇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹志勇赔偿原告王玉华各项经济损失共计26322元（其中：医疗费410元、交通费52元、车辆维修费18360元、误工及营运损失25天X300＝7500元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日15时30分许，被告曹志勇驾驶×××号江淮牌小型越野车，沿锡林浩特市那达慕大街由东向西行驶至塞上源小区南门处与原告驾驶的×××号捷达牌小型轿车车头朝西车尾朝东停在机动车道内的车辆相撞，造成原告身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在2018年12月30日下午，交警队工作人员对双方当事人做完笔录后，认定被告曹志勇负事故全部责任，双方当事人均无异议并签字捺印。但事后几天，交警通知责任认定要重新认定，且在2019年1月7日出具了第152502120180000400号《道路交通事故认定书》，认定曹志勇承担此次事故的主要责任，王玉华负次要责任。原告收到认定书后即申请复核，但终未能作出公正的更改。原告所有的出租车夫妻二人轮流昼夜营运，靠营运收入维系家庭开支，此事故修车停运25天，造成原告人身及财产损失至今未能得到赔偿。请求人民法院依法审查并确认该《道路交通事故认定书》不具有证明力，还原事故开始处理时交警认定的曹志勇负全部责任的客观事实，判令被告曹志勇承担全部赔偿责任。曹志勇辩称，对事故事实认可，刚开始交警确实认定我负全部责任。误工营运损失费有些过高。既然上了全险运营费用说是间接损失，我不认可，所有的损害都应该保险公司理赔。人寿保险公司辩称，机动车第三者责任保险条款明确规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除中第二十六条第一款（一）项明确规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯造成的损失以及其他各种间接损失不予赔付。根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除第十条第三项被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；责任免除第十条第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此车辆营运损失费不属于财产直接损失，我司不予赔付；诉讼费不予赔付；交通费未涉及转院不予赔付；关于车辆修理费，我司工作人员指定修理厂，原告未同意，原告自行找修理厂修理，与我公司报价有差价，我公司按照我公司定损的价格进行修理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定：1.原告王玉华提交《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的事实，但认为责任划分不合理。二被告认可该《道路交通事故认定书》。本院认为，虽然事故当事人均陈述，事故当时交警认定曹志勇负全责符合当时的客观事实，但并没有给双方出具书面的认定书，因此之后出具的该《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采信。2.原告王玉华提交证明、修理费票据、维修清单，证明产生修理费18360元，修车从2019年1月2日进厂到2019年1月22出厂，修理20天，停运共25天。被告曹志勇未发表质证意见；被告人寿保险公司不认可，认为不属于正规发票无法报销，销货清单都是手写的。本院认为，原告提供的收费收据和销货清单及证明能够证明原告维修车辆实际支出的费用和维修的期间，本院予以采信。3.原告王玉华提交交通费票据5张，证明产生的交通费52元。被告曹志勇未发表质证意见；被告人寿保险公司认为未转院不予赔付。本院认为，原告因就医实际发生的交通费用应当赔偿。4.被告人寿保险公司提交机动车辆保险损失情况确认书，证明公司核定×××号修理价格为13880元，另行给付400元施救费，共计14280元。原告王玉华不认可，认为当时保险公司没有给我们定损单也没有通知过金额，定损单没有签字；被告曹志勇质证意见是不清楚。本院认为，机动车辆保险车辆损失确认书系保险公司定损的依据，但该份定损单查勘定损人、被保险人、修理厂、第三者或受损方均没有签名，且该确认书也未交与受损方或被保险人签收，故该份证据本院不予采信。5.被告人寿保险公司提交机动车强制保险条款、商业保险条款，证明出租车的停运损失费在两份条款中属于免赔。原告王玉华认可；被告曹志勇对真实性认可，但认为责任免除不认可，全险应该全部赔偿。本院认为，被告曹志勇所驾驶的车辆被保险人是杨国慧，双方在签订商业三者险合同时，保险公司是否履行了责任免除的告知义务，本案无法查清。按照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，在侵权人曹志勇承担赔偿责任后，被保险人、侵权人可依据商业三者险保险合同另行主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队出具的第152502120180000400号《道路交通事故认定书》事实清楚，具有证明效力。综合本案交通事故，被告曹志勇驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在驾驶机动车上道路行驶时拨打电话且超速，其存在违反法律法规的诸多行为，是导致本起交通事故发生的主要原因；原告王玉华驾驶机动车在道路上临时停车应当紧靠路右侧，不得妨碍其他车辆和行人通行，其对事故的发生亦有过错。根据双方的陈述及过错程度，本院酌定曹志勇应当承担此次事故80%的民事责任，王玉华承担20%的民事责任。因被告曹志勇驾驶的车辆在人寿公司保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告王玉华损失如下：1.主张医疗费410元，有收费票据佐证，予以确认；2.主张交通费52元，确系因交通事故就医产生的实际损失，予以确认；3.主张车辆维修费18360元，确系原告维修车辆实际支出的费用，予以确认；4.主张误工及营运损失7500元（25天×300元/天），因本次交通事故导致原告车辆停运25天，造成夫妻二人营运收入减少的事实存在，其主张合法合理，予以确认。以上合计损失26322元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告王玉华损失2462元（医疗费410元、交通费52元、财产损失2000元），在商业三者险赔偿原告车辆维修损失13088元[（18360元－2000元）×80%]，合计15550元；侵权人被告曹志勇赔偿原告王玉华停运损失6000元（7500元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉华各项损失15550元；二、被告曹志勇于判决生效后十日内赔偿原告王玉华停运损失6000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告曹志勇负担40元，原告王玉华承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一九年三月二十五日书记员  敖德娜附：本案相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。