贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4091号原告：贵阳弘祥特钢钎具有限公司，住所贵州省贵阳市南明区见龙洞路**附**。统一社会信用代码：91520100594181979L。法定代表人：全忠英。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611983607，特别授权代理。被告：罗光英，女，1973年11月1日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。被告：袁平，男，1972年6月17日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司（以下简称弘祥公司）与被告罗光英、袁平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因通过简易程序送达方式不能送达被告罗光英，本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告弘祥公司的委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告罗光英、袁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光英立即向原告支付剩余货款16,300元；2、判令被告罗光英向原告支付逾期付款违约金（以16,300元为基数，从2017年10月12日起以年利率24%的标准计算至前述货款付清之日）；3、判令被告罗光英赔偿原告因诉讼维权产生的律师费损失3500元；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告罗光英承担；5、被告袁平对上述费用承担连带支付责任。事实及理由：2016年10月12日，原告（出售方，甲方）、被告罗光英（购买方，乙方）、被告袁平（担保方，丙方）签订了《买卖担保合同》。合同约定了甲方出售给乙方挖掘机一台，并约定了型号、总价、首期款、分期款，以及逾期违约金的支付、丙方的担保和管辖法院等。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告支付了首期款。在支付余款时，被告罗光英未按时足额支付分期款。截止2017年10月12日，剩余分期款已经全部到期，被告累计欠余款16,300元，经原告多次催收罗光英均拒不支付，被告袁平亦未承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判令如前诉请。被告罗光英、袁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告弘祥公司（甲方/出售方）与被告罗光英（乙方/购买方）、袁平（丙方/担保方）签订《买卖担保合同》，约定甲方按总价318,000元向乙方出售山东恒特重工有限公司生产的恒特牌（HT85-8型，编号PD16）挖掘机一台。乙方提取挖掘机时需先支付货款200,000元。余款118,000元，按每期10,000元分12期付清……。乙方如未按期支付余款，逾期货款按每日千分之二的标准，从逾期之日起计算到付清之日止向甲方支付违约金……。为保障甲方债权，丙方以所有的个人财产为甲方设立抵押，丙方应于2016年10月12日前办理抵押登记手续。担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、鉴定费、律师费等）……。并约定了因履行合同发生争议，由合同签订地贵阳市观山湖区人民法院管辖。合同尾部甲方栏手写注明：弘祥公司。乙方栏有罗光英签字、纳印，丙方栏有袁平签字、纳印。同日，原告弘祥公司与被告罗光英签订《分期还款明细表》，约定分12期偿还欠款118,000元的具体方案为：2016年10月12日至2016年11月11日为第一个还款期，后10期依次类推，每期支付10,000元。2017年9月12日至2017年10月12日为最后一期，支付8000元后全部欠款付清。明细表尾部卖方栏手写注明弘祥公司，有授权代理人马海喜签字，买方栏有罗光英签字。针对前述挖掘机的交付，弘祥公司的授权代理人马海喜曾于2016年10月9日与案外人王吉学签订《运输合同》，约定运送价值318,000元，规格为HT85-8的挖掘机一台到毕节，承运日期为2016年10月12日，收货人罗光英，该运输合同尾部托运人栏加盖弘祥公司印章。上述合同签订后，被告实际分别于2016年11月17日、2016年12月15日、2017年1月16日偿还分期款10,000元。被告袁平于2017年2月17日签订《企业往来对账函》，确认截止2017年1月21日罗光英尚欠弘祥公司分期款88,000元，无逾期。经弘祥公司自认，截至2017年9月16日，罗光英已足额支付了10期合计110,000元的分期款，第11期由被告袁平支付了1700元后，二被告未再向原告支付任何款项。2018年8月14日，原告弘祥公司（委托人/甲方）与贵州大谋律师事务所（受委托人/乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派主办律师袁贵芳为弘祥公司本案的一审代理人，收费方式为一次性收费3500元，同时约定，乙方开具律师费发票的税费由甲方承担。以上事实有原告营业执照、被告身份证明、《买卖担保合同》、《分期还款明细表》、《运输合同》、《企业往来对账函》、《委托代理合同》及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审举证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《买卖担保合同》，根据罗光英履行分期款的情况，足以推定弘祥公司已依约履行了挖掘机的交付义务，被告罗光英亦应按照约定付清欠款。弘祥公司诉称罗光英尚欠16，300元未付，本院予以采信，理由有二：1、本案中无证据、线索表明原告诉请不实或金额有误；2、被告罗光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他任何形式提出抗辩，相应的不利责任应由其自行承担。由此，对原告要求判令罗光英支付所欠货款16,300元的请求本院依法予以支持。原告弘祥公司请求判令被告罗光英从2017年10月12日起，以16,300元为基数，按照年利率24%支付逾期付款违约金，因双方明确约定了逾期付款违约金的计算方式，原告该请求未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。对于弘祥公司请求判令罗光英赔偿原告因诉讼维权产生的律师费损失3500元，因原、被告未明确约定产生纠纷后律师费的承担，该损失也非必然产生的直接损失，且原告弘祥公司未能提供律师费发票，本院不予支持；公告费因罗光英无法直接送达遂用公告方式送达，公告送达的费用弘祥公司已向公告刊登单位交纳，已实际产生，本院予以支持。对于被告袁平的责任承担，原、被告三方在《买卖担保合同》中约定由袁平以个人财产为罗光英设立抵押，并明确约定了抵押登记手续办理的期限及担保范围等。但三方仅约定了抵押物的权属，对抵押物的名称、数量、质量、状况、、所在地等据以确认抵押物的必要内容未作约定亦无证据显示三方依约办理了抵押登记，该抵押并不成立。原告请求判令被告袁平承担连带支付责任，但三方的未就袁平承担保证责任作出约定，原告的诉请属于混淆了连带保证责任与抵押担保责任的概念，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”规定，《买卖担保合同》所约定的担保条款不能得出袁平承担连带保证责任的解释。且即使三方合同签订的原意为由袁平承担保证责任，因未明确约定保证方式及期间，依法推定为连带责任保证及主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间。罗光英最后一期应付货款的期限截止2017年10月12日，原告弘祥公司于2018年8月15日向本院递交本案的起诉材料，已超过保证期间，且无证据表明弘祥公司在担保期内向被告袁平主张过担保责任，相应责任也已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告罗光英于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司货款16,300元，并从2017年10月12日起以16,300元为基数，按年利率24%向原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司支付违约金至前述货款付清之日止；二、驳回原告贵阳弘祥特钢钎具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费300元，由被告罗光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年三月十二日法官助理刘忱书记员杨梦江