福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7631号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**福建国际青年交流中心**01写字间。 负责人：柯柏会，总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，员工。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：福建功勋信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼**/div> 法定代表人：李步铭，执行董事兼总经理。 被告:李步铭，男，汉族，1973年7月24日出生，住江苏省宝应县。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司（以下简称“海康公司”）与被告福建功勋信息科技有限公司（以下简称“功勋公司”）、李步铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托诉讼代理人孙佳伟，被告功勋公司的法定代表人李步铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令功勋公司向海康公司支付货款51724元；2.判令功勋公司向海康公司支付逾期付款违约金（暂计至2018年6月25日止违约金为12227.55元，应支付至实际履行之日止）；3.判令李步铭对功勋公司的上述付款义务承担连带责任；4.判令诉讼费、保全费由功勋公司、李步铭承担。 事实与理由：2016年9月9日，海康公司与功勋公司签订合同编号为2003385219《产品购销合同》一份，约定功勋公司向海康公司购买福州出口加工区视频监控系统采购项目的相关设备。2016年10月11日，海康公司与功勋公司签订合同编号为2003308911、2003308929《产品购销合同》两份，约定功勋公司向海康公司购买福州出口加工区视频监控系统采购项目的相关设备。海康公司在合同生效后，依照合同约定向功勋公司交付了货物，但功勋公司在陆续支付了部分货款后，剩余51724元未支付，且经海康公司多次催要拒不履行付款义务。根据海康公司（乙方）、功勋公司（甲方）签订的《产品购销合同》的约定，如甲方逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。故功勋公司应承担逾期付款所产生的违约金。李步铭于2016年10月21日向海康公司出具《担保函》,同意对功勋公司所欠海康公司的货款提供连带担保，直至货款全部还清。故李步铭应对功勋公司的付款义务承担连带责任。综上所述，功勋公司拒不支付货款的行为，违反了海康公司与功勋公司的合同约定，严重损害了海康公司的合法权益。 功勋公司、李步铭共同辩称，其未支付货款是因为海康公司交付的货物以次充好。2016年10月11日签订的编号为8911的合同，序列号为110的型号货物和合同约定不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据的真实性没有异议：1.《产品购销合同》、2.《到货确认书》、A3.《应收账款对账函》、A4.《担保函》《付款承诺函》，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年9月9日，海康公司与功勋公司签订合同编号为2003385219《产品购销合同》一份，约定功勋公司向海康公司购买福州出口加工区视频监控系统采购项目的相关设备。 2016年10月11日，海康公司与功勋公司签订合同编号分别为2003308911、2003308929的《产品购销合同》两份，约定功勋公司向海康公司购买福州出口加工区视频监控系统采购项目的相关设备。同时约定，功勋公司必须于合同生效后4日内支付20%货款，余款于2016年11月10日前付清，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。 签订合同后，海康公司向功勋公司交付了货物，合计货款254105元。之后，功勋公司退货1950元。功勋公司分别于2016年9月9日付款5025元、于2016年10月10日付款4800元、于2016年10月11日付款40606元、于2017年1月31日付款150000元，至今尚欠海康公司货款51724元。2017年9月14日，功勋公司在《应收账款对账函》上盖章确认截至2017年9月14日，其尚欠海康公司货款51724元。 2016年10月21日，李步铭向海康公司出具《担保函》，载明“自愿以个人资产对福建功勋信息科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。” 本院认为，海康公司与功勋公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。功勋公司拖欠海康公司货款51724元，有功勋公司盖章确认的《应收账款对账函》为据，足以认定。现海康公司请求判决功勋公司支付货款51724元，于法有据，本院予以支持。功勋公司的逾期付款行为，给海康公司造成损失，故海康公司主张以日万分之四支付逾期付款违约金，有事实及法律依据，予以支持。李步铭出具《担保函》，自愿承诺“对福建功勋信息科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保”，故李步铭应依约对功勋公司欠海康公司的货款承担连带偿还责任。 对于功勋公司以海康公司交付的产品不符合合同约定为由，提出的司法鉴定申请，本院认为，根据《产品购销合同》第三条“甲方应当在货到后7日内完成验收，如有异议的应在该期限内书面提出，未提出的视为验收合格的”约定，功勋公司若对货物质量问题有异议，应在7日内验收并提出书面异议。至本案一审开庭之前，均无证据表明，功勋公司曾就货物问题向海康公司提出过异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”规定，在本案中，功勋公司未在合同约定的检验期限内提出质量异议，应视为标的物质量符合约定。因此，对功勋公司就质量问题提出的司法鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、福建功勋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司货款51724元及违约金（违约金以51724元为基数，按日万分之四的标准计算，自2017年9月14日起支付至货款付清之日止）。 二、李步铭对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任；李步铭承担保证责任后，有权向福建功勋信息科技有限公司追偿。 三、驳回杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1398元、保全费660元，均由福建功勋信息科技有限公司、李步铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。