wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保797号申请人高源，男。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人卢美余，广东知明律师事务所实习律师。被申请人徐育芬，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2493919.9元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以2493919.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐育芬名下价值2493919.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破申5号 申请人：云南安润资产管理有限公司，住所地昆明市西山区前兴路万达广场8栋2712室。 法定代表人：胡俊敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。 被申请人：南京凯尚信息科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。 法定代表人：孙元如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 本院在审理申请人云南安润资产管理有限公司申请被申请人南京凯尚信息科技有限公司破产清算一案中，申请人云南安润资产管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人云南安润资产管理有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人云南安润资产管理有限公司撤回对被申请人南京凯尚信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈永祥 审判长  简恩华 审判员  高传法 二〇一九年三月六日 书记员  查全亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执562号申请执行人张华锋，男，1978年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人李志伟，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张华锋申请执行被执行人李志伟买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人李志伟在金融机构存款本金4.7万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年三月二十二日书 记 员 ：王坤岭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1166号原告：牛爱军，男，1984年6月25日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：邹纯杰，男，1988年7月15日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙风区龙府路西澳龙小区3号楼16号。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区中山路与春林路交叉口（安民社区）。案由：机动车交通事故责任纠纷原告牛爱军与被告邹纯杰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛爱军撤回对被告邹纯杰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终105号 上诉人（一审被告）：南宁中海宏洋置业有限公司。住所：南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房。统一社会信用代码：91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：覃庆光。 被上诉人（一审原告）：雷少玲。 上诉人南宁中海宏洋置业有限公司因与被上诉人覃庆光、雷少玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4698号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁中海宏洋置业有限公司上诉称：撤销（2018）桂0102民初4698号民事裁定，将本案移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：涉案《南宁市商品房买卖合同》的交易标的为房屋，并非被上诉人诉称的地下停车位，不应适用《南宁市商品房买卖合同》关于管辖的约定。本案应按侵权纠纷案由起诉、立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人实际主要办公地点在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 覃庆光、雷少玲答辩称：一、本案属于商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》第三条第二款明确约定“建筑层数地上33层，地下2层”，但在实际交付中并没有地下第2层而引起本案诉讼，故应适用《南宁市商品房买卖合同》附件对管辖的约定。涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条约定：“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向商品房所在地人民法院起诉。”涉案房屋在南宁市兴宁区天狮岭路2号，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、被上诉人没有证据证明其主要办公地点在南宁市青秀区。综上，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条明确约定因履行本案合同产生的纠纷由涉案商品房所在地人民法院管辖，该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。涉案商品房在南宁市兴宁区天狮岭路2号，故南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回南宁中海宏洋置业有限公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。南宁中海宏洋置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黎平阳 书 记 员  黄艳红
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1793号原告：焦立军，男，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：聂素礼，女，1967年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区，与焦立军系夫妻关系。二原告委托代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。被告：王海青，男，1977年4月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：王晓鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住栾城区。原告聂素礼、焦立军与被告王海青、王晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告聂素礼、焦立军及二原告委托代理人娄盼转、被告王海青、王晓鹏到庭参加诉讼。2019年1月28日第二次公开开庭进行了审理，原告聂素礼、焦立军及二原告委托代理人娄盼转、被告王晓鹏及其委托代理人张祎到庭参加了诉讼，被告王海青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂素礼、焦立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还所欠原告借款30万元及利息（计算方法：时间自2013年9月25日起至实际偿还之日止，本金数额30万元，按年利率18%计算）。2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实理由：2013年9月，二被告以承包工程所需大量资金为由，特向原告借款，二原告借给二被告533500元，后虽经二被告还款，但到2016年12月30日，二被告仍尚欠原告475500元不能给付，在原告要款过程中，二被告多次失言于原告，致使原告不信任被告，为此双方于2016年12月30日出于真实意愿，签订借款合同和还款协议。到2017年5月1日还款履行期届满之日，二被告仅履行106000元还款义务，剩余本金以各种理由推诿不给，基至有时二被告对原告恶语相告，二被告种种恶行和不诚信，不仅给原告造成重大物质损失，也极大造成精神伤害，为此二原告只有拿起法律武器维护自己合法权益。王海青辩称，我没有借533500元。王晓鹏辩称，我没有借533500元。经审理查明，原告聂素礼与原告焦立军系夫妻关系；2013年9月25日，自焦立军账户向王晓鹏账户转款533500元(有原告提交的焦立军账户资金往来查询结果表为证)。2016年12月30日，王海青、王晓鹏（甲方）与二原告（乙方）签订《借款合同》一份（原告提交），合同约定，王海青、王晓鹏向二原告借款30万元，借款期限：2013年9月25日至2016年12月25日，月利率1.5分。借款方迟延支付乙方利息或本金的，自迟延支付之次日起根据迟延支付金额按每日千分之一计算支付乙方违约金；原告在起诉状中的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告返还所欠原告借款369500元及利息（计算方法：时间自2017年11月11日起至实际偿还之日止，本金数额369500元，按年利率18%计算），庭审中将“369500元”变更为“30万元”。原告称，2013年9月25日二被告向原告借款533500元，当日焦立军转给王晓鹏533500元，自此，二被告陆续还款，直至2016年12月30日，二被告尚欠原告借款本金30万元和30万元自2013年9月25日以后的利息。王海青称，自焦立军账户向王晓鹏账户转款的533500元我不清楚，没有印象，我与原告之间不存在借贷关系。被告王晓鹏称，“原告是放贷的，我是跑腿的，533500元打到我账户上是借给兰耀江的，因为是我介绍的客户，所以原告把钱打到我账户上，再从我这里转给兰耀江，但兰耀江向原告出示借条。因为王晓鹏卡的限额是50万元，所以王晓鹏通过卡向兰耀江转款50万元，剩余33500元以现金方式给付兰耀江。借款合同中的30万元没有实际给我”。被告王晓鹏提交2013年9月26日中国农业银行卡取款凭条（王晓鹏卡号：62×××11）一份，显示2013年9月26日自王晓鹏账户转入兰耀江账户50万元。原告提交原告聂素礼2013年2月25日-2013年8月7日中国建设银行银行卡（卡号：43×××32）流水一份，显示通过聂素礼账户向王晓鹏转账70多万元。被告王晓鹏提交王晓鹏中国农业银行（卡号：62×××11）银行卡流水一份，显示自2013年9月25日-2015年6月3日通过焦立军账户向王晓鹏转款十六次左右，合计金额将近300万元，通过被告王晓鹏账户向焦立军转款约41次，合计金额达300多万。原告称，聂素礼向王晓鹏账户转款共计711800元，证明聂素礼与王晓鹏存在多次借款行为，结合焦立军与王晓鹏之间的账户往来，二原告向被告转账数额高达370万元，经核算王晓鹏向原告转账数额约为317万余元，证明被告尚欠原告款项数额巨大，本案原告仅仅是主张2013年9月25日的533500元未还清部分。上述事实有银行账户资金往来查询结果表、银行账户流水明细、《借款合同》、中国农业银行取款凭条及当事人当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、利率、期限和还款方式等条款。所以说借款合同只能证明借贷双方约定的内容，至于借款合同的履行情况需要举证责任承担者提交进一步的证据加以证明，比如出借方是否提供了借款，借款方偿还借款情况。本案中，原被告2016年12月30日补签的《借款合同》，可证实2013年9月25日原被告约定被告向原告借款30万元，因有2013年9月25日焦立军向王晓鹏转款533500元的记录，故本院认定：2013年9月25日二被告向原告借款30万元，并且原告通过转账方式向被告提供了资金。因本案原告只主张2013年9月25日发生的借款，故对在此之前银行转账发生的事实基础本院不予审查。自2013年9月25日之后焦立军亦有向被告转款，但没有借条或借款合同相印证，不能当然将原被告互相转款的金额相抵消。自2013年9月25日之后，被告向原告转款数额已超过借款数额，且原告没有提交证据证实原告转账给被告转款系基于其他事实基础，故本院对原告“2013年9月25日借款尚未还清”的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂素礼、焦立军的诉讼请求。案件受理费6842元，减半收取计3421元、保全费3421元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6842元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年三月二十日书记员  石金红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3484号之二原告：武威市自然资源局凉州分局。法定代表人：李兴华。被告：胡成。原告武威市自然资源局凉州分局与被告胡成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告武威市自然资源局凉州分局于2019年3月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许武威市自然资源局凉州分局撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市自然资源局凉州分局负担。审判长  李玉红审判员  李智琴审判员  王仁德二〇一九年三月二十六日书记员  石 超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀06刑再4号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 原审被告人：王占武，又名老五，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县人，捕前暂住河北省高阳县。现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王占武故意杀人罪一案，河北省高阳县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0628刑初53号刑事附带民事判决，上述裁判发生法律效力后，河北省保定市人民检察院于2018年8月28日作出冀保检公诉审刑抗(2018)19号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员田文利、何轶坤出庭履行职务。原审被告人王占武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明，2017年7月29日10时许，被告人王占武在高阳县晋庄镇解庄村徐某1租房处东边卧室内，因琐事与徐某1发生口角，后用水某将徐某1上腹部连扎三刀，又用手机和按摩锤砸被害人徐某1头部，直至被害人不动才住手。徐某1伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。案发后，被告人王占武到高阳县公安局高阳镇派出所投案。另查明，被害人徐某1受伤后在河北大学附属医院住院治疗13天，共花费住院费99591.51元，门诊费3149.50元。 上述事实有被告人王占武供述、被害人徐某1的陈述、证人魏某、王某1、王某2、宋某证言、现场勘验笔录、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、辨认笔录、住院病历复印件、120救护车出车记录、调取证据清单、高阳县公安局北晋庄派出所情况说明、高阳县公安局高阳镇派出所证明、高阳县公安局晋庄刑警队证明、票据若干、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王占武故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王占武已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚。其主动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。对其辩护人辩称，被告人构成故意伤害罪，经查，从主观上来看，被告人供述中称，“不管徐某1死活了，用手机砸被害人脑袋”，从客观上来说，被告人王占武用水某连扎被害人胸腹部三刀，用手机、按摩锤砸被害人头部，直至被害人不动才住手，其行为构成故意杀人罪，对辩护人辩称被告人构成故意伤害罪的意见不予采纳。被告人王占武除承担刑事责任外，对其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持。对其所主张交通费酌情予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决:“一、被告人王占武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2025年7月28日止)。二、被告人王占武赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币106598.64元(其中医疗费102741.01元、误工费783.10元、护理费1274.53元、住院伙食补助费1300元、交通费酌定500元，于判决生效后五日内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。” 河北省保定市人民检察院抗诉认为，该判决确有错误，理由如下:原审被告人王占武故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定构成故意杀人罪。王占武已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。其主动到案，如实供述，系自首。河北省高阳县人民法院(2018)冀0628刑初53号判决认定事实清楚、证据充分。但该判决对扣押的原审被害人水某、手机、按摩锤未判决返还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条“对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，属于适用法律错误。 原审被告人王占武辩称，同意抗诉书意见。 本院再审认为，原审被告人王占武故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审判决根据王占武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，认定原审被告人王占武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人徐某1各项经济损失106598.64元，定罪正确，量刑适当，应予维持。原审判决未将被害人水某、手机、按摩锤未判决返还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条“对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省高阳县人民法院（2018）冀0628刑初53号刑事附带民事判决； 二、将被害人水某、手机、按摩锤返还被害人徐某1。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 王向颖
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9319号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。被告：冯延臣，男，1963年4月30日，汉族，住济南市，被告：王长水，男，1957年6月2日出生，汉族，住济南市，被告：吕安臣，男，1967年8月11日出生，汉族，住济南市，被告：秦小凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市，本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告冯延臣、王长水、吕安臣、秦小凯金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项以冯延臣、秦小凯、亓科泉、王长水、吕安臣为被告提起诉讼，本院于2010年7月14日已受理。后因原告无正当理由未到庭，本院于2011年3月15日作出（2010）历城民商初字第1261号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年11月18日，原告就同一事项再次向本院提起以冯延臣、王长水、吕安臣、秦小凯为被告的金融借款合同诉讼，因构成重复起诉于2016年5月17日被本院裁定驳回。现（2010）历城民商初字第1261号民事裁定书尚未送达生效，原告再就同一事项向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 薛 蕾人民陪审员 孙丽萍二〇一九年三月二十九日书 记 员 张 盟
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行初8号原告：金华良，男，1965年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省生态移民局（原贵州省水利水电工程移民局、贵州省水库和生态移民局），住所地：贵阳市中华北路省政府大院5号楼6楼。法定代表人：张杰，该局局长。单位出庭负责人：汤越强，该局副局长。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金华良诉被告贵州省生态移民局履行行政管理职责纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告金华良及其委托诉讼代理人李金平、陈伟，被告贵州省生态移民局的负责人汤越强及委托诉讼代理人张振华、朱蕾到庭参加了诉讼。原告金华良向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一定期限内履行查处在编制××××县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划中，弄虚作假的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系雷山县大塘镇水溪村村民，也是鸡鸠水库工程建设中需要安置的移民。原告通过政府信息公开的方式取得了贵州省雷山县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划报告（可研阶段审定本）。在查阅此安置规划报告时，原告发现，安置规划报告中的附件10--鸡鸠水库工程移民搬迁意愿调查表中有人弄虚作假，冒充41位村民签名。2018年8月11日原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十九条之规定“违反本条例规定，在编制移民安置规划大纲、移民安置规划、水库移民后期扶持规划，或者进行实物调查、移民安置监督评估中弄虚作假的，由批准该规划大纲、规划的有关人民政府或者其有关部门、机构责令改正，对有关单位处10万元以上50万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上5万元以下的罚款;给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”向被告邮寄《申请书》，反映上述情况，请被告依法进行查处。被告于2018年8月12日收到，但至今未依法履行查处的法定职责。据此，原告依据《行政诉讼法》第二条提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起要求履行法定职责的行政诉讼，限于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围。而本案原告是认为其他有关单位在编制移民安置规划大纲、安置规划存在弄虚作假行为，而要求被告贵州省生态移民局进行查处，实际上是要求被告履行一种上级机关对下级单位的监督管理职责，并非是要求行政机关对原告人身权、财产权的保护，因此，不属于人民法院受案范围。另外，任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，也应当积极作为。但并非所有行政机关针对投诉举报所作的行为，都需要纳入行政诉讼受案范围，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，只有与行政行为有利害关系的公民才能提起行政诉讼。本案中，原告要求被告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对原告所认为存在弄虚作假的单位及个人进行处罚，而按照该条例，如果编制规划单位存在弄虚作假，由批准规划的部门责令改正，对有关单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，从该规定看，被告贵州省生态移民局是否对鸡鸠水库移民规划单位作出处罚以及如何作出处罚，均与原告没有利害关系，故本案原告金华良不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，第一百零一条“裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告金华良的起诉。案件受理费50元，退还原告金华良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗光黔人民陪审员  季 林人民陪审员  汪海杰二〇一九年三月十八日法官助理田菲书记员杨薇
甘肃省高台县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘0724刑申1号 李发博、吴䶮、金多满、朱兴宏： 高台县人民检察院对你们提起公诉的涉嫌玩忽职守罪一案，你们对本院（2018）甘0724刑初31号刑事裁定不服，以检察机关指控被告人证据不足，事实不清，是否有罪存疑时，人民法院应当作出有利于被告人的无罪判决，并依法宣告被告人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查：高台县人民检察院提起公诉的被告人李发博、吴䶮、金多满、朱兴宏涉嫌玩忽职守罪一案，在本院审理期间，高台县人民检察院于2018年12月20日以证据不足申请撤回起诉。本院认为高台县人民检察院撤回起诉的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，作出（2018）甘0724刑初31号刑事裁定书，准予高台县人民检察院撤回起诉。该裁定适用法律正确，符合法律规定，应当予以维持。你们以公诉机关起诉证据不足，是否有罪存疑时，应当作出无罪判决的意见与法律规定和诉讼程序不符，其申诉意见不予采纳，予以驳回。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初261号之一 原告：藁城市富达建筑器材租赁站，经营场所石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：蔡文平，男，1983年11月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：段治斌，经理。 委托代理人：李鹏程，北京市法大律师事务所律师。 原告藁城市富达建筑器材租赁站（以下简称富达租赁站）与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2015年6月26日作出（2015）藁民初字第01773号民事判决。被告智丰公司不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）石民二终字第01556号民事裁定，撤销本院（2015）藁民初字第01773号民事判决；发回重审。2017年3月23日，本院作出（2016）冀0109民初1199号民事判决。被告智丰公司不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀01民终5893-1号民事裁定，撤销本院（2016）冀0109民初1199号民事判决；发回重审。本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 富达租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付原告租金100000元，给付未归还租赁物租金、租赁物赔偿金952284.8元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订建筑器材租赁合同。被告从原告处租用钢管、扣件等建筑器材并分类约定了租金。至今被告未支付，并有价值952284.8元租赁物无法归还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年5月23日，广安市公安局广安分局已决定对蔡文平、蔡文辉虚假诉讼案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回藁城市富达建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘梦华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2633号 上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王媛，女，1981年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人王媛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘清振审判长刘清振 审判员 李秀云审判员李秀云 审判员 李祥审 判 员李祥 二〇一九年三月二十一日二〇一九年三月二十一日 书记员 张煊书 记 员张煊
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初464号   原告：刘保国，男，1968年8月21日出生，汉族，工人，住迁安市，住迁安市。   委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：岳政刚，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。   负责人：王小昆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩启新，该公司员工。代理权限为特别授权。   原告刘保国与被告岳政刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国委托诉讼代理人牛俊生、被告岳政刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失30710.65元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日18时30分许，在迁安市民强社区门口处，第一被告驾驶其所有的××××××号小型客车由东向西行驶时，与站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安局交通警察大队认定：第一被告负全部责任，原告无责任。经查，第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成经济损失30710.65元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故提起诉讼。   被告岳政刚辩称，我车投保了保险，由保险公司进行赔偿。   被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，××××××号小型客车在我司承保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，我司在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不存在酒驾、拒赔情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、起诉费等间接损失我司不负责赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年1月1日18时30分，岳政刚驾驶车牌号为××××××的小型客车由东向西行驶时，与站立的行人刘保国相刮撞，造成车辆损坏，刘保国受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，岳政刚负全部责任，刘保国无责任。原告刘保国受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗10天。2018年6月4日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告刘保国外伤后，误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次事故给原告刘保国造成的损失有：医疗费9139.45元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、护理费3844.2元（64.07元/天×60天）、误工费10042.8元（83.69元/天×120天）、交通费604.6元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1960元，上述损失合计27191.05元。被告岳政刚垫付医疗费1000元。   另查明，被告岳政刚为××××××号客车在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2017年10月2日0时起至2018年10月1日24时止，商业保险包含第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔。   本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。被告岳政刚为××××××号客车在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告刘保国的经济损失应首先由被告保险公司在机动车事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的由被告保险公司按照岳政刚负事故全部责任的比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告刘保国主张按照每天98.02元给付误工费，对该项主张其未能提供充分证据予以证明，其误工费应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每天83.69元计算为宜。被告阳光财险唐山中心支公司同意按照每天20元给付原告刘保国营养费，故对原告刘保国主张的营养费本院支持1200元。鉴定费1960元，系为确定本次事故所造成的损失程度而开支的必要合理费用，被告阳光财险唐山中心支公司应予负担。原告刘保国损失合计27191.05元，被告阳光财险唐山中心支公司应赔偿原告刘保国损失27191.05元，被告岳政刚为原告刘保国垫付的医疗费1000元应由原告刘保国予以返还，为便于执行，被告阳光财险唐山中心支公司在应赔偿原告刘保国的款项中将垫付款1000元直接返还被告岳政刚。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘保国损失26191.05元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告岳政刚垫付款1000元。   上述一、二项于本判决生效后十日内履行。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳政刚负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳艳     二〇一九年三月十日   书记员 韦平娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初3979号 申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 被申请人：彭彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：程兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：梁同军，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：黄兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理申请人安徽兴邦建筑工程有限公司诉被申请人彭彬、程兵、梁同军、黄兵民间借贷纠纷一案中，申请人安徽兴邦建筑工程有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭彬、程兵、梁同军、黄兵银行帐户上存款1436671元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭彬、程兵、梁同军、黄兵银行帐户上存款1436671元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年三月二十九日 书记员  张燕
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保21号关于申请执行人王艳红与被执行人宋磊、赵志涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初705-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋磊、赵志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳红向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已对被执行人赵志涛名下河北省农村信用社联合社228360121001158162_1账户内存款进行冻结，冻结金额为1088.14元。本院认为，（2019）冀0681民初705-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳红基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初705-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年三月二十六日书记员  刘建斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1170号之一 申请执行人薛禄青 被执行人深圳市东方华意实业有限公司 申请执行人薛禄青与被执行人深圳市东方华意实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]373号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市东方华意实业有限公司的财产(以人民币23349.99元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执189号之四 申请执行人:韦光华，男，1977年9月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：王德美，女，1980年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 被执行人：潘兴，男，1975年5月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1055号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人潘兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘兴在贵州省农村信用社联合社62XXX94_1账户内存款人民币5357.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月十五日 书记员  唐正彪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之九申请执行人:冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人:唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐爱明在山东省农村信用社62×××29账户内的存款，冻结期限自2019年05月06日至2020年05月06日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月十四日书记员  刘 茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初863号 原告：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇。 委托诉讼代理人：邓飞，系公司员工。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告环球车享成都汽车租赁有限公司诉被告四川众合零零车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9立案。原告环球车享成都汽车租赁有限公司于2019年3月5日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告环球车享成都汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告环球车享成都汽车租赁有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年三月六日 书记员  孙中其
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3988号原告林华凤，女，汉族，生于1958年8月110日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟思涛，女，汉族，生于1984年11月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住镇雄县。原告林华凤诉被告翟思涛民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告林华凤及其委托代理人胡家顺到庭参加诉讼。被告翟思涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华凤诉称，被告翟思涛因资金紧缺，于2015年11月110日和2016年9月26日向原告林华凤借款人民币60000元。2016年10月至今，原告林华凤因急需用钱向被告翟思涛催要无果，故请求人民法院判令：1.由被告翟思涛偿还原告林华凤借款人民币60000元，并从借款之日起到本息全部履行完毕之日以人民币60000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告翟思涛承担。被告翟思涛未作答辩。本案在审理过程中，原告林华凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭出示了如下证据：一、形成于2015年11月10日的《借条》1张。证明：2015年11月10日，被告翟思涛出具借条向原告林华凤借款人民币50000元。二、形成于2016年9月26日的《借条》1张。证明：2016年9月26日，被告翟思涛出具借条向原告林华凤借款人民币10000元。三、证人赵某出庭证实：其与原告林华凤系亲家，与被告翟思涛系朋友。经其介绍，被告翟思涛向原告林华凤借得人民币50000元。被告翟思涛未到庭质证。经审查上列证据，本院认为，原告林华凤的第一、三项证据来源合法，证明内容客观，故可以证明被告翟思涛借得原告林华凤人民币50000元的事实。第二项证据，因原告林华凤不能提供其他证据佐证，故不能证明被告翟思涛借得原告林华凤人民币10000元的事实。经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：2015年11月10日，被告翟思涛经朋友赵某介绍，出具借条向原告林华凤借得人民币50000元，未约定还款期限及利息。此后，被告翟思涛未还清该借款，原告林华凤遂向本院起诉。审理中，原告林华凤认可被告翟思涛已偿还其人民币7000元，现要求被告翟思涛偿还其借款人民币43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟思涛出具借条，借到原告林华凤人民币50000元的事实成立。因被告翟思涛已偿还原告林华凤人民币7000元，原告林华凤已明确表示由被告翟思涛偿还其借款本金人民币43000元，故被告翟思涛应如数偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告翟思涛在本判决生效后一个月内偿还原告林华凤借款本金人民币43000元二、驳回原告林华凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告翟思涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  王建凤二〇一九年三月十三日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终125号上诉人（原审原告）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向井付，男，1968年11月16日出生，土家族。上诉人王玉英与被上诉人向井付物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初373号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原上诉人李发运因病去世，经征求原上诉人李发运妻子王玉英的意见，由原上诉人李发运妻子王玉英作为本案二审的上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李军、被上诉人向井付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决。2、请求二审法院依法判决被上诉人停止对上诉人承包的枫香包土地侵权，移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占面积为一亩多土地原状。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》。颁证后，被上诉人向井付在枫包香林地中占地一亩多栽种椪柑树。一审中，上诉人给法庭提交了相关证据证明被上诉人向井付实施了土地侵权行为。本案一审中，被上诉人向井付没有参加法院主持的三次开庭审理诉讼活动，但一审法院却在判决书第二页倒数第六行和第三页顺数第一行至第四行认定向井付参加了本案开庭审理活动并进行了答辩和提交了两份证据，一审法院上述判决认定被上诉人向井付所作的答辩和提交了两份证据抗辩上诉人的诉请均无事实根据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求与法律规定不符是明显错误的。综上所述事实与理由，根据法律规定，特向二审法院提出上诉，在此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人向井付未向本院提交书面答辩状上诉人王玉英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的枫香包土地侵权，及时移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李发运在永顺县小溪镇集坪居委会新华组、新集组承包有林地，在新华组承包的林地位于新华组枫香包处（四至：东齐罗光文桔园边坎，南齐公路外坎，西齐正溶，北齐河边坎），永顺县人民政府为其颁发了编号为B431001589476的林权证；在新集组承包的林地位于新集组森工站屋后（四至：东至湾，南至坎，西至岗，北至公路），永顺县人民政府为其颁发了B4300538994的林权证。被告陈冬香、向井辉、向井付、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。现原告认为被告非法侵占原告依法承包的林地，并多次找被告协商，均协商未果，原告即向该院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复土地原状。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提交证据加以证明，没有提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状，而被告认为其并没有侵占原告的林地，且原告对其主张未提交证据证明被告占用的林地系原告承包范围，故对原告的诉讼请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，依法判决如下：一、驳回原告李发运的诉讼请求；二、本案诉讼费80元，减半收取40元,由原告李发运负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系物权保护纠纷，本案争议焦点：被上诉人向井付是否侵占了上诉人王玉英的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王玉英称：1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府分别于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》，颁证后被上诉人向井付在枫包香林地中占地一亩多栽种椪柑树。但是被上诉人向井付认为其并没有侵占上诉人王玉英的林地，被上诉人向井付是与向井辉、陈冬香、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。鉴于上诉人对其主张未提交充分证据证明被上诉人向井付占用的林地系上诉人承包的林地四至界线范围，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王玉英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2344号申请执行人于忠利，男，1966年6月16日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人于忠利与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3345号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人21312.00元，被执行人并交付执行费100.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3345号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执523号 张康亮： 申请执行人雷军与被执行人张康亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初3720号原告：青岛淼洲土石方工程有限公司，住所地，青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区南300米。法定代表人：于丕洲，该公司总经理。委托代理人:李斌、杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路东端路南。法定代表人：栾丕涛，该公司总经理。委托代理人:王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告:朱红力，男，汉族，1974年2月20日生，住山东省曹县。委托代理人:任全刚，陈永强，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告青岛淼洲土石方工程有限公司与被告青岛市城阳区建设工程有限公司、被告朱红力建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岛淼洲土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年三月二十九日书记员  孙志双
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1449号 原告：段某，女，1987年8月23日生，汉族，住高密市。 被告：李某1，男，1987年7月23日生，汉族，住高密市。 原告段某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、原告段某与被告李某1离婚； 二、被告婚前支付首付，原、被告婚后共同还贷的座落于高密市梨园小区×××号楼×××单元×××室房屋一处归李某2所有，原告享有居住权，该房屋的贷款由原告负担； 三、婚生男孩李某2、李某3均随原告生活，抚养费由原告负担；被告可于每周末探视李某2、李某3，原告应予配合，具体探望方式由双方协商。 四、夫妻共同财产：鲁Ｇ×××××号轿车一辆归原告所有，该车贷款由原告负担； 五、各自名下的的债务由各自负担； 六、双方再无其它任何争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  张嘉益
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执20号申请执行人彭某，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人胡某，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0113民初15998号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为300000元。申请人于2019年3月5日与被执行人达成和解，和解长期分期履行，申请人申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执20号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年三月十二日书记员 王美龄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4290号申请执行人楼莉,女,1975年6月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房，组织机构代码55581739-9。申请执行人楼莉与被执行人圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3053号民事判决书，依该生效法律文书：被告圣华控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼莉借款本金800000元，并支付利息（计算方法：800000元为本金自2014年3月11日起按照年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××××等车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2018年6月13日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。5、另查明，圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。6、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XX花园X号楼XX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XX室成交价2155000元、X号楼XX室成交价2160000元、X号楼XX室成交价2300000元。X号楼XX室成交价1465000元、X号楼XX室成交价1445000元、X号楼XX室成交价1405000元、X号楼XX室成交价1400000元、X号楼XX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室成交价1395000元。因上述房产变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配（详见本院[2018]苏0583执恢43号执行案件）。7、2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。8、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。9、2018年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。10、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。11、2019年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1625312元，已执行到位0元，剩余1625312元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年三月二十六日书 记 员  李宗州
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初199号原告：潘庆金，女，苗族，住都匀市。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理潘庆金与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘庆金于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年三月五日书记员  黄婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20696号 原告：樊雪娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告樊雪娟与被告黄银仙民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（从2015年9月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告樊雪娟到庭参加诉讼；被告黄银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款。至2015年9月20日，被告尚欠原告借款50000元未还，为此被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还该50000元，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄银仙于本判决生效后十日内归还原告樊雪娟借款人民币50000元并支付利息（自2018年11月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告樊雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由原告樊雪娟负担19元，由被告黄银仙负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄 和
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更213号罪犯李超，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区（现福绵区）樟木镇富塘村石富74号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福锦区人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂0903刑初字75号刑事附带民事判决，以李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年1月21日起至2021年10月20日止。2016年12月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员。自2017年3月至2018年10月止，累计奖励分87.56分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更66号罪犯郭雪光，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省长治市平顺县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2015年2月13日作出（2015）平刑初字第5号刑事判决，以被告人郭雪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭雪光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余91分。上述事实，有罪犯郭雪光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭雪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭雪光予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终195号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清峰，男，1971年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区辛庄营乡XX村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年6月22日被邯郸市丛台区公安分局民警抓获，2017年6月23日被新乐市公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪，2017年7月28日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 上诉人（原审被告人）被告人张玉东，男，1970年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区XX。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年7月31日被抓获，2017年8月1日被新乐市公安局刑事拘留，2017年9月7日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人张清峰犯集资诈骗罪、原审被告人张玉东犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0184刑初43号刑事判决，以原审被告人张清峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以原审被告人张玉东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张清峰吸收的公众存款人民币一百一十四万五千五百元并返还集资参与人；追缴被告人张玉东吸收的公众存款人民币二百三十四万二千四百元并返还集资参与人；扣押的张玉东车牌号冀Ａ×××××小型轿车一辆予以没收。宣判后，原审被告人张清峰、张玉东均不服原判，提起上诉。原审被告人张清峰上诉称其不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪，原判对其集资款的去向没有查明，不能认定其有非法占有的故意，其认罪悔罪且是初犯，原判认定事实不清、证据不足，定性错误，适用法律错误，量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。原审被告人张玉东上诉称原判量刑过重，原判不应没收其车辆，请求撤销原判，依法从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判对部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初43号刑事判决书； 二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  邵彩然 审判员  戚凤祥 二〇一九年三月十五日 书记员  王金兰
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执120号申请执行人邵某某，女，汉族，1966年3月6日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。邵某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初83号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行14008元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行14008元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保38号申请人：高永刚，男，1977年5月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：苏天星，男，1998年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁兰森环保科技有限公司，住所济宁市任城区李营街道办事处卢庙村西200米。法定代表人：候贵云，经理。申请人高永刚与被申请人苏天星、济宁兰森环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高永刚于2019年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人苏天星驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，申请人高永刚以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人苏天星驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人高永刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月十三日书记员  吴艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2700号之一 申请执行人：张勇，男，生于1969年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郭波，男，生于1971年，汉族，住涪城区。 被执行人：周霞，女，生于1971年，汉族，住涪城区,系郭波之妻。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行本院作出的（2018）川0703民初753号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人郭波、周霞名下位于绵阳市游仙区的房屋［权证号：川（2018绵阳市不动产权第200XXXX号）］。现案外人李阳向我院提出执行异议，本院作出的（2018）川0703执异171号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭波、周霞名下位于绵阳市游仙区房屋［权证号：川（2018绵阳市不动产权第200XXXX号）］的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初559号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王玉章，男，1955年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞丰与被告王玉章不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王瑞丰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞丰撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞丰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十七日书记员 范春阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保430号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘泽举，男，1993年01月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽举名下价值4853.71元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽举银行账户存款4853.71元或查封、扣押被申请人刘泽举同等价值的其他财产（总价4853.71元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费69元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢同炽，男，1959年11月10日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢岑玲，男，1964年9月22日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 两申请人共同的委托诉讼代理人：虞东海，广西双贺律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：丁焱，广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾阳县农村信用合作联社，住所地：南宁市宾阳县芦圩镇城中区东五里16号。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 原审被告：黄暂军，男，1972年7月4日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原审被告：王彩兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原审被告：黄时用，男，1977年9月1日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 再审申请人卢同炽、卢岑玲因与被申请人宾阳县农村信用合作联社第三人撤销之诉纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂10民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢同炽、卢岑玲申请再审称，原审法院对于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的适用违背了《中华人民共和国合同法》的立法本意，以不合理的竣工之日为起算点错误的剥夺再审申请人的法定优先受偿权，显失公平。原审法院在已认定申请人有催告工程款情况的事实下，仍无视催告的法定合理性并判决认定六个月优先受偿权的起算日期为催告之前的工程竣工日期，是扩大了适用该《批复》的行为，《批复》作为指导性文件具有一定的特殊性、局限性，在适用过程中应结合实际案情，充分考虑《合同法》第286条立法时的特殊社会考量，合理适用。因此本案应从债权、担保权的法理出发，主要适用《合同法》第286条的规定，从而认定工程价款优先受偿权从2015年9月1日工程款付款期限届满之日起算，继而认定再审申请人于2015年9月22日起诉以及2016年3月1日在庭审中进一步明确优先受偿权亦未超过优先权的行使期限，我方合法享有的工程价款优先受偿权应当得到法律保护。依法撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终。依法驳回被申请人的一审诉讼请求；二、依法判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。 本院认为，关于卢同炽、卢岑玲的553160元债权是否有权从折价、拍卖或变卖宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋所得价款中优先受偿问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。虽然涉案工程尚未进行竣工验收，但双方在《代建房屋协议书》协议约定：“工期约四个月”，再结合卢同炽、卢岑玲对本案原判查明事实均无异议，故原判确认卢同炽、卢岑玲代建的房屋已于2014年12月30日竣工有事实和法律依据。卢同炽、卢岑玲应当在2015年7月1日前行使优先权，但卢同炽、卢岑玲2015年9月22日向一审法院提起诉讼时仍然没有行使其优先权，直到2016年3月1日才行使，已经超过了法律规定的六个月期限。故一审法院判决撤销宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2073号民事判决第一项中的“该款就黄暂军、王彩兰共有的宾阳房权证字第××号房屋折价或者拍卖的价款优先受偿”、二审法院裁定予以维持，均依法有据。 综上，卢同炽、卢岑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢同炽、卢岑玲的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 霜
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初113号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、书记员陈吟霜。 被告人赖本荣，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月25日刑满释放。因本案于2018年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控：2018年12月5日16时许，被告人赖本荣在海南省澄迈县昆仑农场场部门口的一家茶店处，以人民币300元的价格贩卖2包毒品海洛因给吸毒人员王定旭。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从赖本荣处扣押到手机1部及人民币200元；从王定旭处扣押到毒品2包。 经民警称量，被扣押的2包毒品共净重0.07克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2包毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人赖本荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赖本荣对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖本荣犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖本荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人赖本荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赖本荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2018年12月5日起2020年10月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2562号 原告：广西中矿建设投资开发有限责任公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道经一路B9号二楼，统一社会信用代码：914505215547456451。 法定代表人：徐争游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：刘相军，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。 原告广西中矿建设投资开发有限责任公司（以下简称中矿公司）与被告刘相军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘相军下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托诉讼代理人杨锐、纪佳欣到庭参加诉讼，被告刘相军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中矿公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》（合同编号为608901920160519162727）。该合同的补充协议第二条第6款规定：买受人将按期归还银行贷款本息。如因买受人未依定向银行偿还贷款本息，而导致银行要求出卖人承担保证责任替买受人归还所欠银行贷款本息的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人追讨出卖人代买受人支付的银行本金、利息和滞纳金以及因此而支付的诉讼费、律师费，买受人须向出卖人支付总房款的10%违约金。原、被告及北海市区农村信用合作联社高德信用社于2017年1月11日签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定北海市区农村信用合作联社高德信用社向被告刘相军提供贷款104000.00元，原告中矿公司为担保人。北海市区农村信用合作联社高德信用社如约发放贷款，但被告不按时偿还贷款，原告代被告偿还贷款（本息）110368.96元。原告在代被告偿还贷款后曾多次向被告催要，但被告仍不履行。被告不归还贷款本息，导致原告替被告归还贷款本息，已构成违约，原告有权解除合同。 原告中矿公司向本院提交了以下证据：广西中矿建设投资开发有限责任公司营业执照、《商品房买卖合同》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押清单、银行扣款凭证、被告刘相军身份证、关于刘相军商品房买卖交房说明（未交付）、还款证明。 被告刘相军未作答辩，也未向本院提交证据和质证，视为其放弃以上权利。 在本案审理过程中，本院依法调取了北海节能科技园D-5幢已经过预售许可、涉案房屋已经过预售预告登记等材料。本院发函给合浦县住房和城乡规划建设局，调查北海节能科技园D-5幢是否具备交付条件。合浦县建筑工程质量安全监督站出具《房屋竣工验收信息查询结果》：广西中矿建设投资开发有限公司建设的北海节能科技园一期一二标段项目工程质量竣工验收不符合程序；二期项目未组织竣工验收。另外，本院依法调取了刘相军在北海市区农村信用合作联社高德信用社账户活期存款历史明细。 原告提交的证据及本院调取的相关材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》（合同编号为608901920160519162727），被告向原告购买位于合浦县南北二级公路（平头岭路段）北海节能科技园第D-5幢一单元303号房，建筑面积为68.36平方米，每平方米3068元，总价款为209728元。该《商品房买卖合同》补充协议第二条第6款约定“买受人将按期归还银行贷款本息。如因买受人未依定向银行偿还贷款本息，而导致银行要求出卖人承担保证责任替买受人归还所欠银行贷款本息的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人追讨出卖人代买受人支付的银行本金、利息和滞纳金以及因此而支付的诉讼费、律师费，买受人须向出卖人支付总房款的10%违约金。”原、被告及北海市区农村信用合作联社高德信用社于2017年1月11日签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定北海市区农村信用合作联社高德信用社向被告刘相军提供贷款104000.00元，原告中矿公司为阶段性连带保证人，保证期限自贷款发放之日起，主借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日止。北海市区农村信用合作联社高德信用社如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款，原告中矿公司于2017年11月20日、2018年1月31日、2018年5月24日、2018年6月25日、2018年6月25日分别代被告归还贷款2469.08元、4348.13元、3449.02元、100035.85元、66.88元，共计110368.96元。2016年12月15日涉案房屋在合浦县房产管理局办理了预购商品房预告登记。 另查明，原告于2015年4月30日取得涉案房屋的预售许可。2017年1月12日涉案房屋在合浦县房产管理局办理商品房抵押权预告登记。北海节能科技园二期项目在2015年报监，属补办工程质量监督项目，至今未组织竣工验收。涉案房屋属北海节能科技园二期项目。涉案房屋未交付给被告刘相军。 本院认为，原告中矿公司与被告刘相军于2016年签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告未按期偿还北海市区农村信用合作联社高德信用社贷款本息，导致银行要求原告中矿公司承担保证责任，替被告刘相军偿还所欠贷款本息，已成就原、被告约定的合同解除条件，原告中矿公司主张解除合同，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告广西中矿建设投资开发有限责任公司与被告刘相军于2016年签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费2507元，公告费600元，由被告刘相军负担。原告广西中矿建设投资开发有限责任公司已预交受理费2507元和公告费600元，由被告刘相军履行上述义务时一并支付给原告广西中矿建设投资开发有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  黄训志 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  陈乃琦 书 记 员  庞远芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初48号原告：文玉凤，女，1931年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：乔进香，男，1968年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告文玉凤之子，代理权限为特别授权代理。被告：乔进平，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈吉润，女，1973年4月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告文玉凤诉被告乔进平、陈吉润名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告文玉凤及其委托诉讼代理人乔进香、被告乔进平、陈吉润到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告文玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止无故辱骂原告的行为；2、判决二被告赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元；3、判决二被告将原告的棺木送回原处；4、赔偿二被告损坏地内地膜。事实和理由：二被告系夫妻关系，经常辱骂原告二十年之久，还多次将原告打伤住院，原告要将棺木运走，二被告要原告给付20000.00元钱。二被告辩称，原告原是与乔进文生活，与二被告共同生活只有一年多时间，不存在辱骂原告，也不存在殴打原告，原告的棺木是因原告与二被告生活，征得乔进文同意后将棺木从老房子运到二被告家的。地膜是之前乔进香挖掉二被告地内土豆后铺上的。原告文玉凤围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、花果村委会《证明》原件一份，用以证明乔进香系原告之子；经质证，二被告均对证据1、2无异议。被告乔进平、陈吉润围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：3、由被告乔进平书写，韩如彩、左太洪、刘守奎、刘泽均、苏堂连、左宗奎、刘泽彬签字捺印的《证明》原件一份，主要内容为，针对我本人乔进平母亲文玉凤向法院起诉我夫妻二人无端辱骂文玉凤长达二十年之久，并多次动手殴打致其住院，此类说法纯属诬告，希望各位邻居本着事实求实的态度，签字证明我夫妻二人并没有作出上述如此大逆不道之事，为我夫妻二人洗脱冤屈；4、由被告乔进平书写，母绪才、刘泽均、刘守桂、文德英签字捺印的《证明》原件一份，主要内容为，2018年10月28日早上，我（乔进平）的母亲（文玉凤）便来到我家门外闹事，我夫妻二人关门躲避，并且没有和她争吵，她在门外咒骂了一早上，什么时候走的我们也不晓得，对于此情况，杀猪的拖猪来的以及邻居都是知情人；经质证，原告对证据3、4本身无异议，但认为是被告乔进平自己写的。本院认为，原告提供的证据：证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系花果村委会出具，证明乔进香系原告之子；被告对证据1、2予以认可。被告提供的证据：证据3、4虽系被告乔进平书写，由证人签名捺印，但原告对证据3、4内容无异议，本院对证据1—4予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告乔进平系原告之子，原告有子女付家松、乔进香、乔进平、乔进聪、乔进文、乔进群。1991年分家，原告与乔进文共同生活，此后，用自己地内树木为原告作了棺木。2017年农历正月，被告陈吉润将原告接到其家中与二被告共同生活，被告乔进平即将原告放在老房子的棺木运到二被告家中，同年农历腊月，原告返回老房内生活，被告陈吉润要将原告接回继续与被告共同生活，原告不愿，后原告与乔进香共同生活。被告乔进平将为原告保管的10000.00元钱和原告到二被告家时带到二被告家1000斤玉米折币1000.00元送还给原告，另给了六块腊肉。后原告要求被告乔进平将棺木运回原处，被告乔进平未从而产生矛盾。原告要种二被告已种上土豆的土地，托乔进香将该土地内的土豆挖去，铺上政府无偿给予的地膜，被告乔进平将该地膜扯掉。本院认为，关于原告主张的棺木，是原告与乔进文共同生活期间为原告所作，应属原告所有，虽二被告将棺木从原告原住处运到二被告家是因原告与二被告生活，并非侵占该棺木，但现在原告未与二被告生活，原告要求二被告将棺木运回原住处，是为避免今后使用该棺木产生纠纷，要求二被告将棺木运回原住处，符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张二被告对其辱骂二十年之久并多次对其殴打住院治疗，未能提供有效证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告乔进平在本判决生效之日起十五日内，将原告文玉凤的棺木运回原告原居住的老房子内并交付给原告文玉凤；二、驳回原告文玉凤的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告文玉凤负担200.00元，被告乔进平、陈吉润负担50.00元，原告负担部分本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年三月六日书记员  王会明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初275号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：卢玉堂，该公司员工。被告：李建才，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：康运亭，男，1965年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：李德波，男，1983年9月13日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李建才、康运亭、李德波借款合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢玉堂到庭参加诉讼，被告李建才、康运亭、李德波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月25日，被告李建才在我行贷款36,000元，由被告康运亭、李德波作担保，利率为月息9.8‰。用途为养猪，2016年11月25日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及相应利息。诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金31,494元及相应的利息并承担本案诉讼费用。被告李建才未答辩。被告康运亭未答辩。被告李德波未答辩。经审理查明：2015年11月25日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李建才签订“个人借款合同”一份，合同约定：李建才借河南西平农村商业银行股份有限公司款36,000元，借款利率为月利率9.8‰，借款用途为养猪，借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日。2015年11月25日，河南西平农村商业银行股份有限公司与康运亭、李德波签订“保证合同”一份。合同约定：康运亭、李德波为李建才借河南西平农村商业银行股份有限公司款36,000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，河南西平农村商业银行股份有限公司依约于2015年11月25日支付李建才借款36,000元。借款到期后，被告拖欠原告行贷款本金36,000元及相应利息至今未还。2018年6月25日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司给被告李建才、李德波、康运亭送达逾期贷款催收通知书一份，三被告均在该逾期贷款催收通知书上签字。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、委托书、三被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同一份、承诺书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李建才、康运亭、李德波签订书面的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。河南西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付李建才借款36,000元，借款期限届满后，李建才应按约定返还借款本金及利息，但被告李建才拖欠原告借款本金31,494元及相应利息至今未还，故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告李建才偿还借款本金31,494元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告康运亭、李德波为李建才的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2016年11月25日至2018年11月25日。原告在保证期间内向被告康运亭、李德波主张过权利，故该保证合同的诉讼时效应自原告主张权利之日即2018年6月25日起计算。原告于2019年1月11日起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告康运亭、李德波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建才于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金31,494元并支付相应利息。二、被告康运亭、李德波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告李建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年三月二十九日书记员  孙莉芳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执799号申请执行人：刘凤青,男性,1960年6月16日出生,住讷河市。被执行人：杨丽娟,女性,1966年1月19日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人刘凤青与被执行人杨丽娟追偿权纠纷一案中，因申请人申请执行事项错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年三月二十九日(院印)书记员  王达明
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生和，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张学银，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕泽芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人王生和因与被申请人张学银、吕泽芳、张梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王生和申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻原判决。王生和申请再审期间提交刘某某、李某某、王某某证人证言三份，证明2015年10月中旬王生和向吕泽芳、张梅索要借款，二人答应还钱的事实，2017年8月下旬，王生和与王某某到张梅单位要钱，张梅也承诺和张学银、吕泽芳一起还钱的事实。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定王生和向吕泽芳、张梅的诉求已经经过诉讼时效与事实不符。王生和于2013年8月22日出借款项10万元，张学银、吕泽芳、张梅是共同借款人，王生和一直向三借款人要求偿还借款本息，张学银、吕泽芳、张梅均答应偿还。本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审判决王生和对吕泽芳、张梅的诉求主张已过诉讼时效与事实不符。2.涉案借款属于家庭共同债务，吕泽芳、张梅均应承担清偿本息的责任。张学银、吕泽芳系夫妻，该笔借款应为夫妻共同债务，吕泽芳应当偿还，张梅作为家庭成员对共同债务也有清偿义务。原审判决对家庭共同债务判决只让张学银承担，不让吕泽芳、张梅承担，同法律、事实、情理不符。王生和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，王生和申请再审期间提交的证人证言不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。王生和未提交充分证据证实其在诉讼时效届满前曾向吕泽芳、张梅主张过权利，故原审判决认定王生和对吕泽芳、张梅主张权利已过诉讼时效适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王生和的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 婧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9616号 申请执行人唐娥凤，女，1965年12月22日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人杭州豪天实业发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XKBN0E，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场D座1028号。 法定代表人胡梅香。 申请执行人唐娥凤与被执行人杭州豪天实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初14304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐娥凤于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为53400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月二十五日 书记员 缪      玲      玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1186号 张宇峰、覃崇辉： 本院执行的张宇峰申请覃崇辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2243号 博罗县东明化工有限公司、惠州奥尔提精密部品有限公司： 关于申请执行人博罗县东明化工有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同一案，申请执行人博罗县东明化工有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初2327号民事调解书于2018年11月6日向本院申请强制执行，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执726号 申请执行人：岑溪市国土资源局，住所地岑溪市义洲大道305号。 法定代表人：黎权祥，局长。 被执行人：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市国土资源局与被执行人李奇土地管理行政处罚纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审查作出（2018）桂0481行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，请求被执行人履行非法占用土地的罚款105790.1元，执行费1486.85元，本院依法受理，并于2018年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李奇没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人李奇进行了“四查”“两查”，到目前为止仅发现李奇名下登记有位于XX镇房屋，以及XX牌小车一辆，根据本院调查，该房屋的土地是集体所有性质，目前对于集体所有的土地上所建的房屋暂时无法进行拍卖处理，该小车目前也无法查找其下落而无法扣押处置，上述房屋及小车已在(2019）桂0481执342号案中予以查封，且该房屋除了本院之外还有其他法院也进行了查封。除此之外，目前被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”、“两查”，未发现被执行人李奇有其他可供执行的财产,房屋及小车目前也暂无法处置，本院已依法将被执行人李奇纳入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市国土资源局在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年三月二十六日 书记员  李妍颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1068号申请执行人：方汪森，男，1982年5月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人方汪森与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初30784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2118元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30784号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执134号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰下颚贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警大队北50米。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华丰贷款公司与姚瑞岭、田永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚瑞岭、田永军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田永军在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××11）的存款人民币元、被执行人姚瑞岭在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××69）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行围场支行，账号：13×××77）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年三月二十日书记员  丁会群