wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执931号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人姚景双，该联社理事长。被执行人：李强,,男性,1965年10月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：于波,男性,1957年7月25日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘志兰,女性,1958年5月5日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、于波、刘志兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)黑0622执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年三月七日书记员  纪 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢38号 本院在执行申请执行人安国山与被执行人杜文权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜文权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3118号 原告：河北远征药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区柳源路**。 法定代表人：穆书生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴若飞，男，该公司法务部经理。 被告：河北汉唐牧业有限公司，，住所地：河北省保定市唐县 法定代表人：刘爱茹。 被告：王熠，男，汉族，1990年8月14日出生，住河北省保定市唐县。 本院受理原告河北远征药业有限公司诉被告河北汉唐牧业有限公司、王熠买卖纠纷一案，原告河北远征药业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北远征药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北远征药业有限公司撤诉。 案件受理费14188元，减半收取计7094元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月二十一日 书记员  王静静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终685号 上诉人（原审被告）:江建明，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：李庚泽，男，1988年11月6日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：解静，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原审被告：厦门润竹纺织有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十三层F3室之一。 法定代表人：江建明,该公司总经理。 上诉人江建明因与被上诉人李庚泽、原审被告解静、厦门润竹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4247号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江建明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42131号之一原告:深圳前海君创基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：朱伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟博，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：北京天悦东方文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王伟，总裁。委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，住址山东省胶南市，系公司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海君创基金管理有限公司撤诉。本案案件受理费45232元（已由原告预交），因变更诉求及撤诉，本案受理费收取6093.5元，由原告负担；本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月一日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1536号 原告：金登朋，男，1975年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李永树，男，1984年2月17日出生，汉族，住水嘉县。 原告金登朋与被告李永树民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告金登朋到庭参加诉讼，被告李永树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金登朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月25日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金登朋弟弟与被告李永树系战友关系。2010年1月25日，经原告弟弟介绍，被告向原告借款20000元，原告当日给付20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告出具借条交原告收执。至今，被告已偿还利息至2016年1月24日，之后的利息及本金20000元，经原告多次催讨仍未归还，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李永树未提出答辩意见。 原告金登朋围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据。被告李永树未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，对身份证复印件未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对借条，其中利息部分载明“月息0.15元（零点壹伍分）”，本院认为，根据借条载明的内容结合原告的庭审陈述，利息约定可认定为按照月利率1.5%计算，故对借条的全部内容予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告李永树向原告金登朋借款20000元，并出具了一份借条，该份借条载明：“今向金登朋借贰万元整（2万元整。月息0.15元（零点壹伍分），借款人：李永树，2010年1月25日。”双方约定利息按照月利率1.5%计算。借条未载明还款期限。借款后，原告自认被告已按月利率1.5%支付利息至2016年1月24日，后经原告催讨，被告李永树未偿还借款本金并支付剩余利息，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李永树向原告金登朋借款20000元。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告现要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应当予以支持。借款已约定利息按照月利率1.5%计算，现原告自认被告已支付利息至2016年1月24日，而要求被告从2016年1月25日起按照月利率1.5%支付利息，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永树于本判决生效之日起十日内偿还原告金登朋借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年1月25日起算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告李永树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执619号申请人：邰文都苏，男，1962年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：白常明，男，1983年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邰文都苏与被申请人白常明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人邰文都苏的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525执6206号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初185号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人汪红东，男，1993年2月28日出生于甘肃省武山县，汉族，大专文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地甘肃省武山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人汪红东犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人汪红东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年2月3日23时55分许，被告人汪红东酒后驾驶鲁ALXXX5号小型轿车，沿济南市历城区农干院路由南向北行驶，当行至农干院路与祝甸路路口南口时，与同向行驶的郭某驾驶的鲁AJXXX1号小型轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。事故发生后，郭某打电话报警。处警民警到达现场后，将被告人汪红东带至医院抽取其静脉血。经检验鉴定，被告人汪红东静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。经交警部门认定，被告人汪红东承担交通事故的全部责任。 案发后，被告人汪红东已与郭亮达成赔偿和解协议。 上述事实，被告人汪红东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人汪红东的户籍材料、发破案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人汪红东的供述、证人证言、协议书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人汪红东的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人汪红东拘役一个月至一个半月，并处罚金。 本院认为，被告人汪红东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪红东具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪红东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执98号 申请执行人：李道银，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡应华，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初633号民事判决书，已向被执行人蔡应华发出执行通知，责令被执行人蔡应华支付申请执行人李道银货款17300元及利息，交纳诉讼费、公告费533元，并交纳执行费168元。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蔡应华所有的车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆,期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶晓坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终226号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：唐生琼，女，1973年1月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初149号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年三月十九日书记员 张 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执240号申请执行人詹璐，女，1987年11月14日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人詹璐与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17353号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，詹璐向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付詹璐借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人詹璐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3272号 申请人：李德福，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被申请人：宋立辉，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑**。 本院在审理申请人李德福与被申请人宋立辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款100,000元或者查封相同价值其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立辉在银行账户存款100,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,020元，由申请人李德福预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  贾 萍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初332号原告：都匀市旺和五金机电设备水暖经营部。被告：贵阳宏欣隆劳务有限公司。本院在审理都匀市旺和五金机电设备水暖经营部与贵阳宏欣隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市旺和五金机电设备水暖经营部于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  盖佳龙人民陪审员  陈维安人民陪审员  王仕军二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨贵林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5294号 申请执行人胡张敏，女，1996年10月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司，住所地金华市婺城区三江街道王下滩村（朱洪铨户）**，组织机构代码:MA28Q9YT8。 法定代表人单伟凡。 申请执行人胡张敏与被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的为本金22087.31元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有22087.31元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定/已拘留。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初125号 原告杨树英，女，1947年2月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。 被告罗某，女，2008年7月29日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，系原告孙女。 法定代理人王某，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，系被告母亲。 委托代理人蒙洁赧，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告杨树英与被告罗某无因管理纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树英及其特别授权委托代理人刘峰，被告罗某及其法定代理人王某、委托代理人蒙洁赧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树英提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2012年1月1日起至2018年8月30日止照顾被告生活起居的劳务费31407.75元。事实与理由：原告杨树英与被告罗某系祖孙关系。被告的父亲罗之现与母亲王某同居生活期间生育有罗某与罗晶晶两姐妹。2010年3月，原告的父亲罗之现在湖南张家界市矿山发生工伤事故致腰椎骨折高位截瘫，从此以后生活不能自理。2012年初，被告的母亲王某逃避责任丢弃被告两姐妹不照顾离家出走，在没有其他办法的情况下，从此原告就毅然决然地承担起照料被告父亲和被告两姐妹的责任，直到2018年8月底。在这段时间内，被告所有的生活起居，全部由原告负责。原告认为，被告只是原告的孙女，其真正监护人是其父母，原告没有监护责任却照顾了被告近七年，原告照顾被告的行为构成了无因管理，根据法律规定，被告应支付原告照顾被告生活起居期间的劳务费。 被告罗某辩称，原告曾经长期照顾过被告是事实，但是原告与被告是一个家庭的成员，家庭成员之间应当尊老爱幼，原告帮忙照顾年幼的被告是中国传统习俗，也是义务，不符合无因管理特征，被告不应该给付劳务费。2012年初被告的母亲王某也是迫不得已外出务工，并非逃避责任丢弃被告两姐妹不照顾离家出走，所挣回来的钱都用于家庭开支，包括原告也得享受。况且，2013年9月至2014年8月，被告的母亲王某也将被告接到外祖父家，由外祖父代为照顾，后来因被告的父亲坚持要求将被告接回家与其共同生活，之后被告才又返回随其父亲及原告共同生活。被告的父亲罗之现于2017年6月15日去世后，被告的母亲王某即于2018年8月30日将被告接走并共同生活至今。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告的母亲王某是否存在逃避责任丢弃被告两姐妹不照顾而离家出走使得原告不得不承担起照料被告父亲和被告两姐妹的责任问题，因在庭审过程中原告也承认被告母亲王某外出不能亲自照顾被告后，确实也曾经将被告接来与自己的父亲即被告的外祖父居住生活，由被告的外祖父代为照看，但是由于被告的父亲坚持要求将被告接回与自己生活，所以被告才又被回到被告父亲身边生活，而且当时原告也愿意管护、照看被告，因此事实上不存在被告母亲为逃避责任不照顾被告。 本院认为，家庭成员之间的相互帮助和照顾既是中华民族的传统美德，也是婚姻法上的一项基本义务要求。原告作为被告的祖母，在被告的父亲没有监护能力和被告母亲不能履行监护职责的情况下，管护、照看未成年的被告，是正常履行自己的法定监护责任，其行为不符合无因管理构成要件。在被告的母亲王某不能亲自照顾被告时，也还有被告的外祖父可以代为监护，原告管护、照看被告是出于自愿，并非迫不得已。为此，原告诉请被告给付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下： 驳回原告杨树英的诉讼请求。 案件受理费292元，由原告杨树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院 审判员  覃善作 二〇一九年三月十八日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2019）内0404执保361号之一 申请人高志军，男，1957年10月5日出生，公民身份号码×××，满族，退休职工，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会邮电家属楼222号。被申请人陈彬，男，1959年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组041号。申请人高志军向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈彬××区管委会存放的房屋拆迁补偿款211750元予以扣留。申请人高志军以其所有的蒙DGM656轿车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈彬××区管委会存放的房屋拆迁补偿款211750元予以扣留,扣留期限三年。本裁定送达后立即执行。  审判员    张淑文                        二0一九年三月二十二日 书记员       许庆丰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1317-1号申请人：孟春红，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：何星柏，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孟春红与被申请人何星柏民间借贷纠纷一案中，申请人孟春红于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何星柏银行存款50000元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人孟春红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何星柏银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年三月一日书记员  王永兵
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执155号   申请执行人吴国强，男，汉族，1976年1月13日出生，住湟源县。   申请执行人杨成寿，男，汉族，1965年9月30日出生，住湟源县。   被执行人李发春，男，汉族，1973年10月20日出生，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初975号民事判决书，于法定期限内向被执行人李发春发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李发春银行、信用社等有储蓄业务单位的存款52881元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执114号 申请执行人：原告：闵洁，女，1966年10月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人：郑雁，女，1968年5月15日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金寨县人民法院（2018）皖1524民初2175号民事判决书，责令被执行人郑雁立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对被执行人郑雁名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。本院查明郑雁名下位于梅山镇××御花园××室房屋一套，现已经处置，并将案款按比例分配。另查明，郑雁系公务员，现已冻结其工资。再查，郑雁无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月二十二日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执682号之二十申请执行人:董华敏，女，1975年11月11日生，彝族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行董华敏与邱德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德华在中国工商银行2409XXX64账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异39号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：翁伟苗，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行翁伟苗与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，翁伟苗依据发生法律效力的（2017）新0102民初897号民事判决及（2017）新01民终2296号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执67号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与翁伟苗（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2296号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2296号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向翁伟苗支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人翁伟苗与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，翁伟苗将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年三月二十八日书记员 阿力 菲拉
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审18号 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地章丘区唐王山路961号。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人张磊，该局工作人员。 委托代理人宋明勋，该局工作人员。 被执行人山东赛正电气有限公司，住所地济南市。 法定代表人张桂仿，总经理。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年3月21日向本院申请执行山东赛正电气有限公司市场监督行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 本院在审查过程中，申请执行人于2019年3月25日以法定起诉期限未届满为由，向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区市场监督管理局的本次申请终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  王永枝 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  魏凯悦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初131号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人余维勇，男，1977年2月23日出生于贵州省织金县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省。因吸食毒品，于2011年7月15日被贵州省织金县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被清镇市公安局决定取保候审，于2019年2月22日经清镇市人民检察院决定取保候审，2019年3月7日经本院决定取保候审，由清镇市公安局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人余维勇犯危险驾驶罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人余维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人余维勇的户籍信息、户籍信息、抽血照片、血样提取登记表、证人证言、被告人余维勇的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人余维勇的刑事责任。被告人余维勇醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余维勇认罪态度较好。建议判处被告人余维勇拘役六个月以下，并处罚金。被告人余维勇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，辩称，其不知道自己的驾照已被注销，是因为酒驾被查后公安机关告知才知道驾照被注销的。认罪。经审理查明：2019年1月11日晚，被告人余维勇与杨某等人在清镇市华丰物流园附件的烧烤摊饮酒。当日晚22时39分许，被告人余维勇在其驾照处于注销的情况下酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型桥车从清镇市华丰物流园行驶至清镇市百花路路段时，被正在此处开展酒驾醉驾查缉专项行动的清镇市公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人余维勇进行呼气式酒精检测，检测结果为106.9mg/100mL，民警遂带被告人余维勇至清镇市中医院提取血样送检。2019年1月14日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，对标有余维勇的血样进行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量为127.2mg/100mL。另查明，被告人余维勇因吸食毒品于2011年7月15日被贵州省织金县公安局行政拘留15日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人余维勇户籍信息，查获经过；2.被告人余维勇的供述与辩解；3.证人杨某的证言；4.当事人血样（尿检）提取登记表，呼气式酒精含量查询单；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]0055号检验报告、鉴定人资格证书；7.指认现场照片；8.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；9.行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆成交协议书；10.检验、鉴定意见告知书；11.人身检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿检现场指认照片；12.贵州公安警务综合应用平台信息等。本院认为，被告人余维勇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人余维勇血样检测酒精含量为127.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人余维勇作为完全民事行为能力人，应确保其合法有效驾驶机动车。故被告人辩称自己不知道驾照已被注销的辩解意见不能成立。被告人余维勇无证酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余维勇认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人余维勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人余维勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年三月二十二日书记员  吴德林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执649号 申请执行人：李亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢振刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李勤洲，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张国伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人卢振刚、李勤洲、张国伟退伙纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人李亮自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1524号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：孙青艳，女，汉族，1974年3月2日出生，住淮安市涟水县。被申请人：严峰杰，男，汉族，1973年8月22日出生，住淮安市涟水县。被申请人：胡成洲，男，汉族，1954年9月13日出生，住淮安市涟水县。被申请人：苗秀英，女，汉族，1952年5月11日出生，住淮安市涟水县。被申请人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，，住所地淮安市涟水县陈师镇工业集中区统一社会信用代码:91320826558004115N法定代表人：孙青艳。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙青艳、严峰杰、胡成洲、苗秀英、江苏阳光新格栅栏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币78万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币78万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙青艳、严峰杰、胡成洲、苗秀英、江苏阳光新格栅栏科技有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币78万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月十八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6043号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。统一社会信用代码：91450100779113315F 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：胡明萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2019年2月18日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人覃雕到庭。 被告：未到庭。（2018年12月2日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付山渐青高层住宅21号楼2105号房物业管理费1458.6元及违约金1392.9元（每月物业费的违约金单独计算，以每月物业费为基数，从欠费的第二个月第一天起按每日3‰计算至被告付清物业费之日止，暂计至2018年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月1日，原告与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司（以下简称“保利发展公司”）签订了《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：由原告为保利发展公司开发的位于南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。被告与保利发展公司签订《商品房买卖合同》，购买了山渐青高层住宅21号楼2105号房，建筑面积41.44平方米。2013年1月18日，被告认购的物业已具备交房条件。2014年10月30日，被告办理入伙手续，原告依据前期物业服务合同向被告提供物业服务并积极履行合同约定的相关义务。2016年10月1日起，被告无故停止缴纳物业费。至2018年7月31日，被告共计欠缴22个月的物业费1458.6元，并因此产生违约金1392.9元。经原告多次上门贴催费单、打电话、发短信等方式催缴，被告仍未向原告交纳物业费。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，原告与保利发展公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为保利发展公司开发的位于南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务。 被告与保利发展公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00780256），约定：被告向保利发展公司购买保利·山渐青高层住宅21号楼2105号房，建筑面积41.44平方米；出卖人选聘的物业服务企业为原告保利物业公司；前期物业服务期间，物业服务收费价格为每月每平方米1.6元。被告在《山渐青业主临时管理规约》签署页签名捺印确认“本人已详阅《山渐青业主临时管理规约》的全部内容，同意按《山渐青业主临时管理规约》中的条款执行”。《山渐青业主临时管理规约》中约定：物业管理费及房屋保修期自入伙之日起算，凡逾期不办理手续者，物业管理费及房屋保修期自逾期之日起算；如有未能如期缴纳管理费，自逾期之日起，每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金。 另查明，截止2018年10月23日，南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅21号楼2105号房预告权利人为被告胡明萍，预测建筑面积41.44平方米。 庭审中，原告将诉请的违约金金额1392.9元变更为1458.6元。 本院认为：被告所签认的《南宁市商品房买卖合同》、《山渐青业主临时管理规约》，均就物业管理费的收费标准、起算日期等进行了约定，被告既已接收房屋并接受原告所提供的物业服务，则应依约缴纳物业管理费。至于物业管理费标准，被告已在《南宁市商品房买卖合同》、《山渐青业主临时管理规约》中签字认可每月每平方米1.6元的收费标准，被告应按照该标准向原告支付物业费。结合被告房产建筑面积41.44平方米计算，每月应付物业费为66.304元，2016年10月1日至2018年7月31日共22个月的物业费共计1458.6元，原告诉请被告支付，本院予以支持。 关于违约金。《山渐青业主临时管理规约》中约定：如有未能如期缴纳管理费，自逾期之日起，每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金。依据此方式计算，被告自2016年10月1日至2018年7月31日期间欠付的物业费1458.6元至2019年2月18日已产生的违约金为2276.61元，现原告诉请被告支付1458.6元，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明萍向原告广西保利物业服务有限公司支付2016年10月1日至2018年7月31日期间的物业管理费1458.6元； 二、被告胡明萍向原告广西保利物业服务有限公司支付违约金1458.6元； 三、驳回原告广西保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费300元，由被告胡明萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月二十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1429号原告：王希伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住址新民市。被告：李国平，男，1979年10月28日出生，满族，住址新民市。原告王希伟诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王希伟、被告李国平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王希伟诉称，2014年8月17日，被告在我家赊购玉米一车，价值35,950.00元，并当场给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告给付我14,950.00元，尚欠21,000.00元余款至今未给付。2019年1月30日我找到被告，被告重新给我出具欠据一张，为使公民的合法权益不受侵害，故我诉至法院，要求被告给付欠玉米款21,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李国平辩称，欠原告21,000.00元玉米款属实，我暂时没有钱给不上，我想分期偿还，每年偿还2,000.00-3,000.00元。经审理查明，2014年8月17日，被告在原告赊购玉米一车，价值35,950.00元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付14,950.00元，尚欠21,000.00元余款至今未给付。2019年1月30日被告重新给原告出具欠据，故原告诉至法院，要求被告给付欠玉米款21,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告向被告提供玉米后，被告应及时给付原告玉米款，现被告拖欠玉米款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李国平于本判决发生法律效力后十日内给付原告王希伟玉米款人民币21,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李国平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年三月二十二日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执526号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人蒋金根，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人钟建娟，女，1974年2月17日出生，畲族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋金根、钟建娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2718号民事判决书，于2019年03月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币148621.57元，承担申请执行费2129.32元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人蒋金根、钟建娟银行账户内存款人民币150750.89元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年三月五日 书记员  展峰雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申48号再审申请人（一审原告）：内蒙古自治区食品药品监督管理局。法定代表人：杨玺，该局局长。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人（一审被告）：内蒙古国拍拍卖有限责任公司。法定代表人：金致成，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：金致成，男，1963年10月12日出生，汉族，内蒙古国拍拍卖有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。主要负责人：张守川，该分行行长。一审第三人：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文祥，该公司总经理。一审第三人：内蒙古中鹿鸣房地产有限公司。法定代表人：靳刚，该公司董事长。再审申请人内蒙古自治区食品药品监督管理局（以下简称内蒙古食药管理局）、内蒙古国拍拍卖有限责任公司（以下简称内蒙古国拍公司）、金致成因与一审第三人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）、准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）、内蒙古中鹿鸣房地产有限公司（以下简称中鹿鸣公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古食药管理局申请再审称，（一）原审法院已经查明，2010年11月23日，内蒙古国拍公司将呼和浩特市××区房屋所有权证交付中鹿鸣公司，内蒙古食药管理局与中鹿鸣公司于2013年完成竞拍房屋的交付。鑫磊公司于2014年开始陆续占有、使用了其竞拍的房屋。原审法院又认为内蒙古食药管理局未提供证据证明实际交付拍卖房屋的日期，这是自相矛盾的。（二）拍卖款存放于内蒙古国拍公司是有前提条件的，即国有资产转让的审批手续尚未完成，当完成后，现继续存放的条件就不存在了，内蒙古国拍公司应支付未支付应当承担利息损失。（三）会议纪要是同意该笔拍卖款存放在内蒙古国拍公司，而非金致成处，故内蒙古国拍公司未经内蒙古食药管理局同意擅自将拍卖款违规转移至金致成个人账户已经违反了会议纪要精神，理应承担内蒙古食药管理局的利息损失。（四）拍卖款属国有资产，任何人不应该违法占有，金致成的行为涉嫌侵占国有资产，应予纠正。内蒙古食药管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。内蒙古国拍公司再审申请称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据双方在2010年10月27日签订的《委托拍卖合同》第六条“价款结算：拍卖人在收到买受人交清全部拍卖款项，且买受人已将标的物全部接受过户之日起七个工作日内，拍卖人扣除佣金后将拍卖价款一次性支付给委托人”的约定，拍卖成功后，由于内蒙古食药管理局违约，一直拒绝交付办公楼，直到2014年9月1日，内蒙古食药管理局召开协调会，会后的纪要也明确载明：两处房地产的拍卖款合计4860万元，先存在内蒙古国拍公司，待标的物移交并办理完过户后，内蒙古国拍公司将拍卖款打入内蒙古食药管理局指定账户。由于该办公楼至今未完成过户，还在审批和办理中。根据合同约定，交付房款的时机还不成熟，一审判决没有事实和法律上的依据。内蒙古国拍公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性。本案中，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民初87号民事判决,判令内蒙古国拍公司支付内蒙古食药管理局拍卖款4779.3万元；金致成对内蒙古国拍公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；驳回内蒙古食药管理局的其他诉讼请求。内蒙古食药管理局、内蒙古国拍公司、金致成未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现内蒙古食药管理局、内蒙古国拍公司、金致成申请再审，主张一审判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且未提交证据证明其系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济。因此，本院对内蒙古食药管理局、内蒙古国拍公司、金致成的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区食品药品监督管理局、内蒙古国拍拍卖有限责任公司、金致成的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月二十六日书记员  赵 瑞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢161号之一申请执行人：顾蒙晔（GUMENGYE）,女,1955年2月2日生，美籍华人。被执行人：寅驰控股（昆山）实业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇集善路东侧，组织机构代码75848158-1。法定代表人MR.CHIRAKITTITANGKATHACH，该公司董事长。申请执行人顾蒙晔与被执行人寅驰控股（昆山）实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）昆民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告顾蒙晔（GUMENGYE）与被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司（原吉斯达久连星（昆山）实业发展有限公司）签订的编号分别为01XX1、0XX66、01XX7的《吉斯达（GSL）信用保障体系加盟成员意向书》。二、被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾蒙晔（GUMENGYE）300000元及该款自2004年4月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告顾蒙晔（GUMENGYE）其余诉讼请求。四、案件受理费5960元，由被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司负担。该5960元原告顾蒙晔（GUMENGYE）已经预交，本院不再退还，被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司在履行上述付款义务时一并将5960元支付原告顾蒙晔（GUMENGYE）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾蒙晔已向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月3日，本院通过法院专递形式向双方当事人送达恢复执行通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款及；无证券；无车辆；无互联网银行存款。3、2018年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产。4、2018年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款及；无证券；无车辆；无互联网银行存款。5、2018年4月11日，本院立案受理了寅驰控股（昆山）实业发展有限公司与LUKEVINJINGSONG不但得利纠纷执行一案，案号为（2018）苏0583执2734号。本院在该案中轮候查封了LUKEVINJINGSONG名下位于上海市××路××室。本案可待（2018）苏0583执2734号执行一案执行到位后提取相应案款至本案作为执行款。6、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款及；无证券；无车辆；无互联网银行存款。7、2019年3月27日，本院至被执行人寅驰控股（昆山）实业发展有限公司住所地江苏省昆山市花桥镇集善路东侧进行现场调查，但未找到被执行人。8、2019年3月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的330000元，实际执行到位0元，剩余330000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年三月二十七日书记员张磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2679号原告：臧兴远，男，1964年1月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：王树喜，男，1969年6月18生，汉族，住胶州市。被告：青岛安达奇泉饮料有限公司，住所地胶州市里岔镇东安沟村。法定代表人：安秀欣，职务，经理。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告臧兴远与被告王树喜、青岛安达奇泉饮料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告梁宏伟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树喜、青岛安达奇泉饮料有限公司的起诉。本院认为，原告臧兴远自愿撤回对被告王树喜、青岛安达奇泉饮料有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧兴远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十九日书记员  战乾坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊映安，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭群英，女，1974年12月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原审被告：欧阳顺莲，女，1957年5月17日出生，湖南省衡阳市人，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人熊映安因与被申请人谭群英、原审被告欧阳顺莲民间借贷纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1241号民事判决向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。熊映安申请再审称，被申请人谭群英没有借款355万元给申请人。其在一审起诉状中主张的是一次性转账给申请人，但并未提供任何一次性转账的依据。申请人在二审已经提供为申请人办事的依据，其转给申请人的钱均是要申请人为其办事的，原审未予采信，是错误的。申请人出具借条、承诺和微信内容的真实原因是被申请人曾经于2010年对申请人产生感情，被申请人想与自己丈夫离婚后，与申请人结婚，但被申请人拒绝，之后被申请人以此为由威胁申请人，要去申请人家中闹，申请人迫于无奈，才出具借条和承诺书。原二审合议庭组成严重违法。二审审判长罗曙梅没有参加开庭，其发表的合议意见没有依据。请求依法再审，改判驳回被申请人谭群英的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。熊映安申请再审称，谭群英转账支付的355万元均是用于给谭群英办事，并非向谭群英的借款。经查，熊映安的该一主张并未提供任何其因为谭群英办事对外付款的证据，熊映安的该一主张没有证据证明，本院不予采信。熊映安称借条和承诺均是受胁迫所写。经查，谭群英在2013年2月至2013年6月期间，分五次向熊映安的两个账户内汇款共计3,520,000元。2015年2月14日，熊映安向谭群英出具一张内容为“今借到谭群英人民币叁佰伍拾伍万元整是实”的借条。2016年1月20日，熊映安向谭群英出具承诺，载明：“本人借谭群英人民币若在2016年3月10日前不能还清，愿以本人所有房产过户给谭群英作清偿，立字为据”。2016年7月27日，熊映安再次向谭群英出具承诺，明确：“我欠谭群英的钱，本人愿意以本公司（衡阳诚锋医疗器械公司）在石鼓法院与正骨医院欠款纠纷之款偿还谭群英”。在出具借条和承诺的一年多时间里，熊映安并未就借条和承诺提起诉讼，请求予以撤销或确认无效。且熊映安也未提供任何受胁迫的证据，熊映安的该项申请理由不能成立。至于二审合议庭组成是否合法的问题。熊映安称二审合议庭组成不合法，不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊映安的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月二十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1040号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：冯小英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初417号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人冉凡华，男，1974年5月5日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人冉凡华因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月16日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2018年10月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人冉凡华犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人冉凡华及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月16日15时许，被告人冉凡华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自响水县小尖镇四丰居委会其家中出发，沿204国道响水县境内由北向南行驶至盐阜植保服务有限公司小尖直营店，后在该店门前被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冉凡华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升238.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冉凡华患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。 案发后，被告人方冉凡华如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冉凡华及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片及对被告人抽血的物证照片，被告人冉凡华的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、血液乙醇检测采血记录单等书证，响水县公安局民警丁凤鸣、李恒、王长青出具的陈述笔录，证人孙某某、徐某、凌某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，响水县公安局提供的出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉凡华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冉凡华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人冉凡华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好、系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉凡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十九日起至二○一九年六月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16818号原告：严运军，男，1983年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：仲召飞，男，1982年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严运军诉被告仲召飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告严运军的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告仲召飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严运军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款120000元及罚息（以120000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案律师费5000元。事实和理由：自2016年3月份起，被告陆续多次向原告借款共计120000元用于生意周转，2017年起原告多次要求被告出具借条并归还款项。在原告的多次催要下，2017年11月27日，被告与原告通过今借到平台签订借款协议（被告和原告均为今借到的实名注册用户），被告认可已向原告借款120000元的事实，并承诺2017年12月30日向原告还款，逾期不还承担罚息，罚息自逾期次日至实际还清款项之日，按年利率24%计算。北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借款管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告于借款到期后未能归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告仲召飞未作答辩。本院经审理查明：从2016年3月起，被告多次从原告处借款，截止2017年11月27日被告共计借原告120000元未归还。因双方均在外地上班，且均是北京人人信科技有限公司旗下运营“今借到”平台实名认证注册会员。2017年11月27日，原告与被告以及北京人人信科技有限公司通过“今借到”平台签订《借款协议》（协议编号为201711271556018877），其中约定：借款金额为120000元，借款日期为2017-11-27，还款方式为到期还本付息，还款日期为2017-12-30，年化利率为0%，借款用途为个体经营，还款总额为120000元。出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过今借到平台完善借款手续的，双方都可以在今借到平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除。确认人收到借条后，如果发觉借条载明信息有误，可以驳回给起草人；如果确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即时生效。北京人人信科技有限公司的今借到平台借款记录中反映该笔借款状态已成功，金额为120000元。合同约定从还款的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款协议、借款记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告严运军与被告仲召飞之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求原告要求被告归还借款120000元及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲召飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲召飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严运军归还借款120000元及罚息（以120000元为基数，自2018年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告仲召飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  李桂红人民陪审员  赵跃进二〇一九年三月二十一日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执684号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**。 法定代表人于军，行长。 被执行人肖利香，女，1982年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙宇，男，1983年6月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人肖利香、孙宇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月21日达成和解，本案标的35117.73元及利息、执行费，被执行人已付款18000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第1259号执行证书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年三月十二日 书记员  张 瑞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执640号申请执行人：陈建卫，男，1973年2月7日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：张林森，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地太原市。关于申请执行人陈建卫与被执行人张林森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林森银行存款人民币四十七万二千七百五十五元（包括本金人民币三十万元，利息十四万八千二百九十七元，迟延履行金七千二百四十五元，案件受理费及保全费共计九千零四十八元，执行费八千一百六十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十四日书记员 张志超
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181财保402号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：韦正义，男，1997年3月18日生，布依族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v> 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦正义名下价值4775.37元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦正义银行账户存款4775.37元或查封、扣押被申请人韦正义同等价值的其他财产（总价4775.37元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请费68元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷建文 二〇一九年三月二十六日 书记员  沈鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1166号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。被申请人：王燕，女，1985年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司与被告王燕金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕存款109375元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕存款109375元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年三月二十日书记员  侯亚菲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执438号申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人张志刚，职务总经理。委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。被执行人许广涛，男，户籍所在地山东省青岛市市北区申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人许广涛物业服务合同纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2016年8月30日作出的（2016）鲁0212民初833号民事判决书于2019年2月18日立案执行。经本院查明，被执行人许广涛已于2013年4月12日死亡，本案被执行人主体信息不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年三月二十一日书记员  叶 达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，分行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，公民身份号码:×××。被执行人：张水松，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，公民身份号码:×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙丽英、张水松金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封和轮候查封被执行人张丽英名下房屋各一套，申请执行人申请暂不处置查封房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月五日书记员 孙 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1751号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：李国珍。被告：张弢。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国珍、张弢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告李国珍、张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2167元，滞纳金1000元，共计3167元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的**内。李国珍、张弢为**业主，房屋面积66.88平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2167元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。李国珍、张弢辩称，物业费数额属实。我丢过一台电动车、房子长毛、树遮挡房屋视线、窗台漏水。没有草坪，也没有水景，我们是景观房。我们的窗户也透气，我们2010年入住的。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国珍、张弢签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为66.88平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2167元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，被告曾丢失过财物。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，关于被告应缴纳的物业费数额，因被告提交证据证明其丢失了物品，原告未提交证据证明尽到了及时的巡视及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告的物品被盗的损失，原告应负有一定的责任，因被告也未提交证据证明损失金额，本院酌情减免其300元的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的房屋漏水等问题，漏水属于房屋质量问题，非物业服务瑕疵，维持水景、草坪需要大量资金，被告长期不缴纳物业费，原告投入有限，故上述问题尚不能认定原告的物业服务存在重大瑕疵，不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定：一、被告李国珍、张弢于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1867元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李国珍、张弢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月二十一日书记员  李 蔷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初304号之一申请人：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉**，申请人：张俊，男，1973年3月30日出生，汉汉族，住武汉市硚口区，两申请人共同委托诉讼代理人：李栋，湖北省扶轮律师事务所律师。被申请人：左峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被申请人：赵立成，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，被申请人：湖北鑫宝利无纺布有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安经济开发区，社会信用统一代码：914202MA492JL252。申请人何振华、张俊与被申请人左峰、赵立成股东出资纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。3月27日，申请人何振华、张俊向本院申请对被申请人左峰个人独资公司湖北鑫宝利无纺布有限公司采取保全措施。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司出具楚信诉保（2019）字第（E0321369）号财产保全担保函为申请人何振华、张俊的保全提供担保。经审查，被申请人湖北鑫宝利无纺布有限公司为被申请人左峰个人独资公司，申请人何振华、张俊申请对被申请人左峰个人独资公司的财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫宝利无纺布有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人何振华、张俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年三月二十七日书记员  曾 艳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执388号关于申请人梁某申请执行郭某租赁合同纠纷一案。（2018）内0204民初1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1026号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十三日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西峡江农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：习强兴，江西峡江农村商业银行股份有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西吉利食品工业有限公司。。住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路**法定代表人：刘施文，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西吉鑫食品有限公司。住所。住所地：江西省峡江县巴邱镇西门路**div>法定代表人：黄才晶，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。住所地。住所地：江西省峡江县巴邱镇iv>法定代表人：邓洪林。一审被告：黄才晶，男，汉族，1966年12月22日出生，住江西省峡江县。一审被告：刘施文，女，汉族，1969年9月12日出生，住江西省峡江县。一审被告：朱洪峰，男，汉族，1970年5月21日出生，住江西省峡江县。一审被告：黄小泉，男，汉族，1971年1月14日出生，住江西省峡江县。一审被告：陈晓安，男，汉族，1971年7月24日出生，住江西省峡江县。一审被告：李东，男，汉族，1964年5月8日出生，住江西省峡江县。一审被告：廖小桃，女，汉族，1963年4月8日出生，住江西省峡江县。一审被告：陈树平，男，汉族，1967年11月25日出生，住江西省峡江县。再审申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商行）因与被申请人江西吉利食品工业有限公司（以下简称吉利食品公司）、江西吉鑫食品有限公司（以下简称吉鑫食品公司）、江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫工贸公司）、一审被告黄才晶、刘施文、朱洪峰、黄小泉、陈晓安、李东、廖小桃、陈树平金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峡江农商行申请再审称：（一）峡江农商行提供的《流动资金借款合同》（合同编号为[2013]峡农联社流借字第780号）与借款凭证（编号为17416201308210001）虽然编号不一致，但实质上确属同一笔借款。（二）2015年9月21日签订的借款合同确属为了帮助吉利食品公司获得财政利息补贴事后补签的，该借款合同并未实际发生及履行，与本案无关。（三）编号为[2013]峡农联社流借字第780号的《流动资金借款合同》有效并且一直都是在履行该份合同，抵押合同应当有效，故峡江农商行依法享有优先受偿权。峡江农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：峡江农商行在借款本金2269347元及相应利息范围内对拍卖、变卖吉鑫食品公司和鸿鑫工贸公司抵押房产的价款或折价款是否享有优先受偿权。经查，吉鑫食品公司、鸿鑫工贸公司为吉利食品公司担保的是2013年9月26日吉利食品公司与峡江农商行签订的《流动资金借款合同》（编号为[2013]峡农联社流借字第780号）项下的500万元借款。峡江农商行于2015年9月21日与吉利食品公司另行签订了《流动资金借款合同》（编号为[2015]峡农联社流借字第17416201308210001），该合同上有峡江农商行和吉利食品公司签字盖章，且峡江农商行于2015年9月21日向吉利食品公司发放300万元借款（吉利食品公司尚欠峡江农商行借款本金2269347元及利息）的依据也是该合同，而并非依据编号为[2013]峡农联社流借字第780号合同。双方在编号为[2015]峡农联社流借字第17416201308210001合同中明确约定：“本合同项下的借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订”。但峡江农商行并未提交吉鑫食品公司和鸿鑫工贸公司就编号为[2015]峡农联社流借字第174162013082100001号合同项下的借款提供了担保的相关证据。峡江农商行提交的证据不足以证明因信贷系统升级，合同编号由[2013]峡农联社流借字第780号变更为[2015]峡农联社流借字第174162013082100001号及2015年9月21日发放的贷款即为2013年9月26日借款合同授信范围内贷款的事实，也不足以证明2015年9月21日签订的借款合同并未实际发生及履行的事实。故原判决对峡江农商行要求在2269347元及相应利息范围内对拍卖、变卖吉鑫食品公司和鸿鑫工贸公司抵押房产的价款或折价款行使优先受偿权的主张不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，峡江农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西峡江农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十五日代书记员 马 悦
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审50号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：曾某，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县崎岭乡新南村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕181号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕181号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以曾某“未经批准，非法占用崎岭乡新南村大水墘土地，于2017年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林明福住宅，西至果园，南至村路，北至小溪。占地面积为122.1平方米，现场为村民住宅2间三层半。占用农用地122.1平方米（耕地122.1平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕181号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书对曾某作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县崎岭乡新南村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”曾某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕181号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某自觉履行平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除曾某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，曾某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕181号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2187号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302825874620003）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：岑茹军，男，1976年9月21日出生汉族。 被告：华冬，男，1975年12月14日出生汉族。 被告：胡海霞，女，1980年1月26日出生汉族。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告岑茹军、华冬、胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕和被告岑茹军、华冬、胡海霞均到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告岑茹军即时归还原告借款本金17万元，至2018年6月27日止的利息12132.75元，及支付自2018年6月28日起至实际清偿日止、以借款本金17万元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告华冬、胡海霞分别对上述诉请的被告岑茹军应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告岑茹军答辩称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，要求分期归还。 被告华冬、胡海霞答辩称：担保事实无异议，无力承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2016年12月29日。 二、借款金额：180000元。 三、约定利息：月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。 四、款项交付：2016年12月29日，原告向被告岑茹军发放贷款180000元。 五、借款用途：归还被告岑茹军的贷款。 六、担保情况：被告华冬、胡海霞分别对被告岑茹军应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 七、还款期限：2018年1月8日。 八、还款情况：被告岑茹军取得贷款后，于2017年3月21日支付利息60.02元，2018年1月18日支付借款利息5000元，2018年6月28日归还借款本金10000元、利息20000元，后借款本息未再归还。 九、尚欠本息：至2018年6月27日，被告岑茹军尚欠原告借款本金17万元，逾期利息12132.75元。 以上事实由原告提供的营业执照、保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告岑茹军借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告岑茹军归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告华冬、胡海霞自愿对被告岑茹军应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华冬、胡海霞承担担保责任后，有权向被告岑茹军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告岑茹军于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金17万元和逾期利息12132.75元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿日止、以借款本金17万元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息； 二、被告华冬、胡海霞分别对上述判决确定的被告岑茹军应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告岑茹军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3943元，减半收取计1971.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 胡铭洁