wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执异3号 异议人江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。 法定代表人邓富义，该公司董事长。 委托代理人史明月，该公司员工。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。 被执行人无锡东南混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩库村。 本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人无锡东南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏三翼工程机械有限公司对本院查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××四台车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初1号 原告：银中泽朗，男，1976年12月25日出生，藏族。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏伟，男，中铁十七局集团有限公司汶马高速公路Ｃ9合同段项目部党工委书记，。 原告银中泽朗与被告中铁十七局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。2019年3月7日,原告银中泽朗以已与被告中铁十七局集团有限公司达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银中泽朗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银中泽朗撤诉。 案件受理费1,232.00元，由银中泽朗负担。 审 判 员 卢 春 辉 二〇一九年三月七日 法官助理 阿比次土 书 记 员 吉  晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终179号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文浩，男，1995年9月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌强奸犯罪于2018年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈文浩犯强奸罪一案，于2018年11月13日作出（2018）苏0508刑初648号刑事判决。原审被告人陈文浩不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月3日23时许，被告人陈文浩在苏州市姑苏区某酒店房间内，采用搂脖子、压住身体的方法，强行脱下被害人赵某的内裤，欲强行与被害人赵某发生性关系，后在被害人赵某的反抗下未得逞。被告人陈文浩因涉嫌上述犯罪行为于2018年7月4日被公安民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈文浩对被害人进行赔偿并得到谅解。以上事实，被告人陈文浩在原审庭审过程中亦无异议，且有经原审举证、质证的被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人吴某、梁某、方某、王某甲、王某乙的证言，提取笔录、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，黑色内裤（照片）、酒店客人登记单，发破案报告、抓获经过、人口基本信息、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人陈文浩以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈文浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其减轻处罚。被告人陈文浩归案后，能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人陈文浩在案发后对被害人进行赔偿，并得到谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人陈文浩有期徒刑一年六个月。上诉人陈文浩提出的上诉理由为：其系犯罪中止，有赔偿谅解情节，原审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见为：上诉人陈文浩的行为构成犯罪中止，系初犯，有坦白情节，并取得被害人谅解，原审量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人陈文浩违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈文浩有坦白情节，依法对其从轻处罚。上诉人陈文浩能够积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人陈文浩及其辩护人提出本案系犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈文浩已着手实施强奸，在犯罪过程中遇被害人强某反抗，被害人逃出房间，双方争吵已惊动其他房间的宾客，并有人向保安反映情况，上诉人陈文浩继续实施强奸的条件已不存在，上诉人陈文浩的强奸行为系因意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈文浩及其辩护人提出其有坦白、赔偿谅解等从轻情节，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查。相关情节在原判中均已认定，并在量刑时予以考虑，二审不再另行从轻处罚。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年三月十九日书记员  陆雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异16号异议人（案外人）贾某某申请执行人王某某被执行人齐齐哈尔市某某门市部法定代表人刘某某。本院在审查异议人（案外人）贾某某申请执行异议一案中，异议人于2019年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）贾某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年三月二十日书记员  顾 岩
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初37号 起诉人：谢东生，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 谢东生以新邵县人民政府下属的经管站、国土部门慵政懒政，拒不纠正失职颁证错误，起诉人起诉两单位无果的情况下，以新邵县人民政府为被告，谢芳佰为第三人，于2019年3月27日向本院提起诉讼。 谢东生诉称，谢东生与谢芳佰系亲兄弟，讼争要求撤销谢芳佰名下的枫树大丘0.5亩水田，系谢东生1980年从村里承包分得。当时因谢芳佰分得高旱田靠天吃饭，谢东生体恤兄长将枫树大丘0.5亩水田借给其耕种。因该田升值潜力大，2009年8月6日谢芳佰趁谢东生在外省打工，将此田通过关系登记为自己名下，并串通村支书将水田谎称为旱田，使国土部门为其办理了174平方的用地批复。谢东生知晓后，无数次向经管站、国土部门反映以及起诉该两部门均无果的情况下，现起诉新邵县人民政府，请求：1撤销新邵县人民政府05020901507022谢芳佰名下枫树大丘0.5亩水田土地经营权证；2撤销新邵县人民政府（2012）新政土字第耕补新017号谢芳佰名下个人建房用地批复单。 本院认为，起诉人谢东生向本院起诉提出了两个请求：一是要求新邵县人民政府撤销颁发给谢芳佰枫树大丘0.5亩水田的土地经营证，二是要求撤销新邵县人民政府（2012）新政土字第耕补新017号个人建房用地批复单。而颁发上述两证（单）属于行政单位做出的两个不同的行政行为，谢东生在本案中将上述请求一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件。经本院释明，起诉人仍拒绝变更其诉讼请求，因谢东生的起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，本院依法不予受理。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对谢东生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条 …… 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 ……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初239号 原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人宋卫锋，该公司总经理。 委托代理人唐亮，该公司法务。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款746154.83元及利息，利息从2018年10月1日开始计算；2、被告返还原告质量保证金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营阿迪达斯品牌运动品类，协议期限自2017年10月19日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的10%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营斯凯奇品牌运动品类，协议期限自2017年10月19日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的10%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。2018年10月22日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告承认欠原告未结含税金额721950.23元和不含税金额20866.03元。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质保金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品销售协议书、对账函、往来结算单、发票、专用收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营阿迪达斯品牌运动品类，协议期限自2017年10月19日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的10%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营斯凯奇品牌运动品类，协议期限自2017年10月19日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的10%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。2018年10月22日，被告给原告出具了一份对账函，经双方核对后，被告认可欠原告未结含税金额721950.23元和不含税金额20866.03元，但原告如约向被告提供了相应的增值税专用发票。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质量保证金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告主张的含税货款及质量保证金一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司货款746154.82元及利息（自2018年10月1日起至判决确定给付之日止，以746154.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司质量保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3266号原告：沈祁祁，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：苏辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告沈祁祁与被告苏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈祁祁撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一九年三月二十五日书记员  余慧婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初800号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人:罗颖，行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，住成都市双流区。系原告员工。 被告：吴萍，女，1966年年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张绍良，男，1967年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告吴萍、张绍良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，吴萍、张绍良下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年三月二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1332号上诉人（原审起诉人）王东贵，男，1965年6月9日出生，汉族，克东县清泉淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）李晓春，男，1967年3月20日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）郭世平，男，1967年11月14日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）何凤云，女，1970年4月20日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）曹恒，男，1967年1月21日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）田恩友，男，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）于广州，男，1967年8月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）刘占双，男，1965年3月15日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）王玉祥，男，1974年11月3日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）王玉兰，女，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）王玉芳，女，1973年2月6日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）吴彬，男，1972年3月12日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）刁旺朋，男，1973年6月3日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人（原审起诉人）梁东明，男，1972年2月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。上诉人王东贵等14人因与克东县清泉淀粉厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，该争议是由于政府主导企业改制过程中产生的，并非企业自主进行改制引发的。虽然克东劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书告知其向人民法院提起诉讼，但起诉人起诉的事项不属于人民法院民事受案范围，故该案件本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，对起诉人王东贵等14人的起诉，裁定不予受理。王东贵等14人不服，向本院提起上诉。上诉人王东贵等14人上诉称，上诉人是原克东淀粉厂职工，经上访得知，早在2001年7月24日，原克东清泉淀粉厂法定代表人郭云龙零价购买了克东淀粉厂后，将克东淀粉厂更名为克东清泉淀粉厂，当时职工并不知情，郭云龙没有发布购买信息。根据零价购买协议及当时政策文件、依据的法律法规，上诉人从未与被上诉人签订解除劳动关系的书面合同。被上诉人未依法为上诉人办理各项社会保险。2010年以后陆续放假。上诉人多次要求返岗工作，被上诉人一直拒绝（见返厂要求、返岗照片、申请人返岗自述文字材料）。2018年12月5日克东县政府责承工信局的领导联系到人社局领导，上诉人才知晓权益被侵害。根据《克东淀粉厂买卖合同书》第七条第二款规定，乙方保留现有全部在册职工身份，职工按齐政发（2000）50号文件“关于职工安置问题”和齐政发（2000）13号文件规定执行。上诉人都留在克东清泉淀粉厂工作，至2010年后陆续放假至今，上诉人和被上诉人之间未签订解除劳动关系合同。依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被上诉人按规定为上诉人缴纳社会保险费。克东劳动人事争议仲裁委员会作出的克东劳人仲不字（2019）第15号至28号《不予受理通知书》，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。申请人所主张的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁的受理事项。一审法院认为该争议是由政府主导企业改制过程中产生的，并非企业自主进行改制引发的。起诉人起诉的事项不属于人民法院民事受案范围，上诉人起诉请求既不是“企业自主进行改制引发的争议”也不是“政府主导企业改制过程中产生的”而是企业改制20年后发生的争议。上诉人请求确定劳动关系缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。依据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。经审理查明，克东企业产权制度改革领导小组于2011年5月30日作出《关于零价出售克东淀粉厂的批复》克东产改发（2011）38号文件，主要内容，乡企局：你局《关于零价出售克东淀粉厂的请求》收悉。经县企业产权制度改革领导小组研究决定，同意将克东淀粉厂零价出售给郭云龙个人经营，承担企业全部债务。望接此批复后抓紧运作，尽快完成出售工作有关事宜，促进乡企进一步发展。特此批复。另查明，克东劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出克东劳人仲不字（2019）第15号至28号《不予受理通知书》，认为被申请人“克东清泉淀粉厂”系原克东淀粉厂于2001年改制后在工商部门新注册的企业，由于原克东淀粉厂改制时属于主管部门主导下的企业改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》〔法释2010〕12号第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，对申请人王东贵等14人所主张的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁的受理事项，作出不予受理通知书。本院经审查认为，上诉人王东贵等14人主张原系克东淀粉厂的职工，在2001年7月24日原企业法定代表人郭云龙零价购厂后更名为克东清泉淀粉厂，该厂并未与上诉人签订书面合同解除劳动关系，现上诉人王东贵等14人起诉要求克东清泉淀粉厂为其办理各项社会保险。本案系因政府主导下的企业改制引发的争议，不属于人民法院民事调整范围，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，上诉人王东贵等14人起诉要求东克县清泉淀粉厂为其支付社会保险费用的请求属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月十八日书记员  李思佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604财保6号申请人：李建军，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，董事长。申请人李建军于2019年1月28日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司对大庆市让胡路区盈之客隆生鲜超市创业城店享有的2019年至2020年的租金收入100000元冻结。申请人李建军以其与霍正娟共有的房屋提供担保。2019年3月22日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等送交本院。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的债权予以冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司对大庆市让胡路区盈之客隆生鲜超市创业城店享有的2019年至2020年的租金债权100000元冻结，冻结期间为3年。如大庆市让胡路区盈之客隆生鲜超市创业城店履行向申请人大庆油田房地产开发有限责任公司给付租金义务，大庆市让胡路区盈之客隆生鲜超市创业城店应将租金提存至本院。二、将李建军、霍正娟共有的位于大庆市让胡路区房屋产权手续予以查封。查封期限为3年。案件受理费1020元由，由李建军预交。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一九年三月二十七日书记员 刘凤霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：廖春艳，女，1991年2月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖春艳民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667552号裁决]，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人廖春艳住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667552号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审176号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王士强，男，1967年5月11日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月4日作出的庆交罚(2018)0281号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0281号行政处罚决定认定，被执行人王士强驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王士强罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0281号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执74号申请执行人冯占东，男，1983年05月16日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人冯占东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12794号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，冯占东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付冯占东借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯占东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明雷，男，汉族，住徐州市铜山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩书玲，女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静，女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董继云，女，汉族，住址同上。 以上四位再审申请人共同委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞,徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人梁曦，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市佳美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路128号。 法定代表人方继华，徐州市佳美物业管理有限公司董事长。 再审申请人王明雷、韩书玲、王静、董继云（以下简称王明雷等四人）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终316号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明雷等四人申请再审称：王书召与韩书玲系夫妻关系，两人均为徐州市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）的职工，后被该公司安排到泉山区社区卫生服务中心（以下简称社区服务中心）担任保洁员，负责该中心一至五楼的卫生保洁工作；2015年11月24日早上6时左右，王书召漱洗完进卫生间打扫时摔倒在地上，手里握着湿拖把，头部流淌一片鲜血在地上，说明王书召是在工作时摔伤头部流血太多死亡，符合工伤认定条件；韩书玲与王书召吃住在卫生服务中心，24小时不离岗，且服务中心正常工作时间为上午5时30分至12时，下午13时30分至21时30分，故王召书突发疾病摔倒属于工作时间、工作地点。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院认为，根据佳美物业公司在行政程序中向徐州市人社局提交的《情况说明》、徐州市第一人民医院人事科出具的韩书玲工资卡及《岗位证明》、社区服务中心提交的《用工证明》及徐州市人社局的调查笔录等证据，能够相互印证，证明王书召与韩书玲系夫妻关系，均为佳美物业公司聘用的保洁员，被安排到社区服务中心担任保洁工作，其上午工作时间为6﹕30开始。因韩书玲另被社区服务中心聘为看夜工，韩书玲与王书召居住在该社区服务中心五楼。申请人王明雷等四人关于王书召系社区服务中心兼职看夜工，其与韩书玲吃住在社区服务中心，24小时不离岗的主张，缺乏事实根据，不能成立。根据佳美物业公司提交的视频资料、现场照片及王书召的《徐州市急救医疗中心院前急救病历》等证据能够证明，2015年12月24日早上6时左右，王书召在所居住的社区服务中心五楼洗漱间洗漱时突发疾病摔倒在地，经医院诊断为心脏骤停，据此徐州市人社局认定王书召不属于在工作时间、工作地点突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤的情形，依法作出徐人社工不认字[2016]第4号《不予工伤认定决定书》，原审法院认定该决定符合法律规定，判决驳回申请人诉请并无不当。 综上，王明雷、韩书玲、王静、董继云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明雷、韩书玲、王静、董继云的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月二十七日 书记员  张丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执68号 申请执行人冯永梅,女,1978年11月14日出生,汉族,住陕西省旬阳县。 被执行人杨小兵,男,1975年1月12日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人冯永梅与被执行人杨小兵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10005号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付17600元及利息；受理费234元被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7997.73元，上述款项用于支付执行款7997.73元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人杨小兵名下的中国银行账户的75×××44、深圳农村商业银行账户的00×××91、平安银行账户的10×××01、10×××02、20×××62（冻结期限自2019年2月20日起至2020年2月日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初173号原告：孙小璐，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：许德千，男，1962年8月11日出生，住安徽省蚌埠市佳源东方都市。原告孙小璐与被告许德千追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小璐的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼，被告许德千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬44680元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月7日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙小璐受雇于被告许德千在其所承建的蚌埠市沫河口天尚民都小区从事施工员工作，工作期间2016年11月17日至2017年8月27日。2017年8月28日，经双方结算合计未付工资49680元，后支付5000元，尚欠44680元，经原告多次催讨，被告许德千以各种理由进行拖延不予支付，原告提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、居民身份证复印件；2、工资结算单。被告许德千未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告许德千给原告孙小璐出具一份《工资单》，内容为“姓名：孙小璐，身份证号：，在沫河口天尚民都小区二期，从事施工员工作，月薪7500元/月，工作时间由2016年11月17日至2017年8月27日。共计8月零2天工资应得60500元，其中扣除生活费820元及借支的10000元，合计后未付工资金额为49680元整。欠款人签字：许德千”。工资结算后，被告仅支付了5000元，原告提起诉讼。本院认为，原告孙小璐在被告许德千承包的工地从事施工员工作，双方形成了劳务关系。被告出具《工资单》是对原告劳动报酬的结算，应当按照约定履行。故原告要求被告给付劳动报酬44680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德千给付原告孙小璐劳动报酬44680元及利息（自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元（原告已预交），由被告许德千负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年三月三十日书记员  李晓雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2456号 申请执行人：王顺，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：刘婷，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王顺与被执行人刘婷借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月6日，权利人王顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款28000元及利息、案件受理费250元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款28000元及利息、案件受理费250元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初1199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月十八日 书记员 李 貌
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初817号原告：鲁某，男，住古浪县。被告：石某，男，住古浪县。原告鲁某与被告石某合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务欠款19700元。事实和理由：2017年3月开始，被告雇用原告及原告所有的铲车在其承包的古浪县黄羊川建筑工程务工。工程结束后，被告给付部分劳务费用，剩余19700元铲车台班费未付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告拒不支付所欠台班费。被告石某未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告铲车台班费19700元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2017年被告雇用原告及原告所有的铲车在其承包的古浪县黄羊川建筑工程务工。工程结束后，被告给付部分劳务费用，剩余19700元铲车台班费未付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经履行合同主要义务。原告施工结束后，被告已向原告给付部分劳务费用，表明被告对原告的施工予以接受认可，故双方合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约向被告提供劳务，履行了自己的合同义务，被告亦应当全面履行自己给付工钱的义务。原告请求被告支付铲车台班费19700元的诉讼请求，由被告出具的欠条加以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石某给付鲁某铲车台班费19700元，限于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年三月一日书记员  吴 琳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2386号申请执行人潘国栋，男，1973年3月6日出生，住杭州市临安区。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人潘国栋与被执行人黄泉坎买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人黄泉坎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人黄泉坎的不动产进行了查询，并到被执行人黄泉坎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人名下可得收益260000元，本院另案查封了被执行人名下房产一处，均一时难以处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0185执2386号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十日书记员  张之星
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执894号之三 王学福： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执894号之三裁定书，于2019年3月28日向被执行人王学福发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学福在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币45890.00元。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保449号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：伍义，男，1985年06月06日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍义名下价值9510.28元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍义银行账户存款9510.28元或查封、扣押被申请人伍义同等价值的其他财产（总价9510.28元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费115元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执384号申请执行人:阜阳市天缘机械租赁有限公司,住所地阜阳市颍州区颍西镇五里村庙后18户，身份证号码统一社会信用代码：91341200554575156F（1-1）。法定代表人：赵学利，该公司经理。被执行人：何运涛,男,1969年1月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市天缘机械租赁有限公司与何运涛建筑设备租赁合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初7522号民事判决书，判决被告何运涛于本判决生效之日起五日内支付原告阜阳市天缘机械租赁有限公司租赁费52800元。判决书生效后，因何运涛未履行判决书确定的义务，阜阳市天缘机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月23日、3月16日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人何运涛名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复均未发现被执行人何运涛有可供执行的财产。3、2019年2月2日，通过阜阳市不动产登记中心和瑞昌市不动产登记中心查询被执行人何运涛名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人何运涛无不动产信息登记。4、因被执行人何运涛不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月25日限制其高消费。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月二十八日书记员 魏浩翔
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保10号之一 申请人：马春城，男，1975年10月生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：周仕家，男，1956年5月生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人马春城与被申请人周仕家诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0225财保10号民事裁定,冻结被申请人周仕家708,000元的银行存款或查封等价值的财产。申请人马春城于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周仕家银行存款708,000元的冻结或等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇一九年三月七日 书记员  陈旖旎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2126号 申请人：姜懿等46人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市联讯通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层，统一社会信用代码914403003596931306。 法定代表人：张凯。 申请人姜懿等46人诉被申请人深圳市联讯通电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，应申请人姜懿等46人申请，本院依法作出（2019）粤0306财保102号民事裁定书，裁定查封被申请人价值250384元的财产，并查封了被申请人位于深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层的机器设备等财产（详见查封清单）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联讯通电子科技有限公司名下位于深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层的机器设备等财产（详见查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗家华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2427号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际2402室。 负责人：钟科。 委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092、15201201311792719。 被告：冯弟胜，男，1984年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司与被告冯弟胜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司诉称，2017年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款64100元；被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保；若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期；被告逾期的，需支付原告因此而产生的律师费；因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的64100元款项。被告收到借款后，仅支付了一期利息1184.58元。本金一直没有归还，利息也未按约支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款64100元，并按月利率2%支付违约金，违约金应支付至借款本金清偿之日止（违约金从从2017年10月7日起计算至2018年12月7日暂计为15384元）。二、被告支付原告律师代理费3500元；三、原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司、被告冯弟胜的住所地均在贵州省，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 案件受理费937元退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙瑾文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终511号上诉人（原审被告）陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。法定代表人：习悦兆（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任总经理。委托代理人：奥兴华，男，生于1986年5月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省县人，系该公司副经理，住蒲城县。被上诉人（原审原告）闫宁强，男，生于1970年4月23日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，自由职业，住陇县。上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被上诉人闫宁强商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兆兴公司法定代表人习悦兆、被上诉人闫宁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆兴公司上诉请求：1、依法撤销（2018）陕0327民初996号判决书原；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人与上诉人未签订《商品房买卖合同》，也未签订其他任何商品房买卖协议，根据法律规定，双方之间不成立商品房买卖的事实，一审定性为“商品房预售合同纠纷”实为不妥。上诉人未接到被上诉人任何到访信息，也不存在以各种理由推脱不签订合同的事实，上诉人在本案没有过错，不应承担任何责任。闫宁强辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘阿丽一审诉请：被告双倍返还原告定金10万元，由被告赔偿原告两次出售房屋的差价损失3万元，并由被告承担全部诉讼费用。一审查明，2014年5月17日，原告与被告兆兴公司设立的陇县兆兴锦都售楼部经过协商，约定被告将其开发的位于陇县XX房XX号楼XX单元XX层XX户型的三居室住房一套出售给原告，房屋面积为117.94平方米，单价为每平方米2850元等，协议达成后原告向被告支付了定金5万元，被告向原告出具了收款收据一张，但未将该笔定金款计入其公司账务，双方一直未签订书面《商品房买卖合同》。2016年被告将上述房屋出售给他人，2018年7月原告得知被告已将该房屋出售给他人后，多次与被告协商处理无果。现原告认为被告一房二卖的违约行为严重损害原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，要求被告双倍返还原告定金10万元，由被告赔偿原告两次出售房屋的差价损失3万元，并由被告承担全部诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述，身份证、商品房预售许可证复印件，收款收据，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告与原告就商品房买卖事宜经过协商后，原告对被告要出售的房屋进行了订购，订购房屋的主要内容在被告出具的收款收据中记载明确，原告按照被告要求缴纳定金5万元后，被告未将该笔定金款记入其公司账务，又因其在售房管理方面的混乱，致使双方未能及时签订正式的《商品房买卖合同》，以及其后又将订购给原告的房屋出卖给他人等违约行为，导致了双方约定的合同目的不能实现，对此被告应当承担相应的违约责任，即应当按照定金的相关法律规定将收取的定金双倍予以退还,故原告要求被告返还定金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持；由于双方未签订正式的《商品房买卖合同》，原告也未向被告缴纳购房款，故被告承担违约责任后原告再行要求被告赔偿两次出售房屋的差价损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告的诉讼要求已经失去诉讼时效的意见，本院不予采纳。为了维护合同当事人的合法权益，保护交易安全，保障社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：由被告陕西兆兴房地产开发有限公司返还原告闫宁强定金100000元，于判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告闫宁强的其他诉讼请求；如果被告陕西兆兴房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告闫宁强负担300元，被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担1150元。二审查明的本案其他法律事实与原审法院查明事实一致。本院对一审查明的法律事实予以确认。另查，闫宁强持有的收款收据为，收据名称：陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据，时间：2014年5月17日；内容：今收到闫宁强房款定金50000元，单价2850元/平方米；摘由：2号楼2单元12层12-03，面积117.94平方米；人民币5万元；注：如房价下调，下调部分按市场价予以退还；票据加盖陕西兆兴房地产开发有限公司财务专用章；开票人刘小兰。证明上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照、陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据、闫宁强农业银行交易明细、商品房预售许可证、商品房买卖合同、购房协议、一审判决书等。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即具备以下主要内容：（1）当事人名称或者姓名和住所；（2）商品房基本状况；（3）商品房的销售方式；（4）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（5）交付使用条件及日期等。并且出卖人已经按照约定收受购房款的，依协议应当认定为商品房买卖合同，而本案的收款收据从文意表示看，显然不属此类，而只是一个预约合同。故本案案由，应依据案件查明事实及当事人的法律关系定性为预约合同纠纷。截止2018年8月，原、被告双方仍未能签订正式的商品房买卖合同。关于不能履约原因，双方均无证据证明系己方要求对方签订正式的商品房买卖合同，对方不履行签约义务的法律事实。收款收据中，亦无履约时间的约定。现被上诉人因时间原因，明确表示不再要求上诉人履行合同，上诉人也表示因时间原因其已将预约的房屋正式出售，同意返还50000元，依据现实情况，双方继续依据预约合同签订正式的商品房买卖合同亦无可能，综上，本案中，双方均表示不再签订正式的商品房买卖合同，均不视为违约行为，均不适用定金罚则，唯根据公平原则，上诉人应承担占用被上诉人资金的利息损失。综上，上诉人上诉部分理由成立。原判认定事实清楚，适用法律不当，判决不当之处，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陇县人民法院（2018）陕0327民初996号民事判决;二、陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫宁强定金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年5月18日起至本判决确定给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回闫宁强的其他诉讼请求；四、驳回陕西兆兴房地产开发有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由闫宁强负担300元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担1150元。二审案件受理费2900元，由闫宁强负担1450元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担1450元本判决为终审判决。审 判 长 韩权雁审 判 员 李婧雯审 判 员 彭 澍二〇一九年三月四日法官助理 张 明书 记 员 李佳玺1
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初275号原告：张光明，男，1958年4月4日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：张光凯（系张光明弟弟），住古浪县。被告：王天文，男，1985年4月7日出生，住古浪县。原告张光明与被告王天文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光明委托诉讼代理人张光凯到庭参加诉讼，被告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：要求被告王天文给付原告劳动报酬15072元。事实和理由：2016年7月至11月，原告在被告承包的位于民勤县西渠镇的农家乐苑修建工程上提供劳务，2016年11月4日经双方结算，被告应给付原告劳动报酬20072元，被告向原告出具欠条1张。2017年2月6日，被告付款3000元，2018年2月7日，被告又付款2000元，下欠15072元。现诉至法院，请求处理。被告王天文辩称，2016年，被告承包了民勤县西渠镇的生态园修建工程，罗长林、张中山、张光明、田河在工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告给付了部分劳动报酬，下欠的劳动报酬被告分别向四人出具了欠条，后被告又向四人给付过部分劳动报酬。现原告起诉要求给付的劳动报酬数额属实。本院经审理认定事实如下:2016年7月至11月，原告张光明在被告王天文承包的民勤县西渠镇的生态园修建工程上提供劳务。同年11月4日经双方结算，被告应给付原告劳动报酬20072元，被告向原告出具欠条1张。2017年2月6日，被告给付原告劳动报酬3000元，2018年2月7日，被告又给付原告劳动报酬2000元，下欠15072元。本院认为，债务应当清偿。被告王天文欠原告张光明劳动报酬的事实，被告并无异议，且由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬15072元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天文于本判决生效后10日内给付原告张光明劳动报酬15072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯春兰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初44号 原告赵达轮，男，1976年5月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 住所：宣威市来宾街道来宾居委会。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵达轮与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告赵达轮及其委托诉讼代理人杨扩，被告宣威市来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵达轮向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判决终止原告与被告的劳动关系。 2、请求判决被告向原告支付经济补偿金7年×1个月×6126元=42882元。 3、由被告支付原告社会保险费单位应缴部分损失合计人民币154375.2元。分别为(1)养老保险费6126元×12个月×7年19%=97770.96元；(2)医疗保险费6126元×12个月×7年10%=51458.4元；(3)生育保险费6126元×12个月×7年×1%=5145.84 4、由被告按2018年失业补偿金标准支付原告失业补偿金16个×1413元=22608元。以上共计人民币219865.2元。 事实与理由：原告自2011年6月至今在被告处采煤，每年所签订的《劳动合同》均由被告保管，根据云南省2017年煤炭行化解过剩产能完成情况公告，被告完成退出时间为2017年11月30日。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：1、原告要求判决终止劳动关系的诉讼请求，因原告与被告在仲裁之前和起诉时不存在生效的劳动合同关系，所以原告要求判决终止劳动关系不存在。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原被告无劳动合同关系，请求支付经济补偿金，不符合劳动法相规定。3、原告诉请社保费、失业补偿金属于行政法调整范畴，不属法院受理范围。故原告的诉请无事实依据、无法律依据，应予以驳回。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、仲裁裁决书，证明经仲裁后向依法向法院提起诉讼 2、劳动合同书3份，证明2011年6月1日-2012年5月31日，2013年3月1日-2014年2月28日，2014年9月1日-2015年8月31日，在此期间存在劳动关系。 上述证据，经质证，被告宣威市来宾祥源煤业有限公司发表质证意见如下：对第一组证据的三性无异议，对第二组证据的三性无异议。但只能证明在此期间与被告有劳动关系。而且最后截止2015年8月31日已终止。 本院认为，原告提交的上述证据真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据的三性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月20日，原告赵达轮与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿矿井下的工作，合同约定了双方之间的权利义务；后双方于2013年、2014年分别签订了相同内容的劳动合同。在合同期内，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金等，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回原告全部仲裁请求。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原、被告之间连续签订了3份一年期限的固定合同，虽然原告只提供了部分固定期限的劳动合同，但不能否认原、被告之间从2011年以来即存在劳动关系的事实；根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付单位应缴部分“三费”损失的问题，本院认为，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求给付经济补偿金的问题，本院认为，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，但支付的数额应当按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2011年至2017年共7年，应给付7个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2016年年末已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，7个月经济补偿金共计为人民币9800元，超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下： 一、终止原告赵达轮与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。 二、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告赵达轮经济补偿金人民币9800元。 三、驳回原告赵达轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民监708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾卫中，男，汉族，1968年12月27日出生，住江苏省海门市。法定代理人：顾某（系顾卫中之父），男，汉族，1939年6月14日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈辉，男，汉族，1969年3月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾卫飞，男，汉族，1971年4月5日出生，住江苏省启东市。再审申请人顾卫中因与被申请人沈辉、顾卫飞继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾卫中申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,请求依法再审。1、顾卫中户口迁回生父母处并不能认定为收养关系已事实解除，解除收养关系应当具有法律规定的形式条件，且相关司法解释也有养子女有生理缺陷的情况下一般不予解除收养关系的明确规定，原审认定顾卫中的收养关系解除缺乏法律依据。2、顾蕴玉生前的身体状况、其对外所作意思表示均可以证明抚养协议并非顾蕴玉的真实意思表示，不应认定其法律效力。顾卫飞提交意见称，顾卫中并未提交新证据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾卫中的再审申请。本院经审查认为，1、本案顾卫中户口于1987年回迁至亲生父母处，《中华人民共和国收养法》于1991年颁布施行，关于解除收养需要办理登记的规定并不适用于本案。因此，未登记解除收养关系不能作为案涉收养关系未解除的依据。2、最高人民法院（1990）民他字第14号案件的情况与本案并不相同，不能适用于本案。该案中，被收养人系因成年后参加工作将户口迁移至单位，后改迁至生母处，但仍与养父母保持书信联系并仍以父女相称。而本案顾卫中回到生父母身边后，直至袁平山、顾蕴玉去世，历经20余年，均没有相应的证据能够表明双方之间还保持着收养关系。即便顾蕴玉在顾卫中回到南通后仍向其邮寄过粮票，也只是因为粮油关系未迁移造成的，并不能作为收养关系未解除的依据。现并无证据证明顾蕴玉在顾卫中回到南通后仍继续供养顾卫中，施伯生的证言也不能作为认定收养关系未解除的依据。3、即便顾蕴玉生前有过将南通房子给弟弟的表示，也不能证明抚养协议不是顾蕴玉的真实意思表示，抚养协议的证明效力应高于其他证据。现有证据不能证明顾蕴玉生前已经丧失行为能力，其签订的抚养协议合法有效。综上，顾卫中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾卫中的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 赵   畅审 判 员 谢 春 城法官助理 实习高鹏翱二〇一九年三月二十六日书 记 员 闻 方 惠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5959号 申请执行人张雪娟，女，1965年3月7日出生，汉族，住金华市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦2幢310室，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人张雪娟与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初60号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。 本案执行标的为113013.6元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执57号申请执行人：中国人民银行马鞍山市中心支行，住所地马鞍山市西塘路500号，统一社会信用代码：11340500F10439913N。法定代表人：陈联明，该单位负责人。被执行人：马鞍山市友联船员培训中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，注册号：3405212101310。法定代表人：王宗良，该公司负责人。被执行人：王宗良,男,1962年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行中国人民银行马鞍山市中心支行与马鞍山市友联船员培训中心、王宗良房屋租赁合同纠纷一案中，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0272号裁决书，现指定雨山区人民法院执行。雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年三月一日书记员  骆祺升
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5138号 原告：义乌市诗思日用百货商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道青溪新村37幢二楼。 经营者：陈厥波，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：陈良道，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵凤娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告义乌市诗思日用百货商行（经营者陈厥波）诉被告陈良道、邵凤娟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市诗思日用百货商行（经营者陈厥波）于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市诗思日用百货商行（经营者陈厥波）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市诗思日用百货商行（经营者陈厥波）撤回起诉。 案件受理费1417元，由原告义乌市诗思日用百货商行（经营者陈厥波）负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 和
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2229号 申请执行人：钟立画，男，1969年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：江潮，该公司总经理。 钟立画与广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3487号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8959元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的8959元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初396号   原告：缪景全，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：周国军，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：季会军，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告缪景全与被告周国军、季会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪景全、被告周国军、季会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   缪景全向本院提出诉讼请求：要求被告周国军偿还原告借款人民币50000元，利息按照月息1.5分自借款之日计算至本金还清时止，被告季会军承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2017年1月5日，被告周国军从原告处借款人民币50000元，双方约定利息为1.5分，被告周国军为原告出具借据一枚，被告季会军为此笔借款提供担保，此款经我多次索要，二被告拒绝偿还。后来被告周国军于2018年10月1日偿还了本金30000元，又结算了利息6000元，剩余20000元本金及利息未偿还。   周国军辩称，从原告处借款属实，但已经偿还了本金30000元，剩余的尾款原告已经放弃了，所以不同意偿还。   季会军辩称，对原告所诉有异议，担保人签名不是我本人签字，不同意承担保证责任。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，证明被告周国军从原告处借款，被告季会军提供担保的事实。   被告周国军除其答辩外，在举证期限内，向本院提交收据二枚，证明被告周国军偿还了本金30000元并结算了利息6000元。   被告季会军除其答辩外，在举证期限内未提交证据。   对原告提交的借据一枚，被告周国军无异议，被告季会军有异议，认为不是本人签字。   被告周国军提交的收据二枚，原告及季会军均无异议。本院予以采信。   原告提交的借据一枚，被告周国军无异议，被告季会军有异议，认为不是本人签字，经庭审中询问原告，原告认可不是季会军本人签字，系季会军妻子张桂芳代签，现季会军不同意担保，本院对该借据的真实性予以采信，对季会军保证责任的关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告周国军从原告处借款人民币50000元，双方约定利息为1.5分，被告周国军为原告出具借据一枚。被告季会军的妻子张桂芳在借据担保人处签了季会军的名字。被告周国军于2018年10月1日偿还了原告本金30000元，又结算了自借款之日后的利息6000元，剩余20000元本金及利息未偿还。   本院认为，被告周国军从原告处借款人民币50000元，已经偿还了30000元本金，对此原告不持异议，被告周国军虽然抗辩称偿还30000元本金后原告放弃了剩余的借款，但对此抗辩理由，原告不予认可，被告又无其他证据予以证明其抗辩理由成立，故被告应当偿还尾欠原告的借款本金20000元。   原告与被告周国军约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告周国军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。关于利息的计算，自2017年1月5日借款之日起至2018年10月1日偿还30000元本金期间的利息应该按照50000元本金计算，利息为15000元。自2018年10月1日以后的利息应该按照20000元本金计算，计算至2019年3月，系1800元，涤除被告周国军已经偿还的6000元，现在尾欠利息为15000元。   被告季会军抗辩称，担保人处签名并非本人签字，经询问原告，原告陈述系季会军妻子张桂芳代签，对此代签行为本院认为，该代签行为被告季会军不予认可，不同意承担保证责任，原告也未向被告季会军进行追认后获得其本人同意，故该担保行为无效，被告季会军不承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告周国军偿还原告缪景全借款本金人民币20000元，并支付利息15000元，本息合计35000元。自2019年3月之后的利息以20000元本金为基数按照月息1.5分继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告周国军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年三月二十二日   书记员 白永全
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执恢738号 申请执行人：程慧明，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住四川省都江堰市大观镇。 法定代表人杨爱平，总经理。 申请执行人程慧明与被执行人成都联星置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月17日，权利人程慧明向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款50000元、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院冻结了被执行人的存款，在扣划过程中，银行告知本院，该款项系民工工资保证金，无法进行扣划，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款50000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）雁江民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月一十一日 书记员 李 貌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢956号 申请执行人杨新朋，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高义山，男，1979年4月18日出生，汉族，住碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨新朋与被执行人高义山非法拘禁纠纷一案中，申请执行人杨新朋依据已经发生法律效力的（2010）未刑初字第121号刑事附带民事判决，于2018年9月21日向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）      审  判  长        石东彦审  判  员        党白鹭审  判  员        王峥伟  二0一九年三月二十七日  书  记  员        王  锋      打印人：王锋  校对人：石东彦   送达时间：2019年  月  日 1
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保12号 黄建锋： 本院在执行黄建锋与廖辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄建锋提出的财产保全申请，本院于2019年3月5日作出（2019）桂0981民初787号民事裁定书，并于2019年3月11日立执保案，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人廖辉的银行存款、车辆、房地产等进行了查询，查明被申请人廖辉无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人黄建锋，申请人黄建锋同意本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8954号之一 申请执行人:黄喜康，男，1984年11月16日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人:金海新，男，1969年4月8日出生，住。 本院在执行申请执行人黄喜康与被执行人金海新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄喜康向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。被执行人金海新应归还借款2万元及该款自2018年1月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息迟延履行的利息、并承担本案诉讼费150元、申请执行费202.25元。 执行过程中，本院依法对被执行人金海新限制高消费并查封了被执行人金海新所有的坐落在上府5幢的房产及车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，后双方达成还款协议，申请执行人黄喜康向本院书面申请撤回对被执行人金海新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8954号案件中对被执行人金海新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初611号 原告：吴勇胜，男，1978年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴勇胜诉被告周恋恋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日正式立案。原告吴勇胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴勇胜撤回起诉处理。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年三月四日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1589号 原告：余红江，男，1975年11月10日出生汉族。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师，执业证号：13302200911510509。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师，执业证号：13302201411896660。 被告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913302827614675102）。住所地：慈溪市慈溪滨海经济开发区蓬苑路288号。 法定代表人：阮建宇，该公司总经理。 原告余红江与被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告余红江的委托诉讼代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余红江诉请：1.判令被告即时支付原告借款500万元，并支付自2016年1月29日起至款项实际清偿日止，以借款本金500万元为基数，按月利率1%计的利息和逾期利息，及支付律师代理费10000元；2.若被告不履行上述诉请款项，原告有权对被告提供的慈房他证2016字第××号他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定，2016年1月28日，原、被告签订《民间借贷抵押合同》1份，约定：被告因公司经营所需向原告借款500万元，借贷的期限自2016年1月28日至2019年1月27日，实际借款起始期限以提供借款日为准，借款利息及逾期利息均为月利率1%，实行半年结息，被告利息支付日为每一个结息期的最后一天前。为担保债务的履行，被告提供抵押担保，抵押物为位于慈溪市工业区的房地产（国有土地使用权证号为慈国用(2015)第1631488号，使用权面积3868平方米，房产权证号为慈房权证2015字第××号，建筑面积953.34平方米）抵押担保范围为本合同项下的借款本金、计算至实际清偿日止的利息和逾期利息，以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，2016年1月29日，慈溪市公证处对上述民间借贷抵押合同进行公证，并出具(2016)浙慈证经字第97号《公证书》1份。同日，原告将500万元借款打入被告的银行账户。 2016年2月1日，原、被告办妥上述房产抵押登记手续，编号为慈房他证2016字第××号的《房屋他项权证》。至今，被告未按照约定期限支付过借款利息，借款到期后亦未归还借款本金，被告的行为严重违约，为此，原告请求如上。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的《民间借贷抵押合同》、《公证书》、银行转账凭证、土地使用权、房产证、《房屋他项权证》、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系及抵押合同依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约还本付息，现未按约归还借款本息，已违约，被告提供的抵押物原告享有优先受偿权，原告要求被告承担律师代理费10000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告余红江借款本金500万元，并支付自2016年1月29日起至款项实际清偿日止，以借款本金500万元为基数，按月利率1%计的利息和逾期利息； 二、被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余红江支出的律师代理费10000元； 三、若被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司不履行上判决确定的款项，原告余红江对被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司提供的坐落于慈溪市工业区，他项权证为慈房他证2016字第××号项下的房地产享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费59470元，由被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  楼百青 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  胡铭洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保413号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：任政祥，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任政祥名下价值2989.01元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任政祥银行账户存款2989.01元或查封、扣押被申请人梅德秀同等价值的其他财产（总价2989.01元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢116号申请执行人：任婧，女，汉族，生于1977年4月1日，住白银区。被执行人：杨开瑾，女，汉族，生于1981年11月14日，住白银区。被执行人：丑瑞，男，汉族，生于1975年6月15日，住白银区。申请执行人任婧与被执行人杨开瑾、丑瑞借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初959号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨开瑾、丑瑞的银行存款1091682.52元（其中执行费13185元）。二、扣留、提取被执行人杨开瑾、丑瑞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨开瑾、丑瑞应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月二十一日书记员  蔺敬伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初982号原告：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：潘哲，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：罗某某，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称海龙公司）与被告罗某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告海龙公司诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐饮费欠款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供就餐服务，被告就餐后，尚欠餐费75000元。经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。罗某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，海龙公司提交由罗某某书具的欠条1张，欠款金额75000元。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2011年，罗某某在海龙公司处多次就餐消费，2018年7月19日，经双方结算，罗某某为海龙公司书具欠条一张，载明“欠条今欠到章丘海龙餐饮有限责任公司餐费人民币现金大写柒万伍仟元整欠款人：罗某某”，上述欠款经海龙公司催要，罗某某至今未付，并致海龙公司诉至法院。本院认为，罗某某在海龙公司处就餐消费而形成的债权债务纠纷，由海龙公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付餐饮费欠款的请求，本院依法予以支持。罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告章丘海龙餐饮有限责任公司餐饮费欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终649号 上诉人（原审原告）金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）杨志林，男，1974年5月4日出生，汉族，住仙居县。 上诉人金志琴因诉被上诉人李仙金、杨志林买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人金志琴上诉称上诉人与被上诉人买卖合同，依据双方交易习惯，采用“陈氏亿超纺织”送货凭证，双方对账单确认买卖行为发生在上诉人与被上诉人之间，与上诉人的陈氏亿超纺织品有限公司无关。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人李仙金、杨志林未作答辩。 金志琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告货款756297.3元。事实与理由：原被告多年发生仿记忆、皮革里布等业务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款756297.3元，但被告无还款诚意，现提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 一审法院认为，原告金志琴提供的送货凭证为“陈氏亿超纺织”的送货单，其以原告金志琴为“陈氏亿超纺织”公司的独资投资人而以个人起诉，不符合法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金志琴的起诉。 本院认为，上诉人金志琴以其为“陈氏亿超纺织”公司的独资投资人而以个人起诉，不符合法律规定，主体资格不符。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年三月二十二日 代书记员  梁明霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢228号 申请执行人马会峰，男，1989年1月4日出生，汉族，住钢城区。 被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福路交界处）。 法定代表人：吕玉科，总经理。 被执行人山东丰润机械制造有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南（九龙山北路以东）。 法定代表人：焦守法，执行董事兼总经理。 被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。 法定代表人：吕玉科，总经理。 被执行人莱芜市德力精密压铸有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街21号4幢。 法定代表人：林涛，总经理。 被执行人莱芜市润科精工模具有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。 法定代表人：吕玉科，总经理。 被执行人吕玉科，男，汉族，1979年9月14日生，住莱芜市莱城区， 被执行人鹿艳琴，女，汉族，1981年1月20日生，住莱芜市莱城区， 被执行人尚磊，男，汉族，1972年10月27日生，住莱芜市莱城区， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2600号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司名下位于高新区珠江大街11号2幢、3幢、4幢，3号1幢，房产证号：莱房权证高新区字第××、01××41、01××50、01××51号。土地证号：莱芜市国用（2014）第0234号、0235号。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王印峰 二〇一九年三月六日 书记员  亓 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执351号申请执行人：罗迁，男，汉族，住遵义市新蒲新区，申请执行人：姚豪，男，汉族，1970年8月18日出生，住遵义市红花岗区，申请执行人：贵州景隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层2号，统一社会信用代码：915201025519254487。法定代表人：陈巡。申请执行人：贵州香辉路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元17层5号，统一社会信用代码：915201903142190133。法定代表人：简永航，该公司总经理。上述四申请执行人共同委托代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：贵州夜郎古国旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号楼北侧职工小区2栋34号，统一社会信用代码：91522620MA6DJROPIQ。法定代表人：张辰。被执行人：王松，男，汉族，1971年1月25日生，住贵州省凯里市，被执行人：吴昊，男，汉族，1973年6月12日生，住天津市南开区，被执行人：杨博，男，侗族，1966年11月30日生，住贵州省锦屏县，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初458号民事调解书，受理罗迁、姚豪、贵州景隆建筑工程有限公司、贵州香辉路桥建设工程有限公司与贵州夜郎古国旅游开发有限公司、王松、吴昊、杨博民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州夜郎古国旅游开发有限公司、王松、吴昊、杨博未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州夜郎古国旅游开发有限公司、王松、吴昊、杨博银行存款人民币2400万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执553号申请执行人：李小梅，女，回族，1964年12月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人:赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生新乡市卫红旗区4X。本院在执行李小梅申请执行赵玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行本案。本院受理后，于2019年5月7日查询被执行人赵玉琴名下财产、房产、车辆信息，保全查封被执行人赵玉琴名下车豫Ｇ×××××92车辆，现该车辆处于拍卖阶段，冻结被执行人名下公积金102388.16元暂无法处置，未发现被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人住所地。本院于2019年5月22日将被执行人赵玉琴纳入限制高消费令，于2019年5月31日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经过本院依法对被执行人名下财产情况查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十七日书记员  闫 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2319号 上诉人（一审起诉人）：黄礼京。 上诉人（一审起诉人）：黄秋转。 两上诉人的委托诉讼代理人：王琼，广西万益律师事务所律师。 上诉人黄礼京、黄秋转不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄礼京、黄秋转上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：涉案《摊/铺使用权合同》不属于一审法院认定的房屋租赁合同。根据《合同法》第二百一十二条规定，在租赁合同中，最关键的构成要素是租赁物的交付和租金的支付。本案合同签订后，在南宁市润嘉房地产开发有限公司未交付商铺的情况下，上诉人一次性支付448727元作为商铺48年使用权的费用，该费用并非租金。如认定本案合同为租赁合同，则显然不符合生活常理，也不符合上诉人订立合同的本意，上诉人不可能一次性支付48年的租金。因此，一审法院认定本案合同属于租赁合同显然没有事实依据。其次，根据《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，本案商铺使用权合同纠纷并不属于该规定中列明的案由，根据本案法律关系的性质及民事案件案由确定的基本原则，在案由确定中，如无相应的四、三、二级案由，则适用相应的第一级案由，即本案案由应确定为合同纠纷而非房屋租赁合同纠纷。三、本案标的物虽然属于不动产，但并非所有涉及不动产的纠纷就属于专属管辖，如商品房买卖、商铺买卖等当事人就可以约定管辖法院。本案合同中，双方明确约定纠纷管辖法院为南宁市青秀区人民法院，该约定并未违反涉及不动产的专属管辖，因此该约定有效。 本院认为：黄礼京、黄秋转与南宁市润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》针对的是商铺使用权的转让而非房屋的租赁，双方因该合同产生的纠纷不属于房屋租赁合同纠纷。黄礼京、黄秋转在本案中诉请解除上述《摊/铺使用权合同》并要求南宁市润嘉房地产开发有限公司返还已支付的价款及违约金，该请求并不涉及不动产的权利确认、分割及相邻关系等，故本案为一般的合同纠纷，不适用不动产专属管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《摊/铺使用权合同》第十条第4项约定，双方因履行本合同发生纠纷，协商解决不成的，可依法向合同签订地南宁市青秀区人民法院起诉解决。该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄礼京、黄秋转向一审法院起诉，符合法律规定。综上，一审法院裁定对黄礼京、黄秋转的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1362号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  黎平阳 书 记 员  黄艳红
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1642号之一 被罚款人:许富仙，女，回族，1988年10月29日生，山东酒龙仓电子商务有限公司法定代表人，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人何守明与被告许富亮、山东酒龙仓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2018)皖1503执1642号罚款决定书，决定对许富仙罚款10万元，并立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被罚款人许富仙银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 曾
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执13号申请执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：耿彦生，该公司副董事长。委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被执行人：唐山市古冶区人民政府，住所地河北省唐山市古冶区205国道北侧民生大厦8层。法定代表人：张雪梅，区长。被执行人：唐山市诚交路桥投资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区北外环崔尹庄收费站。法定代表人：姜四林，该公司董事长。申请执行人中冶交通建设集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初166号民事调解书向本院申请强制执行，2019年3月20日，本院以（2019）冀执13号立案执行。因本案被执行人及其财产在唐山市中级人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初166号民事调解书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月二十八日书记员  高 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保432号申请人：王力军，女，1944年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街75号核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：宁波梅山保税港区顺亦顺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区N0035号。法定代表人：张国兴，董事长。申请人王力军于2019年3月27日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为47万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为47万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为47万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十九日书记员 白昕蕤