宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初52号  原告（反诉被告）姚金贵，男，汉族， 1962年4月15日出生，住宁夏回族支取盐池县花马池镇惠泽自然村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）李晓飞，男，汉族，1971年5月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇四尔滩村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王鸿彬，系宁夏综义律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）姚金贵诉被告（反诉原告）李晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚金贵及其委托诉讼代理人张海琰，被告（反诉原告）李晓飞及其委托诉讼代理人王鸿彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求:判令被告（反诉原告）支付劳务费200000元、利息28000元，并由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告（反诉原告）雇用原告（反诉被告）完成盐池县花马池镇19个乡村大舞台的劳务，被告（反诉原告）口头承诺完成一个大舞台的建设就支付单个劳务报酬，绝不会拖欠。后原告（反诉被告）完工后，被告（反诉原告）总是以各种理由推拖，不支付原告（反诉被告）和工人的劳务费。2018年4月24日，经结算，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了一份欠条，载明“今欠姚金贵现金235000元整”，现请求依法裁判。另外，该工程在2017年4月8日开工，完成时间为2017年7月30日，完工后2017年9月由相关区市县镇几个部门验收合格后已经全部交付使用。被告（反诉原告）在2018年4月24日与原告（反诉被告）结算，部分垫付的材料款120000元左右、劳动工人工资200000元左右，还有很多零碎材料、水费、电费、运输费等，最后结算把原告（反诉被告）之前欠被告（反诉原告）的钱全部减去后尚欠原告（反诉被告）235000元，2018年5月15日被告（反诉原告）给了原告（反诉被告）35000元，最后被告（反诉原告）共欠原告（反诉被告）200000元的工人工资。原告（反诉被告）姚金贵向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：一、乡村大舞台现场照片31张，证明原告（反诉被告）姚金贵已经按照双方的约定完成了相关劳务量的事实。二、欠条原件一份，证明2018年4月24日，原告（反诉被告）完成劳务量后经双方结算，被告（反诉原告）李晓飞给原告（反诉被告）出具了235000元的欠条一张，双方权利义务清楚的事实。被告（反诉原告）李晓飞对上述证据发表以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但认为证据一不是劳务量而是施工建设的施工量，对证据二的证明目的不认可。被告（反诉原告）李晓飞辩称：2017年4月，被告（反诉原告）与其他公司承包了盐池县花马池镇的文化舞台的项目工程，被告（反诉原告）将土建工程包给了原告（反诉被告），施工过程顺利。全部工程完成后被告（反诉原告）看到有部分不合格，便要求原告（反诉被告）返工重建，原告（反诉被告）仅重建了惠泽行政村的一座舞台，原告（反诉被告）还同意对下剩的两座进行返工。2018年4月，双方就施工项目进行结算，当时被告（反诉原告）有一张借条没有带，就按照原告（反诉被告）当时持有的借条结算，尚欠原告（反诉被告）200000元整，借条出具后，2018年5月中旬，被告（反诉原告）通过银行给原告（反诉被告）打款35000元。此后发包方开始验收，发现有6座大舞台塌陷质量不合格，要求被告（反诉原告）返工重建，在此情况下被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返工，原告（反诉被告）执意不返工，镇政府又明确表示如不返工，将委托第三方施工单位进行重建，工程预算达11万多元，在此情况下双方发生纠纷，被告（反诉原告）自己将不合格的六座大舞台进行返工重建，返工重建的成本达11万多元。被告（反诉原告）李晓飞向法庭提交以下证据：一、《借款借条》一份。证明原告（反诉被告）姚金贵在施工期间向被告(反诉原告)李晓飞借款，当时写下的借条“今借到李晓飞人民币40000元整，2017年6月27日”，原告（反诉被告）姚金贵与被告（反诉原告）李晓飞算账时没有扣除应当扣除的该笔借款的事实。二、《存款账户交易明细表》一份。证实2018年5月15日，被告（反诉原告）李晓飞通过银行向原告（反诉被告）姚金贵转账付款35000元，在双方算账后，被告（反诉原告）李晓飞履约给原告（反诉被告）姚金贵给付的事实。原告（反诉被告）姚金贵对上述证据发表以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证据一、二的关联性和证明目的有异议，该凭证形成于2017年6月27日，早于原告（反诉被告）主张的欠条时间，在双方结算时早已将该40000元扣减，不认可该证据的证明目的；对于被告（反诉原告）所转的35000元，原告（反诉被告）在起诉时已扣减，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）200000元的劳务费。被告（反诉原告）李晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）姚金贵赔偿施工质量维修费111274.5元；2、原告（反诉被告）姚金贵偿还被告（反诉原告）李晓飞借款40000元；3、由原告（反诉被告）承担应当承担的税款39600元；4、本诉、反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由： 2017年4月，被告（反诉原告）与盐池县花马池镇文化舞台项目承包人达成施工口头协议，由被告（反诉原告）承包文化舞台的土建基础设施的建设，且必须保证施工质量。被告（反诉原告）将土建基础设施的建设全部交由反诉被告施工，从施工开始后，原告（反诉被告）就向被告（反诉原告）借款购买所需材料，前后借款达二十万元。在施工过程中，双方就施工质量多次进行沟通，原告（反诉被告）承诺一定保证。2018年4月，双方对施工费用进行了结算，被告（反诉原告）就拿出借款条据和原告（反诉被告）算账，发现只有16万元的借条借据，当时就说还有个条据没有在身边。原告（反诉被告）说没有关系，先按照现有条据算账，回头找出条据了再减去结算的结账。2018年4月24日，经结算，原告（反诉被告）销毁现有借条，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）20万元。2018年5中旬，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）付款35000元。5月下旬，盐池县花马池镇政府发现6个行政村的文化舞台出现塌陷的施工质量问题，就要求维修舞台，并对此塌陷的舞台专门组织技术人员作出了《维修工程预算书》。在此情势下，被告（反诉原告）就专门组织人员，购买材料，对花马池镇确认的6个舞台进行维修，造成被告（反诉原告）111274.5元的损失。另外,2017年4月，原告（反诉被告）组织部分材料和相应施工人员完成盐池县花马池镇文化舞台项目19座舞台的土建基础设施的建设。2018年4月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）结算施工费用，原告（反诉被告）就该项目的土建施工，如果没有质量问题应当拿到360000元，结账时原告（反诉被告）实际已经拿到了200000元，被告（反诉原告）在2018年5月15日通过银行给被反诉人35000元。对此360000元的施工款，被反诉人应当依法承担税率是11%国家税金即39600元。为此，被告（反诉原告）提起反诉，请求依法支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）姚金贵辩称，不认可被告（反诉原告）的反诉请求，请求驳回反诉请求。被告（反诉原告）陈述的理由均不属实，不存其主张的工程质量维修费，与本案无关。原告（反诉被告）主张的是劳务费并非工程款，其涉案乡村大舞台已经相关验收部门验收合格，双方已经就劳务费书面结算，如被告（反诉原告）认为该结算条据不属实或其他瑕疵可以另行通过法定程序撤销或变更，被告（反诉原告）主张的借款40000元不属实，该事实不存在，如被告（反诉原告）坚持认为存在民间借贷关系，不应在本次诉讼中提出，不属于反诉范围，建议另行主张权利。被告（反诉原告）主张的税款，因原告主张的是劳务费不存在税款扣减程序，其属于税法调整的范围，现请求人民法院依法驳回。被告（反诉原告）李晓飞向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：证据一、《工程预算书》。证明盐池县花马池镇村级综合文化服务中心项目的6座舞台工程不合格，必须进行维修，维修所需资金为111274.5元的事实。证据二、《证明》一份。证明柳杨堡行政村的舞台是综合文化服务中心的项目之一。2017年6月完工，完工后的一个月后下了一场大雨，舞台就出现塌陷，在群众中造成不良影响，后镇政府强令施工单位进行维修，维修后的质量达到合格。故原告（反诉被告）姚金贵施工质量不合格，舞台出现塌陷，后镇政府强令进行了二次维修，才达到质量合格的事实。证据三：借款借条一份。证明原告（反诉被告）姚金贵在施工期间向被告（反诉原告）李晓飞借款，双方算账时没有扣除应当扣除的该笔借款的事实。证据四：存款账户交易明细表一份。证明2018年5月15日，在双方结算后，被告（反诉原告）李晓飞履约，通过银行向原告（反诉被告）姚金贵转账付款35000元的事实。原告（反诉被告）对上述证据发表以下质证意见：对《工程预算书》中有盖章部分材料无异议，对证明目的及关联性有异议。该材料形成于2018年7月8日，但此时涉案乡村大舞台早已经交工并验收合格，对验收合格后是否产生维修及产生多少维修费与原告无关；该预算书是单方预算报价，不具有最终结算效力，也没有经过相关的发包、施工方等签字确认，数据无法核实；因涉案乡村大舞台经常用于舞蹈、演艺等使用不排除他人人为损坏及其他自然因素和不可抗力的损坏，产生的维修费用与原告(反诉被告)无关。从证据二中的证明看出，2017年6月建成以后，因一场大雨造成舞台塌陷，如该记录属实，明显是自然因素不可抗力造成，该损坏不是原告(反诉被告)造成。对证据三、证据四的质证意见和本诉的一致。依原告（反诉被告）姚金贵的申请，本院依职权调取以下证据：证据一：《盐池县审计报表》一份，证明2017年8月1日由盐池县花马池镇人民政府与宁夏宏瑞建设工程有限公司签订《建设工程施工合》，工程于2017年1日开工，并于2017年9月15日竣工。该工程于2018年2月12日通过审计计算，并且发包方将涉案工程的工程款按照审计金额全部交付承包方的事实；证据二：《合同协议书》一份，证明发包方盐池县花马池镇人民政府与承包方宁夏宏瑞建设工程有限公司之间签订有关涉案工程的具体规定及双方的权利义务。证据三：《中标通知书》2017年7月31日，发包方盐池县花马池镇镇政府，承包方为宁夏宏瑞建设工程有限公司。原告（反诉被告）对上述证据的质证意见为：对以上三份证据的真实性、合法性均无异议，该证据证明涉案工程已于2017年9月15日竣工，同时2018年1月31日建设单位花马池镇人民政府、施工单位、审核单位及相关领导签字盖章确认，涉案整体为合格工程。被告（反诉原告）对上述证据的质证意见为：以上三份证据的来源、真实性、合法性无异议，其中证明目的不能与法律发生冲突，证据证明了竣工合格但是没有证明验收时间也没有证明工程质量期，工程质量保证期的期间工程质量不合格的仍然由施工方维修或者重建。综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的质证意见，本院认定的证据如下：对本诉中原告姚金贵提交的照片及欠条能证实所要证明的问题，本院予以认定并采信；对本诉中被告李晓飞提交的《存款账户交易明细表》能证实被告李晓飞在双方结算后向原告姚金贵转款35000元的事实，本院予以认定并采信；对于《借款借条》，原、被告双方对是否在后续的欠条中是否进行了结算意见不一，且原告提出如反诉原告坚持认为双方存在民间借贷关系，不应在本次诉讼中提出，应另行主张权利，本院依法不予认定采信；对被告（反诉原告）提交的《工程预算书》因该证据是被告（反诉原告）单方委托预算，且原告（反诉被告）不予认可，本院依法不予采信。对被告（反诉原告）提交的《证明》因证明只加盖村委会印章没有领导签字确认，本院不予采信。依原告（反诉被告）申请调取的《盐池县审计报表》、《合同协议书》、《中标通知书》与本案没有关联性，均依法不予认定采信。经审理查明：2017年4月，被告（反诉原告）李晓飞承包盐池县花马池镇文化舞台的项目工程，被告（反诉原告）姚金贵将土建部分交由原告（反诉被告）姚金贵建设，双方未签订合同。施工结束后， 2018年4月24日，经双方结算被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了金额为235000元的欠条一张，并注明2018年5月20号给拾万，6月20号给拾万。2018年5月15日，被告（反诉原告）李晓飞通过银行汇款支付35000元 ，下剩200000元未支付，后经原告（反诉被告）多次催要被告（反诉原告）以种种理由推拖至今未付，现原告（反诉被告）将被告（反诉原告）诉至法院请求判如所请。被告（反诉原告）李晓飞称原告（反诉被告）姚金贵的施工未能保证施工建设质量，导致其后续又另行支付维修费，且要求原告（反诉被告）负担该劳务的税金，并提出2017年6月27日被告（反诉原告）给其出具的40000元借条，未在双方的结算中进行扣减，应作为原告（反诉被告）向被告（反诉原告）的借款进行偿还，故请求判令支持其反诉请求。另查明，被告（反诉原告）李晓飞当庭增加的要求原告（反诉被告）姚金贵负担税费39600元诉讼请求，因被告（反诉原告）未在本院指定期限内缴纳诉讼费，本院不予审理。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述及所提供的证据和本院依原告申请调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）姚金贵为被告（反诉原告）李晓飞在农村大舞台的工程建设提供劳务，虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护，被告（反诉原告）李晓飞应当及时支付给原告（反诉被告）相应的劳务报酬，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）姚金贵与被告（反诉原告）李晓飞经结算尚欠原告（反诉被告）劳务费235000元，并有被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的欠条一张，且约定支付期限，减去被告（反诉原告）通过银行转账方式支付了35000元外，下欠的200000元，其事实清楚、证据确凿，被告（反诉原告）应予以支付，本院予以支持；对原告（反诉被告）主张的利息28000元，因双方未作约定，本院不予支持；被告（反诉原告）李晓飞提出在给原告（反诉被告）出具欠条时未扣减此前原告（反诉被告）给其打的40000元借款，原告（反诉被告）姚金贵提出该款已在2018年4月份的结算过程中予以扣减，被告（反诉原告）李晓飞不予认可，原告（反诉被告）也未提供其他相应的证据予以证实，且被告（反诉原告）李晓飞认为该款应属双方之间的借贷款项，故本院不作处理，应另行主张。对被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）未能保证工程质量，导致其后续又支出了维修费，因双方在施工时未签订书面的劳务合同且未对施工标准作出明确约定，无法确定施工质量是否合格，被告（反诉原告）虽就后续维修的费用提交了《工程预算书》，但该预算书未经原告（反诉被告）签字认可，被告（反诉原告）亦再未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李晓飞支付原告（反诉被告）姚金贵劳务费200000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回被告（反诉原告）李晓飞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，反诉费1663元，共计6383元，由被告（反诉原告）李晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                          审判 长 李生国                       人民陪审员  张淑琴                       人民陪审员  管应娥                         二〇一九年三月十三日                         书记员 李岩  附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。  第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。