wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终145号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈侦彬，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同月23日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人蒋隆勋，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同月23日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人胡大芬，女，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同月23日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕，同年7月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局取保候审，同年8月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。现取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人沈侦彬、蒋隆勋、胡大芬犯赌博罪一案，于2019年11月8日作出(2018)粤1302刑初1529号刑事判决，判处：一、被告人蒋隆勋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人沈侦彬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、被告人胡大芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。原审被告人沈侦彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈侦彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈侦彬撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈侦彬撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年三月八日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初718号原告：石家庄加力化学品有限公司（现名称变更为石家庄南池二手车服务有限公司），住所地石家庄市中华南大街485号。法定代表人：廖景田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文津、于雪，河北荣聿律师事务所律师。被告：石家庄正丰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号3-2001。法定代表人：吴军敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐小兵，男，1971年6月6日生，汉族，现住石家庄市长安区,该公司员工。委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。原告石家庄加力化学品有限公司（以下简称加力公司）与被告石家庄正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。加力公司向本院提出诉讼请求：1、判令在被告承担原告已发生的一切费用基础上,向原告支付违约金（人民币）1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告石家庄加力化学品有限公司（以下简称加力公司）与被告石家庄正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）签订了《合作建设协议》，约定以正丰公司出资约2亿元、加力公司提供厂区土地的方式进行合作建设工业产业园，项目名称暂定为“正丰国际技术产业园”。协议约定由正丰公司负责办理项目开发手续、进行项目建设和项目管理；由加力公司负责项目拆迁和安置工作。同时约定违约金为1000万，双方应严格履行合同，若一方违约造成项目无法进行，除补偿守约方所发生的一切费用外，违约方将向守约方承担违约责任，支付违约金，并解除协议。2014年1月17日双方签订《合作建设补充协议》，2014年4月19日签订《合作建设补充协议（二）》，两份补充协议约定无论面积多少，加力公司获得的项目收益为3000万元（包含项目拆迁安置补偿费）。项目拆迁工作分为两期，第一期为第一期建设范围内的建筑物，第二期为加力公司原来自用部分及住户。同时约定加力公司应取得的项目收益根据项目建设进度分段支付：其中正丰公司应于2015年6月30日前支付加力公司项目收益1800万元（扣除甲方垫付的拆迁安置补偿款后的余额）。《合作建设协议》签订后，加力公司积极负责项目的拆迁与安置工作，但是正丰公司却屡次违反《合作建设协议》以及补充协议的约定，拖欠石家庄德润达物流有限公司拆迁补偿费、不按照协议约定缴纳土地使用税、未按协议约定支付加力公司项目收益1800万元（扣除垫付的拆迁安置补偿费），并且由于正丰公司的违约行为导致项目于2015年1月停工。加力公司多次致函要求正丰公司履行协议内容未果，再也无力承担项目停工造成的巨大经济损失，于2015年7月27日通过公证的方式向正丰公司送达《石家庄加力化学品有限公司解除与石家庄正丰房地产开发有限公司签订的及相关协议的函》，与正丰公司解除了合作建设协议以及相关补充协议。合同解除后，正丰公司曾按照《合作建设协议》的约定主动向加力公司承担过部分违约责任，向加力公司支付了15万元拆迁补偿款。于是加力公司寄希望于正丰公司能够继续按照《合作建设协议》的约定主动承担违约责任，然而正丰公司在给付了15万元后就再也没有继续承担违约责任，因此，加力公司只得提起诉讼要求正丰公司按照《合作建设协议》的约定在补偿原告为履行合同而发生的一切费用的基础上，支付违约金1000万元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担”。本案原、被告所诉的合作建设工业产业园项目,在原告于2015年7月27日通过公证的方式向正丰公司送达《石家庄加力化学品有限公司解除与石家庄正丰房地产开发有限公司签订的及相关协议的函》时，尚未取得建设工程规划许可证，原告请求分配建设项目利润，不符合人民法院的受理条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄加力化学品有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告石家庄加力化学品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘吉林人民陪审员  程晓琳人民陪审员  赵亚亚二〇一九年三月二十九日书 记 员  范媛媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更25号罪犯肖三木新，男，1996年12月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0927刑初121号刑事判决，以被告人肖三木新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三木新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三木新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三木新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三木新减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2570号 申请人黄兰春，女，汉族，1962年12月25日出生，住铜陵市义安区。 被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住铜陵市天柱山大道北段2369号，统一社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人林胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人林云，该公司员工。 本院在执行黄兰春与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1793号之一申请执行人：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。法定代表人：战红荣，董事长。被执行人：周广华，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院执行的申请执行人山东天宝翔基机械有限公司与被执行人周广华买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的453067.5元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十四日书 记 员  高千雯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执107号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：王颖，女，1990年2月1日出生，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王颖追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21727号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，中国广州仲裁委员会在仲裁程序中，未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终50号上诉人（原审原告）：贺晓龙，男，1976年12月9日生,汉族。被上诉人（原审被告）：永新县人民医院，住所地永新县禾川镇民主街大屋巷13号，统一社会信用代码123610304925803032。法定代表人：马友军，该医院院长。委托诉讼代理人：胡钟义，该医院员工。委托诉讼代理人：彭正荣，该医院法律顾问。上诉人贺晓龙因与被上诉人永新县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2018）赣0830民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺晓龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其多年来一直在深圳市务工，居住、生活在深圳市区，已经提供了相应的租房合同、租房收据、单位证明、医院就医等证据证实，其残疾赔偿金应当按照深圳市2016年度的城镇标准48685元每年计算，误工费应按照其主张的157.45元每日计算。永新县人民医院辩称，贺晓龙提供的证据不能证实其事发前连续在深圳市居住、工作一年以上，其上诉请求不应支持。原判正确，请予维持。贺晓龙向一审法院起诉请求：判令永新县人民医院赔偿其医药费、护理费等损失共计356801.62元。一审法院认定事实：2016年9月5日贺晓龙因腰部疼痛至永新县人民医院住院治疗，行右经皮肾钬激光碎石术。术后转入吉安市中心人民医院住院治疗，行右肾动脉超选介入栓塞术，后转至南昌大学第一附属医院住院治疗。此后贺晓龙在永新县人民医院处拔除了输尿管双J管。2017年8月14日，贺晓龙至北京大学深圳医院检查，经诊断右肾功能重度受损等损害后果。贺晓龙于2017年8月29日提起诉讼并申请医疗过错鉴定及伤残等级、误工期的鉴定。经法院委托江西中正司法鉴定中心鉴定，意见为：永新县人民医院的诊疗过程中存在过错，与贺晓龙术后出血及右肾体积偏小、肾功能重试受损（接近无功能）的损害后果存在因果关系，参与度为60%-80%。同时作出鉴定意见认为：贺晓龙肾脏受损，评定为七级伤残，误工期120天。2017年12月29日，贺晓龙以护理期、营养期等未进行鉴定为由申请撤诉，后其委托江西中正司法鉴定中心鉴定，意见为护理期60日、营养期90日。贺晓龙重新诉至法院，要求永新县人民医院赔偿各项损失359804.62元。贺晓龙在永新县人民医院花费医疗费15874.15元，在吉安市中心人民医院花费医疗费19766.15元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费39134.02元，均已报销部分医疗费。贺晓龙系农业户口，有两个女儿贺佳（2003年10月25日生）、贺娜（2005年1月15日生），父亲贺庚先（1943年12月20日生）与母亲周秋姬（已故）生育一男（即贺晓龙）三女。贺晓龙的损失核定为：医疗费40541.59元、护理费8580元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、误工费13647.6元、残疾赔偿金124192元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费10700元，合计217341.19元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就永新县人民医院对贺晓龙的诊疗行为过程中是否存在过错、损害过错参与度及伤残等级、误工期，法院已委托司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见予以采信。永新县人民医院认为鉴定程序违法，结论缺乏公正性，未提供有效证据证明，故对其重新及补充鉴定申请不予准许。综合本案客观实际，酌定永新县人民医院过错参与度为70%。贺晓龙的各项损失依法核定为217341.19元。除鉴定费10700元另行计算、精神损害抚慰金15000元直接支付外，贺晓龙剩余的损失191641.19元由永新县人民医院赔偿70%为134148.83元。永新县人民医院共应赔付贺晓龙损失149148.83元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：永新县人民医院在判决生效后七日内赔偿贺晓龙各项损失共计149148.83元。案件受理费6697元、鉴定费10700元，合计17397元，由贺晓龙负担3836元，永新县人民医院负担13561元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明：贺晓龙在永新县人民医院就医前系居住、工作在深圳市区多年，其残疾赔偿金依法可以参照深圳市上一年度的城镇标准48695元每年计算，贺晓龙要求按48685元每年计算在法定范围之内应予准许，故其残疾赔偿金为389480元，误工费为18894元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照住所地或者经常居住地相关标准计算。贺晓龙在一审期间，已经提供了相应的租房合同、租房收据、单位证明等一系列证据，足以证实其事发前长期居住、工作在深圳市区，故其提出残疾赔偿金参照深圳市城镇标准计算的理由，依法有据，应予支持，其主张误工费按照157.45元每日计算的请求也应予支持。除精神损害抚慰金外，贺晓龙剩余的损失为462175.6元，由永新县人民医院按照70％的责任比例赔偿即323522.9元，加上精神损害抚慰金15000元，共计应赔偿贺晓龙338522.9元。综上所述，贺晓龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更永新县人民法院（2018）赣0830民初802号民事判决为：永新县人民医院在判决生效后七日内赔偿贺晓龙各项损失共计338522.9元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6697元、鉴定费10700元，二审案件受理费4080元，共计21477元，由贺晓龙负担6477元，永新县人民医院负担15000元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月十四日书记员  王 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执279号申请人：陈国恩，男，1963年2月3日生，汉族，住郯城县，申请人：张艳，女，1962年3月21日生，汉族，住址同上，被执行人：王维玉，男，1973年7月11日生，汉族，汉族，住郯城县，被执行人：孙淑慧，女，1971年1月19日生，汉族，住址同上，本院在执行申请人陈国恩、张艳与被执行人王维玉、孙淑慧房屋买卖合同纠纷一案中，以（2017）鲁1322执4886号民事裁定书查封了被执行人王维玉、孙淑慧所有的郯城县建设路万泰丽晶华都小区6号楼2单元402室及储藏室。现因申请人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郯城县建设路万泰丽晶华都小区6号楼2单元402室及储藏室的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月五日书记员 赵明辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1390号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：9133025.707490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：吴爱秋，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴爱秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告吴爱秋立即偿还原告贷款本金40852.34元、期内利息（含罚息、复利）11051.62元及逾期利息（以本金40852.34元为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月17日，原告与被告吴爱秋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴爱秋向原告借款88000元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告吴爱秋借款后，足额偿还至22期暨2017年1月17日之前的借款本息，第23期仅偿还利息470.27元、复利25.70元，共计已偿还本金47147.66元，尚欠本金40852.34元。从2017年1月18日至合同到期日2018年3月18日止，以本金40852.34元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为11547.59元，扣除被告已支付的利息470.27元、复利25.70元后为11051.62元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40852.34元，期内利息、罚息、复利11051.62元及逾期利息（从2018年3月19日起，以本金40852.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴爱秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由被告吴爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初791号 原告：牛某某，男，1979年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1987年7月10日生，汉族，住石家庄市。 原告牛某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人吕树茂到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5146.48元，财产损失656元、鉴定费200元、误工费700元、伙食补助费600元、营养费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计8945.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告儿子（未成年）利用暑假期间，在石家庄市长安区商吉祥馄饨店打工时，被老板娘殴打。原告闻讯赶到，质问该店老板。被告将原告拉至一旁进行殴打，致使原告右眼球钝挫伤。石家庄市公安局长安分局依据《治安管理处罚法》，对被告行政拘留五日。被告无故殴打原告，应当承担相应的的法律责任。故提起诉讼，望判如请。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月28日，原告儿子在石家庄市长安区商吉祥馄饨店打工时与老板娘贺红严发生口角并厮打，原告闻讯赶到，要打老板娘时，被告将原告拉至一旁进行殴打。事发后，原告在石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为右眼球钝挫伤，原告住院6天共计花费医疗费5146.48元。原告在石家庄市公安局花费伤情鉴定费200元。住院伙食补助费按每天100元计算6天计600元。石家庄佐越建材销售有限公司出具的误工证明，载明：原告系该公司员工，月工资3500元，因被他人打伤住院6天扣除其请假期间工资700元。原告主张交通费200元过高，本院酌定给予100元。原告主张财产损失费656元，并提交石家庄市第三医院制镜票一张。原告主张营养费700元、精神抚慰金2000元，但未提交相关证据。2018年8月26日石家庄市公安局长安分局作出长公（建）行罚决字（2018）0640号《行政处罚决定书》，决定对陈某某行政拘留五日。 以上事实有石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书、 住院病历、石家庄市第三医院收费票据、石家庄市公安局收费票据、石家庄市制镜收据、石家庄佐越建材销售有限公司出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告殴打致伤，其给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的损失应由被告承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张营养费700元，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告主张财产损失656元，虽提交石家庄市第三医院制镜票，但并能证实财产损坏与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，理据不足，本院亦不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某各项损失共计6746.48元。 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告牛某某负担6元，由被告陈某某负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁文强
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初331号原告：丘军诗，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省河源市东源县。被告：欧阳法坚，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省东源县。原告丘军诗诉被告欧阳法坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告丘军诗到庭参加诉讼，被告欧阳法坚缺席。本案现已审理终结。原告丘军诗诉称，于2018年11月12日开始在博罗大道中XXX号X花园小区增加外置电梯钢架结构焊接工程，发包方：梅州市新龙安电梯有限公司，葛长江，联系方式：136××××****，地址：梅州市梅塘东路美景花园**店。承包方：欧阳法坚。其中被告叫原告带电焊工2名，日薪450/天、小工（杂工）四名（包括原告）日薪300元/天。并承诺七天结5天工钱，总计电焊工18天，小工49.5天，工程人工款共计22950元，被告已支付7000元，仍欠16850元（包括来回车油费）。该工程于2018年11月29日完工，之后原告多次找被告要求结清余款未果，被告以各种理由推脱，于12月17日起失联状态，打电话不接，直至12月25日得知被告回了老家，原告专程从惠州赶到被告老家，被告闭门不见，且态度相当恶劣。由于原告家庭经济相当困难，上有一位80多岁老人，下有三个小孩在校读书，恳请依法予以受理。诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程欠款人民币15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳法坚经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告承包位于博罗大道中X号X花园小区外置电梯加装工程，于2018年11月12日起雇佣包括原告在内的5人进行电梯钢架结构焊接。2018年11月29日，原告作为代表与被告结算报酬，双方签订一张《欠条》，约定工程款共计22950元，被告已预支4000元工程款还欠工程款18950元，最后还款期限2018年12月20日，如被告违反利息从本欠条签订之日起0.03计算。同时《欠条》空白处备注“2018年12月8日已收3000元，未付款15950元，900元车油费未付”。约定的付款期限到期后，被告未按约定付款，原告催告无果后起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告工资款15950元未付，有被告签名捺印出具的《欠条》为证，本院予以采信。被告经原告多次催收未付，现原告诉请被告支付上述工资款，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告欧阳法坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘军诗支付工资款15950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告欧阳法坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年三月二十八日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保204号 申请执行人：成都龙泉万众汽车零部件厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇文安村十二组。统一社会信用代码915101127092563298。 法定代表人：廖明泽。 被执行人：爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园卧云路南侧。 法定代表人：陈志平。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执269号申请执行人：魏艳辉，女，汉族，1971年7月15日生，住襄城县。被执行人：杨干飞，男，汉族，1982年8月7日生，住襄城县。被执行人：杨现召，男，汉族，1975年1月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2016）豫10民终2362号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任建勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨干飞、杨现召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  苏 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8397号 原告：李运东，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：代宽明，男，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 原告李运东诉被告代宽明买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经本院核实，本案案由应为买卖合同纠纷，予以更正）一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李运东及其委托诉讼代理人范兴龙，被告代宽明及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款32345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日、6月15日，被告在原告处购买草明决、黑豆，总计款42345元，被告仅支付了10000元，下欠货款32345元，拒不支付。本案在审理原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 证据一、原告身份证，证明原告的基本信息； 证据二、微信聊天记录，证明2018年6月15日至2018年7月22日，原告多次向被告催要货款，被告承认下欠货款数额29345元。 证据三、所购物品清单，证明本案被告以支付金额和下欠金额。 被告代宽明辩称，1、答辩人不欠原告的钱，答辩人在河南省郸城县注册了逸凡种植合作社，种植中药材。2018年5月23日，预付定金10000元，5月29日从原告处购买草决明、黑豆种子价值13000元，在5月29日当天，又转账3000元，现双方已货款两清，答辩人不欠原告的任何货款；2、答辩人购买被答辩人的种子，发芽率不到10%，给答辩人造成损失，原告应返还货款13000元并赔偿答辩人经济损失60000元。 被告被告代宽明就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有： 证据一，被告的身份证，证明被告的基本信息； 证据二、河南省郸城县逸凡种植合作社营业执照复印件，证明被告在河南省郸城县承包土地用于种植中药材； 证据三、河南省郸城县丁村乡人民政府的证明，证明被告从原告处购买的是假种子，发芽率不到10%，给被告造成损失； 证据四、微信转账记录一份，证明代宽明在2018年5月23日10点17分和2018年5月29日16点55分，分别给原告转账10000元和3000元，合计13000元，也可以证明货款两清。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，这个录音只是部分不全面，也不能反映出来被告欠原告29000元的事实，这个微信是不是被告使用的我目前不能确定；对证据三有异议，这是原告单方书写的，被告不予以认可。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三不具有关联性，对证据四的已付13000是事实，但依然下欠29345元。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据2、3不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3、4不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告从原告处购买草明决、黑豆，并分两次共支付给原告货款13000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称，被告欠其货款32345元，但其提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其从原告处购买的种子发芽率不到10%，但其提交的证据亦不能证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李运东的诉讼请求。 案件受理费609元，由原告李运东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执400号之十 申请执行人：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初670号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济飞中信银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  张轲杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初380号 原告何团芳，女，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。 法定代表人吕兰芬。 原告何团芳与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何团芳起诉称，原告系两被告员工。2006年至2014年期间，原告在两被告公司贴花车间工作，按件计酬。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资75100元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资75100元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何团芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2729号上诉人（原审被告）：石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。法定代表人：卢素宾，总经理。委托诉讼代理人：苗某明（系该公司员工），男，汉族，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）：安某，男，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。上诉人石家庄绿源生态园有限公司因与被上诉人安某土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄绿源生态园有限公司以达成合办协议为由于2019年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄绿源生态园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄绿源生态园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄绿源生态园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月七日书记员  赵 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执5055号 申请执行人刘玉茹，女，1959年3月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执5055号申请执行人刘玉茹与被执行人高绪亮、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0211民初7552号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人高绪亮、刘艳霞支付案款人民币733090.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人高绪亮、刘艳霞未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5055号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月十二日 书记员  王隆刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2637号申请执行人高春山，男,1955年2月8日生，汉族，住响水县城开发区。申请执行人姜广祝，男,1965年11月24日生，汉族，住滨海县。被执行人戚立基，男性,1962年6月6日生，汉族，住滨海县。高春山、姜广祝与戚立基民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2920号法律文书已经发生法律效力，被告戚立基应偿还原告高春山85000元及利息、偿还原告姜广祝25000元及利息。逾期后，因戚立基未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高春山、姜广祝于2018年09月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十九日书记员  成蓓蓓
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执92号之二 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：李俊艳。 本院(2018)晋0825民初351号民事判决书已经发生法律效 力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月12日 向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日冻结了被执行 人李俊艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e2f7e8f7eb130f9@wx****账户内余额人民币935.26元，现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李俊艳在财付通支付科技有限公司 085e9858e1e2f7e8f7eb130f9@****账户内余额人民 币935.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年三月十四日 书记员 赵虎龙
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓华，男，汉族，1982年1月15日出生。住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘模旺，男，汉族，1944年12月30日出生。住江西省南昌市南昌县，系刘晓华之父。再审申请人刘晓华因诉江西省人力资源和社会保障厅其他一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓华申请再审称：原一、二审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围没有依据。请求对本案予以再审立案，并判如一审所请。本院认为，刘晓华向一审法院起诉，请求确认被起诉人江西省人力资源和社会保障厅的下属机构江西省劳动争议仲裁委员会作出的赣劳仲裁字［2005］第33号仲裁裁决违法，并要求赔偿各项损失800000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项关于“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案刘晓华的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定对刘晓华的起诉不予立案，并无不当。刘晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓华的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年三月五日代书记员  黄巍卿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执714号 申请执行人：刘若东，男，汉族，1969年3月25日生，住六安市裕安区。 被执行人：胡晓林，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高宗华，女，1965年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：纪远，男，汉族，1964年9月12日生，住六安市金安区。 被执行人：胡珏，女，汉族，1991年12月8日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘若东与被执行人胡晓林、高宗华、纪远、胡珏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执1037号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民特10号 申请人：周海，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人周海申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周海称,申请人周海与周完百系父子关系，因其父常年在外经商与家人联系较少，于2007年左右与之彻底失去联系，至今未归，下落不明已满10年。 经审理查明：下落不明人周完百，男，1944年5月14日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，原住金堂县赵镇石槽堰村**，系申请人周海的父亲。下落不明人周完百于2007年因外出务工下落不明，经申请人多方查找无果，于2013年6月6日向金堂县水城派出所报案，但其仍下落不明。申请人周海申请宣告周完百死亡后，本院于2018年3月9日在《人民法院报》上发出寻找周完百的公告。法定公告期间为1年，现已届满，现周完百仍然下落不明。 本院认为，周完百自外出之日起至今已有10多年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周海作为周完百之子，现申请宣告周完百死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周完百死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年三月十三日 书记员  贾明箫
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执122号之一申请执行人：彭某，男，汉族，1988年11月27日生，代县人，住繁峙县。被执行人：高某某，女，汉族，1988年3月5日生，代县人。本院在执行彭某申请执行高某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人高某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2014.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰二〇一九年三月十一日书记员 田晶晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢278号 林金水：你于2019年03月20日申请执行林金水与张连香、林长唐、夏小梅民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月二十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wrbuos。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执26号 申请执行人：云南冠科经贸有限公司，住所地云南省昆明经开去经开路**科技创新园**。 法定代表人：李小娇，董事长。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充，住所地南充市高坪区高坪镇南新路**> 法定代表人：董杰，公司经理。 本院在执行云南冠科经贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南冠科经贸有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 龙文兵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执288号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人王春生，男，1964年2月10日出生。被执行人童建军，男，1966年7月29日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王春生、童建军追偿权纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人王春生、童建军财产采取“四查”措施后，查封被执行人名下豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**轿车两辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下房产两套已被其他法院查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人王春生、童建军无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心约谈，同意终结（2018）豫0611民初2496号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心如发现被执行人王春生、童建军有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 震
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之五 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽高在中国农业银行95×××13账户内存款人民币248.74元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年三月十三日 书记员  张垭兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4421号原告：戴钰焜，男，汉族，1953年1月31日出生，户籍所在地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路**华商时代公寓4Ｐ。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄勇坚，该司管理人工作人员。本院在审理原告戴钰焜诉被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告戴钰焜于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴钰焜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴钰焜撤诉。案件受理费1803.9元，减半收取计901.95元，由原告戴钰焜负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十四日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢3号申请执行人：翟浩，男，汉族，2004年6月10日出生，现住四川省大英县。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，现住四川省遂宁市射洪县。申请执行人翟浩与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟浩于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款33,293.15元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助33,293.15元，且申请执行人翟浩向我院递交了同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉央宗二〇一九年三月三日书记员 索朗旺堆
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执559号关于申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，（2018）内0204民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初41号原告：泌阳县瑞泰石材有限公司，住所地河南省泌阳县王店镇老林村委袁庄组。法定代表人：胡先祯，任经理职务。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王磊，男，1971年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告泌阳县瑞泰石材有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款160000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买石材。2017年7月22日经双方结算，被告尚欠原告石材款160000元。被告以资金暂时困难为由给原告出具欠条一份，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王磊在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告王磊多次在原告处购买石材，2017年7月22日经双方结算，被告尚欠原告石材款160000元。被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠瑞泰石材厂货款壹拾陆万元整，欠款人：王磊，2017.7.22身份证：412901197104124530”。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉送。上述事实有欠条及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王磊购买原告瑞泰公司石材的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了货物，被告王磊应当按照约定给付原告货款，被告王磊拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告王磊支付利息，因原、被告没有约定还款期限，原告起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应自原告主张权利之日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王磊经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告瑞泰公司请求被告王磊支付石材款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县瑞泰石材有限公司石材款160000元及利息（利息自2019年1月3日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。案件受理费1750元（已减半收取），由被告王磊负担。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年三月十二日书记员  王国璇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执99号申请执行人：段文超，男，1977年2月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：田祥军，男，1969年5月25日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人段文超与被执行人田祥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田祥军未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田祥军在金融部门的存款172450元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年三月二十二日书记员 周国义
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特7号 申请人:敖幼荣,女,1936年12月12日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被申请人:凌康,男,1935年8月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼人：凌斌，男，1960年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区科华街3号1栋2单元28号。 申请人敖幼荣申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 敖幼荣称，1.请求依法宣告被申请人淩康为无民事行为能力；2.请求依法指定由申请人敖幼荣作为被申请人淩康的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻，于1959年1月1日登记结婚，被申请人今年84岁，一直和申请人一同居住。现被申请人因患脑萎缩、老年痴呆症十余年，生活不能自理，完全性失语，神志不清，现在在金堂县晚霞养老院全面看护多年。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据相关法律规定，申请人具备监护人资格。为保护被申请人民事权利，向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人凌康委托诉讼人凌斌称，对申请人的申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人敖幼荣与被申请人凌康系夫妻关系，被申请人凌康委托诉讼人凌斌系凌康之子。本案在审理中，委托成都蓉城司法鉴定中心对凌康的民事行为能力进行司法鉴定。2019年3月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴253号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌康患阿尔茨海默病，病情为重度，目前其认知功能和社会适应能力明显丧失，无民事行为能力。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书认定被申请人淩康为无民事行为能力，应判定被申请人淩康无民事行为能力人。申请人敖幼荣与被申请人凌康系夫妻关系，申请人敖幼荣具有监护资格，故对申请人申请本院指定其为被申请人淩康的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告为被申请人淩康为无民事行为能力人； 指定申请人敖幼荣为被申请人淩康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹亚男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357号之六 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野交通银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼16号车位（房屋唯一号：895754），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人陈伙琼（身份证号码：5107041983××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现陈伙琼申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼16号车位（房屋唯一号：895754）自本裁定送达买受人陈伙琼时起确认由陈伙琼购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付陈伙琼； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼16号车位（房屋唯一号：895754）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人陈伙琼负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼16号车位（房屋唯一号：895754）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人陈伙琼（身份证号码：5107041983××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初287号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯良骥，男，1981年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元，2018年5月4日刑满。2018年10月25日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人冯良骥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月24日19时许，被告人冯良骥在武汉市江岸区京汉大道旁永清街新天地社区门口，以人民币500元的价格将1包透明塑料封口袋装10颗红色圆形片剂和少许白色晶体颗粒物贩卖给高某，后被公安人民当场抓获。经称量和鉴定，上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒共重1.58克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯良骥具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人冯良骥有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人冯良骥认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯良骥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯良骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年11月27日起自2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年三月十三日法官助理刘力书记员陈宽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1900号 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社21队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社22队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社23队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社28队。 上诉人（一审原告）：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社29队。 被上诉人（一审被告）：卢干庭 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社24队， 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社25队。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社26队。 一审第三人：上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社27队。 上诉人上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社21队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社22队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社23队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社28队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社29队（以下简称卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队）因与被上诉人卢干庭、一审第三人上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社24队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社25队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社26队、上林县白圩镇繁荣社区卢村经济联合社27队（以下简称卢村经联社24队、25队、26队、27队）排除妨害纠纷一案，不服上林县人民法院（2018）桂0125民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队上诉请求：撤销一审民事裁定，由二审法院依法改判。事实和理由：1.一审裁判查明认定的事实不清；2.一审裁判认定上诉人未能提交合法有效权属证明支持对本案涉案土地权属的主张，不符合事实；3.一审法院以上林县政府的行政工作计划为证据，驳回上诉人的起诉证据不足；4.一审程序违法，没有对上诉人提交的上集有（2008）第015号《集体土地所有权证》和上林县国土资源局《关于白圩镇繁荣社区卢村经济联合社要求县政府对该集体土地畚布岭所有权进行确权诉求的答复》这两份证据作出评判。 卢干庭未答辩。 卢村经联社24队、25队、26队、27队均未陈述意见。 卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队向一审法院提出诉讼请求：1、判决卢干庭退还畚布岭地段东北面约150亩土地给原告卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队和卢村经联社24队、25队、26队、27队；2、判决卢干庭赔偿2018年占用畚布岭地段东北面约150亩土地使用费150000元给卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队和卢村经联社24队、25队、26队、27队。 一审法院审理查明：本案涉案土地位于上林县经济联合社牛轮坪（又称蔗布岭），面积约390亩，为了使土地适合耕种，县国土资源管理局于2003年对土地进行整理开发，2006年结束。2008年6月25日上林县人民政府向上林县白圩镇繁荣社区颁发了《集体土地所有权证》，土地所有权人为上林县繁荣社区，土地总面积586.8507公顷，包括了上述牛轮坪约390亩土地在内。2011年卢受贤与卢村经联社24队、25队、26队、27队签订承包合同，承包涉案土地390亩，承包期为10年，承包金为一年1万元。2018年卢受贤将其中承包的40亩土地分包给卢干庭，租金为每亩每年350元，2018年5月卢干庭开始在承包的土地上种植柑桔。卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队主张牛轮坪390亩土地属于其和卢村经联社24队、25队、26队、27队共同所有，卢村经联社24队、25队、26队、27队主张仅属于其单独所有。2018年9月17日卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队以卢干庭占用该片土地种植作物，拒绝归还土地，造成其与卢村经联社24队、25队、26队、27队经济损失为由，向法院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，2008年卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队曾以卢村经联社24队、25队、26队、27队和卢受英、卢受政为被告提起诉讼，案号为（2009）上民一初字第5号；以卢村经联社24队、25队、26队、27队和卢受华、卢日贵为被告提起诉讼，案号为（2009）上民一初字第6号，诉请均为返还土地并赔偿经济损失。法院分别作出（2009）上民一初字第5号民事裁定、（2009）上民一初字第6号民事裁定，均裁定驳回卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉。2018年3月，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队向白圩镇人民政府提出调解申请，白圩镇人民政府先后于2018年3月、5月组织卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队进行调解，调解不成。白圩镇人民政府向上林县人民政府提交情况汇报，建议按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，呈上林县人民政府处理。2018年9月10日中共上林县委办公室、上林县人民政府办公室印发《上林县2018-2019年“三大纠纷”重点案件集中调处化解大会战加强年工作方案》的通知，将卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队的土地权属纠纷列为2018年至2019年重点案件。 一审法院认为，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队均对涉案土地提出权属主张，但均未能提供该片土地应归其所有的合法有效权属证明，双方对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，事实上现本案关于涉案土地的纠纷也已经纳入上林县人民政府2018年-2019年重点案件的处理范畴。因此，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队诉请卢干庭赔偿土地使用费的问题，应以争议双方的土地权属争议解决之后再另行处理，故法院对其此项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队与卢村经联社24队、25队、26队、27队对涉案土地所有权和使用权产生争议且协商不成，应由人民政府对该争议进行处理。因此，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉请卢干庭赔偿土地使用费的问题，应待争议双方的土地权属争议解决之后再另行处理。 综上，卢村经联社21队、22队、23队、28队、29队的上诉请求不成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11582号 原告：李作能，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：王精，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院受理的原告李作能与被告王精股权转让纠纷一案。本院受理后经审查，2018年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方地址为重庆市荣昌县；因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方将争议管辖的法院约定为甲方（即原告）所在地法院，且明确原告所在地为重庆市荣昌县，该约定系双方真实意思表示，且该约定管辖明确，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖的约定有效。故本案应当由重庆市荣昌区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至重庆市荣昌区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年三月十三日 书 记 员  洪 莹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执139号申请执行人：镇平县人口计划生育委员会。被执行人：贺二壮等。申请执行人镇平县人口计划生育委员会申请执行贺二壮等行政非诉执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人口计划生育委员会申请执行贺二壮等行政非诉执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年三月十四日书记员  万 一
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4560号原告：刘丽琼，女，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜，董事长。委托诉讼代理人：张盛杰，公司职员。原告刘丽琼与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼的委托诉讼代理人谢建东到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同约定为我购买的广州市白云区某号车位办理产权过户登记手续；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2009年10月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我向被告购买广州市白云区某号车位。合同以登记字号××号在房管局办理了备案登记手续。2010年8月29日，被告交付车位，我缴纳管理费使用至今。依照合同约定，被告应在合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的手续，我已依照被告要求提交了全部办证所需材料，多次催告被告办理过户登记手续，但被告至今仍未为我办妥过户登记手续。被告的行为已严重侵害我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号××），合同约定：乙方向甲方购买位于利海绿洲花园某房，门牌地址为白云区某车位（以下简称涉案车位）。该商品房以总价交易，总金额为108000元。付款方式为一次性付款，在2009年10月26日前支付全部房价款108000元。甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。甲方应当在2010年7月31日前将涉案车位交付乙方使用。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。同日，原告向被告付清涉案车位全部房款108000元及物业专项维修资金及办证费247元、登记费550元、税费3240元。2010年8月29日，被告将涉案车位交付原告使用。另查，涉案车位目前登记在被告名下，项下无查封抵押。以上事实，有合同、收据、查册表、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号××）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应合同签订之日（即2009年10月26日）起90日内为原告办理房地产转移登记手续。现原告已支付全部购房款，涉案车位亦已交付使用，被告至今未为原告办理涉案车位的不动产权证的行为已构成违约，故本院对原告要求被告办理涉案车位的不动产权证的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助刘丽琼将广州市白云区某号车位的不动产权证办到刘丽琼名下的手续。本案受理费50元，由广东利海集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年三月十八日书记员  冼颖斯苏秋雅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4218号 原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：徐孝富，男，汉族，1967年12月13日出生,住成都市高新区。 被告：张国会，女，汉族，1969年5月27日出生，住成都市高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。 第三人：庄云德，男，汉族，1954年6月25日出生，住成都市锦江区。 原告许平与被告徐孝富、被告张国会，第三人庄云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许平、被告徐孝富、被告徐孝富、张国会的共同委托代理人陈熙，第三人庄云德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金810000元及从2012年12月至2015年12月期间的利息288000元，并以810000元为基数，按年利率24%支付从2015年12月17日至借款本金还清之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告从2007年7月13日到2010年4月30日止，因经营活动需要资金周转陆续向第三人借款共计810000元。2015年12月17日，被告与第三人确认后，被告向第三人出具1090000元借条一份。2018年5月2日，第三人将其对被告的上述债权转让给了原告，签订了《债权转让协议》，同时，双方共同履行了对被告的通知义务。现原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。 被告徐孝富辩称，实际借款人为徐言信，实际使用人也是徐言信，借款用于徐言信工地上，没有用于家庭生活；我已经归还120余万，其中60000元是本金；双方没有约定利息，不应该计算利息。 被告张国会辩称，张国会不知晓该借款，也没有使用过该款，该款没有用于家庭生活，并在2018年下半年解除了夫妻关系。 经审理查明：第三人先后于2007年7月13日、2008年1月28日、2008年3月6日、2009年8月3日、2010年4月30日借给被告徐孝富810000元，借款810000元均由第三人转账付至被告徐孝富指定的徐言信中国建设银行账户，并由被告徐孝富向第三人出具了《借条》，其中被告徐孝富于2009年8月3日向第三人出具的《借条》载明：今借到庄云德、万明荣现金60000元，此款2009年春节前归还，月息4点，每月2400元。被告徐孝富借款后向第三人支付了部分利息，其中一部分利息按每月18000元的标准支付。2015年12月17日，被告徐孝富向第三人出具《借条》载明：借到庄云德现金810000元；原借据全部作废。同日，被告徐孝富向第三人出具《欠条》载明：欠到庄云德利息288000元，（2012年12月至2015年12月借支810000元，共计三年利息）。2018年5月2日，原告与庄云德签订《债权转让协议》约定，第三人将两被告借款1090000元的债权转让给原告。2018年5月5日，原告及第三人将《债权转让通知》邮寄送达给了两被告，但被告徐孝富至今未将借款810000元及相应利息归还支付给原告。 另查明，1、第三人于2012年10月9日向被告徐孝富出具的《收条》载明：收到徐孝富还借款60000元；2、两被告于1989年12月结婚，2018年离婚。 上述事实，有原告举出的原、被告及第三人的身份证、转账凭证5份、2015年12月17日的《借条》、《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮政快递单、查询单、短信记录、中国移动通信收据、2009年8月3日的《借条》；被告徐孝富举出的2012年10月9日的《收条》及原被告、第三人的陈述在案证实。 本院认为，被告徐孝富向第三人出具的《借条》、《欠条》系其真实意思表示，第三人也实际向被告徐孝富履行了出借义务，应当认定第三人与被告徐孝富建立了有效的810000元的民间借贷关系，被告徐孝富应当归还借款本金810000元并支付相应利息。第三人与原告签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，是有效的协议，且该债权转让已通知被告徐孝富，故该债权转让成立，被告徐孝富应向原告归还借款本金并支付利息。关于原告主张的借款本金，被告徐孝富于2015年12月17日出具的《借条》明确了尚欠借款本金810000元，故应认定此前被告徐孝富的还款均系支付的利息，未归还过借款本金，故原告请求被告徐孝富归还借款本金810000元予以支持。关于原告主张的借款利率标准，从被告徐孝富曾按每月18000元向第三人支付利息以及被告徐孝富在2009年8月3日向第三人出具的《借条》中明确月利率为4%来看，被告徐孝富与第三人约定的借款利息及实际支付的利息均超过了月利率2%，故原告请求被告徐孝富按月利率2%支付利息予以支持，但原告主张的月利率2%的利息起算日应为2016年1月1日。关于被告张国会是否承担还款责任，虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故案涉债务不应认定为两被告夫妻共同债务，被告张国会不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孝富于本判决生效之日起十日内向原告许平归还借款本金810000元及2012年12月至2015年12月期间的利息288000元，并以810000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月1日起至借款本金810000元付清之日止的利息； 二、驳回原告许平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元、保全费4020元、公告费300元，由被告徐孝富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁 晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢49号 钱天云、李萍、程金业： 钱天云与李萍、程金业其他案由一案，申请执行标的共计304712.50元。至此，钱天云向本院申请执行的(2016)皖1221民初1454号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2589号申请执行人：邵正法，男性,1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：唐海明，男性,1982年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡建林，男性,1983年4月9日生，汉族，住响水县。邵正法与唐海明、蔡建林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5432号民事书已发生法律效力。因被告人唐海明、蔡建林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告邵正法于2018年09月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月十八日书 记 员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保454号 申请保全人：丁正军，男，1962年3月1日出生，汉族，住桥区××村。 被保全人：安心平，男，1970年8月14日出生，汉族，住桥区××村。 原告丁正军与被告安心平劳务合同纠纷一案，申请保全人丁正军于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安心平银行账户存款4350元。 本院经审查认为，申请保全人丁正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安心平银行账户存款4350元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇一九年三月十二日 书记员  李松
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢560号申请执行人：历城区博新物资经营部，住所地济南市历城区华山木材市场**，经营者，陈波文，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司（组织机构代码：798011904），住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**。法定代表人：陈富明，执行董事。被执行人：陈富明，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行城区博新物资经营处、陈波文与重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司、陈富明买卖合同纠纷一案中，历城区博新物资经营处、陈波文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十一日书 记 员  张 昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初891号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：孙智会，男，1984年5月25日生，土家族，住重庆市黔江区舟白镇县。被申请人：陶天会，女，1988年1月24日生，汉族，住重庆市黔江区舟白镇县。被申请人：曾后锦，男，1988年7月28日生，苗族，住重庆市黔江区。被申请人：胡海燕，女，1987年9月26日生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段****（环卫集团**）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人孙智会、陶天会、曾后锦、胡海燕、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙智会、陶天会、曾后锦、胡海燕、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徐州重型机械有限公司以其名下所有的坐落于徐州市云龙区建国村的工业用地【国有土地证号：徐土国用（2005）第291**】使用权为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙智会、陶天会、曾后锦、胡海燕、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下所有的坐落于徐州市云龙区的工业用地【国有土土地证号：徐土国用（2005）第291**使用权。财产保全费2070元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年三月十五日书记员  宋神保
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保313号 申请人：王连锁。 被申请人：山东华冠智能卡有限公司，住所地济南市莱芜区原山路，统一社会信用代码：913712007286311393。 申请人王连锁与被申请人山东华冠智能卡有限公司证券发行失败纠纷一案，申请人王连锁向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华冠智能卡有限公司名下财产进行财产保全。申请人王连锁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东华冠智能卡有限公司名下位于Ｘ××，证号：Ｘ××土地证号：Ｘ&tim**;×，查封期限自2019年3月20日至2022年3月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月二十日 书记员  杨萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1738号原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴献寿，男，系原告吴晓建父亲。被告：林琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴晓建与被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吴晓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓建撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸥翔二〇一九年三月十一日书记员  陈 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1547号原告：夏缙，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李要平（原告夏缙之妻），女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：金树山，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告夏缙与被告金树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告夏缙于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏缙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏缙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年三月十四日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执115号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：舒某某，男。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2018）陕0326民初1694号民事调解书，本次申请被执行人舒某某履行案款本金39.9万元及利息18872.7元（算至2018年11月30），以及按月利率9.9‰自2018年12月1日算至本金清偿之日止，受理费3784元。执行费6325元由被执行人舒某某承担。在本案执行过程中，向被执行人舒某某送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人偿还申请执行人舒某某本金39.9万元及案件受理费3784元，还款期限为2019年3月22日前偿还2万元；2019年6月25前偿还本金13784万元；2019年9月25前偿还本金2万元；2019年12月25前偿还本金2万元；2020年3月25前偿还本金2万元；2020年6月25前偿还本金2万元；2020年9月25前偿还本金2万元；2020年12月25前偿还本金2万元；2021年3月25前偿还本金2万元；2021年6月25前偿还本金2万元；2021年9月25前偿还本金2万元；2021年12月25前偿还本金2万元；2022年3月25前偿还本金2万元；2022年6月25前偿还本金2万元；2022年9月25前偿还本金2万元；2022年12月25前偿还本金2万元；2023年3月25前偿还本金2.9元；2023年6月25前偿还本金2万元；2023年9月25前偿还本金2万元；2023年12月25前偿还本金2万元。本案利息待案款本金还清之后再协商。现被执行人已缴纳案款2万元至我院，申请执行人也已领取。若被执行人舒某某未按期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人舒某某履行全部案款本息。执行费6325元由被执行人舒某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年三月二十二日书记员  赵 震
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保171号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与沈阳神洲天润置业有限公司与杨宇买卖合同纠纷中，本院对被保全人杨宇的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨宇的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终260号 上诉人（原审原告）：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：施全汝，系郑惠娟的丈夫。 被上诉人（原审被告）：宁海保安服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：梅东晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人郑惠娟因与被上诉人宁海保安服务有限公司（以下简称宁海保安公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑惠娟上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审判决认为“涉案借款债务应由宁海县保安寄卖调剂商行承担民事责任，转制后由葛阿定个体经营，转制后该商行的相应债务也应由实际经营者承担”，是不符合法律规定的。宁海保安公司开办的宁海县保安寄卖调剂商行未依照相关的法律规定进行清算即解体转制。根据法律规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，企业的财产不足以清偿债务时，其开办单位应承担连带清偿责任。原企业已办理注销登记的，由主管部门对债务承担责任。宁海县保安寄卖调剂商行作为集体企业，一般都有上级主管单位，如果集体企业对外欠债无法偿还时，债权人可以对集体企业的上级单位进行追偿的。郑惠娟要求宁海保安公司归还借款，依法有据。 宁海保安公司答辩称：郑惠娟应向宁海县保安寄卖调剂商行主张权利，因该商行已被注销，故郑惠娟应向该商行的负责人主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑惠娟起诉请求：一、宁海保安公司立即归还郑惠娟借款3994.50元，支付相应利息（按月利率1%计算，自2011年9月1日算至2018年5月10日利息为8468.34元，之后的利息利随本清）；二、案件诉讼费由宁海保安公司负担。 一审法院认定事实：1993年5月3日，宁海县经济委员会批准宁海县保安服务公司建立宁海县保安信托寄卖调剂商行，企业性质集体，独立核算、自主经营，自负盈亏。1993年5月21日，经宁海县工商行政管理局注册登记，成立宁海县保安寄卖调剂商行，登记的企业性质为集体企业。1993年5月28日，宁海县保安寄卖调剂商行由葛阿定承包经营，此后开始非法吸收公众存款业务。1994年6月17日，宁海县保安寄卖调剂商行转制为葛阿定个体经营。1994年3月10日起，宁海县保安寄卖调剂商行的经营者以该商行名义通过滚动借款还款方式向郑惠娟借款，并向郑惠娟发放信用卡一本，信用卡载明该卡为宁海县保安寄卖调剂商行集资款收、付、结余情况核算凭证，分正、副卡一式二份，正卡为集资人保持，视同借据。信用卡显示，截止2001年9月10日，尚欠郑惠娟3394.50元。在1999年至2009年期间，郑惠娟向公安部、浙江省公安厅、宁波市人大投诉反映，并曾于2005年向宁海县人民法院起诉，要求宁海保安公司偿还借款。 另查明，1994年11月，葛阿定病故，其子葛贤臣接替经营宁海县保安寄卖调剂商行，并变更该商行名称为宁海县城关寄卖调剂商行，负责人为葛贤臣。2017年11月28日，宁海县保安服务公司名称变更登记为宁海保安服务有限公司。 一审法院认为，虽然，宁海县保安寄卖调剂商行由宁海保安公司开办，且郑惠娟提供的信用卡亦能够证明宁海县保安寄卖调剂商行欠郑惠娟借款3994.50元的事实，但因宁海县保安寄卖调剂商行系集体企业，独立核算，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条关于集体企业依法取得法人资格，应当以其全部财产独立承担民事责任的规定，涉案借款债务应由宁海县保安寄卖调剂商行承担民事责任。1994年6月17日，宁海县保安寄卖调剂商行转制后由葛阿定个体经营，转制后该商行的相应债务也应由实际经营者承担。郑惠娟要求宁海县保安寄卖调剂商行的开办者即宁海保安公司承担还款责任，并无法律依据，故对郑惠娟的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2018年11月27日作出如下判决：驳回郑惠娟的诉讼请求。案件受理费112元，由郑惠娟负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，从郑惠娟提供的信用卡所显示的内容看，争议款项系宁海保安公司开办的宁海县保安寄卖调剂商行所欠。宁海县保安寄卖调剂商行系集体企业，独立核算。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”争议款项的归还责任应由该商行承担。因1994年6月17日，该商行转制后由葛阿定个体经营，转制后商行的相应债务也应由实际经营者承担。郑惠娟要求宁海保安公司承担还款责任的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人郑惠娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年三月十三日 代书记员 阮伊菲