四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终70号 上诉人（原审被告）：李春玉，女，1956年7月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：雍春怀，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：蒲金玉，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：艾道伟（系蒲金玉丈夫），男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人李春玉、雍春怀因与被上诉人蒲金玉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍春怀、李春玉及其委托诉讼代理人刘世锦、被上诉人蒲金玉及其委托诉讼代理人艾道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春玉、雍春怀上诉请求：撤销原判，改判为从2016年12月起按24万元本金计算利息。2、2018年6月起的利息应为年利率2%。3、对被上诉人违法放贷进行打击。4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方商定5万元债务转移的时间是2016年12月。2、2018年3月借条中约定的利率2%是指年利率。3、被上诉人存在砍头息、利滚利和收取高额利息的情况。 蒲金玉辩称，2016年将5万元债务转移给雍涛是事实，但一审计算的利息是有误的，应以双方的借条为准。双方约定不是年利率而是月利率，也不存在违法放贷的行为。请求驳回上诉，依法判决。 蒲金玉向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款34万元，其中24万元从2018年3月20日起按照月利率2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，被告李春玉、雍春怀共同向原告出具借条一张，载明：借到蒲金玉人民币贰拾肆万元整，计划在2018年3月起还款柒万元整，利息按二分五厘计算。年终在结算利息时减掉贰万肆仟元整，下余利息欠下，所欠余款在2019年按2分计息，在李春玉工资卡未收回之前只还本，卡收回后再付以上利息。 同日，二被告向原告出具欠条一张，载明：欠到蒲金玉利息拾万元整。此款不生息。（2016年欠6万，2017年欠4万），2021年年底归还。 二被告在2017年9月10日至2018年6月10日期间向原告归还借款本金38800元，2017年1月26日至2017年9月10日共计归还利息52400元。 2017年2月10日，原告蒲金玉的丈夫艾道伟向被告出具条据，载明：2015年的利息全部结清，没有义义（异议），不提。同时该条据上载明：2010年4月5日至2014年4月5日借本金22万，2014年5月至2015年又借7万，截止2015年12月底又借7万元，截止2015年12月底利息全部结清。注：月息按2分5计算，共还息435000元。 一审法院认为，根据原告向一审法院提交的起诉状陈述，借款本金原为30万元，但其又载明，2018年换条子的时候，双方同意将二被告之子雍涛的5万元债务转为由雍涛本人偿还，故借条载明的金额为24万元，据此，原告主张的原借款金额应为29万元。而被告出具的2017年2月10日由原告丈夫艾道伟签名的条据这一证据中明确2010年至2015年共计借款29万元。故双方关于原借款本金为29万元的陈述一致，故一审法院对2010年至2015年之间被告共计借款29万元予以确认。根据2017年2月10日的条据，被告在此期间按照月利率2.5%支付利息，且又未举证证明在此期间归还过本金，故截止2017年2月10日，借款本金为29万元。根据原告蒲金玉出具的收条，在2017年9月10日至2018年6月10日期间，被告共计归还本金38800元，余下本金为251200元，减去双方认可的将其中5万元债务转为案外人雍涛偿还，故余下借款本金201200元应当由二被告偿还。 关于焦点二：双方约定的月利率为月息2.5%，超出了法律规定的月利率2%，以相应本金为基数，从2016年1月至2018年6月10日期间按照月利率2%计算所得的利息应为154302元，扣除被告已经归还的利息52400元，余下利息为101902元，具体计算方式见附表。从2018年6月11日起以本金201200元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止，虽然该欠条载明的还款期限为2021年底，但该欠条所载明的欠款为主债务产生的利息，由于被告未按照借条的约定归还主债务的行为已经构成了预期违约，原告有权在履行期限届满之日起主张2016年至2017年期间的借款利息。 关于焦点三：根据二被告在2018年3月20日出具的借条，出借人为蒲金玉，且被告也未举证证明案涉部分借款的实际出借人为案外人艾道伟。虽艾道伟参与了两次收取利息，出具收条，但根据原告陈述艾道伟出具收条时，原告本人在场，故艾道伟这两次收取利息的行为应当视为原告认可的委托收款行为，不会导致案涉借款合同的相对人发生改变，故仅由原告蒲金玉一人提起诉讼符合法律的规定。 综上，被告李春玉、雍春怀应当归还原告蒲金玉借款201200元及利息，其中2018年6月10日之前的利息为101902元，从2018年6月1日起的利息以未付本金为基数按照月利率2%计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李春玉、雍春怀于本判决生效之日起二十日内共同向原告蒲金玉归还借款201200元及利息，其中2018年6月10日之前的利息为101902元，2018年6月11日起的利息按照月利率2%计算至还清时止；二、驳回原告蒲金玉的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了雍涛书写的证明，以证明2016年12月，将上诉人的借款5万元债务转移到雍涛名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月，经上诉人、被上诉人、案外人雍涛协商，将二上诉人的借款中的5万元债务转移给雍涛承担。 一审查明的其他事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对提出的主张应当提供证据证明。二上诉人认为，2018年3月20日借条中约定的2分5厘息是指年利率，本院认为，该借条中虽没有明确是年利率还是月利率，但双方之前的条据中明确载明之前双方约定了2分5厘月利率，且从本地的交易习惯来看，有利息约定的民间借贷利率一般不会低于银行贷款利率，2分5厘年利率亦不符合通常的交易习惯，故对二上诉人该理由本院不予支持。当事人双方均认可2016年12月即将5万元债务转移给了二上诉人之子雍涛，而非一审认定的2018年，故一审法院计算的利息有误，应予纠正。经计算截止2018年6月10日，借款利息为148963.78元，扣除已还利息52400元，下余利息96563.78元。二上诉人另主张有砍头息等违法借贷行为，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，李春玉、雍春怀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5451号民事判决，即“一、被告李春玉、雍春怀于本判决生效之日起二十日内共同向原告蒲金玉归还借款201200元及利息，其中2018年6月10日之前的利息为101902元，2018年6月11日起的利息按照月利率2%计算至还清时止；二、驳回原告蒲金玉的其他诉讼请求”； 二、上诉人李春玉、雍春怀于本判决生效之日起二十日内共同向原告蒲金玉归还借款201200元及利息，其中2018年6月10日之前的利息为96563.78元，2018年6月11日起的利息按照月利率2%计算至还清时止； 三、驳回上诉人李春玉、雍春怀的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人蒲金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3200元，由原告蒲金玉负担347元，由被告李春玉、雍春怀共同负担2853元。二审案件受理费1050元，由上诉人李春玉、雍春怀负担1000元，被上诉人蒲金玉负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 莉