wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执514号 申请执行人：李士平，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪良满，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李士平与汪良满劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1522民初1237号民事判决已经发生法律效力，被执行人汪良满支付申请执行人工资款14800元；负担案件受理费170元及执行费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪良满银行存款及债权15095元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年三月二十日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执507号之一 申请执行人：刘海龙,男,1987年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张庆功，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4272号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人张庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆功在财付通支付科技有限公司085e9858ef56273f67548cb84@wx.tenpay.com账户内存款人民币3082.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年三月十九日 书记员  朱宗庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初949号 原告：吴剑春，男，汉族，1990年4月30日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：沈泽龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴剑春与被告沈泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑春的委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告沈泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴剑春向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付手机配件款300000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在深圳市福田区经营手机配件生意，2015年上半年与被告在手机配件群内相识，后被告找到原告洽谈手机配件采购事宜，双方达成口头协议，约定由原告向被告重庆和铜陵的客户发送苹果（苹果手机配件）和MX5（魅族手机型号的配件）共价值300000元的手机配件，货到付款。但原告依约履行了发货义务后，被告一直拖延付款期限，2016年3月1日原告找到被告要求被告支付货款，被告给原告出具了借条一份，认可了欠原告300000元，约定了还款期限。后经原告多次催要货款未果。原告认为，依法成立的合同当受法律保护，合同双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了全部供货义务，然而被告却未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应立即向原告支付全部配件款300000元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告沈泽龙未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在深圳市福田区经营手机配件生意，2015年上半年与被告在手机配件群内相识，后被告找到原告洽谈手机配件采购事宜，双方达成口头协议，约定由原告向被告重庆和铜陵的客户发送苹果（苹果手机配件）和MX5（魅族手机型号的配件）共价值300000元的手机配件，货到付款。但原告依约履行了发货义务后，被告一直拖延付款期限，2016年3月1日原告找到被告要求被告支付货款，被告给原告出具了借条一份，认可了欠原告30万元，约定了还款期限。后经原告多次催要货款未果，其中，2017年9月11日日原告通过电话向被告催要货款，原告对通话作了录音。录音资料显示欠条所载30万元实为货款。同时，对于为何被告不向原告出具欠货款的“欠条”而出具“借条”的问题，原告的委托诉讼代理人在庭审中称：“当时给货的时候说明是货到付款，这个货实际上2015年拿的，借条是2016年，原告不懂法律常识，所以就打了一个借条，他们不知道借条和欠条的区分，他以为打借条比较好要账。” 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证、人口信息查询表、企业法人营业执照、借条、2017年9月11日原被告通话录音等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告、被告之间没有书面合同，但是，依据原告提交的借条、电话录音及庭审陈述，对于原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款30万元未付等事实，应当予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款。原告催要未果，诉请判决被告支付该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告沈泽龙于本判决生效之日起五日内向原告吴剑春支付货款30万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年三月四日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初161号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李永富，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李永富犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月2日23时许，被告人李永富在昆明市五华区家乐福地下单车保管站出入口，盗窃了受害人罗某黑色台铃牌电动车1辆（经鉴定价值人民币3000元），被盗电动车已缴获并发还被害人。被告人李永富于2018年10月25日被公安民警抓获归案。认为对被告人李永富应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李永富如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人李永富对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李永富于2018年6月2日23时许，在昆明市五华区家乐福地下单车保管站门口盗窃了被害人罗某的台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币3000元，被盗电动车已缴获并发还被害人，被告人李永富于同年10月25日被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李永富户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人罗某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；8、防盗抢电动车工作平台查询表等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永富如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  缪 聆二〇一九年三月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执583号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李兴亚，男，1986年11月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李兴亚银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人李兴亚采取“四查”措施后，未发现被执行人李兴亚有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人李兴亚现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1685号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人李兴亚有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十日书 记 员  赵志毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保117号 申请人何晓玲，女，汉族，1961年9月11日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人周群英，女，汉族，1963年12月26日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人何晓玲与被申请人周群英民间借贷纠纷一案，申请人何晓玲于2019年3月12日向本院申请财产保全，本院依法进行了审查，于2019年3月13日作出（2019）湘0302民初719号民事裁定书，裁定准许对被申请人周群英采取财产保全措施，保全标的为120000元。申请人何晓玲以其名下牌照号为湘Ｃ×××××雪佛兰轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周群英银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人何晓玲名下牌照号为湘Ｃ×××××轿车。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  范建阳 二〇一九年三月十四日 代理书记员  甘沛鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1499号之一 申请执行人：张兰，女，汉族，生于1968年8月15日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人张兰向本院申请执行(2015)涪民初字第3289号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人张兰返还人民币300000元，并承担该款从2014年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费2900元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行404696.04元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执580号申请人王继伟，男，汉族，1964年1月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人傅书斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖02民终2708号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅书斌名下银行存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月十三日书记员  刘 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1168号 原告：米大安，男，生于1975年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：史俊乾，男，生于1980年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告米大安诉被告史俊乾民间借贷纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米大安到庭参加诉讼，被告史俊乾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告米大安诉称：2015年12月，被告承包工程以缺少周转资金为由，向原告借款50000元，并承诺2016年底一次性还清。因原、被告熟识，原告于2016年1月5日借给被告人民币现金50000元，被告向原告出具借条并签字捺印。原告给被告打电话催款，被告一直推脱。2017年12月中旬，被告再次以承包修建新农村建设需要支付民工工资为由，向原告借款50000元，并承诺两次借款一次性偿还原告。原告于2017年12月22日再次借给被告人民币现金50000元，被告向原告出具借条并签字捺印，后原告多次向被告催要借款无果。故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告两次借款现金100000元；2.被告立即支付原告借款期间的利息、违约金10000元；3.被告承担本次诉讼费用。 被告史俊乾未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月5日，被告史俊乾向原告书立借条一张，载明：今史俊乾借到米大安现金人民币50000.00元（伍万元整），定于2016年年底还清。借款人：史俊乾，2016年1月5日。2017年12月22日，被告史俊乾再次向原告书立借条一张，载明：今史俊乾借到米大安现金50000.00元（伍万元整），借款人：史俊乾，2017年12月22日。庭审中，原告认可2016年1月5日50000元的借条中借款金额为40000元，其余10000元系约定的2016年1月6日至2016年12月31日期间的资金利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款金额的问题。庭审中，原告认可2016年1月5日50000元的借条系借款40000元和资金利息10000元形成，2017年12月22日的借款金额为50000元，故被告向原告借款两次的金额为90000元。 关于原告主张的利息问题。原告认可2016年1月5日50000元的借条中本金为40000元，其余10000元系2016年1月6日至2016年12月31日期间的资金利息。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间对借款的资金利息的约定明显超过法律规定，故被告应向原告支付2016年1月6日至2016年12月31日期间的资金利息为40000元×2%/月×11月＋40000元×2%/月×（25÷31）月=9445.16元。原告主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息至借款偿清时止，但2017年12月22日的借款50000元原、被告并未约定利息，故对该笔借款的利息，本院不予支持。2016年1月5日的借款40000元，本院酌情认定自2017年1月1日（借款逾期之日）起，以借款金额40000元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告史俊乾在本判决生效后十日内偿还原告米大安的借款90000元及资金利息（利息的计算方式：以借款40000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。 二、由被告史俊乾在本判决生效后十日内偿还原告米大安借款的资金利息9445.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告史俊乾负担1025元，原告米大安负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 魏铭 二〇一九年三月二十六日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初418号 原告：简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店，住所地简阳市简城镇简建设路17号门市内，注册号512081600243792。 经营者：周正琼。 委托诉讼代理人：陈怡静，女，1997年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市鼎峰装饰部，住所地简阳市东城新区雄州大道南段喜悦美湖11栋1-10、10-11号。注册号510185600013206。 经营者：夏张新。 被告：夏张新，男，1980年8月13出生日，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店与被告简阳市鼎峰装饰部、夏张新买卖合同一案中，简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店撤回起诉。 本案案件受理费884元，减半收取442元，由简阳市简城镇欧丽亚套装门经营店负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小雨
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更43号罪犯王伟平（曾用名王三毛），男，1992年2月9日出生于，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省蕲春县。现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂0202刑初155号刑事判决：被告人王伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2017年5月12日起至2019年6月11日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2017年12月1日作出(2017)鄂02刑终第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年12月28日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2018年8月表扬。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王伟平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟平减去有期徒刑二个月（刑期从2017年5月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1161号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李欣洁（曾用名李润新），男，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款291.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇一九年三月二十二日书记员  闫 蕊
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢88号关于申请人张某申请执行王某合同纠纷一案。（2017）内0204民初279号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人王某柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初279号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申7号 赖轩华： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初78号刑事判决及本院（2017）川01刑终525号刑事裁定，以你并无非法吸收公众存款的故意，且并未获得非法吸收的公众存款，不应将陈某吸收的资金71619932元认定为你的涉案数额。你没有参与任何经营，你质押陈某的股份和指派女儿赖书晔监管房屋销售款的目的是为了收回自己的借款，而不是参与经营等为由，向本院提出申诉，请求再审并依法改判无罪。 本院经审查认为，你为保证借款资金回收，安排人员到项目公司持股，安排你女儿赖书晔负责监管项目销售资金，以酒店销售的非法吸收群众的“售房款”回收资金，赖书晔为涉案“嘉好公司”员工。华某等证人证言及在案证据均可证明你知情陈某以“茵丽酒店”和“珀丽酒店”房产销售项目采取分户销售、售后包租、约定投资回报的方式向社会不特定公众进行宣传销售的事实，故原审在定罪量刑及适用法律方面并无不当，望你服判息诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初605号原告：李小龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏威，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区1。本院在审理原告李小龙诉被告魏威民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2019年3月5日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小龙负担。审判员  张艳二〇一九年三月六日书记员  吴迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3354号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：邵利，男，1969年05月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邵利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邵利支付信用卡欠款本息合计110675.16元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邵利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邵利在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告邵利开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告邵利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邵利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：邵利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，邵利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邵利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邵利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；邵利超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；邵利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；邵利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邵利及其附属持卡人催收、追索并有权停止邵利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邵利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邵利及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了邵利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邵利。开卡使用后，邵利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，邵利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计110675.16元。本院认为，邵利自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，邵利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邵利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邵利透支未还为由，起诉要求邵利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计110675.16元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告邵利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1425号申请执行人陈柯依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2394号民事调解书申请执行陈某2为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某2已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2394号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年三月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1914号原告：颜景芝，女，1941年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者李某母亲）。原告：徐香云，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者李某妻子）。原告：李亚飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者李某儿子）。原告：李亚茹，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者李某女儿）。四原告委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：李绍玉，男，1942年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：单县福利来电动车有限公司，地址：山东省菏泽市单县开发区伟创路西端路南。统一社会信用代码：×××83Ｇ。法定代表人：陶家运，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原告颜景芝、徐香云、李亚飞、李亚茹诉被告李绍玉、单县福利来电动车有限公司（以下简称单县电动车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林、被告李绍玉、被告单县电动车公司委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景芝、徐香云、李亚飞、李亚茹诉称：2018年2月18日18时25分许，被告李绍玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，沿颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李集亚飞饭店门口时，撞上路人行人李某，至李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告李绍玉驾车逃逸。其驾驶的“福利来”牌电动三轮车，经鉴定，该“福利来”牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”，该“福利来”牌电动车为被告单县电动车公司生产。该次事故，经交警部门认定，被告李绍玉负该起事故的全部责任，死者李某不负责任。为维护原告合法权益依法起诉。请求：1.判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计356809.75元；2.本案诉讼费、保全费全部有二被告承担。被告李绍玉答辩称：此次事故是真实的，当时由于害怕，怕死者儿子打我，我跑了，不是逃逸。我虽没有能力赔偿，我家里还有一亩多地，愿意赔偿给原告。被告单县电动车公司辩称：一、对此次事故的发生，我公司不知情，事故发生后没有任何单位、个人告知我单位；二、肇事车辆是不是我公司生产不得而知，虽然商标标识是我公司的，但是不排除假冒商标的行为；三、我公司是正规的生产电动车的企业，车辆出厂符合企业标准；四、车辆与本次事故的发生没有因果关系。原告颜景芝、徐香云、李亚飞、李亚茹针对其诉讼请求，向本院提交了五组证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院对原告提交五组证据的合法性、真实性、及关联性予以认定。经审理查明：2018年2月18日18时25分许，被告李绍玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，沿颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李集亚飞饭店门口时，撞上路人行人李某，至李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告李绍玉驾车逃逸。其驾驶的“福利来”牌电动三轮车，经鉴定，该“福利来”牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”，该“福利来”牌电动车为被告单县电动车公司生产。该次事故，经交警部门认定，被告李绍玉负该起事故的全部责任，死者李某不负责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害、死亡的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。亳州市公安局交通警察支队二大队[2018]第00091号交通事故认定书，认定被告李绍玉负此次事故全部责任，死者李某无责。对该事故认定各方均无异议，本院予以确认。死者李某1966年8月17日出生，死亡时年龄52周岁，生前居住亳州市谯城区颜集镇李集行政村李集，系农村居民，各项损失应按照农村赔偿标准计算；原告颜景芝生育子女四人，系死者李某母亲，1941年2月22日出生，时年77周岁，完全丧失劳动能力，为本案死者李某被扶养人。因原告颜景芝年龄超过75周岁，根据法律规定对其支付抚养费年限为五年。四原告在本案中损失为：医疗费1258.7元，死亡赔偿金（11720元/年X20年）234400元，丧葬费29551元，被扶养人生活费（10287元/年X5年/4）12858.75元；死者李某的死亡，对其家人造成极大精神伤害，本院酌定四原告精神损害抚慰金为80000元。以上合计为358068.45元。原告举证证明了肇事车辆的来源合法，且被告李绍玉承认其依法购买“福利来”电动车，为合法使用人。原告的举证责任已经完成。被告单县电动车公司辩称认可“福利来”商标为其公司所有，专属电动车类使用，但不能证明该电动车为其公司生产。本院认为电动车公司作为商标的所有权人，应当对该电动车为假冒商标权商品承担举证责任，被告单县电动车公司没有向法庭提交有关证据证明该车辆系他人假冒商标生产，其应当承担举证不能的责任。故本院对该无号牌电动车的生产者，依法认定为本案被告单县电动车公司。无号牌“福利来”电动车经亳州市公安局交警支队二大队依法申请，安徽龙鑫司法鉴定所2018年2月25日做出皖司龙鑫[2018]痕鉴字第143号鉴定意见书，鉴定该“福利来”三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车，属于机动车，并不符合国家规定的电动车生产标准。2018年1月8日公安部《公交管[2018]9号》文件，对人民法院审理涉及超标电动车交通事故的民事诉讼，依法判决车辆生产销售企业承担相应赔偿责任。根据法律规定，驾驶机动车应当依法取得驾驶资格证，本案被告李绍玉因被告电动车公司没有标注车辆为机动车，且在不熟悉机动车性能下驾驶该车辆，发生交通事故。被告李绍玉不符合法律规定驾驶机动车的资格和被告单县电动车公司生产不符合标准车辆，二者共同作用下，造成本案事故的发生，所以四原告的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：一、被告李绍玉于本判决生效后十日内赔偿原告颜景芝、徐香云、李亚飞、李亚茹医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费精神损害抚慰金共计358068.45元。二、被告单县福利来电动车有限公司对上述赔偿款承担连带责任。如果如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李绍玉负担1050元，被告单县福利来电动车有限公司负担1050元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  邢春峰二〇一九年三月八日书 记 员  李 肖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异17号异议人（申请执行人）蔡锦元，男，1967年8月30日，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人祁海兵，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡锦元与被执行人吕勤亚、盐城市城南新区千年新秀制衣厂民间借贷纠纷一案过程中，异议人蔡锦元对本院（2018）苏0991执761号案件申请追加祁海兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在依法审查过程中，异议人蔡锦元于2019年3月20日撤回异议申请。本院认为，异议人蔡锦元申请撤回异议申请，意思表示真实，并不违反法律法规规定，本院依法应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人蔡锦元撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡正东二〇一九年三月十九日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执459号之一 申请执行人宋某某。 被执行人宋某。 本院在执行宋某某与宋某借款纠纷一案中，申请执行人宋建刚于2019年3月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民特1号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年三月三十日 书记员  亢杰镖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3652号原告：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路**，社会统一信用代码91320583MA1MHTDM3Q。法定代表人：朱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市宏源化工贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街会统一信用代码91320583729005068F。法定代表人：万雪英，该公司负责人。本院在审理原告昆山腾禾化工有限公司诉被告昆山市宏源化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山腾禾化工有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月十九日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢109号申请执行人陈秀玲，女，汉族，身份证号2306211972********，现住肇州县公园**。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费220元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3483号 原告：张洪波，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：魏朝峰，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。 原告张洪波与被告魏朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张洪波于2019年5月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏朝峰的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪波撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告张洪波负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月十五日 书记员  牧 人
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：何军，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1979年2月15日，住四川省仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与何军、李艳借款合同纠纷一案中，因被执行人何军、李艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何军、李艳的银行存款499325.93元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢21号本院在执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与刘金勇、张军玲、刘素香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘金勇、张军玲、刘素香已按（2016）豫0621民初919号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之七移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人朱纪岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪岭在浦发银行74×××81账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月二十二日书记员  王秋平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9055号原告：张瑞宁，女，1989年10月16日生，汉族，住青岛市市**。原告：董锡瑞，男，1995年12月7日生，汉族，住青岛市市**。被告：胡燕婷，女，1980年4月11日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577网点。法定代表人：胡顺兴。第三人：刘玉枝，女，住山东省青岛市。第三人：李双，女，住山东省青岛市。原告张瑞宁、董锡瑞诉被告胡燕婷、被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、第三人刘玉枝、第三人李双服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张瑞宁、董锡瑞的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  任佳怡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2169号之一 申请执行人吴志阳，男，1987年11月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐岳龙，男，1978年3月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴志阳与被执行人徐岳龙为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1857号民事判决书一案中，于2018年12月3日向被执行人徐岳龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐岳龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴志阳借款人民币415000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7525元、申请执行费6125元。但被执行人徐岳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐岳龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐岳龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐岳龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐岳龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐岳龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴志阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐岳龙目前无财产可供执行，申请执行人吴志阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐岳龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月七日 书记员  周瑞荆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执909号之一 申请人：杨洪才,男,1944年3月21日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县； 申请人：王英,女,1944年3月21日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县；     被执行人：杨明星,男,1965年4月15日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县杨小街乡蒲庄行政村杨庄**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月21日生效的(2017)皖1221民初4132号判决，于2019年2月27日向被执行人杨明星发出执行通知书，责令被执行人杨明星一、被告杨明星从2017年11月1日起每月分别支付杨洪才、王英的生活费428.6元；二、驳回原告杨洪才、王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明星在中国农业银行股份有限公司玉环清港支行的账户62×××78存款69167.70元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月十九日 （） 书记员 梁宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终1026号 上诉人吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴莲英因诉崇州市人民政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 吴莲英向一审法院诉称，其向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。吴莲英不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1.判令成都市人民政府作出的〔2017〕1031号行政复议决定书的行政行为违法。2.判决撤销成都市人民政府作出的〔2017〕1031号行政复议决定书，并责令其重新审查后作出行政复议决定书。 一审法院认为，起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的，本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，裁定对吴莲英的起诉，不予立案。 上诉人吴莲英上诉称，上诉人的土地位于崇州市羊××镇××组，中锦、贝德投资有限公司在未经法定程序的情况下强占了其承包土地，为了解涉案土地征收情况，上诉人于2017年8月向崇州市政府申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，上诉人不服向成都市政府申请行政复议，成都市政府于2017年11月作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。上诉人不服向法院提起诉讼，但一审裁定以上诉人大量提起不符合规定的政府信息公开申请进而提起诉讼为由不予立案。上诉人认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1154号行政裁定，并撤销成都市人民政府作出的行政复议决定书。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴莲英申请公开的政府信息是否属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的范围。 根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人吴莲英向崇州市政府申请的内容包含了需要行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，因此，其申请不属于政府信息公开范围。崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》和成都市政府作出的行政复议决定并无不当，一审法院裁定不予立案符合法律规定。 综上，上诉人吴莲英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年三月七日 书记员 杨敏芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1652号原告：龙江，男，汉族，1980年3月24日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：李浦，男，汉族，1974年8月19日生，住贵阳市。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。原告龙江诉被告李浦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月12日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龙江撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告龙江负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年三月十二日书记员  王永丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执437号申请执行人：额日登图力古日，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：郭宏军，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：刘梨，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行额日登图力古日与郭宏军、刘梨借款合同纠纷一案，经查被执行人郭宏军、刘梨生活困难，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年三月四日书记员 阿木古楞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初405号原告：尤建村，男，1973年10月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭力中，男，1975年5月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周兴梅，女，1970年1月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告尤建村与被告郭力中、周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭力中、周兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金44万元，利息142027.4元（按照年利率15%自2014年8月 5日计算至2019年1月9日，利息金额共计292027.4元，核减已支付利息15万元），本息共计582027.4元,以后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与郭崇新系朋友关系。2014年，经郭崇新介绍认识被告。2014年8月5日，被告郭力中因种植枸杞周转资金向原告借款44万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月5日。借款到期后，被告郭力中于2016年11月14日支付利息5万元，2017年1月底支付利息10万元，对本金及其余利息至今未付。原告为证实其主张向法庭提交借条、黄河农村商业银行个人交易凭证、二被告婚姻登记信息各一份，拟证实二被告系夫妻关系，2014年8月5日，被告郭力中向原告借款44万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月5日，当日，原告通过黄河农村商业银行向被告郭力中支付借款44万元的事实。被告郭力中、周兴梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告郭力中向原告借款44万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月5日，当日，原告通过黄河农村商业银行向被告郭力中支付借款44万元，被告郭力中向原告出具借条一份。后被告郭力中于2016年11月14日支付利息5万元，2017年1月底支付利息10万元，对本金及其余利息至今未付。本院认为，被告郭力中向原告借款44万元、被告郭力中已经向原告支付利息共计15万元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告郭力中未依约还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任；被告周兴梅作为被告郭力中的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同返还借款本息的义务。截止2016年11月14日，二被告应支付原告利息150625元【44万元×15%÷365天×833天（自2014年8月5日计算至2016年11月14日）】，故被告郭力中于2016年11月14日、2017年1月底支付的15万元应为利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭力中、周兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭力中、周兴梅于本判决生效之日返还原告尤建村借款44万元，支付利息142027.4元（计算至2019年1月7日），共计582027.4元，被告郭力中、周兴梅按年利率15%支付原告尤建村自2019年1月10日起至本判决生效之日或被告郭力中、周兴梅在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取4810元，由被告郭力中、周兴梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员  贺丽娜            二〇一九年三月四日书记员 刘瑞娟     附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终190号上诉人（一审被告）：大通区上窑镇好又多超市，经营场所安徽省淮南市大通区上窑镇206国道十字路口北侧。经营者：周群飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。上诉人大通区上窑镇好又多超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大通区上窑镇好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大通区上窑镇好又多超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大通区上窑镇好又多超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月十三日法官助理吴先雄书记员王雨倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1469-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10825号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-78号商铺（建筑面积约23.58平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10825号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-78号商铺（建筑面积约23.58平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审62号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：东澳热计量技术（大连）有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路****/div>法定代表人：刘明。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人东澳热计量技术（大连）有限公司做出的大金普人社理字〔2018〕0609-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2018〕0609-1号行政处理决定中，要求被申请人东澳热计量技术（大连）有限公司补缴劳动者孔亚坤2016年4月至2017年8月社会保险费总计23037.92元及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年4月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执67号申请人：郑存龙，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王金川，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人郑存龙与被申请人王金川委托合同纠纷一案，本院已根据申请人郑存龙申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2046号民事判决书，于2019年3月20日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初698号 原告：宁波南苑物业有限公司平湖分公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道大桥路****。统一社会信用代码：913304825928932357。 负责人：郑静年，经理。 委托诉讼代理人：王东杰，公司职员。 被告：王凤亚，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司与被告王凤亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤亚的起诉。 本院认为，原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告宁波南苑物业有限公司平湖分公司负担。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年三月十四日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3826号 原告:杭州雅源食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路****。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：浙江舌上餐饮有限公司，住所地：，住所地：杭州市西湖区翠苑街道文一路**东侧裙房**201v> 法定代表人：张表。 本院在审理原告杭州雅源食品有限公司诉被告浙江舌上餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雅源食品有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年三月十四日 书记员 周鹏菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1408号 原告：王旗钧，男，1985年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘骏，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告王旗钧与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告王旗钧于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旗钧的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旗钧撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，公告费300元，合计545元，由原告王旗钧负担。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  马绍明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赖 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1525号原告:江苏万家福米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇西工业园区东三段,统一社会信用代码：91321281557070807Q。法定代表人：戴友华，执行董事。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，住所地兴化市大垛镇管阮村朝阳路东侧，统一社会信用代码：91321281714188594P。法定代表人：刘桂云，执行董事。委托诉讼代理人：丁永干，男，1974年2月20日生，汉族，住兴化市。系被告兴化市板桥宠物玩具有限公司会计。原告江苏万家福米业有限公司（以下简称万福米业）与被告兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥玩具）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福米业的委托诉讼代理人黄海健、被告板桥玩具的委托诉讼代理人丁永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福米业向本院提出诉讼请求：1.判令被告板桥玩具立即偿还原告万福米业代偿款200万元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告板桥玩具承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江银行）签订最高额保证合同，约定原告为被告自2017年5月27日起至2019年5月27日止在吴江银行办理的各类业务所实际形成的最高余额200万元提供最高额连带保证责任。2017年5月31日，被告与吴江银行签订银行承兑汇票承兑合同，汇票金额400万元，保证金金额200万元，到票日期为2017年11月30日。承兑汇票到期后，被告未能足额交付票款。2017年11月30日，原告作为保证人向吴江银行代为偿付票款200万元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求判如所请。被告板桥玩具辩称，原告所述属实，但被告公司目前经营状况不佳，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、承兑汇票清单、代偿证明、汇款凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与吴江银行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告自2017年5月27日起至2019年5月27日止在吴江银行办理的各类业务所实际形成的最高余额200万元提供最高额连带保证责任。2017年5月31日，被告与吴江银行签订银行承兑汇票承兑合同，汇票金额400万元，保证金金额200万元，到票日期为2017年11月30日。承兑汇票到期后，被告未能足额交付票款。2017年11月30日，原告作为保证人向吴江银行代为偿付票款200万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任，为被告向吴江银行代为偿付票款200万元事实清楚、证据充分，原告自偿付票款之日取得向被告追偿的权利。原告主张自代偿之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市板桥宠物玩具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏万家福米业有限公司偿付担保债务200万元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告兴化市板桥宠物玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费22800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年三月十九日法官 助理  丁军生书 记 员  翟 慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终112号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）王治勤，男，1975年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2003年被通许县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被通许县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月27日被通许县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2009年2月被通许县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2009年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被通许县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人王治勤犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年一月二十二日作出（2018）豫0222刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人王治勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月5日2时许，被告人王治勤在通许县文卫路东段向北一胡同内，利用扳手、电钻等工具将被害人李某停放的一辆金彭牌电动四轮车盗走。王治勤于2018年4月5日被通许县公安局抓获。经鉴定，该被盗电动四轮车的市场价值为15620元，已于同年4月11日发还李某。上述事实有物证电动四轮车，书证户籍信息、刑事判决书、被盗电动车运行轨迹保修卡及收据、手机截图，证人何某1、厉某1、何某2、厉某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王治勤的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，通许县人民法院认为，被告人王治勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王治勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王治勤到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，并已退还被盗车辆，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王治勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王治勤上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王治勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王治勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王治勤到案后如实供述了自己的罪行，并已退还被盗车辆，酌情从轻处罚。关于上诉人王治勤称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑王治勤系累犯的从重情节和如实供述自己的罪行、退还被盗车辆等从轻情节，并根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  张 丽二〇一九年三月四日书记员  张 杰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执24号申请执行人：山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司。至此，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇一九年三月十一日书记员 王志伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执625号 申请执行人：方跃华，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：长丰县聚华环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇钱集行政村，统一社会信用代码9134012109961233XQ。 法定代表人：马炬炎，董事长。 申请执行人方跃华与被执行人长丰县聚华环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长丰县聚华环保科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢230号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部，地址大连市中山区。负责人高鹏，系该营业部总经理。被执行人姜建，男，1967年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人于广凤，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人姜建、于广凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢230号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月十八日书记员 高毅竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5302号之一 申请执行人：上海和成融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路********，统一社会信用代码91310000342138683R。 法定代表人：郎银标，董事长。 被执行人：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明会信用代码91330604560976191W。 法定代表人：叶卫锋。 被执行人：浙江成锐精密机械有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明会信用代码9133060458628242XF。 法定代表人：王剑，执行董事。 被执行人：绍兴市上虞区百官街道典雅家具店，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**构代码MA2FHL5X-6。 经营者：王芳。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3065号民事判决书，于2018年12月23日立案执行申请执行人上海和成融资租赁有限公司与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳合同纠纷一案。执行标的为申请标的708800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、王剑、王芳所有的房地产，因轮候查封而暂难处置，六被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、王剑、王芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海和成融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1289号原告贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组，统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人符强，系该公司总经理。被告冯某某，男，土家族，住贵州省德江县。原告贵州瑞安设备租赁有限公司诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，原告自2019年3月19日收到缴纳诉讼费通知后，至今未按时缴纳诉讼费用。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告贵州瑞安设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  胡祯兰二〇一九年三月二十七日书记员  邵 益
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2039号 原告：李继红，女，汉族，1967年2月6日出生，住成都市武侯区。 被告：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区T区T3区四层。 法定代表人：钱梅，职务不详。 原告李继红与被告四川斯博星教育咨询有限公司（以下简称斯博星教育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼。被告斯博星教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李继红向本院提起诉讼，请求判令斯博星教育公司支付：1.2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资5300元；2.解除劳动关系经济补偿金2650元；3.延时发放工资赔偿金662.5元。事实及理由：李继红从2018年5月1日入职斯博星教育公司，其间签订了为期3年的劳动合同。在职期间，李继红从事主班老师工作，月工资2650元，每月15日通过银行转账发放。2018年12月18日，斯博星教育公司歇业关闭。斯博星教育公司未发放李继红2018年11月、12月工资。为维护李继红合法权益，请求法院判如所请。 被告斯博星教育公司无辩称。 审理查明，李继红从2018年5月1日入职斯博星教育公司，双方签订《劳动合同》约定合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日，李继红从事主班老师工作，月工资2500元，每月15日通过银行转账发放。 2018年12月18日，斯博星教育公司歇业关闭。 中国建设银行个人活期账户交易明细载明斯博星教育公司张玉芳转账支付了李继红月工资。李继红2018年9月工资2346.86元、2018年10月工资2575元、2018年11月部分工资700元，其后未再支付李继红工资。 考勤载明李继红2018年12月上班时间合计18天。 2018年12月底，李继红所在斯博星教育公司暂停经营，李继红离开单位。 2018年12月26日，申请人李继红向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决斯博星教育公司支付：1.2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资5300元；2.解除劳动关系经济补偿金2650元；3.延时发放工资赔偿金662.5元。2018年12月28日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明申请人李继红已达法定退休年龄。李继红遂起诉来院。 审理中，李继红主张月工资为底薪2500元，还有通讯费、交通费合计150元，月工资为2650元。 上述案件事实，有劳动合同、账户交易明细、钉钉考勤记录、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告李继红作为女职工，在年龄届满50周岁后，应当退休。李继红在斯博星教育公司从事主班老师工作并领取月工资，应当认定原告李继红在斯博星教育公司务工的事实成立，双方建立劳务关系。李继红主张月工资为底薪2500元，还有通讯费、交通费合计150元，月工资为2650元，依据中国建设银行个人活期账户交易明细，对李继红月工资为2650元，本院予以采信。结合2018年12月斯博星教育公司已经支付李继红部分工资700元，对斯博星教育公司未足额支付李继红2018年11月、12月工资的事实本院予以确认。 斯博星教育公司未到庭参加诉讼并提交相关证据佐证其已经发放工资情况，其应当承担举证不能的责任。结合李继红上班至2018年12月底，斯博星教育公司还应支付李继红2018年11月、12月工资4600元（2650元/月×2月-700元）。 因李继红与斯博星教育公司之间属于劳务关系，李继红主张斯博星教育公司支付解除劳动合同补偿金2650元、支付未及时发放工资赔偿金662.5元，缺乏依据，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川斯博星教育咨询有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付李继红2018年11月、12月工资4600元； 二、驳回李继红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川斯博星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年三月二十日 书记员  何韵琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8167号 原告：林亨才，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：盛玉钗，女，1962年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：项金云，女，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告林亨才与被告盛玉钗、盛丛忠、项金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告林亨才到庭参加诉讼；被告盛玉钗、盛丛忠、项金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亨才向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按约定月利率2%计算自2017年10月30日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：经盛丛忠介绍被告盛玉钗以厂里需要购买机器设备和生产经营资金周转困难为由共同向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，并由三被告共同出具借条一份为凭。被告第一个月利息1000元付后，期间我也没有刻意在意被告，再过一个月去找被告，怎么也联系不到对方，打手机什么的都没用，再去被告的厂里看下，发现被告的厂房已人去楼空了，向旁边打听说被告把厂房搬走了，具体搬哪了不得而知，就这么失踪了。直至2019年1月，被告盛丛忠向原告支付5000元，剩余款项至今未予偿付。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂诉之。 被告盛玉钗、盛丛忠、项金云未作答辩。 经审理本院查明，被告盛玉钗、盛丛忠、项金云因周转所需共同向原告林亨才借款，三被告于2017年4月30日共同向原告出具借条一张，该借条载明：“今向林亨才借到人民币伍万元正，月利率2%”等内容。同日，原告林亨才向被告盛玉钗转账20000元，向被告项金云转账29000元，合计49000元。借款后，被告盛丛忠于2019年1月支付原告5000元，剩余款项至今未付。 以上事实由原告提供的被告盛玉钗、盛丛忠、项金云共同出具的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。被告盛玉钗、盛丛忠、项金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告盛玉钗、盛丛忠、项金云向原告林亨才借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。虽然双方借条约定借款金额为50000元，但由于原告当头抽取利息1000元，实际转账交付仅49000元，借款金额应以实际交付金额为准。双方约定月利率为2%，但无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告仅支付原告5000元，该5000元应先抵扣利息，剩余本息被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛玉钗、盛丛忠、项金云于本判决生效后十日内共同偿还原告林亨才借款本金49000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年10月5日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（原告预交1536元），减半收取计689.5元，由原告林亨才负担4.5元，被告盛玉钗、盛丛忠、项金云共同负担685元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年三月十二日 代理书记员  林晓晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1100号之一 申请执行人李欣，男，1979年7月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。住所地内蒙古通辽市永茂国际****楼****。 法定代表人：杨万祥，男，1971年12月8日出生，汉族，系该公司经理。 申请执行人李欣与被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司银行存款190000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月六日 书记员  孙小龙
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终315号   上诉人（原审被告）：高某，男，1962年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：常某，男，1971年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。   原审第三人：武某，男，1962年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县，系原审第三人武某妻子。   上诉人高某因与被上诉人常某、原审第三人武某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人常某及其委托诉讼代理人李某、原审第三人武某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由常某负担。事实和理由：1、武某与固阳县第一中学形成了劳务关系。武某提供劳务，固阳县第一中学支付劳务费。固阳县第一中学将劳务费直接转至武某在中国工商银行的账户中，此款由武某管理支配，属合法占有，对于货币来讲，占有即为所有，一审法院冻结该款是合法的。2、存入武某自己银行账户的款项并不是特定化，而且常某没有占有，一直是武某占有，故一审判决适用我国担保法解释第八十五条的规定错误。   常某辩称，转入武某帐户的款项是固阳县第一中学支付的，武某只能收取一次劳务费，再将此款认定为武某所有，武某就一项工程收取了两笔劳务费，是不当得利。武某将银行卡交给常某，固阳县第一中学借用武某的帐户向常某支付代垫款，该银行帐户已经特定化，一审判决正确，应予以维持。   武某述称，请求法院公正判决。   常某向一审法院起诉请求：1.请求法院停止执行冻结武某账户×××内存款20365元，账号×××。   一审法院认定事实：高某与武某民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月15日作出（2017）内0222民初1182号民事判决书，判决由武某偿还高某借款20000元及利息。该民事判决书发生法律效力后，武某未履行还款义务，高某于2017年10月10日向该院申请执行，该院于2018年3月25日作出（2017）内0222执624号之一执行裁定书，裁定冻结武某在中国工商银行×××账户内存款20365元。常某于2018年5月17日向本院提出执行异议申请。该院于2018年8月10日作出（2018）内0222执异16号执行裁定书，裁定驳回常某的异议。   一审法院另查明，2017年12月17日，固阳县第一中学与武某签订《工程施工合同》，合同中约定，工程名称：清理校园化粪池、学生公寓楼化粪池；工程地点：固阳一中校内；开工日期：2017年12月17日；竣工日期：2017年12月28日，工程价格为26000元。2017年12月29日，武某书写收条一张，内容为“今收到固阳一中总务处常某垫付清理化粪池12500元，清理学生公寓楼化粪池13500元，工时费合计26000元，收款人武某”。   2018年4月26日内蒙古自治区国家税务局通用机打发票，金额为12500元；2018年5月3日内蒙古自治区国家税务局通用机打发票，金额为13500元，付款方固阳县第一中学，收款方均为武某。   2018年5月14日加盖固阳县第一中学财务专用章的财政授权支付凭证，2018年5月16日，中国工商银行进账单，收款人均为武某，金额为26000元。   一审法院还查明，常某从卡号为×××的银行卡中于2018年5月16日取款5700元。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案武某为固阳县第一中学提供劳务，常某支付武某劳务费26000元。武某将其在工商银行的银行卡交给常某及同意财政拨款后由常某领款，具有质押的基本特征，常某可以直接扣留，优先受偿。常某的执行异议理由成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行武某在中国工商银行账户×××（卡号为×××）中的存款20300元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费309.13元，由被告高某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，武某与固阳县第一中学签订《工程施工合同》后，为固阳县第一中学清理化粪池。工程竣工后，固阳县第一中学职工常某代该校向武某支付劳务费26000元。武某将案涉银行卡交给常某，并同意财政拔款后由常某从其银行卡中领取所垫付的款项，该行为已构成权利质押，故常某对案涉银行卡中的款项享有优先受偿权。   综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费309.13元，由上诉人高某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年三月十五日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执871号申请执行人：刘冰，男，1979年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：朱盛，男，1977年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜阳派出所民警，住宜春市袁州区。申请执行人刘冰与被执行人朱盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱盛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱盛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱盛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱盛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱盛财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人朱盛承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1388号原告：王继贵，男，汉族，1948年5月27日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：陈公平，男，汉族，1978年2月24日出生，住荆州市沙市区观音垱镇枪杆村****。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等特别授权。被告：张光银，男，汉族，1936年12月7日出生，，住重庆市云阳县原告王继贵与被告张光银确认合同无效纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继贵及其的委托代理人陈公平到庭参加了诉讼，被告张光银经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王继贵诉称：原告1983年国家一轮土地承包时，原告取得13.4亩（1460平方米/亩）耕地的承包经营权，1998年国家二轮延包时继续承包。1999年底，原告经人介绍卖房时搭田，将其中的10.8亩（1000平方米/亩）耕地也一起卖给了被告。原告认为，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条：“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物时，违反《中华人民共和国土地管理法》关于‘农民集体所有的土地由集团经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准’的规定，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效”的规定，原被告之间的转让协议应无效。请求法院判令：1、请求确认原被告之间的承包地转让合同无效；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。原告王继贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、1983年承包合同手册、1985年承包合同、1998年承包合同、《情况说明》，证明原告1999年卖屋搭田将10.8亩耕地一起卖给张光银，但未经村委会知晓与同意的事实。被告张光银未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：荆州市沙市区枪杆村三组村民原告王继贵19**年时家庭承包经营权登记面积为5.8亩（1460平方米/亩），1999年原告王继贵将其房屋及耕地转让给被告张光银。2002年，被告张光银计税面积为10.8亩。同年，被告张光银将上述耕地转让给邬启云、马良地、朱希忠，马良地、朱希忠又将耕地转让给同村村民刘虎、吴新权，现上述承包地确权在邬启云、刘虎、吴新权名下。本院认为：原告王继贵起诉转让合同无效的理由为被告张光银非本村村民，且转让行为未经村集体同意。被告张光银虽非枪杆村村民，但本案诉争耕地现已转至同为枪杆村三组村民的邬启云、刘虎、吴新权承包经营，邬启云、刘虎、吴新权与原告王继贵为同一农村经济组织成员，非本集体经济组织成员占有的情形已消失，吴新权等三人与枪杆村已形成了新的承包关系，村集体的确权行为可以认定发包方同意现在的承包人承包经营以及同意之前的转让行为，故原告王继贵确认转让合同无效的诉请不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王继贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年三月十二日书记员 姚达光
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执208号 申请人:苑兰平，女，1963年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人:李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行苑兰平申请执行李素梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李素梅自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱长林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初408号原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心，地址：贵州省贵阳市乌当区下坝镇下坝村下大山组，统一社会信用代码：91520112697549967W。法定代表人代莉，执行董事。委托代理人周小静，贵州一策律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王静，贵州一策律师事务所实习律师。特别授权代理。被告贵阳市农业试验中心，地址：贵阳市花溪大道北段**中创联合大厦**。负责人杨勇胜，本院在审理原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心与被告贵阳市农业试验中心装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心撤回对被告贵阳市农业试验中心的起诉。案件受理费8701元，原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年三月五日书记员  邵 益
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢86号 本院在执行申请执行人包文华与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款18696元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢86号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初912号原告：刘发琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：董建军，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告刘发琴、董建军与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘发琴、董建军于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘发琴、董建军撤诉。案件受理费25元，退还原告刘发琴、董建军。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1239号之一 申请执行人:唐立,男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:成家凤,女,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：宋庭武，男，1964年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区,系成家凤丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7456号民事调解书，依法向被执行人成家凤发出执行通知书，责令被执行人成家凤立即履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成家凤的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵讷敏