.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初44号原告：王丹，女，1975年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：董艺新，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：贺春红，女，1979年12月7日出生，满族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。原告王丹与被告董艺新、被告贺春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人张军闻、被告董艺新及二被告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告住院医疗费5495元、出院后门诊医疗费3240元、误工费4286.4元、陪护费4126.8元、伙食补助费3800元、交通费200元、病案复印费21元，合计21169.2元。原告方要求进行伤残评定，待伤残评定出结果后再确定具体的赔偿数额。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月1日，原告和朋友宋某、张某、曹磊带孩子一起到二被告开的元宝山区御蒸园私房菜馆吃火锅，席间原告及几位朋友均感觉不舒服，头疼恶心，曹磊带孩子先行离开，后原告准备到外面透透气，刚走到吧台处就晕倒在地，宋某及张某将原告送往平庄矿区总医院急诊治疗，后转到神经内科治疗，经诊断为一氧化碳中毒。二被告前期支付6000元医疗费后便对原告不闻不问。原告认为，二被告未尽到安全保障义务，包间内未设置通风设备，未进行必要的提示和告知义务，导致原告一氧化碳中毒，对原告造成的损失应予赔偿。故诉至法院，请求如前。董艺新辩称，原告一氧化碳中毒与其在被告的餐馆就餐没有确切的因果关系证明。原告当日中午12点就餐，15点晕倒在吧台边，晚上才说自己一氧化碳中毒，从发病时间到就诊时间，再到诊断出结果，时间过长且不连贯，不能证实因果关系。即使原告中毒与在被告的餐馆就餐存在因果关系，被告已尽到合理范围内的安全保障义务。首先，被告的餐馆内每个房间都有通风换气设施，足以保证房间内的空气流通，原告对设施的描述与事实不符；其次，被告的服务员提醒过原告开门通风，已经尽到提醒警示义务；最后，原告在餐馆吃炭烧火锅，自身应有谨慎注意义务，在服务员提醒开门通风后，仍执意关门。因此被告认为，经营者的安全保障义务不是无限的，不应承担赔偿责任。因原告晕倒在餐馆，被告出于人道主义已经给予原告6000元用于救急，故不再承担任何责任。原告的损害是其自身造成的，损害结果与被告无法律上的因果关系，请求驳回原告的诉请。贺春红辩称，除同意上述答辩意见外，被告不是饭店的实际经营者，只是偶尔在店内帮忙，未参与实际经营管理，因此被告贺春红不应承担任何赔偿责任，原告的损失与被告贺春红无关。原告提交如下证据：1．点菜单一份、微信支付凭证一份，证明原告在被告处就餐及花费的情况。2．医疗费单据1枚、诊断书一份、病历一份、原告出院后高压氧交费单据一份，证明原告伤情及住院花费情况，原告出院后自行治疗缴纳医疗费。二被告质证：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，与本案没有关联性，首先诊断书的诊断结果一氧化碳中毒后有“？”，不能确定医院已经确诊，也不能证明因果关系的存在。高压氧的单据是原告出院后出具的，被告不应承担该部分的赔偿责任，对于复印费二被告也不应承担赔偿责任。3.证人宋某出庭证言一份，证人证实案发当天中午，原告、张某、曹磊、杨子轩及证人一同在被告的饭店吃炭火的铜火锅，吃了20多分钟后，曹磊和杨子轩先走了。我们在屋内呆了十多分钟原告去了卫生间，我和张某继续吃饭，饭店的人发现原告晕倒在饭店吧台前，我们将原告扶在椅子上休息了一会，喝了点水，原告还是昏迷状态，五分钟后原告有了点意识，原告、张某和我均出现头晕恶心的症状，后我和张某将原告送到了医院。饭店内没有通风设施。原告质证无异议，证人证言足以证明原告几人在被告饭店就餐的事实，在就餐过程中因被告方提供的炭火铜火锅会产生一氧化碳导致顾客中毒，但被告饭店内没有相应的通风设施，也没有告知原告通风，导致原告因一氧化碳中毒到医院就医治疗。二被告质证，证人所述与事实不符，证人当天就餐时自带了白酒，后又回饭店将自带的白酒要回，证人的就餐时间为中午十二点到下午三点，且证人不认识贺春红，不能证明原告的证明目的。4.证人张某出庭证言一份，证人证实案发当天中午十二点多，宋某给我打电话去被告处吃饭，十二点半上的菜，一点半有两个人因为送孩子上学先走了，过了十分钟王丹感觉难受，出去上厕所走在吧台处晕倒了，我出去看看我也晕倒了，后来原告缓过来点宋某开车将原告送到了医院。原告质证无异议，认为该证人证言能够证实原告及同桌就餐的人员在被告处因吃火锅一氧化碳中毒的情况。被告质证认为，证人所述与事实不符，被告的餐馆有通风设施，两位证言称其也受到了损失也向二被告提起诉讼，与本案有利害关系，故其证言不应采信。5.原告出院后在平庄矿区总医院高压氧治疗费3240元门诊发票一枚，证明原告出院后继续治疗费用。被告质证认为，对门诊发票的真实性无异议，但该发票不是在住院期间产生，被告不同意承担赔偿责任。被告提交如下证据：1．营业执照复印件一份，证明经营者是董艺新。2．照片7枚，证明被告董艺新经营的饭店每一个餐室都有通风设施，被告经营的饭店是老式的平房，其密封性不是特别好。原告质证认为，对证据1没有异议，对其证明目的有异议，根据我方提交的证据1，该饭店应属于家庭经营。证据2不能确定是现场照片，在就餐当天被告方没有任何的通风设施，即使有在事发当天通风设施也没有使用。原告提交的证据1、3、4能够证实案发当日原告等5人在被告处就餐，原告晕倒在被告餐馆的吧台处，后被送往医院救治的情况，本院予以确认。证据2能够证实原告住院的花费及诊断的病情，本院对此予以采信。对证据5的真实性被告无异议，因原告诊断书中建议门诊高压氧治疗，故对其关联性，本院亦予以确认，但其为出院后发生的医疗费，对与本案的关联性，本院不予确认。被告提交的证据1能够证实餐馆的经营者是被告董艺新，本院对此予以采信。证据2不能证实案发当日的餐室情况，本院对此不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告董艺新注册登记了元宝山区御蒸园私房菜馆。2018年12月1日，原告和宋某、张某、曹磊带孩子一起到被告董艺新经营的元宝山区御蒸园私房菜馆吃机制炭铜火锅。曹磊因送孩子上学在就餐后不久先行离开，原告与宋某、张某继续吃饭。后原告感觉不舒服，头疼恶心，准备到外面透透气，走到吧台处就晕倒在地。宋某及张某将原告送往平庄矿区总医院急诊治疗，后转到神经内科治疗，经诊断为：“一氧化碳中毒？建议：门诊继续高压氧治疗”。原告住院后，二被告共支付给原告6000元医疗费，后期双方对赔偿事宜未达成一致意见。原告认为，二被告未尽到安全保障义务，包间内未设置通风设备，未进行必要的提示和告知义务，导致原告一氧化碳中毒，对原告造成的损失应予赔偿。故诉至法院，请求如前。原告在审理中放弃对伤残等级的评定，亦放弃主张残疾赔偿金。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告等人在被告处就餐，被告应提供安全的就餐环境。原告等点餐为机制炭火锅，在炭火燃烧过程中可能产生有毒气体，造成人身损害的，对此被告应当预见并尽到安全提示或警告，但被告在原告等人就餐过程中未尽到安全注意义务，致原告一氧化碳中毒，被告存在过错，应对因此产生的后果负责。对原告主张要求被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。医疗费应以原告实际发生的14751.14元为准，对被告已经支付的6000元予以扣除。原告系市民，故对其主张的误工费2018年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日108元计算。护理费按2018年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日108元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院38天计算。根据就医路途及次数，对原告主张的交通费考虑10元为宜。原告主张的复印费21元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的生产、经营收益为夫妻共同财产，故对原告要求被告贺春红承担赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告董艺新、被告贺春红于本判决书生效后3日内共同赔偿原告王丹医疗费8751.14元、误工费4104元、陪护费4104元、伙食补助费3800元、交通费10元、病案复印费21元，合计20790.14元。案件受理费173元，保全费920元，合计1093元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史永峰 二○一九年三月十九日书记员 宋立新