内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书   （2019）内2224民初194号  原告：高媛，女，1990年5月6日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：林峰，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，群众，现羁押于突泉县看守所。身份证号×××。委托诉讼代理人：王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：宫长河，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：黎杰，男，1995年9月1日出生，汉族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告高媛诉被告林峰、宫长河、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告高媛及其委托诉讼代理人张淼，被告林峰委托诉讼代理人王红旭、孙光，被告宫长河及其委托诉讼代理人李玉芬，被告平安财险兴安盟支公司委托诉讼代理人黎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛诉称：2018年12月6日6时30分，被告林峰驾驶的蒙FW33**号轻型厢式货车沿突泉县突泉镇工农街由东向西行驶至新华路路口东55米处，与前方同向推行人力三轮车的张国芹相撞，造成张国芹当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队作出事故认定书，被告林峰承担事故全部责任，张国芹无责任。由于被告林峰系被告宫长河雇员，肇事车辆在被告平安财险兴安盟支公司投保了交强险及第三者责任险。故要求：张国芹死亡赔偿金713,400.00元（35,670.00元×20年）、丧葬费33,846.00元（5,641.00元×6个月）、精神抚慰金50,000.00元、处理受害人丧葬费事宜支出的交通费2,000.00元、住宿费4,800.00元（320.00元/天×5天×3人）、误工损失1,590.00元（106.00元/天×5天×3人），以上合计805,636.00元。此款由被告平安财险兴安盟支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告林峰、宫长河连带赔偿。二、诉讼费用由被告负担。被告林峰辩称,不同意原告的诉讼请求。被告林峰在交通肇事刑事案件中提出了补充侦查的申请，相关书面申请已经提交刑事案件承办人。对精神损害抚慰金，认为没有事实及法律依据。对交通费、误工损失的主张认为没有事实依据，住宿费应该以实际支出为准。原告已经向张国芹的用人单位主张工伤保险赔偿，损失不能重复主张。对交警部门作出的事故责任认定书不认可，理由：1、作出事故认定书的程序违法，侦查机关隐匿了对被告林峰有利的证据，当时有对向车辆晃林峰眼睛；2、事故责任认定书认定的事实不清楚，只是说林峰大意，不具体，不明确；3、交警部门依据的道交法22条是笼统条款，不明确。被告林峰作为被告宫长河雇员，在没有重大过错的情况下，不应承担相应的赔偿责任，没有证据证明被告林峰有重大过错。被告宫长河辩称，同意保险公司在强制险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于死亡赔偿金，直至2018年道路交通赔偿标准依然区分城镇户口及农村户口，所以根据张国芹的户口性质，应该按照农村标准赔偿。依据刑诉法解释第一百三十八条第二款规定，精神损害不在赔偿范围内。住宿费及交通费应当依据实际发生的票据。虽然被告宫长河与被告林峰是雇佣关系，但是被告林峰驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，被告宫长河没有过错，即使宫长河赔偿，也有追偿权。对交警部门作出的交通事故责任认定书的责任认定不予认可，被告林峰在笔录中多次强调受到对方来车远光灯晃眼造成交通事故，而交警部门没有根据这一情况采集证据，所以对交通事故责任划分，应当予以重新认定。被告平安财险兴安盟支公司辩称，被告林峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，其中交强险保险限额为122,000.00元，第三者责任险的保险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及第三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计610,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高媛提交证据如下：1、提交道路交通事故认定书一份，证明受害人张国芹因机动车交通事故死亡的时间、地点、经过，被告林峰承担事故全部责任，存在重大过错。被告林峰质证意见：对真实性没有异议，对合法性有异议。侦查机关没有调取相关监控即作出了该认定书，程序违法。对内容有异议，事故认定书不能证明被告林峰存在重大过错。被告宫长河质证意见：对真实性没有异议，对认定被告林峰承担事故全部责任有异议，虽然被告林峰存在重大过失，但是对向来车远光灯干扰了被告林峰，致其采取了不当措施，事故的全部责任不应由被告林峰一人承担。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：对证据的真实性及要证明的内容均没有异议。2、提交交通事故尸检报告一份，证明受害人张国芹是由于交通事故造成头部损伤而死。被告林峰质证意见：对真实性没有异议，但不能证明原告主张，尸体没有经过尸检。被告宫长河质证意见：没有异议。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。3、提交（2000）突民初字第1145号民事判决书一份、突泉县公安局太东派出所出具的证明两份，证明死者张国芹与前夫韩占山于2000年诉讼离婚，婚姻关系存续期间，生育女孩高媛。后与高景财一起生活，生育非婚生女孩高雪，已去世。死者张国芹的父母已先于死者张国芹去世，原告高媛是死者张国芹唯一第一顺位继承人。被告林峰质证意见：没有异议。被告宫长河质证意见：没有异议。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。4、提交死者张国芹居民户口本一份，证明死者张国芹是农村户口。被告林峰质证意见：没有异议。被告宫长河质证意见：没有异议。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。5、提交突泉县公安局于2018年12月6日对被告宫长河询问笔录（复印件）一份，证明被告宫长河与被告林峰是雇佣关系，被告林峰在雇佣活动中造成交通事故，没有尽到注意义务存在重大过错。被告林峰质证意见：对真实性没有异议，能够证明被告宫长河与被告林峰是雇佣关系，但是不能证明被告林峰存在重大过错。被告宫长河质证意见：对真实性没有异议，雇佣关系属实，对原告主张证明被告林峰存在重大过错没有异议，不能证明被告宫长河存在重大过错。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。6、提交最高院答复一份，证明工伤既可以获得工伤补偿也可以得到民事侵权赔偿。被告林峰质证意见：与本案没有关联性。被告宫长河质证意见：对答复的效力表示质疑，因为旧司法解释常被新司法解释取缔，所以对是否现行有效有异议。回复适用行政案件，与本案没有关联性。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。被告林峰提交证据如下：提交突泉县公安局于2018年12月8日出具的尸体处理通知书（复印件）一份，证明原告应在2018年12月8日之后就处理尸体，原告没有按照通知书处理尸体，交通费、住宿费、误工损失属于扩大损失，故不同意赔偿处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失。原告高媛质证意见：对真实性没有异议，通知书中要求在2018年12月24日前处理尸体，我方主张处理丧葬费事宜天数按照五天计算，没有扩大损失。被告宫长河质证意见：没有异议。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。被告宫长河提交证据如下：提交突泉县公安局讯问笔录（复印件）两份，其中一份是2018年12月6日8时30分至9时30分讯问被告林峰笔录，另一份是2018年12月7日9时50分至10时50分讯问被告林峰笔录，两份笔录均提到被告林峰受对向车辆大灯晃眼而造成交通事故，能够证明本案中交通事故认定书责任认定部分不够客观，不符合法定程序。本案中侵权责任不应依据交通事故认定书认定，应依据事实认定。原告高媛质证意见：对真实性及来源均没有异议。本案中交警部门已经对该起事故作出事故认定，明确被告林峰负全部责任。明确载明接到事故认定书三日内如不服可以提起复议，被告林峰一直没有提出复议，该事故认定书已经生效。被告林峰质证意见：对真实性没有异议，事故认定书是交警部门出具的。但被告林峰受对向车辆晃眼睛，事故属于意外事件。交警部门没有采集证据，做出了对被告林峰不公的责任认定书，不能作为认定案件事实的依据。被告平安财险兴安盟支公司质证意见：没有异议。被告平安财险兴安盟支公司未提交证据。对原告高媛提交的道路交通事故认定书一份，被告林峰、宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告高媛提交的交通事故尸检报告一份，被告林峰、宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告高媛提交的（2000）突民初字第1145号民事判决书一份、突泉县公安局太东派出所出具的证明两份，被告林峰、宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告高媛提交的死者张国芹居民户口本一份，被告林峰、宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告高媛提交的突泉县公安局于2018年12月6日对被告宫长河询问笔录（复印件）一份，被告林峰、宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告高媛提交的最高院答复一份，因其与本案无关联性，本院不予采信。对被告林峰提交的突泉县公安局于2018年12月8日出具的尸体处理通知书（复印件）一份，原告高媛，被告宫长河、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信。对被告宫长河提交的突泉县公安局讯问被告林峰笔录（复印件）两份，原告高媛，被告林峰、平安财险兴安盟支公司对其真实性均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日6时30分，被告林峰驾驶的蒙FW33**号轻型厢式货车沿突泉县突泉镇工农街由东向西行驶至新华路路口东55米处，与前方同向推行人力三轮车的张国芹相撞，造成张国芹当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队作出事故认定书，被告林峰过错严重，负事故全部责任，死者张国芹无责任。被告林峰系被告宫长河雇员，在从事雇佣活动中发生机动车交通事故。肇事车辆在被告平安财险兴安盟支公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险保险限额为122,000.00元，第三者责任险保险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。死者张国芹，1966年3月11日出生，2018年12月6日死亡。死者张国芹与前夫韩占山于2000年诉讼离婚，婚姻关系存续期间，生育女孩高媛。后与高景财一起生活，生育非婚生女孩高雪，已去世。死者张国芹的父母已先于死者张国芹去世，原告高媛是死者张国芹唯一第一顺位继承人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林峰驾驶蒙FW33**号轻型厢式货车与前方同向推行人力三轮车的张国芹相撞，造成张国芹当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林峰过错严重，负该起交通事故的全部责任，死者张国芹无责任。被告林峰在收到道路交通事故认定书后三日内未提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已经生效。对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告林峰交通肇事致人死亡，过错严重，负事故的全部责任，应认定其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。被告林峰应与雇主被告宫长河承担连带赔偿责任，被告宫长河承担赔偿责任后，可以向被告林峰追偿。由于被告林峰驾驶蒙FW33**号轻型厢式货车在被告平安财险兴安盟支公司投保保险责任限额为122,000.00元的交强险及保险限额为500,000.00元的第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安财险兴安盟支公司应对原告高媛的合理损失在交强险限额内直接承担赔偿责任。不足部分由被告平安财险兴安盟支公司在第三者责任险限额内对原告高媛的合理损失承担赔偿责任。仍有不足，由被告林峰与被告宫长河连带赔偿。原告高媛诉讼请求中主张的张国芹死亡赔偿金713,400.00元（35,670.00元×20年）、丧葬费33,846.00元（5,641.00元×6个月）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告高媛主张赔偿精神损害抚慰金50,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告高媛诉讼请求中处理受害人丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，被告林峰以交通费、误工费无事实依据，住宿费应按实际支出为由提出抗辩，被告宫长河以交通费、住宿费应按实际支出为由提出抗辩。虽然原告高媛未向本院提交有关交通费、住宿费、误工损失的证据，但是交通费、住宿费、误工损失确系死者近亲属在处理丧葬事宜时支出的合理费用，对于原告高媛主张交通费2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高媛主张住宿费4,800.00元的诉讼请求，本院酌定2,000.00元。对原告高媛主张误工损失1,590.00元（106.00元/天×5天×3人）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告高媛诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张国芹的死亡赔偿金713,400.00元（35,670.00元×20年），丧葬费33,846.00元（5,641.00元×6个月），原告高媛精神损害抚慰金50,000.00元，张国芹近亲属处理丧葬事宜的费用5,590.00元[其中：交通费2,000.00元，住宿费2,000.00元，误工损失1,590.00元（106.00元/天×5天×3人）]，合计人民币802,836.00元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告高媛610,000.00元，余款192,836.00元由被告林峰与被告宫长河承担连带赔偿责任。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,855.00元，减半收取5,927.50元。由原告高媛负担20.60元，由被告林峰、宫长河负担5,906.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审判员   梁继东    二0一九年三月二十五日             书  记  员 任丽会                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            附相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第五条 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。  受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。