湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终54号上诉人（原审被告）：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地湖北省随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹家亮，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李三，随县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：欧卓松，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃公司）因与被上诉人邹家亮、欧卓松机车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案现已审理终结。琼圃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判琼圃公司不承担赔偿责任，由欧卓松承担全部赔偿责任，本案诉讼费用由欧卓松承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。本案系交通事故纠纷，非提供劳务者受害责任纠纷，欧卓松作为本案事故侵权人却不承担任何责任于法相悖。一审认定琼圃公司系农用三轮车的实际所有人、欧卓松系琼圃公司员工证据不足，一审据此判决琼圃公司承担全部赔偿责任错误。2、一审判决认定事实错误。本案事故认定书未准确确认农用三轮车所有人名称，亦未向琼圃公司送达，其认定农用三轮车所有人系琼圃公司无事实依据。琼圃公司已将蔬菜采摘工作发包给欧义昌，由欧义昌从广西老家联系采摘人员来务工，琼圃公司运输蔬菜的农用三轮车及蔬菜采摘工具系由欧义昌提供，琼圃公司仅根据采摘蔬菜数量与欧义昌结算劳务费，欧卓松不是琼圃公司雇请的员工，一审判决以欧卓松在琼圃公司基地采摘蔬菜为由认定二者之间存在劳动关系错误。邹家亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧卓松未答辩。邹家亮向一审法院起诉请求：1、依法判令欧卓松、琼圃公司赔偿邹家亮经济损失269195.82元；2、本案诉讼费用由欧卓松、琼圃公司承担。一审法院认定事实：2016年5月31日15时，邹家亮驾驶两轮摩托车沿随县安居镇加庙至新街镇河源店通村公路由加庙往河源店村方向行驶，当车行至安居镇刘家台村四组交叉路口处，超越同向前方欧卓松驾驶的无号牌农用土三轮车后向左转弯，两车避让不及发生碰撞，造成邹家亮受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邹家亮被送往医院救治，先后两次住院45天，花医药费126495.3元。经随县公安局交通警察大队现场勘查，作出了随县公交认字[2016]第1104号道路交通事故认定书，认定邹家亮、欧卓松各负此事故的同等责任。并记载了欧卓松驾驶的车辆情况为农用土三轮车，蓝色，无号牌，无保险，车辆所有人为琼圃公司。2017年11月2日，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2017]法鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邹家亮因交通事故致右髋部损伤后行全髋关节置换术构成玖级伤残，致腓总神经损伤后右足全肌瘫构成柒级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日；3、后期右髋人工关节翻修术费用拟定为柒万元。一审另查明，邹家亮系农业户口。其母亲刘义翠，1945年7月15日出生，住随××××组，生育四子女，分别为邹家亮、邹加能、邹加胜、邹加梅。一审法院认为，琼圃公司辩称其不应当承担责任的事实无证据证实，不予采信。道路交通事故认定书所认定的车辆情况依据双方当事人询问笔录，可信性较高。欧卓松、欧义昌均不在本地定居，事故发生后离开琼圃公司，琼圃公司辩称农用三轮车系其自带，不符合实际。故肇事的农用三轮车属于琼圃公司，琼圃公司未投保交强险，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。琼圃公司未提交证据证明其与欧义昌的承揽合同关系，也认可欧卓松工作范围为采摘蔬菜，欧卓松应当为琼圃公司员工，故法院认为，欧卓松的责任应当由琼圃公司承担。对邹家亮的各项经济损失，评判如下：1、医疗费126495.3元。有诊断证明及医院病历证明其损失的合理性，予以采信。右侧坐骨神经损伤在邹家亮第一次出院诊断中有载明，鉴定未排除其与事故的关联性，可以证明该伤情系事故所致，相关治疗费用应当纳入邹家亮损失范围。2、住院伙食补助费4500元（45×100元），参照《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》，予以认可。3、营养费7500元。营养费医嘱未明确时间及标准，不予支持。4、后期治疗费70000元。依照鉴定意见确定的后期右髋人工关节翻修术费用，予以认可。5、误工费34150元（34150元/年÷365天×365天）。6、护理费14471.50元（35214元/年÷365天×150天）。7、伤残补助金121545.6元（13812元/年×20年×44%）。欧卓松和琼圃公司未申请重新鉴定，且鉴定意见系在邹家亮初次入院一年五月余作出，故对邹家亮提交的鉴定意见予以采信，并按照农村居民人均可支配收入计算损失。8、被扶养人生活费10237.04元（11633元/年×8年×44%÷4）。9、法医鉴定费1650元。10、交通费4000元。邹家亮提供的交通费票据中有部分系连号、定额票据，明显与事实不符，据实酌定为1000元。11、精神损害抚慰金。此次交通事故致邹家亮两处伤残，给其精神造成较大伤害，邹家亮主张精神损害抚慰金符合相关法律规定。但其主张的金额40000元过高，结合当地经济发展水平和本案实际情况，依法酌定为13200元。综上，邹家亮的各项经济损失如下：医疗费126495.3元，住院伙食补助费4500元，后期治疗费70000元，误工费34150元，护理费14471.50元，伤残补助金121545.6元，被扶养人生活费10237.04元，法医鉴定费1650元，交通费1000元，精神损害抚慰金13200元，共计397249.44元。肇事车辆农用三轮系机动车，其所有人未购买交强险，琼圃公司应当在交强险范围内赔偿邹家亮120000元。欧卓松负事故同等责任，其应当赔偿邹家亮138624.72元[（397249.44－120000）×50%]。因欧卓松系琼圃公司员工，故该责任由琼圃公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、湖北琼圃现代农业有限公司于判决生效之日起十日内向邹家亮赔偿经济损失258624.72元；二、驳回邹家亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由湖北琼圃现代农业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。为核实本案事实，本院依职权向随县公安局交通警察大队调取了本案事故现场图、随县公安局交通警察大队对欧卓松及邹家亮所作的询问笔录及担保人保证书。本院组织了各方当事人进行了质证。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，欧卓松在随县公安局交通警察大队陈述，本案事故发生后，欧卓松和邹家亮在现场等待救援，琼圃公司叶姓主管经过事故现场后打了110电话报警，并联系琼圃公司派车救援伤者，琼圃公司派出一辆面包车将邹家亮送往医院抢救，欧卓松和公司两名经理继续在现场等待交警处理。肇事的农用土三轮车系随县本地改装的土三轮车，系琼圃公司提供给欧卓松拉菜、送肥料、干农活用，车主系琼圃公司熊姓老板。还查明，2016年6月1日，琼圃公司员工熊伟作为欧卓松的担保人向随县公安局交通警察大队出具了担保人保证书，保证欧卓松不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行。在与被担保人关系栏处，熊伟备注为雇佣关系。本院认为，本案争议的焦点是：琼圃公司与欧卓松是否存在劳动关系，本案肇事农用土三轮车是否系琼圃公司所有，琼圃公司是否应对邹家亮的损失承担赔偿责任。经查，本案事故当天，琼圃公司叶姓主管发现后主动报警并联系公司派车抢救伤员，琼圃公司两名员工和欧卓松在现场等待交警到场处理。本案事故发生后第二天，琼圃公司经理熊伟作为担保人去随县公安局交通警察大队为欧卓松担保，并承认其与欧卓松系雇佣关系。一审中，琼圃公司认可欧卓松曾在其公司基地从事蔬菜采摘工作。同时，欧卓松系在为琼圃公司运送蔬菜的途中发生本案交通事故，以上事实相互印证，能够证实欧卓松系琼圃公司的员工，其在工作期间履行职务行为造成本案交通事故。琼圃公司虽上诉称其将蔬菜采摘工作发包给欧义昌，由欧义昌雇请员工采摘蔬菜，涉案肇事车辆系欧义昌提供，但其在本案一、二审庭审中均未提交有效证据证实其与欧义昌之间系劳务承包关系或双方对劳动工具有特别约定。琼圃公司虽在二审庭审后提交了合同书，欲证实其与欧义昌之间系劳务承包关系，但该证据真实性无法确认，不予认定。即使该合同属实，也属于琼圃公司和欧义昌之间的内部管理约定，对外仍应由琼圃公司承担责任。琼圃公司主张欧卓松由欧义昌雇请、涉案肇事农用土三轮车系欧义昌自带的上诉理由不符合客观事实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，琼圃公司员工欧卓松因驾驶车辆执行工作任务产生交通事故造成邹家亮受伤，且肇事农用土三轮车未购买交强险，故邹家亮的损失应由琼圃公司先在交强险内承担赔偿责任，然后按照事故责任比例在商业第三者责任险内承担责任，一审据此判决琼圃公司赔偿邹家亮的损失符合法律规定，琼圃公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，琼圃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由湖北琼圃现代农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  张 欢二〇一九年三月二十九日书记员  朱玉玲