wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1240号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 被上诉人（原审原告）：刘道富，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：田艳，女，1983年12月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人刘道富、田艳商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初91号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王飞，男性，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住惠州市惠阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年11月7日被湖南省邵阳市新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份，被告人王飞分别在大亚湾区翡翠山别墅区入户盗窃两次：一、2018年7月份初的一天晚上23时，被告人王飞通过翻爬围墙进入别墅区，来到9504房旁空房的楼顶，并通过空房楼顶爬进9504房阳台，从而进入房内实施盗窃。王飞在9504房拿了一部苹果电脑、一部DVD机和10元人民币，还在房内冰箱里拿了一瓶可乐并在喝完后将空瓶丢在阳台地上，随后逃离现场。二、2018年7月15日凌晨，被告人王飞再次通过翻爬围墙进入别墅区，来到8504号房旁空房的楼顶，并通过空房楼顶爬进8504房阳台，从而进入房内实施盗窃。王飞在顶楼的房间内拿走一把银梳子、一条银项链、一条LV皮带及一个用绳子绑着的黄色物品装在口袋里，随后下去二楼继续盗窃。王飞来到二楼实施盗窃时被被害人发现，后立即逃离现场。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在翡翠山别墅区9504房阳台地上的可乐瓶上提取的STR分型与被告人王飞血液提取的STR分型相同。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过，被害人丘某、黄某的陈述，被告人王飞的供述和辩解，检验报告、鉴定书、价格认定不予受理通知书，指认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王飞无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人王飞有期徒刑一年一个月至一年七个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年三月十八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之八申请执行人:冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人:唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丙林在中国银行股份有限公司21690808******Y0账户内的存款101400.000元,冻结期限自2019/03/14至2020/03/14。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月十四日书记员  刘 茹
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申39号再审申请人（一审被告）：黑龙江省五九七农场。法定代表人：李建辉。被申请人（一审原告）：杨长江。再审申请人黑龙江省五九七农场因与被申请人杨长江买卖合同纠纷一案，不服红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年12月4日公开进行了询问，再审申请人黑龙江省五九七农场委托诉讼代理人刘廷友、被申请人杨长江到庭参加了询问，现已审查终结。本案在审查中，一审法院于2019年3月18日裁定对本案进入再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 李 强代理审判员 张 婷代理审判员 叶长青二〇一九年三月二十日书 记 员 刘 啸
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执111号 申请执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**，统一社会信用代码：911300006741522381。 法定代表人：吕清浩，该公司董事长。 被执行人：河北邻碧森电子商务有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦******一社会信用代码：91130105MA08GP2TXX。 法定代表人：王春芳，该公司执行董事。 关于河北省大河物流有限公司申请执行河北邻碧森电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年7月31日作出的石裁字【2017】第1225号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北省大河物流有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为784000元，本院于2019年1月23日立案执行。 本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人河北邻碧森电子商务有限公司名下房产、土地、股息红利、收益类保险、银行存款、车辆调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 易卫军 二〇一九年三月二十七日 书记员 姚 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2071号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：顾吉军，男，1982年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告顾吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1668号原告：昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路，组织机构代码70369110-0。负责人：王海青，该村村主任。委托诉讼代理人：王勇妹,昆山市巴城法律服务所律师。被告：荣小涛，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会诉被告荣小涛租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会负担。审判员  唐敏二〇一九年三月二十日书记员  王芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保742号申请人卢鸿熙，男。委托代理人刘康力，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被申请人深圳市春德投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈秋艳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值28万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以28万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市春德投资发展有限公司名下价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4529号原告：高某1，女，1961年10月13日出生，汉族，某某集团退休职工，住徐州市。原告：高某2，女，1970年2月8日出生，汉族，徐州某某厂职工，住徐州市。原告：高某3，女，1975年9月7日出生，汉族，徐州市某某外运下岗职工，住徐州市鼓楼区。原告：张某，女，1976年6月6日出生，汉族，上海某某客服务公司下岗职工，住徐州市泉山区。四原告共同委托诉讼代理人：孟某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，江苏某某律师事务所律师。被告：王某，女，1942年6月6日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙某某，江苏某某1律师事务所律师。原告高某1、高某2、高某3、张某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3、张某及共同委托诉讼代理人孟某某、崔某某，被告王某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高某3、张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割高某4名下的鼓楼区九里某某A2号楼2单元501室房产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月，被继承人高某4购买位于九里区九里山某某路东院平房93#-11-3号房产。被继承人高某4和被告王某于××××年××月××日登记结婚。2016年10月，上述房产拆迁，被继承人高某4和三河尖煤矿签订《拆迁安置协议》，将被拆迁人高某4安置在某某A2号楼2单元501室。被继承人高某4于2018年5月24日去世，上述房产属于被继承人高某4的婚前个人财产，应当由各继承人平均予以分割。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法分割。被告王某辩称，被告与被继承人于××××年登记结婚，共同生活已长达16年之久，被继承人于2018年5月24日病故，仅仅过了四个月，被告还没有从丧夫之痛中走出来，就接到了为争夺遗产的诉讼，十分不理解原告的做法。被告认为不应当让一个与被继承人生活了长达16年之久的76岁老人没有安身之处，本案诉争房屋是夫妻共同财产，应由被告继承。本院经审理认定事实如下：原告高某1、高某2、高某3、张某为被继承人高某4与前妻生育。高某4与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。被继承人高某4于2018年5月24日去世。1999年12月1日，高某4购买徐矿集团三河尖煤矿位于当时的九里区九里山某某路东院平房93#（11）-3房产一处，建筑面积64.12平方米。后因徐矿集团棚户区改造搬迁，前述房产被拆迁，2016年10月30日，高某4与徐矿集团三河尖煤矿签订搬迁补偿安置协议（实物安置），被拆迁房产评估价为154154元，附属物补偿5503元，安置过渡费2723.3元。安置房屋为鼓楼区九里某某A2号楼2单元501室，建筑面积78.79平方米，安置房屋价款199055元。原告高某1主张以其女儿陈某名义支付安置房屋购房差价款28649元，并主张该款是对高某4个人赠与。其他三原告无异议。被告对付款事实不持异议，但认为该款应当是对高某4和被告王某的赠与，为夫妻共同财产。上述有关钱款数额大多由原、被告双方协商认可，部分数额与当事人提供的票据及拆迁安置合同载明的数额并不一致，分项数额之和也不等于总额。在本案审理过程中，因双方当事人对案涉房屋现市场价无法达成一致，依原告高某2申请，本院委托江苏某某房产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对鼓楼区九里某某A2号楼2单元501室进行估价，结论为：在价值时点2018年12月3日市场价值为671600元。四原告认可评估意见。被告对该评估报告的程序无异议，但认为评估的房屋价值偏高，不符合市场价格，同时提出评估价值中包含房屋装修价值，应从总价中扣除，理由是该装修由被告王某之子刘某1出资。经原、被告双方协商，一致认可案涉房屋评估总价中包含装修价值为30000元，装修由被告王某之子刘某1出资。原、被告双方对本案遗产范围、分割方法存在严重分歧。本院认为，一、关于被继承人高某4个人财产及与王某夫妻共同财产的确定。被拆迁房屋九里山某某路东院平房93#（11）-3房产为被继承人高某4婚前购买，显属婚前个人财产。该房屋系在被继承人高某4与被告王某夫妻关系存续期间被拆迁，应按拆迁安置协议中载明的相应费用的性质进行认定：1、房屋补偿费（154154元）。是原房屋所有权丧失而转化形成，应系高某4个人财产；2、附属物补偿款。由于拆迁安置协议中没有列明、指向具体何物，原、被告双方均未举证证明附属物为被继承人高某4与被告王某婚前固有或者是婚后添附，结合被继承人与被告长期共同生活的客观事实，宜认定为夫妻共同财产；3、安置过渡费。是对房屋实际使用人的补偿，应认定为夫妻共同财产。原告高某1支付的房屋差价款、被告王某之子刘某1的装修出资，原、被告均认为是对自己父、母的赠与，但未提供相应证据证明给付行为发生时相关当事人的真实意思表示，根据婚姻法第十七第一款第（四）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间接受赠与所得财产归夫妻共同所有，应认定上述两笔款项均为夫妻共同财产。因此，被拆迁房屋物化到安置房屋中财产，除被拆迁房屋值价154154元为高某4个人财产外，均为夫妻共同财产。二、关于遗产分割方式。由于原、被告双方当事人都认为自己应获得房产，给其他继承人折价补偿。遗产中房产的分割，应当依法保护特殊主体，有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要。被告王某年近八十，案涉房产一直由其居住使用。结合本案的具体情况，案涉房产宜归被告王某所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于徐州市鼓楼区房屋归被告王某所有。二、被告王某于本判决生效后十五日内分别给付原告高某1、高某2、高某3、张某应得房屋折价款各119109.9元。案件受理费10516元（原告高某1预交），评估费5750元（高某2预交），合计16266元。由原告高某1、高某2、高某3、张某各负担2885元，被告王某负担4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘君一审判员  李晓韫审判员  王艳玲二〇一九年三月二十九日书记员  张馨元附：计算清单房屋价值：671600/199055=3.37倍高某4个人财产：1、154154*3.37=519499元2、（671600-519499）/2=76050.5元四原告各得：（519499+76050.5）/5=119109.9元被告王爱之所得：119109.9+76050.5=195160.4元
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1592号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与马勇信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1084号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人刘沁，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王宁，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1723482.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1723482.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王宁、刘沁名下价值1723482.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保228号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王秀慧，女，汉族，1969年9月7日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王秀慧诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监23号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：槐雅萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人槐雅萍及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再41号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保45号佳木斯中益拆迁有限公司、佳木斯市国联房地产开发有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保45号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1136号申请执行人：段某，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：韩某，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市锦亿畜牧养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇窑前村朱小庄**，统一社会信用代码9134100MA2RTE589X。法定代表人：吴涛，该公司经理。本院在执行段文国、韩申银与阜阳市锦亿畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人段文国、韩申银与被执行人阜阳市锦亿畜牧养殖有限公司敏于2019年3月27日达成执行和解协议，其中约定被执行人阜阳市锦亿畜牧养殖有限公司于2019年4月26日一次性给付申请执行人段文国、韩申银37000元本金及利息。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1136号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25070号原告：林伟龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：卢超缤，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告林伟龙与被告卢超缤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟龙的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼。被告卢超缤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟龙向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2017年5月24日起至还清欠款之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款5万元，未按约定还款。被告卢超缤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月23日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2017年2月23日至2017年5月23日。同日，原告将5万元现金支付给被告，被告出具了一份收到现金5万元的《借款收据》给原告。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿5万元及利息（自2017年5月24日起至还清欠款之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢超缤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林伟龙偿还借款本金5万元及其利息（自2017年5月24日起至还清欠款之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告卢超缤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  关东英人民陪审员  唐华荣二〇一九年三月六日书 记 员  谢宜静李佩思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢531号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为本金67万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款93.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月二十一日书记员  邓晓楠
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初50号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人雷建国，男，1982年6月22日出生，畲族，群众，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 被告人林健，男，1984年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，经商，住浙江省泰顺县，因本案于2018年9月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 被告人王小春，女，1983年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，个体户，住浙江省泰顺县，因本案于2018年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 被告人夏明艺，男，1984年10月19日出生，汉族，群众，小学文化，个体户，住浙江省泰顺县，因本案于2018年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人雷建国、林健、王小春、夏明艺犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，雷建国、林健、王小春、夏明艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人林健伙同雷建国建立微信赌博群并组织多人进群通过“抢红包牛牛比大小”的方式进行赌博，并发展被告人王小春在微信赌博群内负者核对参与赌博人员数量。同年6月至7月17日期间，远宵（另案处理）、远伟（另案处理）合股加入与林健、雷建国共同经营微信赌博群，王小春邀请被告人夏明艺入群共同负责赌博群内输赢结算及抽取头薪工作。在此期间，林健等人通过微信赌博群抽取头薪渔利达50000余元。林健非法获利达9107元、雷建国非法获利达11800元。王小春非法获利达17500余元，夏明艺非法获利达7500余元。 2018年7月17日，被告人雷建国在浙江省泰顺县筱村镇东洋村文明东路119号家中被民警传唤到案；被告人王小春、夏明艺在泰顺县筱村镇里洋村天桥25号家中被民警传唤到案；同年9月17日，被告人林健主动到泰顺县公安局筱村派出所投案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。涉案认罪认罚具结书均系各被告人在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人雷建国、林健、王小春、夏明艺在开庭审理过程中均无异议，并有被扣押的手机检查笔录及照片、王小春等相关人员支付宝注册信息和交易明细及数据光盘，雷建国、林健、王小春、夏明艺及同案人员远宵、远伟的供述与辩解，证人季某、翁某、王某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建国、林健、王小春、夏明艺伙同他人以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。王小春、夏明艺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。雷建国、王小春、夏明艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。林健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。各被告人认罪认罚，均依法予以从宽处理；经审前调查评估适于实行社区矫正，均可以适用缓刑。各被告人的违法所得依法应予以追缴。根据雷建国、林健、王小春、夏明艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷建国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人林健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人王小春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人夏明艺犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴被告人雷建国、林健、王小春、夏明艺违法所得分别为11800元、9107元、17500元、7500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1651号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址，本市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**。 负责人秦艳，该银行董事长。 被执行人吉俊玲，女，1980年3月4日，蒙古族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11340号民事判决书，已向被执行人吉俊玲发出执行通知书，责令被执行人吉俊玲偿还申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金499987.9元及截止至2018年9月21日的利息、罚息、复利共计103746.51元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之后应以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人违约金25000元，律师代理费27000元，若逾期未归还，申请执行人可在变、拍卖被执行人吉俊玲名下位于贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城G组团2号楼2单元28层1号房屋（筑房权证金阳新字第××）的价款中优先受偿，承担案件诉讼费5135元，执行费9009元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉俊玲在银行（或其他金融机构）的存款617878.41元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吉俊玲应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人吉俊玲应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗快
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初593号 原告：侯芳成，男，1953年5月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县沧乐路植保站北。 负责人：曹庆亭，任公司总经理。 被告：张秀才，男，1956年5月10日出生，汉族，职业，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告侯芳成与被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司（以下简称紫霞房地产盐山公司）、张秀才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳成及其委托诉讼代理人李友权、被告张秀才之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼,被告紫霞房地产盐山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯芳成向本院提出诉讼请求：1、被告紫霞房地产盐山公司偿还原告欠款本金1390212元及自2018年1月1日起按年利率18%计算至实际还款之日的利息；2、被告张秀才对以上款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告紫霞房地产盐山公司曾因土地补偿款发生纠纷。2017年12月14日，在沧州市中级人民法院的调解下，双方签订《补偿款欠款协议》，被告紫霞房地产盐山公司欠原告征地补偿款1390212元，原告同意以借款的形式存放于紫霞房地产盐山公司，自2018年1月1日计息，月息1.5%，存期至2018年12月31日。被告张秀才对以上欠款为被告紫霞房地产盐山公司提供担保。现在，已超过约定的还款日期，经原告多次追要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 张秀才辩称，1、本案应系土地补偿款合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案的基础法律关系是土地补偿款纠纷。2、被告张秀才不应该对被告紫霞房地产盐山公司承担担保责任，因原被告签署的《补偿款欠款协议》系双务合同，被告张秀才作为与原告同村邻居和村委会负责人，在原告的请求下，与被告紫霞房地产盐山公司就土地补偿问题进行多次调解，而原告尚在与被告紫霞房地产盐山公司诉讼期间，在调解时，紫霞房地产盐山公司要求原告撤回行政诉讼并且不再提起诉讼，被告张秀才作为原告该项义务的担保人，在欠款协议中，在侯芳成下方担保人栏进行了签字，故原告所诉张秀才应对欠款方承担担保责任与事实不符，故此应驳回对被告张秀才的诉讼请求。 紫霞房地产盐山公司在法定答辩期限内未予答辩。 侯芳成为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原被告签订的《补偿款欠款协议》一份。 紫霞房地产盐山公司未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 根据原被告诉辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯芳成与被告紫霞房地产盐山公司因土地补偿款发生纠纷诉至法院，2017年12月14日，在沧州市中级人民法院的调解下，双方签订《补偿款欠款协议》一份，约定被告紫霞房地产盐山公司欠原告侯芳成征地补偿款1390212元，以借款的形式存放于紫霞房地产盐山公司，借款期限自协议签订之日起至2018年12月31日止，利息自2018年1月1日起按月息1.5%计算，并约定协议签订后，侯芳成立即撤销行政诉讼并不再起诉。张秀才对以上协议内容提供担保并在担保人处签字。现被告向原告的借款已超过约定的还款期限，经原告多次追要，被告紫霞公司未予偿还。 本院认为，本案所诉争的诉讼标的额为1390212元，实际为紫霞房地产应赔偿给原告侯芳成的土地补偿款。后双方就该笔补偿款达成一致意见，侯芳成以借款的形式将该笔补偿款存放于紫霞房地产盐山公司。双方签订了《补偿款借款协议》。借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。紫霞房地产对以上欠款应予偿还。被告紫霞房地产盐山公司拒不偿还到期债务构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告张秀才主张其在《补偿款欠款协议》上签字的担保行为是只针对侯芳成撤回行政诉讼并不再起诉作出的担保，但《补偿款欠款协议》系对原被告的土地补偿款作为借款形成借贷及原告撤回行政诉讼不再起诉行为达成的协议，两项内容同属于该协议，被告在该协议的担保人处签字，在没有明确约定的情况下应视为对该整个协议作出的担保，即张秀才既对被告紫霞房地产盐山公司向原告侯芳成的借款承担担保责任，同时也对原告撤回行政诉讼的行为承担担保责任，两项担保并不冲突，现侯芳成作为债权人要求担保人张秀才履行担保责任，符合法律规定，且原被告在补偿款借款协议中并未约定担保方式及担保期间，视为连带责任保证，担保期间为借款到期日后六个月。现原告起诉在保证期间内，要求担保人承担担保责任，本院予以支持。原告侯芳成主张借款利息自2018年1月1日起按照月利率1.5%即年利率18%计算不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯芳成借款1390212元及利息（利息以1390212元为基数，自2018年1月1日起按年利率18%计算至本判决生效之日止）； 二、被告张秀才对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，由被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、被告张秀才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年三月二十七日 书记员 贾如梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执370号申请执行人朱有成，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪董各庄村北100米（顺于路南侧），统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人朱有成与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0113民初16718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱有成于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0113民初16718号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十七日书记员  王咏吉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初46号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人艾其飞，男，1991年12月21日出生于江西省玉山县，汉族，专科文化，农民，家住江西省玉山县。2018年9月29日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，2018年10月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1264号起诉书，指控被告人艾其飞犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人艾其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月28日晚，被告人艾其飞醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永康市铁岭路由东向西行驶，22时8分许，途经铁岭路堰下赵村路段时与由南向北横过道路的行人胡某1、张某发生碰撞，造成车损以及被害人胡某1、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人艾其飞驾车逃逸，后又于同日22时16分主动报警并等候民警到场，如实供述自己的罪行。被害人胡某1经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年9月28日22时30分死亡。经提取被告人艾其飞的血样中送检，其血样中乙醇成分含量为146mg/100ml。经永公交认字[2018]第00123号《道路交通事故认定书》认定：被告人艾其飞负事故的全部责任。 上述事实，被告人艾其飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾其飞的供述、证人杨某、曹某、张某、徐某、胡某2、秦某、艾某的证言、血样提取登记表、检验报告、鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾其飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人艾其飞的意见，予以支持。被告人艾其飞有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人艾其飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 赵志跃 二〇一九年三月二十七日 代书 记员 邵美丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执759号之十四申请执行人:兴仁县阔达租车行，住所地：兴仁市城南办事处田坝居委会大地组。经营者：犹敏，女，汉族，1973年9月15日生，贵州省兴仁市人。被执行人：陈勇林，男，1992年4月22日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：雷荣，男，1997年09月23日生，苗族，贵州省兴仁市人。本院在执行兴仁县阔达租车行与陈勇林、雷荣租赁合同纠纷一案，经查，被执行人陈勇林、雷荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷荣在中国农业银行账户内存款人民币26400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2018）陕0326民初1700号                          原告：陕西兴洲纺织科技有限公司。   被告：李佳郁。   原告陕西兴洲纺织科技有限公司与被告李佳郁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西兴洲纺织科技科技有限公司委托代理人康筱，被告李佳郁及其委托代理人杨硕、张军刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，眉县劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲案【2018】25号裁决认定被告之父李小链自2018年2月25日招聘进入原告公司，同月26日正式上班。2018年3月6日凌晨2点46分李小链因交通事故死亡，确认李小链和原告劳动关系成立缺乏事实和证据依据。1、2018年春节后，原告根据生产需要招收新员工，经过培训、面试最终确定不到100名员工岗前培训，培训合格后试用期3月，试用期满后再确定是否签订劳动合同。李小链发生交通事故时属于正在岗前培训中，与原告之间不存在劳动关系。2、李小链于2018年2月26日、28日、3月1日、3日、4日在原告公司漂炼车间老技工的带领下进行入职前培训，3月4日是跟夜班培训，车间主管征求本人同意后，让其3月5日继续跟夜班，夜班时间为3月5日晚23点至次日早7点半。被告陈述其父夜班时间是晚19时至次日早7点，其父3月5日晚18时30分骑摩托车在上班途中发生交通事故，与事实不符。3、李小链发生交通事故是2018年3月5日，3月6日凌晨死亡，原告3月10日给其申报工伤参保，3月14日缴费，属于事后行为，不能证明原告和被告之父之间已建立劳动关系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告之父李小链之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，事实和理由与客观事实不符合；眉县劳动仲裁委作出的裁决书认定被告之父李小链与原告之间的劳动关系成立。理由：1、本案中被告的父亲李小链到原告处上班的事实是明确的，也有考勤表为证；2、原告也给本案中被告的父亲李小链在有关部门办理了工伤保险；3、原告也给被告之父按排了工作，原、被告之间劳动争议在仲裁过程中，本案的原告具备其资格，原告也为被告父亲提供了必要的劳动条件，符合认定事实劳动关系的法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认被告的父亲李小链与原告存在劳动关系。   经审理查明，被告李佳郁之父李小链于2018年2月25日招录为原告陕西兴洲纺织科技科技有限公司员工，26日正式上班，从事前处理车间落布工作。李小链上班处于试用期，其与原告未签订书面劳动合同。   2018年3月5日18时30分许，被告之父李小链驾驶摩托车在眉县常教路原告公司西侧路段行驶时，与案外人徐战勋驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致李小链受伤，经送医院抢救无效后于次日凌晨死亡。   原被告双方因确认劳动关系发生纠纷，被告李佳郁作为申请人于2018年9月27日向眉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认被告之父李小链与原告陕西兴洲纺织科技科技有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年10月29日作出眉劳仲案字〔2018〕第25号裁决书，裁决：确认被告李佳郁的父亲李小链与原告陕西兴洲纺织科技有限公司劳动关系成立。   后原告陕西兴洲纺织科技科技有限公司不服该仲裁裁决诉至本院，请求法院依法判令：原告陕西兴洲纺织科技有限公司与被告李佳郁的父亲李小链之间劳动关系不成立。   上述事实，有当事人的陈述、眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案字〔2018〕第25号裁决书、送达回执、陕西兴洲纺织科技有限公司3月份职工考勤表、生产日报表、工伤保险申报表、证人证言、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2018〕第328号道路交通事故认定书等证据在卷佐证。   本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案根据原告所提供的3月份职工考勤表、生产日报表、证人证言及原告所提供的工伤保险申报表，均证明被告之父李小链在原告公司提供劳动的客观事实。虽在试用期，未与李小链签订劳动合同，其双方之间事实劳动关系成立。故原告诉讼请求确认其与被告李佳郁之父李小链之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告认为被告父亲李小链发生交通事故时属于正在进行 岗前培训中，其双方不存在劳动关系的意见，与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：   原告陕西兴洲纺织科技有限公司与被告李佳郁的父亲李小链之间劳动关系成立。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西兴洲纺织科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员   樊怀平                         二O一九年三月五日                          书记员   孙鹤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1724号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路**2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《杜老师》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《杜老师》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23022号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执392号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：刘兆年。委托代理人：杨兆林。委托代理人：雷倩倩。被执行人：杨镓鑫。本院在执行申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人杨镓鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初1400号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金49900.97元、利息及罚息，案件受理费524元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨镓鑫在银行账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨杰海二〇一九年三月十八日书记员  张 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7544号 原告洪平平，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 被告周文，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 原告洪平平诉被告覃偶柏、周文加工合同纠纷一案，原告洪平平于2018年1月24日向本院起诉，本院以（2018）浙0104民初1166号受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2018年4月16日作出裁定：驳回原告洪平平的起诉。原告提起上诉，杭州市中级人民法于2018年6月22日作出（2018）浙01民终3678号民事裁定书，裁定：撤销（2018）浙0104民初1166号民事裁定；指令杭州市江干区人民法院审理。本院以（2018）浙0104民初7544号即本案受理，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪平平基于与被告覃偶柏、周文之间形成的服装加工合同关系而起诉。要求：判令被告覃偶柏、周文支付原告加工费95800元，及逾期付款利息，按年利率4.35%的标准从2018年1月2日起计算至判决确定的给付之日止。 被告覃偶柏、周文未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：覃偶柏、周文； 加工人：洪平平； 加工内容：服装； 加工款：2017年12月期间共计产生加工费95800元；另有5500元加工费对应产品已加工完毕，因被告下落不明无法交付，暂不主张； 已付款：原告陈述被告未付款； 另查明：被告覃偶柏与周文于2009年1月16日登记结婚。 以上事实有原告提供的送货单、结婚登记档案信息、另案材料，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告覃偶柏、周文的加工合同关系合法有效，原告已完成了加工交付定作物，被告理应承担按约支付款项的责任。根据原告提供的送货单显示，被告完成加工的服装均有被告及其员工签字确认数量；对于单价，原告陈述双方口头约定50元/件，与在被告涉及的其他案件中类似服装加工费用相符，故在被告并无反驳证据的情况下，对原告主张的加工单价予以确认。据此，原告为两被告加工并由被告或其指定人员签收的服装共计1916件，产生加工费合计95800元，被告理应立即支付。两被告系夫妻关系，且均在送货单上签字，可视为两被告均为与原告的加工合同关系相对人，理应承担共同责任。 双方未约定付款期限，原告主张自其首次起诉之日起计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃偶柏、周文支付原告洪平平加工费人民币95800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告覃偶柏、周文支付原告洪平平逾期付款利息损失，自2018年1月24日起以上述第一项未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告洪平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2326元，调整为人民币2195元，由被告覃偶柏、周文承担。公告费人民币560元，由被告覃偶柏、周文承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年三月三十日 法官助理李学娟 代书 记员  肖忆敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保821号申请人张保利，男。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人张伟文，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟文名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终174号上诉人（原审原告）：东莞市福通汽车销售有限公司。住所地:东莞市寮步镇横坑寮城中路。统一社会信用代码：91441900680570559Y。法定代表人：肖啟望。委托代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乃联，男，汉族，1968年1月8日出生，居民身份证住址为广西横县，上诉人东莞市福通汽车销售有限公司（以下简称为福通公司）因与被上诉人李乃联劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告福通公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.福通公司仅需向李乃联支付2018年1月1日至2月9日工资733元，无需向李乃联支付未签订劳动合同的二倍工资差额28479元；2.李乃联承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认福通公司与李乃联的劳动关系已解除；二、福通公司于判决生效之日起三十日内向被告李乃联支付2018年1月份工资4613元、2018年2月份工资1866元；三、福通公司于判决生效之日起五日内向李乃联支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28479元；四、驳回福通公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由福通公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24088号民事判决。福通公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定福通公司于2018年2月12日通过微信向李乃联发放的2000元为奖金属于认定事实错误。李乃联主张为奖金，应举证予以证明。二、李乃联2018年1月1日至2月9日工资为6233元，扣除福通公司为李乃联垫付社保费3500元及微信支付2000元，剩余还需支付工资733元。三、李乃联于2018年2月9日离开公司回家过年，之后未返回岗位，也未通知福通公司其是否离职等，造成福通公司巨大损失，福通公司酌情要求李乃联赔偿16500元。综上，请求：撤销原审判决第二项、第三项、第四项，改判福通公司仅需向李乃联支付2018年1月1日至2018年2月9日工资733元；判决李乃联向福通公司支付赔偿金16500元。李乃联向本院答辩称：福通公司要扣三个月工资是不成立的。我在2018年1月11日已经与福通公司老板说不做了，我在2018年2月10日离职的。我要求福通公司发工资，但福通公司称我的工资还不够扣社保，所以一直没有发工资。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，福通公司提交了李乃联的参保人险种缴费明细表。该表的经办日期为2018年11月23日，显示福通公司为李乃联缴纳了2017年9月至2018年4月的社会基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险、生育保险，其中个人缴费共2060.48元。福通公司称是一审庭后在社保局打印的，因为社保是自动扣款的，之前福通公司的相关账号出现问题，在一审开庭后账号的问题解决了才自动扣款；可证明已经为李乃联缴纳社保，未扣李乃联的工资，李乃联应承担个人缴费部分。李乃联确认该表的真实性，但认为其在2018年4月份去打印都显示没有缴纳，之后在其要求下，福通公司补缴的。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。福通公司上诉要求李乃联赔偿16500元，未经一审审理，本院二审不予处理。根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，福通公司应当对李乃联入职期间的工资情况负有举证责任。福通公司并未提供相应的工资支付台账，故原审法院结合双方确认李乃联2017年8月至12月期间每月工资为5500元的情况，认定李乃联2018年1月、2月工资金额并无不当。福通公司主张通过微信支付的2000元为工资缺乏依据，本院不予支持。福通公司提供的参保人险种缴费明细表显示该公司为李乃联参加了各项社会保险，但未能举证证实该公司在发放工资时没有扣除个人缴费的金额，故本院对福通公司要求扣除个人缴费的金额不予支持。至于未签订劳动合同的二倍工资差额。李乃联入职福通公司后，双方没有签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，福通公司理应向李乃联支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，福通公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市福通汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年三月二十五日书记员  梁艳菲
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢23号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人黄欣辉，该行行长。被执行人：赣州润泽生态林业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2506号公寓，组织机构代码：063490393。法定代表人余明良，该公司总经理。被执行人：吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄菊华，女，汉族，1967年2月24日生，住址同上，系被执行人吕裕宾之妻。被执行人：余明良，男，汉族，1971年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张泽洪，男，汉族，1965年12月1日生，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第259号民事判决书进入执行程序，并于2019年01月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄菊华所有的位于地下室地下××号车位（产权证号：ＹＲ××53），买受人刘波（身份证号码：），以人民币36万元竞得上述车位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄菊华所有的位于福建省福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭﹒臻园地下室地下1层137号车位（产权证号：ＹＲ××53）的所有权归买受人刘波（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘波时起转移。二、买受人刘波（身份证号码：）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年三月五日书记员 李涵江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1286号 原告:龙在君，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市万州区。 被告：张健，男，汉族，1975年4月13日生，住重庆市万州区。 原告龙在君与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙在君到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙在君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张健归还借款3万元，按年利率6%支付从2016年9月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张健承担。事实和理由：2015年，原、被告均在西宁做工，被告张健向原告龙在君借款3.5万元用于发放工人工资。借款经原告龙在君多次催收，被告张健仅归还借款0.5万元，尚欠借款3万元至今未归还。 被告张健未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年，被告张健向原告龙在君借款3.5万元。被告张健借款后归还借款0.3万元。2016年5月27日，原告龙在君向被告张健催收该款时，被告张健向原告龙在君出具借条，借条载明：“今欠到龙在君人民币贰万玖仟元整（¥29000.00元）于2016年9月1日前付清。明日付叁仟元整（合计叁万贰仟元整）。”被告张健出具借条后归还借款贰仟元，尚欠借款3万元经原告龙在君催收，被告张健至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张健向原告龙在君借款有其向原告龙在君出具的借条为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告张健未按约归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告龙在君要求被告张健归还借款3万元的请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，但在借款期限届满后所产生的利息应由被告张健承担。原告龙在君要求被告张健承担从起诉之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健在本判决生效后七日内归还原告龙在君借款3万元，按年利率6%支付借款3万元从2016年9月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年三月二十八日 书记员  何 娜
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初656号原告：山西千佛鼎机电工程有限公司，住所地长治市太行东街永盛苑小区**楼永盛大厦****。法定代表人：韩彦峰，职务：经理。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街**。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。被告：山西三建集团有限公司第一工程处，住，住所地长治市太行东街**山西三建商务大厦****/div>负责人：冯波，职务：经理。被告：李云鹏，男，汉族，系山西三建集团职工西南关实验幼儿园的项目经理。被告：长治市城区教育局，住所地长治，住所地长治市城区解放西街**>法定代表人：王刚，职务：局长。原告山西千佛鼎机电工程有限公司与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第一工程处、李云鹏、长治市城区教育局合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告山西千佛鼎机电工程有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西千佛鼎机电工程有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西千佛鼎机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告山西千佛鼎机电工程有限公司负担。审判员 朱显 二〇一九年三月十二日书记员 沈玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢14号申请执行人：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道。法定代表人：刘运谷，该公司董事长。被执行人：龚晓红，女，1970年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，关于申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人龚晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人龚晓红达成了执行和解协议，且申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年三月六日书记员  张 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2128号申请执行人董华超，男，1985年11月15日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人董华超与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2094号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人15151.00元，被执行人并交付执行费127.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2094号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初4280号原告：朱某1，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告：朱某2，女，1990年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港天一置业有限公司，住所地：灌南县人民西路灌南春天小区门面。法定代表人：戴娟妹，董事长。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某1、朱某2与被告连云港天一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某1的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已经交纳）。审 判 长  姜耀东人民陪审员  潘恩友人民陪审员  刘正国二〇一九年三月二十六日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢38号申请人温某某申请执行袁某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015)宝民初字第1838号民事判决书于2019年3月7日立案执行，在执行中被执行人自行履行义务，申请人于2019年2月19日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3471号原告：牛赟，男，汉族，住郑州市。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告牛赟诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛赟的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金67760.45元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元24层2402号房屋一套,总房价为757115元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年10月21日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元24层2402号房屋一套,总房价为757115元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，757115元×0.0001/天×59天=4466.98元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。757115元×0.00013/天×203天=19980.26元,合计24447.24元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛赟逾期交房违约金24447.24元；二、驳回原告牛赟的其他诉讼请求。案件受理费747元，原告牛赟负担270元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月二十一日书记员  郭瑞华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4961号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：崔珍，女，汉族，1987年12月23日出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人：张超，男，汉族，1986年12月21日出生，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔珍、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4677号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70740.69元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  封 伟
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审23号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：张志雄，男，1962年5月15日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人张志雄在未办理相关手续的情况下，擅自在昆明市五华区山占用土地建盖了两栋猪圈。申请执行人于2018年6月17日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款3000元，于2018年6月20日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年8月2日，张志雄向昆明市五华区人民政府申请行政复议，请求撤销昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》。昆明市五华区人民政府于2018年9月30日作出五政行复决字[2018]第10号《行政复议决定书》，决定维持昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》。五、2018年7月5日、2018年7月21日、2019年1月28日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0322号《催告书》、昆森公某（刑）林催字[2018]第0336号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2019]第0007号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人张志雄。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人作出的林业行政处罚决定书经复议机关维持后，被申请执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年2月26日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人张志雄在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，申请执行人作出的林业行政处罚决定书经复议机关维持后，被申请执行人没有在法定期限内提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0337号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4300号 原告：侯富亭，男，1967年11月25日出生。 被告：陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告侯富亭与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富亭，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯富亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金40963.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款574525元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年3月13日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2018年3月13日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计473天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为473天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为473天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金27175元（房款574525元乘以473日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯富亭逾期交房违约金27175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告已预交），现由原告承担278元；被告陕西聚安实业有限公司承担546元，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初104号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人罗斌斌，男，1977年10月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，租住于咸阳市渭城区，2019年1月15日因本案被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人罗斌斌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人罗斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2018年9月19日21时许，被告人罗斌斌酒后驾驶陕DXXXXX号灰色五菱牌小型汽车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥十字北口时，被民警查获。经215医院法医学司法鉴定所法医鉴定，罗斌斌血液中乙醇含量为114. 22mg/100m1。针对上述指控，公诉机关认为，被告人罗斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗斌斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年9月19日21时许，被告人罗斌斌酒后驾驶陕DXXXXX号灰色五菱牌小型汽车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，罗斌斌血液中乙醇含量为114. 22mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗斌斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  长   张  艳人民陪审员   张玉生人民陪审员   程明放 二0一九年三月十九日 书  记  员   王思怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执864号申请执行人蒋鹏，男，1984年10月04日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人蒋鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13086号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，蒋鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付蒋鹏借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13086号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4273号 申请执行人：余姚市捷拓汽车部件厂，住所地：浙江省余姚市，注册号：330281607039882。 负责人：任新德，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702115539938153。 法定代表人：曾宇，执行董事兼经理。 申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初3173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款人民币4655194.04元及自2018年6月26日起计算至货款实际付清之日止（以本金4655194.04元为基数，按照年利率10%）的利息。本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，仅查到被执行人在兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行账户52×××27有少量存款1851.95元，金额太小不足以执行；被执行人名下虽有土地和厂房，但土地和厂房上均已设定抵押且被多家法院多案查封，本案查封系轮候查封，暂不具备处置条件。对申请执行人提供的被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司的应收账款线索，经本院调查核实，截至目前，上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司对被执行人或其关联单位无应付账款。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月四日 书记员  韩 强
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执332号申请执行人：孙兵,女，1959年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9820号民事判决书执行孙兵与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的3468.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月29日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙兵，申请执行人孙兵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十九日书记员 ： 孙 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保290号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：吴学才，男，1945年9月11日生，汉族，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人吴学才诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1623号申请人:梁社彬，男，汉族，1962年8月16日生。被申请人：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日生。原告梁社彬诉被告曹同卿民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人21万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹同卿银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人梁社彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十六日书记员 刘棕波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3154号 上诉人（原审被告）：张忆平，女，1980年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽妍，女，1991年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李婷，女，1979年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人张忆平因与被上诉人孙丽妍、李婷民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张忆平上诉请求：1、请求撤销（2018）冀0108民初144号民事判决书第二项内容，改判上诉人张忆平不承担被上诉人孙丽妍信用卡欠款本金5.5万元，上述款项由被上诉人李婷承担；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人孙丽妍主张上诉人张忆平承担偿还信用卡欠款的还款责任证据不足。上诉人张忆平认可收到了孙丽妍的信用卡，但未刷卡使用，更不应承担还款责任。孙丽妍无任何证据证明“该卡的消费系张忆平所消费”。2、原审法院要求上诉人对信用卡欠款承担还款责任于法无据。被上诉人孙丽妍将信用卡交给上诉人的行为本身违反了法律的禁止性规定，且其不能完全证明交付信用卡后所有消费均是上诉人所为。综上，被上诉人孙丽妍在无任何证据证明信用卡为上诉人消费的情况下认定“信用卡欠款”由上诉人偿还缺乏事实和法律依据，望查明事实，判如所请。 被上诉人孙丽妍答辩称，对于上诉人所提到的信用卡在一审中已经明确查实，上诉人占有涉案信用卡，又没有证据可以证实李婷实际使用，所以一审法院要求上诉人承担信用卡的还款责任依法有据，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李婷未到庭答辩。 孙丽妍向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告的民间借贷合同，返还原告本金15.5万元，及截止到2016年12月6日的借款利息3719.99元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院查明，原告孙丽妍与被告张忆平系同事关系，原告于2016年6月16日、8月1日、2月28日、10月27日通过支付宝分6次转账给张忆平共计10万元。被告张忆平认可收到上述款项，称自己只是出借账号，在收到款项后很短时间内转给了被告李婷，实际借款人是李婷，并提交了向被告李婷转款的记录。原告称又采用出借中国光大银行信用卡的方式借给被告张忆平5.5万元，并提交了对账单，对账单显示2016年10月31日在石家庄市士强爱心超市消费36473元，在石家庄市鑫友谊台球服务消费19835元。被告张忆平称收到信用卡会将信用卡交给了李婷，是李婷进行了消费。借款时原告与被告张忆平曾约定1万元月息200-500元不等，本案借款后本息均未支付。 原告申请证人李某出庭作证，李某称：自己与原告孙丽妍、被告张忆平系同事关系，被告张忆平经常在办公室当着同事的面以做生意为由向同事借钱，有时候说是和朋友做生意，但是从未听说过李婷这个名字，张忆平也向自己借过钱，从来没有还过。被告张忆平对证人证言不予认可，称证人与被告张忆平有与原告类似的经济纠纷，有利害关系且证人证言中提及被告的朋友就是李婷，称借款时原告及证人李某知道借款人是被告李婷。 另查明，原一审证据材料卷中第40页原告孙丽妍与被告张忆平的微信聊天记录显示，张忆平：“丽妍，那钱转过来了我怎么给你呢咱们先对对是多少吧之前放那个人那儿的是3万后来这个是现金4万元，卡5.5万你看看对吗”。孙丽妍：“对”。第44页张忆平：“她现在着急用钱，10天给300元最多用12天”。孙丽妍：“我只有这个工资一万多，凑凑只有两万，两万行吗？”。张忆平：“我问问啊不知道筹不够她要不要”。 以上事实有支付宝交易记录明细、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，关于支付宝转账，原告孙丽妍通过支付宝向被告张忆平转账10万元，被告张忆平认可收到了上述款项，但称其仅是提供账号，随后转给被告李婷，实际系被告李婷所借，并提供了银行转账明细及微信聊天记录，通过以上证据可以推断原告孙丽妍知道或应当知道其转至张忆平账户的资金，并非张忆平实际使用，故被告张忆平主张其与原告孙丽妍之间不存在借款关系的抗辩理由成立，本院予以支持。虽然被告张忆平为原告孙丽妍与被告李婷之间的借款搭建平台，但原告未提供证据证明被告张忆平从中谋取利益，故原告要求被告张忆平承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李婷与原告孙丽妍存在真实的借贷关系，被告李婷应承担还款责任。因本案借款未偿还过本息，根据庭审中原告与被告张忆平的陈述及双方的微信聊天记录可知借款时约定了利息，且明显高于法律规定的年利率24%，现原告主张利息按照年利率24%自2016年10月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于信用卡透支。原告称其将中国光大银行信用卡交给被告张忆平，被告张忆平认可收到信用卡，本院对此予以确认。原告主张通过给付信用卡的方式借给被告张忆平5.5万元，并提交了信用卡消费记录。被告张忆平不认可，辩称是被告李婷消费的，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。因银行规定信用卡只限本人使用，不允许转借，故原告要求被告张忆平支付利息的请求本院不予支持，被告张忆平应对信用卡透支款5.5万元承担偿还责任。被告李婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽妍借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年10月31日起至款项还清之日止）；二、被告张忆平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽妍信用卡欠款本金5.5万元；三、驳回原告孙丽妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告张忆平承担1074元，被告李婷承担2400元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人孙丽妍主张上诉人张忆平承担信用卡欠款的责任有无事实和法律依据。 关于上诉人张忆平收到被上诉人孙丽妍银行信用卡的事实，双方均认可，本院对此予以确认。上诉人张忆平称收到该信用卡后将该卡交给李婷，李婷进行了消费，被上诉人孙丽妍不认可，上诉人张忆平对此没有提供证据证明李婷进行了消费，应承担举证不能的责任，原审判决上诉人张忆平对信用卡透支承担偿还责任并无不当，本院予以确认。上诉人张忆平主张信用卡透支款不应由其偿还的抗辩，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人张忆平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月二十七日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书