wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初751号原告：姜小红，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：姜太良，男，1952年6月**，汉族，，住湖南省宁乡县委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。负责人：谢斌。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路锦湖大厦925。法定代表人：谢斌。被告：湖南美联置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口**栋**。法定代表人：谢周亮。原告姜小红、姜太良（以下简称原告）诉被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司、深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的团购协议；2、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司返还原告款项，并承担利息；3、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，且不符合起诉条件。理由如下：1、原告诉请解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的《团购协议》，但只提交了《团购申请书》，且《团购申请书》上并无被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司盖章。原告不要求解除《长沙市商品房买卖合同》，却要求被告湖南美联置业有限公司返还被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司收取的款项。故原告的诉讼请求并不具体；2、依据本院送达情况来看，被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司并无实际经营场所，无法直接送达，且被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司系有限公司分支机构，不具有独立法人资格，其管辖权问题待定，故本案暂时不符合起诉条件，请原告方待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜小红、姜太良的起诉。原告苑雪莹已缴纳的案件受理费1436元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年三月二十日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执496号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人彭燕威，男，1963年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初231号刑事判决，强制执行彭燕威罚金一案，执行标的：支付罚金49000元，对扣押的违法所得4200元予以追缴，对其余违法所得7000元继续予以追缴。 本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，通过系统查询和传统查控未查到可供执行的财产线索，刑事审判庭决定撤回罚金执行，待被执行人有能力履行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1402刑初231号刑事判决涉及罚金及追缴部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  余雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5590号申请执行人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚劲放，董事长。被执行人苏滔，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人：刘阮燕，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告苏滔、刘阮燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初10126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元；二、被告苏滔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司罚息(以200万元为本金，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；三、如被告苏滔未履行上述第一、二项债务，原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司可与抵押人苏滔、刘阮燕协议，以坐落于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额(最高限额为560万元)的部分由抵押人苏滔、刘阮燕所有，不足部分由被告苏滔清偿。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由两被告负担。因被告苏滔、刘阮燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人苏滔、刘阮燕发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年11月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人苏滔名下15个银行账户，但均余额不足；本院又轮候查封了被执行人苏滔、刘阮燕名下位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室，并于2019年2月3日向正式查封的上海市宝山区人民法院发出公函请求移送处置权。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1971号原告：张保美，男，54岁，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区联合大厦******。法定代表人：于宝安。原告张保美与被告峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 洋 二O一九年三月二十二日书记员 卢明月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5387号申请执行人：戚恒政，男，1983年11月15日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村。被执行人：上海涵朔模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路******区**。申请人戚恒政与被申请人上海涵朔模具有限公司因二倍工资差额等发生争议，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出的嘉劳人仲（2018）办字第1123号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海涵朔模具有限公司应于裁定书生效之日起7日内支付申请人戚恒政2017年5月2日至2018年4月29日期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）33,504元、未签劳动合同二倍工资差额71,014.31元、解除劳动关系经济补偿7,000元。届期，被申请人上海涵朔模具有限公司未履行义务。权利人戚恒政于2018年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人上海涵朔模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年10月16日之前履行付款义务。经执行，被执行人支付33,504元，余款78,014.31元以经济困难为由未能履行。经执行查明：被执行人名下的中国工商银行上海中山南路支行账户余额为0元、农业银行上海华新支行账户余额为1,277.52元，本院依法冻结上述账户，被执行人名下无机器设备、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。2018年1月26日，本院对被执行人上海涵朔模具有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1476号 原告：广元景成物业服务有限责任公司 法定代表人：祝均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 被告:纪道林，男，汉族，，四川省广元市利州区人，现住广元市利州区城市花园**********。 原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告纪道林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元景成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责 任公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年三月二十日 书记员  ：李丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19299号 原告:韩华权,男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:陈怀明，男,1970年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩华权与被告陈怀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩华权到庭参加诉讼，被告陈怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告韩华权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款114800元及利息（利息自2017年9月29日起，按照每月1500元计算至还清款之日止）。事实及理由：被告多次从原告处购买饲料，2017年9月29日，双方结算，被告尚欠原告饲料款114800元。后经原告多次催要，被告未还款。 被告陈怀明未作答辩。 本院经审理查明：被告曾从原告处购买饲料，2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告货款114800元，由被告于当日向原告出具24800元和90000元借条两张，其中90000元约定每月付利息1500元。现原告因索款未果，诉来本院。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时支付货款。对于90000元欠款，原、被告自愿约定每月支付利息1500元，不违反法律规定，本院予以确认，现原告据此主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈怀明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告款114800元及利息（自2017年9月29日起，按照每月1500元计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费2616元（原告韩华权预交1308元），由被告陈怀明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院缴纳上诉案件受理费2616元。 审 判 长  黄琳 人民陪审员  张蕾 人民陪审员  王倬 二〇一九年三月七日 书 记 员  韦杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1279号申请执行人：张孝尧，男，1947年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹德容，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张孝尧与曹德容民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人曹德容发出执行通知书，责令被执行人曹德容归还申请执行人张孝尧借款本金189300元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4669.95元，缴纳执行费2813元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德容银行存款207762元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十九日书记员  虞健秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2483号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路**，统一社会信用代码：114419000073298884。 法定代表人胡炽海。 被执行人东莞市煜升体育用品有限公司。住。住所地：东莞市寮步镇良边方中一街一社会信用代码：914419005573384637 法定代表人杨兴祥。 申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市煜升体育用品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4130号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付35470.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十日 书记员  卢锐江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执764号之二申请执行人叶秀香，女，1932年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙美芹，女，1958年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶秀香与被执行人孙美芹等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美芹在中国农业银行622***70账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月五日书记员  李 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初759号 原告：闫志超，男，1990年8月18日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城广盛汽车销售服务有限公司。 被告：长城汽车股份有限公司。 原告闫志超与被告诸城广盛汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告闫志超于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫志超撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫志超负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年三月十一日 书记员  张志莲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1174号原告：夏某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨某，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告夏某某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定配合原告办理位于贵阳市××区××路××家园××单元××楼××房屋的过户手续，将房屋所有权人由杨某变更为原告；2、如合同不能继续履行，则要求解除合同并判令被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月4日，原告与被告签订合同，以440000元向被告购买了位于贵阳市××区××路××家园××单元××楼××房。在签订合同前，原告曾向被告确认该房为被告单独所有为被告的婚前财产。合同约定次日原告为被告办理提前还款，且还款前被告配合原告做申明公证以保证原告方资金安全，待还款注销后过户给原告。后原告以前妻不同意为由几次不配合原告办理产权过户。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杨某辩称，原告所述基本属实，涉案房屋确系被告个人所有，不属被告与前妻的共同财产。因涉案房屋已抵押给银行，在贷款未还清之前不可能解除抵押，也不可能与原告办理过户手续。如合同不能继续履行，被告同意解除合同，并退还原告定金，同时要求原告退还被告房屋。另对原告要求双倍返还定金的请求不能同意，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，位于贵阳市××区××路××家园××单元××号，建筑面积为71.33平方米房屋一套，系被告杨某于2010年10月20日向贵州麒龙房地产开发有限公司购买，同年10月28日，被告以上述房屋作为抵押，由贵州麒龙房地产开发有限公司作为担保，与招商银行股份有限公司贵阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款165000元，贷款期限从2010年10月28日至2020年10月28日止。2012年10月8日，被告取得了上述房屋的房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。2014年8月20日，被告与李丽在贵阳市××区民政局登记结婚。2017年10月25日，被告与李丽在贵阳市××区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定，共同财产位于位于贵阳市××区××路××家园××楼××号房屋，该房出售所得款项用于偿还被告欠债280000元，剩余的钱归女儿所有。2018年9月4日，原告夏某某与被告经优居贵阳公司中介签订《房地产买卖及居间合约》，约定被告将涉案房屋以440000元出卖给原告，出售的房屋已抵押给招商银行，剩余贷款为41000元。涉案房屋处于租赁状态，租赁期到2018年9月4日。由原告于签订合同当天向被告支付定金40000元，剩余定金10000元于2018年9月6日前向被告支付。首付款220000元，原告在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约还款日或之前，买方将首期楼款（不含定金）转入被告还款或银行扣款账号内并提前解押之使用，银行到帐后即视为被告已收取相应楼款。尾款170000元，由原告存入买卖双方指定银行监管账户或经纪方指定账户托管。被告在招商银行有住房贷款40000元左右，具体以银行为准，原告协助被告提前还款。原、被告在签署该合同时，附属一份租赁合同，若被告房子有外债，导致无法过户，被告把该房出租给原告。被告在收到定金当日交付房屋给原告，因被告未取得房屋共有人同意出售房屋等原因导致合约无法履行，视为被告违约，被告须在3个工作日除无息退还原告已付全部款项以及赔偿原告应支付给经纪方的服务费外，同时须支付与定金同等数目之金额（含未付定金）给原告作为损失赔偿，但原告不得再向被告进一步要求赔偿损失。协议签订后，原告于当日向被告支付了定金50000元，被告收款后将房屋钥匙交给原告。后因被告的前妻不同意配合被告办理涉案房屋的过户手续，且被告未能解除涉案房屋的抵押，故原告未按协议约定向被告支付购房款并起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、房屋所有权证、《房地产买卖及居间合约》、被告出具的定金收条、及被告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、结婚证、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告于2018年9月4日签订的《房地产买卖及居间合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，因被告出售给原告的房屋办理有抵押登记，但抵押至今未解除，同时被告的前妻不同意配合被告办理涉案房屋的过户手续，导致双方至今无法办理房屋产权过户手续。因双方签订的合同在事实上已无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋返还给被告。原告主张被告支付违约金100000元，虽符合合同约定，但鉴于原告在与被告签订合同时，就已经知道涉案房屋办理有抵押登记，但其仍坚持购买。现因无法办理解除抵押登记，造成合同不能继续履行，对此原告亦存在一定过错。故对原告主张的违约金，本院酌情支持30000元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏某某与被告杨某于2018年9月4日签订的《房地产买卖及居间合约》；二、被告杨某于本判决书生效后十日内退还原告夏某某定金50000元并支付原告夏某某违约金30000元；三、原告夏某某于收到被告杨某支付上述费用的同时，将位于贵阳市××区××路××家园××单元××号房屋返还给被告杨某；四、驳回原告夏某某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（已减半），由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年三月二十九日书记员 宋鸿宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0302财保3号   申请人：郎色次培，男，藏族，1975年8月出生，系西藏察雅县人，现住西藏昌都市。   被申请人：扎西江珠，男，藏族，1979年1月出生，西藏昌都市卡若区。   申请人郎色次培于2019年3月18日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎西江珠所有的车辆×××予以扣押，并由担保人中国共产党昌都市卡若区委员会统一战线工作部职工向巴卓玛提供担保。   本院经审查认为，申请人郎色次培以被申请人扎西江珠有转移财产的可能，为保证本案能够顺利执行为由，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人扎西江珠所有的车辆×××。期限为十二个月。   案件申请费1420元，由申请人郎色次培负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审 判 员 拉  西     二〇一九年三月十九日   法官助理 洛松巴珍   书 记 员 仁青尼玛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执884号申请执行人：魏更喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡西河河**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人魏更喜与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初1182号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人魏更喜购房款149198元，案件受理费2066元，执行费2138元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1501号原告：胡元林，男，1967年10月11日出生，汉族，木工，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：万华，男，1985年5月15日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。被告：武汉王洛琦装饰有限公司，住所地武汉市洪山区书城路武汉杨柳生鲜市场。统一社会信用代码：91420115MA4KLXT60N。法定代表人：王家瑶。原告胡元林与被告万华、武汉王洛琦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元林及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告万华和武汉王洛琦装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡元林向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付拖欠的劳动报酬21000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年12月，被告在枝江市马家店公园路公园里小区承揽家装工程，雇佣原告从事木工工作。被告共拖欠原告劳动报酬25000元，已付4000元，余下21000元至今未付。被告万华、武汉王洛琦装饰有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡元林提供的手机微信显示：“欠条：今欠胡木工人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，将于2018年3月31日前一次性还清。欠款人：万华（加盖武汉王洛琦装饰有限公司印章），2018年2月14日。”胡元林陈述，万华在武汉书写了上述欠条，通过微信发给胡元林。万华于2018年5月向胡元林支付了4000元。武汉王洛琦装饰有限公司法定代表人为王家瑶，股东为王家瑶和叶新建。上述事实有电子数据、企业登记信息表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，欠条上盖有武汉王洛琦装饰有限公司的印章，武汉王洛琦装饰有限公司应履行付款义务。胡元林无证据证明万华个人应承担何种责任，其请求万华履行付款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉王洛琦装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡元林支付劳务报酬21000元；二、驳回原告胡元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告武汉王洛琦装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴绪华人民陪审员  鲍同明人民陪审员  漆文安二〇一九年三月十二日书 记 员  田玉华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5098号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人李绍银，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李绍银融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李绍银有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初877号原告：王兴才（身份证号码×××），男，汉族，1993年12月24日出生，住西宁市××区。被告：张军令（身份证号码×××），男，汉族，1986年9月10日出生，住西宁市××区。被告：王菊英（身份证号码×××），女，汉族，1987年3月29日出生，住西宁市××区。原告王兴才诉被告张军令、王菊英不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告王兴才于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴才申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴才撤诉。案件受理费减半收取1119元，予以免交。审判员 慧 琳 二〇一九年三月二十六日书记员 苏金秀附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初581号 原告：芦叶发，男，汉族，1974年9月10日出生，住彭泽县。 被告：江西长江房地产开发有限公司 统一社会信用代码：913604006124213916 住所：江西省九江市浔阳区大中路618号 法定代表人：李能斌，总经理。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 原告芦叶发与被告江西长江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦叶发、被告委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2018年5份至2019年3月份门面租金收益合计22440元及违约金260元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日原被告签订《龙城天街项目商铺托管经营协议书》，按照协议原告门面由被告托管5年，被告每月10日前必须支付原告门面租金2040元，然而被告支付2018年4月份租金后，就再未支付，被告违反协议，故诉至法院要求依法处理。 被告辩称：1、按照原、被告与江西龙城天街商业服务有限公司三方签订的龙城天街项目商铺托管经营协议书，原告是委托江西龙城天街商业服务有限公司托管经营商铺，支付托管收益的义务是江西龙城天街商业服务有限公司，被告在合同中是担保人，承担连带保证责任。二、江西龙城天街商业服务有限公司没有按时支付收益是受市场影响，不是故意违约，被告会督促其尽快筹资支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《龙城天街项目商铺托管经营协议书》，被告对三性均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日原、被告、江西龙城天街商业服务有限公司签订《龙城天街项目商铺托管经营协议书》，约定原告将其购买的位于彭泽县龙城天街商业街区Q1-40号商铺委托江西龙城天街商业服务有限公司托管经营，已返租经营期为原告购买商铺之日，即2014年12月1日作为参考基准。在已返租经营期之后4年内，向原告按月支付商铺托管收益，被告为江西龙城天街商业服务有限公司向原告支付托管收益承担连带担保责任。协议约定每月的托管收益为2040元，每月10日前（遇节假日顺延）支付。还约定迟延给付原告托管收益的，每延迟一天，原告有权按万分之一收取违约金。自2018年4月11日始，原告未收到租金，故原告诉至法院，要求依法处理。 本院认为，原、被告及江西龙城天街商业服务有限公司之间的托管协议系三方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告凭双方协议约定要求被告承担连带保证责任，支付所欠托管收益，依法予以支持，被告应当向原告支付自2018年4月11日至2019年3月10日止收益共计人民币22440元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方的协议就违约金的支付条件及标准均予以明确约定，且原告诉请违约金260元低于按合同计算方式计算的违约金，故对原告的该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告江西长江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告芦叶发商铺托管收益22440元及违约金260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告江西长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年三月二十日 书记员  陈娟娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某某归还原告信用卡透支款25,033.72元[其中本金15,053.31元、利息4,071.72元、滞纳金5,908.69元(暂计至2013年12月24日)]；2.判令被告彭某某偿付自2013年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,125.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告彭某某承担。事实和理由：被告彭某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2013年12月24日，累计25,033.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告彭某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款25,033.72元；二、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2013年12月25日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,125.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.84元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执269号之二申请执行人温宏丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1125号申请人：牛慧勤，女，1963年8月14日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路****楼****。身份证号：4108251963********。被申请人：马士平，男，1964年5月28日出生，汉族，住温县温泉镇马道房产居楼******。身份证号：4108251964********。本院在审理申请人牛慧勤诉被申请人马士平民间借贷纠纷一案中，申请人牛慧勤于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马士平名下银行存款68000元。申请人牛慧勤以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人牛慧勤申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人马士平名下银行存款68000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月六日书记员  许甜甜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初407号 原告：冯海永，男，1987年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被告：高夫银，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告冯海永诉被告高夫银租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯海永撤回起诉。 案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由原告负担。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  张相林 人民陪审员  吕恒森 二〇一九年三月四日 书 记 员  张庆丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执恢12号申请执行人：王殿平，男，1962年10月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原海亮，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本院在执行王殿平与原海亮人身损害赔偿纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2012）长民初字第59号号民事判决书已发生法律效力。被执行人原海亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原海亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人原海亮在你处的款7050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年三月十二日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执异12号异议人：银川市海天科贸有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：吴荣峰，该公司总经理。申请执行人：宁夏春秋自控系统有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：伍林。异议人银川市海天科贸有限责任公司（下称海天公司）向本院提交执行异议书，请求停止（2018）宁0106执2063号《执行通知书》的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院查明，银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5153号民事调解书，原告宁夏春秋自控系统有限公司（下称春秋公司）与被告银川市海天科贸有限责任公司经本院调解，调解书载明：“被告银川市海天科贸有限责任公司应于调试完毕并经业主书面确认后当日支付调试款19595元，如一方违反上述约定，违约方除应继续履行上述约定的义务外，还应向守约方支付违约金2万元。”该调解书生效后，春秋公司认为海天公司未按照调解书约定履行义务，遂向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法于2018年8月7日向被执行人海天公司送达（2018）宁1016执2063号执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。海天公司向本院提出执行异议，认为调解书中所称业主应为宁夏银帝房地产开发有限公司，调试完毕后需经夏银帝房地产开发有限公司书面确认，在未经业主确认前，调试款19595元还未达到调解书确认的付款条件，遂向本院提出异议。本院认为，银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5153号民事调解书对于海天公司向春秋公司支付调试款的条件为：调试完毕并经业主书面确认后支付。调解书中的业主应为该项目实际接收方及使用方。本院向春秋公司送达《执行异议申请书》后，春秋公司向本院出具《执行异议书回复》。提交了加盖宁夏银帝物业服务有限公司公章，并有项目负责人签字“空调系统调试完毕，楼宇自控已培训完毕，图纸已交接”的《银帝艺术馆项目楼控报告》，以此说明西门子楼控系统符合设计规范，已经具备了使用条件，完成了移交工作。在此情况下应当视为调解书约定的海天公司向春秋公司支付调试款的条件已经完成。春秋公司在海天公司未按调解书约定履行义务后申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十死条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人银川市海天科贸有限责任公司的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  杨天成二〇一九年三月二十五日书记员  余 翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5016号申请执行人：上海常豪贸易经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：孟金龙，经理。被执行人：陈真，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地湖北省应城市。上海常豪贸易经营部与陈真(2017)沪0114民初13398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈真应支付申请执行人上海常豪贸易经营部案款人民币28,082元，并承担本案诉讼费人民币176元。因陈真未按上述生效法律文书履行义务，上海常豪贸易经营部向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈真已到庭接受调查询问，并申报其名下财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈真名下的财产。经查，被执行人陈真名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人陈真发出限制消费令。执行中，申请执行人上海常豪贸易经营部与被执行人陈真达成执行和解，目前被执行人陈真正在分期履行过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5016号案件终结本次执行程序。被执行人陈真负有继续向申请执行人上海常豪贸易经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十七日书记员  杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执561号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：饶翼湘，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市。长沙银行股份有限公司与饶翼湘信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年9月12日作出的[2018]长仲裁字第1234号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1234号裁决即长沙银行股份有限公司与饶翼湘信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初147号原告：孟宪祥，男，1965年8月10日出生，汉族。被告：张金伟，男，1973年7月28日出生，汉族。原告孟宪祥与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年三月十一日法官助理王静书记员张明月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异46号异议人(被执行人)：苏燕燕，女，1970年5月20日出生，汉族，住上海市密云路******。申请执行人：胡明海，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：孙雪平，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海穗高木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范晔，总经理。在本院执行(2015)杨执恢字第252号申请执行人胡明海与被执行人孙雪平、苏燕燕民间借贷纠纷一案中，异议人苏燕燕以本院裁定追加其为案件被执行人且对其名下财产采取强制执行措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏燕燕称，其与孙雪平原系夫妻关系，但已于2012年经法院判决解除婚姻关系，异议人对胡明海与孙雪平之间的债务纠纷毫不知情，孙雪平也没有将涉案借款用于夫妻共同生活，因此对胡明海与孙雪平之间的债务不应认定为夫妻共同债务。且在胡明海与孙雪平案件审理期间，胡明海也未将异议人列为被告，未对异议人提出任何诉讼请求，在案件执行过程中异议人也未收到法院发出的追加其为被执行人的任何通知，更未收到法院作出的追加其为被执行人的任何裁判文书，异议人对本人已经参与法院的执行程序毫不知情。但近日异议人却意外发现其已被法院列为被执行人且已被采取了限制高消费措施，同时异议人名下银行存款亦被法院强制扣划，至此异议人方才获知已被法院裁定追加为案件被执行人。鉴于异议人并非本案所涉债务的共同清偿义务人，法院也未依照程序通知异议人参加被执行人追加的听证审查，法院裁定追加异议人为被执行人的行为不仅实体义务认定错误且程序不当，故请求立即撤销(2015)杨执恢字第252号案件中异议人的被执行人身份，并立即将已被法院扣划的58,012.82元执行款返还异议人。本院查明，关于胡明海与孙雪平、上海穗高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日作出(2009)杨民一(民)初字第3858号民事判决书，判令：一、孙雪平、上海穗高木业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还胡明海借款100,000元；二、孙雪平、上海穗高木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡明海借款本金100,000元的利息(自2007年3月起至2008年3月3日止，按月利率1.5％计算)及逾期利息(自2008年3月起至判决生效之日止，按月利率1.5％计算)；三、孙雪平应于判决生效之日起十日内偿还胡明海借款173,000元；四、孙雪平应于判决生效之日起十日内支付胡明海借款本金173,000元的利息(自2007年9月起至2008年3月3日止，按月利率1.5％计算)及逾期利息(自2008年3月起至判决生效之日止，按月利率1.5％计算)。受理费5,800元，由孙雪平、上海穗高木业有限公司负担。因孙雪平未能按上述判决书所约定的内容履行付款义务，胡明海遂向本院申请执行及申请恢复执行，本院受理后相继以(2011)杨执字第761号、(2015)杨执恢字第252号案件立案执行。在(2015)杨执恢字第252号案件执行过程中，本院于2016年3月31日作出(2015)杨执恢字第252号执行裁定书，以本院(2009)杨民一(民)初字第3858号民事判决确认的孙雪平向胡明海应负债务为苏燕燕与孙雪平夫妻共同债务为由，裁定追加苏燕燕为被执行人，苏燕燕对孙雪平所负债务173,000元承担共同清偿责任。另查明，在本院于2016年12月21日扣划了异议人名下开立于中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********账户内存款58,012.82元。本院认为，本院在对(2009)杨民一(民)初字第3858号民事判决执行过程中，已作出追加异议人苏燕燕为被执行人及对涉案债务承担共同清偿责任的执行裁定，故对异议人苏燕燕此次要求撤销其被执行人身份且返还执行款的异议请求，涉及对已作出追加被执行人裁定的审查，因此异议人提出的本次执行异议申请不符合本院对执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回苏燕燕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  付 葵审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇一九年三月二十一日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初7744号原告：陈晓，女，1986年11月24日出生汉族，个体经营业主，住日照市东港区。被告：武岸明，男，1988年1月29日出生汉族，住日照市东港区。原告陈晓与被告武岸明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼。被告武岸明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：陈晓与武岸明系朋友。2017年6月20日，武岸明以工资不发缺钱为由向陈晓借款10000元，并约定于2017年7月19日的期限内全部归还，武岸明未按期归还，并一直推脱，现陈晓急需用款，武岸明以无钱为由拒不归还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。案经送达，武岸明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明武岸明向陈晓借款10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，武岸明向陈晓出具借条，借条载明：“本人武岸明（借款人），今借到（出借人）陈晓人民币（大写）壹万元整，小写10000元。大借款期限自2017年6月月20日起至2017年7月19日，共1个月，全部于2017年7月19日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。”上述借条有武岸明在借款人处签字捺印。陈晓主张，通过转账交付给武岸明接近8000元，其他的是现金交付；武岸明未偿还过借款；双方借条上未约定利息，陈晓主张利息按年利率6%计算，从2017年7月20日起计算至实际还清之日止。本院认为，陈晓与武岸明之间的借款事实，系各方当事人真实意思表示，陈晓与武岸明之间借贷关系成立，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，予以确认。陈晓按约向武岸明发放了借款，武岸明亦应及时足额向陈晓归还借款本息。根据借条，陈晓已向武岸明支付借款10000元，武岸明未及时还款，故对陈晓要求武岸明偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对于陈晓要求武岸明支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武岸明于本判决生效后三日内偿还陈晓借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武岸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  秦国栋人民陪审员  郑祥安人民陪审员  李君业二〇一九年三月二十六日法官助理魏萍书记员徐晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4850号申请执行人马强，男，1994年11月26日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人赵莹，女，1993年1月16日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人孟冬芹，女，1982年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人嵇冬冬，男，1991年12月21日生，汉族，住江苏省涟水县。马强、赵莹、孟冬芹与嵇冬冬股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0506民初1219号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，嵇冬冬应给付马强、赵莹、孟冬芹股权转让价款100000元及该款自2017年12月31日起按照年24%计算至实际清偿之日止的利息，于2018年5月15日前给付30000元，同年7月31日前给付40000元，余款30000元及利息同年10月31日前付清，若有任何一期未能按期足额履行，则马强、赵莹、孟冬芹有权就嵇冬冬未付款项（包含未到期的）一并向法院申请执行。权利人马强、赵莹、孟冬芹以嵇冬冬未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求嵇冬冬支付60000元及逾期付款利息。本院于2018年11月13日立案，执行标的60000元及逾期付款利息，执行费800元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年1月22日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年11月14日、12月5日、12月25日、2019年1月18日、2月12日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2018年11月16日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内其他地方有不动产登记情况。4、2019年2月15日，本院调取被执行人征信报告，并于3月13日至被执行人工作单位调查，未发现其下落及财产线索。5、执行中，本院向申请执行人告知了本案上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年三月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 黄玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5280号原告：周根全，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所辅助人员。被告：郑沛球，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郑映茜，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告周根全与被告郑沛球、郑映茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告周根全于2019年3月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周根全撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告周根全负担。审判员  单晓丽二〇一九年三月二十七日书记员  李敏仪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执68号 申请执行人黄党恩，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人上思县环境卫生管理站，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人卢勇优。 申请执行人黄党恩于2019年1月28日依据已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初48号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 经查，已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初48号民事判决内容为：一、被告上思县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内与原告黄党恩订立书面劳动合同；二、驳回原告黄党恩的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告己预交），由被告上思县环境卫生管理站负担。申请执行人黄党恩据此申请执行，要求被执行人上思县环境卫生管理站与申请执行人黄党恩签订劳动合同并支付案件受理费10元。 本案在执行过程中，被执行人上思县环境卫生管理站已自动履行了案件受理费义务。 关于被执行人上思县环境卫生管理站与申请执行人黄党恩订立书面劳动合同的问题，本院认为，本案据以执行的（2016）桂0621民初48号民事判决书，虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄党恩申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年三月十九日 书记员  零东权
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初217号 原告：谭碧华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省射洪县人，油漆工，住四川省射洪县。 原告：胥志强，男，生于1998年8月20日，汉族，四川省射洪县人，大学文化，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谭碧华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省射洪县人，油漆工，住四川省射洪县，系原告胥志强母亲。 原告：胥洋，男，生于2002年3月26日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 法定代理人：谭碧华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省射洪县人，油漆工，住四川省射洪县。 被告：蒲君皓（曾用名蒲安均），男，生于1980年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：潘洪平，男，生于1981年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胥百年诉被告蒲君皓、潘洪平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告胥百年因病去世，其继承人谭碧华（配偶）、胥志强、胥洋（子女）自愿承担本次诉讼，故本案以胥百年的继承人为原告依法适用简易程序继续公开开庭审理了本案。原告谭碧华以其本人身份及子女的法定代理人和委托代理人的身份到庭参加诉讼。被告蒲君皓、潘洪平经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资15000元。事实和理由：原告夫妻从事油漆工作多年，常给二被告承包的公司做油漆工作。2016年2月5日二被告共同向原告出具了欠条一张，载明欠原告人工工资15000元。原告多次要求支付该款项，二被告总是推诿，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条原件一份，旨证明被告蒲君皓、潘洪平欠付原告人工工资15000元，该欠条上二被告均有签名，系二被告共同欠款。 被告蒲君皓、潘洪平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，谭碧华与胥百年系夫妻关系，胥志强、胥洋为谭碧华、胥百年婚生子。胥百年生前曾为被告蒲君皓、潘洪平做油漆工作。2016年2月5日被告蒲君皓、潘洪平共同向原告出具了一份欠条：“今下欠胥百年万达百货油漆工人工资￥15000.00（壹万伍仟元整）”，被告蒲君皓、潘洪平均在该欠条上签字。后因二被告一直未支付该工资，故原告提起诉讼。 另查明，被告潘洪平通过微信方式向谭碧华曾于2018年8月31日支付了2000元、2018年10月11日支付了1000元、2019年1月3日支付了4000元，共支付了7000元，现余8000工资元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒲君皓、潘洪平向胥百年出具工资欠条的行为，证实了双方间劳务合同关系成立。因二被告一直拒不履行支付工资的义务，故现原告请求判令二被告立即支付工资的请求，本院予以支持。因被告潘洪平在出具欠条后已支付了7000元，现欠原告的工资应为8000元，因此原告超过该部分的请求，本院不予支持。被告蒲君皓、潘洪平未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒲君皓、潘洪平在本判决生效后十日内向原告谭碧华、胥志强、胥洋支付劳动报酬8000元。 案件受理费减半收取88元，由原告负担40元，被告蒲君皓、潘洪平负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇一九年三月四日 书记员 罗玉梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初2910号原告：经济参考报社,住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：张超文,总编辑。委托诉讼代理人：刘家辉,北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰,北京市德润律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明,董事长。委托诉讼代理人：周雷,男,北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告经济参考报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告经济参考报社的委托诉讼代理人刘家辉、彭月兰，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷在线参加庭审。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1、判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用500元；2、判令和讯公司承担为本案支出的合理费用1050元，其中律师费1000元，其他合理开支50元；3、判令和讯公司承担本案的诉讼费。事实与理由：和讯公司是和讯网（http://www.hexun.com./)的经营者。经济参考报社发现和讯公司在未获得经济参考报社授权的情况下擅自转载使用经济参考报社享有独家信息网络传播权的作品，经由律师函告要求付费使用，但和讯公司不予理会。高伟是经济参考报社的记者，于2015年6月25日创作并发表了名为《十大城市上半年土地收入陡降近五成》的文章，和讯公司于当日转载了此文。根据《经济参考报》与以上文章记者的合同约定，著作权属于经济参考报所有，经济参考报社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权，而和讯公司的此种行为，无视国家法律法规，严重侵犯了经济参考报社的合法权益。鉴于此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第四项、第七项之规定提起诉讼。和讯公司辩称：对经济参考报社主张的事实认可，但经济参考报社的诉请赔偿金额过高。和讯公司转载涉案文章为非盈利性使用，律师费等均不是本案发生的必要费用，恳请法院考虑上述因素后酌定赔偿数额。本院经审理查明事实如下：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。2015年6月25日，《经济参考报》刊载文章《十大城市上半年土地收入陡降近五成》，文章署名为记者高伟，计字646字。经济参考报社与高伟签订的劳动合同约定：高伟为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有高伟署名的，高伟享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理。网址为www.hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司将涉案作品在和讯网上进行转载。转载时文章名称为《十大城市上半年土地收入陡降近五成》；载明来源为《经济参考报》；刊载日期为2015年6月25日；计字658字。经济参考报社针对上述情况申请公证，北京市东方公证处于2017年3月5日作出（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》。庭审中经济参考报社主张和讯公司涉案作品中使用其享有著作权的内容，计646字，其明确主张著作权侵权损失赔偿的标准为500元/千字。经济参考报网站的“版权声明”页载明：经济参考报社是独立的法人主体，《经济参考报》上刊载的所有原创作品（包括但不仅限于文字、图片、图表等作品），其著作权仅属于经济参考报社所有；任何单位均不具有授权他人转载使用的权利。2018年9月25日，经济参考报社与北京市德润律师事务所（以下简称德润律所）签订《民事委托代理协议》。协议约定：经济参考报社就经济参考报社与和讯公司侵害著作权纠纷法律事务案件相关一审法律事务之代理事宜，委托德润律所为其代理人；德润律所指派刘家辉为本案主办律师；一审开庭前，经济参考报社向德润律所支付一审阶段律师费6万元。经济参考报社同时提交了律师费发票和律师费转账凭证予以佐证。本次委托所涉及的文章共60篇，文章名称在《民事委托代理协议》附录中列明，本案所涉文章在本次委托之列。本案中经济参考报社主张律师费1000元。上述事实有（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》、劳动合同、版权声明、《关于和讯信息科技有限公司侵犯经济参考报社信息网络传播权律师函》、EMS快递详情单、委托代理协议、律师费发票、律师费转账记录、交通费发票、快递费发票、复印费收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项规定，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。根据经济参考报社与涉案作品署名记者之间的劳动合同及涉案作品于《经济参考报》上的刊载情况，可以认定涉案作品系职务作品，经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权权利内容。经济参考报社对于涉案文章享有其主张的信息网络传播权。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。在具体经济损失数额方面，经济参考报社按照500元/千字的标准主张损失，本院认为偏高，酌情予以调整为400元/千字。对于经济参考报社在本案中主张的律师费合理支出1000元，考虑到本案为批量提起诉讼的案件，本院酌情调整为500元。对于经济参考报社主张的复印费、交通费、快递费合理支出50元，因其向本院提交了复印费收据、交通费和快递费发票在案佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失400元；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用550元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十日书记员  卓 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4966号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郑黎明，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑黎明金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月28日依法向本院申请执行，要求郑黎明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,643,948.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人郑黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,643,948.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执42号申请执行人：马明成，男，1955年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张长奎，男，1966年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。马明成与张长奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初4121号民事判决书已经发生法律效力。王猛于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张长奎支付98086.3元，负担案件受理费463元、申请执行费1371元。本院依法受理。执行过程中，2019年3月6日，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张长奎支付申请执行人马明成60000元。支付方式：一、由被执行人张长奎支付申请执行人马明成60000元，支付方式：由被执行人张长奎在2019年12月30日前支付20000元给申请执行人马明成；由被执行人张长奎在2020年12月30日前支付20000元给申请执行人马明成；由被执行人张长奎在2021年12月30日前支付20000元给申请执行人马明成；二、案件受理费463元、执行费1371元，由被执行人张长奎在2012年12月30日前交到本院执行局。三、如被执行人张长奎未按上述协议履行，申请执行人马明成可申请恢复原判决的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执42号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年三月八日书记员  刘芮郗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1032号原告：王君，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄日强，北京恒德律师事务所律师。被告：何玉蓉，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市高新区。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。原告王君诉被告何玉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人黄日强，被告何玉蓉及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，支付利息116000元（按照月息2分，从2016年7月23日计算至2019年1月23日，共计29个月，之后的利息计算至本金还清之日止）。本息合计316000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告何玉蓉答辩要点：与原告之间不存在借贷关系，自己并不认识原告，是在2015年认识案外人袁功圣，与袁功圣一起做生意，收到袁功圣通过原告转账的20万元，但是生意没做成，亏了，之后袁功圣并未要求还款，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2016年7月23日，原告王君通过银行转账支付给被告何玉蓉20万元，2017年1月3日，被告何玉蓉通过银行转账支付给原告王君5万元，转账凭证上均未注明汇款系何种用途。二、双方有争议的事实原告认为：被告何玉蓉因周转需要，通过朋友向原告借款20万元，口头约定借期2个月，月息2分，当时未出具借条，2017年1月3日被告何玉蓉通过银行转账支付给原告王君5万元是支付借款利息。被告认为：是因为与案外人袁功圣一起做生意，收到袁功圣通过原告转账的20万元，也通过原告账户归还了案外人袁功圣5万元。本院认为：原告并未提交被告出具的借条，也未能提交被告向其借款并约定月息2分的证据，原告主张被告何玉蓉通过银行转账支付给原告的5万元是支付借款利息，但与其所称月息2分明显不符；被告称原告转账的20万元系代案外人袁功圣所为，但并未提交任何证据予以证明，原告亦不认可；根据庭审查明的情况，本院对原告转账支付给被告20万元，被告亦转账支付给原告5万元的事实予以认定，对原告称被告向其借款20万元并约定借期2个月、月息2分的主张，本院不予认定，对被告称原告转账的20万元系代案外人支付的抗辩理由，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，本案应为不当得利纠纷。庭审查明，原告转账支付给被告20万元，被告亦转账支付给原告5万元，但双方均无合法有效的证据证明相互转账系何种用途。《中华人民共和国民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告何玉蓉收取了原告20万元，除已归还5万元外，现没有证据证明被告何玉蓉将收取原告的款项作了何种用途，被告称诉争款项系原告的朋友案外人袁功圣所有，因共同做生意亏了，但并无事实和法律的依据，对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告何玉蓉应将收取原告尚未返还的15万元返还给原告；对原告要求被告归还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何玉蓉于本判决生效后十日内返还不当得利150000元给原告王君；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告何玉蓉承担1433元，原告王君承担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年三月二十五日书记员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18337号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周进，男，1989年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：雷福群，女，1990年7月21日出生，仡佬族，住贵州省德江县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周进、雷福群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，周进、雷福群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周进、雷福群偿还截至2018年12月18日的借款本金169241.75元、利息9507.40元、罚息1693.62元，以及自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令周进、雷福群支付贷款管理费210元；3、判令周进、雷福群支付违约金26379.71元；4、判令原告对周进所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。周进、雷福群未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，周进、雷福群为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额223920元，贷款期限48个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周进购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周进、雷福群未按约定如期还款，截至2018年12月18日，周进、雷福群尚欠借款本金169241.75元、利息9507.40元、逾期罚息1693.62元、贷款管理费210元、违约金26379.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周进、雷福群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进、雷福群于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月18日的借款本金169241.75元、利息9507.40元、罚息1693.62元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金169241.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告周进、雷福群于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金26379.71元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周进所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告周进、雷福群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十九日书记员  戎 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初6908号之一 原告：胡明森，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：闵亚东，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告胡明森与被告闵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告胡明森于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明森的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡明森撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告胡明森负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈思巧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2106号原告:新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告:张健,男,1987年8月22日出生,汉族，住新沂市。原告新沂友成物业管理有限公司（以下简称友成公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告友成公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张健向友成公司支付物业费、公共水电费3607元，滞纳金707元，合计4314元；2.案件受理费由张健负担。事实和理由：张健系新沂市丰惠华丽家族小区业主，房屋建筑面积121.55平方米，车库7.06平方米，合计128.61平方米。2010年11月13日，经丰惠（徐州）置业有限公司公开招标，友成公司与丰惠（徐州）置业有限公司签订《物业管理合同》并依约提供物业服务。2015年1月20日，友成公司与丰惠华丽家族业主委员会签订《物业管理合同》并依约提供物业服务，该合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后经催交，张健未按照约定的0.5元/平方米/月的标准支付2013年10月3日至2017年9月20日期间的物业费，未按照150元每年每户的标准支付公共水电费，亦未按照每日万分之五的标准支付滞纳金。张健未作答辩。本院认为，经友成公司催交，张健未向友成公司支付自2013年10月3日至2017年9月20日期间的物业费、公共水电费合计3373元〔118.53平方米×0.5元/月/平方米×47个月+150元/年/户÷12个月×47个月〕可以确认，根据《物业管理合同》的约定，张健应当向友成公司支付。关于友成公司主张的滞纳金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，友成公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对友成公司提出滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效后十日内向原告新沂友成物业管理有限公司支付物业费及公共水电费合计3373元；二、驳回原告新沂友成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张健负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵方方二〇一九年三月二十七日法官助理 陈冬丽书 记 员 乔毓涵
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初436号 原告：张某某。 被告：李某某。 原告张某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即清偿原告代为返还司某的借款本金50000元，并支付返还借款至起诉之日产生的利息6875元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年9月6日，被告李某某以资金周转为由提出原告为其提供担保向他人借款，原告同意后，被告当天向司某借款50000元，约定借款期限2个月，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告拒不返还司某借款，司某便要求原告承担担保责任返还借款，原告无奈自2013年1月至2014年6月每月向司某返还借款1500元，2014年7月2日返还借款23000元，共计还款50000元，随后原告多次向被告催要，被告拒不返还。 被告李某某辩称，原告代其向司某返还借款50000元属实，其现返还原告15000元，下剩35000元2个月内付清，不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：1.借条1份；2.收条19份；3.微信聊天记录1份。本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年9月6日，被告李某某以资金周转为由提出原告为其提供担保向他人借款，原告同意后，被告当天向司某借款50000元，约定借款期限2个月，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告拒不返还司某借款，司某便要求原告承担担保责任返还借款，原告无奈自2013年1月至2014年6月每月向司某返还借款1500元，2014年7月2日返还借款23000元，共计还款50000元，随后原告多次向被告催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院要求处理。 审理中，原告李某某返还原告张某某代为清偿司某的借款本金15000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，代被告清偿了司某的借款50000元后，被告未向原告张某某清偿，现原告向被告李某某行使追偿权，理由正当，应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告诉请被告承担利息6875元，但未提供证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某代为清偿司某的借款本金35000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年三月二十六日 书记员  李正刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5694号原告权太磊，男，汉族，1991年9月19日出生，住址河南省方城县。委托代理人刘相安、刘坤（实习），河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告杜铁锋，男，汉族，1978年1月5日出生，住址宛城区。本院在审理原告权太磊诉被告杜铁锋借款纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告权太磊的起诉。案件受理费1345元，退回原告权太磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一九年三月五日书 记 员  刘亚南
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执593号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：夏翔祥，该公司东圩分理处客户经理。 被执行人：姚丽红，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与姚丽红、覃少华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂0224民初328号民事调解书，依法向被执行人姚丽红、覃少华发出执行通知书，责令被执行人姚丽红、覃少华向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息471310.66元（利息计算至2018年6月25日，之后利息另计）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4140元，申请执行费7032元。 本案在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初328号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  韦 孝
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初292号 原告：付腾扬，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。 被告：马光连，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告付腾扬与被告马光连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付腾扬的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼，被告马光连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付腾扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马光连偿还借款40000元及支付逾期利息（从2019年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日、9月30日，被告马光连分两次每次两万元向原告付腾扬现金借款共计40000元用于生意周转。之后，被告以各种理由推脱还款义务。2018年8月22日，原告与被告达成新的还款计划，被告写下承诺书承诺每月归还5000元直至还清。时至今日，被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。 被告马光连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件两份，证明借款事实。被告马光连未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年8月15日，被告马光连向原告付腾扬借款20000元并出具借条一份。2014年9月30日，被告马光连再次向原告付腾扬借款20000元并出具了借条一份。之后，因被告一直未还款，原告付腾扬催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告付腾扬与被告马光连系民间借贷关系。原告付腾扬主张要求被告马光连偿还借款40000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告付腾扬主张要求被告马光连支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉请，本院认为，自然人之间借款利息约定不明，视为没有约定，但原告可以向被告主张从起诉之日起占用期间利息，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告马光连未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告马光连于本判决生效之日起五日内归还原告付腾扬借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告马光连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10161号之一 本院于2019年3月12日对申请执行人潘存庭与被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案作出的（2018）粤1973执10161号执行裁定书中,存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤1973执10161号执行裁定书落款“审判长丘其军人民陪审员曾昭串人民陪审员丁秀霞”，补正为“审判长丘其军审判员曾昭串审判员丁秀霞”。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖嘉仪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执441号 张小华： 何朝成： 张小华与何朝成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人在双方约定时间内将婚生女送至申请人处，因其女不愿与申请人生活。至此，张小华（申请执行人）向本院申请撤回（2019）川0824民初47号民事调解书的执行，本案不再另作裁定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1014号之二 被拘留人:张威龙，男，1996年8月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人郑凯旋与被执行人张威龙为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初514号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张威龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张威龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初139号原告：李志和，男，1970年12月15日出生，回族，住湖北省咸丰县。被告：阴国明，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谌燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。原告李志和与被告阴国明、谌燕追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李志和于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李志和的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志和撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李志和负担。审判员  胡冬华二〇一九年三月四日法官助理谢伟书记员黄亚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢168号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：胡俊彦。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人胡俊彦借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一九年三月二十五日书记员 ： 李 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1052号原告：韩某，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某1，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某2，男，1953年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告孙某1之父。原告韩某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月一日书 记 员  王颂皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1405号 原告：张钟楠(又名张钟南)，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告：徐巧巧，女，1987年12月3日出生，汉族，住浦江县。 原告张钟楠与被告徐巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张钟楠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张钟楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款39000元，并支付利息4380元（其中24000元从2016年3月7日到2019年3月6日按月息2分计算，3000元从2017年6月26日到2019年3月6日按月息2分计算，以后本金27000元的利息按月息2分另行计算），合计43380元。事实和理由：原、被告原系同学关系，且住前后门。2016年3月7日起，被告多次向原告借款，截止2017年8月11日，被告共向原告借款本金39000元。由被告先后出具借条4份，分别是2016年3月7日借款24000元，利息为银行同期逾期利率的4倍；2017年5月29日借款6000元；2017年6月26日借款3000元，利息2分；2017年8月11日借款6000元。但被告至今仅归还了利息14100元，本金及其余利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 为证明其主张，原告提交了借条4份，证明被告共向原告借款39000元的事实。 被告徐巧巧未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的借条，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性“，故本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称相一致。 本院认为，被告徐巧巧共向原告张钟楠借款39000元，由被告出具借条以及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。对于被告已支付的14100元，因原告未提交相应的证据证明归还的顺序，故本院认为，应先支付利息，再归还本金；经核算，上述14100元均应认定为支付利息。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告张钟楠借款本金计人民币39000元，并支付利息（其中24000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但不超过年利率24%）自2016年3月8日起计算；3000元的利息按月利率2%自2017年6月27日起计算；其余9000元按年利率6%自2019年3月6日起计算。以上利息均至实际履行之日止，但应扣除被告已支付的14100元利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），由被告徐巧巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费884元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年三月二十九日 代书记员 王芙蓉