浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10518号 原告：翁鑫阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师； 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所实习律师。 被告：海宁航天经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区丰收大道**。统一社会信用代码913304813234450473。 法定代表人：黄建良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 原告翁鑫阳诉被告海宁航天经编有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鉴于本案与(2018)浙0481民初10517号案件案由、当事人均相同，遂将两案合并审理。原告翁鑫阳及其委托诉讼代理人娄国樵、被告法定代表人黄建良及其委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告与被告达成协议，由原告向被告购买700匹氨超，单价15.3元每千克，约20吨。原告向被告交付了定金50000元，被告股东戚丽萍代表公司签字予以确认，但被告至今未向原告供货，造成原告巨大损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，被告方始终按约履行合同，但原告中途取消订单，系原告违约，被告有权罚没定金；双方在交易过程中一直以定金折抵货款，本案与(2018)浙0481民初10517号案件共余定金61850.25元。请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提交的对账单6份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的收条1份（复写件），证明原告支付被告定金50000元用于定购700匹氨超20吨。被告质证要求原告提交原件，对收取定金事实无异议。经审查，该证据虽然是复写件，但被告庭审中对采购标的、定金数额、收款人均予认可，其载体纸张与被告提交的对账单纸张相符，予以认定。 2、原告提交的录音2份，证明被告违约未向原告交付货物。被告质证认为，原告与被告法定代表人黄建良之间的录音不能完全展现原被告间的交易过程，在此之前原告已经单方面提出不做这个订单了，该录音中原告确认了剩下70000元左右的定金，即原告本人承认定金一直在折抵货款，被告已按原告质量要求完成了一千吨货物，但原告迟迟未要求发货，剩余定金也未支付，系原告过错，原告与被告公司老板娘戚丽萍之间的通话明显可以看出原告有意套话，所以该录音也不能作为原告主张的依据。经审查，被告未对通话录音的真实性提出异议，且通话内容与本案待证事实相关，予以认定。 3、被告提交的微信聊天记录1份，证明原、被告于2018年5月12日至2018年7月18日期间的交易过程，特别是2018年6月26日15时43分原告向被告提出货物“暂时不要做了”。被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为“暂时不要做了”不是原告取消订单。经审查，该证据较为全面的反映了双方交易全过程，与本案待证事实相关，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告向被告订购氨纶超柔布匹700匹共20吨计价值306000元，并支付50000元定金至被告公司股东戚丽萍账户。当日，被告股东戚丽萍开具收条一份并将复写件邮寄给原告，载明：收到原告定金50000元用于定购700匹氨超，约20吨左右，单价15.3元/千克，不开票。但被告未予供货。后原告电话联系被告法定代表人黄建良及股东戚丽萍要求发货，黄建良、戚丽萍均表示该订单无法继续履行并愿意退还剩余定金。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告股东戚丽萍开具的收条载明了标的、数量、单价，被告提交的微信聊天记录也反映了双方对履行地点、履行方式、质量问题、结算方式已达成一致，原告依约交付被告定金50000元，故原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方均应当按照约定履行义务。虽然原告提交的证据不足以证明双方对履行期限进行了明确的约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行供货义务。现原告提供的证据证实其于2018年8月要求被告继续履行供货义务，被告应当在合理期限内完成剩余供货，但被告法定代表人黄建良及股东戚丽萍均明确表示无法继续履行供货义务并愿意退还剩余定金，故被告没有完全履行供货义务构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案约定标的额为306000元，故定金50000元未超过限额。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当双倍返还原告定金100000元。被告主张系原告违约，结合(2018)浙0481民初10517号案件的交易过程，一是原告于2018年6月26日15时43分通过微信通知被告“暂时不要做了”，但根据被告提供的微信聊天记录及对账单显示在2018年6月30日、7月15日、7月18日均有供货，可见“暂时不要做了”只是原告对交易的调整而非取消交易；二是被告提出已于2018年6月底完成全部120吨氨纶超柔布匹的生产并催促原告提货，原告未在合理期限内提货构成违约，但被告未能就该主张进行充分举证，且与双方在7月仍有交易的事实亦不相符；三是原告与被告法定代表人黄建良的通话记录中，原告表示愿意加几毛单价要求被告继续供货，但黄建良表示该价格仍然无法供货。至于被告主张本案与(2018)浙0481民初10517号案件无法区分供货，且两案合计550000元定金均已折抵货款，仅余定金61850.25元可予退还，根据双方微信聊天记录记载的交易过程及对账明细，被告已供货81250.6千克均按本案约定单价15.4元/千克及在此基础上优惠0.3元/千克计算，可以认定被告仅就(2018)浙0481民初10517号案件的100吨订单进行供货，未就本案订单进行供货，双方实际供货结算中将定金折抵货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，但并不因定金折抵货款而改变双方约定的定金的性质，定金的性质也不因原告在诉讼之前从未向被告提出双倍返还而改变。综上，被告的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海宁航天经编有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁鑫阳双倍返还定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告海宁航天经编有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月十九日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250350001819900001026。