广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初969号 原告：曾某1，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：曾某2，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 两原告的委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 被告:梁某1，女，1957年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁超雄（被告弟弟），男，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁超明（被告弟弟），男，1963年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：梁某2，女，1955年3月4日出生，香港居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：廖权昌（梁某2儿子），男，1985年10月21日出生，香港居民，住香港九龙。A)。 委托诉讼代理人：梁超雄（梁某2弟弟），男，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告曾某1、曾某2诉被告梁某1，第三人梁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2及其委托诉讼代理人赖德章，被告梁某1及其委托诉讼代理人梁超雄、梁超明，第三人梁某2及其委托诉讼代理人廖权昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.座落于广西梧州市长洲区房屋一套(现登记在梁某1名下，房屋所有权证号：4255389)，属被继承人曾礼成遗产的份额全部由原告曾某1、曾某2二人各继承二分之一；2.座落于广西梧州市工厂二路三和里142号101房屋一套(现登记在梁某1名下，面积：48.36平方米，房屋所有权证号：14094789)，属被继承人曾礼成遗产的份额全部由原告曾某1、曾某2二人各继承二分之一；3.曾礼成生前在中国银行定期存款约30万（存款以梁某1名字存，存款金额以法院调查取证为准）属被继承人曾礼成遗产份额部分全部由原告曾某1、曾某2二人各继承二分之一；4.本案诉讼费由被告梁某1负担。 事实与理由：原告父亲曾礼成在1992年9月28日与原告曾某1、曾某2的母亲离婚，并于××××年××月××日与被告梁某1登记结婚。婚后，曾礼成与被告梁某1共同购买了广西梧州市长洲区（登记在被告梁某1与其大姐梁某2名下），并依法继承了被告父母的遗产，即坐落于梧州市工厂二路三和里142号101房屋一套（现登记在梁某1名下）。2018年3月，曾礼成因生病到医院住院治疗，被告在曾礼成住院期间将其房屋钥匙偷走。曾礼成出院后，被告嫌弃曾礼成生病而不准许其回家，并在出院回家途中一走了之。原告曾某2报警处理并到辖区社区反映情况，社区工作人员了解情况后联系被告作思想工作均无果，原告便将父亲接回自己家中照顾。为此，曾礼成在2018年3月22日要求原告曾某2带其去公证处订立遗嘱，因上述涉案房屋没有登记在父亲名下，无法办理公证业务。2018年3月23日，曾礼成因被告嫌弃其生病，不准许回家，伤心忧郁导致突发病去世。曾礼成去世后，根据继承法规定，其遗产依法应由其法定继承人继承，但被告在曾礼成生前患重病时未尽到妻子的责任，嫌弃其患病且遗弃其不准许回家，根据《继承法》关于“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”规定，被告已经丧失继承遗产的权利，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告曾某1、曾某2向法庭提供的证据有： 1.两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况； 2.被告梁某1的身份证照片，证明被告的身份情况； 3.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告梁某1与被继承人曾礼成是夫妻关系； 4.（1992）万民初字第361号民事调解书，证明两原告是被继承人曾礼成的子女，是法定继承人的事实； 5.梧州市工人医院出院记录、疾病证明书，证明被继承人曾礼成于2017年2月22日被诊断为直肠癌并住院治疗； 6.门诊发票、住院发票、梧州市基本医疗保险住院费用结算单，证明被继承人曾礼成在梧州市人民医院住院治疗，住院医疗费个人支付部分由原告支付的事实； 7.恒祥社区出具的《证明》、曾礼成与被告大姐梁某2微信聊天记录，证明被告梁某1嫌弃曾礼成的事实； 8.居民死亡医学证明，证明被继承人曾礼成于2018年3月23日死亡的事实； 9.殡葬费发票，收据，证明被继承人曾礼成死后殡葬费用由原告支付； 10.证明、档案袋封面，证明被继承人曾礼成父母亲曾杰、李赛云二人先于曾礼成死亡的事实； 11.录音光盘（附录音内容文字文本），证明座落于广西梧州市长洲区是被继承人曾礼成与被告梁某1的夫妻共同财产，被告梁某1的大姐梁某2仅是挂名共有人的事实； 12.不动产登记资料查询结果证明，证明被告梁某1在曾礼成死亡后，未经得原告曾某2、曾某1的同意私自出售广西梧州市工厂二路三和里142号101房。 被告梁某1辩称，一、梧州市长洲区奥奇丽路8号23号楼1单元501房由被告与第三人梁某2按份额出资购买，属被告和第三人梁某2共同所有；二、梧州市工厂二路三和里142号101房由被告继承已故父母的遗产而取得，《不动产权证书》登记为被告单独所有；三、对于两原告第三项诉请“曾礼成生前在中国银行定期存款约30万元属被继承人曾礼成遗产份额部分全部由两原告各继承二分之一”，两原告没有证据证实；四、请求法院判决两被告负担本案诉讼费用，并赔偿原告申请财产保全造成被告经济损失。 被告梁某1向法庭提供的证据有： 1.《商品房买卖合同》、销售不动产发票、现金交款单、房屋产权证，证明广西梧州市长洲区由被告梁某2出资购买的； 2.《公证书》、《国有建设用地使用权转让合同》，证明梁某2放弃广西梧州市工厂二路三和里142号101房的所有权，在曾礼成去世前被告欲出售该房屋； 3.第二人民医院测评结果报告，证明被告梁某1的病情，不存在嫌弃曾礼成的事实。 第三人梁某2述称，一、梧州市长洲区奥奇丽路8号23号楼1单元501房是第三人梁某2与被告梁某1共同出资购买，不在两原告继承遗产的范围内，该房屋的五分之四份额属第三人梁某2所有；二、请求驳回两原告的其他诉请。 第三人梁某2向法庭提供的证据有： 廖连洪工作证、渣打银行存折，证明梁某2的配偶廖连洪从前在东莞工作，有能力支付501房的房款。 本院依照原告的申请，依法调取的证据有： 1.梁某1在中国银行账户的银行流水明细； 2.梁某1在中国银行账户的余额打印清单。 经过庭审质证，被告梁某1对原告曾某1、曾某2提供的证据1-6、8-10、12无异议；对原告提供的证据7有异议，认为不清楚；对原告提供的证据11有异议，认为该证据是两原告蓄意预谋，为达到恶意侵占被告财产的目的。第三人梁某2对原告曾某1、曾某2提供的证据1-5、9-10、12无异议；对原告提供的证据6真实性无异议，对证明内容有异议，认为住院费用由被告梁某1支付；对原告提供的证据7有异议，认为原告陈述不属实，不能证明被告梁某1遗弃曾礼成；对原告提供的证据11有异议，认为被告梁某1有狂躁症和老年痴呆症，当时其精神状况不佳，不能准确表达事实。 原告曾某1、曾某2对被告梁某1提供的证据1有异议，认为购买房屋的现金实际由曾礼成从事生意所赚取，被告只是该房屋的挂名共有人；对被告提供的证据2有异议，认为梧州市工厂二路三和里142号101房的确为被告父母的遗产，该房屋由被告单独继承，属曾礼成和被告共同所有；对被告提供的证据3有异议，认为测评结果报告于曾礼成死亡七个月后出具，并使用“可能”、“真实性不强”等字眼，原告不予认可。第三人梁某2对被告梁某1提供的证据1-3无异议。 原告曾某1、曾某2对第三人梁某2提供的证据有异议，认为只能证明廖连洪在香港有收入，与本案购房无关。被告梁某1对第三人梁某2提供的证据无异议。 本院认为，原告曾某1、曾某2提供的证据1-5、10、12，被告梁某1提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾礼成与黄敏霞于××××年登记结婚，婚后生育两名子女即原告曾某1、曾某2，曾礼成与黄敏霞于1992年经梧州市万秀区人民法院调解离婚。××××年××月××日，曾礼成与被告梁某1登记结婚，婚后双方没有生育子女。曾礼成于2018年3月23日死亡。曾礼成的父亲曾杰、母亲李赛云分别于1982年4月23日、1998年2月14日去世。被告梁某1与第三人梁某2为姐妹关系，梁超雄、梁超明为被告梁某1的弟弟。 2004年3月23日，被告梁某1、第三人梁某2作为买受人，与广西梧州中恒集团股份有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，共同购买梧州市奥奇丽路8号23号楼1单元501房。同日，被告梁某1与第三人梁某2向广西梧州中恒集团股份有限公司支付全部购房款，并于2004年4月1日取得购房款发票。现金交款单及销售不动产发票均显示交款人为被告梁某1与第三人梁某2。2005年12月2日，被告梁某1取得该房屋的所有权证，第三人梁某2为该房屋的共有人。 被告梁某1及第三人梁某2的父、母亲梁萍、李秀贤分别于2008年9月25日、2014年1月10日去世。梁萍的父亲梁啟忠、母亲谭亚妹共生育三名子女，分别为梁亚秀、梁龙德、梁萍。2014年8月15日，经梧州市公证处公证，被告梁某1及梁超雄、梁超明依法继承了梁龙德的遗产，即座落于梧州市工厂二路三和里142号101房。2015年1月7日，梁超雄、梁超明与被告梁某1签订《国有建设用地使用权转让合同》，双方约定：梁超雄、梁超明自愿将梧州市工厂二路三和里142号101房的国有建设用地使用权及土地上建筑物、附着物转让给被告梁某1。2014年12月30日，被告梁某1取得该房屋的所有权证，共有情况为单独所有。 本院根据原告的申请，依法调取被告梁某1的银行账户存款情况，在被继承人曾礼成去世前，即2018年3月23日前，被告梁某1在中国银行账户的存款情况为：1.账号61×××59于2016年8月20日存入港币4736.3元，经结息至2018年8月19日余额为港币4802.84元；2.账号61×××13于2016年8月8日存入港币3707.92元，经结息至2018年8月7日余额为港币3760.02元；3.账号62×××16于2016年11月7日存入人民币10000元，经结息至2017年11月6日余额为人民币10195元。以上合计港币共8508.86元、人民币10195元。另外，被告梁某1在中国银行的其他账户分别于2018年5月31日、6月19日、6月27日、7月13日现金存入1万元、2万元、2万元、9万元，合计14万元。 被告梁某1于2018年7月16日在梧州市第二人民医院进行痴呆、躁狂状态评定，测评结果为：被告梁某1可能存在痴呆状态，有躁狂症状。 原告认为，被继承人曾礼成于2017年2月22日患直肠癌住院治疗，住院期间被告梁某1对曾礼成态度冷漠，出院后嫌弃曾礼成生病并不允许其回家居住，导致曾礼成伤心抑郁而导致突发病死亡。被告的行为构成遗弃，丧失继承曾礼成遗产的权利，故于2018年7月6日诉至法院成讼。在庭审过程中，被告梁某1、第三人梁某2陈述，被告梁某1出资5万元，第三人梁某2出资20万元共同购买梧州市奥奇丽路8号23号楼1单元501房。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”曾礼成于2018年3月23日去世。原告曾某1、曾某2为被继承人曾礼成的子女，被告梁某1为曾礼成的配偶，故原告曾某1、曾某2，以及被告梁某1均为被继承人曾礼成的法定继承人，三人均有权继承曾礼成的遗产。原告认为被告梁某1遗弃被继承人曾礼成而丧失继承权。对此本院认为，所谓遗弃被继承人，是指继承人对年老、病残、年幼或者没有独立生活能力的被继承人，依法负有抚养或扶养义务，但拒绝抚养或扶养的行为。原告提供的社区证明以及微信聊天记录，不足以证明被告遗弃曾礼成，且被告经梧州市第二人民医院评定，可能存在痴呆状态，有躁狂症状，无法确认是否有扶养曾礼成的能力。因此，原告认为被告梁某1遗弃被继承人曾礼成而丧失继承权利的主张，依据不足，本院不予采纳。 梧州市奥奇丽路8号23号楼1单元501房由被告梁某1与第三人梁某2于2004年3月23日购买，虽然被告和第三人均声称由被告梁某1出资5万元，第三人梁某2出资20万元购买该房屋，但双方当时并没有签订书面协议约定出资份额，广西梧州中恒集团股份有限公司出具的购房款发票及现金交款单亦注明交款人为被告及第三人，另外房屋产权证上亦没有载明两人所占的产权比例。由于被告及第三人无法证明各人对该房屋的出资额，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定,被告及第三人对该房屋应各占一半份额。被告购买该房屋时发生在与曾礼成的婚姻关系存续期间，对于被告所占该房屋的一半份额，属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，曾礼成去世后，该房屋的四分之一份额，属于曾礼成的遗产，由被告梁某1、原告曾某1、曾某2共同继承，每人分别继承该房屋的十二分之一份额。 梧州市工厂二路三和里142号101房由被告梁某1婚后继承取得，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，该房屋属于曾礼成、梁某1的夫妻共同财产，双方各享有二分之一的份额。曾礼成去世后，该房屋的二分之一份额，属于曾礼成的遗产，由被告梁某1、原告曾某1、曾某2共同继承，每人分别继承该房屋的六分之一份额。 关于被告梁某1在登记结婚后(××××年××月××日)、曾礼成去世前(2018年3月23日)存入其银行账户的款项港币8444.2元、人民币10000元，经过结息后至2017年11月6日余额为港币8562.86元、人民币10195元，该款项属曾礼成与梁某1的夫妻共同财产。双方各享有二分之一的份额，即港币4281.43元、人民币5097.5元。曾礼成去世后，该款项的二分之一份额，属于曾礼成的遗产，由被告梁某1、原告曾某1、曾某2共同继承，每人分别继承该款项的六分之一份额，即港币1427.1元、人民币1699.17元。对于被告于2018年5月31日、6月19日、6月27日、7月13日存入中国银行的存款14万元，发生在曾礼成去世后，原告无法证明其资金来源，本院认定不属于曾礼成的遗产，本案不予分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、梧州市奥奇丽路8号23号楼1单元501房属于被继承人曾礼成遗产部份的四分之一份额，由原告曾某1、曾某2和被告梁某1继承，其中原告曾某1继承该房屋的十二分之一份额，原告曾某2继承该房屋的十二分之一份额； 二、梧州市工厂二路三和里142号101房属于被继承人曾礼成遗产部份的二分之一份额，由原告曾某1、曾某2和被告梁某1继承，其中原告曾某1继承该房屋的六分之一份额，原告曾某2继承该房屋的六分之一份额； 三、被告梁某1在中国银行账户中属于被继承人曾礼成遗产部份的存款港币4281.43元、人民币5097.5元，由原告曾某1、曾某2和被告梁某1继承，原告曾某1继承其中的港币1427.1元、人民币1699.17元，原告曾某2继承其中的港币1427.1元、人民币1699.17元，由被告梁某1向原告曾某1、曾某2支付上述款项。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，财产保全费770元，公告费350元，合计9545元，由原告曾某1、曾某2负担8074元，被告梁某1负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年三月二十八日 法官助理谢廷耘 书记员郭莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。