河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终29号上诉人（原审原告）：王邓，男，1966年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：马拥军，男，1963年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：马超鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李改弟，女，1962年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：程宝荣，女，1987年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：马拥军，男，1963年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李树清，男，1965年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：胡丽鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人王邓、上诉人马拥军因与被上诉人马超鹏、李改弟、程宝荣、李树清、胡丽鹏健康权纠纷一案,双方均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王邓上诉请求：1.请求改判马拥军、马超鹏、李改弟、程宝荣、李树清、胡丽鹏六人共同承担赔偿责任，互负连带责任。2.依法认定王邓系正当防卫，改判王邓不承担民事责任。3.判令马拥军、马超鹏、李改弟、程宝荣、李树清、胡丽鹏六人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：马拥军捏造交通事故的虚假事实向王邓索赔被拒绝。事故当天马拥军带领马超鹏等六人到王邓家闹事，围住王邓动手就打，王邓被打伤后入住鹤壁市京立医院。马拥军等六人共同殴打王邓，应互负连带责任。王邓系正当防卫，不承担民事责任。马拥军辩称：本案起因是因王邓儿子无证驾驶将马拥军孙子撞伤，并且许爱英也予以认可，同意马拥军先进行治疗后予以赔偿。但治疗完毕后许爱英又不予认可，双方因此发生争执。马拥军及其他人员并没有参与殴打王邓，王邓的伤情不是马拥军等人造成的，其他人也未受到治安处罚。王邓不构成正当防卫，其所有损失与他人无关，由其本人承担。双方发生纠纷时李树清未在场。马拥军几个人不是一块去的，李改弟和程宝荣带着三个不到五岁的孩子先去的，还是说原来撞伤的事。当时王邓打了马拥军两拳，马拥军没打王邓。李改弟辩称：当天李改弟等人去给许爱英要药费票，许爱英说没见票，程宝荣就给家里打电话，马拥军和马超鹏先后去了。李改弟等人没有打王邓和许爱英。胡丽鹏也在场了，但没有动手。李树清辩称：事发时李树清不在场，什么事也不知道，不应承担责任。马超鹏、程宝荣辩称：撞小孩的事不是敲诈，程宝荣等人没有打王邓，不应该承担责任。胡丽鹏未提出答辩意见。马拥军上诉请求：1.依法改判驳回王邓的诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费、鉴定费由王邓承担。事实和理由：1.王邓诉讼请求超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2.一审认定事实错误，王邓无证据证明其伤害系马拥军造成，马拥军不应承担赔偿责任。3.一审委托鉴定程序违法，认定马拥军承担70%责任错误，认定赔偿数额过高，应按照农村标准计算。王邓辩称，1.本案王邓诉请未超诉讼时效。2.马拥军对王邓直接实施了伤害，其他五人也帮助、伙同马拥军对王邓实施加害。3.一审判决承担比例错误，应由马拥军等六人承担全部赔偿责任。马拥军等六人所说自相矛盾，其上诉状中先说不应承担责任，后说一审判决数额较高。鉴定程序是由法院主持，由相关鉴定部门依法进行的，马拥军所述没有证据予以支持。关于赔偿数额问题，王邓在一审中已经提交了王邓与妻子许爱英长期在城镇居住生活并从事商业销售的营业证、房屋租赁合同等证明，故应当按照城镇标准予以赔偿。李改弟、李树清、马超鹏、程宝荣辩称：对马拥军的上诉没有意见。胡丽鹏未提出答辩意见。王邓向一审法院起诉请求：1.判令马拥军、马超鹏、李改弟、程宝荣、李树清、胡丽鹏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计96490.45元；2.本案诉讼费用由马拥军、马超鹏、李改弟、程宝荣、李树清、胡丽鹏承担。一审法院认定事实：2014年7月20日8时30分许，马拥军及其家人因其孙子的琐事到鹤壁市东杨花园厨具大全门市部内找王邓说事儿，后发生争执。马拥军与王邓两人互相殴打，致使王邓受伤住院治疗。2017年4月17日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对马拥军行政拘留十日，并处罚款二百元，对王邓行政拘留五日。2017年4月27日王邓不服鹤壁市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚决定，向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼。2017年6月29日，鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603行初6号行政判决书，判决驳回王邓的诉讼请求。2014年7月20日至2014年9月9日，王邓在鹤壁京立肿瘤医院住院治疗51天，支出医疗费11862.55元；于2014年8月20日在鹤壁市人民医院支出治疗费310元；于2016年6月2日支出放射费240元。以上共计支出医疗费12412.55元。2018年8月20日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第163号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人王邓，男，52岁，因打架致右手食指近节指骨骨折、右手环指近端、掌骨远端多发骨折，经治疗后，右手功能丧失分值≥10分，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19条之规定，被鉴定人所受损伤及后遗症评定为十级伤残。王邓不服鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603行初6号行政判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。2017年10月27日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06行终53号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王邓向河南省高级人民法院提起申请再审。2018年9月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行申1044号行政裁定书，裁定驳回王邓的再审申请。另查明：王邓为居民家庭户口，本案发生时，其与爱人许爱英在鹤壁市东杨工业区共同经营鹤壁市开发区爱英厨具销售部。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经鹤壁市公安局经济技术开发区分局认定，王邓系在与马拥军互殴过程中受伤，双方均存在过错，故酌定马拥军对王邓的损失承担70%的责任。关于王邓的损失：1.医疗费12412.55元，有相关医疗费票据予以证明，予以支持；2.误工费7070元，结合王邓伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的标准，酌定误工期限70天，因王邓发生纠纷时在城镇经营鹤壁市开发区爱英厨具销售部，可参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算，对36848元/年÷365天×70天=7066.74元予以支持，超出部分不予支持；3.护理费5252元，结合王邓伤情，酌定住院期间1人护理，因王邓未提供证据证明护理人员误工情况，可参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算，对36848元/年÷365天×51天=5148.62元予以支持，超出部分不予支持；4.营养费3500元，对10元/天×51天=510元予以支持，超出部分不予支持；5.住院伙食补助费2600元，对30元/天×51天=1530元予以支持，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金59116元，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算，29558元/年×20年×10％=59116元，王邓请求符合法律规定，予以支持；7.交通费650元，结合王邓住院时间及本地公共交通收费标准，酌定交通费500元为宜；8.鉴定费890元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，王邓作为损失主张不予支持。以上王邓的各项损失共计86283.91元。因马拥军应对王邓的损失承担70％的责任，故马拥军应承担60398.74元（86283.91元×70%＝60398.74元）。关于精神损害抚慰金，结合王邓的伤残等级及马拥军的过错程度酌定3000元。综上，马拥军应赔偿王邓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计63398.74元。关于王邓要求胡丽鹏、马超鹏、李改弟、李树清、程宝荣承担赔偿责任的诉请，因其提交的证据不能证明胡丽鹏、马超鹏、李改弟、李树清、程宝荣存在侵权行为，故对该项诉请不予支持。一审法院判决：一、马拥军于判决生效之日起十日内赔偿王邓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计63398.74元；二、驳回王邓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由王邓负担758元，马拥军负担1454元，鉴定费890元，由王邓负担305元，马拥军负担585元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经马拥军申请，本院调取了本案公安机关的相关卷宗材料。经质证，王邓认为该笔录证明了王邓被马拥军等六人殴打致伤的情况，马拥军认为该笔录中王邓前后陈述不一致，存在虚假陈述，不能证明王邓的伤系马拥军造成。本院认为，本院所调取的公安机关的相关卷宗材料，证明了本案的基本事实，故对该证据中与本案确认事实有关联的内容的证明力予以确认。经审查当事人一审中提交的有效证据及本院所调取的相关证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，各方当事人争议的主要焦点在于本案中对王邓受伤的法律后果应如何确定责任主体及责任比例如何划分问题。根据本案当事人提交的有效证据所证明的内容及本案查明的事实可知，2014年7月20日8时30分许，马拥军及其家人因琐事到鹤壁市东杨花园厨具大全门市部内与王邓发生争执，后马拥军与王邓两人互相殴打，致使王邓受伤住院治疗。2017年4月17日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，对马拥军与王邓分别给予了行政处罚。后王邓不服该处罚决定，历经诉讼、上诉、再审，请求均被驳回。分析本案事故发生的原因及经过，王邓与马拥军系因琐事发生纠纷，继而相互殴打，王邓在互殴中受伤。马拥军对本案事故的发生存在一定过错，理应承担相应的赔偿责任，王邓作为受害人对本案损害的发生亦存在一定过错，故一审法院酌定马拥军承担70%的侵权责任，王邓对损害的发生自行承担30%的民事责任并无不当。王邓上诉称其是正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。王邓未提交充分有效的证据证明马超鹏等五人对王邓实施了侵权行为，其上诉称马超鹏等五人应与马拥军承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。马拥军上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于王邓诉请是否超过诉讼时效问题，鉴于王邓在事发后即时主张权利，一审法院判决马拥军承担赔偿责任并无不当。经本院审查，一审鉴定程序合法，且王邓在一审中已提交了相关证据证明其在城镇长期居住生活，故一审法院参照鉴定意见并以城镇居民标准确定赔偿数额并无不当。关于本案诉讼费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院以此原则确定本案诉讼费用的负担。综上所述，上诉人王邓、马拥军的上诉请求均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由王邓负担1016元，由马拥军负担1016元。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年三月二十七日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。