河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3226号原告：张文彦，女。系死者曹金明之妻。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：曹佳妮，女。系死者曹金明之女。法定代理人：张文彦，基本情况同上，系曹佳妮之母。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：曹菲，女，汉族。系死者曹金明之次女。法定代理人：张文彦，基本情况同上，系曹菲之母。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：曹佳翔，男。系死者曹金明之子。法定代理人：张文彦，基本情况同上，系曹佳翔之母。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：国网河南镇平县供电公司，住所地：镇平县工业路**。法定代表人：常大泳，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。特别授权。原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔与被告国网河南镇平县供电公司（以下简称“镇平供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张文彦、原告曹佳妮、曹菲、曹佳翔的法定代理人张文彦、及原告的委托诉讼代理人张东明、被告镇平供电公司的委托诉讼代理人郭国敏、时大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔向本院提出诉讼：请求依法判令镇平供电公司赔偿四原告损失996345元（含死亡赔偿金591157元、丧葬费25104元、被扶养人生活费330174元、精神抚慰金50000元），诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年6月18日，镇平县突降暴雨，造成原告家二楼西边窗外积水，曹金明准备排除积水，翻出窗外站在一个木凳上排水，左手碰到窗外的角铁架子上，右手去扒排水口，不幸触电死亡。在场人员即拨打报警及镇平供电公司等部门电话，当时镇平供电公司到场后将现场附近的三个供电变压器全部关闭，后测量二楼窗户和广告牌仍有带电现象，当晚没有查出漏电原因。原告认为，被告对安装的电表集控箱和分线箱负有安全巡视检查的职责，而被告没有使用符合国家安全标准的绝缘材质，从集控箱出来的线路杂乱，没有安装漏电保护器，变压器全部关闭仍然带电，这是被告疏于管理，漏电是导致曹金明被电击身亡的直接原因。事后多次暴雨，原告再次发现有漏电现象，拨打镇平供电公司电话，但迟迟未见工作人员到场，无奈原告拨打110报警电话，关闭电闸，在警察的测量下，发现外墙的集控箱和致受害人死亡的铁皮上仍然有电。事后，被告没有给原告人任何赔偿。被告镇平供电公司辩称，1、导致曹金明触电的广告牌及其前沿内的电线、有线电视光纤、通讯线的所有权、管理权均不属于被告，被告没有过错，不应承担赔偿责任；2、本案触电事故与被告的电力设施无因果关系，原告诉状中认为是被告的电表集控箱和分线箱漏电是导致受害人曹金明身亡的直接原因，经法院委托检测机构检测，被告的集控箱、分线箱未漏电，被告镇平供电公司并没有过错，不应承担原告损失。3、死者曹金明自身有重大过错。综上，应依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提交的原告张文彦身份证、曹菲、曹佳翔的户口薄、曹菲、曹佳翔的出生医学证明、镇平县第二人民医院现场情况说明，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的曹佳妮户口簿、镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会证明，被告提出异议，认为曹佳妮户口簿显示系杜云霞女儿，与小店村民委员会证明相冲突，原告解释曹佳妮之所以户口安在杜云霞户口簿上，是因为杜云霞系自己亲戚，而曹佳妮又是第一胎，当时想再多生，所以将女儿户口安在杜云霞户口上，本院认为，涅阳街道办事处小店村民委员会作为基层组织出具证明，证实原告基本情况，且与原告陈述能相互印证，故对该组证据真实性予以采信。2、对原告提交的死亡医学证明，被告镇平供电公司对真实性无异议，但认为曹金明死亡与被告电力设施没有因果关系。对该证明的真实性，本院予以采信。3、对原告提交的电费票据，信访事项不予受理告知书及转送通知单，被告对真实性无异议，但提出该票据与本案无关。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在过错，故原告所提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、对原告提交的镇平县城关派出所出警情况说明及出警视频，被告对该组证据真实性提出异议，认为派出所不具有相关资质，不能出具相关专业证明，且没有出警人员签字，没有负责人签名，出事地点不在被告管理范围，该组证据不能证实被告存在过错，被告对集控箱以外的地方无管理责任。本院认为，派出所的出警情况说明及出警视频系对当时客观情况的固定，真实性比较强，故对该组证据的真实性予以采信。5、对本院委托上海电器设备检测所有限公司对分线箱及集控箱是否存在漏电情况所作报告，被告无异议，原告对报告本身无异议，但提出该鉴定报告测量时条件与事故发生时下雨条件不一样，鉴定报告没有参考性。但原告未提供相反证据予以反驳。故对该鉴定结论，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，镇平县突降暴雨，原告家二楼西边窗外积水，曹金明翻出窗外去排水，不幸触电死亡。事故发生后，在场人即拨打电话报警，镇平县第二人民医院接120急救电话后到场抢救，城关派出所民警出警到达事故现场，随后被告工作人员也到场将附近三个变压器全部关闭，但经测量，受害人二楼窗户及广告牌仍有带电现象。经原、被告双方提交的照片显示，曹金明家窗外前沿平台上有射灯线、有线电视线、电话线、有线电视信号放大器等线路，部分线路有裸露、老化现象。受害人曹金明住河南省××路曹庄路口，原告张文彦，1984年8月15日出生，系死者曹金明之妻。原告曹佳妮，女，2007年8月11日出生，系死者曹金明之长女。原告曹菲，女，汉族，2011年8月3日出生，系死者曹金明之次女。原告曹佳翔，男，2013年10月31日出生，系死者曹金明之子。另查明：被告对入户集控箱及以上电力设备有所有权，负有管理责任。经被告申请，本院委托上海电器设备检测所有限公司对分线箱及集控箱是否存在漏电情况进行检测。该检测公司于2018年12月6日到场进行检测，检测结论为：箱体外壳接地性能良好，金属裸露部件无泄露电流。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案是因触电引起的人身损害赔偿纠纷案件。争议焦点即为被告在受害人曹金明死亡事故中是否有过错。本案中，被告对入户集控箱及以上电力设备有所有权，负有管理责任。经被告申请，本院委托上海电器设备检测所有限公司对分线箱及集控箱是否存在漏电情况进行检测。该检测公司于2018年12月6日到场进行检测，检测结论为：箱体外壳接地性能良好，金属裸露部件无泄露电流。根据该鉴定结论，被告对受害人曹金明之死无过错，不应承担赔偿责任。根据原、被告双方提交的照片显示，原告家窗外平台上电线、有线电视线、电话线、有线电视信号放大器等线路杂乱，部分线路有裸露、老化现象。结合原告提交的视频资料及派出所出警情况说明，在当时下暴雨的特殊情况下关闭附近变压器受害人窗户及前沿广告牌仍有带电的现象分析，不排除是其他原因造成受害人曹金明触电死亡。当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告未能提供证据证实被告存在过错。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔诉讼请求。案件受理费13764元，鉴定费8480元，合计22244元，由原告张文彦、曹佳妮、曹菲、曹佳翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  魏普建二〇一九年三月二十七日书 记 员  张佳豪