wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢135号申请执行人：李倩女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘冀津男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李倩与刘冀津民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  贺 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执68号申请执行人：邵锦成，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:杨德林，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执68号案件申请执行人邵锦成与被执行人杨德林借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211民初12724民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年三月一日书记员  崔堡华
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终147号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅桂良，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年8月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人傅桂良犯猥亵儿童罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙0681刑初88号刑事判决：被告人傅桂良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人傅桂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅桂良请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅桂良撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人傅桂良撤回上诉。 诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年三月六日 书记员  范艳艳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终33号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙满超，男，1965年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，原任深州市北溪村乡贺谢村党支部书记，住深州市。2018年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理河北省深州市人民检察院指控原审被告人孙满超犯寻衅滋事罪、职务侵占罪一案，于二0一八年十一月二十九日作出（2018）冀1182刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人孙满超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，寻衅滋事的事实2017年2月22日，中国铁塔股份有限公司衡水市分公司（以下简称铁塔公司）与被告人孙满超签订协议，租用孙满超150平方米的土地建立铁塔基地。地址为贺谢村村北，租期10年，每年支付孙满超3300元。自铁塔公司开始施工以来，孙满超为达到白用该公司电的目的，以拉电闸、锁电表箱的方式相威胁，阻碍工地施工。为不影响施工进度，铁塔公司给付孙满超人民币1500元。2017年12月8日，铁塔公司发现被告人孙满超偷电后，向其下达禁止偷电的通知，孙满超未理会仍继续偷电。截至2018年1月23日。被告人孙满超白用铁塔公司电费共计6553.63元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实；被告人孙满超供述，证人魏某1、杨某、魏某2、崔某、魏某3、宋某、韩某1、贺某1、马某、刘某1、张某、王某1、孙某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，用电明细表，中国铁塔股份有限公司深州办事处通知，通信铁塔（基站）场地租赁协议，中国铁塔股份有限公司衡水市分公司证明，孙满超收到铁塔基地给付1500元的收条。职务侵占的事实被告人孙满超自2015年1月始任深州市北溪村乡贺谢村党支部书记。2016年初。被告人孙满超为偿还贺某5贺某4饭店的饭费，以深州市北溪村乡冯题村村民马某为本村清理垃圾、修下水道、清理卫生等名义列支41090元，实际支付马某2150元。侵占贺某5资金人民币38940元。2016年7月份。被告人孙满超因本村修路列支211750元，实际支付负责修路的王某2施工队（挂靠于枣强县冀强路桥有限公司）200000元，侵占贺某5资金人民币11750元。2017年3月份。被告人孙满超因本村安装监控设备列支53092元，实际支付负责安装的陈某、刘某234000元，侵占贺某5资金人民币19092元。2017年6月份，被告人孙满超因本村增加安装监控设备列支5000元，实际支付负责安装的刘某21700元，侵占贺某5资金人民币3300元。被告人孙满超共侵占北溪村乡贺谢村资金人民币73082元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：被告人孙满超供述，证人王某2、刘某2、陈某、马某、贺某2、李某、代某、贺某3、刘某3、贺某4证言，北溪村乡贺谢村开支单据及2017年4-6月份劳务单，贺谢村村委会2017年12月21日申请书及农村信用合作社转账支票存根各一份，编号为929183的增值税发票，深州市博智软件开发有限公司监控方案报价清单11个点位一份，普通增值税发票六份及深州市博智软件开发有限公司监控方案报价清单复印件一份，监控设备更换、维修结算单及发票各一份，王某2提供的修路记事本一份，修路协议书、修路附加协议书及枣强县冀强路桥工程有限公司出具的收据，中国共产党深州市北溪村乡委员会于2018年3月14日出具的孙满超基本情况。原审法院认为，被告人孙满超以锁电表箱、拉电闸、阻碍工地施工的手段，强拿硬要公私财物1500元，且占用公私财物6553.63元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚；被告人孙满超身为深州市北溪村乡贺谢村党支部书记，利用职务上的便利。将本单位财物人民币73082元非法占为己有，数额较大、其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。对被告人孙满超两罪实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙满超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人孙满超在寻衅滋事的事实中所辩1500元是铁塔公司应给其的工钱，白用电是经过铁塔公司同意的意见。经查与事实不符，不予采纳；对被告人孙满超在职务侵占的事实中所辩其没有贪污侵占，73082元都用来村里吃饭送礼和一些不正当的开支的意见，经查与事实不符，不予采纳。综上所述。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十一条、第六十九条和第六十四条的规定。经本院审判委员会讨论决定，判决，一、被告人孙满超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。二、责令被告人孙满超于判决生效后三日内退赔被害单位中国铁塔股份有限公司衡水市分公司人民币八千零五十三元六角三分。三、责令被告人孙满超于判决生效后三日内退赔被害单位深州市北溪村乡贺谢村人民币七万三千零八十二元。孙满超上诉提出，寻衅滋事罪认定事实不清，其拉电闸、锁电表箱的行为是在2017年6月份，用铁塔公司电是4月份，二者没有因果关系，1500元是施工费，不是强拿硬要；其提取的七万多元大部分用于村务活动，职务侵占罪量刑重。请求依法公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，当事人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙满超强拿硬要、任意占用施工企业财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人利用担任贺某5党支部书记的职务便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依法应予数罪并罚。关于上诉提出其拉电闸、锁电表箱的行为与用电没有因果关系的意见，经查，证人宋某、何某、孙某证言均证实2017年6月份上诉人私自用电，用电明细表记载铁塔公司从2017年6月开始产生电费，上诉人供述及证人魏某1证言证实孙满超为了白用电锁过电表箱、拉过电闸，故，上诉人该意见不予采信；关于1500元性质问题，证人魏某1、杨某证实受孙满超锁电表箱、拉电闸行为的威胁才给其1500元，上诉人提出系施工费其没有具体的施工项目，该意见不予采信；关于上诉人提出非法占有的钱款大部分用于村务活动，原判量刑重的意见，经查，上诉人所提没有具体支出项目和证据，该意见不予采信，原判根据上诉人犯罪情节、数额、认罪态度，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年三月四日书记员  孙 喆
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执330号申请执行人：侯书富，男，1964年1月6日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：张新文，男，1964年7月28日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人侯书富与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张新文名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张新文名下的房产一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月十四日书记员  薛旭婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督93号申请人：胡文群，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人胡文群于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3491号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30484元及截止2018年12月31日的违约金1360元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡文群2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30484元及截止2018年12月31日的违约金1360元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费199元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑晓金，男，1987年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告郑晓金信用卡纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑晓金支付信用卡透支本金51031.79元、利息6748.06元、滞纳金（违约金）10473.14元、其他费用2325.16元，合计70578.15元（截至2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无；以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑晓金无法联系，转为普通程序审理，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告郑晓金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年五月十八日 信用额度 13500元 合同相关约定 1、持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。 2、持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起按规定利率计付的利息。 3、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五； 4、被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用） 5、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按日利率0.05%支付利息。 6、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 账户自2015年5月18日起至2018年8月30日，形成透支本金51031.79元。 还款事实 2017年12月14日最后一次还款3.91元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 51031.79元 利息 暂计至2018年8月30日为6748.06元，之后的利息以透支本金51031.79元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止 违约金 2551.59元 其他费用 2325.16元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51031.79元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51031.79元×5%≈违约金2551.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑晓金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51031.79元及利息（截至2018年8月30日共计利息6748.06元，之后的利息以透支本金51031.79元为基数按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、违约金2551.59元、其他费用2325.16元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担198元，被告郑晓金负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长倪海平 人民陪审员苏菊香 人民陪审员陈群斌 二○一九年三月十三日 书记员徐广军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初467号原告：曹祥奎，男，1962年3月10日生，住海安市。被告：南通祥鹤石业股份有限公司，统一社会信用代码913206000941676793，住所地海安市滨海新区（角斜镇）金港大道**。法定代表人：朱玉保。原告曹祥奎与被告南通祥鹤石业股份有限公司（以下简称祥鹤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告曹祥奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告200700元。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告签订建筑工程承包合同，被告在海安市滨海新区石材城内建业路和荣港路交会处所使用区域内的建筑发包给原告。被告提供所有材料并对所提供的材料负责。被告向原告支付工人工资每天220元。原告于2015年7月14日完工，被告应付款为529463.08元。截止2018年3月9日，被告尚欠原告200700元。原告多次索要未果。本院经过审查认为，根据原告提供的《建筑工程承包合同》，签订合同的主体是徐美芳、张广生，而非原告。原告没有证据证明其与被告祥鹤公司之间存在债权债务关系。故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹祥奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张小平二〇一九年三月二十五日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异9号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：贵州君兰商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：王时勇，系该公司经理。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行贵州君兰商贸有限公司与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2019）黔2325执134号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3506号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：邢伟栋,行长。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：李志强，男，1967年7月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李翠勤，女，1968年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西/div> 法定代表人：路长友。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告李志强、李翠勤、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月二十日 书记员  王静静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初312号原告：高娇，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：凌胜乐，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告高娇与被告凌胜乐民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告凌胜乐偿还原告借款185000元及利息（从2018年7月16日起按年利率4.35%计算计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告高娇到庭参加诉讼，被告凌胜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2018年6月16日，被告凌胜乐出具借条一份交原告高娇收执，确认尚欠原告高娇借款185000元，承诺于2018年7月16日前归还。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌胜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告高娇借款本金185000元并赔偿利息损失（从2018年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告高娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告凌胜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年三月六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2393号 申请人王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴春花，女，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包双柱，男,1991年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人温都苏，男，1974年09月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人金峰，男，1979年10月06日出生，蒙古族，教师，现住内蒙兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人王乃芳与被执行人包九斤、吴春花、包双柱、赖银柱、温都苏、金峰借款合同纠纷执行一案中，2018年12月29日司法扣划被执行人温都苏，部分执行被执行人温都苏214**元，剩余欠款申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人王乃芳于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初62号 原告：韩忠安，男，1966年1月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 原告：韩雪梅，女，1991年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告：许凤清，女，1936年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨中义，男，1954年8月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：赵金城，男，1956年1月8日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被告：蒋凤云，女，1958年10月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 共同委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。 第三人：赵岩，男，1981年12月18日出生，满族，住吉林市龙潭区。 原告韩忠安、韩雪梅、许凤清与被告赵金城、蒋凤云、第三人赵岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告韩忠安、韩雪梅、许凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩忠安、韩雪梅、许凤清撤回起诉处理。 审 判 长  闫晶轶 审 判 员  邢亚彬 人民陪审员  刘 博 二〇一九年三月十一日 代理书记员  张元帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执607号 申请执行人：孙浩情，男，1980年11月26日出生汉族，住西店镇樟树村自然路**。 被执行人：高建品，男，1969年11月26日出生汉族，住西店镇樟树村樟树。 申请执行人孙浩情与被执行人高建品为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年三月二十日 代书记员  范 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18019号原告深圳市赛鸽天堂文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦2026，统一社会信用代码91440300596763905P。法定代表人王琼芳。委托代理人范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司，住所地宁夏中宁县鹏欣丽都****楼****，统一社会信用代码91640521MA75YF9913。法定代表人陆振鑫。被告陆振凯，男，汉族，1997年3月16日出生，身份证住址宁夏中宁县，上述原、被告合同纠纷一案，原告诉请：1.请求二被告向原告支付服务费尾款人民币1万元；2.请求二被告支付迟延支付服务费的逾期利息150元（按照人民币10000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止）；3.请求二被告承担交通费及食宿费合计5498元；4.请求二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范薇丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月13日，原告与“宁夏鑫凯赛鸽公棚”签订《服务协议》，约定原告于2017年12月30日-12月31日为“宁夏鑫凯赛鸽公棚”提供网络同步拍卖服务，服务费20000元，12月15日前支付定金10000元，12月31日服务结束后支付尾款10000元。协议还约定，“宁夏鑫凯赛鸽公棚”负责原告方2人的往返交通费用及当地食宿费用，被告陆振凯在合同落款处签字确认，“宁夏鑫凯赛鸽公棚”在盖章处加盖公章。2017年12月13日，陆振鑫通过银行转账方式向原告支付10000元，附言“网络拍卖”。原告称“宁夏鑫凯赛鸽公棚”与被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司为同一家企业，以“某某公棚”对外签订合同属于行业习惯。根据工商登记信息记载，被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司法定代表人为陆振鑫，被告陆振凯系其股东及监事。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。二被告未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。本案中，《服务协议》虽无被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司盖章，或其法定代表人陆振鑫签字确认，但从被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司工商登记信息可知，其经营范围含赛鸽繁育、养殖、收购、销售、咨询服务等内容，与宁夏鑫凯赛鸽公棚在公司名称、经营范围及地域上有极大相似性；而被告陆振凯系该公司股东及监事，其法定代表人陆振鑫亦于合同签订当日即按合同约定转账10000元，故原告主张协议一方“宁夏鑫凯赛鸽公棚”实为被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司，该事实有相应证据支持，本院予以支持。另，原告还提供了官网截图以证明其已依照合同约定履行网络宣传拍卖义务，故原告诉请被告支付服务费尾款10000元及逾期利息，本院予以支持。利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算。原告主张被告应支付其交通和食宿费，提供了相应电子票据及发票予以证明，其中往返机票均有航空运输电子客票行程单及发票一一对应，本院予以支持，经核算为4524元。出租车费用及住宿费无对应发票予以证明，且无其他证据证实其实际使用地点与本案往返地点相关联，故原告主张被告支付其出租车费和住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告陆振凯是否应承担连带责任问题，本院认为，被告陆振凯仅为被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司股东之一，且系代表被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司对外签订合同，属于职务行为，故原告诉请被告陆振凯承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告服务费10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通费4524元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费500元，由深圳市赛鸽天堂文化传媒有限公司负担50元，被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月四日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1866号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路**，统一社会信用代码：91330382062025086K。 负责人：陈贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李广、曹寒宇，系该支行员工。 被告：蔡炳艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄余义，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告蔡炳艳、黄余义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡炳艳、黄余义偿还原告借款本金40000元、合同期内利息2405.24元、逾期利息（截至2018年10月12日为964.32元，从2018年10月13日起以借款本金40000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年10月12日为115.79元，从2018年10月13日起以2405.24元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、依法判令被告蔡炳艳、黄余义偿还原告借款本金38000元、合同期内利息2405.24元、逾期利息（截至2019年3月12日为4360.61元，从2019年3月13日起以借款本金38000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月12日为330.74元，从2019年3月13日起以2405.24元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月27日，被告蔡炳艳、黄余义因购建材需要向原告申请贷款，双方签订合约号为2016142196的村聚易贷·兴农卡申请合约书，该合约书载明：申请的授信额度为50000元；借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；还款方式为借款期间内按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息；借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；本合同有效期为六年，每期村聚易贷·兴农卡业务的有效期最长不超过两年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。后原告批准被告蔡炳艳、黄余义的授信额度为40000元。 2017年9月1日被告提取贷款40000元，月利率为11.76‰，到期日为2018年9月1日。后被告未按约还款，原告自认截至2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金38000元、期内利息2405.24元、逾期利息4360.61元、复利330.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡炳艳、黄余义应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金38000元、期内利息2405.24元、逾期利息（截至2019年3月12日为4360.61元，剩余逾期利息自2019年3月13日起以本金38000元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月12日为330.74元，剩余复利自2019年3月13日起以期内利息2405.24元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费927元，减半收取463.5元，由被告蔡炳艳、黄余义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈 楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9760号原告：济南佳易建材有限公司，住济南市。统一社会信用代码913701127806409057。法定代表人：于永明，执行董事。委托诉讼代理人：张娟、蔡廷伦（均系特别授权代理），均系北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：颜龙，男，汉族，1972年8月30日出生，住山东省枣庄市，原告济南佳易建材有限公司（以下简称济南佳易公司）与被告颜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南佳易公司的委托诉讼代理人蔡廷伦到庭参加诉讼，被告颜龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南佳易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144719.28元及违约金（自2017年10月19日至2018年9月18日期间的违约金为48625元；自2018年9月19日起至被告付清货款之日止的违约金以余欠货款为基数，按日千分之一继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原有业务关系，被告从原告处购买保温建材。2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定被告从原告处购买保温建材，原告分批按被告要求送货，货款以15万元为结算节点，送货到15万元，被告结清当批货款，逾期结款按日千分之一付违约金。自2017年6月起双方未再有业务关系。2017年10月18日，原被告双方对账，原告向被告施工的两工地供货总计货款为344141.28元，被告累计支付原告货款189422元，尚有154719.28元货款未付。后经原告催要被告于2018年春节左右支付1万元，余欠货款144719.28元原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，尽快收回货款，减少损失，特提起诉讼，请判如所诉。被告颜龙缺席未答辩。原告济南佳易建材有限公司围绕诉讼请求提交了协议和供货明细表。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实：2017年3月14日，原告济南佳易公司（甲方）与被告颜龙（乙方）签订协议，约定：今有颜龙采购济南佳易公司保温材料，甲方按约定分批按乙方要求送货，货款以壹拾伍万元（小写：150000）为结算节点，送货到壹拾伍万元，乙方结清当批货款，依次结算。双方严格按协议执行，逾期结款按日千分之一付违约金。济南佳易公司加盖公章确认，乙方颜龙签字捺印确认。原告提供供货明细表载明：薛城金水湾工地自3月11日至4月10日供货金额合计208044.72元，滕州滨江花园工地自3月16日至5月16日供货金额合计136096.56元，已付货款189422元，实际欠款154719.28元，被告颜龙在购买方负责人处签字捺印确认，落款时间2017年10月18日。被告于2018年春节前后支付货款1万元。本院认为，原告济南佳易建材有限公司与被告颜龙之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应按约及时支付货款。原告要求被告支付货款144719.28元，并提供协议书和供货明细表为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，货款以15万元为结算节点，送货到15万元，乙方结清当批货款，依次结算。被告颜龙于2017年10月18日确认尚欠原告货款154719.28元，符合双方约定的货款结算节点，原告主张被告支付以144719.28元为基数，自2017年10月19日至实际给付之日的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。但原告要求按合同约定逾期结款按照日千分之一支付违约金，本院认为该违约金的计算比例过高，原告也没有提供证据证明其损失的情况，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南佳易建材有限公司石材款144719.28元。二、限被告颜龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南佳易建材有限公司以144719.28元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。三、驳回原告济南佳易建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告颜龙负担3605元，由原告济南佳易建材有限公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  张福英人民陪审员  邢爱华二〇一九年三月十三日书 记 员  张 盟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初494号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：叶仲明，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋怡凌，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告叶仲明、蒋怡凌金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告叶仲明、蒋怡凌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告叶仲明归还原告本息130855.25元（利息违约金等费用暂计算至2018年10月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告蒋怡凌对被告叶仲明的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金127604元，2018年9月至10月的分期付款手续费2187.5元、自2018年11月10日起暂计算至2019年2月28日的逾期利息及违约金7082.02元，2019年3月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以127604元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶仲明与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：叶仲明通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取187500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告叶仲明于2017年8月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年8月28日，被告蒋怡凌向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告叶仲明的上述贷款承担共同还款责任。原告于2017年9月8日向被告叶仲明发放透支款187500元，被告叶仲明仅还清截至2018年7月15日前应付的11期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年10月30日以短信的形式向被告叶仲明宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告叶仲明签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告叶仲明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告蒋怡凌向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告叶仲明使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告蒋怡凌作为共同还款人亦应承担共同还款责任。被告叶仲明、蒋怡凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仲明、蒋怡凌于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金127604元、分期付款手续费2187.5元；二、被告叶仲明、蒋怡凌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月28日的逾期利息及违约金7082.02元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取为1458.5元，由被告叶仲明、蒋怡凌承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶仲明、蒋怡凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月七日书记员  项婉倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2307号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：吕脆苹，女，汉族，1989年11月18日生，住河北省保定市曲阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吕脆苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。吕脆苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4166.45元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年8月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为250元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年9月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为536.18元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180709075150。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月9日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180709075108)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币5000元整用于个人日常消费，贷款期限为6个月,采取等额本金还款法，每月9日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后，原告于2018年7月9日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。但被告仅在第一期还款日即2018年8月9日偿还过一期当期应还本息后，就连续产生逾期，再未还款。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 吕脆苹未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，吕脆苹与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月9日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做吕脆苹向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为6个月，由吕脆苹分6期偿还。吕脆苹作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向吕脆苹指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，吕脆苹并未按期足额偿还借款。2018年8月9日，吕脆苹偿还了一期当期应还本息，尚欠借款本金4166.45元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与吕脆苹签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给吕脆苹5000元贷款，但吕脆苹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求吕脆苹偿还借款剩余本金4166.45元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年8月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4166.45元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张吕脆苹为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张吕脆苹承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吕脆苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4166.45元及相应利息和罚息（以未还本金4166.45元为基数，从2018年8月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、吕脆苹承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如吕脆苹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕脆苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2953号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**。统一社会信用代码：91330424846783301K。 负责人：黄刚，该行行长。 被执行人：祝林伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人祝林伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝林伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的金额为66395.1元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人祝林伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人祝林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券以及银行存款。截至2019年3月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人祝林伟作出司法拘留15天的决定，并予以查找；同时，本院对被其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十四日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异48号案外人贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人纳某，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市五原县。申请执行人刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人萨某，女，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市五原县。申请执行人鲁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人侯某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。申请执行人温某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人闫某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人梁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人武某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址同上。申请执行人吴某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司（简称国瑞房地产公司）。法定代表人陈某，总经理。在本院执行纳某、刘某等十二人与国瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人国瑞房地产公司对执行位于巴彦淖尔市临河区xxxxxx房屋（许可证号xxxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，国瑞房地产公司开发的上述房屋已于2011年xx月xx日以全款购买方式出售给其，房屋所有权已经转移。案外人提交了收条一份；收据一份。本院查明，纳某、刘某等十二人与国瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已作出生效判决，由被执行人国瑞房地产公司分别向申请执行人纳某、刘某等十二人支付逾期交房的利息等其他费用。20xx年xx月xx日本院作出（2018）内0802执xx号执行裁定书，裁定查封巴彦淖尔市临河区xxx房屋（许可证号xxx）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，位于巴彦淖尔市临河区xxxx房屋由被执行人开发，属于被执行人的财产，案外人称本案房屋已出售给其，但案外人提交的证据不足以证明该房屋已经发生了物权转移。故案外人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贾某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年三月十三日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保4-1号解除保全申请人：吴楠。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司。法定代表人：王德功，总经理。吴楠与漯河市农村信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1122财保4号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人漯河市农信信用担保有限公司价值170万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。吴楠于2019年3月14日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对漯河市农信信用担保有限公司名下价值170万元的财产所采取的保全措施。案件申请费5000元由被申请人漯河市农信信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  毛澎波二〇一九年三月十四日书记员  杨晓慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5876号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系银行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系银行员工，一般授权。 被告：张军，男，汉族，1969年5月5日出生，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还信用卡借款本金91823.38元、截止到2018年3月6日的利息20249元、违约金93645.4元，共计205717.78元；并支付2018年3月7日起至借款本金还清之日止的利息、违约金（利息的基数为91823.38元，利息的利率为每日万分之五，违约金的基数为月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十），按每月5%支付。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理“天府优分信用卡”填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府白金信用卡。截止至2018年3月6日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计205717.78元未归还（其中本金83923.38元、利息20249元、预借现金7900元、费用93645.4元）。后经原告多次催收，被告均未归还。被告的行为已经构成严重违约并侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张军未进行答辩。 经审理查明：2016年6月7日，被告张军在原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），卡号为62×××02，授信额度为100000元，天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定“：四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）领用合约记载的收费标准中，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。在申请表中被告张军手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该卡于2016年6月25日刷卡消费激活，被告张军后使用该卡进行了消费。截至2018年3月6日，被告张军的前述信用卡透支本金、利息及滞纳金共计205717.78元未予归还，其中本金91823.38元、利息20249元、费用93645.4元。审理中,原告将其诉讼请求中的滞纳金表述为违约金。 另查明,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务，对于原告要求被告支付透支本金的诉讼请求，本院予以确认。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于原被告于2017年1月1日起,没有约定被告逾期还款的违约金的标准,原告主张被告应按照领用合约约定的滞纳金标准支付违约金,无事实依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金91823.38元； 二、被告张军自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止2018年3月6日信用卡透支的利息20249元、以及从2018年3月7日起至透支本金还清之日止的透支利息（以各阶段尚欠透支本金为基数，按透支利息日利率0.5‰计算）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，由被告张军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年三月八日 书 记 员  杜 琛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3249号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张光华，男，1977年02月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张光华支付信用卡欠款本息合计77105.22元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张光华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张光华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张光华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张光华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张光华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张光华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张光华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张光华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张光华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张光华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张光华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张光华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张光华及其附属持卡人催收、追索并有权停止张光华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张光华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张光华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张光华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张光华。开卡使用后，张光华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张光华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计77105.22元。本院认为，张光华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张光华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张光华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张光华透支未还为由，起诉要求张光华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77105.22元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告张光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4625号申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朴善花职务：总经理被执行人：石贵昌，男，1966年1月7日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：李先菊，女，1969年3月12日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人石贵昌、李先菊保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初6923号民事判决书向本院申请执行，执行标的305800元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年三月二十日书记员  朱千学
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执272号 解德亮（申请执行人）、毛秀兰（被执行人）： 解德亮与毛秀兰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已于2019年03月27日将该款转付给解德亮（申请执行人）。至此，解德亮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初363号原告：郑建辉，男，1971年10月1日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王瑞安、杜瑞杞（实习），河南金杞律师事务所律师。特别授权。原告：房德超，男，1945年6月6日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市金明区。被告：陈瑞萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。第三人：房静，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑建辉、房德超与被告陈瑞萍、第三人房静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉的委托诉讼代理人王瑞安，原告房德超，被告陈瑞萍到庭参加了诉讼，被告房静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建辉、房德超向本院提出诉讼请求：依法解除对河南省开封市金明区黄河大街北段嘉泰新城38号楼1单元10层西1003号房产的查封并终止对该房屋的执行；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龙亭区法院作出（2018）豫0202执457号执行裁定书对房静名下位于开封市金明区黄河大街北段嘉泰新城38号楼1单元1003号房屋进行司法评估和拍卖。郑建辉与房静系夫妻关系，该房屋虽然在房静名下，但属于共同财产，郑建辉享有一半的权利。房德超系房静的父亲，在购买该房屋时，房德超出资10万元，是原购房款的三分之一，事实上该房屋为房德超、郑建辉、房静共同出资购买的，房德超一直在该房屋居住。执行拍卖该房屋侵犯了郑建辉、房德超的权益，故提起诉讼。被告陈瑞萍辩称，原告的诉求不符合事实，不应支持。第三人房静缺席未答辩。原告郑建辉、房德超为支持其诉讼请求提供了结婚证复印件、开封市龙亭区人民法院及开封市中级人民法院民事判决书、户口本复印件、共同财产说明、开封市金明区人民法院民事判决书。原告郑建辉、房德超提交的开封市金明区人民法院民事判决书与本案无关联性，本院不予采信；其余证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月1日，郑建辉与房静办理结婚登记手续。房静名下位于开封市龙亭区东京大道与黄河大街交叉口东南角东京南苑·嘉泰新城38号楼1单元10层西1003号（证号：3402480），系房静、郑建辉婚后购买。2017年11月30日，开封市龙亭区法院作出（2017）豫0202民初612号民事判决书；开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终850号民事判决书，判决撤销开封市龙亭区法院作出（2017）豫0202民初612号民事判决书；房静返还陈瑞萍借款本金60万元及逾期利息（以60万元为本金，按年利率6%计算自逾期之日起即2015年2月23日起至还清之日）。因房静未能按期履行还款义务，陈瑞萍向开封市龙亭区人民法院申请强制执行。开封市龙亭区人民法院立案后，对房静名下位于开封市龙亭区东京大道与黄河大街交叉口东南角东京南苑·嘉泰新城38号楼1单元10层西1003号（证号：3402480）进行查封、评估、拍卖等强制执行程序。2019年1月3日，郑建辉、房德超向开封市龙亭区人民法院提起执行异议。2019年1月15日，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202执异1号执行裁定书，驳回郑建辉、房德超的异议请求。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案房屋是房静个人财产，还是房静和郑建辉夫妻共同财产。二、原告郑建辉、房德超请求解除查封并终止对涉案房屋执行是否有法律依据。对于争议焦点一。房静与郑建辉于1995年5月1日登记结婚，双方系夫妻关系。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在通常情况下，不动产物权应以登记为准，但法律另有规定的则不在此限。房静与郑建辉结婚后，双方对夫妻共同共有财产没有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存继期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产；……”的规定，涉案房屋系房静与郑建辉在夫妻关系存继期间所购买，虽然只登记在房静个人名下,但实际上应为房静与郑建辉夫妻共同财产。郑建辉主张涉案房屋系其与房静夫妻共同财产的理由成立，本院予以采纳。对于争议焦点二。陈瑞萍与房静、郑建辉民间借贷纠纷一案,根据人民法院生效判决，该债务为房静个人债务。因房静未在法定期限内未履行人民法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，因涉案房屋为不可分物，开封市龙亭区人民法院根据债权人陈瑞萍的申请，裁定查封、拍卖属于房静及郑建辉夫妻共有的涉案房屋并无不当，拍卖该房屋后，执行属于房静个人份额的部分，即房屋拍卖价值的50%。房德超诉称在房静购买房屋时其出资10万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告郑建辉、房德超请求终止对涉案房屋执行并解除查封没有法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑建辉、房德超的诉讼请求。案件受理费5980元，由原告郑建辉、房德超承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月十八日书 记 员  齐英姿
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执358号申请执行人：侯清华，男，汉族，1979年12月5日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村。被执行人：山西轩腾建设工程有限公司，住所地：原平市轩岗镇。本院在侯清华与山西轩腾建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西轩腾建设工程有限公司的存款或扣留、提取山西轩腾建设工程有限公司的收入248513元；二、查封、扣押山西轩腾建设工程有限公司的价值248513元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月六日书记员  张国鹰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢166号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与纪某、李海涛、胡永泽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00812号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1458号申请人：狄庆山，男，1961年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：王章宁，男，1995年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：袁志远，男，1993年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院在审理申请人狄庆山与被申请人王章宁、袁志远等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王章宁、袁志远名下银行存款共计10万元或同等价值的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王章宁、袁志远名下银行存款共计10万元或同等价值的车辆,期限为一年。案件申请费1020元，由申请人狄庆山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一九年三月二十八日书 记 员  楚志超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执201号 眉山市富本宣物业服务有限公司、邓杰： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3255号民事判决，于2019年1月14日立案执行眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行邓杰物业服务合同纠纷一案。执行标的：物业服务费3333.37元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行期间的加倍债务利息等。 邓杰于2019年2月27日交案款3409元至本院，眉山市富本宣物业服务有限公司于2019年3月20日从本院转帐领取案款3359元，并同意本案执行完毕，余款50元用作交纳邓杰应当负担的本案执行费。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执300号申请执行人梁志斌，男，1985年1月31日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县南王乡东王村9号。被执行人陈利斌，男，1987年9月6日生，汉族，岚县社科乡圪埚村人，农民，现居定襄县南王乡赵村168号。本院在执行申请执行人梁志斌申请执行被执行人陈利斌机动车交通事故责任纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款280538.99元，依法承担诉讼费5465.04元，执行费4190元。执行过程中，1、本案于2018年11月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十八日书记员  杨志杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民特2号申请人：薛淑贤，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。监护人：姜德文，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人薛淑贤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。薛淑贤称，诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人姜宏如死亡。事实和理由：申请人系被申请人的母亲。2005年5月，精神状态异常的被申请人走失，从此查无音讯，虽经公安机关、有关部门、申请人以及家人多年来多方查找，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形的，利害关系人可向法院申请宣告其死亡：（一）下落不明满四年的。现被申请人已下落不明12年之久。家人及公安机关多方查找不到。特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人姜宏如，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，系申请人薛淑贤的长子。经法库县公安局丁家房派出所确认姜宏如于2005年5月起失踪，现下落不明已满4年。申请人薛淑贤申请宣告姜宏如死亡后，本院于2018年2月28日在人民法院报发出寻找姜宏如的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜宏如仍然下落不明。本院认为，姜宏如与申请人薛淑贤系母子关系。2005年5月，姜宏如离家。经法库县公安局丁家房派出所确认姜宏如于2005年5月失踪，现下落不明已满4年。经本院公告期届满，姜宏如仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜宏如死亡。本判决为终审判决。审判员  冯羽二〇一九年三月十五日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执623号童学贵：张惠劲、姚卫琴：童学贵申请执行张惠劲、姚卫琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额29155.88元。案经执行，被执行人姚卫琴自动履行29155.88元（含执行费337元），因申请执行人自动放弃剩余金额，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）浙0502民初521号 原告：蒿玉乐，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：温文连，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蛙埠市杯运县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市江海西路****。 负责人：管勇。 委托诉讼代理人：王操力，男，该支公司员工。 本院在审理原告蒿玉乐与被告温文连、中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤回对被告温文连的诉请。 本院认为，原告蒿玉乐提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒿玉乐撤回对被告温文连的起诉。 (本页无正文) 审判员  孙利琴 二〇一九年三月五日 书记员  费晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保139号 申请人周爱明，男，汉族，1974年8月3日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人莫振池，男，汉族，1979年2月6日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人贺亮，男，汉族，1983年7月7日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人周爱明与被申请人莫振池、贺亮民间借贷纠纷一案，申请人莫振池于2019年1月4日向本院申请财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）湘0302民初88号民事裁定书，裁定准许对被申请人莫振池、贺亮采取财产保全措施，保全金额为30万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以担保书（保单号：PZDM201843030000000090）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫振池、贺亮银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  范建阳 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  甘沛鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异14号异议人(被执行人)：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市赤土板路**，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡喜龙，该公司执行董事。申请执行人：宜春市广聚源工贸有限责任公司，住，住所地：宜春市经济技术开发区春水路**一社会信用代码：91360900MA364PPL9C。被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人宜春市广聚源工贸有限责任公司与被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保买卖合同纠纷一案中，异议人江西华庆建筑工程有限公司对本院冻结其银行账号和划拨78万款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西华庆建筑工程有限公司（以下简称异议人）称，请求暂缓对异议人拖欠申请执行人宜春市广聚源工贸有限责任公司钢材款一案的执行。事实和理由：法院在执行（2019）赣0902民初187号民事调解书过程中冻结、查封异议人78万资金，因该款是江西明月山天然食品有限公司和姜任保使用，该工程只是挂靠在异议人处，异议人法人代表胡喜龙也没有在调解书上签字盖章，也没有全权授权委托姜任保签字，公章是原宜春分公司陈主芳留给姜任保的，而姜任保也愿意承担还款责任，其在理想家园也有8000多万房产，而区委、区政府也对理想家园成立了工作小组解决所有事务。异议人为支持其主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证、会议摘录证据材料。本院查明，本院于2019年1月4日立案受理宜春市广聚源工贸有限责任公司诉江西华庆建筑工程有限公司、江西明月山天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，江西华庆建筑工程有限公司出具授权委托书（盖有公司公章），委托姜任保作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理权限中明确写有：代为进行和解、调解、代为领取各类法律文书。经调解双方当事人自愿达成如下协议：被告江西华庆建筑工程有限公司承诺于2019年1月30日之前向原告宜春市广聚源工贸有限责任公司支付钢材款10万元，于2019年3月30日之前向原告宜春市广聚源工贸有限责任公司支付钢材款20万元，于2019年5月30日之前向原告宜春市广聚源工贸有限责任公司支付钢材款238573元及利息230106元（利息计算至2019年5月31日止，如违约从2019年6月1日起按2%月息标准计算违约金直至付清之日止），如被告江西华庆建筑工程有限公司有一期未按上述承诺履行，则原告宜春市广聚源工贸有限责任公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，案外人姜任保对上述款项自愿承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10722元，减半收取5361元，保全费4220元，保全保险费2220元，合计11801元，由被告江西华庆建筑工程有限公司承担。本院于2019年1月22日作出了（2019）赣0902民初187号民事调解书并已生效。由于江西华庆建筑工程有限公司、姜任保未按期履行付款义务，宜春市广聚源工贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院于同年2月21日申请司法网络冻结了江西华庆建筑工程有限公司在中国建设银行存款5685731元，2019年2月25日，本院又作出（2019）赣0902执325号执行裁定书。裁定：一、冻结、划拨被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江西华庆建筑工程有限公司、姜任保承担的案件受理费、执行费为限。3月4日，本院采取司法扣划措施，划拨了异议人银行存款788265.73元。本院认为，在执行案件中，被执行人应按照生效法律文书确定的义务履行。本案执行依据是（2019）赣0902民初187号民事调解书，异议人未按照该民事调解书所确定的金额履行付款义务，人民法院有权划拨其财产。异议人提出划拨款系江西明月山天然食品有限公司和姜任保使用，工程只是挂靠在异议人处等理由，已经超出执行程序审查的职权范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故异议人就本案的实体事由可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江西华庆建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年三月十八日代书记员 汤 俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执222号 申请执行人：马友年，女,1932年12月29日生，汉族，住肥西县。 被执行人：王学保，男,1968年7月14日生，汉族，住肥西县。 被执行人：王霞，女,1988年6月16日生，汉族，住肥西县。 被执行人：王勇，男,1990年10月8日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请人马友年与被执行人王学保、王霞、王勇不当得利纠纷一案中,经查,(2018)皖01民终7962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下所有的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年三月五日 书记员  周婉悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初644号 原告：刘生珠，男，1966年2月6日出生，住天祝藏族自治县。 被告：张立新，男，1976年6月6日出生，住天祝藏族自治县。 原告刘生珠与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生珠到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款23000元。2、请求法院依法判令被告支付欠款利息3588元（2016年8月18日-2019年2月15日）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日在原告处赊欠羊款23000元，当时被告出具欠条一份，并承诺在2017年8月18日前还清羊款，在约定的时间内被告没有偿还羊款，经原告多次催要无果。请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告张立新缺席无答辩。 刘生珠围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张立新于2016年8月18日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 本院认定如下：经审核，该证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告刘生珠与被告张立新形成买卖合同关系和被告张立新于2016年8月18日在原告刘生珠处购买价值23000元的货物后向原告刘生珠出具的欠条一份的事实。属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立新于2016年8月18日在原告刘生珠处赊欠羊款23000元后被告向原告出具欠条一份，并承诺在2017年8月18日前还清羊款，在约定的时间内被告未予支付所欠货款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告刘生珠向被告张立新出售货物，被告张立新在收到原告交付的货物后于2016年8月18日向原告刘生珠出具欠条一份。由此，原告刘生珠与被告张立新双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告张立新应当按时向原告刘生珠履行支付货物价款23000元的合同义务。原告刘生珠要求被告支付欠款利息3588元的诉讼请求因未提供证据予以证实双方存在约定，故本院不予支持。被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告张立新依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告刘生珠要求被告张立新支付货款23000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效之日起十日内给付原告刘生珠货款23000元； 二、驳回原告刘生珠要求被告张立新支付欠款利息3588元的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计233元由被告张立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡月珍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初769号原告：王少伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。被告：任付昌，男，1983年9月29日出生，汉族，住南乐县。原告王少伟与被告任付昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少伟到庭参加了诉讼，被告任付昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月16日向原告借款5000元，经原告多次催要，至今没有偿还。被告任付昌未答辩。原告王少伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告于2016年8月16日向原告借款5000元，拒不偿还的事实。被告任付昌未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2016年8月16日，被告向原告借款5000元，原告将出借款项交付给被告后，被告向原告出具内容为“今借到王少伟现金5000.00元借款人：任付昌2016年8月16号”的借条一支，双方未约定借款期限。后因被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任付昌于本判决生效后十日内偿还给原告王少伟借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告任付昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年三月七日书记员  王高阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1692号 原告：巢湖经济开发区泉顺石材厂，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤居委会烟墩岗，注册号341491600006353（1-1）。 经营者：王加海，该单位负责人。 委托诉讼代理人:王家翠,该单位员工。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。 负责人：郭小东，该公司董事长。 原告巢湖经济开发区泉顺石材厂诉被告安徽永聚建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱月林 二〇一九年三月十四日 书记员  左小娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执339号申请执行人：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐章富，男，1954年1月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州康雅酒业有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。法定代表人：徐章富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3551号民事调解书，于2019年1月15日立案受理王运权申请执行被执行人徐章富、贵州康雅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐章富、贵州康雅酒业有限公司应支付申请执行人案款1570000元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），并承担诉讼费17186元，执行费18272元。本案在执行过程中，被执行人支付了案款100000元，后申请执行人王运权与被执行人自行达成了执行和解，申请执行人王运权书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初3551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年三月十八日书记员  王 莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初211号之一原告：九江市宏宇机电水暖物资有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九龙街龙禧楼****门面，统一社会信用代码：91360400733933246K。法定代表人：孙金宝，总经理。被告：武汉长安消防工程公司九江分公司，，住所地：九江市濂溪区前进东路****，一社会信用代码：91360402662014102F。法定代表人：林斌，总经理。被告：武汉长安消防工程公司，注册地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园区**（15），统一社会信用代码：91420112300078889U。法定代表人：谢以标，总经理。本院在受理原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司诉被告武汉长安消防工程公司九江分公司、武汉长安消防工程公司买卖纠纷一案后，被告武汉长安消防工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告武汉长安消防工程公司住所地是湖北省武汉市江汉区，本院没有管辖权，应当移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，本案被告武汉长安消防工程公司九江分公司住所地位于九江市濂溪区，本院对本案具有管辖权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉长安消防工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉长安消防工程公司承担（于本裁定生效后七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年三月十一日书记员  苏雅珊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404行初16号 原告：鹤岗市东兴二煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区东方红乡获胜屯。 法定代表人：王喜先，职务矿长。 被告：鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鹤岗市**红旗路**。 法定代表人：薛文刚，职务局长。 第三人：李静文，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告鹤岗市东兴二煤矿与被告鹤岗市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，本院于2019年2月11日立案。原告鹤岗市东兴二煤矿于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹤岗市东兴二煤矿提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹤岗市东兴二煤矿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市东兴二煤矿负担。 审判员  付晓明 二〇一九年三月十四日 书记员  韩 冰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2123-1号 申请人：朱建平，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请人：潘云，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：周丙义，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱建平、潘云与周丙义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6192号民事判决书确认：被执行人周丙义应返还朱建平、潘云购车款285,500元，并负担案件受理费6,220元。朱建平、潘云于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2018年10月24日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，仅有车牌照为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人周丙义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 诚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执406号王某某、景某：王某某与景某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3510元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，剩余部分申请执行人王某某申请放弃。本院已于2019年3月11日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）晋08民终1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1237号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2930号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人江燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初385号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：曾祥敏，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告：喻术文，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司与被告曾祥敏、喻术文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2294元，退还原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。审判员  梁国辉二〇一九年三月十一日书记员  孙 毅
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执19号申请执行人石建梁，男，1967年11月17日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路华翔书香花苑********。被执行人天镇县菊城矿业有限公司，住所地：山西省天镇县米薪关镇米薪关村。法定代表人：胡金星，该公司董事长。本院在执行申请人石建梁与被执行人天镇县菊城矿业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人天镇县菊城矿业有限公司院内存有的四台球磨机、破碎机、油罐、等设备财产予以查封。二、在查封期间内，由被执行人天镇县菊城矿业有限公司负责看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年三月十二日书记员  王勇艺