广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5885号原告：何志艺，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：龙灶梅，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，上列原告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：吴扬仕，男，1965年10月27日出生，住湖南省慈利县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉，总经理。委托代理人：张小英，该支公司职员。委托代理人：龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。原告何志艺、龙灶梅诉被告吴扬仕、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称太平洋财保番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何志艺、龙灶梅及其共同委托代理人赖文静，被告太平洋财保番禺公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告吴扬仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告太平洋财保番禺公司提供答辩意见。被告吴扬仕无提供答辩意见。案件事实双方对第七、八、九、十、十四项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年5月17日20时50分，被告吴扬仕驾驶赣Ｇ×××**号自卸低速货车沿清远市××源潭镇高桥社区居委会辖区高桥大道往Y004线方向行驶，行驶至清远市××源潭镇高桥社区居委会辖区高桥大道路段时，与由何富豪驾驶搭载何某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何富豪、何某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告吴扬仕驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告吴扬仕承担此事故的主要责任，何富豪承担此事故的次要责任，何某不承担事故的责任。三、受害人概况：何某，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省清远市××源潭镇高桥社区居民委员会桥新一路**。事故造成何某当场死亡，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。原告主张受害人参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，自愿放弃追究另一侵权人何富豪在本案中的赔偿责任。四、其他赔偿权利人概况：何志艺，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市××源潭镇高桥社区居民委员会××；龙灶梅，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告何志艺、龙灶梅系受害人何某的父母。六、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为46784.5元（93569元/年÷12月×6月），且被告予以认可，本院予以确认。七、死亡赔偿金：被告辩称受害人的城乡代码为220，属于农村，应按农村标准计算该损失。本院认为，受害人的户籍地具有国有土地使用权和房屋产权证，属于城镇居民户口，受害人在城镇居住生活，其死亡赔偿金应参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算20年为819500元（40975元/年×20年）。八、误工费：原告述称其处理丧葬事宜，产生一定的误工损失，要求参照城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算3人3天的误工费1010.34元。被告辩称由法院依法认定。本院认为，受害人属于城镇居民，原告处理交通事故、丧葬事宜，确实产生一定的误工损失，属于合理支出，其要求参照上述标准计算误工费合情合理，本院予以采纳，误工费为1010.34元（40975元/年÷365天×3人×3天）。九、交通费：原告处理事故、丧葬事宜，确实产生一定的交通费损失，属于合理的支出，虽然未提供相关票据予以佐证，但其诉求交通费2000元合情合理，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：事故致何某当场死亡，原告失去至亲，精神上受到一定的损害，要求赔偿精神损害抚慰金50000元。被告辩称该诉请过高，由法院酌情认定。本院认为，被告吴扬仕犯交通肇事罪，被本院于2017年11月3日判处有期徒刑5年【（2017）粤1802刑初506号】，客观上减轻对原告的精神侵害，而事故造成受害人当场死亡，原告诉求精神损害抚慰金合情合理，但要求数额50000元过高，结合事故责任、事故造成的严重后果及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持7000元。十一、原告获赔情况：原告通过交警部门收取被告吴扬仕35000元。十二、其他必要说明情况：另一死者何富豪的家属何晓敏、何伟南、朱东连亦向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失625006.39元【（2018）粤1802民初5886号】。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告吴扬仕无机动车驾驶证记录，事发时驾驶其实际支配的赣Ｇ×××**号自卸低速货车，该车在被告太平洋财保番禺公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。十四、原告的诉讼请求：1、被告太平洋财保番禺公司在交强险限额内赔偿55000元给原告；2、被告吴扬仕赔偿各项损失共570006.39元给原告，损失合共625006.39元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告吴扬仕与何富豪（搭载何某）于2017年5月17日发生本案交通事故，事故造成何富豪、何某当场死亡，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉，原告作为受害人何某法定继承第一顺序人提起诉讼，诉讼主体适格。赣Ｇ×××**号车辆依法投保交强险，被告太平洋财保番禺公司无充分有效的证据证明侵权事故是被告吴扬仕故意所为，应在保险责任限额内承担赔偿责任，其以被告吴扬仕无证驾驶且事后逃逸为由拒赔缺乏法律依据，本院不予采纳。何某与何富豪同是事故受害人，权利人均向本院提起民事诉讼，应对交强险的赔偿限额平等地享有权利，故死亡伤残赔偿限额110000元各为55000元。对于原告合理合法损失，应先由被告太平洋财保番禺公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据责任认定及原告的陈述意见，由被告吴扬仕承担70%的赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共876294.84元。上述损失先由被告太平洋财保番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元给原告，损失余额821294.84元（876294.84元－55000元）的70%即574906.39元由被告吴扬仕承担赔偿责任，扣减其垫付的35000元，仍需赔偿539906.39元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔偿55000元给原告何志艺、龙灶梅；二、被告吴扬仕应于本判决生效之日起3日内赔偿539906.39元给原告何志艺、龙灶梅；三、驳回原告何志艺、龙灶梅的其他诉讼请求。本案受理费10050元（缓交），由原告何志艺、龙灶梅负担502元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担859元，被告吴扬仕负担8689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  潘素华人民陪审员  雷介标二〇一九年三月五日书 记 员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。