wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审6号 申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111662918021E。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：蔡里涵，该局工作人员。 被执行人：杨勇，男，1972年12月28日出生，汉族，合肥市凤锦轩玻璃装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以其作出的（包）安监罚[2018]第（5—1）号行政处罚决定书已经生效但被执行人杨勇在法定期限内拒不履行为由，于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的额为105597元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：杨勇对合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监罚[2018]第（5—1）号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监罚[2018]第（5—1）号行政处罚决定书在执行标的额105597元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年三月六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初317号 原告：杨廷德，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地九江市都昌县。 委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。 被告：李茂昌，男，1981年11月8日出生，汉族，住景德镇市。 原告杨廷德与被告李茂昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨廷德及其委托诉讼代理人占少林、被告李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂昌支付劳务费29058元及逾期支付利息（从2018年12月16日开始至实际支付之日止，按2%月息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李茂昌承揽景德镇市昌江区茶山一房东的私房木工装修事项，叫原告进行装修，至同年12月完工。2018年12月14日，双方经核算未结劳务费为29058元，被告答应两天后完工时支付，却至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告杨廷德围绕其主张，向法院提供了：杨廷德身份证，被告李茂昌身份情况，李茂昌签名结算单。 被告李茂昌辩称，其与原告杨廷德没有签署过合同，是格林春天装修设计公司老板叫去监工的。其不欠原告的劳务费，也不清楚谁欠原告的钱。 被告李茂昌对其辩解，未提供证据。 经审核原告杨廷德提供的证据，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告杨廷德向被告李茂昌书写便条一份。便条写明：“2018.12.14日与李茂昌计算为其装修未结费用如下：其它窗连合（帘盒）3.95×30元，造梁一根=110元，四楼一楼加6㎡×40元,二楼顶111㎡×40元，二楼墙面124㎡×40元，三楼111㎡×40元，墙面124㎡×40元，四楼117㎡顶×40元，四楼墙面124㎡×40元”。被告李茂昌审核后，在该便条上签署“已核对。”，并签名。原告杨廷德现以向被告催讨欠款无果为由，诉至法院。 本院认为，原告杨廷德受雇从事装修工作获取劳动报酬的权利，受法律保护。杨廷德现依据被告李茂昌签名的便条，向法院主张由李茂昌支付劳动报酬，因李茂昌虽认可签名属实，但不承认与杨廷德之间有劳务关系，而原告提供的便条所记载“与李茂昌计算为其装修”的“其”指向的主体不明，同时，原告未能提供受李茂昌雇请工作或由李茂昌支付劳动报酬的证据，故原告要求被告李茂昌支付劳动报酬的证据不充分，不予支持。原告杨廷德可向装修房屋的业主收集承揽方有关情况的证据，或者补充完善系被告雇请原告工作的证据，再另行主张权利。至于本案立案案由承揽合同纠纷，因不存在杨廷德从发包人处承揽装修工程并组织进行施工的事实，应调整为追索劳动报酬纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨廷德诉讼请求。 案件受理费减半收取计263元，由原告杨廷德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  伍建平 二〇一九年三月二十九日 书记员  漆诗莹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执708号被执行人：马文林，男，1974年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。本院执行被执行人马文林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初179号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文林支付罚金8000元，退赔26471元，以上共计34471元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文林的银行存款34471元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更79号 罪犯冯志平，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯冯志平因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月20日以(2012)尧刑初字第394号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止），并处罚金10万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯志平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯志平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯志平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年2月13日起至2022年10月12日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保612号 申请人：王彪，男，汉族，1970年10月12日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：殷从容，男，汉族，1976年7月27日生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市东方林实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区****宝三和陶瓷厂仓库四501，统一社会信用代码：914403007504941425。 法定代表人：殷从容。 共同委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0309民初5834号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人殷从容名下位于宝安区民治街道星河盛世花园（一期）1栋A3座1单元2802的房产【粤（2016）深圳市不动产权第0240517号】的保全； 二、解除对被申请人殷从容名下车辆（粤Ｂ×××××）的保全。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0304财保348号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年三月二十二日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2610号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人涂万伦，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系田培玉之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**。 法定代表人唐益林，局长。 委托代理人刘克万，宜宾市国土资源局工作人员。 委托代理人曹毅，宜宾市国土资源局工作人员。 再审申请人田培玉因诉宜宾市国土资源局（以下简称宜宾市国土局）土地行政命令一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终124号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田培玉申请再审称：（一）四川省人民政府川府函【1998】754号《关于宜宾市化纤厂扩建年产2000吨蛹蛋白粘胶长丝工程征用土地批复》和宜宾市翠屏区人民政府《关于对三江口项目范围内征地拆迁相关事宜通告》，仅能证明宜宾市翠屏区南岸街道田坝村花园社解体及三江口存在征收项目，宜宾市国土局提交的郑廷英户的《住房安置协议书》，也只能证明对郑廷英房屋进行了补偿，但不能证明对田培玉的房屋进行了补偿。宜宾市国土局提供的《征地发放表》《保证书》更是变造、伪造的证据，宜宾市国土局始终未能提交对田培玉户进行过住房安置的直接证据。（二）即使按照《住房安置协议书》的约定，宜宾市国土局也有义务按20㎡/人的标准提供优价房供被征地农民选购，但宜宾市国土局从未履行过该义务，相关的征地补偿安置活动并未完成。田培玉请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终124号行政判决和宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初35号行政判决；2.撤销宜宾市国土局作出的宜国土资行决【2017】17号《关于责令田培玉户限期交出被征收土地的行政决定书》（以下简称17号交地决定）。 宜宾市国土局提交书面意见称：（一）就田培玉一户的补偿安置事宜，2002年3月14日的《住房安置协议书》就已经进行了约定，田培玉按协议已经领取了相关的安置费用，表明相关的安置工作已经完成。田培玉一户新增人口是补偿安置工作完结后新增人口，依法不存在补偿安置的问题。（二）田培玉声称宜宾市国土局提交的《征地发放表》和《保证书》是伪造的证据，但没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宜宾市国土局请求，依法驳回田培玉的再审申请。 本院认为，田培玉本案中是对宜宾市国土局作出责令其限期交出土地的17号交地决定提起的诉讼，审理的对象就是宜宾市国土局的17号交地决定是否合法。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”本案中，宜宾市国土局在土地征收活动中，在未能与田培玉通过协商一致确定地上附着物补偿事宜的情形下，根据其房屋结构、面积等调查情况，并结合当地征地补偿安置标准，计算出田培玉的应得补偿数额为56687.3元，并将补偿费用全部提存告知田培玉及时领取，其情形表明宜宾市国土局对田培玉进行了补偿安置。在田培玉未对征收其房屋、宅基地的行政征收行为提起诉讼，也未就宜宾市国土局作出的对其地上附着物的补偿决定提起诉讼的情形下，宜宾市国土局针对田培玉拒不接受补偿安置并腾退房屋交出宅基地的行为，作出责令其限期搬迁、交出土地的17号交地决定，适用法律并无不当。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，如田培玉对宜宾市国土局就其房屋确定的具体补偿数额、补偿方式有不同意见，完全可以通过提起行政复议、或者行政诉讼程序的方式另行解决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”只有公民、法人或者组织提起诉讼的行政行为，人民法院才有对其合法性进行审查的基础，对于作为被诉行政行为前提基础的行政行为，基于行政行为效力先定的原则，只要该行政行为不具有无效情形的，人民法院不应进行审查评判。本案中，田培玉仅对宜宾市国土局作出的17号交地决定提起诉讼，既未对征收其房屋、宅基地的行政补偿行为提起诉讼，更未对征收其所在集体组织土地的行政批准行为提起诉讼，因此，只要宜宾市国土局作出的补偿安置行为不存在法律规定的重大明显违法情形，本案不宜迳行审理宜宾市国土局作出的补偿安置决定是否合法。 综上，田培玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田培玉的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年三月二十八日 书记员  伍 沿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终957号上诉人（原审被告）：都义全,男,1970年4月29日生，汉族,住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀江,男,1988年3月1日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。上诉人都义全因与被上诉人刘怀江买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都义全上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序违法。开庭当日，刘怀江未按传票指定的时间到庭，应按撤诉处理。上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，法官在被上诉人未按时到庭的情况下告知代理人回去，却在判决书中认定上诉人未到庭参加诉讼，程序违法。2.涉案债权双方已协议抵销，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。3.原告主体不适格。本案原告应是滑县万古怀江钢材销售处。刘怀江辩称，原审程序并无不当，上诉人收到开庭传票无故缺席，一审法院缺席判决并无不当。上诉人与被上诉人之间除本案争议的货款外，没有其他借贷关系，不存在以所欠钢材款折抵借款的事宜。被上诉人主体适格，钢材是被上诉人销售。刘怀江向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款8800元及利息;涉诉费用由被告负担。一审法院认定的事实：2016年3月18日，被告都义全向原告出具欠条一份，内容为“今欠到钢金（筋）款8800元捌仟捌佰元整”，欠条下有被告都义全签字。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告仅履行了部分义务，违反了合同法关于全部履行义务的规定，对于原告诉请被告支付欠款8800元的诉请，予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告都义全于本判决生效后十日内偿还原告刘怀江欠款8800元及利息（利息从2018年10月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都义全负担。本院二审期间，上诉人提交河南省滑县人民法院调解书一份，以证明本案债权已在调解案件中抵扣利息，提供工商登记复印件一份，以证明原告主体不适格，应由滑县万古怀江钢材销售处作为原告起诉。被上诉人认为调解案件中被上诉人并非当事人，他人不能未经被上诉人同意处理其权利。滑县万古怀江钢材销售处是个体工商户，经营者是被上诉人，上诉人欠被上诉人钢材款，主体适格。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,上诉人欠被上诉人钢材款，有上诉人出具的欠条证实。上诉人主张原告应是滑县万古怀江钢材销售处，被上诉人作虽为该销售处（个体工商户）的经营者，但欠条并未写明欠该销售处钢材款，被上诉人持上诉人出具的欠条要求其支付货款并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人的货款已在河南省滑县人民法院就都瑞英起诉刘怀立的案件中调解解决，但该调解书并未处理本案货款，且该案未涉及本案双方当事人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张的一审程序问题，上诉人主张的一审时其代理人到庭参加诉讼的情况未提供证明证明，虽然一审法院在本案的处理过程中，程序有不当之处，存在程序瑕疵，但一审判决认定事实及处理结果正确，故应予维持。综上所述，都义全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都义全负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年三月二十七日书记员 张 朋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终412号上诉人（原审原告）:大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县新华西街**义和福地**商铺。法定代表人:王舟，职务:董事长。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，，住所地大同市云冈区五一街西门口泰安门旁负责人:王武斌，职务:行长。被上诉人（原审被告）:刘艳玲，女，1970年5月25日生，汉族，住广灵县。上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、刘艳玲执行异议之诉一案,不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司上诉请求:1、请求人民法院依法撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初776号《民事判决书》，发回重审，中止对（2017)晋0211民初812号《民事判决书》的执行。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由:上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与刘艳玲借款合同纠纷一案,刘艳玲与山西龙腾盛世房地产开发有限公司并无实际购房行为,刘艳玲与山西龙腾盛世房地产开发有限公司是以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款,该房屋买卖及抵押合同均为无效,现山西龙腾盛世房地产开发有限公司实际投资人薛辉因涉嫌骗取贷款罪已被刑事拘留。本案在诉讼中，2018年10月30日，上诉人的代理律师对部分购房抵押贷款人进行了询问，在询问过程中发现，购房抵押贷款人对房屋购买、抵押贷款并不知情，也不知道这几年来的诉讼、执行情况。上诉人认为，一审法院多次开庭，购房抵押贷款人一直全部缺席，故本案存在虚假购房及贷款行为，根据法律规定，请求贵院查明事实，作出公正判决。大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求中止对(2017)晋0211民初812号民事判决书的执行。一审法院认定事实：本院受理的被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘艳玲借款合同纠纷一案，作出(2017)晋0211民初812号民事判决书，判决被告刘艳玲归还借款本金636606.16元、利息80324.67元。被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院申请执行。在执行阶段，本院裁定对大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第344幢3-2号房屋进行了查封,对此,原告提出执行异议申请，请求中止（2017）晋0211民初812号民事判决书的执行,本院作出(2018)晋0211执异47号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请后。原告认为，本案从民事审判到执行异议,所有买房人均未到庭，很明显被告与山西龙腾盛世房地产开发有限公司存在以虚假房屋买卖来骗取分期抵押贷款的行为，该房屋买卖及抵押合同均为无效，同时，查封房屋所使用的土地已被山西龙腾盛世房地产开发有限公司为原告设定了抵押并办理了土地他项权登记，被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘艳玲所办理的抵押合同亦是无效的。一审法院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，本案的争议焦点是:该院查封的涉案房屋，原告就本案该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，山西龙腾盛世房地产开发有限公司与被告刘艳玲分别以涉案房屋的建设用地使用权及房屋所有权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司和被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的借款单独进行了抵押，”在办理抵押登记时亦是分别登记，而且均已通过登记方式予以公示，两个抵押权可以认为皆为有效，并不冲突，实现抵押权时可以就抵押财产分别受偿。尽管山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案房屋的建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权在先但依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定:“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”山西龙腾盛世房地产开发有限公司以涉案建设用地使用权为原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款设定的抵押权并不包括的地上建筑物或附着物。且涉案房屋已办理房屋所有权证，其权利人并非山西龙腾盛世房地产开发有限公司。因此，原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与山西龙腾盛世房地产开发有限公司仅以建设用地使用权设立抵押，债务人山西龙腾盛世房地产开发有限公司不履行债务时，抵押权人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司仅能以建设用地使用权的拍卖价款优先受偿，而对土地上新增的房屋拍卖所得价款，抵押权人无权优先受偿。该建设用地抵押权的效力不及于其设定后新增的房屋。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司就本案该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下:驳回原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司对涉案房屋买卖合同及抵押权效力提出的异议，实际上认为涉案执行所依据的生效判决即大同市云冈区人民法院（2017)晋0211民初812号民事判决书确定的事实及判决结果有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因而，本案应依照审判监督程序办理，不属于执行异议之诉审理的范围。对大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司提起的诉讼应按驳回起诉处理。一审法院按执行异议之诉进行实体审理并驳回大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。综上所述，大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初776号民事判决；二、驳回大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司；上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇一九年三月二十七日书记员 王毅伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终447号 上诉人（原审被告）：新绛县幸福房地产开发有限公司，住所地：新绛县古交镇南王马村东坡路北。 法定代表人：彭三三（又名彭杰），系公司总经理。 被上诉人(原审原告)：杨强，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省南江县人，现住陕西省渭南市。 上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司因与被上诉人杨强劳务合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司在一审期间2018年11月12日填写的送达地址确认书，以法院专递邮件向上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司邮寄送达了审理传票，但上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新绛县幸福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  王 溥 审判员  梅智勇 二〇一九年三月十九日 书记员  余 婧
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初44号 公诉机关永济市人民检察院 被告人赵某某，曾用名赵某，男，汉族，高中文化，无业。2018年11月7日因涉嫌开设赌场罪投案后被风陵渡车站派出所临时羁押于永济市看守所。2018年11月13日因涉嫌开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人程吉，上海康腾律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指控检察员吕红平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永济市人民检察院指控，2018年1月份至5月份，卫某某（已起诉）收取高敏（另案处理）的赌资后，通过被告人赵某某在“诚信在线”赌博网站开设账号，让高敏在网上进行赌博活动，被告人赵某某和卫某某按照一定比例坐庄，共同承担高敏在“诚信在线”赌博网站上的输赢。经查，高敏通过微信转给卫某某赌资222050元，通过支付宝转账卫某某75750元；卫某某通过微信向赵某某支付赌资56706元，非法获利1-2万元。2018年11月7日，被告人赵某某到永济市车站派出所投案。公诉机关认为，被告人赵某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的罪名没有异议，经当庭质证被告人的非法获利应为1万余元。在量刑方面，辩护人辩称：被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2018年1月份至5月份，卫某某（已起诉）收取高敏（另案处理）的赌资后，通过被告人赵某某在“诚信在线”赌博网站开设账号，让高敏在网上进行赌博活动，被告人赵某某和卫某某按照一定比例坐庄，共同承担高敏在“诚信在线”赌博网站上的输赢。经查，高敏通过微信转给卫某某赌资222050元，通过支付宝转账卫某某75750元；卫某某通过微信向赵某某支付赌资56706元，非法获利1万余元。 同时查明，2018年11月7日，太原铁路公安局风陵渡车站派出所民警将被告人赵某某劝至永济市车站派出所投案。 上述事实，有立案决定书；卫某某的讯问笔录；高敏的询问笔录；辨认笔录；卫某某与赵某某的微信聊天截图及说明；赵某某、卫某某的微信转账记录及说明；高敏向卫某某转账记录截图；归案情况说明；被告人赵某某的供述等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 2019年2月21日，本院委托永济市司法行政机关对被告人赵某某是否适合社区矫正进行评估，2019年3月13日，永济市司法局作出了（2019）永司矫字41号调查评估意见书，意见为：被告人赵某某适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，对辩护人的缓刑意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应依法予以追缴，因结合本案的相关证据，无法确定被告人非法获利的具体数额，从有利于被告人的原则，违法所得理应认定为10000元，对辩护人提出被告人的违法所得为10000元的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李平海 人民陪审员  张巧云 人民陪审员  吴小云 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  卢 乔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2852号原告：大庆市龙丰农业科技开发公司，统一社会信用代码91230624MA18W5HJ8U，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇农机总站**西数二、三门市。法定代表人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，系大庆市龙丰农业科技开发公司董事长。委托诉讼代理人：王宪滨，系大庆市龙丰农业科技开发公司职员。被告：范广伟，男，1969年11月9日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王春成，男，1957年7月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告大庆市龙丰农业科技开发公司与被告范广伟、王春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙丰农业科技开发公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年三月十一日书记员  关佳夕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执270号 申请执行人：杨文杰，男，1965年6月30日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托代理人:刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：淮北市长林物流有限公司，住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河支路北侧，机构代码91340600796416668W。 法定代表人：梁长林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1244号民事判决书，在执行××与淮北市长林物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人淮北市长林物流有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市长林物流有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执63号之六 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：曾昌翠，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县.现在狱服刑。 本院依据本院已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2004）川刑终字第31号刑事判决书，于2019年1月8日立案执行曾昌翠没收财产一案，执行内容为没收被执行人曾昌翠个人全部财产。 执行中，本院以（2019）川01执344号执行裁定（之五）将被执行人曾昌翠在农业银行尾号为4618账户内存款2199.6元扣划至本院并上缴国库。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年三月二十二日 书记员 马嘉俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3366号之一申请执行人：蔡荣秀，女，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：谢百合，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：谢立冬，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：谢立荣，女，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈秀萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡荣秀、谢百合、谢立冬、谢立荣与葛献斌、沈秀萍民间借贷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖1302民初4312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛献斌、沈秀萍应偿还申请执行人325980元。因被执行人葛献斌、沈秀萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿325980元，未受偿325980元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初4312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初114号原告：鄢成红，女，1970年12月26日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：王爱民（系原告之翁），男，1941年1月18日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：任玉霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：李永配（系被告丈夫），1991年11月6日出生，汉族，住武汉市汉**，本院于2019年1月22日立案受理了原告鄢成红诉被告任玉霞房屋租赁合同纠纷一案，现因涉案房屋实际所有权人与原告名称不相符，原告鄢成红于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢成红自愿撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢成红撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告鄢成红负担。审判员  王传平二〇一九年三月十三日书记员  李三鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3298号 原告：邹妹英，女，1953年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邹妹英与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹妹英及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告黄仕舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹妹英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币10万元及自起诉之日起的利息（利息以借款本金人民币10万元为基数，按每年6%的标准，计算至被告实际还款时止）。事实和理由：2008年8月13日被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》，确认借款事实，并要求原告暂不予起诉，承诺分期还款，故原告在此前对被告的起诉中，未提及该笔借款，但被告至今仍未归还借款。 被告黄仕舜未应诉答辩。 邹妹英就其诉讼请求依法提交了证据，黄仕舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院对邹妹英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄仕舜向邹妹英借款。2008年8月13日黄仕舜向邹妹英出具《借条》一份，写明借邹珠（妹）英人民币10万元，借款人：黄仕舜。黄仕舜在该《借条》下方并备注“此单不予起诉分期还”。诉讼中，邹妹英陈述，本案借款系现金一次性支付，当时扣了一个月的利息，给了黄仕舜本金98000元。借款后，黄仕舜给了2个月的利息4000元。 本院认为，邹妹英主张黄仕舜向其借款，已提供黄仕舜出具的《借条》予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定邹妹英与黄仕舜之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。本案中，因邹妹英仅实际出借98000元，故本案借款本金应以98000元计算。另，本案《借条》未约定还款期限及利息，本案借款应视为不定期无息借款，黄仕舜偿还的4000元应视为偿还借款本金，故邹妹英可要求黄仕舜偿还借款剩余借款本金94000元（98000元-4000元）及自起诉之日2018年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。邹妹英诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄仕舜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹妹英偿还借款本金人民币94000元及利息（自2018年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告邹妹英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄仕舜负担2100元，原告邹妹英负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  张 军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1290号申请执行人调兵山市盛天气体有限责任公司、被执行人法库县精密铸钢厂：本院执行申请执行人调兵山市盛天气体有限责任公司与被执行人法库县精密铸钢厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15162.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月19日将该款转付给调兵山市盛天气体有限责任公司。至此，调兵山市盛天气体有限责任公司向本院申请执行的2015法民三初字第371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十日书记员  包 跃
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6145号 原告：陈玉华，男，1977年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吉莉、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：王军华，男，1976年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：沈兔凤，女，1975年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈玉华与被告王军华、沈兔凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军华、沈兔凤归还原告借款50000元、利息（以50000元为本金，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告王军华、沈兔凤因资金周转向原告借款50000元。借款到期后，诸被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告王军华、沈兔凤向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，借用期贰年。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王军华、沈兔凤向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。原告主张的逾期利息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军华、沈兔凤于本判决生效之日起十日给付原告陈玉华借款本金人民币50000元、利息（以50000元为本金，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1173元，由被告王军华、沈兔凤共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1173元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  成寓晶 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴沁泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2619号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1501号 申请执行人：合肥市包河区锦丰办公家具厂，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委蔡岗组。 法定代表人：唐衡野。 被执行人：国药控股桐城医疗器械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路**。 法定代表人：徐礼兵。 本院在执行申请人合肥市××区锦丰办公家具厂与被执行人国药控股桐城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之五 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终2452号     上诉人（原审原告）陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区十字。   法定代表人焦心怡，该公司监事。   委托代理人王柯，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路 728 号。   法定代表人斯友锋，该公司总经理。   上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司因与被上诉人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕 0111 民初2814 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司撤回上诉。   二审案件受理费21194元（陕西中凯铁路混凝土有限公司已预交），减半收取10597元，由上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年三月十三日     书记员  焦云飞        - 1 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1091号 申请人:中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。 负责人:尚明胜。 被申请人：河南铭谱办公家具有限公司，住，住所地:洛阳市伊滨区庞村镇彭店村/div> 法定代表人:魏香枝。 被申请人:洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div> 法定代表人:周健。 被申请人:魏香枝，女，汉族，1963年6月13日生。 被申请人:张运卿，男，汉族，1960年6月29日出生。 被申请人:张少甫，男，汉族，1965年9月11日出生。 被申请人:唐慧君，女，汉族，1965年3月21日出生。 原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南铭谱办公家具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、唐慧君金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人390万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南铭谱办公家具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、唐慧君银行存款390万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19156号原告深圳市晶导电子有限公司。法定代表人冉琪。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告深圳市盛世创源科技有限公司。法定代表人陈建国原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款98550.20元及至付清款项之日止的逾期付款损失（自2017年1月1日起计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盛世创源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶导电子有限公司货款98550.20元及利息（以98550.20元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费550元，共计3004元，均由被告深圳市盛世创源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4043号原告：李艳玲。委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张文礼。被告：傅绍珍。两被告委托诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。原告李艳玲与被告张文礼、傅绍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥菊到、两被告委托诉讼代理人王耀升庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户登记，并支付违约金2万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月份签订房屋买卖合同，约定被告将位于临朐县滨河花园9号楼东单元11楼东户卖于原告。原告依约支付70万元房款后，被告将房屋交付原告居住。但被告一直拖延履行过户义务至今。张文礼辩称，原、被告买卖房屋属实，不能过户是因其他因素，可以和原告协商处理。傅绍珍辩称，同张文礼答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告李艳玲与被告张文礼、傅绍珍签订房屋买卖合同，约定原告李艳玲购买被告张文礼、傅绍珍房屋，被告张文礼、傅绍珍在三月内与原告李艳玲办理过户手续，房款在一周内付清。如原告付清70万元后，被告未按约定与原告办理过户手续，被告支付原告违约金2万元。2014年1月1日，两被告给原告出具收到条，载明收到东城滨河花园9号楼东单元11楼东户房款现金70万元。同日，原告李艳玲给被告出具证明，载明，因房产证未办好手续，暂扣现金5万元，房产证办好后一次性付清5万元。原、被告签订房屋买卖合同后被告至今未将房产过户到原告名下，滨河花园9号楼东单元11楼东户现登记于被告傅绍珍名下。另查明，2017年8月18日，被告以滨河花园9号楼东单元11楼东户房产抵押给山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款，抵押开始时间为2017年8月18日，抵押结束时间为2020年8月17日，该房产现处于抵押状态。本院向原告释明，处于抵押状态的房产无法办理过户登记，并询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定积极履行各种的权利义务。原、被告签订的房屋买卖合同约定合同签订后三月内被告与原告办理过户手续，但被告未在合同约定的期限内协助原告办理过户手续，且未经原告同意将涉案房产对外抵押贷款，严重违法合同约定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付违约金。因此，原告李艳玲要求两被告支付违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年1月1日，两被告给原告出具70万元的房款收到条，原告李艳玲给两被告出具因房产证未办好手续暂扣现金5万元房产证办好后一次性付清的证明，表明原、被告就房款的支付时间约定为先支付房款65万元，待房产证办好后原告支付余款5万元。本案诉争房产现处于抵押状态，无法办理过户登记。经向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求，其要求被告协助其办理涉案房产过户登记的诉讼请求，在目前状况下存在履行不能的情形，本院不予支持。原告李艳玲可在涉案房产具备办理过户条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告张文礼、傅绍珍向原告李艳玲支付违约金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4170元，共计9570元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年三月二十一日书记员  沈广磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执245号申请执行人：晋俊朋，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:徐振领，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李可，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1024民初2398号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐振领、李可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐振领、李可的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐振领、李可的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月六日书记员  李林霞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初474号原告：张海龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住怀来县。原告：郭银贵，男，1969年1月17日出生，汉族，住怀来县。原告：张效国，男，1969年2月27日出生，汉族，住怀来县。原告：李长龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住怀来县。原告：李成顺，男，1959年5月17日出生，汉族，住怀来县。原告：李永飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住怀来县。被告：张黎明，男，住怀来县。被告：冯玉录，男，40岁，住怀来县。张海龙、郭银贵、张效国、李长龙、李成顺、李永飞与张黎明、冯玉录劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张海龙、郭银贵、张效国、李长龙、李成顺、李永飞于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海龙、郭银贵、张效国、李长龙、李成顺、李永飞撤诉。审判员  祁丽娟二〇一九年三月一日书记员  徐 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执1160号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人王妮坦，女，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人王妮坦、倪志国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为304324.00元，本院在执行过程中，于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王妮坦、倪志国无存款、无车辆、有房产（评估拍卖中）、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王妮坦采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人王妮坦、倪志国下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月十三日书记员  包 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢75号 申请执行人戴文容，女，1973年8月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人吴茵，广东墨林律师事务所律师。 被执行人周广道，男，1986年5月16日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人戴文容与被执行人周广道借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周广道的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十二日 书记员  路 宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执204号 申请执行人：张其明，男，1968年10月8日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园**1-240。统一社会信用代码：913603005638027368。 法定代表人：张旺明。 申请执行人张其明与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）赣0313民初1397号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司的银行存款40302元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年三月十一日 书记员  陈小洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2936号原告：何爱仙（袁瑾之妻），女，1973年11月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。原告：袁某1（袁瑾之长子），男，2003年3月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。原告：袁某2（袁瑾之长女），女，2009年5月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：袁某3（袁瑾之次女），女，2013年11月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。以上三原告法定代理人：何爱仙，女，1973年11月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省宣威市。原告：袁大毛（袁瑾之父），男，1937年2月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。以上五原告共同委托代理人：袁海峰，男，1986年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：韦锡军，男，1979年4月6日生，广西恭城县人，原住广西恭城瑶族自治县西岭乡圩市街**，现住云南省昆明市官渡区。原告何爱仙、袁某1、袁某2、袁某3、袁大毛与被告韦锡军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。2017年12月20日本院以本案原告已超过法定起诉时间为由裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，昆明市中级人民法院审理后于2018年6月27日裁定撤销本院（2017）云0111民初2936号民事裁定书并指令本院审理。因被告韦锡军下落不明，本院依法于2018年7月31日公告向其送达开庭传票，并于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告当庭变更增加诉讼请求，本院依法于2018年10月18日再次公告向被告韦锡军送达开庭传票，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人袁海峰到庭参加诉讼，被告韦锡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金1091880元；2.袁瑾的遗体存放于官渡区人民医院期间产生的费用15274元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：受害者袁瑾于2015年4月进入被告韦锡军的机械加工厂（位于昆明市官渡区小板桥洋浦工业区**厂房）做工，但厂方没有和劳动者签劳动合同也未给受害者买任何保险，也没有为劳动者购买工伤保险。因该机械加工厂管理不规范，工作作业区和生活休息区不分，工作时间和休息时间不分，经常加班返工各种零部件，劳动强度大，受害者白天上班，晚上还要为老板看厂，由于休息的权利得不到保障，受害者袁瑾长期劳累以至2016年2月2日上午9时左右晕倒并死亡在生产车间内的卫生间内。事故发生时厂方负责人韦锡军报警，并未与死者家属联系随即将遗体运入官渡区人民医院太平间。当天下午家属到达现场后老板韦锡军未给任何的说法，对如何解决此事未给予明确态度，拒绝与原告协商解决，并于2月5日逃避此事再未露面。因韦锡军的机械加工厂无营业执照，其招用袁瑾从事生产性经营活动的行为属于非法用工，按照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，用人单位韦锡军的加工厂应向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。受害者袁瑾死后，老板韦锡军在未征得家属同意即把遗体送往医院的太平间，并且逃避问题的解决，应当承担遗体存放产生的费用，请求法院判如所请。被告韦锡军缺席无答辩。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦锡军未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据1.原告何爱仙身份证、原告袁某1户口本、原告袁某2户口本、原告袁某3户口本、原告袁大毛身份证、何爱仙与袁瑾结婚证，证据5.昆明松鹤殡葬有限公司证明、段正方计算遗体存放费用单据，证据6.（2016）官劳人不仲字第50号不予受理案件通知书，证据7.发票，上述证据的形式合法，内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据2.受害人袁瑾生前银行卡，证据3.询问笔录，证据4.被告的机械加工厂的照片，能够相互印证，形成证据锁链，证明待证事实，本院依法予以采信。本院查明：原告何爱仙、袁某1、袁某2、袁某3、袁大毛的亲属袁瑾于2015年4月进入被告韦锡军在昆明市官渡区小板桥镇义路村经营的未经工商登记的机械加工厂工作。被告未为袁瑾购买社会保险。2016年1月2日8时31分，被告在机械加工厂上厕所时发现袁瑾倒在厕所蹲坑上，被告立刻拨打120及110电话，120医务人员到场检查后确认袁瑾已经死亡。2016年2月2日被告到昆明市公安局官渡分局小板桥派出所做《询问笔录》，同日小板桥派出所通知昆明松鹤殡葬有限责任公司接运袁瑾遗体至官渡区医院太平间冷藏。袁瑾遗体未进行尸检。2018年6月4日，昆明松鹤殡葬有限责任公司出具《发票》，原告支付袁瑾遗体运输费、遗体处理费共计13260元，同日，昆明市殡仪馆出具《发票》，原告支付袁瑾殡仪服务费及火化费共计2014元。2016年12月6日五原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出（2016）官劳人仲不字第50号《不予受理案件通知书》，以被告韦锡军不具备劳动争议仲裁主体资格为由决定不予受理。原告于2017年2月16日诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告韦锡军招用五原告亲属袁瑾到其经营的未经工商登记的机械加工厂从事生产经营活动，双方依法形成非法用工关系。根据《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害后或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”本案中，五原告亲属袁瑾系在厕所内死亡，其遗体未进行尸检，死亡原因不明。袁瑾是否受到事故伤害或患职业病无相关证据予以证实，原告亦未举证证实其向社保部门进行过工伤认定，应承担举证不利的法律后果。但本案被告确属非法用工，在用工过程中应加强对员工的管理。在员工袁瑾身故后应积极处理相关善后事宜并抚恤员工亲属，但被告却采取逃避的方式，其具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。五原告所诉一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，被告应赔偿原告一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金280755元（2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元/年×30年×30%）。原告主张被告赔偿遗体存放费15274元，无相关法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦锡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何爱仙、袁某1、袁某2、袁某3、袁大毛一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金280755元；二、驳回原告何爱仙、袁某1、袁某2、袁某3、袁大毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦锡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年三月二十日书 记 员 杨艳飞赵瑞芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执390号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：毛静，女，汉族，1981年06月09日生，四川省成都市青羊区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛静民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046985号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行，现因被执行人毛静住所地在成都市青羊区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046985号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初425号原告：可罗有限公司，住所地丹麦王国腓特烈松市霍曼斯维**。授权代表人：瑟伦·霍尔姆·延森，总裁。（未到庭）授权代表人：米凯尔·林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨莉华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第149337号关于第24291837号“sunQuick新的”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月20日。本院立案时间：2019年1月11日。开庭时间：2019年1月29日。被告以原告申请注册的第24291837号“sunQuick新的”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第2018962号“新的XINDI及图”商标（简称引证商标一）、第14784497号“新的CINDI及图”商标（简称引证商标二）构成要素明显不同，整体视觉效果、读音呼叫及含义区别显著。原告通过大量使用，已经取得了极高的知名度，因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24291837。3.申请日期：2017年5月24日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1103；1105－1107；1109－1111）：饮料用电加热器；饮料冷却装置；冰箱；冷却设备和装置；空气调节装置；电炊具；灯；运载工具用灯；油灯；头发用吹风机；水加热器；水分配设备；水净化装置；浴室装置；饮水机；电暖器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：新的集团有限公司。2.注册号：2018962。3.申请日期：1999年12月7日。4.专用权期限至2023年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104－1112）：灯；烹调器；冰箱；空气调节器；锅炉(非机器部件)；龙头；热气淋浴设备；消毒设备；电暖器；气体打火机。（二）引证商标二1.注册人：佛山市拓辰智能科技有限公司。2.注册号：14784497。3.申请日期：2014年5月30日。4.专用权期限至2025年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1106）：头发用吹风机。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、对诉争商标与引证商标核定使用商品类似不持异议。另，因第24279504号“NEW及图”（简称引证商标三）现为无效商标，被告认定诉争商标与引证商标三已无商标权利冲突。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母“sunQuick”及文字“新的”构成。引证商标一由图形及文字“新的”、字母“XINDI”构成。引证商标二由字母“CINDI”及文字“新的”构成。虽然诉争商标与引证商标在整体视觉方面存在差异，但诉争商标与引证商标中均含有文字“新的”，而文字“新的”是诉争商标与引证商标主要的呼叫文字，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相同，诉争商标与引证商标若在同一种或类似商品上并存，易造成消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足够的知名度与引证商标相区分。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告可罗有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告可罗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可罗有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  梁 京二〇一九年三月二十二日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初67号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人郭晖,男，1992年7月12日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省临汾市洪洞县，现住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被太原市公安局取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]53号起诉书指控被告人郭晖犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月24日00时30分许，被告人郭晖酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在本市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为135.73mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭晖醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晖如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月24日00时30分许，被告人郭晖酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿太原市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭晖血液酒精含量为135.73mg/100ml。上述事实，被告人郭晖在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭晖的供述及交代材料，证人吉某的证言，情况说明，被告人郭晖免冠、驾驶车辆、呼气酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭晖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭晖的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王全福人民陪审员  于 群二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执679号之一申请执行人李梅，女，汉族，1981年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人陈建权，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市云南县。被执行人曾祥凯，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市云南县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12107号民事判决，于2019年1月21日受理李梅申请执行陈建权、曾祥凯案外人执行异议之诉一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈建权名下车牌为川XX**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十四日书记员  岳巍
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初675号 西安市鄠邑区维召百货商行，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：92610125MA6URN8R7L。 经营者刘东北，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：52610100596333913Q。 法定代表人朱玉桥，系该校负责人。 委托代理人吴济翔，系陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人郭敏，系陕西菲格律师事务所实习律师。 原告西安市鄠邑区维召百货商行（以下简称维召商行）与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告维召商行经营者刘东北及其委托代理人刘丽珍，被告宏桥中学之委托代理人吴济祥、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月份以来，原告为被告供应矿泉水、饮料等饮品，2018年9月3日双方进行结算，被告尚欠26646元，后经我索要，被告未还款，现要求被告给付剩余饮料款26646元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费533元；并承担本案诉讼费。 被告宏桥中学辩称，原告系个体工商户，原告起诉的主体资格不适格；原告诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回原告起诉。 经审理查明，2018年3月份以来，原告为被告供应矿泉水、饮料等饮品，2018年9月3日双方进行结算，被告宏桥中学向原告出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：维召商行纯净水（今麦郎水）2018年9月3日金额¥26646元大写贰万陆仟陆佰肆拾陆元开票人：朱景辉请支付朱景涛2018.9.3”。后经原告索要，被告未付款，2019年1月9日原告诉至本院，请求同前。 上述事实，有结算单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案被告购买原告矿泉水等饮品并出具结算单，对此事实被告不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。原告交付货物后被告宏桥中学应当向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付资金占用费，无双方合同约定，原告计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告西安市鄠邑区维召百货商行货款26646元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告西安宏桥中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年三月二十八日 书记员  鲁会珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14116号 原告：杜万武，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯守军，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杜万武与被告冯守军劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜万武及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告冯守军经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杜万武向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费11000元及利息（以11000元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月11日，原告到被告承包的重庆市万州区老林村果园基地从事基础设施建设。原告负责运输混泥土，双方约定工资报酬为8000元/月。2015年5月20日完工，经过原告与被告结算，被告应支付原告工资11000元，被告称无钱支付，给原告出具了欠条一张。之后经过原告多次催要，被告均未予以支付。2018年9月11日，被告在龙都派出所给原告重新出具了欠条，但是未支付拖欠原告的劳务工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告冯守军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯守军雇请原告杜万武到其承包的工地从事混泥土运输工作，工地完工后，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费11000元。2018年9月11日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到杜万武在重庆市万州区龙沙镇老林村三队晚熟果园基地基础设施，运混泥土工人工资工作时间从（2015年4月11日到2015年5月20日止，工资为壹万壹仟元整。（¥11000元）），欠款人：冯守军，2018年9月11号”。 本院认为，原告杜万武与被告冯守军约定，由原告到被告的工地从事混泥土运输工作，原告杜万武按照约定完成了劳务工作，被告冯守军应当按照约定支付劳务报酬。原告杜万武主张被告支付11000元劳务费，有原告杜万武提供的欠条佐证，本院予以支持。原告杜万武主张被告冯守军从2015年6月1日起支付资金占用利息，因原告与被告未约定付款期限，且原告未举证证实其在2015年6月1日向被告进行过催告，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定从原告杜万武起诉之日即2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯守军在本判决生效后五日内立即支付原告杜万武劳务费11000元及利息（以11000元为基数，从2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告冯守军承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曾 燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初344号 原告：南充菲克科技有限公司，住所：四川省南充市高坪区青松路**碧水云天******，统一社会信用代码91511303MA65KPAY1R。 法定代表人：甘秋婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。 被告：贵州创星达新型环保建材发展有限公司，住所，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇经济开发区闽商产业园信用代码91522723MA6DLKB76T。 法定代表人：黄峰。 原告南充菲克科技有限公司与被告贵州创星达新型环保建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南充菲克科技有限公司向本院起诉提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款41509元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月21日签订工矿产品买卖合同，约定被告向原告购买电子汽车衡一台，总价款人民币63860元。2018年7月24日被告按照合同约定支付预付款19158元。原告于2018年8月14日向被告交货，但是被告至今未向原告支付尚欠的货款41509元，原告多次催促，被告仍未支付。原告认为，与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告向被告履行了义务，被告未按合同支付货款，其行为已经构成违约。原告依据《合同法》和《民事诉讼法》提起诉讼，请依法判决。 被告贵州创星达新型环保建材发展有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 原告为证实自己的主张，向本院提交了《工矿产品买卖合同》、交货清单、送货及安装相片、中国建设银行单位客户专用回单等证据。原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 原告陈述的事实，有其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。另查明《工矿产品买卖合同》第七条约定的付款期限及方式：1、合同签订之日，买方即向卖方预付款19158元。2、交货当日，电子衡主体安装完毕买方即向卖方支付货款41509元。原告交货给被告后，于当日将电子衡安装完毕。 本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方均应恪守履行。原告于2018年8月14日向被告交付电子汽车衡并于当日进行了安装，被告亦应按约定于当日将尚欠的货款41509元支付给原告，现原告请求被告立即支付货款41509元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州创星达新型环保建材发展有限公司于本判决生效后十日内向原告南充菲克科技有限公司支付购买电子汽车衡的货款四万一千五百○九元（￥41509.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告贵州创星达新型环保建材发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇一九年三月十五日 书记员  陈先虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初468号起诉人：张小华，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。2018年2月8日，本院收到张小华的起诉状。起诉人张小华向本院提出诉讼请求：1、被告付春霞支付借款335000元，利息7764元，被告李勇承担担保给付责任；2、本案诉讼费及交通住宿费3000元由二被告承担，以上两项合计345764元。事实和理由：2017年3月至7月，被告付春霞从我出借款335000元，用于开办驾校资金周转，由李勇作为该借款的担保人。2017年8月1日出具借条约定于2017年10月30日还款，我依照约定将借款分批转至李勇账户。还款期限届满后，被告没有按照约定还款，我多次向被告及担保人索要借款未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，2018年6月1日，奎屯市人民法院（2018）新4003刑初98号刑事判决书判决：一、被告人付春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人付春霞诈骗所得赃款人民币一百三十万七千零六十元予以追缴，分别发还被害人。原告张小华诉称的借款，在刑事判决事实部分已认定，因刑事判决具有执行力，张小华诉称的借款应通过主张追缴违法所得的方式进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李莉二〇一九年三月二十二日书记员  祝菱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23176号原告：莫培生，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，被告：马汉鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：全昭静，男，1987年6月16日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，原告莫培生与被告马汉鑫、全昭静居间合同纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告莫培生到庭参加诉讼。被告马汉鑫、全昭静经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫培生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还元原告2万元现金；2、请求法院判令被告支付原告从7月30日至退还日，每天万分之六的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关案情经审理查明：两被告以能为原告申请深圳某小学学位为由向原告收取人民币20000元。两被告于2017年7月30日向原告出具《收据》一张载明“今收到莫培生人民币贰万元整”。原告将款项支付给被告之后,在约定的时间内，两被告并没有为原告办理申请学位事宜，事后原告要求两被告退还所收款项，两被告以各种理由推脱不愿意退还。原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为居间合同纠纷。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。在本案中原告支付的20000元费用委托两被告为其办理学位申请，但在事后并没有办理成功。因此，被告收取费用无合法依据应予退回。原告主张要求两被告自2018年7月30日起按每天万分之六支付利息，鉴于双方无合同约定，因此本院仅支持按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，超出部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马汉鑫、全昭静应于本判决生效之日起十日内向原告莫培生返还人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2018年10月8日按年利率6%计至款项付清之日止）。二、驳回原告莫培生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告马汉鑫、全昭静负担。原告莫培生已预交的300元，由本院予以退回。被告马汉鑫、全昭静应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月十一日书 记 员  古学梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执207号之七 被执行人：朱国普,男,汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行朱国普罚金一案中，依法查封被执行人房屋一套、因系轮候，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2362号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄昌明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄昌明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为304.05元、财产保全费343.23元，合共647.28元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年三月十一日书记员  冼彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初3089号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区汇诚佳服饰制衣厂，住所地，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗工业区C202iv>经营者：王瑞虹，女。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区汇诚佳服饰制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉称，原告宏联国际贸易有限公司与品牌索引有限公司于2016年签订了PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议，取得独占许可使用权，原告有权在中国（包括香港、澳门和台湾）区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至原告名下。原告在经营管理中发现，被告未获得授权，擅自生产、销售了侵害原告第7997777号注册商标专用权的产品，销量巨大，给原告造成极大的损失，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2.赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈 伟二〇一九年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1141号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1141号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初839号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：高小妮，女，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省镇原县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告高小妮、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60125《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为0180377），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更147号罪犯方宁，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯方宁因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2012年12月18日以(2012)长刑终字第383号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出(2015)长刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年12月13日，本院作出(2016)晋04刑更808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方宁减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终519号上诉人（原审原告）：程秀琼，女，1950年1月18日生，汉族，无业，住安顺市西秀区华西片西山村**，现住广东省佛山市海区，被上诉人（原审被告）：陈忠升，男，1985年6月15日生，汉族，个体，住安顺市西秀区幺铺镇大屯村散居户**，现住安顺市西秀区，被上诉人（原审被告）：熊建春，男，1972年1月27日生，汉族，个体，四川广安区人，现住安顺市西秀区，二被上诉人委托诉讼代理人：张后朝，男，1974年7月2日生，汉族，无业，，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村**身份证号：5225011974********。代理权限为特别授权。二被上诉人委托诉讼代理人：王尚伦，男，1964年11月20日生，汉族，无业，，住安住安顺市西秀区华西片西山村**附**证号：522501196411202032。代理权限为特别授权。原审被告：安顺市西秀区华西办事处西山社区居民委员会，，住所地：贵州省安顺市西秀区西山村菜场内负责人：赵明大，社区主任。上诉人程秀琼因与被上诉人陈忠升、熊建春及原审被告安顺市西秀区华西办事处西山社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程秀琼于2019年1月8日以“因上诉人与被上诉人已经达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人撤回上诉是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程秀琼撤回上诉。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人程秀琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年三月二十七日法官助理赵奇瑾书记员黄维涛（代）