wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12900号原告：陈卓，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈天仲（系陈卓之父），男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路**24-14，组织机构代码06829683-X。法定代表人：杨龙，职务不详。原告陈卓与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称概念公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托诉讼代理人陈天仲到庭参加诉讼。被告概念公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年11月29日签订的《就业培训安置协议书》；2、请求法院判令被告退还教育信息咨询费和就业安置费共计45000元。事实和理由：由于我大学毕业后一直在外打工没有一个较为稳定的工作，为了找一个稳定的工作上班，2017年11月29日，我的母亲宋素琼以我的名义与概念公司签订《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》，约定概念公司为我提供就业培训安置服务，安置岗位为民政局办公室工作人员，并协助我与用人单位签订劳动合同建立劳动关系，服务期限为6个月，我应向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计45000元。虽然我的母亲代我签订上述两份合同时我未对其出具授权委托书，但我对该两份合同的效力予以追认，该两份合同对我发生法律效力。合同签订后，我按照约定向概念公司支付上述费用45000元，但概念公司至今仍未按照合同约定为我安置工作，也未为我安置其他岗位的工作，经我多次催促未果，现已无法联系概念公司。概念公司的违约行为致使我合同目的不能实现，已构成根本违约，故起诉至法院要求解除双方签订的《就业培训安置协议书》，并要求概念公司退还上述费用45000元。被告概念公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，陈卓与概念公司签订《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》，约定概念公司为陈卓提供就业培训安置服务，《就业培训安置协议书》主要约定：在乙方（陈卓）按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方（概念公司）为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方应提供真实可靠的就业信息，如实反映用人单位的基本情况；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；本合同退费期限为一个月，如有特殊原因双方协商解决。概念公司在协议书落款处盖章，陈卓在协议书落款处签名捺印，陈天仲和宋素琼在该协议落款的监护人处签名。《委托承诺书》载明：本人陈卓自愿委托概念公司提供教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为民政局办公室人员，性质为派遣。（安置后享受用工单位福利待遇，确保学生在用工单位的合法权益不受侵犯）。本人已了解用工单位招聘要求和招聘情况，自愿交纳教育信息咨询费和就业安置费45000元。入职后自愿遵守用工单位的各项制度规定，并认真服从用工单位的合同协议。注：入职后若本人到用工单位因自身原因离职或被解雇，一切责任与概念公司无关。《委托承诺书》上还注明“11月29日先支付2万元，尾款于12月10日之前付清”。该承诺书的落款处有概念公司的盖章和陈卓的签名捺印。庭审中陈卓表示陈天仲和宋素琼系其父母亲，上述两份合同落款处“陈卓”的签名捺印系其母亲宋素琼代签和捺印，签订该两份合同时其并未对宋素琼出具授权委托书，但其向本院明确表示对宋素琼代签该两份合同的效力予以追认。合同签订之日，陈卓向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计2万元，后又于2017年12月9日向该司支付尾款25000元，概念公司向陈卓分别出具财务收据予以确认。对于合同的履行情况，陈卓表示从合同签订后至今，概念公司并未按照合同约定为其安置工作，也未安置其他岗位的工作，也没有退还任何费用。在本案审理过程中，因概念公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案起诉状副本于2018年12月31日送达概念公司。以上事实，有《就业培训安置协议书》、《委托承诺书》、财务收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》系宋素琼代陈卓以陈卓的名义与概念公司签订，虽然宋素琼代签该两份合同时并未取得陈卓的委托授权属于无权代理行为，致使该两份合同的效力待定，但庭审中陈卓明确表示对宋素琼代签该两份合同的效力予以追认，故该两份合同对陈卓产生法律效力。从上述两份合同的内容上看，《委托承诺书》系对《就业培训安置协议书》相关内容的补充，进一步明确了概念公司为陈卓安置的工作岗位以及陈卓应支付的费用金额。本院认为，《就业培训安置协议书》系陈卓与概念公司的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈卓已按照约定向概念公司支付了教育信息咨询费和就业安置费共计45000元，概念公司则应当在合同约定的服务期限内为陈卓提供就业培训安置服务，但概念公司至今仍未向陈卓履行该合同义务，概念公司的违约行为致使陈卓的合同目的不能实现，已构成根本违约，故陈卓要求解除双方签订的《就业培训安置协议书》系根据合同法定解除条件行使合同的单方解除权，符合法律规定，本院予以支持。由于陈卓并未举示证据证明其起诉前曾向概念公司通过发函解除合同，故本院确定双方签订的《就业培训安置协议书》于本案起诉状副本送达概念公司之日即2018年12月31日解除，应产生合同解除后的相应法律后果。由于概念公司并未举示任何证据证明其履行或部分履行了合同义务，故概念公司应当向陈卓全额退还其支付的教育信息咨询费和就业安置费共计45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈卓与被告重庆概念人力资源管理有限公司于2017年11月29日签订的《就业培训安置协议书》于2018年12月31日解除；二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈卓教育信息咨询费和就业安置费共计45000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。审 判 长  李元兵审 判 员  陈 峰人民陪审员  张鼎渝二〇一九年三月十二日法官 助理  刘子刚书 记 员  刘诚诚
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初28号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省任丘市。2018年9月10日被怀来县公安局刑事侦查大队抓获，2018年9月10日至9月19日被临时羁押于怀来县看守所，2018年9月19日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]834号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日，被告人李某某在任丘市长青汽车租赁服务部租赁一辆牌照号冀Ｊ××××**的黑色丰田凯美瑞汽车。2017年8月2日，李某某将此车以6万元价格抵押给任丘市梁召镇东芦张村王某策。经鉴定，该车价值69500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害胡某青的陈述，证王某策的证言，营业执照、汽车租赁合同书、机动车登记证书、照片，车辆买卖合同、借款借据、民间借贷合同，银行卡交易明细，任丘市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、怀来县看守所临时羁押证明、无违法犯罪记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将租赁汽车低价抵押变现，涉案金额69500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起2019年5月9日止。罚金在判决生效后十日内执行）。二、追缴涉案车辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  边雪莲二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱贵彩附相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执恢130号河北某某有限公司鹿泉分公司：你单位申请本院执行与河北某某有限公司九分公司、河北某某有限公司（原名：河北某某有限公司）合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北某某有限公司九分公司、河北某某有限公司（原名：河北平华建筑安装工程有限公司）的财产状况。如不能提供有关被执行人河北某某有限公司九分公司、河北某某有限公司（原名：河北某某有限公司）财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初91号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王某，男，1966年2月6日出生，农民，住如东县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人王某于2018年12月25日18时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县XZ01线58KM+400M路段时，与蒋杨驾驶的小轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定室检验，被告人王某血液中乙醇含量为151.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，蒋杨不承担责任。事故致被告人王某受伤，两车不同程度损坏。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王泽、蒋杨等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，发破案经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人王某的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人王某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1629号上诉人（原审原告）四会市城中街道下?村楼巷经济合作社。负责人吴小华，社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。法定代表人谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）四会市人民政府，住所地广东省四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人李伟忠，市长。原审第三人四会市城中街道下?村经济联合社。负责人吴遥翔，主任。原审第三人吴伙好，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社（以下简称楼巷经济合作社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的涉案《行政处理决定书》。经审查，涉案《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等理由，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月十三日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初132号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安金龙，男，1986年10月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，装修工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被河南省武陟县公安局抓获，2018年10月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人安金龙犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人安金龙及辩护人陈平顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，被告人安金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，自2018年9月份至2018年10月份，多次在武陟县豪景庄园、东盛苑、懿品苑、海德公园、小岩安置房区等小区实施盗窃。其中能明确找到被盗窃的家户和被害人的有八次，经鉴定所盗物品价值人民币9222元。分别是:1、2018年9月份一天，被告人安金龙在武陟县东盛苑小区三号楼二单元701室，将被害人张某2安装在厨房的黑色“名气”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币1350元。2、2018年9月份的一天，被告人安金龙在武陟县东盛苑小区五号楼1单元903室，将被害人王某2放在厨房内的黑色“老板”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币1299元。3、2018年9月22日，被告人安金龙在武陟县豪景庄园小区四号楼一单元603室，将被害人王某1装修用的手电钻、曲线锯、水平仪、角磨锯等工具盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币1567元。4、2018年9月份一天，被告人安金龙在武陟县豪景庄园6号楼1单元1801室，将被害人温某放在厨房内的黑色“樱花”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币750元。5、2018年9月23日，被告人安金龙在武陟县懿品苑小区7号楼15层东户梁某家，将被害人梁某放在客厅的“志邦”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币1400元。6、2018年9月份的一天，被告人安金龙在武陟县懿品苑15号楼2单元11层西户，将被害人陈某放在客厅内装修用的曲线锯，直钉枪，打孔器盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币220元。7、2018年10月2日17时许，被告人安金龙在武陟县海德公园小区六号楼一单元1001室，将被害人毛某的一把钢钉枪、两把直钉枪、两把码钉枪盗走，经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币437元。8、2018年10月份一天，被告人安金龙在武陟县木栾办岩苑社区21号楼西单元13楼东户，将被害人安某2放在客厅的“海尔”牌热水器盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，价值人民币2199元。另查明：被告人安金龙实施的多起盗窃案件群众未报警，被告人安金龙也未能具体指认盗窃的家户。公安机关在该案件破获后，在被告人安金龙实施盗窃行为的小区，采用发布公告的方式向社会群众收集被盗案件线索，仍有部分被盗物品未找到被害人，也未对这部分被盗物品做价格鉴定，具体物品有：阿诗丹顿牌燃气灶1台，美的牌燃气灶1台，公牛牌插座开关53个，意罗格朗牌开关49个，滑道7个；修边机1个，手电钻3个，手电钻充电式1个，曲线锯3个，切割机1个，气钉枪15个，电线4卷，水龙头1个，水平仪5个，电锤3个，打磨机4个，卷尺2个。公诉机关在庭审中出示了被告人安金龙的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安金龙对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人安金龙以非法占有为目的。采取秘密手段，自2018年9月至2018年10月份，多次在武陟县豪景庄园、东盛苑、懿品苑、海德公园、小岩安置房区等小区实施盗窃。经鉴定所盗物品价值人民币9222元。分别是:1、2018年9月份一天，被告人安金龙在武陟县东盛苑小区三号楼二单元701室，将被害人张某2安装在厨房的黑色“名气”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币1350元。2、2018年9月份的一天，被告人安金龙在武陟县东盛苑小区五号楼一单元903室，将被害人王某2放在厨房内的黑色“老板”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币1299元。3、2018年9月22日，被告人安金龙在武陟县豪景庄园小区四号楼一单元603室，将被害人王某1装修用的手电钻、曲线锯、水平仪、角磨锯等工具盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币1567元。4、2018年9月份的一天，被告人安金龙在武陟县豪景庄园六号楼一单元1801室，将被害人温某放在厨房内的黑色“樱花”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币750元。5、2018年9月23日，被告人安金龙在武陟县懿品苑小区七号楼15层东户梁某家，将被害人梁某放在客厅的“志邦”牌燃气灶盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币1400元。6、2018年9月份的一天，被告人安金龙在武陟县懿品苑15号楼二单元11层西户，将被害人陈某放在客厅内装修用的曲线锯、直钉枪、打孔器盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币220元。7、2018年10月2日17时许，被告人安金龙在武陟县海德公园小区六号楼一单元1001室，将被害人毛某的一把钢钉枪、两把直钉枪、两把码钉枪盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币437元。8、2018年10月份一天，被告人安金龙在武陟县木栾办岩苑社区二十一号楼西单元13楼东户，将被害人安某2放在客厅的“海尔”牌热水器盗走。经武陟县价格认定中心鉴定价值人民币2199元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人安金龙在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、安某1的证言，被害人张某2、王某2、王某1、梁某、陈某、毛某、安某2的陈述，被告人辨认笔录及照片。鉴定意见及通知书，被盗物品照片，发还物品清单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，无前科证明，被害人的谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人安金龙犯盗窃罪的指控成立。河南省武陟县人民检察院另查明部分指控被告人安金龙盗窃的物品，在案证据仅有被告人供述和被告人所称的盗窃物品，无明确的被害人和其他相关的证人证言等证据印证，不能形成完整的证据链条，故本院不予认定。被告人安金龙到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人安金龙亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安金龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年10月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦继红二〇一九年三月二十八日书 记 员  周 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执221号申请执行人:王松，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆库车县。被执行人：巩义市虎杰墙体材料有限公司,住所地:河南省巩义市夹津口镇王沟村。统一社会信用代码:91410181057229412B。法定代表人：王振雷。该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初5522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市虎杰墙体材料有限公司在金融机构的存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月十日书记员  王林超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3363号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋，该司总经理。委托诉讼代理人：何维，女，该司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，该司员工。被告：李玉发，男，1973年1月27日出生，汉族，住广西平乐县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告李玉发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告李玉发经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13768.93元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告驾驶无号牌三轮摩托车与卢治中驾驶的粤Ｘ×××**车辆在顺德区××从××大道××路交界红绿灯处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，卢治中承担次要责任。事发后，因粤Ｘ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××**车辆被保险人卢治中就事故造成的车辆损失18812元直接向原告索赔，原告依法于2018年12月21日向卢治中支付了18812元，并获得了在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为事故直接侵权人，应当对粤Ｘ×××**车辆承担相应的赔偿责任。但原告多次要求其赔偿，被告均以各种理由拒赔。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：卢治中为其名下的粤Ｘ×××**号小型普通客车于原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。2018年10月22日18时11分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，沿顺德区××从××大道××路交界红绿灯处由南往北方向行驶，当行驶至事故路口时，遇卢治中驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及卢治中受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，卢治中承担事故的次要责任。事发后，卢治中就粤Ｘ×××**号小型普通客车在此次事故中的车辆损失向原告提出索赔，原告于2018年12月24日向卢治中支付了车辆损失赔款18812.75元。原告遂于2019年1月28日向本院提起本案诉讼。另查明，被告所驾驶的无号牌正三轮摩托车并无购买交强险及商业险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定卢治中负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。卢治中在此次事故中的粤Ｘ×××**号小型普通客车的车辆损失，原告已依照保险合同约定向其支付了赔偿款18812.75元，卢治中也同意由原告直接向责任方进行追偿，故原告有权向被告追偿代支付的相应赔偿款。被告所驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险，根据上述法律规定，原告的损失18812.75元应先由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分再由被告承担70%的赔偿责任即11768.93元[（18812.75元-2000元）×70%]，故被告应向原告赔偿13768.93元（11768.93元+2000元）。另，因被告无履行前述赔偿义务的行为，确造成了原告一定的资金占用损失，故原告诉请自起诉之日即2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，合理，本院予以支持。综上，原告全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿13768.93元及利息（利息计算方法：以13768.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月28日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为72.11元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告李玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年三月二十二日书记员  李秋霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告:康福刚，男，汉族，1985年1月4日出生，住郑州市巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告康福刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21687.91元，零售利息2675.96元，违约金8786.84元，合计33150.71元(零售利息、违约金暂计至2018年3月27日，之后的零售利息、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、违约金，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告未答辩。经审理查明：2014年5月23日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年3月27日,被告累计欠原告信用卡透支款本金21687.91元、零售利息2675.96元、分期手续费0元、违约金8786.84元、现金利息0元,滞纳金0元，杂费0元，合计欠款33150.71元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,应属有效协议。被告在进行透支消费后,未按协议的约定按时归还全部应还款额,已构成违约,故原告要求被告支付截止2018年3月27日信用卡欠款本金21687.91元、零售利息2675.96元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告康福刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金21687.91元、利息（截止2018年3月27日的利息为2675.96元，自2018年3月28日起的利息，以本金21687.91元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元,减半收取314.5元，由被告康福刚负担300元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担14.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十八日书记员  张少华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初224号公诉机关苍南县人民检察院苍检公诉刑诉［2019］150号指控罪名危险驾驶罪被告人基本情况姓名王思栲性别男职业农民出生日期1971.10.5民族汉文化程度小学身份证号住址苍南县龙港镇柳江村305号。劣迹无。强制措施因本案于2018年6月13日被苍南县公安局取保候审，同年11月22日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人无。指控事实2018年6月10日4时38分许，被告人王思栲未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车载着杨小春（系王思栲妻子）途经苍南县龙港镇龙港大道与西四街路口时，未注意灯控情况，闯红灯与李本辉驾驶的未按规定车道逆向行驶的浙Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及杨小春受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王思栲在现场等候传唤。经交警部门认定，被告人王思栲负事故同等责任。经法医鉴定，杨小春的伤势已达轻伤一级。被告人辩解对指控事实、罪名均无异议。辩护意见无。量刑情节酌情从重：无证、闯红灯、交通事故致一人轻伤。从轻：自首。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款判决结果被告人王思栲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月十二日代书记员 丁良波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执异95号 案外人：开阳县财政局，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：杜玉梅，局长。 案外人：开阳县国土资源局,住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：罗宽怀，局长。 申请执行人：刘汉中，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江**。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州顺利交通能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：杨永忠，总经理。 在本院执行刘汉中与杨永忠、贵州顺利交通能源开发有限公司（以下简称顺利能源公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人开阳县财政局、开阳县国土资源局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人开阳县财政局、开阳县国土资源局称，案涉款项系开阳县财政局、开阳县国土资源局依据相关规定责令开阳县禾丰乡连利硅矿（以下简称连利硅矿）缴存的专项资金。在完成矿山环境治理恢复义务并经开阳县财政局、开阳县国土资源局下发文件前，连利硅矿对此款无支配权。渝北法院执行不当，请求解除对案涉款项的执行并返还至原账户。 查明，刘汉中与杨永忠、顺利能源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）渝北法民初字第18092号民事调解书，由顺利能源公司、杨永忠支付刘汉中工程款1990000元及利息。后杨永忠、顺利能源公司未自动履行债务，刘汉中申请执行来院。 执行中，本院于2017年6月7日作出（2015）渝北法民执字第01361-1号执行裁定书，将连利硅矿在中国工商银行开阳支行的存款825000元及在开阳县农村信用合作联社营业部的存款404300元扣划至我院账户，总计1229300元。 审查中，开阳县财政局、开阳县国土资源局举示了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）及《贵州省矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金管理办法》等证据。拟证明，采矿人应当按照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。采矿人按照要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，并经有关部门验收合格后，应返还相应的保证金；在辖区从事矿产开采活动的矿山企业，应到指定银行开设专用账户缴存保证金，未经国土资源行政主管部门和财政部门的同意，任何单位和个人不能以任何理由动用专户中的保证金。 本院认为，根据相关法律规定，采矿人应当在指定银行开设专用账户缴存矿山地质环境治理恢复保证金。结合本案，开阳县财政局、开阳县国土资源局现举示的证据，不能证明我院扣划的案涉款项，即为连利硅矿缴存的专项保证金。故开阳县财政局、开阳县国土资源局提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回开阳县财政局、开阳县国土资源局的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江真渝 审 判 员 郭 旭 二〇一九年三月二十五日 法官助理 旷 逸 书 记 员 刘 赟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执32号 戴丽： 本院受理的申请执行人戴丽与被执行人东莞市南城尚城学校劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市南城尚城学校已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈锐鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3564号 原告：郭雯，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**。 法定代表人：陈良松，总经理。 委托诉讼代理人：聂历蓉，女，1992年1月1日出生，汉族，，住福建省光泽县系公司员工。 委托诉讼代理人：袁文静，女，1995年2月2日出生，汉族，，住福建省柘荣县系公司员工。 原告郭雯与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郭雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭雯撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年三月十九日 书记员  杨哲远 -2-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4710号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人河南大自然旅游客运有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年三月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初879号 原告:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，该行行长。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：于夕娜，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住文登区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告于夕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月5日的借款本金233943.9元，利息、罚息、复利2864.74元，并按照合同约定支付自2018年11月6日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告支付原告律师费19000元；3.判令原告对被告提供的坐落于荣成市亲海花园东区202号楼505室房产（他项权证号：荣房他证石岛字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告贷款27万元用于购买房产，贷款期限240个月，被告应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，2014年3月16日，中国农业银行股份有限公司威海分行与被告于夕娜签订个人购房担保借款合同，原告农业银行荣成支行主体不适格，故依法驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的起诉。 本案不收取案件受理费。保全费1920元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇一九年三月二十日                                                            法官助理  宋奕飞                                                              书记员  周育伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初844号原告：陈德刚，男，汉族，1974年8月9日生，贵州省桐梓县人，现住。被告：金玲（曾用名金晓玲），女，汉族，1969年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈德刚诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德刚、被告金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金晓玲归还借款本金100000元；2、依法判令被告金晓玲支付2014年8月2日起至2018年10月2日四年零二个月的利息100000元。3、依法判令被告金晓玲承担诉讼费用。事实及理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月2日向原告借款100000元，约定2015年8月2日前全部归还原告。被告出具的亲笔签名的《借条》一张，原告多次催收，但被告仍拒不归还借款。为此，特诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求为感。被告金玲辩称，他开茶馆的时候，我在那里打牌，打牌他发码子给我，输了他就记帐。没有借他现金，他没有给付现金，没有流水。累起来的帐，累了过后，每个月按6分利息计算，每个月还付了6000元利息，还了有5-6个月，后了我没钱了，我就跑出门了。经审理查明：2014年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：因金晓玲做生意急需资金周转，特向陈德刚借款本金100000元，该借款出具借条当日陈德刚一次性支付给金晓玲，该借款于2015年8月2日前全部偿还给陈德刚，并约定利息为人民银行同期贷款利息的四倍，在每月2号前按月支付次月利息。被告在《借条》上签名、捺印。原告陈述以现金方式向被告支付了涉案借款100000元，被告不予认可。上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《借条》、《电话录音》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告陈述的以现金方式向被告支付借款的事实，本院不予采信，理由如下：由于涉案借款金额较大，双方无亲戚等特殊关系，被告的经济能力也不佳，以现金方式交付涉案借款不符合当地交易习惯，且原告未提供佐证证明向被告支付了涉案借款。故本院对原告请求被告偿还借款100000元及利息的主张，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；驳回原告陈德刚的诉讼请求。已减半收取的案件受理费2150元，由原告陈德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年三月二十五日书记员  魏春燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初219号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司总经理。地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李苗，女，1981年2月5日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告李苗保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李苗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币131483.12元（包括本金128127.46元，利息3072.46元和罚息283.2元）；2、判令被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币5449元（860元÷30天×109天＋640元÷30天×109天－1元）；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额131483.12元为基数，自2018年8月27日起按每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李苗于2017年3月7日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）借款20万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和为付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人加纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年8月27日对陆金服进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令如诉。被告李苗经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告李苗通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）和陆金服的用户杨逸（身份证号码）、熊晓辉（身份证号码）、李霞（身份证号码）、王燕（身份证号码）李佳（身份证号码）、赵福茂（身份证号码）签订了编号为10-0001-20170307-004924的个人借款协议。个人借款协议主要条款约定：被告李苗向杨逸借款人民币10000元，向熊晓辉借款人民币10000元，向李霞借款人民币20000元，向王燕借款人民币120000元，向李佳借款人民币10000元，向赵福茂借款人民币30000元，年利率均为8.4%，还款到期日均为2020年3月8日，还款方式为每月等额本息。当日，被告李苗向原告平安财险公司投保个人借款保证保险（编号12949652600005019752），被保险人为杨逸、熊晓辉、李霞、王燕、李佳、赵福茂，保费为每月640元。保险单约定，李苗拖欠任何一期借款达80日以上平安财险公司向被保险人理赔，李苗应当向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，李苗应当向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，李苗未归还上述全部款项，则视为李苗违约，李苗需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向平安财险公司支付违约金。自2018年6月8日起，被告李苗未按照借款协议约定履行还款义务，拖欠到达80天（不含）。2018年8月27日，原告按照保险合同约定，向杨逸、熊晓辉、李霞、王燕、李佳、赵福茂理赔人民币131483.12元，李苗尚欠平安财险公司逾期保费5449元。另查明，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司是一家通过互联网技术为借款人和出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务的非自然人投资或控股的法人。本院认为：被告李苗通过陆金服与杨逸、熊晓辉、李霞、王燕、李佳、赵福茂签订的《个人借款协议》，不违背法律法规禁止性规定，为合法有效合同。被告作为《个人借款协议》的借款人,向原告投保,约定当其未按与债权人签订的借款合同的约定履行还款义务时,由原告承担保险赔偿责任,则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《个人借款协议》的还款义务,保险事故已发生,原告作为保证人，依约向杨逸、熊晓辉、李霞、王燕、李佳、赵福茂支付代偿款人民币131483元，其对被告依法享有追偿权。原告根据保险合同约定，要求被告支付理赔款、逾期保费、服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李苗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币131483元、未付逾期保费和服务费人民币5449元,合计人民币136932元,并支付违约金(自2018年8月28日起,以人民币131483元为基数,按日千分之一计付至款付清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元减半收取1519元，保全费1270元，由被告李苗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一九年三月十四日书记员  涂琨龙
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初89号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王且鸿，男，1961年9月13日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪、伪造公文罪，于1982年1月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪、使用虚假身份证件罪，于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王且鸿犯使用虚假身份证件罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王且鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2008年，被告人王且鸿购买身份信息为李贵宝、王耀闻的虚假居民身份证，并在2008年至2018年期间，多次将上述两张虚假居民身份证用于登记住宿、购买火车票、飞机票等依照国家规定应当提供身份证明的活动中。经查，李贵宝、王耀闻的身份信息均为虚假身份信息。归案后，被告人王且鸿如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王且鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王且鸿在庭审中无异议，并有身份证、银行卡、登机牌、动车票等物证，被告人王且鸿的户籍资料、刑事判决书、归案情况说明、民航、铁路以及住宿登记信息、身份证复印件、柳林县公安局薛村派出所出具的情况说明及户籍证明、金昌市公安局金川分局滨河路派出所出具的情况说明及户籍证明、户籍证明、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单、南京市人民政府军事保障供应站出具的住宿信息、南京市公安局玄武分局韶山路派出所出具的住宿信息、尚客优快捷酒店无锡湖滨路店出具的住宿信息、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所出具的住宿信息、南京市高淳区银林山庄度假中心出具的住宿信息、南京市公安局高淳分局东坝派出所出具的住宿信息、上海市铁路公安处无锡站派出所出具的售票信息、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的售票信息、河南中原铁道旅游集团有限责任公司郑州天泉大酒店出具的住宿信息、召陵区万景苑酒店出具的住宿信息等书证，被告人王且鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王且鸿在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人王且鸿犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王且鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王且鸿犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月九日起至二○一九年五月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、由建湖县公安局扣押的身份证两张、火车票一张、登机牌一张、银行卡两张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 建 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1209号之三申请执行人：枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：温高锋，该公司经理。被执行人：孔德强，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司与孔德强运输合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院(2017)鄂0683民初4365-1号民事裁定书对温高锋名下所有的鄂Fxx**轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年三月二十一日书记员  刘庆湖
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审56号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟伏义，男，1957年9月25日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请执行安国土资罚〔2017〕443号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人钟伏义在福安市社口镇山里村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积18.21平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕443号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 -2-
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1059号 原告王某，男，1942年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某1，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某2，女，1970年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判决两被告限定时间早日急速偿还原告多年积攒的养老金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年1月15日，被告王某2借原告存入信用社的钱和我多年积攒的养老金共3万元。她说，信用社利息低，我给你一分利，我问她借钱干啥？她说王某1打花生用，该据由王某2亲笔用信用社业务通知单填写有复印为证。我叫她写还款日期，她说什么时候要什么时候还你，到了年末我向她要钱，她说现在没有，等下月给你，到下月还是没有，这样的谎话次数太多，她月月应，年年应，我和她商量说不要利息只要本金，她还是不还，于是我找王某1要钱，他假装不知道，说谁管你借的你找谁要，与我无关。不知俩人谁作假。后来被告王某2调到老河土工作，我打电话手机不接，还经常换号打不通以后王某2又被开除。我去到王某2妈妈家多次找王某2要钱，有一次正好看到王某2，我管她要钱，她还是说没有，我再次问她，借我的钱到底干啥了，她说供孩子念书了，王某1不管孩子念书，家里的一切啥钱都是我花，借你的钱等孩子念完书后，挣钱还你，现在孩子已经挣钱了，还是不还钱。借我的钱供孩子念书与王某1没有关系和责任吗？王某2还说欠的外债王某1不还，如果他还我们俩好还，再加上孩子念完书挣钱，还债没问题，事实证明欠钱不还，被告两人都有推托不了的责任，必须偿还。被告两人还办理了协商离婚证，实际是假离婚，来往不断，目的以无财产为由，欠钱不还，这是假的。因被告两人欠钱不还，我老伴愁的得了抑郁症，后又变为心肌梗导致死亡。两被告还不还钱。我又是股骨头坏死，如果不起诉，等我死后这钱也要不回来，这就是欺诈欠钱的老赖。被告两人给我们家庭经济、精神造成严重伤害，无法偿还。最后原告再次重申，请求法院责令两被告限定时间早日急速偿还原告用血汗挣的多年积攒的养老金3万元。 被告王某1辩称，欠条没有我签字，王某2借款的事情我不知道，钱我也没看到。 被告王某2未答辩。 原告为支持自己的主张提供2013年1月15日王某2打下的30000元欠条一张。 被告王某1质证对该证据不清楚。 被告为支持自己的主张提供证据如下： 1、离婚证、协议书各一份； 2、苍土乡东苍土村村委会证明一份； 3、（2016）辽0921民初1604号民事判决书一份，证明王某2欠款未用于家庭生活； 4、（2018）辽09民终550号民事判决书一份，证明同上； 5、王某3证明一份，证明自己念书是王某1出钱。 原告认可被告证据1，对证据2有意见，对证据5表示与王某2所说不一样。被告对原告的证据称不知情。 本院认证如下，本院（2016）辽0921民初1604号原告海某诉被告王某2、王某1民间借贷纠纷判决书认定，“王某2在苍土乡信用社、老河土乡信用社，任信贷员时，2013年至2014年间，王某2经常向他人借钱，自认借款均用于个人打麻将等不正当消费，王某1不知情，此间二被告家庭并没有疾病、建房等大额支出情况。”故被告王某1的证据予以采信。 经审理查明，在被告王某1不知情的情况下，被告王某22013年1月15日，向原告借款30000元，月利息1分，用于个人消费，至今未还。二被告于2014年12月3日离婚。 上述事实有原、被告当庭质证并有欠条一份、离婚证、苍土乡东苍土村村委会证明、（2016）辽0921民初1604号民事判决书一份、（2018）辽09民终550号民事判决书一份、王某3证明一份佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释【2018】号)的规定，原告没有提供证据证明该债务王某2用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告王某1不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后被告王某2给付原告王某欠款30000元，月利息1分，自2013年1月15日始履行至完毕止； 二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  包 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8269号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。委托代理人王涵，系联社工作人员，特别授权。被告黄顺义，男，汉族，1978年11月9日出生，住卧龙区。被告田新征，男，汉族，1979年12月2日出生，住卧龙区。被告温吉青，男，汉族，1983年4月13日出生，住卧龙区。被告刘坤，男，汉族，1979年5月4日出生，住卧龙区。被告阚轶舸，女，汉族，1979年12月10日出生，住卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄顺义、田新征、温吉青、刘坤、阚轶舸金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年三月十四日书记员  兰春阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初390号原告：袁静，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨静，承德蓝岛律师事务所律师。被告：徐臣，男，1987年5月7日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：李国义，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告袁静与被告徐臣、李国义返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人杨静、被告徐臣及其委托诉讼代理人李旭月、被告李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告将京Ｎ×××**号丰田轿车返还原告；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，袁静与李国义签订《机动车交易协议书》约定，李国义将京Ｎ×××**号丰田轿车以四万元的价格出售给袁静。李国义保证该车来源合法，证件齐全，无交通事故责任，无任何经济纠纷。但在2018年9月，徐臣在原告不知情的情况下将京Ｎ×××**号丰田轿车突然开走。原告认为，徐臣应当将车辆返还原告，李国义负有保证车辆没有权利瑕疵之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐臣辩称：1、原告主体不适格，该车辆的真实买卖主体是田宪江，田宪江只是借用了原告的名字购买车辆，原告既无签约事实，也无购车款事实，因此原告不具备车辆买卖主体的资格。2、徐臣收回自己名下的车辆，是基于合法有效的买卖关系，不存在返还车辆之说。被告李国义辩称：我是在2015年5月15日，我和田宪江去看车，我把徐臣名下的车卖给田宪江，回来我俩就现金交易，四万块钱。经审理查明，原告袁静与田亚江（2016年8月去世）系夫妻关系，田亚江与田宪江系兄弟关系。2015年5月4日，田亚江通过银行转账给被告李国义4万元，2015年5月25日，原告袁静作为乙方、被告李国义作为甲方，签订了《机动车交易协议书》，双方约定“一、甲方自愿将丰田轿车一辆出售给乙方，车辆型号为：VIOSGL-1，车牌号为京Ｎ×××**，发动机号为D137992,大架子号为LTVBA433530011745。二、车款：大写肆万元整（小写：￥40000.00元）”。另查明，被告徐臣曾经通过购买方式取得了本案案涉车辆所有权，并于2008年11月17日进行了转移登记，后被告徐臣通过二手车交易市场将案涉车辆卖出，但并未对车辆所有权进行转移登记，亦未更换车辆号牌。后案涉车辆几经转卖，都未进行转移登记及更换车辆号牌。2018年5月4日，李朝珠与被告徐臣签订《车辆买卖协议》，被告徐臣按照约定于当日给付李朝珠现金2.5万元，并将案涉车辆开走，李朝珠已将购车款交付给田宪江。上述事实有双方当事人陈述、机动车交易协议书、银行转账凭证、李国义与袁静的2018年11月6日通话录音、车辆买卖协议、机动车行驶证、注册登记机动车信息表及田宪江当庭证言予以证实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告袁静持有与被告李国义签订的机动车交易协议书及其丈夫田宪江银行转账凭证，被告无相反证据证明原告非车辆买受人，本院认定该机动车交易协议书真实有效，原告袁静系案涉车辆所有权人。其既未对李朝珠受他人之托与徐臣之间的买卖协议进行追认，被告亦未能提供证据证明徐臣回购车辆时出卖人对于案涉车辆具有处分权，因此，被告徐臣的回购行为无效。被告徐臣对于案涉车辆的占有系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告袁静要求被告徐臣将京Ｎ×××**号丰田轿车返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国义未占有涉案车辆，其无返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐臣于本判决生效之日起十日内京Ｎ××××**号丰田轿车返还原告袁静。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告袁静、被告徐臣各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一九年三月二十二日书记员  许 栩附页参考的法律文书《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1672号原告：朴振奎（PARKJINKU）,1969年8月21日出生,韩国国籍,护照号码M62993327。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师，执业证号：14406200910663560。被告：深圳市威尔逊科技有限公司,住所地：深圳市宝安区新安街道**陆氏工业大厦**,统一社会信用代码：×××Ｂ5Ｔ。经营者：贺艳涛。原告朴振奎诉被告深圳市威尔逊科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，本院于2018年5月21日立案。原告朴振奎于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴振奎（PARKJINKU）负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一九年三月二十一日书记员 彭茗慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8893号原告：丁延伟，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省洛宁县。被告：郭龙，男，汉族，1990年9月19日生，住。原告丁延伟诉被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延伟到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告丁延伟30000元、违约金5000元、利息21600元（按月息2分计算36个月），合计56600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2014年底经人介绍认识被告，被告以自己想开公司为名提出借款，2015年1月15日原告通过支付宝转账形式，向被告名下的银行卡转账5000元；2015年1月29日，被告又以家里老人生病为由，向原告提出借款，原告向被告名下的支付宝账号转款2000元；2、2015年3月份，被告又以各种理由向原告借款，承诺很快就还钱，2015年3月14日，被告趁原告不在住处，拿走原告交通银行信用卡，后多次哀求原告获得信用卡密码，从3月15日至2015年7月9日，分多粗刷卡消费22200多元，因原告换手机号，一直没有手机短信提醒；3、2015年8月份原告多次向被告提出还款，但被告一直没有还款，也不愿意还信用卡，被迫无奈原告申请了信用卡挂失；4、2016年3月份，原告在要钱无果后，多方打听找到被告让写了借款证明，并约定2016年12月31日前还清借原告的30000元，若不能按时归还，被告付原告违约金5000元；5、之后原告在2016年7月12日、2016年8月26日、2016年11月26日、2017年2月26日、2017年3月12日、2017年5月26日、2017年8月1日、2017年9月4日、2017年10月12日、2017年10月25日、2017年11月2日、2017年11月18日、2017年12月1日、2018年1月9日、2018年2月15日、2018年5月18日、2018年5月19日、2018年7月29日、2018年10月29日等19次崔被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款。被告郭龙未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如原告所诉，被告只偿还了1000元，剩余欠款至今未还。本院认为，借款应当偿还。原告多次向被告支付借款，被告向原告出具了相应借条，双方之间形成民间借贷关系。被告郭龙出具欠条后仅偿还1000元，仍欠原告29000元未还，构成违约，双方约定如被告未按时还款，支付违约金5000元，不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款并支付违约金5000元，本院予以支付。因被告约定的还款之日为2016年12月31日前，故自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁延伟借款本金29000元及利息，利息自2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付，并支付原告丁延伟违约金5000元；二、驳回原告丁延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年三月二十六日此件与原件核对无异书记员  于文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初550号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：罗钢民，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗润龙，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告罗钢民、罗润龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月29日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年三月二十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初5038号原告：刘士清，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：赵舒华，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵以磊，男，住安徽省。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐加樑，男。原告刘士清与被告赵舒华、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。本院现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月27日前赔付原告刘士清人民币82,880元(以下币种同)；二、被告赵舒华于2019年4月27日前赔付原告刘士清律师费3,500元及鉴定费1,560元；三、原告刘士清于2019年4月27日前赔付原告赵舒华640元；四、原、被告已无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告赵舒华负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 李 楠二〇一九年三月二十七日书记员 罗嘉铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20284号原告：何文莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：陆倩超，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张丽英，女，1966年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：陆建忠，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何文莉与被告陆倩超、张丽英、第三人陆建忠债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  任 莹人民陪审员  李 跃二〇一九年三月六日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执126号申请执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住甘肃省白银市平川区长征东路**。法定代表人：张锋刚，系该公司董事长。被执行人：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**浦发大厦**div>法定代表人：王春芝，系该公司董事长。甘肃煤炭第一工程有限责任公司申请执行哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0104民初1604号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司工程款100000元；如未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1150元，由哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司负担”。因义务人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司在金融机构的存款104317元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入104317元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月五日书记员  张 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2765号原告：蒋峰,男,1983年3月13日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇李窑村**。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：裴志伟,男,1971年8月2日生,汉族,住,住上海市奉贤区青村镇北塘村北港**/div>原告蒋峰诉被告裴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告蒋峰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋峰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋峰撤诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告蒋峰负担。审判员  李越峰二〇一九年三月二十九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终11144号上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人：隋海军，该公司经理。上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司，住所，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇白云村div>主要负责人：隋海军，该公司经理。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈艳，女，中投城开建筑工程（大连）有限公司员工。上诉人（原审被告）：隋海军，男，1970年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付致国，男，1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：南京鸟巢钢管租赁站，住所，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路**div>经营者：陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏天茂律师事务所实习律师。原审被告：荣世豪，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。原审第三人：高亮亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人中投城开建筑工程（大连）有限公司、中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司、隋海军、付致国因与被上诉人南京鸟巢钢管租赁站、原审被告荣世豪、原审第三人高亮亮租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付致国在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付致国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年三月十八日书记员  唐姮鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20010号之一解除保全申请人：卡哥特科（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路191号第一层全部位，统一社会信用代码91310115607361080X。法定代表人：MCLEANPETERJOHNFAULKNER。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：天津麦斯特港口机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城**1门**，统一社会信用代码91120116MA05K9U14Q。解除保全申请人卡哥特科（上海）贸易有限公司与被申请人天津麦斯特港口机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）津0116财保20010号民事裁定书：冻结被申请人天津麦斯特港口机械有限公司名下开户银行招商银行天津滨海分行，账号12×××02的银行存款2965221.81元，冻结期限为一年。解除保全申请人卡哥特科（上海）贸易有限公司于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卡哥特科（上海）贸易有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津麦斯特港口机械有限公司名下开户银行招商银行天津滨海分行，账号12×××02的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人卡哥特科（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一九年三月十一日书记员 刘金艳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初9号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王永帅，男，1987年9月6日出生辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审。于2019年1月15日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王永帅犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王永帅在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。本院受理后，向被告人王永帅告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王永帅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2018年11月13日22时50分许，被告人王永帅饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号东风标致牌小型轿车沿普兰店区世纪路由北向南行驶。当行驶至骊都小区前路段时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王永帅血中乙醇含量97.03mg/100ml，系醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人王永帅主动缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人王永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，查获经过，被告人王永帅的供述与辩解，血中乙醇司法鉴定意见书及资质证明，现场照片，提取血样登记表，扣押车辆及驾驶证凭证，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王永帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  周 辉人民陪审员  吴 辉二〇一九年三月二十八日书 记 员  谭 雪附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2837号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。被告:王双柱，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王双柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，原告暂不诉讼解决，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年三月十三日书记员  康 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执447号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：郭海超，该公司员工。被执行人：王小霞，女，汉族，1969年1月24日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王小霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048306号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月二十七日书记员  马 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金68,625.45元，利息57,990.05元，费用6,866.72元(其中滞纳金和违约金2,052.72元，其他费用4,814元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,482.22元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年10月26日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金68,625.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金68,625.45元；二、被告徐朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,625.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.64元，减半收取计757.82元，由被告徐朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0802民初1133号 原告：程军海，男，生于1971年2月21日，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县埝桥乡百户屯村6组。 被告：榆林恒兴建筑工程有限公司。 法定代表人：马建军，公司负责人。 被告：白辽飞，男，30多岁，汉族，榆林恒兴建筑工程有限公司施工负责人。 原告程军海与被告榆林恒兴建筑工程有限公司、白辽飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法进行了审理。 原告程军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务款10万元，并支付从2014年11月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日被告将其承包的金桥花园小区建设工程中的屋面树脂瓦施工分包给原告，约定包工包料，按铺瓦面积计算，每平米96元。施工结束后，双方结算确认原告劳务费560121.6元，之后，被告陆续支付了部分款，现拖欠10万元未付。无奈之下，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告程军海起诉的被告榆林恒兴建筑工程有限公司的住所地及联系方式不准确，本院多次送达联系未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到被告榆林恒兴建筑工程有限公司的准确住所地及联系方式，故原告程军海的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程军海的起诉。 案件受理费1870元，退还原告程军海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 王泽彪 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11591号申请人：王中意，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱绍青，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：聂士桃，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1642号民事调解书，在执行王中意与朱绍青、聂士桃合伙协议纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人朱绍青、聂士桃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院均予以冻结。执行过程中，申请人王中意向本院提交了被执行人朱绍青在亳州市中级人民法院(2013)亳执字第00056-3号案中有应收案款人民币4,057,757.02元，本院已于2019年3月4日向亳州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助执行该笔款项。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人朱绍青、聂士桃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。同时申请执行人于2019年2月27日向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初1642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年三月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初1364号 原告：张豪，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为山东省济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码为91370800865949143E。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 原告张豪与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人胡克强，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费、施救费等共计1.5万元；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，张豪变更诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费27580元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月24日，原告张豪为自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔）。2019年2月3日12时许，原告张豪驾驶投保车辆在汶上县普陀山路自来水公司附近与李大群驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经汶上县公安局交通警察大队勘验，认定原告张豪与李大群承担事故的同等责任。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对双方之间存在保险合同关系、事故发生情况及保险公司定损情况均无异议，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告张豪作为投保人和被保险人为其所有的鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车商业保险，由被告方承保机动车损失保险（保险金额/责任限额为9.5万元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为50万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额为1万元*1座）、盗抢险（保险金额/责任限额为9.5万元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔特约条款覆盖上述险种。保单特别约定东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。 2019年2月3日12时许，李大群驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿汶上县普陀山路（东一环）由南向北行驶至汶上县普陀山路（东一环）自来水公司附近左转弯时，与由北向南原告张豪驾驶的鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成李大群受伤，两车损坏。本次事故经汶上县公安局交通警察大队调查，认定李大群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第一款第（三）项的规定；原告张豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故的同等责任。事故发生后，被告方于2019年3月12日作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定因交通事故的发生，造成原告张豪所有的鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车的损失价值为27580元，原告张豪在该确认书中签字予以确认。 另查明，保单约定的第一受益人东风日产汽车金融有限公司于2019年3月11日出具保险理赔确认书，同意被告方将保险理赔款划入原告张豪账户。 本院认为，根据原告张豪的陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的答辩及原告方提交的相应证据，足以认定原告张豪作为投保人和被保险人为其所有的鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车商业保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，原告张豪系鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车的实际车主，对事故发生时的保险标的享有保险利益，且投保车辆的第一受益人东风日产汽车金融有限公司亦同意由原告张豪以自己的名义向被告保险公司索赔并享有保险利益、领取保险理赔款，原告张豪具有本案的诉讼主体资格，原告张豪所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任，因交通事故双方均为机动车，原告张豪提出的诉讼请求应当在扣除事故对方即李大群应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的2000元财产损失限额后予以支持，被告方向原告张豪支付相应保险理赔款后，有权在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应支付原告张豪保险理赔款的数额为25580元的请求，原告张豪多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张豪保险理赔款25580元。 二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告张豪负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担220元（原、被告已预缴的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔涛