wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执666号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地，太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：白瑞莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住，住山西省偏关县/div>被执行人：白先在，男，1969年9月18日出生，汉族，住，住山西省偏关县/div>被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住，住所地，太原市漪汾街**一社会信用代码×××。法定代表人：田爱青，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺，总经理。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地，，住所地，太原市迎泽区朝阳街**信用代码×××。法定代表人：王腊平，总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族,住太原市。,住太原市>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年3月5日生效的（2017）晋0106民初1637号民事判决书,于2019年3月14日向被执行人白瑞莲、白先在、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白瑞莲、白先在、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功银行存款人民币六十三万二千零三十六元零六分（本金四十七万四千九百一十六元九角三分、判决确认的利息四千七百六十一元一角三分、罚息十万一千六百三十五元、迟延履行期间的利息三万零八百零七元、案件受理费八千四百九十五元、保全费二千九百一十八元、执行费八千五百零三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年三月十五日书记员 张文秀
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执579号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：林欣荣，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人林欣荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666369号裁决书，裁决：一、限林欣荣于于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金3380.48元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月2日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费75.7元由林欣荣承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人林欣荣未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行林欣荣：一、向恒元公司支付借款本金3380.48元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费75.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行中查明，林欣荣于2017年6月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为5348.17元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款249.33元。林欣荣于2017年6月7日实际收到借款本金4400元，收到借款后，截止至2018年4月2日共计偿还借款本息1246.65元，共中借款本金1019.52元、利息227.13元。截至申请仲裁之日，林欣荣尚欠借款本金3380.48元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢799号之一 申请执行人：凌海涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙亮亮，男，1993年1月16出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李莉，女，1991年3月23出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行凌海涛与孙亮亮、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌海涛以与被执行人孙亮亮、李莉协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月六日 书 记 员  李顺振
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5525号 原告：任正香，住南京市雨花台区。 被告：桂永久，住南京市雨花台区。 被告：张媛媛，住南京市建邺区。 原告任正香与被告桂永久、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月23日转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告任正香到庭参加诉讼，被告桂永久、张媛媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任正香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告桂永久与被告张媛媛系夫妻关系。2017年7月4日桂永久以生意周转需要资金为由向原告借款80000元，约定于2017年8月1日前还清，并向原告出具了借条。后被告分文未还，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告桂永久、张媛媛未作答辩。 原告任正香围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、支付宝转账记录截屏、中国农业银行业务凭证照片打印件、物业费缴费发票等证据。被告桂永久、张媛媛未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告任正香曾与被告桂永久签订《存量房买卖合同》，以4400000元价格购买了桂永久名下坐落于南京市秦淮区的房屋。后任正香与其丈夫赵夫印履行了全部付款义务。2017年7月4日，桂永久向任正香借款50000元。任正香告知桂永久其出售的房屋尚有2期银行贷款及物业费未偿还和支付，经核算后桂永久答应在本次借款中一并解决，遂向任正香出具借条1张，载明：今借任正香80000元，承诺此款于2017年8月10日前还清等。桂永久指定任正香将50000元出借款汇至其名下622XXXX28278账户。次日，桂永久发现其账户尚处于冻结中，遂要求任正香将款项汇至其支付宝账户。2017年7月5日，任正香丈夫赵夫印从其账户向桂永久支付宝账户〔阿桂（*永久）138××××**93〕转账50000元。2017年7月24日，任正香丈夫赵夫印向桂永久的中国xx银行贷款账户分别还款13039.32元和12457.75元。2017年8月13日，任正香就南京市秦淮区房屋向世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司缴纳物业管理费4165元。综上，任正香实际向桂永久出借和代为支付合计79662.07元。 后桂永久未能按约还款。任正香催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告任正香向被告桂永久出借79662.07元的事实，有借条、支付宝转账记录截屏、中国农业银行业务凭证照片打印件、物业费缴费发票及任正香的陈述等证据为证；案涉借条载明金额虽为80000元，但任正香实际向桂永久出借和代为支付79662.07元。故本院认定桂永久应向任正香偿还79662.07元。关于被告张媛媛是否应承担共同还款责任的问题。被告张媛媛虽与被告桂永久于2016年6月20日登记结婚，但任正香未提交证据证明在借款发生时二被告是否仍是夫妻关系；案涉借条是桂永久单方向任正香出具，任正香亦未举证证明张媛媛事后有追认的意思表示。故任正香主张张媛媛承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告桂永久、张媛媛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂永久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任正香支付借款本金79662.07元； 二、驳回原告任正香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），公告费600元，共计1500元，由被告桂永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  吉玉美 人民陪审员  任俊虎 二〇一九年三月六日 见习书记员  赖江蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1021号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:董子敏,男,1977年1月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与董子敏信用卡纠纷一案中，被执行人董子敏应支付申请执行人信用卡透支本金、费用、利息等共计42 887.98元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、费用、利息等共计42 887.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更41号 罪犯陈万江，男，1984年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年9月21日作出(2016)黔0303刑初453号刑事判决，以陈万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔03刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈万江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈万江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈万江减刑八个月(刑期自2016年4月26日起至2023年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初790号原告：杜锦斌，男，1982年10月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇幸福村委会杜家营组**。公民身份号码：5329301982********。委托诉讼代理人：杜焕先（原告父亲），1950年5月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县右所镇幸福村委会杜家营组**特别授权代理。公民身份号码：529301950********。被告：杜四森，男，1992年5月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住，住洱源县/div>公民身份号码：5329301992********。原告杜锦斌诉被告杜四森返回原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜锦斌的委托诉讼代理人杜焕先到庭参加诉讼，被告杜四森经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付给欠原告人民币24500元。事实与理由是，原、被告平素相处较好，2015年底被告说他驾驶证不在身上，让原告帮他向租车行租一辆车，原告便以自己名义与租车行签订了合同，租用了一辆车交由被告使用。被告说只是用一天，但2016年租车行打电话给原告让原告还车，才知道被告一直使用没有还车，经结算被告使用了100多天，尚欠租车费24440元未付，被告没钱支付，原告只好给租车行写了欠条。同时，被告在租车行也给原告写了借条，承诺于2016年2月1日前偿还给原告24500元。但因被告未履行承诺，未支付给原告租车费，原告被租车行起诉，并申请强制执行。被告杜四森未出庭答辩。原告举证：1、原告及其委托诉讼代理人的《居民身份证》复印件一份，证明原告其委托诉讼代理人的身份情况。2、借条一份，证明被告欠原告24500元的事实。3、幸福村委会出具的证明两份，证明原告与其委托诉讼代理人系父子关系，以及被告外出打工无法联系。被告未举证。本院依职权调取了本院（2016）云2930民初646号民事调解书，证明，原告拖欠洱源县邓川驰骋租车行租车费24440元事实。上述证据经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，证据证明的内容结合本案事实予以确认。经审理查明：原告杜锦斌曾向洱源县邓川驰骋租车行租用了一辆车交由被告杜四森使用，每天租金220元。2016年1月28日经结算，原告欠租车行租车费24440元，原告给租车行写了欠条，并承诺于2016年3月15日前付清。同时，被告杜四森也在租车行给原告写了借条：今向杜锦斌借款24500元，此款需在2016年2月1日前还。后因被告未履行承诺，原告未支付给租车费，租车行起诉了原告，并已申请强制执行。经原告向被告催要欠款未果，且原告无法联系上被告，原告遂诉至本院。且幸福村委会出具证明证实杜四森于外出务工至今未归，无法联系。经本院在《人民法院报》上向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案的争议焦点：被告杜四森是否负有支付给原告欠款24500元的义务？本院认为，我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意识表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以自己的名义为被告租用车辆，交由被告使用，至2016年1月28日经结算共欠租车费24440元未付，被告于当日给原告写了借条，认可了欠原告杜锦斌24500元，并承诺于2016年2月1日前付清。因此，被告杜四森应依法负有支付给原告杜锦斌欠款24500元的义务。被告经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告杜四森于判决生效之日起10日内支付给原告杜锦斌欠款人民币24500元。案件受理费400元由被告杜四森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年三月十二日书 记 员  马 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初274号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邓品贤，男，1950年6月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日玉林市玉州区人民检察院以事实不清、证据不足，对其作出了不予批准逮捕的决定，次日由玉林市公安局玉州分局决定对其取保候审。2017年11月3日玉林市公安局玉州分局再次以邓品贤涉嫌犯故意伤害罪提请批准逮捕，同月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 被害人罗某1家属诉讼代理人陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人邓品贤犯过失致人死亡罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人邓品贤，被害人罗某1家属诉讼代理人陈玉静到庭参加了诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2018年8月15日建议对本案延期审理，于2018年9月15日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理；玉林市玉州区人民检察院又于2018年12月16日建议对本案延期审理，于2019年1月16日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人邓品贤在广西玉林市玉州区城里港源超市门口十字路口烧烤摊与谭某、曾某等人喝酒。当晚23时许，谭某、曾某见被告人邓品贤喝醉酒，就向附近人打听邓品贤的住处，打算送邓品贤回家。曾某向在烧烤摊旁的罗某1打听邓品贤住处，为此被害人罗某1和曾某发生了一点口角。罗某1即回家叫其儿子出来助架，后罗某1返回烧烤摊，在“甘少坚诊所”门口对面时遇见邓品贤，邓品贤与罗某1均骂骂咧咧，两人走近后便相互拉扯起来，没多久两人同时仰面摔倒在地。罗某1倒地后昏迷不醒，经送往医院抢救于2017年10月16日13时50分抢救无效死亡。经法医鉴定，死者罗某1系头部受外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经法医鉴定，邓品贤的损伤为皮肤软组织损伤，损伤程度不符合人体损伤程度鉴定标准。经鉴定，从邓品贤的血样中检出乙醇含量为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓品贤应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人邓品贤对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邓品贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记书，现场照片，现场方某示意图、现场平面示意图、现场证人方某，辨认笔录，证人罗某2、李某，谭某，黎某、梁红玉、曾某、钟某、凌征活的证言，辨认现场笔录及照片，户籍证明，抽样取证证据清单，现场检测报告书，被害人的入院记录、CT诊断报告书、急救中心出诊记录交接单、体检报告单、死亡记录，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓品贤因过失而致人死亡，其行为已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邓品贤犯过失致人死亡罪成立。邓品贤酒后遇到被害人罗某1，双方发生互骂并拉扯，以致二人同时仰面倒地，罗某1因头部受外力作用导致颅脑损伤死亡，对罗某1的死亡后果邓品贤应当预见，因疏忽大意而没有预见，属情节较轻。邓品贤归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人邓品贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下： 被告人邓品贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减先行羁押13日；即自2017年11月17日起至2019年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年三月四日 书 记 员 谢英洁
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终53号 上诉人（原审原告）陈祥记，男，1963年1月29日出生，汉族，住大方县。 被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地贵州百里杜鹃管理区普底乡。 法定代表人张东，主任。 原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局，住所地百里杜鹃管理委员会石牛小镇。 法定代表人张勋强，负责人。 上诉人陈祥记因与被上诉人贵州百里杜鹃管理区管理委员会及原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局（不履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初82号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初82号行政判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年三月二十七日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 黎 朗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执416号   申请执行人张生泽，男，1975年6月5日出生，汉族，太原市工商行政管理局职员，住太原市。   被执行人李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。   被执行人张建平，男，1978年11月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。   本院的（2017）晋0105民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兰英、张建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兰英、张建平的银行存款4510536元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年三月二十日   书记员 王 晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初867号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：朱超炎，男，1993年3月5日出生，汉族，河南省禹州市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告朱超炎、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43201《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部(手机串号后七位数为7946186），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执372号之一申请执行人：李长政，男，1957年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李长政与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2722号原告：隋延春，男，汉族，1971年10月25日生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师，执业证号14403200810205171。被告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园，统一信用社会代码9144030019*****。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200211401185。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200010352410。原告隋延春与被告深圳市深华物业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温贵林，被告的委托诉讼代理人高瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付残疾赔偿金97390元(48695元×20×10%=97390)；2.被告支付医疗费27261元；3.被告支付误工费35862元(6500元÷21.75天×120日=35862)；4.被告支付护理费5589元(6753元×30%÷21.75×60日=5589)；5.被告支付营养费8090元（32359.2÷360日×90日=8090)；6.被告支付精神损害抚慰金10000元；7.被告支付司法鉴定费2800元；8.被告支付律师费10000元；以上各项合计：196992元；9.被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、原告于2015年12月14日入职被告公司，工作岗位为安保部部长。2017年1月1日，原被告签订《劳动合同》，约定原告工作内容为安保部部长。工作时间为标准工时制，并约定原告工作需要，确需延长工作时间的，须按加班报批制度履行申请审批，征得被告书面同意，方可延长工作时间。被告因工作需要安排原告延长工作时间或节假日加班加点，原告应服从被告统一安排，被告依法安排补休或支付报酬。2016年1月3日，原告在其工作地点香港大学深圳医院地下停车场因雨天路滑，不慎摔倒。原告于当日晚上22时被送到香港大学深圳医院就诊并入院，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院天数为7天。出院小结载明，患者于入院前2小时不慎摔倒。2017年1月10日第二次入院，住院时间为2天。2017年3月15日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为拾级，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，被告为原告缴纳了养老保险、医疗保险、生育、工伤保险、失业保险。二、2017年12月21日，原告就本案纠纷向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年12月26日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未进行工伤认定为由，向原告出具《不予受理案件通知书》。经原被告确认，原被告系劳动关系，原告系由被告指派在香港大学深圳医院工作，主要负责安保工作。庭审中，原告主张其受伤时间为2016年1月3日下午5点多，属于工伤。原告称因被告为其缴纳社保的时间晚了，导致其不能通过医保报销。被告称出院小结可见，原告系入院前2小时不慎摔倒，原告并不是在工作时间摔倒，不属于工伤；且原告以该案由已先后两次向罗湖法院起诉，根据一事不再理原则，请求法院驳回起诉。三、2017年8月9日，原告以被告侵害其生命权、健康权、身体权为由向本院起诉，主张其因履行本职工作摔倒，要求被告承担侵权责任。本院于2017年11月30日作出（2017）粤0303民初17140号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定已经发生法律效力。2018年1月4日，原告以追索劳动报酬为由向本院起诉被告，本院于2018年2月28日作出（2018）粤0303民初281号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。2018年11月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民中14249号民事裁定书，认为原审认定事实清楚，但予以实体处理不当，依法予以纠正，原告可另行主张人身损害赔偿，裁定撤销本院（2018）粤0303民初281号民事判决，驳回上诉人隋延春的起诉。裁定理由和结果本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点为原告所提起的本案诉讼与（2017）粤0303民初17410号案件中所提起的生命权、健康权、身体权诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼，与原告于2017年8月9日提起的生命权、健康权、身体权诉讼【案号：（2017）粤0303民初17140号】所涉当事人、诉讼标的一致，本次诉讼与该诉讼的诉讼请求内容基本相同；而本院对于（2017）粤0303民初17140号案已作出裁判并发生法律效力。因此，原告所提起的本案诉讼与该诉构成重复起诉，该起诉不符合法律规定，本院予以驳回。原告如认为（2017）粤0303民初17140号的生效判决有错误侵害了其合法民事权益，可另循审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告隋延春的起诉。案件受理费人民币742元，退回原告隋延春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年三月十九日书记员  于 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1771号 申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人赵双连，董事长。 被执行人民权县印象葡萄酒业有限公司。住所地：河南省商丘市民权县程庄工业区。 被执行人烟台市埃维堡葡萄酒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路****。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初1892号民事判决，于2018年8月16日受理申请执行人中粮集团有限公司与被执行人民权县印象葡萄酒业有限公司、烟台市埃维堡葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的为停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。 执行中，本院发出了执行通知书及报告财产令，二被执行人未予回应，遂对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。另通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地人民法院传统查控等方式未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行标的为停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。被执行人尚欠申请执行人停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。 二、终结本院（2016）川01民初1892号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  何开元 二〇一九年三月二十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢381号 王建萍、王晓贵： 申请执行人何聪香与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何聪香向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢381号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14191号原告：陈跖，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：苏佩崇，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：肖柳根，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。原告陈跖与被告苏佩崇、第三人肖柳根合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈跖于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跖撤诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告陈跖负担。审判员  金锋华二〇一九年三月十二日书记员  吴铭恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保602号 申请人深圳创辉煌体育有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道**民治农贸市场****，统一社会信用代码91440300MA5DK0MU2E。 法定代表人李承志，总经理。 被申请人深圳泉眼体育运营管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大厦****901一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 担保人李承志，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区西环**德福花园德福广场(情侣阁)**号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2312号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳泉眼体育运营管理有限公司名下价值人民币320000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初770号   原告：董某某，男，1974年11月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住西宁市。   委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。   被告：韩某某，男，1971年8月9日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   原告董某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，由西宁市城东区人民法院裁定移送本院审理，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人周肖杰，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某支付原告材料款11.5万元。二、本案的诉讼费等由被告予以承担。事实和理由：2016年，原告董某某向被告韩某某供应彩钢大棚材料，供货完毕经过结算后，被告欠原告材料款11.5万元，并于2016年9月6日向原告出具欠条。但欠条出具后，被告始终拒绝向原告支付。被告拒绝向原告支付款项的行为严重侵害原告权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实后，支持原告诉求以维护原告权益。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：《欠条》一份，以证明被告欠原告11.5万元。   被告韩某某辩称，原告的诉讼请求我不认可，这个材料不是原告给我拉的，我将总工程承包给了四川人熊某。欠条是我写的，当时是给姚某、姓李的乐都人、和姓何的（何某某）以及原告等四人写的，材料是姓何的拉来的，11.5万元包括人工工资，当时说好的钱要给四个人一起给。我和原告没有直接关系，后面熊某给我打电话说原告拉走了他的装载机，叫我不要给原告支付。姓李的乐都人也说原告拿走了他的2.16万元，所以欠条上的账我不认可。   被告向法庭提交了如下证据：手机录音两段，以证明工程承包人熊某打电话说不要给原告付钱，姚某也打电话说原告拿走了他的2.16万元。   经审理本院认定事实如下：2016年，被告韩某某将自己的彩钢大棚工程承包给四川人熊某，由熊某和其他人进行施工。2018年11月5日原告董某某手执被告书写的一份欠条向法院起诉，要求被告支付原告材料款11.5万元。   本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告仅提交欠条一份，经质证被告虽认可是自己书写，但辩称自己和原告没有直接联系，对所述债务不予认可。故该欠条属“孤证”，且无其他相应证据来形成一个有力的证据链，从而证明原告的诉讼主张成立。另现有证据亦无法证明原告诉讼代理人在庭审中所述的原、被告及何某某进行了债权债务转让的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告董某某的诉讼请求。   案件受理费2600元，由原告董某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 韩忠良     二〇一九年三月十二日   书记员 冶宏义
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初29号原告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店****。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。被告张澍，男，汉族，1977年11月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告王磊，女，汉族，1972年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告抚顺亚星国际置业有限公司诉被告张澍、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺亚星国际置业有限公司的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼，被告张澍、王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，原告与二被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告出卖新抚区沿滨路16-7号楼4单元1201号商品房，房屋价款321678元。有关协议签订后当日，被告首付71678元，剩余25万元房款承诺办理公积金贷款。但之后被告一直没有办理成功贷款。为此原告与被告多次电话联系，被告表示愿意来原告处协商解决，却一直没有来，无奈原告于2017年9月19日向被告发出付款催告，要求被告在2017年10月14日之前支付剩余购房款，如逾期，原告依照《合同补充协议》的相关规定，解除《商品房买卖合同》。该付款催告函以快递的方式邮寄给被告，被告以在外地为由绝收。2018年7月3日被告张澍打来电话说要办理商业贷款，但之后却无下文。被告的行为违反双方所签订合同的约定，致使原告商品房买卖合同无法解除，给原告造成了一定的经济损失。诉讼请求如下：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、由被告承担逾期付款的违约金，自2017年10月14日起至合同实际解除之日止，以未支付购房款25万元按日千分之一计算；3、案件受理费由被告承担。二被告未应诉答辩。经审理查明：2017年7月14日，原告作为甲方，二被告作为乙方，三方签订了商品房买卖合同及合同补充协议。商品房买卖合同约定：由甲方将坐落于抚顺市新抚区沿滨路16-7号楼4单元1201号房屋出售给乙方。房屋建筑面积76.59平方米，单价为4200元，总金额321678元。二被告已于合同签订当日支付首付款71678元，余款250000元办理按揭贷款。合同补充协议约定：乙方选择按揭付款方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，剩余房款向甲方指定的银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方的银行账户。因乙方原因导致按揭贷款未能在上述期限内到达甲方银行账户的，均视为乙方逾期付款，乙方应承担逾期付款的违约责任。若乙方未按约定时间期限付清购房款，在接到甲方通知后，逾期超过五个工作日的，乙方向甲方支付所购房屋未付款金额每日千分之一的违约金。乙方选择按揭贷款付款方式的，如按揭贷款未能在本协议约定的期限内到达甲方银行账户的，乙方应按照本条约承担逾期付款的违约责任。乙方经甲方催告，超过三个月仍然未付清购房款的，甲方有权行使合同解除权，解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，继续追究乙方的违约责任，要求乙方赔偿有关损失。另查明，二被告已于合同签订当日支付首付款，余款250000元尚未支付。原告于2017年9月19日向被告发出付款催告书，要求二被告在2017年10月14日之前支付余款，如逾期，原告依照合同补充协议的约定，解除商品房买卖合同及合同补充协议。再查明，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、合同补充协议、付款催告书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告三方订立的房屋买卖合同系三方真实意思表示，依法成立并发生效力，对三方具有拘束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。二被告未能在合同约定的期限内交付余款，经原告催告后仍未履行，原告有权解除合同，解除时间应为2017年10月14日。二被告未能在合同约定的期限内交付余款，属违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，二被告逾期给付的时间应为合同签订后的30日，即2017年8月14日，至合同解除时间2017年10月14日。按照合同约定，违约金计算方法为房屋未付款金额的每日千分之一，故违约金数额应为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告抚顺亚星国际置业有限公司与被告张澍、王磊于2017年7月14日签订的抚顺市商品房买卖合同及合同补充协议于2017年10月14日解除；二、原告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效后15日内返还被告张澍、王磊购房首付款71678元；三、被告张澍、王磊于本判决生效后15日内支付原告抚顺亚星国际置业有限公司违约金15000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取3063元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年三月十二日代书记员  郎玉婉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终325号上诉人（原审被告）：刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:王连明,河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海英，女，1972年12月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人刘万会因与被上诉人朱海英民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘万会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人朱海英的诉讼请求。事实和理由：首先，朱海英虽然提供了一张借条，但我没有收到她的借款，双方之间没有形成民间借贷法律关系。在2016年2月5日我在承德市双滦区确实为了给工人发放工资，准备向朱海英借款并向其出具一张借条，但是朱海英没有将借款21万元给我。而是等她会内蒙凑钱给我汇过来。后来朱海英根本没有把钱汇过来。张浩然的证言可以证实，且朱海英在一审开庭时当庭自认，确实在我出具借条后，没有再向我汇钱或给付现金。其次，虽然朱海英在一审中主张其提供的借条是双方对原来债权债务的结算，但没有提供证据，其应承担举证不能的责任。如果是双方之间结算，按照习惯我必然出具的是欠条或者双方签订结算协议或者注明款项是原来累积。朱海英主张我原来拖欠其借款21万元没有任何证据证实。朱海英辩称，双方间存在民间借贷关系，借条是由上诉人本人书写，上诉人为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。借条是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，应当受到法律保护。上诉人与被上诉人是较为熟悉的朋友关系，当上诉人以发放工人工资或者需要资金周转为名，多次向被上诉人借款时，被上诉人都会将现金付给上诉人，对于每次借款的数额以及借款的总额上诉人与被上诉人之间都是非常清楚的。截止2015年7月20日，上诉人通过银行转账给被上诉人5万元后，上诉人还欠被上诉人21万元整，因此上诉人出具借据一枚。朱海英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币210，000.00元，利息30，000.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告朱海英与被告刘万会相识数年，被告在承德包工程期间分数次向原告借款，累计金额210，000.00元，于2016年2月5日为原告出具借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息30，000.00元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘万会向原告朱海英借款有借条为证，应当还款。被告称先给原告出具的借条，之后原告没有给付借款，原告亦认可出具借条时及以后没有给付被告款项，因是先给付的借款，分数次且金额多少不等，至出具借条时总额为210，000.00元，被告按此总数出具了一个借款条，故原告要求被告还款的主张本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告给付30，000.00元利息过高，应按年利率6%计算自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。综上所述，为维护双方当事人法的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘万会于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱海英借款本金210,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月10日起至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱海英其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人朱海英提交银行流水及取款凭条共9张，证明借款事实存在。上诉人刘万会发表质证意见为只能证明上诉人取款，不能证明将借款交付上诉人。被上诉人提交的证据具有真实性，本院予以认可。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，刘万会并未否认借条的真实性，仅认为朱海英没有向其支付借款，不应承担还款责任。朱海英陈述，是双方发生多次借款后，刘万会以总欠款数额出具的借条。朱海英提供的银行流水能证明双方确实存在金钱往来，而刘万会陈述打完借条后朱海英并未支付借款，但刘万会并未主张过撤销借条，在庭审中也从未陈述过向朱海英要回借条，不符合日常生活经验法则，故刘万会的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘万会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900.00元，由上诉人刘万会义负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十一日书记员  李云骐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1164号原告段秀兰，女，1936年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人刘天宇，男，1994年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地文山州砚山县江那镇砚平高速连接线旁。原告段秀兰诉被告文山七合农业科技发展股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院。原告段秀兰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段秀兰撤回对被告文山七合农业科技发展股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由原告段秀兰承担。审判员 周 敏二〇一九年三月二十二日书记员 高陆雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执648号之一申请执行人：丁海英，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行丁海英与李宗君、许加花民间借贷纠纷一案中，经查，李宗君、许加花未按照已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初2395号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宗君名下的ＳＤ2013080205、ＳＹ2013080186号房产予以继续查封，未经本院许可，不得办理房屋过户登记手续；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年三月十四日书记员  袁明亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执361号之六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码:914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:陶小梅,女,1985年6月15日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:袁科伟,男,1984年10月29日生，汉族,,住所地安阳县被执行人:周国庆,男,1978年9月29日生,汉族，，住所地安阳县被执行人:刘俊娥,女,1977年10月16日生，汉族,,住所地安阳县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与陶小梅、袁科伟、周国庆、刘俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e6212429997b9752d@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 王小平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2518号之一申请执行人：刘安华，男，汉族，1964年5月12日出生，住金沙县。申请执行人：陶元辉，女，汉族，住金沙县。被执行人：王芳，女，汉族，1986年7月16日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行刘安华、陶元辉与王芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王芳应支付申请执行人刘安华、陶元辉法律文书款153000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费60元，公告费400元，执行费2202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘安华、陶元辉申请执行王芳房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执503号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人于冬冬、张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1981年2月19日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与刘伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1172号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1172号裁决，即长沙银行股份有限公司与刘伟信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4716号之三申请人胡芳琴。被执行人郑波。被执行人王未婉。被执行人蒋四雄。被执行人王惠忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9581号民事判决，于2018年7月23日受理胡芳琴申请执行郑波、王未婉、蒋四雄、王惠忠借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王惠忠与案外人蒋秀萍共有的位于自贡市荣县旭阳镇XXX大道XXX段XXX号（产权证号X**）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十七日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保427号 申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷****301—304（办公场所），统一社会信用代码914403005615198300。 法定代表人：游海亮。 被申请人一深圳市湘粤华物流有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****（办公场所），统一社会信用代码91440300789203760Y。 法定代表人：钟发均。 被申请人二钟发均，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15880号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均名下价值人民币850000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初183号 原告：方前青，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：方匡鑫，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方前青诉被告方匡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款10000元，并自起诉之日起按年6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告方匡鑫曾向原告方前青借款10000元。2013年12月，被告出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方匡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告方前青借款本金10000元并支付利息，利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。 若被告方匡鑫未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方匡鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年三月二十五日 代书记员 卢之璐
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初27号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人粘东海，男，1960年10月10日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，自由职业者，家住海口市。2004年9月2日，因犯信用卡诈骗罪被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]906号起诉书指控被告人粘东海犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈孝诚、冯一敏出庭支持公诉、被告人粘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年3月20日21时许，被告人粘东海饮酒后驾驶×××小型轿车途经海口市凤翔路、龙昆南路后，行驶至海口市××区口时，碰撞上一辆由苏某驾驶的小轿车后造成交通事故，粘东海负事故全部责任。经鉴定，粘东海血液酒精浓度为130mg/100ml。 公诉机关认为，被告人粘东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人粘东海对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：2018年3月20日21时许，被告人粘东海饮酒后驾驶×××小型轿车途经海口市凤翔路、龙昆南路后，行驶至海口市××区口时，碰撞上一辆由苏某驾驶的小轿车后造成交通事故，粘东海负事故全部责任。经鉴定，粘东海血液酒精浓度为130mg/100ml。 经查，2018年5月11日，被告人粘东海与被害人苏某达成调解协议，其向被害人赔偿了7.5万元并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人苏某的证言，现场方位图，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，刑事判决书，释放证明，调解协议，谅解书，被告人粘东海的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粘东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粘东海酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人粘东海曾因犯信用卡诈骗罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人粘东海当庭认罪，并如实供述自己的罪行且积极向被害人进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人粘东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 林 录 人民陪审员 李 芳 二〇一九年三月五日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执960号申请执行人刘洪，男，汉族，1962年5月31日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙金丰源投资有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区四方坪李家冲******。法定代表人陶秀红。被执行人陶金平，男，汉族，1983年5月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王松华，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘洪申请执行被执行人长沙金丰源投资有限公司、陶金平、王松华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人刘洪于2019年1月8日已向本院申请执行，执行案号为（2019）湘0105执214号，且该案已执行完毕。现申请执行人刘洪又于2019年3月8日向本院申请执行上述民事判决书所确定的法律义务。因本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月十四日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢240号 温国见、肖云： 本院于2019年3月16日依法受理执行的申请执行人温国见与被执行人肖云民间借贷纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初2847号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初953号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：赵岩，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省济源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告赵岩、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43430《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部(手机串号后七位数为2736530），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更405号罪犯黄科国，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省广昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2015年7月3日作出（2015）广刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄科国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1391号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄科国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄科国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终2118号 上诉人（原审原告）：广西英顶科技集团有限公司，住所地：扶绥县新宁镇空港大道**。 法定代表人：罗佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范苹妹，广西作一律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘嘉玲，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原审第三人：广西上英印刷集团有限公司，住所，住所地：南宁市高新区高新大道**div> 法定代表人：何强勇。 上诉人广西英顶科技集团有限公司（以下简称英顶集团）与被上诉人潘嘉玲、原审第三人广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英集团）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人英顶集团上诉请求：撤销一审判决第三、五、七、八、十一项，改判上诉人不承担以上判项责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与第三人并不存在关联关系，一审判决认定事实错误。是否为关联公司，应以[国税发（2009）2号]关于印发《特别纳税调整实施办法（试行）》的通知为准，上诉人与第三人并不存在可以认定为关联关系的任何情形，一审判决以上诉人和第三人曾经有相同的经营地址，管理人员存在交叉任职且均有发放被上诉人工资的情形认定上诉人与第三人未关联公司没有事实和法律依据。二、一审判决上诉人对第三人的债务承担连带责任没有法律依据。被上诉人离开第三人处到上诉人处工作，完全是被上诉人自己的意志，不存在第三人安排被上诉人到上诉人处工作的情形，不适用《劳动争议司法解释四》第五条。请求依法改判。 被上诉人潘嘉玲答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人上英集团未发表意见。 英顶集团向一审法院请求判令：1、英顶集团无需对第三人承担的赔偿责任负连带责任；2、确认英顶集团无违法解除劳动关系，无需赔偿违法解除劳动关系的赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由潘嘉玲承担。 一审法院判决：一、确认潘嘉玲与第三人上英集团于2011年6月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、确认潘嘉玲与英顶集团于2015年5月1日至2016年1月20日期间存在劳动关系；三、英顶集团支付潘嘉玲违法解除劳动关系赔偿金50000元；四、第三人上英集团支付潘嘉玲2015年1月1日至2015年4月30日期间工资差额17180.77元；五、英顶集团支付潘嘉玲2015年5月1日至2015年8月31日期间工资差额6804元；六、第三人上英集团支付潘嘉玲拖欠工资经济补偿金4295.19元；七、英顶集团支付潘嘉玲拖欠工资经济补偿金1701元；八、英顶集团支付潘嘉玲失业保险赔偿金11760元；九、上英集团支付潘嘉玲2011年6月1日至2015年4月30日期间年休假工资5977元；十、上英集团对上述第三、五、七、八项判决承担连带赔偿责任；十一、英顶集团对上述四、六、九项判决承担连带赔偿责任；十二、英顶集团与第三人上英集团无需连带支付潘嘉玲2011年6月1日至2016年1月20日期间法定节假日加班费25747元。 二审争议的焦点问题：1、英顶集团是否应支付潘嘉玲违法解除劳动关系赔偿金5万元；2、英顶集团是否应支付潘嘉玲2015年5月1日至8月31日期间的工资差额6804元以及经济补偿金1701元，赔偿失业金损失11760元；3、英顶集团是否应对上英集团的债务承担连带赔偿责任。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 二审中英顶集团向本院提交了南宁市三华太阳能科技股份公司、广西北斗星彩色包装印务有限公司、广西方项包装设计有限公司、广西南宁市禾泰农业科技有限公司等单位的工商查询信息，主张以上单位注册登记和办公地址虽然与上英集团同在南宁市，但并非上英集团的关联企业，因此不能以注册办公地址相同认定英顶集团和上英集团为关联企业。被上诉人潘嘉玲对以上证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认同潘嘉玲的质证意见，对以上证据不予认定。 本院二审根据双方在一审提交的证据，补充查明如下事实：英顶集团于2016年1月28日作出《关于潘嘉玲同志旷工的处理决定》，内容为潘嘉玲自2016年1月20日至1月28日在没有办理任何请假手续的情况下无辜连续旷工7天，严重违反公司规章制度，予以开除处理。还查明，潘嘉玲2014年12月至2015年4月工资由陈小宾个人账户支付。 本院认为，一、关于违法解除劳动关系赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。英顶集团主张潘嘉玲旷工，应对此举证。英顶集团在仲裁庭审中自认没有考勤制度，亦未能提交其他证据证明潘嘉玲有旷工行为，其开除决定是单方作出，潘嘉玲不予认可，本院亦不予认可。本院采信潘嘉玲关于英顶公司违法解除劳动关系的主张，英顶公司应向潘嘉玲支付违法解除劳动关系赔偿金。英顶公司对一审判决认定的潘嘉玲月工资标准和工作年限没有提出上诉，视为对此予以认同，故本院维持一审法院关于英顶公司应向潘嘉玲支付违法解除劳动关系赔偿金5万元的判决。二、关于英顶集团是否应支付2015年5月1日至8月31日期间的工资差额6804元以及经济补偿金1701元，赔偿失业金损失11760元。英顶集团上诉的这几项给付判项，实际上是仲裁裁决确定的内容，英顶集团在一审中并未针对仲裁裁决确定的这些给付提出诉讼主张，一审判决予以确认符合法律规定。现英顶集团在二审中提出异议，违反不告不理原则，本院不予支持。三、关于英顶集团是否应对上英集团的债务承担连带赔偿责任。上诉人提到的国税发（2009）2号通知，该通知性质是部门规范性文件，不属于法律范畴。人民法院审理案件应以事实为依据，依法律为准绳。上诉人要求以该通知为标准认定英顶集团和上英集团是否为关联企业，本院不予支持。潘嘉玲在上英集团和英顶集团工作期间，两单位经营场所和经营业务重合，管理人员存在交叉任职且均有发放潘嘉玲工资的情形，一审判决认定两单位为关联企业，判令两单位互相承担连带赔偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西英顶科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一九年三月二十五日 书记员  蓝 凯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初183号 原告：王广杰，男，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：姜广林，男，汉族，无职业。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司。 负责人：李金刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，女，汉族，该公司职员。 原告王广杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广杰的委托诉讼代理人姜广林，被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广杰向本院提出诉讼请求：要求太平洋人寿公司在保险限额范围内再给付保险金10,000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，王广杰之妻王立青通过保险业务员薛秀玲介绍购买了《幸福无忧综合保障保险单》1份，保单号050471676242478，支付保险费100元，险种为意外伤害身故或残疾保险金额为50,000元（没有任何保单）。2017年8月21日，王立青因交通事故受伤抢救无效死亡。关于保险赔偿问题，因太平洋人寿公司只给付保险金40,000元，余下10,000元未能给付，王广杰与其多次协商未果，故诉至本院。 太平洋人寿公司辩称，王立青购买的幸福无忧综合保障保险，根据保险条款的约定，是按照出险时被保险人的职业类别进行赔付，而不是按其投保时的职业类别进行赔付。被保险人王立青出险时系驾驶车辆发生交通事故后死亡，出险时其职业类别应为二类职业，其理赔金额按照保险金额的80%赔付即应赔付40,000元，该款已经给付王广杰，所以其诉请依法应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据领取通知书2份、幸福无忧综合保障保险单1份、王广杰与王立青结婚登记证1份、王广杰与王立青之女王连爽及王广杰的岳父王金、岳母付桂芹放弃继承声明材料6页、居民死亡证明1份、王立青的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据手机保存的保单，对其中与本案有关的部分，本院予以采信，其余部分的效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，王立青通过手机在太平洋人寿公司为自己投保了1份幸福无忧综合保障保险，并支付了保险费100元，电子保单号:050471676242478，保险险种：个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故或残疾保险金额为50,000元、附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额为5,000元。保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。身故受益人：法定。 2017年8月21日10时45分，王立青驾驶黑H221**号东风牌轻型普通货车由位于S511公路东侧的“思远食杂店小吃”门前道路出入口驶入该公路过程中，遇有李振江驾驶黑H856**号豪泺牌重型自卸货车沿该公路自南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使王立青受伤，经萝北县人民医院抢救无效后死亡。王立青的丈夫王广杰向太平洋人寿公司申请理赔，王广杰于2018年2月5日收到保险金40,000元。 另查明，王立青的父亲王金、母亲付桂芹以及王立青与王广杰之女王连爽均明确表示放弃对本案保险金的继承权利。 本院认为，本案争议焦点是太平洋人寿公司应按何种标准给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，王立青与太平洋人寿公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定予以履行。关于王广杰提出因保险业务员在投保时未对特别约定予以明确告知和说明，所以应按照一类职业进行赔付的意见，因王立青以电子保单形式进行的投保，庭审中亦对手机进行投保该类保险进行操作，如投保人不点击已阅读《投保须知》、《职业分类表》等材料，则无法完成保单的提交和生成。王广杰虽提出王立青投保时对保单中的特别约定并不知情，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，则应视为王立青在投保时已经对特别约定“1、意外身故保险金额按被保险人事故发生时的职业类别对应的比例进行给付，其中一类职业给付比例为100%，二类职业给付比例为80%……”等相关内容进行了阅读。根据王广杰自认：王立青生前系萝北县延军农场二十连八一饭庄的服务员，平时从事服务和收款工作、偶尔需要开车运送货物。当时，王立青系在开车为饭庄送货过程中发生的交通事故。依据其自认的上述情况，可以认定王立青发生事故时其职业为驾驶员系二类职业，则太平洋人寿公司按照合同约定的二类职业给付比例80%，即向王立青的法定继承人赔偿保险金40,000元，该款已经于2018年2月5日汇入王广杰银行卡内，故对王广杰主张还应给付保险金10,000元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王广杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 冯 冰 二〇一九年三月二十三日 书记员 赵依华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2299号申请执行人郭某某，男，住浙江省苍南县。被执行人武汉某物流有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人王某某，总经理。申请执行人郭某某与被执行人武汉某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)鄂0116民初1165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的900000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16114元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉某物流有限公司在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人武汉某物流有限公司在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人郭某某查证结果后未发现其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人王若兰采取限制高消费措施。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0116民初1165号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十五日书记员  郭均愿
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初912号 原告：孙大榜承包经营户。 诉讼代表人：孙大榜，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。 被告：孙大全承包经营户。 诉讼代表人：孙大全，男，汉族，1954年9月15日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告孙大榜承包经营户与被告孙大全承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人孙大榜及其委托诉讼代理人赵爱国、被告的诉讼代表人孙大全及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告2.75亩家庭承包地，将土地交还原告经营管理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年二轮承包以来，承包土地9.76亩。1996年被告从定远县来到居住，原告考虑到被告初来乍到生活困难，决定将自己承包的土地田块一大田0.7亩、二大田0.4亩、三拐尖0.15亩、漏塘0.7亩、长田0.5亩、荒田0.3亩共计2.75亩的土地交由被告代耕，让其能多产粮食，渡过难关。后来这些土地就一直由被告代耕。然而自2017年以来，原告欲收回自己的承包地，被告却以各种理由予以拒绝归还。故诉请法院依法判决。 被告辩称，诉争土地原告未获得承包经营权，该土地承包经营权属被告，被告自1995.10经过村民组同意搬到长丰县居住，经过村委会同意，划拨给被告土地经营，被告获得了承包经营权，被告在定远县没有取得承包地，被告取得的承包地是合法的，属于自己取得的承包地，因此原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、长丰县耕地承包到户分户清册、村证明，证明被告所侵占土地自1995年二轮承包以来即为原告所承包，原告系此土地的承包方；三、村证明，证明原告承包地被被告侵占的事实，四、村证明，证明被告所侵占原告承包地四至边界。 被告对以上原告提交的证据进行质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的三性均有异议，证据原告提供的不全，证据分户清册并没有报上级机关登记办理承包经营权证，也不能证明原告诉请的被告经营的土地原告享有承包经营权。对证据三、四，三性均有异议，不能证明被告承包的土地，原告享有承包经营权，证明被告侵占原告承包地无事实依据，证明是不真实的。 被告为证明其主张，向法庭举证如下：一、孙大全身份证，证明被告孙大全的主体及户籍所在地情况；二、定远县桑涧镇桑北村村委会证明，证明被告孙大全经营户在原户籍所在地未分得承包地的事实；三、长丰县双墩镇村民委员会证明，证明被告户迁入到长丰县是经过全体村民同意的，土地也是经过村委会协调在土地二轮承包的基础上拨给被告孙大全承包经营户承包经营的，被告有承包经营权；四、农民负担监督卡、农业税缴纳通知书，证明被告孙大全承包经营户依法缴纳国家规定的农民应承担的费用及税收的事实，证明被告经营的土地依法享有承包经营权。被告还申请证人万某、刘某出庭作证，证明1995年被告从定远县搬来长丰县，经生产队协调包括原告在内的9户同意分别划拨部分田亩给被告的事实。 对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一的三性无异议，对证据二的关联性有异议，被告在原籍是否分得承包地与本案无关；对证据三的三性均有异议，证据提出经过全体群众同意只是被告方的单方说辞，无任何证据支撑，且村里无权将原告土地拨给被告耕种；对证据四的关联性有异议，被告缴纳农业税与原告要回所承包的土地没有关系。对证人证言，原告认为被告没有承包土地，没有证据证明村民组经过村民同意将土地给被告，原告只是说把土地让被告代耕以助其渡过难关。 本院经审理认定事实如下：原告为长丰县双墩镇黑洼组农户，1995年二轮土地承包时，在所在村民组承包分得了承包土地9.76亩。1995年10月被告一家从定远县搬来长丰县双墩镇黑洼组居住，因二轮土地承包已基本结束，经村、组协调，由孙大榜、孙大定等几户同意分别拨部分土地给被告家耕种，其中涉及原告户田块有一大田0.7亩、二大田0.4亩、三拐尖0.15亩、漏塘0.7亩、长田0.5亩、荒田0.3亩共计2.75亩。案涉土地一直由被告户实际耕种并缴纳相关税费。2016年实行土地确权时产生争议，双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、转让等方式流转。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告侵占其土地承包经营权，请求返还案涉承包土地，但对该争议的案涉土地原告没有提供土地承包合同或土地承包经营权证书，且原告对其主张案涉土地为当年交由被告代耕的事实，亦未提供证据。被告虽实际耕种了涉案土地多年，也未能提供承包合同或承包经营权证书。2016年农村承包土地确权中双方产生争议，案涉土地也未被确权给原告或被告，故原告应承担举证不能的后果，其诉请本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙大榜承包经营户对孙大全承包经营户的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶琴 二〇一九年三月四日 书记员  陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）辽1302司救执5号救助申请人：袁秀芝，女，1945年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。救助申请人袁秀芝于2019年3月5日向本院提出申请救助金95,692元本院查明：本院作出的（2015）朝双民初字第04267号民事判决，认定2015年8月11日4时30分，被告李玉山驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车与原告袁秀芝发生交通事故，致使原告袁秀芝受伤，经医院诊断双侧多发肋骨骨折为九级伤残，左后踝、腓骨远端骨折左下肢功能丧失12%被评定为十级伤残。交警部门认定原告袁秀芝无责任，被告李玉山负全部责任。判决被告李玉山赔偿原告袁秀芝各项经济损失合计147,207.21元（含李玉山垫付13,026元）。判决生效后被告未能及时履行赔偿义务，袁秀芝向本院申请执行，该案在执行过程中，经依法查询，未能发现被执行人由可供执行的财产，救助申请人袁秀芝无法通过诉讼获得赔偿。另查，朝阳市双塔区民政局、朝阳市双塔区南塔街双兴社区居民委员会提供《困难证明》，证实袁秀芝遭遇车祸，经审理判决后未能得到肇事者李玉山的赔偿，今年三月车撞头后淤血形成高脂血瘤，再次入院开颅手术。花费医疗费67,000多元,护理等其他费用27000多元。袁秀芝被撞伤以来，生活不能自理，语言有障碍，神志不清，行走功能丧失，生活完全不能自理、吃饭需要他人喂食，袁秀芝本人为下岗职工，老伴无工作，子女无固定工作，所以家庭生活及其困难。本院认为，申请救助人袁秀芝符合《辽宁省高级人民法院审理司法救助案件的实施办法（试行）》第八条：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。因此，申请救助人袁秀芝符合司法救助情形，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款，第六条、第七条之规定决定如下：给予救助申请人袁秀芝司法救助金95,692元。本决定为生效的决定。二〇一九年三月二十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执266号之四申请执行人：韩记娃,男性,1973年8月28日出生。被执行人：冯军军,男性,1984年4月23日出生。本院在执行韩记娃与冯军军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯军军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军银行账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘刚刚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更378号 罪犯郭增印，男，1966年3月4日，汉族，原户籍所在河北省内丘县，现在隆尧监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2004年11月14日作出（2004内刑初字第52号刑事判决，认定被告人郭增印犯强奸、寻衅滋事、强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑16年，并处剥夺政治权利3年。2013年5月27日经过邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第1145号裁定减刑6个月，并处剥夺政治权利3年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭增印减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭增印在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭增印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯郭增印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭增印准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 王朝辉 审判员 张怀喜 二〇一九年三月二十九日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终62号 上诉人（原审被告）：雏某，统一社会信用代码91150928341428611A。 法定代表人：吕某。 被上诉人（原审原告）：孟某，现住河北省辛集市。 上诉人雏某与被上诉人孟某因合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初101号民事裁定，向本院提起上诉。 雏某上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条也明确规定公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人即本案被告，其主要办事机构所在地为河南省新郑市××镇，故本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。综上，上诉人认为一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，本案应由新郑市人民法院管辖。 被上诉人孟某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《繁育舍饲养合作协议（3.0）》引起的纠纷，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人雏某的工商登记信息显示，上诉人的住所地为察哈尔右翼后旗，而非上诉状中称的河南省新郑市。又因本案中涉及的生猪养殖基地位于察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木后格少村，说明该合同的履行地也为察哈尔右翼后旗。被告住所地和合同履行地均为察哈尔右翼后旗，察哈尔右翼后旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月二十九日 书记员  王文琼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执425号 各方当事人： 申请执行人姚立忠与被执行人刘毅、苏同兴、山东苏势环保能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月18日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5625号民事调解书于2019年3月21日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初873号原告:中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。被告：刘兆旭，男，1993年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告刘兆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘兆旭下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  贺君伟二〇一九年三月七日书 记 员  周海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执420号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区. 负责人：罗明。 被执行人:张亮,男,1989年8月18日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张亮借款合同纠纷一案中，被执行人张亮应支付申请执行人借款本金、分期手续费、利息等共计36568.08元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、分期手续费、利息等共计36568.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 双
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督88号 申请人：崔飞，男，1984年5月1日生，住通榆县。 被申请人：赵杨，男，1982年9月22日生，住通榆县。 申请人崔飞于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人崔飞称，2015年7月份，崔飞为赵杨的房屋进行木工装潢,经结算,总造价为18000元,此款经崔飞多次索要,赵杨于2016年10月1日为崔飞出具欠据一份,赵杨在欠据中签名。2019年1月份,赵杨偿还崔飞欠款10000元，尾欠款8000元,赵杨至今未付，现崔飞申请法院适用督促程序，责令赵杨立即给付欠款8000元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔飞欠款8000元。 申请费17元，由被申请人赵杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年三月七日 书记员  王伟霖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初607-1号原告：李敬忠，男，1958年11月28日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李敬忠与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12134号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：袁某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：四川某某汽车有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与袁某某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某价值93253.04元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁某某价值93253.04元的财产。 案件申请费952.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执444号鹤壁市安馨物业管理有限公司、马建义:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人马建义服务合同纠纷一案，被执行人马建义已将（2018）豫0611民初2145号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保75号申请人：李强，男，汉族，1982年8月7日出生，住山西省太原市。被申请人：山西高新普惠旅游文化发展有限公司，住所地:山西综改示范区太原学府园区南中环街**千禧中环大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴蓓，董事长。申请人李强于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西高新普惠旅游文化发展有限公司银行存款2426080元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西高新普惠旅游文化发展有限公司银行存款2426080元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月十五日书记员  陈 艺
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初594号 原告：吉文利，男，1960年6月7日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭振艳，女，1984年5月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉文利与被告彭振艳保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉文利和被告彭振艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭振艳偿还借款人任志岐借原告吉文利借款本金40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月15日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日借款人任志岐由被告彭振艳担保向原告吉文利借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。之后原告多次索要，被告彭振艳清偿10000元利息，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要被告彭振艳一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告彭振艳辩称，虽然是其出具的借款条据，但是所借款项被借款人任志岐使用，故该笔借款应该由借款人任志岐偿还，其只是担保人，其不承担偿还责任。被告彭振艳未向法庭提交证据材料。原告吉文利围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，经被告彭振艳质证对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月30日借款人任志岐由被告彭振艳担保向原告吉文利借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。之后原告多次索要，被告彭振艳清偿10000元利息，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要被告彭振艳一直推诿未付，故原告涉诉本院。  本院认为，原、被告之间系保证合同关系，被告彭振艳自愿为借款人任志岐担保，系被告彭振艳真实意思表示，被告彭振艳作为保证人，未就保证方式与原告吉文利明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。被告彭振艳对保证的范围没有约定，故应当对全部债务承担保证责任。被告彭振艳辩称，其偿还了10000元借款本金，下欠30000元借款本金，对利息不予偿还的辩解理由，因无相关法律依据予以支持，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭振艳偿还借款人任志岐借原告吉文利借款本金40000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年12月15日起至执行完毕之日止），限判决生效后10日内自动履行；二、被告彭振艳承担保证责任后，有权向借款人任志岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，收取880元，由被告彭振艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常    伟  二○一九年三月二十一日 书  记  员   刘 亚 军1
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执489号 官桂福： 关于申请执行人周可毅申请执行被执行人官桂福抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更215号罪犯张磊，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄱刑初字第193号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1536号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬03个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1868号之二申请执行人：刘石军，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍住址湖南省新田县。委托代理人刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：陈匡周，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍住址长沙市岳麓区。申请执行人刘石军与被执行人陈匡周民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明并查封了被执行人陈匡周与案外人李叶青名下共有位于长沙市岳麓区××小区××房中被执行人陈匡周名下份额（权证号码71××**），另本案诉讼阶段于2017年8月24日冻结了被执行人陈匡周名下位于张家界市××区军××办事处画卷路××层（产权证号：00××**），但以上财产均为轮候查封，暂时无法处置。2018年8月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月一日书记员 丁 东