wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1072号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：徐洪刚，男，1994年08月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告徐洪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1045号申请人：王永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：赵珊，女，1982年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：陈述，女，1973年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。王永亮、赵珊与陈述民间借贷纠纷一案，申请人王永亮、赵珊于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈述名下的银行存款200万元。申请人王永亮、赵珊以其共同共有的位于大连市高新园区的房屋提供担保。本院认为，申请人王永亮、赵珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈述名下的银行存款200万元，期限为一年；二、查封申请人王永亮、赵珊名下的位于大连高新园区的房屋一套，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人王永亮、赵珊预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高   琳   琳二〇一九年三月二十五日法官助理  姜林子书记员马丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0122执2377号 申请执行人王东方，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人金铁纯，男，汉族，无职业，现住辽中区。 申请人执行人王东方与被执行人金铁纯民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2018）辽0115民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已查封被执行人不动产，申请人暂不申请对其房产评估、拍卖，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人法定代表人采取拘留措施，因未能找到被执行人法定代表人而无法实施拘留措施，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执1818号 执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 2019年3月28日 书记员  赵 越
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执365号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚双凤的银行存款750元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终930号 上诉人（原审被告）：上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路****。 法定代表人：蒯佳祺,执行董事 委托诉讼代理人：石德元，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋月容，女，汉族，1955年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘清生，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍超，男，汉族，1996年5月29日出生，住湖南省郴州市永兴县。 原审被告：上海京东到家元信信息技术有限公司福州分公司，住所地：福，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场第****> 法定代表人：蒯佳祺，总经理。 委托诉讼代理人：石德元，公司员工。 上诉人上海京东到家元信信息技术有限公司因与被上诉人蒋月容、伍超，第三人上海京东到家元信信息技术有限公司福州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4669号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人上海京东到家元信信息技术有限公司预交的二审案件受理费3251元予以退回。 审判长 郑 芳 审判员 纪得军 审判员 林 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1082号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董香兰，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董香兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告董香兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.董香兰立即偿还交通银行信用卡欠款共计33526.50元，并支付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.董香兰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.董香兰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。董香兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、董香兰向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；董香兰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如董香兰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为董香兰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月16日，董香兰因透支产生的信用卡欠款共计33526.50元，其中本金18190.94元,利息11686.71元,滞纳金、违约金及费用3648.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董香兰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。董香兰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，董香兰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，董香兰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求董香兰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董香兰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33526.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.16元及公告费（以实际发生数额为准），由董香兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初367号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地，住所地北京市东城区东直门海运仓**会信用代码91110101717744250D。法定代表人：张坤，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京中青在线网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年三月二十一日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1448号 罪犯吴坤，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 金华市中级人民法院于2013年11月25日作出（2014）浙金刑一初字第70号刑事判决，认定被告人吴坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人吴坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5663号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年07月10日以(2017)赣01刑更6140号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得新表扬3次:（17/7月、18/1、10月）警告1次（18/5月）。另查明，该犯系因强奸被判处十四年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2012年10月26日起至2024年12月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1131号之四 申请执行人：储著佳，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽碧云花海生态农林有限公司，住所地安徽省岳西县来榜镇羊河村钱平组。 法定代表人：王军，总经理。 本院在执行申请执行人储著佳申请执行被执行人安徽碧云花海生态农林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月24日通过阿里拍卖平台公开司法网络拍卖被执行人安徽碧云花海生态农林有限公司位于安徽省××县××榜镇××组的林地使用权，竞买人吴国庆以600000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人安徽碧云花海生态农林有限公司位于安徽省××县××榜镇××组的林地使用权【产权证号：岳林证字（××）第×××号、岳林证字（××）第×××号、岳林证字（××）第×××号、岳林证字（××）第×××号、岳林证字（××）第×××号、岳林证字（××）第×××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执446号 温锡雄: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与温锡雄罚金纠纷一案，本院已于2019年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更406号罪犯钟某某，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1403刑初231号刑事判决，以被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并488分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初253号原告：李文双，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告：尚建民，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告李文双与被告尚建民追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日、2019年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告李文双到庭参加诉讼，被告尚建民经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李文双向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚建民偿还原告为其代还李文兵的借款本息共计16695.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚建民系原告前妻尚建兰的哥哥。2014年2月10日、2月24日，因被告急用钱就找原告张罗，原告为被告从李文兵处分两次借款5000.00元、4000.00元，均约定月利1.5分、10个月还，原告与尚建兰共同给李文兵出具借条两张。钱借到手后原告当即交给被告，因此款是被告使用，原告就让被告在两张借据上分别写上“尚建民用”。到期后被告一直未能向李文兵偿还借款本息，无奈原告于2018年11月15日代被告向李文兵偿还9000.00元借款本金，以及57个月的利息7695.00元。该代还的借款本息被告一直未偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还上述代还款本息。被告尚建民未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了借据原件两份、收据原件一份，证明被告在通过原告从李文兵处借款的事实，该借款本息已由原告代偿完毕。同时原告申请法院调取（2017）黑0225执339号执行卷宗（申请执行人孙占义、被执行人李文双与尚建兰），该卷宗2018年12月17日执行员对尚建民的执行笔录中，尚建民自认欠李文双本金9000.00元，加上利息大约有一万五六左右。综上，原告提交的借据与收据不但相互佐证，还能与尚建民在另案执行笔录中的自认吻合，故本院对原告提交的两份借据、一份收据及其证明目的，经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚建民系原告李文双前妻尚建兰的哥哥。2014年2月10日、2月24日，被告通过原告从李文兵处分两次借款5000.00元、4000.00元，均约定月利1.5分、10个月还，李文双与尚建兰共同给李文兵出具了借条两张。钱借到手后原告即将9000.00元交给被告使用，并由被告在两张借据分别写上“尚建民用”字样。到期后尚建民未能向李文兵偿还借款本息，李文双于2018年11月15日代其向李文兵偿还9000.00元借款本金，以及57个月的利息7695.00元，本息共计16695.00元。本院认为，被告尚建民在未偿还债权人李文兵借款本息情况下，中间人李文双在与李文兵确认后，代尚建民向李文兵履行了还款责任，向债权人偿还剩余全部借款本息。由此，原告李文双取得对债务人尚建民的追偿权。在尚建民未向原告还款时，原告要求被告支付其代偿的16695.00元的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建民于本判决生效后立即给付原告李文双为其代偿的借款本金9000.00元，利息7695.00元，本息共计16695.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.38元，减半收取108.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇一九年三月二十日书记员  赵 磊
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执79号 申请执行人夏天峰与被执行人阮鑫钰民间借贷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3152号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，本院强制执行被执行人银行存款5197.00元被执行人自动履行执行款5197.0元，现本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3152号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初3152号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执342号之四 申请执行人：卢光豪，男，1978年3月8日生，布依族，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王益粉，女，1977年6月12日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1418号民事调解书和卢光豪、王益粉的申请，于2019年2月19日立案执行卢光豪、王益粉申请执行徐国兴劳务合同纠纷一案。被执行人徐国兴至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人徐国兴在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行中有存款18170.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐国兴在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账户内存款人民币18170.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨镇勇
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚，男，1970年5月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兵，男，1970年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 再审申请人王亚因与马兵土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终229号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王亚向本院撤回再审申请。 本院认为，王亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王亚撤回再审申请。 审判长  姜国 审判员  李进 审判员  王艳 二〇一九年三月十四日 法官助理解思辛 书记员耿星星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20546号原告：徐增富，男，汉族，1981年7月20日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告徐增富诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告徐增富于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐增富撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年三月十三日书记员 鲁振楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保266号之五 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:景亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：吕兴翠，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人:郑波，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被申请人：于静，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人:朱司双，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：魏春娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人:张林林，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告景亮等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1202执保266号执行裁定书，冻结被告郑波的银行存款15000元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑波银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘延昌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戚成威，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戚成威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告戚成威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币98,923.79元、利息91,819.35元、费用18,541.32元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,735.11元、其他费用9,806.21元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计98,923.79元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告戚成威未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚成威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计98,923.79元；二、被告戚成威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.09元，减半收取计1,136.55元，由被告戚成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3274号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告：王连明，男，1978年4月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王连明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员刘景锋独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平彩华及被告王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2018年5月的物业管理费用5,387.4元。被告辩称：欠费金额和欠缴时间属实，但小区电梯存在质量问题，报修后维修不及时；房屋沉降导致飘窗玻璃损坏，存在安全隐患。此外，被告仅于2018年10月受到物业催收，故原告物业管理费用的诉请已过时效。审理中，针对被告的答辩，原告称每年都有催缴，2016年张贴过管理费缴费通知单，且于2018年9月将诉状及证据材料交至法院。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区板桥东路XXX弄XXX号-XXX号(不含62号、63号、70号、71号)宝华海湾城的物业服务公司。被告是该小区91号704室的业主，该房屋建筑面积为86.43平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积1.52元/月。系争合同约定物业费按季交纳，被告未支付2015年1月至2018年5月的物业管理费5,387.4元。原告于2018年9月将诉状及证据材料交至法院。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据。被告抗辩仅于2018年10月份接到原告的物业费催讨电话，此前从未收到任何缴费通知，故原告诉请的部分物业费已经超过诉讼时效，由于原告已于2018年9月将诉状及证据材料交至法院，故诉讼时效从2018年9月发生中断。鉴于物业管理费适用普通诉讼时效，其权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害起至2017年10月1日【《中华人民共和国民法总则》(以下简称“《民法总则》”)于2017年10月1日起施行】超过二年的，诉讼时效已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告对被告的债权中2015年9月30日之前的物业管理费已超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于电梯及飘窗问题，由于没有证据表明原告未及时进行管理和维修，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第二百零六条、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2015年10月至2018年5月的物业管理费4,204元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告王连明各半负担。本判决为终审判决。审判员  刘景锋二〇一九年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。四、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4135号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：胡敏，女，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏立即归还原告贷款本金人民币27,813.04元(以下币种同)；2、判令被告胡敏归还原告截至2016年7月24日的到期利息1,776.15元、逾期利息3,032.64元(按年利率24%计算)；3、判令被告胡敏支付原告自2016年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以剩余本金27,813.04元为基数，按照合同约定的计算方式计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款74,400元，贷款期限为36个月，月利率1%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年7月24日向被告发放了贷款74,400元，现被告逾期未还款，截止2016年7月24日，被告共拖欠原告贷款本金27,813.04元、利息及逾期利息合计4,808.79元。原告催讨未果，故涉讼。被告胡敏未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款74,400元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年7月24日原告依约放款74,400元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年7月24日，被告拖欠原告借款本金27,813.04元、利息1,776.15元、按照合同约定的计算方式计算的逾期利息3,032.64元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的约定贷款利率、逾期利息因未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,813.04元；二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月24日的到期利息1,776.15元、逾期利息3,032.64元；三、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金27,813.04元为基数，按照合同约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币615元，减半收取计人民币307.5元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年三月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保17号申请人：湧某某，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省叶县。被申请人：谢某，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省叶县。申请人湧某某于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某所有的豫Ｄ×××**号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人湧某某以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201941040000000605，担保金额25万元），提供担保。本院经审查认为，申请人湧某某申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车辆行驶证登记为车辆所有人谢某的豫Ｄ×××**号奥迪牌轿车一辆，期限为一年，查封期间不得转让、变卖、过户、抵押、质押、赠与等擅自处置。案件申请费1770元，由申请人湧某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡昆阳二〇一九年三月二十八日书记员  郑明杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4696号原告：兴义市诚信汽配总汇，个体工商户，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处延安路。经营者：张建兴，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省南部县人，个体工商户。委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市佳鑫汽车维修服务中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村**。法定代表人:郑文涛，系公司经理。被告：周贵，男，汉族，1977年12月2日出生，贵州省兴仁市人。原告兴义市诚信汽配总汇与被告兴义市佳鑫汽车维修服务中心（以下简称佳鑫汽修中心）、周贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。兴义市诚信汽配总汇委托诉讼代理人肖丽蓉到庭参加诉讼，佳鑫汽修中心及周贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市诚信汽配总汇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付兴义市诚信汽配总汇欠款13271元及资金占用利息(利息自2015年8月7日起按年利率6%算至款项付清之日止，截止至2018年5月7日为2189.72元)，以上共计15460.72元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:兴义市诚信汽配总汇与佳鑫汽修中心经口头协商，约定被告在兴义市诚信汽配总汇处购买汽配材料，被告按结算清单向兴义市诚信汽配总汇支付货款。2014年1月起，兴义市诚信汽配总汇按照要求向被告供货。2015年8月6日，经双方结算，二被告欠兴义市诚信汽配总汇货款9932元。结算后被告再次向兴义市诚信汽配总汇购买3339元货物，总计欠13271元货款。兴义市诚信汽配总汇早已完成供货义务，但被告却一直未支付应付货款，经多次催要，被告均未履行付款义务。综上所述，被告未履行付款义务，给兴义市诚信汽配总汇造成巨大的经济损失，被告应当自2015年8月7日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止至2018年5月7日26个月的利息为2189.72元。佳鑫汽修中心、周贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兴义市诚信汽配总汇围绕诉讼请求依法提交了证据，佳鑫汽修中心及周贵未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，故本院对兴义市诚信汽配总汇提交的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日周贵向诚信汽配出具欠条一份，确认其尚欠兴义市诚信汽配总汇9932元货款，落款处备注为“佳鑫汽修周贵”。另查明，佳鑫汽修中心系个人独资企业，投资人为郑文涛。本院认为，从兴义市诚信汽配总汇提交的销售清单及欠条来看，可证明兴义市诚信汽配总汇与周贵之间存在买卖合同关系。关于周贵与佳鑫汽修中心系何种关系的问题，因佳鑫汽修中心及周贵均未到庭参加诉讼，从现有证据无法核实两者之间的关系。关于本案货款如何确定及应由谁承担支付义务的问题，周贵向兴义市诚信汽配总汇出具欠条确认尚欠货款9932元，对此本院予以确认，关于兴义市诚信汽配总汇主张的销售清单载明的3339元，因销售清单仅能证明销售货物及价款的情况，并不能证明价款未支付，故对该笔款项本院不予支持；虽然周贵出具的欠条落款处备注为“佳鑫汽修周贵”，但因无法核实周贵是否系佳鑫汽修中心的员工，也无其他证据佐证周贵的身份情况，故对于本案的货款的支付，应由周贵承担。关于兴义市诚信汽配总汇主张的资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，兴义市诚信汽配总汇主张按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周贵于本判决生效之日起十日内支付兴义市诚信汽配总汇货款9932元及逾期付款利息，利息以9932元为基数自2015年8月7日起计算至清偿完毕止；二、驳回兴义市诚信汽配总汇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费600元，由周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 帅 俊人民陪审员 余 燕人民陪审员 陈露云二〇一九年三月四日书 记 员 邹金虎
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保44号肖家丽、全裕俭、彭志连、全昌华、全昌冬、肖定春、刘宝星：本院于2019年2月21日立案受理的申请人肖家丽、全裕俭、彭志连、全昌华、全昌冬与被申请人肖定春、刘宝星提供劳务者受害责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年3月25日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0102行审2号申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市长安区谈中街**。法定代表人温某，局长。委托代理人高某，该局法制科科长。委托代理人邢某，该局法律顾问。被执行人段某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住石家庄正定县。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2019年3月18日向本院申请强制执行该局于2018年6月20日作出的石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2018年6月20日作出石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定，认为被执行人段某某未取得《建设工程规划许可证》，在107国道以东，开启利路以南违法建设仓库项目。违法建筑面积8715.57平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定给予被执行人段某某以下行政处罚：按工程总造价的10%罚款828615.48元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局申请强制执行该罚款828615.48元并加处828615.48元的处罚。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局向本院提交以下证据：行政违法案件立案审批表、行政执法现场调查笔录、行政执法调查通知书、段某某身份证复印件、行政处罚告知书、河北省非税收入一般缴款书、收据、建设项目违法性质调查函、调查询问笔录、段某某违法建设仓库现场照片、石家庄市城乡规划局关于果品仓库项目的违法性质认定意见的函、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书、责令改正通知书、关于段志永违法建设项目实施强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府强制执行决定和公告及送达笔录、送达现场照片、房地产估价报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、2017年1月6日行政强制执行申请书、石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行审32号行政裁定书、撤销通知书及送达回证、通知书及送达回证、送达地址确认书、2016年6月3日和2018年6月20日作出的行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达手续、行政强制执行催告书（第二次）及送达手续、段某某违建仓库工程造价报告书。本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局2018年6月20日作出的石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件,可准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合行政执法局2018年6月20日作出的石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定：罚款828615.48元，加处罚款828615.48元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 泥艳奇审判员 田 熠二〇一九年三月二十七日书记员 袁凤秋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执390号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000ＭＡ35ＮＯＵＰ8Ｋ。 被执行人余海明，男，1966年7月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人周小红，女，1968年11月7日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人余海明、周小红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1566号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行完债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余海明、周小红所有的金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年三月二十八日 书记员  张文燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更968号罪犯罗春红，男，1975年7月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人罗春红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人罗春红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日七次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗春红减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执588号之二申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司。被执行人：夏联圩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执588号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人夏联圩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏联圩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏联圩在中国工商银行13×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3539号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭继远，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行被执行人彭继远责令退赔一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106刑初928号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆、银行登记信息；此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。截止到2019年3月4日被执行人尚欠750元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。移送请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3539号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年三月四日书记员 郑利霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1628执31号申请执行人：王中新，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王金灿，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王中新与被执行人王金灿买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初3428号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王金灿名下车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人王金灿名下车牌号为豫Ａ×××**开瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年三月六日书记员  冯桓煜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执554号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：齐志勇，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。长沙银行股份有限公司与齐志勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年9月12日作出的[2018]长仲裁字第1226号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1226号裁决即长沙银行股份有限公司与齐志勇信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初283号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王俊，女，1969年8月9日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省息县。2011年10月因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年11月因持有伪造的人民币被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年11月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,同年11月29日被该局取保候审。2019年3月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王俊于2018年10月18日中午，在江阴市澄江街道新百业广场厦门路X号“阿朵E尚”服装店，乘隙窃得被害人林某放在该店长凳上的iPhone8Plus手机1部，价值人民币5440元。 被告人王俊被公安机关抓获后如实供述上述事实；案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王俊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、收条、谅解书、手机凭证等书证，证人陈某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王俊曾因犯盗窃罪被判刑，现又故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月7日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 (此页无正文) 审 判 员 夏瑾 二〇一九年三月七日 法官助理 丁莉 书 记 员 缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初195号 原告：朱衍和，男，1983年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇村民。 被告：向功江，男，1975年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县村民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告朱衍和与被告向功江劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱衍和、被告向功江委托诉讼代理人董克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决驳回被告的仲裁申请请求即1.解除与被告的劳动关系；2.支付拖欠被告的工资22500元；3.支付被告未签订书面劳动的双倍工资7万元；4.加付被告逾期不支付工资100%的赔偿金22500元。事实和理由：1.景泰县劳动人事争议仲裁委员会所作的景劳人仲裁字〔2017〕第23号劳动仲裁裁决书，认定数额错误，缺乏证据支持。裁决书中认定申请人（被告）于2016年4月24日开始到被申请人（朋来缘休闲农庄）处从事厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资1万元/月。2016年11月24日被申请人停业，期间共拖欠申请人工资22500元未付。2017年10月26日经仲裁委调解双方达成和解协议（被申请人出具拖欠工资欠条12350元），若申请人在一个月内支付申请人工资12350元，申请人撤回其他申请请求。被申请人没有如约支付工资。和解协议达成时，双方对拖欠的工资数额进行了结算，结算后原告向被告出具了欠条，证明原告拖欠被告工资数额为12350元，裁决书认定为22500元，被告也未提交证据证明。故实际拖欠数额应当为12350元，仲裁裁决书对数额认定明显错误。2.景劳人仲裁字〔2017〕第23号劳动仲裁裁决书送达程序违法。仲裁裁决书作出后，并未送达至原告处，经其法定代表人及工作人员签收，而是与原告法定代表人同村的村民王希成签收，王希成未经原告授权，不能实施代理行为，仲裁委将仲裁裁决书未送达至原告明显程序错误，违反法律规定。综上所述，原仲裁裁决是错误的，送达程序违法，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求依法判决。 经本院审查认为，原告系对景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字〔2017〕第23号劳动仲裁裁决书不服提起的诉讼，但该仲裁裁决书上的被申请人系朋来缘休闲农庄，原告当时系该农庄的法定代表人，且该裁决书裁决由被申请人朋来缘休闲农庄履行相关义务，而不是本案原告朱衍和，原告朱衍和作为本案原告主体不适格。因此，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱衍和的起诉。 预交案件受理费10元，退还原告朱衍和起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  康逢军 人民陪审员  闫沛龙 人民陪审员  高子盛 二〇一九年三月六日 书 记 员  张耀琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终721号上诉人（原审原告）：熊益芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜明，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人熊益芬因与被上诉人颜明房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊益芬及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊益芬上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争房屋存在一房二卖的情况，上诉人和案外人都出资购买了诉争房屋，案外人罗敏对上诉人进行阻碍使得上诉人无法行使物权，一审法院不以事实进行审理却关注合同成立要件，故作出错误判决。被上诉人颜明未进行答辩。熊益芬向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告将贵阳市云岩区下坝路××号五楼（502）二室一厅面积85平方米房屋交付原告；2、请求依法判决被告赔偿原告违约金245,659元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月27日原告熊益芬作为乙方与作为甲方的被告颜明签定《抵押协议》，约定：“经甲乙双方协商，甲方自愿将位于下坝路××号房屋抵押给乙方，……1、此房屋为第5层，第一套。2、此房屋面积为85平方米（含楼梯公摊）。3、此套房屋在抵押给乙方后，由乙方全权拥有。4、此套房屋为甲乙双方自愿抵押，并终身不得反悔。5、此套房屋抵押价格为每平方米1,500元。……”审理中原告表示由于该抵押房屋系被告的自建房，无相关产权手续，办理不了抵押登记，故被告于2017年8月24日向其出具《承诺书》，载明“颜明承诺贵阳市云岩区蔡家关下坝路××号502房售与熊益芬，从此熊益芬进场装修若有任何人干涉，出现任何事故由颜明全权负责。”，经一审法院询问，原告表示其所指房屋买卖合同即是该承诺书，关于违约金245,659元包含：按房屋租金600元/月，从2016年11月30日算至2017年12月30日，共计13个月为7,800元，房屋订金90,000元及水电安装费9,000元，按月息5%，从每笔收款时间起算至2017年12月。关于原、被告为什么签定抵押协议，双方是否存在借款等其他关系？原告表示双方一直都系房屋买卖，只是因为被告收取原告房款后，未签书面合同，才补签的抵押合同。审理中原告向一审法院提交如下证据：一、被告颜明向傅范红于2015年3月4日、2016年1月7日、2016年4月8日出具的三张收条复印件，分别载明收到傅范红定房款50,000元，10,000元，30,000元，以及2015年3月24日水电表费9,000元的收条一张，并表示傅范红系其女婿，之前系由其女婿购买，后转为由其向傅范红借款，以其名义购买，故由其与颜明签定《抵押协议》，颜明向其出具承诺书。二、原告向傅范红出具的借条及还款条，欲证明其为购买该房，借款99,000元并按5%支付了利息，应作为其损失，由被告承担。三、原告与高如付签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明其租房，每月租金600元，应作为损失，由被告承担。四、颜明、熊益芬、罗敏签订的《纠纷协议》，欲证明被告与原告签定《抵押协议》后，又将房屋卖给罗敏，引发纠纷。所以三方达成协议，由颜明退还罗敏房款，但该款是否退还与原告无关。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，它是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，其应当采取书面形式订立，内容一般包括双方当事人，房屋情况（位置、面积等），价款及其支付方式、期限，产权转移、违约责任等条款。而本案中原告主张以被告于2017年8月24日向其出具的《承诺书》，认定其与被告存在房屋买卖合同关系，并请求确认有效，首先从形式要件上讲，该承诺系被告单方作出的一个意思表示，无合同的相对方，不是合同，其次该承诺缺少买卖合同应当包含的双方当事人，房屋情况（位置、面积等），价款及其支付方式、期限，产权转移、违约责任等实质要件，不具备房屋买卖合同的特征，故对原告要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效并向原告交付房屋的诉请，一审法院不予支持。对于原告要求被告按租金及利息损失支付违约金245,659元的诉请，因缺乏事实依据及法律依据，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告熊益芬的诉讼请求。本案诉讼费6,897元，由原告负担（此款原告已预交）。本院二审期间，上诉人申请证人张某、李某、龚某出庭作证。证人张某称上诉人系其小姑子，其介绍上诉人购买涉案房屋，上诉人付款后，因被上诉人将涉案房屋又出售给其他人而引发纠纷，其现在居住的房屋也是从被上诉人处购买所得。证人李某称，其与上诉人一起购买房屋，其居住在上诉人所购房屋的隔壁，因为便宜才买的房屋，前后共计向被上诉人支付购房款135,000元，被上诉人答应将房屋装修后交付给其居住，但一直拖延未进行装修，之后因其儿子结婚需使用房屋，其自行将房屋装修后使用。证人龚某称，其从被上诉人处购买房屋也是签订的抵押协议。经本院询问，上诉人称涉案房屋的性质系违章建筑。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，但其提交的与被上诉人最初签订的协议为抵押协议，其提交的收条上载明的付款人为傅范红，并非上诉人本人，上诉人虽称傅范红系其女婿，之前系由傅范红购买，后变更为由其向傅范红借款并以其个人名义购买房屋，但其对此并未提交证据予以证明，且上诉人提交的被上诉人向其出具的承诺书亦未载明房屋的基本信息，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间系真实的房屋买卖关系，原审综合上诉人本案提交的证据认定本案不具备房屋买卖合同的特征，对上诉人要求确认其与被上诉人之间房屋买卖合同关系有效并要求交付房屋的诉请不予支持并无不当。二审中，经本院询问，上诉人称涉案房屋系违章建筑，故即使本案双方当事人买卖涉案房屋真实，因违章建筑没有质量保证，居住使用存在安全隐患，且随时可能被行政执法机关责令拆除，故对于上诉人要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。若上诉人确实支付被上诉人相关款项，存在债权债务纠纷，上诉人可凭相关证据另行向被上诉人主张返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,897元，由熊益芬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 邓禹雨二〇一九年三月二十五日书记员 岳立莲
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执49号 陈瑞、黄炳祥： 本院执行陈瑞与黄炳祥凭样品买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执49号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初354号 原告：陈伟军，男，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩华炎，男，1945年8月18日出生，汉族，住余姚市。 原告陈伟军与被告韩华炎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼；被告韩华炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民调解协议里的款项38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩桥东欠原告人民币300000元，经原告多次催讨未果，后来经村委会调解，被告同意支付从2013年开始每年支付原告10000元。2013年至2014年被告履行承诺，两年共还原告欠款20000元，但从2015年开始至今，被告至今只支付了2000元人民币，为维护原告的合法利益不受损害，现要求法院判令被告支付2015年、2016年、2017年、2018年的每年10000元的协议款项共计38000元。望判令所求。 被告韩华炎未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告陈伟军提交的证据，被告韩华炎缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：人民调解协议书1份，拟证明原、被告双方达成调解协议，协议约定由被告每年支付原告10000元等的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2013年12月25日，经余姚市梨洲街道人民调解委员会主持调解，原告陈伟军（甲方）与被告韩华炎（甲方）双方达成《人民调解协议书》一份，协议书载明：“经我委调解，各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任和纠纷造成损害情况如下：乙方儿子韩桥东于2009年向甲方陈伟军借款人民壹佰万元整。后韩桥东人下落不明，致使甲方催讨未果，后甲方多次向乙方及乙方家上门催讨，导致双方发生纠纷。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、在双方未找到韩桥东之前，由乙方每年的12月25日前支付甲方陈伟军款人民币壹万元，不得延期。二、今后甲方不得无理向乙方及乙方家里催讨。三、对此协议各方无涉。”2013年至2014年，被告韩华炎支付原告陈伟军共20000元；2015年，被告韩华炎支付原告陈伟军2000元。另，本院于2018年5月2日立案受理了原告陈伟军诉被告韩桥东、卢东娣民间借贷纠纷一案【（2018）浙0281民初4852号】，原告陈伟军诉请判令被告韩桥东、卢东娣归还借款人民币30万元；本院作出（2018）浙0281民初4852号民事判决书，判决：一、被告韩桥东归还原告陈伟军借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈伟军的其他诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告陈伟军与被告韩华炎达成的《人民调解协议书》系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，对当事人均具有法律约束力。协议签订后，被告韩华炎应按照协议的约定“由乙方每年的12月25日前支付甲方陈伟军款人民币壹万元，不得延期”，但被告韩华炎并未按约全面地履行该义务，应承担相应的民事责任。原告陈伟军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告韩华炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩华炎支付原告陈伟军款项38000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩华炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年三月二十九日 书记员  史钟林
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初194号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晓明，男，1973年8月2日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年1月29日4时许，被告人王晓明酒后驾驶黄色“凯迪拉克”牌小汽车（车牌号：×××）,行驶至北京市东城区朝阳门街道段二环主路北起点处被民警查获。经抽血鉴定，王晓明血液中酒精含量为165.7mg/100ml。被告人王晓明到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人王晓明判处拘役一至三个月，并处罚金，同时建议判处缓刑。被告人王晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年三月二十六日书记员  罗也君
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0923执1014号 申请执行人：张少华，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省应城市，现居住于湖北省云梦县， 被执行人：杨东先（又名杨冬仙），女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初750号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人杨东先发出执行通知，责令被执行人杨东先给付借款本金9800元和自2016年5月11日起按20‰利率计算的利息4400元以及加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费160元、案件执行申请费115元。被执行人杨东先下落不明无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年三月二十七日 书记员  姚世俊 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖125号 曾祥利诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保101号 申请人：张志纯，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 被申请人：高培根，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周珊，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 本院在审理申请人张志纯与被申请人高培根、周珊民间借贷纠纷一案中，申请人张志纯请求：一、判令被申请人高培根、周珊向申请人张志纯偿还借款本金110万元及利息（截止至2019年1月17日的利息为96.6377万元，后期利息计算至债务清偿之日止）；二、判令被申请人高培根、周珊承担本案全部诉讼费、财产保全费、执行费。为防止被申请人高培根、周珊转移财产，申请人张志纯于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人高培根名下的权证号为310855的房屋产权及被申请人周珊名下的登记证明号为F0027425的房屋产权；二、冻结被申请人高培根名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××的汽车车辆产权；三、冻结被申请人高培根持有的岳阳培根精武文化传播有限公司220万元股权。申请人张志纯自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权提供担保。 本院认为，申请人张志纯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高培根名下的权证号为310855的房屋产权及被申请人周珊名下的登记证明号为F0027425的房屋产权； 二、冻结被申请人高培根名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××的汽车车辆产权； 三、冻结被申请人高培根持有的岳阳培根精武文化传播有限公司220万元股权； 四、冻结申请人张志纯名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人张志纯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  潘四平 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 樱
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初713号 原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**，统一信用社代码：91510503754746351N。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄家奎，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李晓云，女，汉族，生于1995年3月10日，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗纯海，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告罗纯海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回被告罗纯海的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。 审 判 员  李小川 二〇一九年三月十一日 法官助理  刘厚林 书 记 员  邹 茂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11543号原告：胡小华，男，汉族，1974年8月26日，住陕西省城固县。委托代理人：熊朝国，男，汉族，1964年11月9日出生，住陕西省汉中市镇巴县，系原告舅舅。被告：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代理人：卓俭堂，该公司总经理。委托代理人：林丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：蒋海侠，女，汉族，1989年4月6日出生，住陕西省合阳县，该公司员工。原告胡小华与被告陕西卓翼实业集团有限公司（以下简称卓翼公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡小华的委托代理人熊朝国，被告卓翼公司的委托代理人林丹、蒋海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小华诉称，被告卓翼公司承包雁塔区XX路XX城XX.XX期外墙质感漆工程，任用吴某某为该项目负责人。2014年6月23日，吴某某与原告胡小华签订《外墙质感漆工程承包合同》约定：承包方（胡小华）XX路XX城XX.XX期外墙质感漆工程任务，单价35元/平方米，计算方法实测实量；付款方式竣工验收后付清。该工程于2015年12月完成并通过验收合格，实测施工面积21437.2平方米，工程价款750302元，扣除已付款504000元，下差246302元未付，故而提起诉讼。原告认为，被告卓翼公司委任吴某某为金泰假日花城3.3期外墙质感漆工程项目负责人，就应对吴某某履行工作职责的行为后果承担法律责任。吴某某与原告订立劳务合同欠付的劳务费，依照《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条之规定应由卓翼公司负责清偿。因此，原告请求人民法院依法判令：1、被告卓翼公司支付原告胡小华工程劳务费135978.7元，被告支付逾期付款利息，按人民银行同期贷款利率支付，从竣工之日（2015年12月30日）至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告卓翼公司辩称，2014年卓翼公司承包雁塔区XX路XX城XX.XX期外墙质感漆工程，将本工程外包给吴某某，并非任命吴某某为项目负责人。卓翼公司并不知晓2014年6月23日吴某某与原告胡小华签订《外墙质感漆工程承包合同》约定及其细则。卓翼公司也未曾与胡小华签订任何合同，卓翼公司与胡小华无外包关系。因被告卓翼公司已将金泰假日花城3.3期外墙质感漆工程外包给吴某某，所以不应对吴某某对胡小华未履行工作职责的行为后果承担法律责任。吴某某与原告订立劳动合同欠付的劳务费，依照《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》，应由吴某某个人承担支付。经审理查明，2014年6月23日，原告胡小华（承包方、乙方）与案外人吴某某（发包方、甲方）签订《外墙质感漆工程承包合同》，合同约定吴某某将雁塔区XX路XX城XX.XX期外墙质感漆工程承包给原告胡小华，工程的范围为质感刮沙仿砖（2遍腻子，一遍底漆，仿砖分割为4.5*9.5cm），以实际发生的工程量为最终结算依据，分包方式为包工，分包单价为35元/m2,计算方法为实测实量，付款方式为工人进场后保证日常生活费，按月按进度结工程款，完工后付工程70%，清场后付至工程85%，竣工验收后付清。原告为证明工程量，提交案外人吴某某2018年7月6日签字确认的工程结算单一份，该结算单确认已付款504000元，卓翼公司支付100000元，吴某某支付404000元，未付款为135978.7元。XX城XX号楼、XX号楼外墙漆工程分包给案外人吴某某，未签订分包合同，被告提交与吴某某的结算单复印件和付款凭证复印件，以证明尚欠付吴某某63293元。以上事实，有《外墙质感漆工程承包合同》、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张吴某某为被告项目负责人，应提交被告任用吴某某为项目负责人的任命文件或委托书等证据。原告未提交上述证据，被告对此事实不予认可，原告主张吴某某为被告项目负责人的证据不足，对原告要求被告承担付款责任的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡小华全部诉讼请求。本案案件受理费4995元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 艳人民陪审员 樊晓宁二〇一九年三月十日书 记 员 李 静打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更70号罪犯卓军平，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年4月12日作出(2015)泰刑初字第149号刑事判决，认定被告人卓军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，被告人卓军平不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出(2016)赣08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯卓军平减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月期间，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卓军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓军平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2021年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初813号原告：杨某某，男，1964年11月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇峨嵋南路东六巷**。被告：王某某，男，1963年3月2日生，汉族，，住临猗县嵋阳镇祁任庄村原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费267元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年三月二十六日书记员  冯韵颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执277号之一 申请执行人：沈勤辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市硖石我乐橱柜商行，住所地海宁建材家居城时尚馆****，组织机构代码:MA2F082Y7。 经营者：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈勤辉与被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勤辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦向申请执行人沈勤辉偿付货款3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人范恩锦名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的两辆小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行已歇业，且经营场所已由其他公司生产经营。截止2019年3月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈勤辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市硖石我乐橱柜商行、范恩锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  徐晓良 二〇一九年三月十五日 书记员  张 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢1628号申请执行人候喜安，男，1952年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱国礼，男，1969年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李静，女，汉族，1974年1月11日出生，郑州市金水区号。被执行人赵海旺，男，汉族，1944年4月28日出生，郑州市金水区号。候喜安诉朱国礼、李静、赵海旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2253号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、被告朱国礼、李静、赵海旺2013年1月30日前归还原告候喜安借款560000元及利息184800元；二、案件受理费10448元，减半收取为5224元，由三被告负担，三被告于2013年1月30日前支付原告。朱国礼、李静、赵海旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人候喜安于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、2018年6月28日、2019年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现其他可供执行财产；三、2019年3月17日限制被执行人高消费；四、执行过程中，轮候查封了李静名下位于金水区南阳路38号院6号楼东3单元60号的房产一套,暂无法处置；五、2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢1628号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年三月十八日书记员  商 巍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执862号被执行人：韩敬礼，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初149号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩敬礼在金融机构的存款20000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月四日书记员  潘延伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1477号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：刘宁，女，1975年9月7日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告刘宁已支付诉讼标的物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年三月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1723号原告：翟某1，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李某，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理李玄、贺浩，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、判令同居期间所生儿子翟某2由被告抚养，女儿翟某3由原告抚养，互不承担抚养费；2、同居期间共同财产比亚迪汽车一辆（约20000元），依法分割。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，2003年11月17日双方举办仪式开始同居，双方举办仪式后没有办理结婚证，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日生育女儿翟某3。婚后二人感情不和，双方交流较少，且女方家人多次威胁、殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2018年3月份，以夫妻感情破裂为由诉至法院，后在法院调解下撤诉，撤诉后原、被告未能和好。2019年2月13日，被告及其娘家人对原告殴打、辱骂，双方矛盾进一步加剧，请求判如所诉。被告李某辩称：1、原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、被告不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日生育女儿翟某3。被告曾于2018年3月13日提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后经本院调解撤诉。以上事实有当事人陈述、户口簿、结婚证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：在本案审理过程中，被告李某向本院提交了结婚证，该证据能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告翟某1以双方未办理结婚登记，为同居关系为由要求抚养子女的诉讼主张与本院所查证的事实不符，属起诉案由错误，其请求不应得到支持，应予驳回。至于原告主张的结婚登记程序不合法、本人亦未到场的问题，属办证程序瑕疵问题，不属于人民法院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年三月十三日书记员  蒋 恒
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖111号 李朝华诉重庆市綦江区规划局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1050号原告：承德馨然物业服务有限公司。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：宋艳霞。被告：刘丹。原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员 胡 馨二〇一九年三月二十日书记员 尹海凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2480号 原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区宏迪路**。 法定代表人：黄允献。 委托诉讼代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：张昭君，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告张昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年三月六日 书记员  金文莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8819号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。被告：徐杰明，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告徐杰明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告徐杰明偿还欠款8553.05元，其中本金7221.52元、利息737.49元，违约金403.40元，手续费190.64元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2019年2月19日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐杰明承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告徐杰明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年11月9日；二、卡号：62×××97；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、永久额度授信值：10000元；五、暂计至日期及金额：至2019年2月19日，本金7221.52元、利息737.49元、违约金403.40元，手续费190.64元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐杰明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金7221.52元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年2月19日的利息为737.49元、违约金403.40元，手续费190.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年三月十八日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2373号 申请人白艳丽，男，1993年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人包青云，女，1967年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人包洪志，男，1989年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人白艳丽与被执行人包青云、包洪志借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）内2221民初2976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白艳丽于2018年10月23日向本院申请执行。 本院在执行白艳丽与被执行人包青云、包洪志借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年三月二十日 书记员  曹宝山
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6750号原告：李萍，女，1986年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京一生二会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼****。法定代表人：杨京立。原告李萍与被告北京一生二会计服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告李萍向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费25元，由李萍负担。审判员  王向南二〇一九年三月十四日书记员  赵金秋