.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初734号   原告赵虎军，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   被告吴天恩，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告潘秀云，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告赵虎军诉被告吴天恩、潘秀云名誉权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵虎军，被告吴天恩、潘秀云及二被告的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵虎军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、判令二被告对原告公开赔礼道歉，并在原告指定的两处位置张贴公告不少于一周时间。三、判令二被告共同赔偿原告名誉权精神抚慰金14万元。四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，被告家风挡玻璃被砸，怀疑是原告所为，被告潘秀云到原告家门口附近指桑骂槐10多分钟，第二天被告家就增加了两颗有针对性的摄像头，专门监控原告家门口及房后，邻里及原告都解读为“这两颗摄像头明显就是专门针对原告的”。没过多长时间，又有不少邻居告诉原告，“被告满世界的宣扬你（指原告）有精神病，把他家风挡玻璃砸了，他（指被告）那监控就是针对你的”。原告父亲为了避免矛盾激化，主动找被告调解让被告拆除监控原告的两颗摄像头，原告拒绝拆除并一口咬定“原告有精神病并把他家风挡玻璃砸了，还说有住房小孩看见过是原告所为”。原告又找被告大女婿调解希望被告拆除摄像头，调解不成反而被告变本加厉的侮辱原告人格，当众宣扬原告有病，指桑骂槐的说砸风挡玻璃的是原告。   为了排除被告监控的侵权行为，原告起诉至法院，被告当众宣扬原告有精神病，庭审后被告为了逃脱法律的公正判决，还通过非法途径获取宣扬属于原告个人隐私的残疾证，并勾结派出所共同捏造、宣扬、诽谤原告是精神病，曾扬言要把自己父母杀掉，被告非法获取和宣扬原告的个人隐私，是为了得到对诉讼有利的局面，使得相应案件不能如期开庭审理被迫延期六个月，原告不得不进行行为能力鉴定。捏造、诽谤原告曾经扬言要把自己的父母杀掉，是妄图干扰司法鉴定，得到被告想要的结果“原告没有行为能力”，逃避法律的制裁。   为了维护自己专门针对原告、侵犯原告及全家隐私的监控摄像头继续非法存在，二被告不予余力的变本加厉向群众宣扬、造谣、诽谤、诬陷、侮辱原告“有精神病，把他家风挡玻璃砸了，又扬言要把自己父母杀掉，赵老三怎么不把他送到精神病医院”。   被告的行为造成当地群众议论纷纷，造成原告的名誉受到严重的损害，邻里朋友甚至亲属对原告的社会评价极低甚至对原告敬而远之，原告的平静生活和对未来的憧憬受到严重的干扰和破坏，并且已经给原告造成实质性的伤害。   2018年10月份，杨林计划给原告当媒人，来女儿家顺便打听原告家的情况，打听到原告“有精神病，又砸人家玻璃，又要杀父母”的负面评价，只能搁浅为原告介绍对象的计划，因为女方也得打听原告的情况，不能听媒人的一面之词，要是打听到和媒人打听到的一样的评价，结果对象还是成不了，还为难了媒人夹在中间，所以媒人决定取消原有计划。   2019年2月份的相亲，相亲对象的父母、姐姐、姨姨都相中原告了，都在男方家吃饭了，答应两个孩子先相处一段时间看看在订婚，第二天女方就给介绍人说不处对象了，因为也是打听到男方“有精神病，又砸人家玻璃，又要杀父母”。   原告是适婚大龄青年已经33岁了，殷切的盼望能够解决自己的人生大事，时刻注意自己的形象，邻里叫帮忙从来都是有求必应，为的就是有个好人缘、好形象、好评价，有亲戚朋友给当个介绍人，女方来打听门风邻里能给个好评价，可是原告苦心经营的一切都随着被告的造谣、诽谤、诬陷、侮辱变得不可挽回。   被告给原告造成的不良影响和后果不是被告一个道歉声明就能恢复的，自来年龄大了对象就是难找媒人就少，让被告这样恶意的造谣、诽谤、诬陷、侮辱，媒人只会变的更少，变得更是雪上加霜，原告又多长时间能被耽误，随着年龄增长择偶标准只会越来越低，被告的行为直接改变了原告的人生轨迹，再加上被告明知道原告有精神病的既往史，还想方设法变本加厉的来刺激原告，被告的不轨意图非常明显，给原告造成非常恶劣的影响，后果非常严重不可挽回，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，澄清事实，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将要求被告赔偿名誉权精神抚慰金数额14万元增加至24万元。   被告吴天恩、潘秀云辩称：原告在诉状中的陈述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告家的玻璃被砸没有怀疑到原告头上，而是原告心虚，认为被告怀疑原告，被告没有针对原告，只是按照正常程序报警，被告称原告指认被告砸玻璃与事实不相符。原告陈述，被告在自家墙体上安装摄像头侵犯原告的权益，被告安装摄像头，没有拍摄到原告的区域。原告在诉状中陈述的媒人提亲问题，原告说不上媳妇，媒人不努力是媒人的问题，原告在诉状中陈述的不属实，被告并不认识媒人，原告结婚不结婚与被告无关。被告没有侵犯原告的利益，没有恶意造谣、诽谤、侮辱原告的人格，原告要求给原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金的主张的没有事实和法律依据。法律规定的名誉权，是指侵权人只有公开进行，而本案中原告与被告不见面，被告没有对原告造成一定的社会影响，不对原告造成侵权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系前后院邻居，原告居住于前院，二被告居住于后院。2018年5月，二被告家风挡玻璃被砸，二被告报警，公安机关未破案。2018年5月，二被告安装了监控系统，在自家门房墙体上安装了摄像头，监控自家房屋、院落，在自家门口风挡门处安装了摄像头，监控院外南北走向水泥路以及原、被告家院外部分公共区域、通道。   原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   1、潘秀云的录音，证明潘秀云与派出所勾结，伪造相关事实与证据。   2、调取证据申请书，证明吴天恩为什么知道派出所有原告的证明，是不是与派出所相互勾结，为法官调取证据提供方便和提供配合。   3、法院在派出所调取的情况汇报、残疾证照片，证明潘秀云和吴天恩与派出所相互勾结，伪造证据和骗取证据，为原告诉二被告摄像头纠纷、宅基地纠纷提供有利证据，让原告失去诉讼权和代理权，从中获取非法利益。   4、照片3张，照片是被告家监控显示器照片，拍摄时间为2018年10月29日，地点是被告家卧室，照片1证明二被告为了自家安全增设监控系统，不光把自己家的地方和门前拍摄，还把原告家门口和房后拍摄，二被告既然是为了自身的安全，为什么不把自家门口的监控画面调整到监控显示器的首位最大画面，在卧室时刻观看，反而把原告家的大门口调成首位最大画面实时观看，目的就是怀疑砸他家玻璃是原告所为，已经有相关的邻居和证人及录音，能够证明潘秀云诬陷砸他家玻璃是原告所为，二被告的行为就是怀疑砸他家玻璃是原告所为的直接行动。照片2、3与照片1综合辅助证明二被告按照的摄像头的拍摄范围是原告家的门口及房后，可以记录原告的一切出入活动，目的就是监视原告。   5、张鹏全、赵燕民、柴海翔的录音，张鹏全的录音证明二被告给同村邻居说过，砸他们家的玻璃是原告所为。监控摄像头就是为监控原告所设置，就是针对原告的。赵燕民和柴海翔的录音证明，公众认知和他俩以为，摄像头就是针对原告的，邻居及原告和原告父母都认为这事挺憋屈，欺负到家了。   6、吴天恩的录音，形成时间是2018年8月27日，地点是二被告家门口，证明吴天恩怀疑砸他们家玻璃是原告所为。   7、多人签字的证明，证明本村邻居赵某1、吴山等人给原告签署过一份精神正常有辨识能力的证明，因为他们给原告签过这个证明，潘秀云挨家找，不让他们给原告出具证明，声称赵虎军的病严重的要杀掉家人了，你们怎么给他签署证明，你们给他签了，也得给我签证明，被众人回绝。证人回答以前没听说过赵虎军有精神病，锅炉安装的很好，还把别人的恶意扣费软件给取消了。被告潘秀云依照法院调取的情况汇报为草稿，给赵某1、吴山、李井林、赵久森宣扬原告有精神病，砸被告家的玻璃，声称杀父母。可见二被告的用心险恶。   8、赵某1、赵久森的证言，赵某1的证言证明潘秀云曾经找过他，赵某1等被潘秀云质问，赵虎军的精神病都严重到声称要杀掉家人了，你们给他签证明，你们也得给我签证明。赵久森的证人证言证明潘秀云找过赵某1、吴山等人，并说了赵虎军的精神病都严重到声称要杀掉家人了，你们给他签证明，你们也得给我签证明。   9、孙桂琴的证言，证明媒人给原告做媒，先是女方舅舅来看原告本人，相中原告并定下日子来原告家相亲，女方的家人一致同意两孩子先处一段时间，并在原告家吃饭，原告家人及媒人都有信心这次相亲一定能成功，谁知道女方积极给男方处了两天对象，就不回话了，经过媒人协调，女方回话给媒人，媒人回复原告，“对方托人打听过，有人说男方精神不太正常而且比较严重，搞不上对象扬言要杀掉父母，所以不处对象，还把媒人埋怨一顿。”   10、杨秀凤的证言，证明证人每次回娘家都求父亲杨林给原告当个介绍人，夸奖原告挺好的孩子，干什么像什么，脑瓜子好使，电脑手机都能修，不抽烟不喝酒，水暖工干活麻利，养活一家人没有问题，说尽好话，让其父亲给赵虎军介绍对象。2018年11月份，杨林有合适的人选了，准备给原告介绍，正好来证人家，打听一下原告的近况，好给原告介绍对象，问证人及女婿婚姻毕竟是人生大事，证人及女婿不敢隐瞒，只能如实告知，赵虎军正和他们家后院打官司，二被告满营子宣言赵虎军砸了他家的玻璃，有精神病，又声称杀掉父母，不知道真假，证人父亲一听，当即决定取消原有计划，理由是杨林知道赵虎军以前有过精神病既往史，原告父亲赵某2多次请过他喝酒，给原告做媒保证原告的精神病已经痊愈，不会再复发，叫杨林放心，不会为难。但是这谣言还是让杨林很不放心，因为杨林担心从中间为难，即使介绍成了，女方一定会打听原告的声誉，另一方面杨林担心结婚以后，正如谣言所说，所以决定取消原有计划并嘱咐证人不要告诉赵虎军和赵某2有过给原告介绍对象这么回事。2019年正月，听闻原告因为这谣言散了一个对象，意识到问题的严重性，毕竟将会影响赵虎军的将来，故决定告诉他这件事，并让原告想办法解决谣言对原告的影响。   11、医学诊断书，证明原告因为名誉权纠纷整夜失眠，给原告生活质量带来严重影响。   12、诉讼费用明细表、收据2枚，原告误工费一人一天，证人误工费四人各一天，照片费用3元，诉讼材料费100元，餐饮费150元，出庭交通费按照司机的一天误工费计算。   13、申请证人王某、赵某2、肖某出庭作证。   被告吴天恩、潘秀云未提交证据。   原告提交的吴天恩、潘秀云的录音证据以及调取证据申请书情况汇报、残疾证照片，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的照片，二被告虽有异议，但根据双方庭审陈述，二被告按照摄像头的事实存在，本院对其真实性予以确认。原告提交的张鹏全、赵燕民、柴海翔录音证据以及赵某1、赵久森、孙桂琴、杨秀凤的证言和多人签字的证言，二被告有异议，证人未出庭接受质询，本院不予确认。原告提交的医学诊断书系复印件，二被告有异议，原告未提交原件核对，本院不予确认。原告提交的诉讼费用明细表、收据二枚，与本案无关，本院对其关联性不予确认。原告申请的证人王某、赵某2、肖某出庭所做的证言，因证人王某、赵某2系原告的父母，与原告存在利害关系，证人肖某曾经与二被告产生纠纷，与被告存在利害关系，且原告庭审陈述请证人吃饭，证言效力较低，因此，本院对于三位证人的证言不予确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张二被告公开宣扬其隐私，诬陷原告砸玻璃，向公众宣扬、造谣、诽谤、诬陷、侮辱原告，对该主张，原告未提交充分有效的证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵虎军的诉讼请求。。   案件受理费2450元，由原告赵虎军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年三月二十五日   书记员 冯艳秋