wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15163号原告：北京五洋顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2B201。法定代表人：杨福松，职务总经理。委托代理人：黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：大庆市恒源行物流有限公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡屯**法定代表人：部宇恒，职务经理。委托代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。原告北京五洋顺达物流有限公司（以下简称五洋公司）与被告大庆市恒源行物流有限公司（以下简称恒源行公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托代理人黄正晔、被告恒源行公司的法定代表人部宇恒及委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大庆市恒源行物流有限公司给付原告北京五洋顺达物流有限公司因运输合同导致的赔偿款146677元；2、由被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：五洋公司委托恒源行公司承运由北京发往目的地哈尔滨市哈达水果批发市场的水果。2018年8月7日下午2点，恒源行公司的运输车从北京出发前往哈尔滨三环桥下的中央红超市和哈达水果批发市场，承运期间为24小时，即承运期为8月7日下午2点至8月8日下午2点。但恒源行公司的运输车实际到达时间为2018年8月9日18点，比预期时间晚到28个小时，因此导致所运输的水果腐烂。当恒源行公司面对货主拒收时，当时即答复由货主自行处理，该公司包赔损失。但货主收货处理后，该公司又反悔不予赔偿。现收货人向原告方提出赔偿要求，故原告起诉被告要求其承担相应责任。被告辩称：双方没有就委托事项签订承运合同，更没有约定相关的承运时间以及具体的承运内容，所以被告并没有向原告所诉说晚到28小时，根据北京市交管局以及北京市公安交通管理部门的相关规定，北京市六环以里每天早上6点至23点不允许外地车辆进出，故被告在收到原告交付的装车货物后时间已经为2018年8月7日下午2点，那么被告收到货之后只能根据相关规定在2018年8月7日的晚23时许驾车离开北京驶往目的地，所以被告不存在迟延交付货物的情形，更不同意原告相应的损害赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据A1北京新发地物流信息服务中心托运合同，因双方均不否认形成事实运输合同关系，故本院对该份证据予以采信。对原告举示的证据A2北京——哈尔滨专线货单、A5情况说明，因两份证据为原告单方出具，故本院不予采信。对原告举示的证据A3哈尔滨地利农副产品有限公司专用票据（复印件），因该份证据为复印件，无原始载体，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。对原告举示的证据A4大庆恒源行物流有限公司营业执照、行驶证、姜义军身份证和驾驶证（复印件），因被告不否认其真实性，故本院予以采信。对原告举示的证据A6吴振友证明、A12牟丹赔偿明细、A13曲萍证言、A14刘立华证言、A15尹力贤证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。对原告举示的证据A7水果照片和录像，因无法核实是否为被告运输的货物，故本院不予采信。对原告举示的证据A8周利君证人证言、A9赵丽丽证人证言、A10王会彬证人证言、A11肖泽军证人证言，因几份证言能够相互印证，故本院予以采信。对被告举示的证据B1北京市交管局发布的交通管理措施的通告一份、B2录音一份，因原告不否认其真实性，故本院予以采信，对B2照片7张，因无法核实原始载体，故本院不予采信。本院经审理查明：2018年8月7日下午2点，原告委托被告承运由北京发往哈尔滨市的运输水果。承运车辆为黑Ｅ×××**，司机姓名姜义军，收货人周利君，运费5100元到付。水果的实际收货人为哈达水果批发市场摊位负责人和中央红超市。被告接受委托后，于2018年8月9日18点到达目的地，经实际收货人验收发现水果部分腐烂。原告员工周利君扣留承运车辆直至2018年8月15日。原告未对实际收货人予以赔偿，双方未就损失赔偿达成一致意见。本院认为，原告与被告订立的《北京新发地物流信息服务中心托运合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，虽双方未约定承运期限，但鉴于托运货物的特殊性，且被告大庆市恒源行物流有限公司有义务保证货物安全，因此其在运输过程中导致货物受损构成违约，应当承担违约责任。各水果业主委托原告运输本案所涉货物并已支付运输价款。水果业主是本案所涉货物的所有权人，对货物损坏产生的损失有索赔权。事故发生后，原告并未对实际收货人承担损失赔偿责任，在庭审中也自认并无实际损失，且未举示充足证据证明其赔偿款的构成。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京五洋顺达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3234元，保全费1254元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一九年三月八日书 记 员  赵 雪
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初41号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人黄某，绰号黄七娃，男，生于1970年3月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月11日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2018年10月16日被营山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月23日营山县公安局立案侦查，同月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人罗杰，四川红彤律师事务所律师。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告人黄某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院于2019年3月7日以南营检公诉刑诉［2019］29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗杰、曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年10月14日晚8时许，被告人黄某在营山县小包海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某，得现金200元。同日晚11时许，被告人黄某又将一小包海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某，得现金200元；将另一小包海洛因以100元的价格卖给吸毒人员陈某，得现金50元。 2018年10月15日晚8时许，被告人黄某在营山县小袋海洛因以100元的价格卖给吸毒人员张某，后张某、陈某将其分食，得现金100元。 2018年10月16日17时许，被告人黄某在营山县东大街零点酒店门前被营山县公安局民警挡获，当场从黄某身上收缴海洛因0.835克。 公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某系毒品再犯，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。 庭审中，被告人黄某对起诉书指控其贩卖毒品的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人罗杰、曲应玉对公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实、证据及罪名均不持异议。提出如下辩护意见： 1.2018年10月14日晚，黄某向张某、陈某贩卖毒品的行为应当认定一次； 2.被告人黄某被动出售毒品，主观恶性和社会危害性相对较小，可从轻处罚； 3.黄某系以贩养吸人员，且具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月14日晚8时许，吸毒人员张某、陈某去到被告人黄某位于营山县的家中购买毒品，黄某将一小袋海洛因以人民币（以下币种均为“人民币”）200元的价格卖给张某，张某拿到海洛因后便与陈某在黄某家中吸食。当晚11时许，张某、陈某准备离开时再次向黄某提出购买海洛因，黄某将一小袋海洛因卖给张某，获毒资200元；将半小袋海洛因以100元的价格卖给陈某，获毒资50元。 2018年10月15日晚8时许，吸毒人员张某电话联系被告人黄某购买海洛因，双方约定交易地点后，黄某在营山县小袋海洛因卖给张某、陈某，获毒资100元。 另查明，2007年4月11日，被告人黄某因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年10月16日，因吸食毒品被营山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元。在拘留期间，其主动交代向他人贩卖毒品的事实，公安机关于2018年10月23日进行刑事立案侦查。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，物证打火机、剪刀及塑料袋，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，通话记录及其情况说明，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，证人张某、陈某的证言，被告人黄某的供述与辩解，吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、到案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但2018年10月14日晚，被告人黄某向吸毒人员张某、陈某贩卖毒品是持续行为，应当认定为一次；2018年10月16日，被告人黄某是因吸食毒品被挡获，从其身上查获的毒品海洛因0.835克，无证据证明是用于贩卖，不应当认定其犯罪事实。故对公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品情节严重及被查获毒品海洛因0.835克的事实，本院不予认定。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其在行政拘留间，主动交代向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚；其系以贩养吸人员，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人黄某被动出售毒品，主观恶性和社会危害性相对较小，可从轻处罚”的辩护意见。经查，贩卖毒品是严重的刑事犯罪，其侵犯的客体不仅是国家对毒品的管理制度，而且还侵犯了公民的身心健康。刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，张某、陈虎虽然是主动联系被告人黄某购买毒品吸食，但黄某是毒品再犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，主观恶性和社会危害性较大，其被动出售毒品不属于从轻处罚情节。故辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关因认定事实错误，其量刑建议不符合法律规定，与被告人黄某所犯罪行不相适应，本院不予采纳；据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人黄某贩卖毒品的违法所得人民币550元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕晓燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1105号张雄鹰、龚裕平、卫奕霖：申请执行人张雄鹰、龚裕平与被执行人卫奕霖业主共有权纠纷一案。经本院执行，被执行人卫奕霖已履行相关义务。至此，申请执行人张雄鹰、龚裕平与被执行人卫奕霖业主共有权纠纷一案的（2018）苏0681民初7669号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初907号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：管玉珠，女，1967年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：项记旺，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人项继云、管玉珠、项记旺、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值460000元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人项继云、管玉珠、项记旺、上饶华骏机电设备有限公司银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2820元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十日书记员  王宇璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保156号 申请人：曾建青，男，汉族，1981年8月28日出生，住福建省晋江市。 被申请人：傅德雄，男，汉族，1964年9年22日出生，住福建省邵武市。 本院受理原告曾建青诉被告傅德雄租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为195000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900633256022的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅德雄在中国建设银行62×××42账户的银行存款195000元，冻结期限一年，冻结至2020年3月19日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月十九日 书记员  许诗瑶
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2177号 被罚款人:黄惠英 本院在执行何舍樟根与黄惠英买卖合同纠纷一案中，因黄惠英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄惠英罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执381号王立志：本院受理的本院（2019）宁0521执381号民间借贷纠纷一案，经执行，你已将申请执行的标的额102043.24元全部履行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月十五日书记员  刘凌晨
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审69号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：林某，女，汉族，1987年10月26日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制改正林某在非法占用的137.8平方米基本农田土地上新建的住宅和其他设施，并恢复原种植条件；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的137.8平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕690号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕690号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林某“未经批准，非法占用小溪镇高南村岭后组土地，于2016年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林伟真，西至路，南至果园，北至埕。占地面积为137.8平方米，现场为房屋2间1层。地类为农用地137.8平方米，不符合土地利用总体规划，占用基本农田137.8平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕690号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林某；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书对林某作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的137.8平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。”林某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年11月9日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕690号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林某自觉履行平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。国土资源法律文书送达回证上受送达人一栏签名“林某”系林伟龙代签，但国土资源法律文书送达回证送达方式一栏体现“直接送达”。 另查明，林伟龙确认系其未办理相关审批手续建设涉案房屋，涉案的房屋现由其本人使用；平和县国土资源局在办理该案过程中，“林某”的所有签名均系其本人所签。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书，对林某作出行政处罚，却未通知其参与程序，查清事实，影响行政决定实体内容的认定，存在重大程序瑕疵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕690号国土资源行政处罚决定书第1项“责令当事人在15日内自行改正在非法占用的137.8平方米土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄忻璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3122号原告：薛秀平，男，1947年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵连文，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告薛秀平与被告赵连文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛秀平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十八日书记员 王田
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1651号被执行人潘某，男，1966年3月14日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被羁押，次日被拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人潘某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人潘某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人潘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。就被执行人潘某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1030号刑事判决第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十日书记员  韩 书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19056号原告：佛山市兴百江金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业区C区兴业路边星锋有限公司侧，统一社会信用代码91440605315010799X。法定代表人：陈长根，任总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。投资人：区应文。被告：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市兴百江金属科技有限公司诉被告佛山市南海区大沥东灏模具厂（以下简称“东灏厂”）、区应文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈长根以及原告委托诉讼代理人张志健到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告东灏厂支付拖欠款项人民币403973.90元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.被告区应文对被告东灏厂上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东灏厂系个人独资企业，被告区应文为被告东灏厂投资人。原告长期为被告东灏厂供应金属材料。2018年5月25日、6月20日，被告东灏厂分别向原告出具两张交通银行支票，金额分别为20608元、50000元，但由于被告东灏厂通知原告不要承兑上述支票，造成被告东灏厂未完成该款项的支付。2018年7月5日，被告东灏厂向原告出具一份由其厂长李啟亮签字确认的《业务确认》，确认被告东灏厂拖欠原告业务款项人民币333365.90元。综上，截至起诉之日起，被告东灏厂共计拖欠原告款项人民币403973.90元。原告多次向两被告追讨上述款项，但两被告拒绝支付，根据《合同法》，原告有权要求被告东灏厂支付拖欠款项及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告区应文对被告东灏模具厂上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2003年4月17日，东灏厂被核准成立，为个人独资企业。后，东灏厂的投资人变更为被告区应文。近年来，原告与被告东灏厂有经济往来，由被告东灏厂将金属件送往原告处进行热处理，但从2016年11月1日起至2018年4月26日止，被告东灏厂拖欠了原告上述时段内的热处理款未付。2018年5月25日，被告东灏厂向原告交付了一张金额为20608.40元的交通银行支票。2018年6月20日，被告东灏厂向原告交付了一张金额为50000元的交通银行支票。2018年7月5日，时任被告东灏厂的工作人员“李啟良”在原告出具的《业务确认》（主要载明：自2016年11月1日至2018年4月26日止的业务总金额为333365.90元）中的“厂长确认”一栏写下“以上业务额属实，请财务部核对后给予确认”。但，该《业务确认》中的“财务核对”一栏未有记载。此后，原告追索热处理款未果遂诉至本院。本院认为，原告对被告东灏厂尚欠其多少热处理款未付负有举证责任。根据原告举证的《业务确认》、送货单等证据，证据充分，能相互印证，可以证实被告东灏厂自2016年11月1日起至2018年4月26日止尚欠原告热处理款333365.90元未付，而被告东灏厂对此负有清偿义务，且被告东灏厂未予抗辩，亦无反证，故本院对原告所主张的上述热处理款予以确认。另外，原告主张被告东灏厂除了拖欠上述333365.90元热处理款以外还拖欠原告热处理款70608元未付，并主张这70608元的热处理款是发生在2016年10月之前的。为证实该主张，原告主要提供了两张出票日期在2018年5月25日、2018年6月20日的支票。并且，原告补充提交了了2016年3月1日至2016年10月之间的送货单等用以佐证。对此70608元的热处理款，被告东灏厂未予抗辩，亦无反证推翻。据此，原告主张被告东灏厂还拖欠上述金额为70608元的热处理款，理据尚属充分，本院亦予以支持。基于以上，本院对原告诉请被告东灏厂支付热处理款403973.90元以及相应的利息予以支持。另外，被告区应文是被告东灏厂的独资投资人，故原告诉请被告区应文对被告东灏厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥东灏模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市兴百江金属科技有限公司支付拖欠的款项403973.90元以及支付以403973.90元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年9月13日起至实际清偿日止的利息；二、区应文对佛山市南海大沥东灏模具厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取7359.60元（佛山市兴百江金属科技有限公司已预交），由佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市兴百江金属科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月十八日书 记 员  林东妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执478号申请执行人徐进英，男，1969年07月11日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人徐进英与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18157号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐进英向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付徐进英借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐进英认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执168号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行。 法定代表人：周某。 被执行人：银川市瑞泽物资有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司。 法定代表人：包某1。 被执行人：包某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：包某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市瑞泽物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金500万元、利息1023309.53元及自2018年1月9日其至判决确定的履行之日止的利息、迟延履行利息（暂未计算），承担案件受理费53963元，向本院缴纳执行费53186元；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，被执行人刘某对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某银行存款6130458.53元及利息、迟延履行利息（暂未计算）； 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人刘某名下位于银川市××区字第2010008472号）及6号营业房（房权证兴庆区字第2013037376号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额11486800元、9275500元范围内优先受偿； 若被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执622号之一 被执行人：柴彭生，男，1972年10月25日出生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。 本院在执行柴彭生犯盗窃罪一案中，经查，柴彭生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴彭生在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执999号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人徐宏胜，男，1979年10月29日出生，住天台县。 被执行人庞叶明，男，1970年11月7日出生，住天台县。 被执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6685号判决书，责令被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华偿还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款120300元及相应利息，负担案件诉讼费1285元、执行费1704.5元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华所有的财产。在查封期间，被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年三月二十九日 代书记员 徐斌 浙江省天台县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1023执999号之一 天台县自然资源和规划局： 关于申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初6685号判决书已经发生法律效力。现被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人徐宏胜在天台县平桥镇后村房地产【土地证号：天台集用2012第01535号】。 二、解除对被执行人庞叶明在天台县始丰街道柳岸花园B1幢1单元1003室房地产【房产证号：10××77】的查封。 三、解除对被执行人蒋新华在天台县平桥镇始丰村杜塘村房地产【土地证号：天台集用2008字第02656号】的查封。 四、解除对被执行人蒋新华在天台县始丰街道柳岸花园C22幢3单元601室房地产【不动产登记证号：浙（2018）天台县不动产权第0000473号】的查封。 附：（2019）浙1023执999号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年三月二十九日 联系人：徐斌联系电话：0576-89358258 接待时间：周三上午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：徐斌送达人：徐斌、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 浙江省天台县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1023执999号之二 台州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初6685号判决书已经发生法律效力。现被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人庞叶明所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封。 附：（2019）浙1023执999号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年三月二十九日 联系人：徐斌联系电话：0576-89358258 接待时间：周三上午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：徐斌送达人：徐斌、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 浙江省天台县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1023执999号之三 天台县自然资源和规划局： 关于申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初6685号判决书已经发生法律效力。现被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除（2018）浙1023民初6039号对被执行人庞叶明共有的坐落在天台县始丰街道汇泉西街231号房地产【土地证号：天台国用2013第03035号；房产证号：09××46】的查封。 附：（2019）浙1023执999号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年三月二十九日 联系人：徐斌联系电话：0576-89358258 接待时间：周三上午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：徐斌送达人：徐斌、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1528号申请执行人：沈大荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：韩锡锦，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。本院受理申请执行人沈大荣与被执行人韩锡锦机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩锡锦不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人韩锡锦向申请执行人沈大荣支付赔偿金198596.18元、案件受理费1344元，合计199940.18元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。于2018年8月11日向被执行人韩锡锦发出限制消费令。申请执行人系道路交通事故案件受害人，因事故残疾，生活困难，向本院申请国家司法救助金20000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出（2019）琼0105司救执4号司法救助决定书给予申请执行人沈大荣司法救助金20000元。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人财产情况等执行情况，司法救助金发放情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意领取国家司法救助金2万元后终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向本院缴纳20000元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋 岩二〇一九年三月十四日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执87号申请执行人彭某，女。被执行人丁某，男。本院在执行彭某申请执行丁某民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初587号民事判决书确定被告丁某于判决生效后十五日内偿还原告彭某借款48000元，并支付自2015年9月23日至借款本金清偿之日止按年利率8%计算的利息，还款期限到后，被执行人先后仅还了20000元，余款28000元现已执行完毕并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：本院（2017）云2327民初587号民事判决书执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一九年三月十五日书记员  熊俊杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执306号申请执行人：李双印，男，1963年1月8日生，汉族，山西省长治市人。被执行人：孙青云，男，1969年9月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请人李双印与被执行人孙青云买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙青云至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查被执行人孙青云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙青云名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月二十七日书记员  薛旭婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39988号原告：中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：陈彦辰，女，1996年4月12日出生，壮族，住址广东省深圳市，系公司员工。被告：广州市光辉塑料包装有限公司（光辉塑料包装公司），住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一。法定代表人：黄耀炽。被告：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，汉族，住址广州市，被告：蓝月欢，女，1965年11月21日出生，汉族，住址广州市，被告：黄耀信，男，1968年11月15日出生，汉族，住址广州市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈彦辰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告光辉塑料包装公司向原告支付货款1735000元；2.被告光辉塑料包装公司向原告支付逾期利息570元（暂计至2018年8月22日，后续以逾期的每期价款为基数以每日0.1%的利率计至结清日止）；3.被告光辉塑料包装公司向原告支付违约金520500元（以未付货款1735000元为基数，按30%计算）；4.被告光辉塑料包装公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费和律师费等全部费用；5.被告黄耀炽、被告蓝月欢、被告黄耀信对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月24日，原告（甲方）与被告光辉塑料包装公司（乙方）签订合同编号为18K0507-D0101-GZ060的《买（卖）合同》，约定甲方向乙方出售胶水、薄膜，并将货物直接交付乙方指定地点；总价款为2095000元，分16期支付，第l期价款为6万元，第2-7期每期价款为15万元，第8期价款为135000元，第9-16期每期价款为125000元，每月支付一期，于每月30日前支付，第一期价款给付日为2018年5月30日。乙方每迟延一日支付各期价款，应向甲方支付逾期金额0.1％的利息;如乙方未能依约支付第二条所述款项、及其他应付的各项费用，乙方应承担违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按未付款的30%加计迟延违约金向甲方支付；乙方发生违约，甲方有权要求解除合同，并要求乙方支付到期及未到期的全部价款和违约金。2018年5月24日，被告黄耀炽、被告蓝月欢、被告黄耀信签署了合同编号为18K0507-D0501-GZ060《保证合同》，约定对被告光辉塑料包装公司在《买（卖）合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已履行供货的义务。被告光辉塑料包装公司出具《标的物接收确认书》，但未按时支付各期价款。自2018年8月31日第4期起即发生逾期，被告光辉塑料包装公司已构成了违约，原告有权要求被告光辉塑料包装公司支付全部价款，以及按未付款总额的30%计算迟延违约金520500元（1735000*30%），并支付逾期滞纳金570元（暂计至2018年8月22日)，计算方法为：逾期利息=当期款项*0.1%*逾期天数。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《买（卖）合同》、《保证合同》、《标的物接收确认书》。鉴于四被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告与被告光辉塑料包装公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告光辉塑料包装公司供货，被告光辉塑料包装公司应按约支付货款。关于货款的支付情况，被告光辉塑料包装公司应承担举证责任，被告光辉塑料包装公司未到庭应诉，本院采信原告关于被告光辉塑料包装公司尚拖欠货款1735000元的主张。原告要求被告光辉塑料包装公司支付拖欠货款1735000元的诉讼请求，本院予以支持。被告光辉塑料包装公司违约后，原告既要求逾期利息又要求违约金，属于双重惩罚，本院仅支持违约金520500元。《保证合同》合法有效，原告依据《保证合同》的约定，在担保期限内要求被告黄耀炽、被告蓝月欢、被告黄耀信对被告光辉塑料包装公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市光辉塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付货款1735000元；二、被告广州市光辉塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付违约金520500元；三、被告黄耀炽、蓝月欢、黄耀信对被告广州市光辉塑料包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24849元（已由原告预交），由四被告负担。本院向原告退还案件受理费24849元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十三日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1199号原告：芦兴学，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖街道。法定代表人：张凡友，总经理。被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告芦兴学诉被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友追索劳动报酬纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年三月二十八日书记员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初841号 原告：孙明智，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：吴长林，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告孙明智与被告吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明智及委托代理人季兰、被告吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明智向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款310万元；2、要求被告以100万元为基数，自2011年11月4日开始按照年利率24%支付利息及违约金至付清之日、要求被告以100万元为基数，自2011年9月26日起按照年利率24%支付利息及违约金至付清之日、要求被告以100万元为基数，自2012年10月19日起按照年利率24%支付利息、要求被告以10万元为基数自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，以上利息及违约金暂计算至2018年12月31日为480万元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2008年始，被告因项目施工资金紧张从原告处开始借款。截止到2011年6月25日被告共借款100万元，当日，双方签订了借款协议书，约定年利率16%,借款期限为三个月，如被告到期不能还款，按照借款金额的20%承担违约责任。2011年8月3日，被告再次从原告处借款100万元，双方签订借款协议书，借款期限、利率及违约责任同2011年6月25日的协议。2012年8月19日，原告又以张瑞强的名义出借100万元给被告，2018年1月31日原告、被告及张瑞强签订三方协议。被告承诺按照月息2%偿还从2012年10月19日至还清之日的利息。签订协议当日，被告又从原告处借款10万元，被告为原告出具借条。因此,被告从原告处共借款310万元,该款被告至今未还，原告多次催要未果，现只有起诉，请求法院支持原告诉请，判令被告支付本息。 被告吴长林辩称：借款属实，因为工程被告与甲方出现问题，拨款始终未到位，就导致欠款没偿还，被告对利息说一下，2012年11月20日所有的外借款利息全部终止，终止的原因是借的钱，当时给的利息不低，所以利息以后就不还了，本金能还上就不错了。 经审理查明：2011年6月25日原告孙明智与被告吴长林签订借款协议书一份，约定借款1000000元，年利率16^%，借款期限3个月，自2011年6月25日至2011年9月25日；2011年8月3日原告孙明智又与被告吴长林签订借款协议书一份，约定借款1000000元，年利率16%，借款期限3个月，自2011年8月3日至2011年11月3日。以上两笔借款均约定，如不能按时偿还，视为违约，并承担借款额20%的违约金支付，每逾期一日，须支付滞纳金人民币叁仟元。2012年8月19日，被告吴长林再次从原告孙明智处借款1000000元，该笔借款于2018年1月31日签订补充还款协议，约定按月息2%的利率偿还自2012年10月19日至还清之日止的利息。2018年1月31日，被告吴长林从原告孙明智处借款100000元。以上被告吴长林从原告孙明智处分四次借款共计310万元。2018年11月16日被告吴长林为原告出具承诺书，再次确认向原告借款数额为310万元，并承诺优先偿还。庭审中，原告自愿放弃2011年6月25日及2011年8月3日两笔的借款利息。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：被告吴长林从原告孙明智处借款属实，由原告提供的证据可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还尚欠借款本金310万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿放弃2011年6月25日及2011年8月3日两笔的借款利息，系其对自己权利的处分并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴长林于本判决生效后五日内偿还原告孙明智借款本金310万元，并支付自2012年10月19日起（按本金100万元）按年利率24%计算的利息至偿清之日止；支付自2019年2月19日起（按本金10万元）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至偿清之日止。 二、驳回原告孙明智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33550元，由被告吴长林负担，此款限本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年三月二十八日 书记员  郝亚男
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7545号 原告:彭瑞，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄德昌，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭瑞诉被告黄德昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞及其委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告黄德昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令黄德昌支付拖欠的挖掘机租赁费用9500元及产生的利息100元（计算方式为自结算之日起至付清之日止按同期银行利率计算）；2、诉讼费由黄德昌承担。事实及理由：彭瑞与黄德昌于2017年7月20日签订《挖掘机租赁合同》。《合同》约定彭瑞租借挖掘机给黄德昌使用，并为黄德昌配备挖掘机操作人。《合同》还就挖掘机型号、租赁期限、租赁方式、租赁价格、燃油费垫付、资金结算方式等进行了约定。《合同》签订后，彭瑞依约指派操作人员到黄德昌指定地点进行作业，期间共计施工45小时，黄德昌未按照合同约定支付租金，彭瑞催收无果，遂起诉。 黄德昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭瑞从事挖掘机租赁服务业务。2017年7月20日，彭瑞与黄德昌签订《挖掘机租赁合同书》，约定彭瑞作为出租方将其所有的山河智能牌SWE210挖掘机（机号：00724）出租给黄德昌，租赁时间暂定为2017年7月20日至2017年12月31日，以实际使用为准，挖掘机入场时间：3020.5小时；租赁方式及价格：按小时租赁，每小时租金人民币300元（含柴油、人工费）；结算方式：机械进场后乙方按七天为一个周期结算租赁费，按挖掘机小时表上的实际小时数结算，《挖掘机租赁合同书》还就双方职责权利予以明确，其中包括彭瑞负责配备技术熟练、身体健康操作人员一名；所产生的燃油费由黄德昌先行垫付、在结算租赁费时从彭瑞租赁费中扣除。合同签订后，彭瑞依约将租赁设备送至合同指定施工地址进行作业，共计工作45小时，产生租赁费用13500元，其中黄德昌垫付燃油费4000元，实际租赁费用计9500元。 另查明，2017年8月4日，彭瑞通过微信与黄德昌确认“挖机从3020.5小时入场，共计工作45小时，单价300一个小时，共计13500元，除开加油的4000块钱，黄总你应该支付我9500块”。 以上事实，有当事人身份信息、《挖掘机租赁合同书》、《产品买卖合同》、当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，彭瑞已经依约履行其出租义务并尽到了配备操作人员的合同义务，黄德昌在彭瑞的催收下应当尽快履行所欠租金的支付义务，现彭瑞要求黄德昌支付租金9500元并支付2017年8月4日后的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德昌于本判决生效之日起十日内支付原告彭瑞租赁费9500元，并支付逾期付款利息损失（以9500元为基数，从2017年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄德昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  严俊生 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22862号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，系公司职员。被告：黄国强，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告黄国强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的委托诉讼代理人刘超韦到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉称：2018年7日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司更名为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司。2017年4月13日，被告与原告签订《居间代理服务合同》约定：被告委托原告向买方出售位于广州市天河区黄埔大道陶育路君紫大街5号801房房产，原告促成买卖双方签署《存量房买卖合同（链家满堂红版）》，被告应向原告支付代理费30000元，逾期支付的按日千分之五支付违约金；合同签订之日被告已支付15000元，交易物业已过户至买方名下，现原告仍未支付余下代理费15000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付中介服务费15000元及违约金（以15000元为本金，按每日千分之五的标准，自2017年4月13日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告黄国强未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司原名为满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。2017年4月13日，被告与案外人龚将将签订《存量房买卖合同（链家满堂红版）》（以下简称《买卖合同》）约定：被告将广东省广州市天河区黄埔大道陶育路君紫大街5号801房（以下简称案涉房产）出售给案外人龚将将，案涉房产成套出售并计价总金额3880000元，建筑面积89.65平方米；（第六条）买卖双方确认通过满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（链家满堂红业务备案登记号：PU0583号）居间介绍成交本交易。2017年4月13日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方/乙方）和被告（卖方/甲方）签订《居间代理服务合同》（以下简称《合同》），约定：基于乙方为甲方提供的居间服务，并促成甲方与买方签订《存量房买卖合同（链家满堂红版）》，甲方同意在本次交易办理网签手续前向乙方支付房地产咨询及买卖代理费30000元，逾期支付的，从《买卖合同》签订之日起每日按代理费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。同日，被告向原告支付代理费15000元，原告出具相应收款收据。另，原告为证明《买卖合同》的履行还提交如下证据：《广州市存量房买卖合同》（编号穗存量方合字17040176783号，案涉房产网签时间2017年4月17日）、广州市不动产登记查册表（案涉房产登记号为2005交登字206248号，有黄国强及案外人龚将将签名）。本院认为：被告与案外人就案涉房产签订的《买卖合同》涉及被告与案外人之间的房屋买卖合同关系，原告与被告签署的《合同》涉及原告与被告之间的居间合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《合同》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告作为居间人，已促成被告与案外人签订《买卖合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的《广州市存量房买卖合同》及收款收据等证据予以采信；原告要求被告按照《合同》的约定向原告支付剩余代理费15000元，合理有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告逾期付款，确造成原告的损失。但原告未提交证据证明其实际损失，结合被告的过错程度,根据公平原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情将逾期付款违约金标准调整为以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2017年4月13日计至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限。对于原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭应诉的应承担举证不能的法律后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付咨询及中介服务费15000元；二、被告黄国强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付违约金（以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年4月13日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限）；三、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担180元，被告黄国强负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾昭晖二〇一九年三月十二日书 记 员  葛 军林苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初964号   原告：孟显芳，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李国华，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孟显芳与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显芳、被告李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孟显芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币1750元，诉讼费由被告承担。   2018年春季，被告从原告处购买甜玉米种子时尾欠种子款1750元。现被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告李国华辩称：原告所述欠款属实，我和原告都要种植甜玉米，我和原告商定谁买到种子就种植。当时与原告约定回收，秋收后原告没有按期回收，所以我没有支付尾欠种子款，共计15市斤种子，每市斤170元。   本院经审理结合当事人的陈述认定如下事实：2018年春季，被告李国华从原告孟显芳处赊购甜玉米种子15市斤，每市斤价款为人民币170元。上述款项被告至今未给付原告。   本院认为：被告李国华对其在原告孟显芳处赊购种子的事实及价款、数量均予以认可，因此买卖关系合同成立。故被告应履行给付价款的义务，原告的主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李国华给付原告孟显芳种子款人民币1750元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年三月二十五日   书记员 蒋天赐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执90号之一申请执行人毛长立，男，1973年11月1日出生，满族。被执行人郭金喜，男，1979年10月09日出生，满族。申请执行人毛长立与被执行人郭金喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）京0116民初8212号民事判决书，该判决书确定：郭金喜于判决生效之日起七日内偿还毛长立借款105600元及利息。案件受理费1206元，由郭金喜负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人毛长立于2018年12月17日申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭金喜发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人郭金喜未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人郭金喜名下财产进行统查，于2019年1月8日冻结郭金喜名下银行账户7个，未发现存款等可供执行财产信息。本院于2019年3月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已对被执行人郭金喜采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人郭金喜名下暂无可供执行财产，申请执行人毛长立暂不能提供被执行人郭金喜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人毛长立尚未实现的债权，应由被执行人郭金喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛长立发现被执行人郭金喜有可供执行财产或被执行人郭金喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年三月二十八日书记员 胡湘楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保942号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师被申请人李刚，男。被申请人深圳时黛生物科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人李东。被申请人深圳市鼎盛华泰实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2906822.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2906822.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李刚、深圳时黛生物科技有限公司、深圳市鼎盛华泰实业有限公司名下价值2906822.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3488号申请执行人吴素萍，女，1966年6月6日出生，住杭州市临安区。被执行人邵骏，男，1981年6月4日出生，住杭州市临安区。被执行人章霄婷，女，1981年6月11日出生，住杭州市临安区。申请执行人吴素萍与被执行人邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵骏、章霄婷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴素萍于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为一、被执行人邵骏、章霄婷返还申请执行人吴素萍借款本金1000000元、支付利息712000元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人邵骏、章霄婷返还申请执行人吴素萍借款本金300000元、支付利息233200元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人邵骏、章霄婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵骏、章霄婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵骏、章霄婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵骏、章霄婷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵骏、章霄婷的不动产进行了查询，并到被执行人邵骏、章霄婷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人名下房产，并已向处置法院发送参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵骏、章霄婷拒不履行，本院已对被执行人邵骏、章霄婷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3488号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十五日书记员  张之星
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1974号申请执行人尹远敏，女，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人钱正良，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人尹远敏与被执行人钱正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5508号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹远敏于2018年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人钱正良名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人钱正良名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人钱正良名下无车辆信息；4、本院于2019年1月25日将冻结钱正良的拆迁款的裁定书及协助执行通知书已送达新港房屋征收办公室，因钱正良拆迁房屋暂未交付街道，故该笔执行款不具备扣留提取条件。本院将被执行人钱正良纳入失信人员名单，并对被执行人钱正良限制高消费，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5508号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年三月七日书记员 王 燕
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0804执370号之二 申请执行人吴昊，男，1970年2月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人莫亚新，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人鲁珍英，女，1964年9月15日出生，汉族，朱湛江市坡头区。 执行申请执行人吴昊与被执行人莫亚新、鲁珍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0804民初1133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人莫亚新、鲁珍英至今未履行完毕生效判决书确定的还款义务，本院对被执行莫亚新、鲁珍英的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行期限内无法执行完毕，于2019年3月20日约谈申请执行人吴昊，已将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年三月二十日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终94号 上诉人（原审原告）李爱景，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人贺建华，河北万强律师事务所。 委托代理人郭俊芬，河北万强律师事务所。 被上诉人（原审被告）河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸会展中心。 法定代表人侯庆文，该车管所所长。 委托代理人吴铭，该车管所副所长。 原审第三人柴雪飞，女，汉族，1990年9月1日出生，住邯郸市永年县。 原审第三人肥乡县中泰二手车交易有限公司，住所地：邯郸市肥乡县县城南环路东段309号国道路南。 法定代表人武颖，该公司经理。 上诉人李爱景与被上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所、原审第三人柴雪飞、肥乡县中泰二手车交易有限公司因道路交通管理行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李爱景2014年3月5日向被告提出申请，为其购买的宝马牌小型汽车办理注册登记。该车辆信息包括：宝马牌ＢＭＷ7201ＳＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）型小型汽车，车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＥＳＪ24076，被告于2014年4月29日向原告发放了机动车登记证书，车牌登记编号为冀Ｄ×××××。2016年5月9日，第三人柴雪飞向被告申请办理车辆转移登记，其向被告提交的材料包括：柴雪飞的身份证复印件、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、机动车登记证书、行驶证书、《二手车销售统一发票（转移登记联）》（该发票记载内容包括：买方个人：柴雪飞；买方个人：李爱景；车牌照号冀Ｄ×××××；车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＥＳＪ24076；经营、拍卖单位：肥乡县中泰二手车交易有限公司）。被告受理该申请后，对材料予以审核、对车辆进行查验后，为第三人柴雪飞办理了车辆转移登记手续，向第三人柴雪飞核发了冀Ｄ×××××号牌、行驶证、检验合格标志。 原审认为，《机动车登记规定》第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。”《二手车流通管理办法》第二十五条规定“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。”本案中，被告依据第三人柴雪飞提供的、符合上述规定的相关材料，查验了登记车辆后，为第三人柴雪飞办理的转移登记，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告主张该转移登记材料中欠缺买卖合同，该院认为原告该主张缺乏法律依据，该院不予采信。原告主张该转移登记材料中欠缺原机动车行驶证，被告依据《机动车登记工作规范》二十二条第（三）项中“收回原号牌、行驶证并销毁”的规定，抗辩原行驶证已销毁，该院认为该抗辩成立，原告该主张不予采信。原告主张被告未对二手车买卖合同发票记载内容的合理性进行审查，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张登记车辆在办理转移登记前已经抵押，但未提供有效证据证明其主张，故该主张该院不予采信。综上所述，原告诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李爱景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱景承担。 上诉人李爱景不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404行初15号判决书，依法改判或发回重审；2、本案的一二审费用依法由被告承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据无法证明其行为的合法性。被上诉人为第三人柴雪飞办理移转登记时，上诉人的车辆正处于抵押期间，被上诉人虽当庭陈述其只为第三人柴雪飞办理过一次抵押登记，但其并未提供证据加以证明，依照《机动车登记规定》第20条是不能办理移转登记的。二、原审人民法院驳回上诉人的诉讼请求无事实理由和法律依据。车牌号冀Ｄ×××××号宝马车辆由第三人柴雪飞在既无买卖合同也无委托手续的情况下自己一人办理完毕移转登记，正是由于被上诉人在为第三人柴雪飞办理移转登记时，并未依法行使职权，未尽到严格的审查义务致使一辆40多万元的宝马车以一张1万元的二手车交易发票就可完成转移登记。如果真像被上诉人代理律师所述，不管多少钱的车辆，只要有二手车交易发票，被上诉人不审查真伪就为其办理移转登记，那么被上诉人处就会成为黑车洗白市场了。原审法院认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求证据不足，依法应予以纠正。 被上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 原审第三人柴雪飞答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法判决。 原审第三人肥乡县中泰二手车交易有限公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《机动车登记规定》、《二手车流通管理办法》的规定，原审第三人柴雪飞在申请办理车辆转移登记时，向被上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所提交了柴雪飞的身份证复印件、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、机动车登记证书、行驶证书、《二手车销售统一发票（转移登记联）》等证件，被上诉人对相关证件进行审核后，依法为其办理了车辆转移登记手续并核发号牌、行驶证、检验合格标志。被上诉人为柴雪飞办理的车辆转移登记，认定事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决驳回李爱景的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李爱景负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初99号 原告：宁波荣御国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶明州西路179号813室。 法定代表人：汤一浒，该公司执行董事。 委托代理人：董云龙，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：上海捷盛博国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号1137室。 法定代表人：包方舟，该公司执行董事。 原告宁波荣御国际贸易有限公司与被告上海捷盛博国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告宁波荣御国际贸易有限公司以收到部分货款为由变更诉请为10000元。2019年3月6日，原告宁波荣御国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波荣御国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波荣御国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费5247元，变更诉请后为50元，减半收取计25元，由原告宁波荣御国际贸易有限公司负担。 审判员  王佩芬 二〇一九年三月六日 书记员  忻 伊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初16号原告：赖天龙，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省从化区，委托诉讼代理人：叶辉，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址：广东省从化区，被告：蔡军强，男，汉族，1998年3月1日出生，身份证住址：广州市从化区，原告赖天龙诉被告蔡军强民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，由审判员王硕依法适用小额诉讼程序于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告赖天龙及其委托诉讼代理人叶辉、被告蔡军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖天龙诉称：原告与被告是朋友关系。2018年5月27日，被告因偿还银行贷款急用向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2018年5月27日起至2018年6月27日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款30000元以银行转账的方式汇给被告。现因被告借款到期后未偿还借款并支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿借款30000元给原告，并从2018年5月27日按月息2分支付利息直至付清款项之日止（暂计至2018年10月26日利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年5月27日的《借款合同》及转账凭证。被告蔡军强辩称：原被告并不认识，当时我在朋友的朋友圈里看到类似出借信息，提供借款并且有二维码，然后我扫码添加了一个人的微信，询问如何借款，过了两天他带我去钱隆公馆小区里的一个办公室，商谈借款事宜，我当时想借10000元，他们审核了我的身份证和户口本复印件，又回去拿了银行卡，就实际转账给我30000元，他们用车搭我回家，在我家楼下的建设银行取了20000元，自己留了1000元，剩下19000元给回他们,实际到手只有11000元，都是他们要求的。庭后，本院调取了原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水以及被告中国建设银行账户（账号：62×××48）2018年5月26日至2018年6月26日期间的银行流水;调取了案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号：62×××75）近一年的银行流水。经审理查明：2018年5月27日，原被告签订《借款合同》，载明：“出借人赖天龙为甲方，借款人蔡军强为乙方，一、乙方于2018年5月27日向甲方申请借款30000元整，借款期限：30天，自2018年5月27日起至2018年6月27日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方账户名：蔡军强，开户行：中国建设银行，账号：62×××48。二、如乙方未能按借款合同约定用途使用借款，乙方除需立即偿还全部本金外，还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。”合同由被告签名按印。庭审中，原告确认出借人一栏在借款时为空白，在起诉前才另加上去。同日，原告赖天龙通过其中国工商银行账户（账号：62×××50）向蔡军强中国建设银行账户（账号：62×××48）转账支付了30000元。被告收到上述借款后，通过银行ATM取款机分四次取款共计20000元。本院依职权调取银行ATM取款机监控记录，被告知记录被覆盖，无法调取。另查，原告赖天龙与朱兆崇之间有频繁的资金往来，原告在借款当日通过微信零钱提现到工商银行卡11000元，通过支付宝转账到工商银行卡12660.73元，案外人朱兆崇又转了18000元给原告，原告在银行卡余额为41880.11元的情况下，再向被告蔡军强转账支付了30000元。再查，另案原告李柏华与朱兆崇亦相识，在李柏华起诉的另一件民间借贷中，朱兆崇曾代李柏华向借款人转账，且朱兆崇曾在本院起诉多起民间借贷案件。又查，原告赖天龙向本院起诉他人民间借贷案件共7件，其中三件案件的被告分别到庭，根据三被告的陈述，本院查明原告向他人提供的借款均有以下相似之处：1、借款人是通过微信朋友圈介绍小额贷款的广告添加了广告内的联系人微信后，或通过其他人的介绍，由微信内的联系人或介绍人带领前往钱隆公馆小区的一个办公室内进行借款；2、签订借款合同时均未填写出借人，借款同时有多人在场，三名被告亦均表示不认识原告;3、虽然转账款项与合同约定的借款数额一致，但被告在收到后均立刻将部分钱款转给原告指定的账户(支付宝或微信)，即实际收到的款项远远少于合同约定的款项；4、利息口头约定每十天按本金10%计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然提交了《借款合同》，从形式上来看属于正常民间借贷，但根据到庭被告的陈述及相关证据，首先，原告向本院起诉多起民间借贷案件，出借方式较为类似，到庭被告的陈述也较为相似；其次，庭审中的被告陈述与其银行流水内容能互相印证；再次，在赖天龙的其他案件中，部分借款人收到款项后于当天又将部分钱款转到第三方账户，而原告又经常性的向该第三方账户转入钱款；最后，原告与朱兆崇之间存在频繁资金往来，朱兆崇与上述第三方账户也存在频繁资金往来，而朱兆崇曾起诉多宗民间借贷纠纷。可见，该系列借款案不是普通民间借贷案件。经审查，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）精神要求，本案依法移送公安机关审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖天龙的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年三月二十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2055号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：石德祥，男，1962年07月25日出生，汉族，住贵州省。被告：魏发秀，女，1965年08月03日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与石德祥、魏发秀物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3692号 申请执行人郎学英，男，1951年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨茂琴，女，1946年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的郎学英申请执行杨茂琴身体权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人郎学英赔偿各项损失共计16035.8元,并负担案件受理费210元、执行费141元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。现因被执行人杨茂琴无可供执行的财产，申请人郎学英申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘智德 审判员曹锦 审判员   赵俊峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈德元
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执459号 申请执行人杨卫东，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人王世敏，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杨卫东与王世敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世敏名下银行存款575000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年三月十四日 书记员 侯凌云
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初2号公诉机关应城市人民检察院。被告人程新彪，男，1949年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，务农，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日经应城市公安局决定取保候审。2019年1月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人程新彪犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人程新彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月11日13时许，被告人程新彪在应城市四里棚街道办事处下新村大彭湾陈方家门口，为陈方修衣服拉链时，发现陈方的一件衣服口袋内有一个首饰盒，被告人程新彪将盒中一条白金项链和一对黄金耳环拿出来藏在身上。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3748元。案发后，被盗物品已发还给被害人。上述事实，被告人程新彪在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人程新彪的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程新彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程新彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人程新彪归案后及庭审中认罪态度较好，作案时已满六十五岁，赃物已追回退还给被害人，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程新彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人程新彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程新彪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  危智胜
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保4号 申请人：辽宁九三规划设计公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：刘诗峋，系公司总经理。 被申请人：辽宁蒲石河森林公园有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：周杨，系公司执行董事。 申请人辽宁九三规划设计公司于2019年1月11日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽宁蒲石河森林公园有限公司的银行存款661397元或等值其他财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2019年3月1日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、保全函及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁蒲石河森林公园有限公司银行存款661397元或者查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 案件申请费3830元，立案时暂由辽宁九三规划设计公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇一九年三月一日 书记员  孙鸿宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保391号 中国银行股份有限公司西关支行： 申请人中国银行股份有限公司西关支行与董兆雷、陈雅、徐州美的时代房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的21万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初33号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人黄晓东，男，1985年11月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学，群众，无业，户籍地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2018年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月17日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人黄晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：1、2018年6月中旬的一天中午13时许，被告人黄晓东来到蔚县杨庄窠乡寨里村张某1的牛场，偷走隆某牌摩托车一辆，牲口笼头四个，兽药三盒，牛拿子一个。2、2018年6月中旬的一天，被告人黄晓东伙同张某2来到蔚县杨庄窠乡寨里村张某1牛场，进入草房内将电缆和两只鸡偷走，赃物已灭失。3、2018年6月中旬的一天中午，被告人黄晓东伙同张某2来到蔚县杨庄窠乡南深涧村，进入葛某1岳父的院内，将葛某1的一只绵羊偷走，赃物已灭失。2018年8月27日，经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗隆某二轮摩托车价值人民币500元。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人黄晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2018年6月中旬的一天中午13时许，被告人黄晓东来到蔚县杨庄窠乡寨里村张某1的牛场，偷走隆某牌摩托车一辆，牲口笼头四个，兽药三盒，牛拿子一个。2、2018年6月中旬的一天，被告人黄晓东伙同张某2来到蔚县杨庄窠乡寨里村张某1牛场，进入草房内将电缆和两只鸡偷走，赃物已灭失。3、2018年6月中旬的一天中午，被告人黄晓东伙同张某2来到蔚县杨庄窠乡南深涧村，进入葛某1岳父的院内，将葛某1的一只绵羊偷走，赃物已灭失。2018年8月27日，经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗隆某二轮摩托车价值人民币500元。上述事实，被告人黄晓亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，到案证明，刑事判决书，户籍信息，证人张某2、张某1、葛某2的证言，被害人张某1、葛某1的陈述，被告人黄晓东的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人黄晓东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄晓东自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年12月15日。罚金款于本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1394号 申请执行人：张家雄，男，住所地防城港市港口区。 被执行人：何李生，男，1972年12月30日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：冼亚妹，女，1974年6月19日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行张家雄与何李生、冼亚妹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为492134.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执1394号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年三月二十二日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42491号原告陈波，男，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告丁琨，男，汉族，1979年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年期间多次向原告借款，共计二十万之多，后被告恶意逃避，无法联系被告。直至2017年，原告在深圳找到被告，被告向原告补写了一份欠条，总金额为110000元，但经原告多次催要，被告均不还款，也未按约定履行每月最低还款额。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金110000元；2、被告向原告支付利息，利息按月利率3%，从2017年9月1日开始计算至实际清偿之日止。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息，原告请求利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院依法调整利息按月利率2%,从2017年9月1日计算至实际清偿之日止。被告本院传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琨应于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款本金110000元，并支付利息（利息以借款本金110000元为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元（已由原告预交），由原告负担395元，被告负担2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1755号申请执行人崔福东，男，1987年09月17日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人崔福东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14724号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，崔福东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付崔福东借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人崔福东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初150号 原告：朱某某，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将赣Ｇ×××××小轿车返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日原告将其所有的赣Ｇ×××××小轿车通过朋友柯某某交给被告，让被告帮其处理违章。被告将车开走后，一直未将车返还原告。原告遂诉至本院。 被告王某某辩称，虽然自己与原告相识，但没有以帮其处理违章为由，取走原告的小轿车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否无权占有或处分了原告的车辆。在庭审中被告否认取走并处分原告的车辆，而原告只提供了其朋友柯某某的证人证言，此证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告自认曾看到徐某某在占有、使用该车，原告认为是被告将车卖与徐某某。庭后本庭与徐某某通话问其情况，徐某某说的含糊其辞，也不愿出庭。原告也不能提供徐某某的准确送达地址。本院认为原告证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，应由原告承担举证责任的不利后果。故不能认定是被告王某某占有并处分了原告的车辆。 本院认为，原告提交的证据不足以证明被告王某某无权占有或处分了原告的车辆，不能证明被告有侵权行为，故不支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年三月二十五日 书记员 韩泽祥
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执320号杨明印、张彦春：杨明印与张彦春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20230.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20433.00元，其中，本金20230.00元，执行费203.00元。本院已于2019年3月19日将该款转付给申请执行人杨明印。至此，申请执行人杨明印向本院申请执行的（2018）黑0622民初1679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初183号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告王玉丞，男，1984年12月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告王玉丞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月二十日书记员 郑欣玮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更52号罪犯白安寿，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年4月25日作出（2015）忻刑初字第332号刑事判决，以白安寿犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年5月27日起至2024年11月26日止），并处罚金五万元、追缴违法所得。后因白安寿等人不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋09刑终161号刑事判决，维持对白安寿的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白安寿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白安寿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白安寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯白安寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白安寿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3474号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人张忠新借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执975号 被执行人：王建，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月9日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初100号刑事判决书强制执行王建罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2261号申请执行人从秀杰，女，回族，1964年9月21日出生，北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人北京春景旺和园林绿化服务中心，经营场所北京市顺义区后沙峪镇西泗上村边河路1号，注册号×××。经营者：李赫，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍顺义区后沙峪地区，身份号码×××。从秀杰申请执行北京春景旺和园林绿化服务中心农村土地承包合同纠纷一案，执行依据（2018）京0113民初8868号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人从秀杰撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2261号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十二日书记员  韩 书