wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终738号 上诉人（原审被告）:陈清华，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 上诉人陈清华因与被上诉人吕希传民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15573号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈清华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初807号原告：徐莲英，女，汉族，1949年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨金艳，女，汉族，1974年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告徐莲英诉被告刘波、杨金艳民间借贷纠纷一案中，原告徐莲英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莲英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莲英撤回起诉。案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由原告徐莲英承担。审判员  杜小伦二〇一九年三月二十八日书记员  邵琦淞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终326号上诉人（原审被告）：赵全义，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：田永芹（系赵全义妻子），女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶娟，女，1974年10月2日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。上诉人赵全义、田永芹因与被上诉人陶娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵全义、田永芹于2019年3月29日申请撤回上诉。本院认为，赵全义、田永芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵全义、田永芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823元，减半收取411.50元，由赵全义、田永芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  汪传海二〇一九年三月二十九日书记员  倘余山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初746号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**奥网国际河村**楼**西侧。 负责人：黄蛟龙，行长。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：曾鹭红，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张嘉宾，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告曾鹭红、张嘉宾、谢彩珍、陈坤毅金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行诉请：1.判令曾鹭红、张嘉宾立即共同偿还贷款本金1660000元、利息96280.02元、罚息（以未偿还贷款本金为计算基数，按月利率10.875‰，从2017年10月20日起计至本息结清之日止，暂计至2018年9月21日罚息为202789.75）、复利（以未支付利息及罚息为计算基数，按月利率10.875‰，从欠息之日起计至本息结清之日止，暂计至2018年9月21日复利为26700.73元）；2.判令谢彩珍、陈坤毅对曾鹭红的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾鹭红、张嘉宾、谢彩珍、陈坤毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月20日。 三、借款人：曾鹭红。共同还款人：张嘉宾。 四、借款本金：1660000元。 五、借款期限：自2016年10月20日至2017年10月19日。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、借款利率：月利率7.25‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证合同》。 十一、保证合同签订时间：2016年10月20日。 十二、保证人：谢彩珍、陈坤毅。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：为主合同约定的债务履行期限限满之日起二年。 十五、保证范围：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2016年10月20日。 十七、实际到期日期：2017年10月19日。 十八、逾期还款日期：2017年2月21日。 十九、欠款最新截至时间：2018年9月21日。 二十、欠款本金：1660000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：325770.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾鹭红、张嘉宾应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行借款本金1660000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月21日的利息、罚息、复利为325770.5元，之后的罚息按逾期本金为基数，按月利率7.25‰上浮50%计收，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、谢彩珍、陈坤毅对曾鹭红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向曾鹭红追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11336元，由曾鹭红、张嘉宾、谢彩珍、陈坤毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年三月二十六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执491-1号 申请执行人：六安市吉福商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园北侧，统一社会信用代码913415007849420035。 法定代表人：张平,系公司总经理。 被执行人：高杰磊，男，汉族，1990年7月9日，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市吉福商贸有限公司与被执行人高杰磊买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月四日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1060号 原告：张金生男，1963年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：余士坤男，1963年9月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 原告张金生诉被告余士坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金生负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭婷婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更139号 罪犯杨康，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人杨康犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）川刑终字第912号刑事判决，以被告人杨康犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年3月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又经四川省高级人民法院一次裁定对该犯减为有期徒刑十八年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨康减去有期徒刑七个月;剥夺政治权利六年不变（刑期自起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执990号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 委托代理人：韦凤金。 被执行人：韦高燕。 被执行人：大化景都瓷艺馆。 经营者：韦高燕。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韦高燕、大化景都瓷艺馆合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，立案号为（2018）桂1202执990号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还本金29998.97元及违约金（以29998.97元为基数，自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、负担案件受理费、公告费共计1136元，案件执行费367元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年三月一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初67号原告：白玉祥，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：马小明，男，1978年10月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：太晓英，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告白玉祥与被告马小明、太晓英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉祥，被告马小明、太晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉祥向本院提出诉讼请求：1．要求二被告停止侵害，返还侵占原告的土地；2．要求二被告赔偿2010年至2018年期间因侵占原告土地给原告造成的经济损失1,200元。事实和理由：原告与二被告家承包地相邻，二被告长期侵占原告一根垄的土地进行耕种，原告多次找二被告要求返还土地，二被告拒不返还，故诉至法院要求二被告停止侵害，返还土地，并要求赔偿损失，损失为侵占一根垄的产值损失，按照种植玉米和高粱不同年份综合计算。马小明辩称，原告所述不属实，2017年原告侵占被告的土地半根垄，如果现在村委会给双方划定界限，划到哪儿我就认可到哪儿，我如果占原告土地，同意返还原告。太晓英辩称，原告所述不属实，2017年原告侵占被告的土地半根垄，2018年被告占原告的土地，就占了2018年一年，同意返还土地，但不同意原告主张的损失计算方式。白玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.2018年5月28日北票市小塔子乡调解委员会出具的说明（复印件）；2.2018年7月5日北票市小塔子乡头道营村民委员会证明（复印件）。二被告未提交证据。本院出示了2019年3月19日及2019年3月28日现场勘验笔录。经审查，原告证据1与本案争议事实无关联性，本院不予采信。原告证据2，只能证明双方分地宽度，不能证明二被告侵占原告土地，本院不予采信；经对原、被告陈述及上述证据的审查以及现场勘验情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告位于北票市地的土地南北相邻，原告地在南、二被告地在北，垄为东西走向，长度约213.36米。2018年，原告在土地上种植了高粱。经头道营村民委员会为原、被告土地划界，本院进行现场勘验，二被告侵占原告土地面积约0.1577亩，具体侵占位置及双方界限，本院已在现场勘验图中标明。本院认为，二被告侵占原告土地，侵犯了原告合法的土地承包经营权，理应停止侵害并将侵占土地返还给原告，故原告要求二被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被侵占土地的损失，应以种植农作物的利润计算。2018年，原告种植了高粱，因原告未有证据证明该地块种植高粱的利润，本院考虑农村的实际情况，酌情确定该地块2018年种植高粱每亩利润为600元，二被告侵占土地约0.1577亩，造成原告利润损失为94.62元，二被告应予赔偿。原告主张2010年至2017年期间，二被告侵占其土地的事实，未提供证据证明，本院不予认定，其主张该期间的损失赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告马小明、太晓英停止对侵占原告白玉祥的位于北票市地的土地的耕种，并将侵占土地返还原告白玉祥经营管理（侵占土地面积约0.1577亩，具体位置以本院双方签名的现场勘验图为准）。二、被告马小明、太晓英于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉祥经济损失94.62元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马小明、太晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年三月二十九日书记员  霍佳隽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初210号 原告：莫自梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：刘天奎，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告莫自梅诉被告刘天奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦青桃，被告刘天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫自梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2011年10月20日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，原告是广东人，经常在南宁做生意，为了长期有一个稳定的住所，被告称其在南宁有一处住房同意长期租赁给原告居住，双方于是在2011年10月20日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2011年10月20日至2031年10月20日止，租金24万元一次性付清。之后被告一直都能遵守合同约定，但现在被告要求提前终止合同。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘天奎辩称：认可原告主张的事实和理由部分。因为被告在贵阳市观山湖区人民法院涉诉，该房屋被查封三年，现在案件已经再审还未结案，现在房屋解封了，被告想提前收回房屋卖掉还债。 本院依法向贵阳市观山湖区人民法院调取了《协助执行通知书》两份（编号分别为：xx、xx），该两份通知书载明：刘天奎名下南宁江南区xx不动产权，已被贵阳市观山湖区人民法院轮候查封，轮候顺序分别为第一和第二，查封有限期限均为叁年，自在先查封或失效之日起算；该不动产已设定最高额抵押权登记。 本院经审查认为：因涉案标的物已被贵阳市观山湖区人民法院执行查封，现原告对涉案标的物提出的权利请求，属于对执行标的提出异议，根据相关法律规定，该案应由执行法院管辖，因此，本院应移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  燕纪飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初508号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：倪某,男，1978年7月8日生，汉族,住江苏省高邮市。被告：陈某,女，1980年2月10日生，汉族,户籍地高邮市，约定的送达地址江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告倪某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告倪某立即支付信用卡透支款本金67425元、利息27073.83元、违约金21603.67元（截止到2019年1月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计116102.50元；二、判令被告承担本案律师费5510元，三、判令被告陈某承担连带还款责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告倪某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。被告陈某承诺共同还款。截至2019年1月9日，两被告欠信用卡本金67425元、利息27073.83元、违约金21603.67元，合计116102.50元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告倪某向原告申请办理了中国银行长城金信用卡(卡号为62×××15）。被告陈某向原告出具共同还款承诺函。信用卡领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告倪某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月9日，被告使用该卡欠本金67425元、利息27073.83元、违约金21603.67元，合计116102.50元。原告为实现债权支付律师费5500元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求两被告偿还信用卡透支本息及还款违约金，并依约要求两被告承担实现债权的律师费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。本院按照两被告确认的送达地址送达法律文书，两被告未签收，法律文书退回之日视为送达之日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某、陈某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金67425元、利息27073.83元、违约金21603.67元，合计116102.50元（暂计算到2019年1月9日，其后按约定计算至实际给付之日）；承担律师费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费953元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十二日书记员  赵盼盼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初474号原告：赵凤莲，女，1969年2月1日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告赵凤莲与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金6,258.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月24日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额208,612元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房300天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：208,612元×0.0001×300天=6,258.36元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼2单元021501室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,630元，房款总金额208,612元；合同第八条约定被告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款208,612元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金6,258.36元（208,612元×0.0001×300天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告赵凤莲违约金6,258.36元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1177号之一申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：杜刚良，男，汉族，1965年3月12日出生，住项城市。本院在审理原告高彦奎诉被告杜刚良合同纠纷一案中，申请人高彦奎于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杜刚良名下价值70000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杜刚良名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执987号申请执行人：何玉兰，女，1952年8月17日出生，居民身份证号：230106195208170842，汉族，住哈尔滨市道外区南头道街4-2号4单元903门。被执行人：陈仲秋，女，1972年9月22日出生，居民身份证号：230105197209222328，汉族，住哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区F204栋11单元2楼3门。本院在执行何玉兰与陈仲秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈仲秋在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仲秋在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年三月十一日书记员  汪 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1321号权利人雷春雷，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省周口地区商水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人雷春雷的经济损失人民币二百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初61号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人裴建忠，男，1973年3月10日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月13日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)51号起诉书指控被告人裴建忠犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人裴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月23日23时23分许，被告人裴建忠酒后驾驶宁EG****号小型轿车行驶至中宁县育才路卓然怡居小区门口五米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人裴建忠血液中酒精含量为149.85mg/100ml。归案后，被告人裴建忠如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人裴建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒鉴）字[2019]第77号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人裴建忠的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴建忠酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人裴建忠的血液中酒精含量为149.85mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人裴建忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴建忠归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人裴建忠的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人裴建忠符合适用缓刑的条件，决定对被告人裴建忠适用缓刑。公诉机关提出的对被告人裴建忠判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人裴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  潘如军                                                                               二零一九年三月二十八日                                                                          书记员  吴 艳    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7588号之一原告：郑蕊琳，女，1990年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：梁颂军，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告郑蕊琳与被告梁颂军民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年三月十一日书 记 员  宋雨晴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执584号申请执行人姜凤新与被执行人江苏启安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月1日执行完毕。特此通知二〇一九年三月一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1884号申请执行人：胡本彦，男，1963年1月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：杜兵飞，男，1981年10月8日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡本彦与杜兵飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月22日依法作出（2018）豫0526民初4813号民事判决书，依该判决书：“1.被告杜兵飞于本判决生效后十日内偿还原告胡本彦借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年1月7日起计算至2018年6月12日止；2.被告杜兵飞于本判决生效后十日内偿还原告胡本彦借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年7月18日起计算至2018年6月12日止；3、被告胡套林对上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人杜兵飞追偿；4、驳回原告胡本彦的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡本彦向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年12月4日、2019年3月19日、2019年3月21日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。三、2019年3月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年12月28日对被执行人杜兵飞依法实施了拘留措施。六、分别于2018年12月6日、2018年12月13日向滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的公积金、土地、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地、不动产及房产等财产信息。本院于2019年3月22日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1884号案件的本次执行程序。被执行人杜兵飞负有继续向申请执行人胡本彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月二十二日书记员  苗 阳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执629号之五 陈艳辉： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执629号之五裁定书，于2019年3月11日向被执行人陈艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳辉在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币170128.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2239号申请执行人：石春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学先，男，1960年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人石春秀与被执行人李学先民间借贷纠纷一案中，申请执行人石春秀自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年三月二十六日书记员 崔婷婷
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执2673号 申请执行人：陈锦春，男性,1968年8月20日生，汉族，住响水县。 被执行人：庄海明，男性,1988年1月17日生，汉族，住响水县开发区。；高雪梅，女性,1987年12月6日生，汉族，住响水县。 陈锦春与庄海明、高雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5848号民事书已发生法律效力，依该裁判：本金1万元及利息：本金1万元及利息。因被告人庄海明、高雪梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告陈锦春于2018年09月28日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖，并对被执行人周以军名下的苏Ｊ×××××号机动车予以查封（未实际扣押））。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋跃进 审 判 员  史伟冬 代理审判员  张文书 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执2673号 审判长宋跃进 审判员史伟冬 代理审判员张文书 二Ｏ一九年三月二十一日 书记员王慧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初187号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孟林岳，男，1992年1月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被唐河县公安局取保候审。3月4日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孟林岳犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人孟林岳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月14日17时30分，被告人孟林岳酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至唐河县公主路北段时，被执勤的唐河县公安交通警察大队民警查获，并将其带至唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孟林岳血液中检出乙醇成分，其含量为133.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟林岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人孟林岳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日中午，被告人孟林岳在源潭镇与人吃饭饮酒后，于17时30分驾驶自家的豫Ｒ×××××小型汽车行驶至唐河县公主路北段时，被执勤的唐河县公安交通警察大队民警当场查获，并被带至唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孟林岳血液中检出乙醇成分，其含量为133.18mg/100ml。上述事实,被告人孟林岳在庭审过程中无异议，且有被告人孟林岳的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人孟林岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟林岳当庭认罪,对被告人孟林岳酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟林岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年三月二十一日书记员  赵文冬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初132号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孔祥志，男，1973年1月24日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年2月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年2月12日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人孔祥志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人孔祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月9日13时25分许,被告人孔祥志饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区龙腾路由西向东行驶至水磨村村口西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人孔祥志血液中血醇含量为115.57mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孔祥志的供述，公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认照片、被告人户籍信息、前科情况查询表、指认照片、鉴定意见等证据。据此认为被告人孔祥志的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孔祥志判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孔祥志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孔祥志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孔祥志具有以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人孔祥志认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人孔祥志系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孔祥志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月十九日书记员  岳明鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执575号之二申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码91370500732607262A。主要负责人：昝志磊，行长。被执行人山东荣创机械科技有限公司，住所地东营市胜利工业园以南、十一号路以西、邹城路32号，统一社会信用代码91370502561437851G。法定代表人：徐荣富，执行董事。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码913705237774279947。法定代表人：孙福军，执行董事。被执行人山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南经济开发区中创大道1号。统一社会信用代码91371300065918322X。法定代表人：成秀林，董事长。被执行人宋玲玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人宋文熙，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院(2018)鲁0502民初5300号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下位于经济开发区纬二路以南、绿源路以东{不动产权证书号：沂南国用（2013）第0094号}不动产一宗；位于张家沟村{不动产权证书号：沂南国用（2014）第0053号}不动产一宗；位于经济开发区纬二路以南、绿源路以东{不动产权证书号：沂南国用（2015）第0025号}不动产一宗；位于经济开发区纬二路以南、绿源路以东{不动产权证书号：沂南国用（2016）第0002号}不动产一宗；位于沂南经济开发区中创大道1号3幢101{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0002541号}不动产一宗；位于沂南经济开发区中创大道1号2幢101{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0002541号}不动产一宗；位于沂南经济开发区中创大道1号4幢101{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0002541号}不动产一宗；位于沂南经济开发区中创大道1号1幢101{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0002541号}不动产一宗；位于沂绿源路以西、纬二路以南{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0003164号}不动产一宗；位于沂绿源路以东、开元路以西、纬二路以南{不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0003166号}不动产一宗。需要续行查封的，应当在查封届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  隋连成二〇一九年三月二十一日书记员  王 翔
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初164号原告：永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，系公司理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，系公司风险部员工，代理权限：特别授权代理。被告：方金桥，男。被告：李丽华，女。原告永仁县农村信用合作联社与被告方金桥、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨俊峰、被告方金桥、李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方金桥、李丽华共同归还原告借款本金50000元，及计算至2018年5月21日止的借款利息36374.06元，本息合计86374.06元，并承担自2018年5月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方金桥、李丽华系夫妻关系，2014年3月31日，二被告因发展种植资金不足，向原告申请贷款50000元，原告经调查、审查、审批后，原被告双方于2014年3月31日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2014年维信字第0331号）。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日止，借款月利率为8.5‰，合同期内不调整，还款方式为按月结息，到期还本。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。该笔借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息，截至2018年5月21日止，欠借款本金50000元，应付未付借款利息36374.06元，本息合计86374.06元。二被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为现家庭困难，二被告无能力返还原告的借款，只能从2019年起每年9月30日前还原告本息20000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告方金桥、李丽华未能按约定返还借款本息。原告要求二被告返还借款本金5万元及到2018年5月21日止的应付未付利息36374.06元和从2018年5月22日起按合同约定计收逾期利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：被告方金桥、李丽华于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付至2018年5月21日止的借款应付未付利息36374.06元，合计86374.06元；自2018年5月22日起按合同约定利息（逾期月利率为12.75‰）计收逾期贷款利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告方金桥、李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年三月二十九日书记员  朱鹏飞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初956号 原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：屈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工，住陕西省丹凤县。被告：田斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住天津市。被告：天津市南开区XX楼，住所地天津市南开区XX路XX基地XX路XX层。经营者：田美素。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告田斌、天津市南开区XX楼特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司诉称，2017年3月8日，原告（甲方）与被告田斌（乙方）签订了编号为Awa-2017-011的《阿瓦山寨特许经营合同》，甲方授权乙方在天津市南开区XX路XX基地XX路XX层以“阿瓦山寨”加盟店名义开展餐饮服务，合同有效期一年，2018年3月7日期满。该合同第3.3条约定每年特许权使用费为5万元整；第14.2条约定，本合同期满前一个月，加盟店要求续签本合同的，应向甲方提出书面申请。在乙方按本合同约定行使阿瓦山寨特许经营权（包括但不限于按约接受配送、达到甲方所规定的菜品/服务质量）的前提下，甲方可同意续签。乙方在前述约定期间未申请续签或乙方申请但甲方不同意续签的，本合同自期满之日终止；第15.1条约定，合同期满终止或提前解除时，乙方应立即停止使用阿瓦山寨特许经营权，包括但不限于立即停止加盟店的所有业务活动和任何形式的广告宣传，立即停止使用阿瓦山寨商标、商名、标识（包括与其相似或易混淆的任何商标、商名和标识）；第15.4条约定，乙方未按本条约定履行合同期满终止或提前解除之任何责任的，甲方有权要求乙方支付30万元违约金。同时被告天津市南开区XX楼向原告出具了《阿瓦山寨风情食街特许经营合同确认书》，表示同意与被告田斌共同承担Awa-2017-011的《阿瓦山寨特许经营合同》的全部义务，并对债务承担连带责任，绝无异议。2018年3月7日涉案合同期满自然终止，截止原告起诉之日，两被告未按照合同的相关约定履行合同期满后的相应义务，还在继续使用原告特许经营资源，扰乱了原告对天津市场所有加盟店的管理，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令两被告：1、向原告支付违约金30万元；2、停止使用原告商标、菜谱、菜品、标识；3、承担本案诉讼费；4、对诉讼请求1、2、3项承担连带责任。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地及合同履行地均在天津市南开区，故本案不属本院管辖。根据天津法院对知识产权案件的管辖规定，本案应移送天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏   二○一九年三月十五日   书 记 员  张 钰 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1995号 申请人执行人广州市伟正木制品有限公司,住广州市南沙区东涌镇启新路**，统一社会信用代码×××77Ｈ。 法定代表人陈柏贤。 被执行人深圳市伟正木制品有限公司,住深圳市宝安区大朗,住深圳市宝安区大朗街道同胜社区上横朗白云山新村明兴动力工业区****西侧times;××823。 法定代表人刘勿。 被执行人深圳市合和建材有限公司,住深圳市宝安区47,住深圳市宝安区**广深路翻身村三（2）队综合楼****会信用代码×××079。 法定代表人黄宗祥。 申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人深圳市伟正木制品有限公司、深圳市合和建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16188号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟正木制品有限公司、深圳市合和建材有限公司应履行支付21800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16188号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16188号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保132号 申请人：蒋雪琴，女，1962年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：洪丽丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：邹志东，男，1981年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告蒋雪琴诉被告洪丽丽、邹志东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为100000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000018的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人洪丽丽、邹志东名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月五日 书记员 许诗瑶
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初426号原告：赵德象，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市，委托诉讼代理人：王钟强（系特别授权代理），系山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继宗（系一般授权代理），系山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：济南科尔超声波设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112553718450B。法定代表人：王娅丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑国龙（系特别授权代理），系山东融冠（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹勇（系特别授权代理），男，系济南科尔超声波设备有限公司员工。原告赵德象与被告济南科尔超声波设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵德象于2019年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德象自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德象撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告赵德象负担。审判员  杨华二〇一九年三月四日书记员  张盟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之十九申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浦发银行21×××18账户内存款人民币2637.65元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浦发银行21×××18账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更681号罪犯喻刚强，男，1986年3月19日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月28日作出(2016）渝0107刑初1183号刑事判决，以被告人喻刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元；责令共同退赔各被害人经济损失共计7651元。刑期自2014年10月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯喻刚强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯喻刚强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻刚强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻刚强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻刚强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审6号 申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处，住所地济南市。 法定代表人王纯伟，主任。 委托代理人赵文学，该处工作人员。 委托代理人周立雨，该处工作人员。 被执行人济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人李朝吉，经理。 申请执行人向本院申请执行编号为2017005号《社会保险费限期补缴通知》，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》载明：截止2017年11月3日被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第六十八条规定，责令被执行人于2017年11月13日前补缴社会保险费139194.93元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。 被执行人收到通知书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行补缴社会保险欠费的义务。现申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖被执行人的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金136341.48元。 申请执行人提交了下列证据：关于济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司欠缴社会保险费的情况说明及划拨说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、划拨欠缴社会保险费申请书、划拨欠缴社会保险费决定书及送达回证、社会保险费划拨案件执行情况反馈表、欠缴社会保险费抵押、质押担保确认书及送达情况照片、社会保险费费强制执行催告书及送达回证、劳动保障监察责令改正通知书及欠缴明细、企业信息、营业执照等。 本院认为，申请执行人申请执行的编号为2017005号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人收到上述通知后，未在法定期限内申请复议或起诉，也未在规定期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订抵押、质押担保合同，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处向本院提交的济章社保申字[2019]第002号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金136341.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年三月十二日 书 记 员  魏凯悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1020号 原告:崔秀芹，女，1948年11月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小敏（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告:王敬，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王倩（特别授权代理），女，1979年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告:王倩，女，1979年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学、张小敏（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告:济南市历城区董家街道王新村村民委员会，住所地济南市历城区董家街道王新村。 法定代表人:刘伟，村主任。 委托诉讼代理人：谢恩波、尹德存（特别授权代理），均系山东德存律师事务所律师。 原告崔秀芹、王敬、王倩与被告济南市历城区董家街道王新村村民委员会（以下简称王新村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告崔秀芹、王敬、王倩及委托诉讼代理人郭腾学、张小敏，被告王新村委会委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀芹、王敬、王倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还三原告亲属王恩义工资56500元；2.判决被告偿还三原告亲属王恩义以56500元为基数按银行同期贷款利率算，从起诉之日2018年12月24日到法院判决实际支付之日止的利息,逾期不给以56500元为基数按月息2%计算的利息;3.诉讼过程的一切费用由被告承担。事实和理由：王恩义(王恩义去世快两年)是原告崔秀芹的丈夫，原告王敏和王倩的父亲。在2011年3月份，当时经王新村“两委会”研究决定向王恩义出具欠条，载明欠王恩义补助工资56500元，当时的两委会主要负责人签字捺印，还加盖了当时王新村委会的公章，说等村里有了钱就偿还。后王恩义每年都催要，他们以“王恩义是为王新村做过贡献的人，为村民服务多年了。村里有了钱定把拖欠的工资清偿。但现在确实村里没钱”为由不给。王恩义去世后，村济青高速路占地有钱了。崔秀芹更是多此催要，书记和村委主任都明确表态说:“找时间，把村里欠的钱偿还。不光欠你们家王恩义一个人的。你尽管放心，只是时间的问题，……”。但至今王新村委会仍未支付原告。为此，提起诉讼。 被告王新村委会辩称，1.被告从未向原告出具过该欠条，该证据是伪造的，明显可以看出先有公章，后有文字，文字在公章之上，不符合加盖公章的正常顺序，该证据系伪造证据，因为在2011年3月份被告的公章并没有收归到董家街道办统一管理，被告的公章是处于无序管理的状态，也就是说在村领导集体组织即村党委和村委会的管理下，当时王恩义任村党支部书记，完全有可能私自加盖公章。2.村委会与村党支部是一个村内二个不同职能的管理机构，被告的村党支部其实是由全村选举产生的，对村里的党务工作进行领导，村委会是行政职能机构，二者互不隶属，因此，退一步讲即便该欠条为真实的，村委会也无任何权利向王恩义发放工资，王恩义时任党支部书记，在村委会无任何职务，因此与被告即不是劳动关系，也不是劳务关系，而是并列的村里的二个组织机构，被告无任何法定理由向王恩义支付工资，该欠条即使是真实的也是无效的。3.村委会任何成员的同意，包括村主任在内都不能代表村委会同意向王恩义发放补贴。根据村民委员会组织法第24条第1款的规定，王恩义即便享受补贴，其享受该补贴的资格与数额必须经过村民会议决定方可办理，仅凭村委会成员的签字是违反法律的强制性规定而无效。4.该欠条即使是真实的，诉讼时效至今已八年之久，早已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：崔秀芹系王恩义的妻子，二人生有二女，王敬和王倩。王恩义于2017年3月2日去世，王恩义父母均在王恩义过世前离世。崔秀芹、王敬、王倩系王恩义第一顺序的法定继承人。2011年3月份，王新村委会向王恩义出具欠条一份，载明：“今欠到王恩义同志自担任书记以来，应欠你的务工补助工资，从2001年11月-2011年3月份，共计113个月，每月500元，合计56500元整”。王恩山和王恩堂在该欠条下方负责人处签名捺印，并加盖了村委会的公章。三原告述称，王恩山系当时王新村委会主任，王恩堂系当时村委会委员。在该欠条下方另有刘博于2011年5月2日签字“同意”。三原告述称刘博系当时村党支部书记。 本院认为，王新村委会出具的欠条确认了其与王恩义之间的债权债务关系，王新村委会应当支付王恩义欠条中载明的“务工补助工资”款56500元。因时任村委会主任、委员、书记的王恩山、王恩堂、刘博均在该欠条上签名确认，故本院对王新村委会所辩称的王恩义利用职务便利私盖公章的理由不予采信。虽村党支部书记非村委会职务，但亦属为村内集体经济组织成员工作，王新村委会自愿向任村党支部书记的王恩义支付劳务费用不违反法律规定，合法有效。王新村委会以未经过村民会议讨论为由辩称不应向王恩义支付劳务费用，但王新村委会对该辩称理由未举证证明，故本院不予采信。王新村委会辩称的诉讼时效问题，证人张峰、王其坤出庭证实了王恩义生前每年都向王新村委会要求支付欠款的事实，证明了三原告主张的债权并未过诉讼时效。对三原告要求王新村委会从起诉之日起至实际给付之日止，以56500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，该项请求系王新村委会逾期支付王恩义欠款给三原告造成的经济损失，本院应予以支持。 综上，对崔秀芹、王敬、王倩全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区董家街道王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付崔秀芹、王敬、王倩劳务费56500元； 二、济南市历城区董家街道王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内以56500元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付崔秀芹、王敬、王倩利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由济南市历城区董家街道王新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初340号原告：王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：张学民，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王占良与被告张学民承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王占良、被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占良向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款14000元，并按月利率1.5%计息至本金付清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年夏张学民找王占良为其家建彩钢房，经过结算张学民共计欠王占良20000元，约定到2017年10月30日前付清，否则自出借据之日起按月利率1.5%计息。到期后，经王占良催要，张学民于2018年春节前给付6000元，尚欠14000元。此后不管王占良再怎么催要，张学民始终推脱不还，因此诉至法院，请求支持王占良的诉讼请求。张学民辩称，当时盖房子时，房子盖的不够面积，差7平方米，王占良口头说之后再说。房子盖完之后我给王占良打了20000元欠条，之后我又给王占良6000元，还欠14000元。房子盖的不够大，我不能给他那些钱。面积差我7平方米，按照380元/平方米，把这钱去了剩下的我认还。王占良围绕诉讼请求依法提交以下证据，借据一份，张学民对借据没有异议，是张学民本人签写。对此无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年夏张学民找王占良为其家建彩钢房，完工后，经结算张学民共欠王占良20000元。张学民于2017年8月28日给王占良出具借据，约定到2017年10月30日前付清，否则自出借据之日起按月利率1.5%计息。2018年12月份张学民给付王占良6000元，还欠14000元。本院认为，王占良与张学民之间的承揽合同关系合法有效，完工后，双方于2017年8月28日签写的借据，该借据不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范。当王占良向张学民索要欠款时，张学民应按借据约定履行偿还欠款的义务。张学民未偿还所欠款，已属违约，故王占良请求张学民偿还欠款本金14000元，利息按月利率1.5%计息，自2017年8月28日至本金给付之日止的诉求，本院予以支持。张学民称王占良所盖的彩钢房面积少了7平方米，应按照380元/平方米，共计2660元，从欠款中去除。对此张学民并没有提供彩钢房设计面积与实际面积相差7平方米的证据。也没有提供有关王占良因彩钢房面积减少，而同意扣除2660元欠款的证据。王占良与张学民因承揽工作签订的借款合同，是双方的真实意思表示。故张学民要求扣除7平方米少给付2660元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：张学民于本判决生效之日起十日内支付给王占良欠款本金14000元，利息按月利率1.5%计息，自2017年8月28日至本金给付之日止。如张学民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张学民承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年三月二十九日书记员 杨松柏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3150号原告：马德龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：任永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，原住东营市河口区，现其他情况不详。被告：黄学孔，男，1974年11月28日出生，汉族，原住东营市河口区，现其他情况不详。原告马德龙与被告任永梅、黄学孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2019年3月11日，原告马德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马德龙撤诉处理。案件受理费940元，减半收取计470元，公告费260元，由原告马德龙负担。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨军华二〇一九年三月十一日书 记 员  孟一男
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初36号原告刘文平，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告刘文平不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执527号申请执行人陈绿强，男，1961年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人许文忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陈绿强与被执行人许文忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0691民初1315号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人许文忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文忠131000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十五日书 记 员  曾 威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3931号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张嘉懿，男，1988年12月09日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张嘉懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张嘉懿支付信用卡欠款本息合计163418.29元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张嘉懿承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张嘉懿在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张嘉懿开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张嘉懿未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张嘉懿向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张嘉懿保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张嘉懿及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张嘉懿及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张嘉懿及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张嘉懿超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张嘉懿及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张嘉懿及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张嘉懿及其附属持卡人催收、追索并有权停止张嘉懿及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张嘉懿及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张嘉懿及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张嘉懿的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张嘉懿。开卡使用后，张嘉懿并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张嘉懿因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计163418.29元。本院认为，张嘉懿自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张嘉懿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张嘉懿透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张嘉懿透支未还为由，起诉要求张嘉懿偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉懿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计163418.29元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张嘉懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张嘉懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1282号原告：王义昕，男，1990年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李永芝（王义昕的奶奶），女，1938年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：顾玉成，男，住齐齐哈尔市龙沙区。王义昕与顾玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王义昕的委托诉讼代理人李永芝于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义昕撤诉。案件受理费25.00元，由原告王义昕负担。审判员  田冬梅二〇一九年三月二十九日书记员  雷 阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执5号之三申请执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：四川省康定市沿河西路**。法定代表人：陈泽明，董事长。委托代理人：武文尧，该公司员工。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，董事。被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段**。法定代表人：罗骏，董事。申请执行人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司申请执行被执行人四川省野牛电力、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司与公司有关的纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民初2号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人罗波在成都市成华区跳蹬河南路3号和成都市成华区长天路3号的房屋三套。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，我院有权对其财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗波名下位于成都市成华区跳蹬河南路3号5栋1单元7楼13号的房产；二、查封登记在被执行人罗波名下位于成都市成华区跳蹬河南路3号9栋2单元1楼2号的房产；三、查封登记在被执行人罗波名下位于成都市成华区长天路3号7栋2单元6楼16号的房产；四、查封期限为三年，时间自2019年3月18日始至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇一九年三月十八日书记员  陈雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执62号申请执行人：包净，女，1988年10月11日出生，蒙古族，无职业。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被执行人：涂孟剑，男，1987年1月28日出生，鄂温克族，莫旗三中职工。本院在执行包净与涂孟剑婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初53号民事判决书申请被执行人给付本金8200.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结，被执行人涂孟剑于2019年2月3日自动将案件款5000.00元交付法院，剩余案件款本院于2019年3月5日依法将被执行人账户内2000.00元扣划至法院执行局专用账户，2019年3月22日，本院再次依法将被执行人账户内1200.00元扣划至法院执行局专用账户内，申请人包净已领取上述案件款。执行费50.00元由被执行人涂孟剑负担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2016）内0722民初53号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十五日书记员  闫 凯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初9号原告：何世有，男，1976年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：江全喜，男，1970年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张利平，女，1971年7月20日出生，汉族，住汤阴县。原告何世有与被告江全喜、张利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世有到庭参加诉讼，被告江全喜、张利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世有向本院提出诉讼请求：1、判决被告江全喜、张利平偿还原告何世有借款10万元，并从2018年3月11日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告江全喜、张利平用其名下的安阳市汤阴县向营镇碧桂园商住小区9号楼l单元1-5-1号房产一套作为借款抵押物，原告、被告双方签订了抵押借款合同。被告从原告处借走10万元，借款期限3个月，自2018年3月11日至2018年6月10日止，并当场向原告写下借据一份、收到条一份。借款到期以后，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告江全喜、张利平未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告江全喜、张利平从原告何世有处借款10万元，于2018年3月11日向后者出具10万元借据，借款期限为2018年3月11日至2018年6月10日，其中未载明借款利率。江全喜、张利平至今未偿还该借款。另查明，本案借款发生在江全喜、张利平婚姻关系存续期间。本院认为，被告江全喜、张利平从原告何世有处借款10万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。江全喜、张利平未按照约定的借款期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。现何世有要求江全喜、张利平偿还借款10万元，于法有据，应予支持。因何世有未提供充分证据证明其主张的2分月息，故本院不予支持。但从本案借款逾期还款之日即2018年6月11日起，江全喜、张利平应当按照年利率6%向何世有支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告江全喜、张利平于本判决生效后三十日内偿还原告何世有借款10万元并支付利息（利息按照年利率6%，从2018年6月11日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告何世有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江全喜、张利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年三月八日书记员 王舒泰
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3562号 原告：长春市成业建筑劳务有限公司，住所地朝阳区西民主大街15号，现住所地长春市经济技术开发区临河街天地大厦A座1208室。 法定代表人：梁广成，该公司总经理。 委托代理人：冯琳，该公司员工。 被告：赵春洋，男，汉族，1970年10月13日出生，住长春市二道区。 被告：秦玉英，女，汉族，1971年8月18日出生，住长春市二道区。 原告长春市成业建筑劳务有限公司（以下简称成业公司）与被告赵春洋、秦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业公司到庭参加诉讼,被告赵春洋、被告秦玉英经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 成业公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即给付成业公司借款本金2万元。事实与理由：2016年2月7日,赵春阳因资金紧张,向成业公司借款2万元，被告借款后，一直没有归还借款，并拒接成业公司电话，被告赵春阳、被告秦玉英为夫妻关系,在婚姻存续期间,被告秦玉英应承担共同还款义务。 赵春洋、秦玉英未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵春洋与秦玉英为夫妻关系。2016年2月7日，赵春洋出具借条一份，写明借款数额20000元，赵春洋在借款人处签字，成业公司加盖公章并由法定代表人签字。成业公司称2016年2月27日赵春洋来我办公室借钱，说没有钱过年了，在他车里给他拿2万块钱现金，赵说过完年就还，多次催要也不给，打电话也不接。2017年成业公司的法定代表人曾起诉被告，长春市南关区人民法院出具（2017）吉0102民初1190号判决书，判决本案两名被告给付成业公司法定代表人238万元及利息。本案成业公司称因当时未找到本案票据，故未起诉。以上事实证据如下：借条、判决书等。 本院认为，赵春洋出具的借条是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。被告经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，双方对借款期限未约定，成业公司有权要求随时给付，故赵春洋应给付成业公司借款20000元。依据成业公司的陈述，秦玉英在借款过程中未参与，借据上也没有秦玉英的签字，不能认定赵春洋的借款用于共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，该债务应认定为赵春洋个人债务，成业公司主张赵春洋、秦玉英共同偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵春洋在本判决生效后立即偿还原告长春市成业建筑劳务有限公司借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵春洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年三月二十一日 书记员  姜鑫鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执363号申请执行人金贤哲，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市，现住北京市顺义区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人金贤哲与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初18376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人金贤哲于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初18376号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2245号之一原告：史文正，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高琦，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张荣军与被告高琦民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告高琦下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年三月十五日书记员  夏孟娅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初477号 原告：康平县郝官屯镇钱家屯村民委员会，住所地康平县。 法定代表人：倪明元，系该村委会书记代主任。 委托代理人：李淑军，系该村委会会计。 委托代理人：王舒欣，系辽宁兴康律师事务所律师。 被告：康平县人民政府，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：王志刚，县长。 委托代理人：王简峰，系该县土地局法规科科长。 委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 第三人：康平县郝官屯镇人民政府，住所地康平县。 法定代表人：马凤佳，系镇长。 委托代理人：王洪武，系该单位工作人员。 原告康平县郝官屯镇钱家屯村民委员会诉被告康平县人民政府撤销土地权属争议调查结果通知一案，原告于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告康平县郝官屯镇钱家屯村民委员会诉称，诉争的原苇场3160亩土地自古以来为原告集体所有，是经钱家屯村几代人开垦而成。1956年土改后钱家屯村成立管理区开发此地改种水田，由钱家屯村村民耕种。1961至1963年自然灾害后，土地撂荒，长出了苇子，钱家屯村村民以割苇子为集体创收。成立人民公社后，钱家屯大队部相继成立，郝官屯公社把这片土地变成了钱屯苇场，土地权属未变更，经济收入归公社所有，直到1991年政府组织对钱屯苇场进行开发创造，期间都是由钱家屯村民出工、出力，并用机械扣翻，完成了造地工程，3160亩土地经改造变为耕地。但当时权属并没有确定给镇政府，镇政府强行经营并发包收取承包费，承包者又将土地高价分包给钱家屯村民，导致本村村民不得不以高出正常承包费很多的价格耕种本村的土地，严重侵犯了村民的合法权益。原告村民多次上访，并经法律途径申请确权，要求将争议土地确认给原告所有，被告于2018年4月19日作出《康平县人民政府关于郝官屯镇钱家屯村与郝官屯镇人民政府土地权属争议调查结果的通知》（以下简称《调查结果通知》），对原告的请求不予支持。根据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此第三人经营使用原告集体所有的土地进行收益违反法律规定，被告的调查结果于法无据。故诉至法院，请求撤销被告作出的《调查结果通知》；并责成被告重新作出具体行政行为将原苇场3160亩土地确定为原告所有；诉讼费用由被告承担。 被告康平县人民政府答辩称，一、答辩人有作出土地权属争议调查结果的行政职权。二、答辩人作出的土地权属争议调查结果所认定事实清楚。原苇场土地面积3160亩于1958年以前权属不确定，1958年以后该地块由郝官镇人民政府苇场作为生产用地使用。1958年苇场更名为郝官镇农场后对该地块一直管理和使用。根据2008年全国第二次土地调查数据，该地块界址清楚，与相邻各村在2008年10月份指界签字并签订了土地权属界限协议书。三、答辩人作出的土地权属争议调查结果程序合法。四、答辩人作出的土地权属争议调查结果结论正确。本案于2017年8月21日立案并依法进行了调查。申请人所提交的证据均在1958年左右，而从1985年开始争议地块就由郝官镇农场管理和使用，2006年农场解体后也是由郝官镇政府代为管理和对外发包，郝官镇人民政府对该土地的使用和管理已超过20年。根据《土地权属争议调查处理办法》第19条、第20条第3项和《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第9条第2项规定，且根据2008年全国第二次土地调查数据，对郝官镇钱家屯村请求将钱家屯村区域界内的原苇场土地面积3160亩确认给其所有的请求不予支持是正确的。综上，答辩人作出的《调查结果通知》有职权依据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果得当，请求驳回原告诉讼请求。 第三人康平县郝官屯镇人民政府的答辩意见与康平县人民政府的答辩意见一致。 本院审理查明，2017年8月9日，原告康平县郝官屯镇钱家屯村民委员会向康平县规划和国土资源局递交了土地确权申请书，请求将康平县钱家屯村区域界内的原苇场土地（面积3160亩）所有权确认为其所有。被告康平县人民政府于2018年4月19日作出《调查结果通知》，依据《土地权属争议调查处理办法》第4条、第19条、第20条第3项和《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第9条第2项的规定，对原告请求将钱家屯村区域界内的原苇场土地（面积3160亩）的土地所有权确认给其所有的请求不予支持。该《调查结果通知》于作出当日送达给原告，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定，最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定……。本案中，原告因对案涉土地的权属有争议，对被告所作的土地所有权确权决定即被诉《调查结果通知》不服，未经复议，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告康平县郝官屯镇钱家屯村民委员会的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  周玺联 人民陪审员  杨 竟 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  刘 智 书 记 员  管力明