wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3251号原告：牛进起，男，1990年8月20日出生，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王争光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的销售安装合同；2.判决被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元减去返油金额1500元及赔偿单方面终止服务而造成的分期利息损失1919.88元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假宣传与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告安装了车载显示屏，并在手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及银行卡说用来开通其功能，并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》。原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，隐瞒了车载显示器的使用价值。2018年2月，可可家里公司单方面无视合同存在，不按合同规定返还油款。导致消费者的权益受到严重损害，根据法律规定，原告要求被告全额退款并解除合同。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月20日，被告为原告车牌号为xxx的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年2月14日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月20日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10418.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告牛进起与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月20日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛进起货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月20日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10418.88元为限）；三、原告牛进起在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十八日书记员  闫 妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5609号原告：龙春花，女，汉族，住广东省英德市。原告：钱光练，男，汉族，住广东省英德市。被告：英德市中裕置业有限公司，住所地:英德市。法定代表人：郑浩明，公司执行董事、经理。原告龙春花、钱光练诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙春花、钱光练到庭参加诉讼，被告英德市中裕置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年3月28日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，逾期交房违约金暂计至2018年12月10日止，共1125天合计119250元。2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉求请求第1项为：判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，每日按原告已支付的总房款530000元的万分之二计算。事实与理由：2014年3月28日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于英德市X小区XX号的预售商品房，总价款为人民币530000元整，并于合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定及按合同的商品房交付条件向原告交房。原告己履行合同约定的交款义务，被告亦于2014年9月6日向原告出具价税合计530000元的《广东增值税普通发票》，然而截止原告提起诉讼之日案涉房屋仍不定期在施工，被告仍不能向原告提供任何房屋验收合格可以交房的证明文件，无法依约向原告交房。原告认为，原、被告依法签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。但被告未在约定的期限内将符合条件的房产交付给原告使用，存在逾期交房的违约行为，依约应向原告承担违约责任，被告应按照合同第九条的约定向原告支付违约金。原告向本院提交的证据有：购房合同、购房发票、两原告身份证复印件。被告未在答辩期内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于英德市XX小区XX号房，建筑面积共141.07平方米，总房价为人民币530000元。合同第八条交付期限约定：出卖人（被告）应在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备经勘察、涉及施工、监理、建设、消防验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（2）逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……。合同签订后，原告依约向被告付清了购房总款，被告亦于2014年9月6日向原告出具了售房款的《广东省地方税收通用发票》，但被告至今未能按约定将案涉房屋交付给原告使用，原告遂向法院提起诉讼。庭审期间，原告将诉讼请求中的逾期交房违约金的起算时间变更为2016年1月1日，并明确违约金每日按已交房款530000元万分之二的标准计算。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，且已由英德市住房和城乡建设局备案，该合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定义务，原告已按照合同约定足额付清了购房款给被告，但被告直到现在仍未将符合条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付房款530000元万分之二计算逾期交房违约金，证据充分并符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市中裕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，从2016年1月1日起至涉案房屋实际交付之日止按106元／天的标准向原告龙春花、钱光练支付逾期交房违约金。本案受理费1342.5元，由被告英德市中裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年三月一日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执99号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。被执行人临沂昌益食品有限公司，住所地沂南县铜井镇山旺庄村。法定代表人上官修垒，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂昌益食品有限公司行政处罚一案，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的额15000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人临沂昌益食品有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日对被执行人临沂昌益食品有限公司及其法定代表人作出各罚款15000元的处罚决定。本院于2019年1月7日、3月6日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月8日到被执行人临沂昌益食品有限公司所在地实地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年三月十一日书记员  张海韵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4286号之二 原告：罗乔芬，女，1982年11月7日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：周文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告罗乔芬诉被告周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告罗乔芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付借款利息52000元（暂计至起诉时止），自2013年9月起按每月利率2%计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因筹资经商困难，于2012年12月9日向原告借款50000元，借期3个月，每月利息2000元，双方定于2013年3月9日归还。借款到期后，被告因资金周转不灵与原告协商延长借款使用时间，利息按每月2000元支付至借款本金还清时止。原告同意后，被告自2013年9月起，未能如约按时支付利息，其在借款期内间断共支付13期利息，2017年6月后被告停止支付利息，经原告多次催促，被告均拒绝归还借款本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告周文伟于2017年9月8日因溺水死亡，而本案原告诉至本院的时间为2018年11月8日，即在原告将本案诉至本院前，被告周文伟已经死亡，故被告周文伟的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗乔芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保155号申请人：中国工商银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区丰汇园**楼。法定代表人：于青，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：姬智，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被申请人：胡小虎，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京金融街支行于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡小虎名下价值393679.05元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡小虎名下价值393679.05元的财产。案件申请费2488元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京金融街支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年三月二十六日书记员  岳佩柔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1148号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路****首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：原银卿，该司员工。被告：张玉华，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称为中海物业公司）与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称，被告张玉华未按时交纳物业管理费，经原告中海物业公司多次催收均拒不支付，故向本院提出诉讼请求：被告张玉华向原告中海物业公司支付2016年1月至2018年9月期间共33个月的物业管理费20306.74元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费761.94元为基数，分别从欠费次月1日起按1‰利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月31日为9842.84元）。庭审中，原告中海物业公司当庭变更违约金的计收方法为按每月实际收取物业管理费为基数计算违约金;明确2016年1月-2016年12月期间物业管理费按3.12元/平方米/月计收，2017年1月-2017年7月期间物业管理费按3.90元/平方米/月计收，2017年8月-2018年9月期间物业管理费按2.80元/平方米/月计收。被告张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：张玉华系中山市石岐区兴利路3号龙湾花园2期7幢1单元802房（座落：石岐区兴利路3号9幢803房,建筑面积：195.37平方米）的业主。2013年8月17日，张玉华确认已验收该物业，并与中海物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：由中海物业公司为业主购买的中海龙湾花园/中海龙湾国际物业提供管理服务，住宅用房高层物业管理费按建筑面积每月3.90元/平方米收取，每次收取物业管理费的时间为当月的10日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交物业服务费的千分之一收取违约金。张玉华从2016年1月至2018年9月期间未支付物业管理费，共欠费20306.74元【2016年1月-2016年12月期间，共12个月,按每月609.55元（195.37平方米×3.12元/平方米/月）收取；2017年1月-2017年7月期间，共7个月，按每月761.94元（195.37平方米×3.90元/平方米/月）收取；2017年8月-2018年9月期间，共14个月，按每月547.04元（195.37平方米×2.80元/平方米/月）收取】。中海物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中海物业公司表示没有签订新的物业服务合同。本院认为，中海物业公司与张玉华签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中海物业公司为张玉华的物业提供了管理服务，张玉华不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向中海物业公司支付物业管理费外，还应按合同约定支付违约金，在张玉华未抗辩的情况下，中海物业公司主张按每日1‰计收违约金符合合同约定，本院予以支持。至于物业管理费的金额，合同约定按建筑面积每月3.90元/平方米收取，现中海物业公司明确2016年1月-2016年12月期间的物业管理费按3.12元/平方米/月计收，2017年8月-2018年9月期间物业管理费按2.80元/平方米/月计收，上述收费标准均低于合同约定，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持，故张玉华2016年1月至2018年9月期间未支付物业管理费按中海物业公司主张的20306.74元确认。张玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2016年1月至2018年9月期间的物业管理费20306.74元及违约金【违约金计算方法：以每月实际应付的物业管理费为基数（其中2016年1月-2016年12月期间每月为609.55元、2017年1月-2017年7月期间每月为761.94元、2017年8月-2018年9月期间每月为547.04元），分别从欠费次月的1日起至清偿之日止，按每日1‰的标准计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告张玉华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年三月十五日书记员  何惠怡书记员  练洪银
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初977-979号原告：匀富（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EGYQ47B。法定代表人:唐志强。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。977号案被告：肖育仲，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证地址湖南省洞口县，978号案被告：涂军，男，汉族，1991年6月7日出生，身份证地址江西省高安市，979号案被告：黄灿林，男，汉族，1996年10月6日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。匀富（深圳）电子商务有限公司与肖育仲、涂军、黄灿林劳动合同纠纷系列案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董兵，三名被告的共同委托诉讼代理人赵顺利到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：（2019）粤0305民初977号案件：一、原告匀富（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖育仲2018年8月9日至31日期间正常工作时间工资差额4941元；二、原告匀富（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖育仲解除劳动合同的经济补偿2470元；三、驳回原告匀富（深圳）电子商务有限公司的全部诉讼请求。（2019）粤0305民初978号案件：一、原告匀富（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告涂军2018年8月1日至31日期间正常工作时间工资差额9304.86元；二、原告匀富（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告涂军解除劳动合同的经济补偿5848.31元；三、驳回原告匀富（深圳）电子商务有限公司的全部诉讼请求。（2019）粤0305民初979号案件：一、原告匀富（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄灿林2018年8月14日至20日期间正常工作时间工资差额2608元；二、驳回原告匀富（深圳）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如原告匀富（深圳）电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各10元，减半收取各5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年三月二十九日书记员  张 颂
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初65号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，1965年6月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被牙克石市公安局刑事拘留，于2018年9月3日被牙克石市公安局取保候审，于2019年3月20日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年8月26日21时20分许，被告人李某酒后将停放在牙克石市内蒙古林业总医院门前的×××号江铃牌白色小型轿车驾驶挪至医院停车位时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为119.28mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，被告人基本情况，归案情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，鉴定意见通知书，当事人身份证明、驾驶证查、车辆查询、现场检测报告书、照片等其他材料，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉， 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇一九年三月二十九日 书记员 贾  茜 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，"在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初1737号原告：杨巴雅尔，男，1974年8月10日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：乌尼尔其其格，女，1976年11月3日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：特米热，男，2003年1月19日出生，蒙古族，学生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告共同委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：阿腾道布其，男，1965年9月25日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：娜仁巴拉，女，1966年8月1日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宝乐德花，女，1988年5月1日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴格那，男，1985年8月24日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：格干塔娜，被告巴格那配偶。被告：阿拉达图，男，1987年5月1日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨巴雅尔、乌尼尔其其格、特某诉被告阿腾道布其、娜仁巴拉、宝乐德花、巴格那、阿拉达图合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨巴雅尔、乌尼尔其其格、特某自愿于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巴雅尔、乌尼尔其其格、特某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨巴雅尔、乌尼尔其其格、特某负担。审 判 长  宝丽尔审 判 员  李 静人民陪审员  郭 瑞二〇一九年三月四日书 记 员  张 璠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执595号申请执行人：张燕秋，女，1989年8月29日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许海洋，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡炯，董事长。委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。张燕秋与上海立特营销股份有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2065号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海立特营销股份有限公司应支付工资10554.54元。因上海立特营销股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张燕秋向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年三月十八日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621财保10号 申请人：周利平，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省岳池县。 被申请人：陈宴平，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省岳池县。 申请人周利平于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宴平的财产在60万元范围内进行保全。申请人周利平及其共有人田运林以位于岳池县九龙镇杜家路41号（鑫城明珠）2栋2单元5楼2号房屋[川（2016）岳池县不动产权第0000309号]为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周利平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宴平所有的位于岳池县九龙镇体育路493号(龙泳.佳景)13栋5-7-2号房屋，产权证号2011120701222； 查封被申请人陈宴平所有的位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫、水晶城)7栋1-1-2号房屋，产权证号2011120701222； 查封被申请人陈宴平所有的号牌为川Ｘ×××××长安牌小型汽车一辆； 四、查封申请人周利平及田运林共有的位于岳池县九龙镇杜家路41号（鑫城明珠）2栋2单元5楼2号房屋[川（2016）岳池县不动产权第0000309号]。 案件申请费3520元，由申请人周利平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周利平 二〇一九年三月十八日书记员李红彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更135号 罪犯张永良，男，1945年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法于2003年12月17日院作出（2003）黔高刑一终字第746号刑事裁定，以张永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期自2003年12月17日起至2005年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年5月15日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2011年9月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月1日，裁定减去有期徒刑一年零八个月；2016年10月12日，裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年1月9日起至2023年9月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年11月至2016年10月获改积积极分子奖励，转换为三个表扬（用于物质奖励）。截止2017年3月31日获积分折算表扬一个；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张永良减刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄定梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执13115号之二申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：湖州市滨湖街道泊月湾****-1。法定代表人：董训浩，系董事长。被执行人：浙江强勇拉链有限公司，，住所地：义乌市江东街道办青口工业开发区法定代表人：吴华斌。被执行人：金春仙，女，1956年3月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人：江西强勇置业有限公司，，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路法定代表人：吴华斌。被执行人：吴华斌，男，1955年10月21日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初20046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2018）浙0782执13115号之一执行裁定书，查封了被执行人江西强勇置业有限公司所有的坐落于江西省婺源县文博路东侧B03的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人江西强勇置业有限公司所有的坐落于江西省婺源县文博路东侧B03[土地证号：婺国用（2013）第0**]的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年三月六日代书记员  龚英强
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6327号 申请执行人：姚加标，男，1982年06月03出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：李乌弟，男，1969年06月03出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：李铭浩，男，1993年07月01出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行姚加标与李乌弟、李铭浩民间借贷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李乌弟偿还姚加标借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。李铭浩对李乌弟偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2300元及公告费（凭票据）由李乌弟、李铭浩负担。因李乌弟、李铭浩未按上述生效法律文书履行义务，姚加标向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、查明被执行人有粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2020年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6327号案件终结本次执行程序。 被执行人李乌弟、李铭浩负有继续向申请执行人姚加标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年三月六日 书记员  王晨曦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初193号 原告：俞兆明，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林琴华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王积国，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞兆明与被告林琴华、王积国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆明到庭参加诉讼，被告林琴华、王积国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆明向本院提出诉讼请求：1.判令林琴华、王积国共同偿还俞兆明借款本金11万元及相应利息（自2014年10月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由林琴华、王积国共同承担。事实和理由：2014年10月29日，林琴华、王积国向俞兆明借款11万元，约定月利率,2%，林琴华出具借条认欠。嗣后，俞兆明催讨款项无果。 林琴华、王积国未作答辩。 俞兆明围绕诉讼请求依法提交了证据，林琴华、王积国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对俞兆明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年11月1日，林琴华与王积国登记结婚。2014年10月29日，林琴华向俞兆明出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向兆明借人民币壹拾壹万元整（110000.00元），利息：2分，借款人：林琴华，2014.10.29”。嗣后，俞兆明催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，俞兆明与林琴华之间的借贷关系，有俞兆明提交的借条为凭,林琴华经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对俞兆明主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，俞兆明应负清偿借款的责任。俞兆明主张本案借款按借条约定的利率计息，于法不悖，予以支持。对于俞兆明要求王积国承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系林琴华的情况下，俞兆明未能提交证据证明林琴华将借款用于夫妻共同生产生活或林琴华、王积国存在共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。林琴华、王积国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琴华应于本判决生效之日起十日内偿还俞兆明借款本金11万元及相应利息（自2014年10月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）； 二、驳回俞兆明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由林琴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月十四日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2978号 原告：宁波雅誉物业有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：郁畅，男，1987年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业有限公司诉被告郁畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁波雅誉物业有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈淑蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3640号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈利，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告陈利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取433.79元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年三月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11567号 申请执行人吴某安，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人广东多科石油化工科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路。 法定代表人：李某翔。 原告吴某安与广东多科石油化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]3205号仲裁裁决书：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2017年6月至2017年10月的工资差额9045.8元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金8000元。2018年11月14日，吴某安以广东多科石油化工科技有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的17045.8元，本案执行费156元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，我院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但被执行人未申报其财产情况，且逾期未到庭。2018年10月15日我院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂于2018年12月20日前往广东多科石油化工科技有限公司工商登记经营地及仲裁裁决书上的住所地两处调查，经核实被执行人均已搬离，下落不明。因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，于2018年12月4日将被执行人广东多科石油化工科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人于2018年12月26日向本院申请保险救助，申请金额为17045元，并提交相关证明材料。于2019年2月2日收到保险救助款17045元 鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院已向申请执行人办理保险救助工作并已发放保险救助款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0111执11567号案件的执行。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  邓居诚 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初287号之一原告:杨万生，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：蔡文斌，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：蔡意飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院受理的原告杨万生与被告蔡文斌、蔡意飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨万生于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万生以其与被告蔡文斌、蔡意飞已达成庭外和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨万生撤诉。本案诉讼费7125元（原告已预交），由原告杨万生负担。审 判 长  常甲甲审 判 员  雍 维人民陪审员  韩顺华二〇一九年三月二十五日书 记 员  李琛懿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62952号原告：殷建辉，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：陈军，女，1969年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告殷建辉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告殷建辉的委托诉讼代理人林安、丁焕到庭参加诉讼，被告陈军因采用其它方式，无法送达起诉状副本及开庭传票，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告陈军仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建辉诉称，2017年10月19日，被告因拍摄电影需要，向原告借款，双方签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币259万元，借期6个月，期内月利率0.89%，到期一次性还本付息，逾期按月2%计算违约金。为确保还款，双方签订《抵押合同》，约定被告用上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2017年10月20日，原告将259万元交付被告。借款到期后，被告仅归还了146,335元，剩余本息没有归还，原告催讨无着，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金2,510,738.85元；2、被告支付原告借期内的利息67,036.73元；3、被告支付原告违约金，违约金的计算方式：以本金2,510,738.85元，月息2%，自2018年4月20日起计算至实际归还借款之日止；4、被告承担原告实现债权支付的律师费136,000元；5、上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押有效，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿原告的诉讼请求。被告陈军未作答辩。经审理查明，2017年10月19日，被告因拍摄电影需要，向原告借款。双方签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币259万元，借期6个月，期内月利率0.89%，到期一次性还本付息，逾期按月2%计算违约金。另外，《借款合同》还约定，被告违约，还需要支付原告为实现债权而支出的费用。为确保还款，双方签订《抵押合同》，约定被告用上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室作抵押，并办理了抵押登记。2017年10月20日，原告将259万元交付被告。借款当日，被告给原告77,182元，2017年11月22日被告给原告23,051元，2017年12月21日被告给原告23,051元，2018年1月20日被告给原告23,051元，上述4笔合计为146,335元。剩余本息没有归还，原告催讨无着，故以诉称的理由起诉来院。为本次诉讼，原告支付了律师费136,000元。以上事实，由借款合同、抵押合同、银行转账凭证、借款收据、房地产权证、不动产登记证明、律师委托合同、律师费发票、银行交易明细及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告向原告借款259万元，有银行转账凭证为证，本院予以确认。在借款当天被告给付原告的77,182元以及连续3个月被告每月给付原告的23,051元，应作为归还原告的部分本金和利息。现原告根据《借款合同》中约定的本金、借期内的利息、逾期违约金，以及违约后原告实现债权所支出的费用，主张权利，依法有据，本院照准。为保障《借款合同》的履行，双方签订《抵押合同》，现原告要求实现担保物权，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告殷建辉借款本金人民币2,510,738.85元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告殷建辉借期内的利息人民币67,036.73元；三、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告殷建辉违约金，违约金的计算方式：以本金2,510,738.85元，按月息2%，自2018年4月20日起计算至实际归还借款之日止；四、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告殷建辉为实现债权支付的律师费136,000元；五、上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋《抵押合同》有效，原告殷建辉有权要求对抵押的上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿原告殷建辉的上述诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,117元，诉讼保全费5,000元，均由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月十一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢945号 申请执行人任婧婧，女，汉族，1989年7月7日出生，住陕西省淳化县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 法定代表人王涛，该公司总经理。 申请执行人任婧婧与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任婧婧向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民法院的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢945号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张哲 审判员  薛骞 审判员  吴江 二〇一九年三月二十八日 书记员  王莎 打印：王莎校对：王莎2019年月日送达 2
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2285号之一申请执行人：陈硕来，男，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘凌清，男，1956年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人陈硕来与被执行人刘凌清民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人刘凌清发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初5052号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金137000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凌清的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款35071.63元，未发现其他可供执行财产。后本院对被执行人刘凌清的房地产等不动产登记情况进行调查，发现被执行人名下房产一套，因本案已查封被执行人名下工资账户且系首封，申请执行人未申请对上述房产采取查封措施。经现场调查，被执行人刘凌清已外出多年，常年不在家，其房产现有其母亲宫玉兰居住，现无法查找到被执行人刘凌清下落。经约谈，本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，书面同意本院终结本次执行程序。2019年1月28日，本院依法向被执行人刘凌清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年三月二十九日书记员 张 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1280号原告：徐红凌，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：廖进宁，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告徐红凌与被告廖进宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红凌到庭参加了诉讼，被告廖进宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日、2017年7月13日被告分两次向原告借款30000元，借款时口头约定借款期限半年，借款到期后，被告未归还借款，故提起诉讼。廖进宁书面辩称：被告未向原告借款30000元，原告转给被告的30000元系原告偿还向被告的借款，原告至今尚欠被告借款4000元和被告为原告垫付的购买手机款5800元。原告起诉主张的事实纯属捏造，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月14日原告转账给被告20000元，2017年7月13日原告转账给被告10000元，原告主张上述款项系被告向原告的借款。另被告于2017年3月6日转账给原告4000元。本院认为，原告主张的两次给被告转账的30000元系被告向原告的借款，被告辩称该30000元系原告偿还其向被告的借款，而被告没有证据证明原告曾向其借款，综合分析双方的主张，原告的主张更合理，原告提供的证据也优于被告，故原告主张的被告向原告借款30000元的事实本院予以采信，被告的辩解意见依据不足，本院不予采信；原告主张被告转账给其的4000元系被告对原告的赠与，因原告的该主张无证据证实，本院不予采纳，该款应视为被告偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的请求，理由正当，本院予以支持，其它诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖进宁偿还原告徐红凌借款26000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），原告负担25元，被告负担250元，被告负担额于支付上述第一项款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年三月二十九日书记员  冯珍艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1053号之一申请执行人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江云华，总经理。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，总经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。申请人江西八源节能环保建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初970号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年三月四日书记员  汪 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保245号申请人:王凤学，男，1972年10月1日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：侯艳君，女，1985年1月8日出生，汉族，住赤峰市。申请人王凤学与被申请人侯艳君民间借贷纠纷一案，申请人王凤学于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳君在中国建设银行的账户存款在7200元范围内予以冻结，保全金额为7200元。申请人王凤学以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凤学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人侯艳君在中国建设银行的账户存款在7200元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月十三日书记员 张 俊 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2992号原告：上海海富致远汽车销售服务有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路****楼。法定代表人：潘同庆，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人：王建勇。本院在审理原告上海海富致远汽车销售服务有限公司诉被告上海宏银物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海富致远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇一九年三月十三日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初第323号原告：彭子元，男，1953年12月23日生，汉族，住吉安县。被告：陈高飞，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告彭子元与被告陈高飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子元到庭参加诉讼，被告陈高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50200元及利息（利息以50200元为基数，自2016年1月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因经营急需资金周转，向原告借款50200元，并约定在2016年3月中旬前还清，否则自2015年8月4日按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，被告至今未还。为保护原告合法权益，现起诉。被告未到庭或书面答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条、手机转账记录各一份，证明原告于2015年6月23日通过手机转账的方式向被告提供借款59161元，后被告陆续归还了部分借款，2016年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠向原告借款50200元，被告于当天向原告出具借条一份，承诺于2016年3月中旬前还清，否则自2015年8月4日起按月利率2%向原告支付利息。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款。当天，原告通过手机转账的方式向被告提供借款59161元。后被告陆续归还了部分借款。2016年1月23日，经结算，被告尚欠向原告借款50200元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到彭子元现金人民币伍万零贰佰元整，限于2016年三月中旬前还清，否则按2015年8月4日借款之日计息，利息按每月壹万元按贰佰元计息。借款人：陈高飞2016.1.23”因被告未按约还款，原告诉至本院。原告向本院起诉后，2019年2月25日，被告向原告归还了利息2000元；2019年2月28日，被告向原告归还了利息1000元。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款50200元，有原告提供的手机转账记录及被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间归还借款，原告诉请被告归还并自2016年1月23日起按月利率2%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭子元借款50200元并向原告彭子元支付逾期还款利息（利息以50200元为基数，自2016年1月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，被告已归还原告的利息3000元应在利息总数内扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903元，由被告陈高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年三月六日书记员  刘亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初259号   原告：冯贵海，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：巴义拉，男，1969年3月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴义拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3600元，利息4368元（以本金3600元，按月利率20‰自2013年12月18日计算至2019年1月7日），利息应计算至借款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告在原告处借款3600元，被告为原告出具借条一枚，约定2018年10月18日偿还，同时约定自还款日起按月利率20‰计算利息，此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。   被告巴义拉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：涉案借款3600元系被告于2010年12月份在原告处所借，2013年12月18日原告与被告达成协议，被告为原告出具本案中的借条，定于2018年10月18日偿还原告借款本息，同时约定自还款之日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。以上事实有原告提举的借条及原告的陈述在卷佐证。上述借款本息被告至今未偿还。   本院认为，被告巴义拉为原告冯贵海出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告巴义拉应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”?的规定，原、被告约定自还款之日起按月利率20‰计算利息未违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院对原告冯贵海要求被告巴义拉偿还借款本金3600元，并自2018年10月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告巴义拉于本判决生效后三日内偿还原告冯贵海借款本金3600元，并自2018年10月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告巴义拉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年三月二十一日   书记员 于连源
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1126民初1048号原告：陈子远，男，1991年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：陆冬冬，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陆保柱，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳众信运输有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇凤淮路南侧，统一社会信用代码91341126MA2NHD7P9L。法定代表人：孟庆法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：怀远县凯旋运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**，统一社会信用代码9134032166790899X8。法定代表人：张开红，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。主要负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海，男，该公司员工。原告陈子远与被告陆冬冬、陆保柱、凤阳众信运输有限公司、怀远县凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈子远于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈子远申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子远负担。审判员  刘克旺二〇一九年三月十四日书记员  孙 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：胡玉蝶，男，满族，1984年2月6日出生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告胡玉蝶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告胡玉蝶银行存款人民币8000元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告胡玉蝶银行存款人民币8000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初53号之一原告：王金增，男，1945年7月22日出生，汉族，天津市硫酸厂退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王欣（父子关系），汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李津强，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王金增与被告李津强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。王金增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将原告所有的坐落天津市红桥区北小道子大街40号（原38号）房屋腾空并返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落天津市红桥区北小道子大街40号（原38号）平房的产权人为原告，现该房屋被被告非法占有。原告已多次找到被告要求返还房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。审理中，李津强答辩称涉诉房屋系其父李炳垿(已死亡)购买，要求另案起诉确权，并申请中止本案审理。2018年3月12日，李炳垿之子女李津鸾、李津敏、李津啟、李津凤、李津强将王金增诉至本院，对涉诉房屋提起确权之诉，本案遂中止审理。2018年9月7日，本院做出（2018）津0106民初1753号民事判决书，判决涉诉房屋归李津鸾、李津敏、李津啟、李津凤、李津强共同共有。王金增不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。上诉期间，王金增提出涉诉房屋产权登记已于2018年6月26日转移至其子王欣名下，天津市第一中级人民法院以出现新证据新情况为由，将该案发回重审。本院经审查认为，原告提出本案的诉讼请求的依据系其为涉诉房屋的产权人，现该房屋产权已转移他人，原告已无权提起返还原物之诉，故其本次诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王金增的起诉。案件受理费3510元，退还预交人原告王金增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张彦海审 判 员  张 锐人民陪审员  王文华二〇一九年三月二十七日法官助理谢飞书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执392号申请执行人：林雍，男，1976年7月28日生，汉族，现住广南县。委托代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李星鋆（曾用名：李星云），男，1981年3月13日生，彝族，原住文山市（下落不明）。申请执行人林雍与李星鋆民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林雍于2019年2月26日依法向法院申请执行，要求被执行人李星鋆返还申请人的借款本金及利息共计21400元。被执行人依法应承担案件受理费180元、执行费221元。本案在执行过程中，1、因被执行人民下落不明，电话通知被执行人于2019年2月27日前到本院领取执行通知书，但被执行人明确表示现暂无履行能力，后本院于2019年3月6日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年2月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人李星鋆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、银行存款被多家法院冻结。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2019年3月7日将被执行人李星鋆纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人下落不明，暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一九年三月七日书记员  张 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执22号申请执行人：施和生，男，1959年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄惠兴，男，1955年12月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王伟峰，董事长。关于申请执行人施和生与被执行人黄惠兴、南通源博金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初2921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年三月五日书记员  陆 燚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保34号申请人：北京银行股份有限公司五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路******东北角。负责人：贯继红，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳竹，女，1987年11月9日出生，汉族，住北京市门头沟区，北京银行股份有限公司五棵松支行职员。被申请人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：田宏。被申请人：金鸿控股集团股份有限公司，住所，住所地吉林省吉林市高新区div>法定代表人：陈义和。本院在审理原告北京银行股份有限公司五棵松支行诉被告北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司五棵松支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司名下价值3062557.18元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司五棵松支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司名下价值3062557.18元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年三月十四日书记员  刘鸽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4420号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林建梁，男，1985年10月16日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行林建梁金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12108号民事判决书已经发生法律效力，因林建梁未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林建梁名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为942422.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有942422.58元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14184号之一 原告：宁波甬邦融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AH2GN84）。工商注册地：宁波市北仑区新碶街道406号2号楼3159室。 法定代表人：侯世伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡裕坤，该公司员工。 被告：王顺乐，男，1976年1月14日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：林德万，男，1974年5月19日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 原告宁波甬邦融资租赁有限公司与被告王顺乐、林德万借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年2月15日，原告宁波甬邦融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波甬邦融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1312元，公告费650元，由原告宁波甬邦融资租赁有限公司负担。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月一日 代书 记员  吴叶琴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2363号之一 申请执行人：陈秋英，女，1957年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈秋英与苏迎春借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款19600元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将苏迎春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，本院查封被执行人苏迎春所有的址在德化县龙浔镇宝美街23幢（A5）地下室（9.84㎡）的房产（产权证号：20××70），经征求申请执行人陈秋英意见，其表示该房产变现价值较小，不要求法院对上述房产进行评估拍卖。经查控，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年三月二十七日 书记员  苏鸣遥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24144号原告：詹志远，男，1992年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：欧江，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，原告詹志远与被告欧江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹志远到庭参加诉讼，被告欧江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹志远向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金32000元及利息（自2017年11月28日起按日利率0.05%计至款项清偿之日止，暂计至2018年10月16为5536元）；2、诉讼费由被告负担。本案相关事实2017年11月28日，原告向被告转账支付40000元。2018年3月22日，被告出具《借条》，载明被告于2017年11月28日向原告借款40000元，利息为日利率0.05%；2018年2月7日，被告向原告还款8000元，尚欠借款本金32000元及利息未偿还；被告承诺于2018年5月25日偿还。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的借条、转账凭证及庭审内容，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金32000元。关于利息，原告要求被告自款项支付之日（即2017年11月28日）起按日利率0.05%支付至款项清偿之日止的利息，符合《借条》的约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告于2018年2月7日还款8000元，故2017年11月28日至2018年2月7日期间的利息应以40000元为本金计算，2018年2月8日以后的利息以32000元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告欧江应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹志远借款本金32000元及利息（自2017年11月28日起按日利率0.05%计至款项清偿之日止，其中2017年11月28日至2018年2月7日期间以40000元为计算基数，2018年2月8日至款项清偿之日止以32000元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告欧江负担。上述费用原告詹志远已预付，被告欧江应于本判决生效之日起十日内迳付原告詹志远。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月六日书 记 员  古学梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初629号 原告：严云来，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住大连市沙河口区。 被告：张复新，男，1969年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区，现羁押于大连市瓦房店监狱。 委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。 原告严云来与被告张复新健康权纠纷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张文峰 人民陪审员  蒋玉梅 人民陪审员  邵长喜 二〇一九年三月十四日 书 记 员  呼燕妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初537号原告：冯某，男，1968年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京莽川碳汇科技开发有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园**楼******，其他信息不详。法定代表人：郝占宁，经理。原告冯某与被告北京莽川碳汇科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告冯某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费25元，由原告冯某负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇一九年三月二十七日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6820号申请执行人：孙晓丽，女，1960年2月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。申请执行人孙晓丽与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓丽向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12078号民事调解书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司于2018年8月31日前支付申请执行人孙晓丽押金30000元、经营保证金5000元及违约金19989元，向本院缴纳执行费725元；以上共计55714元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费725元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月十二日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4039号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：熊狮，男，1997年11月17日出生，汉族，居民身份证住址安徽省金寨县。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告熊狮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢758号 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77ROBINSONROAD，#13-00ROBINSON77,SINGAPORE。 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 委托代理人：高飞咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。 法定代表人：高飞。 该委托代理人高飞咨询服务（北京）有限公司的委托代理人：张帆，女，1979年2月24日，汉族，住广州市海珠区赏湖街****。 该委托代理人高飞咨询服务（北京）有限公司的委托代理人：刘家明，女，1994年7月8日，汉族，住广，住广州市海珠区寺前街**之**div> 被执行人：广州天晴广告策划有限公司，住所地，住所地广州市天河区东圃大马路**之**iv> 法定代表人：龚德松。 被执行人：张海，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省，住河南省新蔡县v> 被执行人：龚丽华，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省，住湖南省澧县v> 被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市开发区科，住所地广州市开发区科学大道路**附楼第**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李坤好。 申请执行人中国信贷资产控股有限公司与被执行人张海、龚丽华、广州天晴广告策划有限公司、广州联银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云法民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为5531557.91元，执行费为55058元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院查封了被执行人张海、龚丽华名下共有的位于从化市太平镇翠荔二街6号201房的房屋，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年11月27日，该房屋以最高价1227651.20元拍卖成交。2019年2月25日，本院依法在拍卖所得款1227651.20元中扣除抵押权人的优先债权570300.38元、（2015）穗从法执字第1774号案执行费8061元、本案按比例收取的执行费8739元、评估费5569元以及网络司法拍卖辅助费用9821.20元后将余款625160.62元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执行到位已退发给申请执行人的执行款625160.62元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  宋富长 二〇一九年三月五日 书记员  黄游荧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89843号原告：邱萍，女，1982年12月10日出生，汉族，北京首都机场航空安保有限公司安检员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所实习律师。被告：北京民航机场巴士有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航局**。法定代表人：孙维彬，总经理。委托诉讼代理人：刘晓冲，男，1981年9月26日出生，汉族，民航安乐公司安全助理。委托诉讼代理人：曹帏，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司安全助理。原告邱萍（以下简称姓名）与被告北京民航机场巴士有限公司（以下简称巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱萍委托诉讼代理人刘淮杨、巴士公司委托诉讼代理人曹帏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱萍向本院提出诉讼请求：要求巴士公司赔偿伤残赔偿金124812元、营养费4500元、误工费51648元、护理费14111.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1100元、司法鉴定费4050元、被抚养人生活费20173元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2018年6月12日，邱萍由首都机场乘坐巴士公司×××号车辆前往燕郊。因车辆急刹车，邱萍在车内摔倒受伤，被送往河北燕达医院急诊，后转入中国中医科学院望京医院住院治疗。在2018年6月13日进行手术，于2018年7月4日出院。邱萍认为，因巴士公司雇佣司机的过错导致邱萍身体遭受伤害，巴士公司应当承担损害赔偿责任。故邱萍诉如所请。巴士公司辩称：事故属实。对伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费的主张无异议。误工费，邱萍需要提供伤病后工资减少的情况，计算150日。精神损害抚慰金主张过高。虽然邱萍摔伤我公司负主要责任，但是车辆有语音播报，且有警示标志，行驶过程中不允许站立，所以邱萍对自己的损害也应当负有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月12日，邱萍乘坐巴士公司车牌号为×××号车辆时，因听见车内报站起身准备下车，恰逢车辆急刹车，邱萍摔倒受伤。当日，邱萍前往河北燕达医院检查，被诊断为胸椎骨折（T11），随即转院至中国中医科学院望京医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院22天，被诊断为T11椎体压缩骨折、脑供血不足，颈椎病，出院医嘱建议休息1月，住院期间生活不能自理，需一人护理，出院后1月内生活不能自理，需一人护理，术后1年半左右依骨质愈合情况考虑二次手术取出内固定物，二次入院费用约为2万元。邱萍的医疗费、残疾辅助器具费、住院期间的护理费均由巴士公司垫付，共计79399.65元。诉讼中，邱萍主张T11椎体压缩骨折、脑供血不足、颈椎病均为此次事故所致，申请对上述伤情的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。巴士公司对脑供血不足、颈椎病与此次事故的因果关系不认可，申请对二者的因果关系进行鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为两者不存在因果关系。巴士公司支付鉴定费2700元。在此基础上，邱萍申请对T11椎体压缩骨折的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2019年1月14日出具鉴定意见为邱萍T11椎体压缩骨折内固定术后构成十级伤残，营养期为90日，误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费约为2万元。邱萍支付鉴定费4050元。为证明损失，邱萍提供以下证据：1、聘请护工协议复印件，系巴士公司为邱萍住院期间雇佣护工所签署，记载每工每日收费标准为190日。邱萍以此证明护理费计算标准。2、收入证明及银行流水明细，以证明误工费损失。收入证明记载邱萍任北京首都机场航空安保有限公司安检员，月均收入7489元。银行流水明细显示邱萍事发之后每月有工资发放。3、张XX出生医学证明及户口本，记载张XX系邱萍与张X1之子，于2010年10月3日出生。邱萍以此证明被抚养人情况。巴士公司对证据1、3不持异议，对证据2真实性不持异议，但不认可证明目的。本院按照《收入证明》所载联系方式与北京首都机场航空安保有限公司核实邱萍工资扣发情况，其称因邱萍此次受伤，单位实际扣发六个月岗位津贴4252元。巴士公司主张邱萍未听从安全提示在车辆行驶时站立，对损害的发生存在一定过错。邱萍否认车内有安全提示，自认自己站立时一手拎着东西，一手扶着座椅。巴士公司表示对邱萍摔倒前是否手扶座椅不清楚。巴士公司提交录像光盘，以证明其车辆有语音播报，提示乘客在车辆停稳前不要离开座位。邱萍不认可证明目的，称录像是事后拍摄的，不能反映事发时的具体情况。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。巴士公司司机未能保证安全平稳驾驶，并且在发现邱萍站立时未能及时制止，紧急制动导致邱萍摔伤，构成侵权。因司机是在执行职务行为中致邱萍损害，相应的赔偿责任应由雇主巴士公司承担。巴士公司提供的录像足以证明涉案车辆对乘客进行了安全提示，即便没有安全提示，邱萍作为完全民事行为能力人，对车辆行驶中站立所可能产生的风险亦应明知，而邱萍在车辆未停稳时起身站立，亦未扶稳把手，对损害存在过错。本院综合上述因素，酌定巴士公司承担百分之八十的赔偿责任，邱萍自担百分之二十。伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，巴士公司没有异议，且不违反法律规定，本院予以准予。误工费，邱萍实际扣发工资4252元，属于其误工费损失，本院对此予以支持。被抚养人生活费，合法有据，本院予以支持，并与伤残赔偿金一起计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，邱萍主张过高，本院综合双方过错调整为3500元。巴士公司已垫付的费用中超出其责任比例的部分，本院在判决结果中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告北京民航机场巴士有限公司赔偿原告邱萍残疾赔偿金十一万五千九百八十八元、营养费三千六百元、误工费三千四百零一元六角、护理费一万一千二百八十九元二角、后续治疗费一万六千元、住院伙食补助费八百八十元、司法鉴定费三千二百四十元、精神损害抚慰金三千五百元，共计十五万七千八百九十八元八角（扣除被告北京民航机场巴士有限公司已垫付的一万五千八百七十九元九角三分，尚需给付十四万二千零一十八元八角七分）；二、驳回原告邱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由原告邱萍负担2066元（已交纳489元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京民航机场巴士有限公司负担3140元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一九年三月二十五日书 记 员  郝梦然
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执恢9号申请执行人：曹全有，男，1962年11月6日出生，汉族，住长治县西池乡周南村。被执行人：长治县西池乡周南村村民委员会。法定代表人：董云兵，职务：村委主任。本院在执行曹全有与长治县西池乡周南村村民委员会承揽合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初828号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县西池乡周南村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西池乡周南村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治县西池乡周南村村民委员会在你处的款18170.95元（承担案件执行费170元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年三月一日书记员  李艳丽