山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初490号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。负责人：徐泉山，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕传成，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：张娟，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：吕传秀，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：邱亚宁，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：宋于海，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称滕州农商银行望庄支行）与被告吕传成、张娟、吕传秀、邱亚宁、宋于海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行望庄支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告吕传成、张娟、吕传秀、邱亚宁、宋于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行望庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕传成、张娟偿还借款本金25万元及相应利息（截至2019年3月10日，尚欠利息31111.81元；以25万元为基数，从2019年3月11日起至实际给付之日止，按月利率7.43125‰上浮50％计算）;2.被告吕传秀、邱亚宁、宋于海对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告吕传成与原告签订个人借款合同一份，向原告贷款25万元，到期日为2018年5月9日，被告张娟作为吕传成之妻出具财产共有人同意借款及担保承诺书，保证人吕传秀、邱亚宁、宋于海对借款提供最高额连带责任担保，原告依约支付借款本金25万元。被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法裁决。被告吕传成未作答辩被告张娟未作答辩。被告吕传秀未作答辩。被告邱亚宁未作答辩。被告宋于海未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告张娟作为吕传成之妻在《财产共有人同意借款及担保承诺书》中签名、捺手印，承诺书中载明，经财产共有人协商同意，吕传成于2017年5月3日向滕州农商银行望庄支行提出借款申请，申请金额为人民币25万元，期限12个月，用途为购秸杆锯末等原料，并承诺如出现违约行为，张娟作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中所有债务，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，张娟承担连带保证责任，直至还清为止。同年5月16日，被告吕传成与原告滕州农商银行望庄支行签订合同编号为（滕州农商银行望庄支行）个借字（2017）年第05005-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为购秸杆锯末等原料，借款金额为人民币25万元，期限为2017年5月16日至2018年5月9日，借款采用可循环方式，在规定的金额及期限内随借随还，循环使用，借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××07），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有吕传成的手书签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款合同专用章。同日，保证人吕传秀、邱亚宁、宋于海与滕州农商银行望庄支行签订（滕州农商银行望庄支行）高保字（2017）年第05005-2号《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人吕传成自2017年5月16日至2018年5月9日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币37.5万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同对其他内容进行了约定。保证合同尾部的保证人处有吕传秀、邱亚宁、宋于海的手书签名并捺手印，债权人处盖有原告借款合同专用章。2017年5月16日，原告滕州农商银行望庄支行将25万元转存至被告吕传成在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为7.43125‰，贷出日为2017年5月16日，到期日为2018年5月9日。被告吕传成在借款凭证的借款人处签名并捺手印。另查明，被告吕传成在借款期限内偿付了部分利息,2018年5月9日借款到期时，吕传成所借本金25万元未能依约偿付。借款逾期后，吕传成偿付部分逾期利息。截至2019年3月10日，吕传成已拖欠利息33335.16元（含复利），借款本金25万元未能归还，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意借款及担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷佐证。本院认为，滕州农商银行望庄支行于2017年5月16日与被告吕传成签订的个人借款合同及与被告吕传秀、邱亚宁、宋于海签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币25万元于2017年5月16日转存至被告吕传成账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告吕传成未偿还借款本金及剩余利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告吕传成偿还借款本金25万元及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张娟系吕传成之妻，亦明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款及担保承诺书中签名，被告张娟应与吕传成一起承担偿还借款本金及利息的责任。原告在两年的保证期间内向被告吕传秀、邱亚宁、宋于海主张权利，于法有据，被告吕传秀、邱亚宁、宋于海作为连带责任保证人应当按照约定在最高担保额37.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕传成、张娟追偿。被告吕传成、张娟、吕传秀、邱亚宁、宋于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传成、张娟偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金25万元及利息（截至2019年3月10日，尚欠利息31111.81元；以本金25万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.43125‰上浮50％计算）；二、被告吕传秀、邱亚宁、宋于海对上述第一项债务在最高担保额37.5万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吕传成、张娟追偿；三、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，（2018）鲁0481财保862号案件申请保全费2020元，均由被告吕传成、张娟、吕传秀、邱亚宁、宋于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年三月十三日书记员  杨 静