wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终181号上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市铁路（集团）有限责任公司五线三号货场。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲霞，女，该公司文秘。被上诉人（一审原告）：刘子伟，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）因与被上诉人刘子伟劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金禾公司的委托诉讼代理人仲霞，被上诉人刘子伟的委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.驳回刘子伟对金禾公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定2016年刘子伟在境外工作的工资，由金禾公司代付是错误的。刘子伟在俄罗斯工作期间的工资应由俄罗斯新联盟公司（以下简称新联盟公司）给付，刘子伟不应向金禾公司主张权利，应向新联盟公司主张相应的权利。2.新联盟公司是俄罗斯的法人单位，具有独立的法人资格，新联盟公司只是金禾公司的子公司，金禾公司对新联盟公司对外的债权债务不享有权利，也不承担义务。2018年12月车成达出具的工资表没有境外公司的财务公章，也没有财务人员的签字，查不到该笔账，无法确认工资的真实性。刘子伟辩称，1.一审判决未认定刘子伟在境外工作的工资由金禾公司代付，而是基于刘子伟受雇于金禾公司到其管理的俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村（以下简称俄罗斯××村）从事种植农作物的驾驶员工作，在金禾公司会计车成达和股东白文山签字确认工人工资明细的基础上，结合刘子伟等劳务人员到金禾公司索要劳务费的录音，认定金禾公司尚欠刘子伟劳务费的事实。因此，金禾公司认为其代付刘子伟工资是错误的，主张刘子伟的劳务费用应由新联盟公司支付没有依据。2.金禾公司是否存在拖欠刘子伟等34人劳务费的账目只是其内部管理问题，该账目由金禾公司自行制定与管理，账目的有无均由金禾公司自行决定，不能作为上诉的理由。综上，金禾公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘子伟向一审法院起诉请求：1.判令金禾公司给付劳务费35,000元；2.金禾公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年刘子伟受金禾公司雇佣，在金禾公司管理的俄罗斯××村，从事春播、秋收农作物的工作，任驾驶员职务。双方约定工作至当年秋收结束时工资为40,000元，金禾公司在境外的管理人员白文山及财务人员车成达分别出具欠工人工资款明细，金禾公司现拖欠刘子伟工资35,000元未付。金禾公司对车成达系金禾公司雇佣人员，在俄罗斯××村任会计职务予以认可。在刘子伟提交的录音中，金禾公司工作人员仲梅对拖欠刘子伟等人劳务费的事实亦予以认可。另查明，金禾公司所述的新联盟公司系金禾公司的子公司。2018年11月28日，刘子伟向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。一审法院认为,刘子伟在金禾公司管理的俄罗斯××村从事驾驶员工作，金禾公司拖欠刘子伟劳务费35,000元的事实清楚，有金禾公司在境外的管理人员及财务人员出具的工资明细、录音予以证实，刘子伟主张金禾公司给付劳务费的请求合理，本院予以支持。金禾公司提出刘子伟系在俄罗斯工作，金禾公司没有刘子伟的工资账目，需到新联盟公司进行核对的答辩意见，因新联盟公司系金禾公司的子公司，且金禾公司认可出具工资明细的车成达系金禾公司雇佣的在俄罗斯××村从事会计工作的工作人员，刘子伟等人在向金禾公司索要2014年至2016年期间的劳务费时公司工作人员亦表示同意支付，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，刘子伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：金禾公司给付刘子伟劳务费35,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取为337.5元，由金禾公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时向劳务用工人员支付劳动报酬。刘子伟等人赴俄罗斯××村务工，金禾公司为其办理了劳务输出的相关手续，在务工期间白文山、车成达为刘子伟等人出具欠付工资明细，虽未加盖金禾公司公章，但金禾公司对白文山系金禾公司的管理人员、车成达系金禾公司在境外工作的财务人员的身份并无异议，结合刘子伟提交的向金禾公司索要劳务费的录音，能够佐证金禾公司拖欠刘子伟劳务费的事实，故金禾公司认为无法确认工资明细真实性的上诉理由不能成立。另，金禾公司认为刘子伟不应向其主张权利，应向新联盟公司主张权利的上诉理由，因金禾公司未举示有效证据证实刘子伟受雇于新联盟公司，且刘子伟等人对此不予认可，故金禾公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，金禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由黑河金禾农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 满国石二〇一九年三月二十日书记员 赵 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初704号原告：潘升，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张坤，广东纬国律师事务所律师。被告：北京千龙新闻网络传播有限责任公司，住所地北京市北京城区东城区海运仓**国际大厦****。法定代表人：张延平。原告潘升与被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告潘升于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘升的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费250元，由原告潘升负担。审判员  蔡培娟二〇一九年三月十五日法官助理苏映霞书记员吴博雅
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初25号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪于2018年4月24日被合水县人民法院判处罚金4000元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月4日被合水县公安局取保候审，2019年2月21日被合水县检察院取保候审，2019年3月25日，被本院取保候审。被告人周某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月4日被合水县公安局取保候审，2019年2月21日被合水县检察院取保候审，2019年3月20日，被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘某、周某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨世权出庭支持公诉，被告人刘某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月底，何某某（在逃）在合水县师家庄行政村师家庄自然村，以每年5000元租用被告人周某某家5亩耕地，并在地下安装了储油罐、加热灌、地磅等设施，私自开设原油收购点。何某某以每月5500元雇佣被告人刘某收购原油时付款，以每月3500元雇佣周某某为油罐加热。2017年1月10日至2月22日，刘某、周某某收购贾某、赵某、郭某某、郭某甲（均已判决）在合水县店子乡吕家岘子村崾子湾组长庆油田采油十二厂固城作业区庄160-44井场盗窃所得原油6起，4.87吨，价值13319元。刘某、周某某明知是赃物而多次予以收购，其二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘某、周某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，量刑建议书建议对刘某、周某某单处罚金。被告人刘某、周某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、入所体检表、刑事判决书、在逃人员登记表等书证；2、证人贾某、赵某的证言；3、同案犯何某某的供述与辩解；4、被告人刘某、周某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、周某某情况证明。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人刘某、周某某明知是赃物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某、周某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘广政二〇一九年三月二十六日书记员  高苗苗附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初14558号 原告：董立荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。 原告：王德芙，男，1958年2月16日出生，满族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河局国有土地房屋征收办公室，住所地沈河区南通天街**。 法定代表人：曾大雷，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：温澄，系辽宁鑫成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗恩利，系该单位员工。 被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市沈河区南通天街** 法定代表人：孙永和，系该单位主任。 委托诉讼代理人：温澄，系辽宁鑫成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗恩利，系该单位员工。 第三人：沈阳糖酒副食品集团股份有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北三经街**/div> 法定代表人：冯希民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园园，系该公司法务。 原告董立荣、王德芙与被告沈阳市沈河局国有土地房屋征收办公室、沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心，第三人沈阳糖酒副食品集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告董立荣、王德芙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依照相关规定的标准将原坐落于沈阳市沈河区住宅（建筑面积为159．2平方米）的拆迁补偿利益757792元支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月30日被告一以张贴公告的方式，要求二原告限期搬离原坐落于沈阳市沈河区住宅（建筑面积为159．2平方米）。由于二原告未能与被告达成拆迁补偿协议，被告非法停水停电，并趁二原告不在家中之时，非法将二原告的住房拆迁。由于被告的非法拆除，造成二原告有关购买房屋的原始手续，在倒塌的房屋中丢失殆尽。被告非法强迁后二原告多次找到被告要求其按照法律政策规定给与赔偿，但被告以原告没有房证为由和要求补偿价格过高而拒签拆迁补偿协议。原告多年多次上访未果，被迫同意被告一的征收补偿方案，但被告一又以原告没有房证，拒绝与原告签订征收补偿协议，要求原告到法院进行确权方可签订补偿协议。本案被拆迁房屋是1996年3月原畜牧副食局和本案第三人表彰原告王徳芙同志多年来为沈阳市大东副食品商场的发展做出的巨大贡献，以沈蓄副党发[1996]7号文件，决定对王德芙个人奖励价值40万元的住房一套（三室一厅），产权归个人所有，该房坐落于沈阳市沈河区（建筑面积为159．2平方米）。资金由原畜牧副食局和第三人各承担20万元，由于沈阳市畜牧副食局在2001年退出政府序列，根据沈阳市人民政府[2001]3号文件规定原畜牧副食局的涉商事业单位归商业局，但具体情况由于该文件处于保密阶段，无法全部公开，因此承接原畜牧副食局权利义务的单位暂未获得准确信息。2018年3月21日二原告以沈阳市沈河区政府为被告向贵院提起了确权之诉，2018年6月4日贵院做出（2018）辽0103民初3966号民事裁定书，驳回二原告的起诉，二原告不服提出上诉，在沈阳市中级人民法院二审期间，办案法官亲自到沈阳市不动产登记中心调取本案房屋的相关档案，得到该中心工作人员的答复为：本案房产系合法建筑，但未办理过任何不动产登记手续。据此2018年8月21日沈阳市中级人民法院做出了（2018）辽01民终8943号民事裁定书，建议二原告以房屋权利人身份向适格主体主张拆迁利益。另外在二审期间，二审法官向二原告明示了二被告为具有独立法人的单位。原告认为，本人已经在涉案房屋居住十余年，虽然未办理房产证书，但是并不能当然否定原告对涉案房屋拥有的所有权。原畜牧副食局已经与当年的开发商沈阳泰隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交纳全额房款，交付原告实际占有该房屋多年，原告在居住期间所缴纳的水费、电费、网费、采暖费等等均能证明原告这点，由于被告对原告享有原坐落于沈阳市沈河区住宅（建筑面积为159．2平方米）房屋的所有权不予认可，致使原告无法获得相应的房屋拆迁利益，因而请求人民法院判令二被告依法支付给二原告相关拆迁利益，以维护原告的合法权益。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》、《中华人民共和国物权法》第42条三款的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院给予审理和支持。 被告沈阳市沈河局国有土地房屋征收办公室辩称，第一、二被告主体不适格，2007年5月15日，案涉房屋地块房屋拆迁，拆迁人是沈河区城市建设局，本案二被告是2011年依据国务院第590号令依法成立的房屋征收补偿部门，因此原告诉二被告主体不适格。第二、原告主体不适格，原告没有证明涉案房屋的所有权证书或涉案房屋的权利证明，因此原告主体也不适格。 被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心的答辩意见与被告沈阳市沈河局国有土地房屋征收办公室一致。 第三人沈阳糖酒副食品集团股份有限公司述称，经与单位的人事和经营部门核实，王德芙的劳动关系在东副超市，确实曾经奖励过住房一套。 本院经审查认为，原告董立荣、王德芙主张侵权赔偿的房产所在地块的房屋拆迁主体为沈阳市沈河区城市建设局。被告沈阳市沈河局国有土地房屋征收办公室、沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心与案涉地块拆迁无关，并非本案适格主体。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告董立荣、王德芙的起诉。 案件受理费11375元，退回原告董立荣、王德芙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  侯晓旭 二〇一九年三月十五日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初593号原告：桓永志，男，1956年9月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师（特别授权）被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路**。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告桓永志诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告桓永志及其委托代理人杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资32300元（自2015年2月-2016年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1980年起到被告处工作，岗位为工人。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2015年2月起被告开始拖欠原告的工资。原告为维护自身合法权益，依法向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故提起诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告桓永志于1980年11月到被告许昌棉麻实业有限公司工作，于2016年8月在被告许昌棉麻实业有限公司退休，被告许昌棉麻实业有限公司自2015年2月至原告桓永志退休之日未发放工资。原告桓永志于2018年10月20日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出许劳人仲案字【2018】217号许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理，后原告诉至本院。本院认为：原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告主张按照许昌市最低工资标准计算工资的意见，本院予以采纳。按照许昌市最低工资标准计算，被告共欠原告工资29400元（1400元*5+1600元*14=29400元）。对于原告诉求多要求的部分，原告自愿放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桓永志支付拖欠工资29400元。案件受理费10元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩建设二〇一九年三月二十八日法官助理马巍红书记员张世宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执874号申请执行人：湖南有色郴州氟化学有限公司。法定代表人：张永忠，该公司总经理。委托代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：盐城圣奥化工有限公司。法定代表人：吴登余，该公司董事长本院在执行申请人湖南有色郴州氟化学有限公司与被执行人盐城圣奥化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人湖南有色郴州氟化学有限公司与被执行人盐城圣奥化工有限公司在执行过程中达成执行和解协议（和解协议附卷），需要长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执874号案件的执行。如被执行人盐城圣奥化工有限公司未按执行和解协议履行，权利人湖南有色郴州氟化学有限公司可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年三月十五日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初506号 原告：史坤元，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告史坤元与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史坤元到庭参加诉讼，被告郭立冬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史坤元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的水稻款54075元，并承担利息1135.57元（按月利息7厘自2018年10月12日起至2019年1月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贺兰县立岗镇永兴村设收购点收购水稻，水稻收购价格是每斤1.235元。2018年10月11日原告将自己的21630公斤水稻交给被告，被告称重后以暂时没钱为由未给付水稻款，只给原告出具收据，认可其购买原告水稻及欠款数。后经原告多次催要未付的水稻款，但被告一直推托不予给付。无奈之下原告提起诉讼，请求法院判令被告尽快给付。原告为证实其主张，向法庭提交了收据复印件一张并申请证人宋文兵、熊祥出庭作证，证明被告欠原告的水稻款54075元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在贺兰县立岗镇永兴村设收购点收购水稻，水稻收购价格是每斤1.235元。2018年10月11日原告史坤元将自己的21630公斤水稻卖给被告郭立冬，水稻款共计54075元，被告称重后以暂时没钱为由未给付水稻款，由其马姓工作人员给原告出具收据一份，认可其购买原告水稻斤数及欠款数。后经原告多次催要，被告一直推托不予给付。原告提起诉讼，请求判令被告尽快给付。 本院认为，原告史坤元虽然向法庭提交的收据系复印件，但该复印件与证人宋文兵、熊祥的当庭证言能够相互印证案件事实，故对其主张的事实本院予以确认。被告郭立冬应当按照诚实信用的原则及时给付欠原告的水稻款，被告未及时给付原告水稻款，应当承担继续给付的民事责任。原告史坤元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告郭立冬于本判决生效后十日内向原告史坤元支付水稻款54075元，并承担占用原告资金的利息1135.57元，共计55210.57元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告郭立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2724号 关于申请执行人杨吉与被执行人韩红霞其他案由一案[执行依据为（2017）粤19民终8925号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯树球，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯树球信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告冯树球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12478.50元[其中透支本金11118.31元、利息771.44元、逾期还款违约金（含滞纳金）588.75元，利息暂计至2018年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××68的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年6月13日，被告累计欠款12478.50元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。在诉讼中，原告明确逾期还款违约金（含滞纳金）588.75元均为逾期还款违约金，逾期还款违约金按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告冯树球送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告冯树球未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录各1份；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告冯树球向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××68的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2018年6月13日，被告累计拖欠透支本金11118.31元、利息771.44元、逾期还款违约金588.75元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年6月13日，被告尚欠原告透支本金11118.31元、利息771.44元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金588.75元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金588.75元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯树球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金11118.31元及利息（利息暂计至2018年6月13日为771.44元，此后以本金11118.31元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.66元，被告冯树球负担106.30元（被告冯树球直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐 艳人民陪审员 黄 琰人民陪审员 李锶敏二〇一九年三月十二日书 记 员 陈婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执2198号申请执行人何周武，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住莒县，被执行人姚道友，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人何周武与被执行人姚道友租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行，申请执行标的额35186.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人姚道友发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人于2018年12月24日偿还欠款15000元，后被执行人拒不到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月13日对被执行人姚道友作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2018年11月7日、12月18日、3月4日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人有鲁Ｑ×××**号红旗牌车一辆，但经调查发现，该车已用于抵顶欠款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年2月21日到被执行人所在村实地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35186.00元，已执行到位15000.00元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年三月十四日书记员  张海韵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执594号申请执行人：李丁，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行李丁与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4957号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入30953元（含案件受理费296元，执行费354元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年三月六日书记员 袁四祥
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初88号     公诉机关文昌市人民检察院。   被告人王秀云，男，1993年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因犯强奸罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法买卖枪支罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月26日被文昌市人民检察院不批准逮捕，次日被文昌市公安局取保候审，2018年5月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月5日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王秀云犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人王秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2016年7月15日13时许，赖秋发(已判决)到文昌市文城镇星歌派对包厢唱歌喝酒。17时许，赖秋发从星歌派对包厢出来走到该KTV三楼前台处将一块广告牌踢倒，被星歌派对KTV工作人员被害人李某1、谢某发现并拦住，赖秋发便伙同在现场的被告人王秀云上前殴打被害人李某1、谢某，随后逃离现场。经鉴定，李某1的伤定轻微伤，谢某的伤定轻微伤。   2016年12月17日，赖秋发、王秀云与被害人谢某、李某1达成协议，由赖秋发、王秀云赔偿人民币14000元给谢某、李某1，并取得谅解。   2018年5月29日15时许，公安民警在文昌市文城镇新合圩将被告人王秀云抓获。   另查明，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人王秀云于2016年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月26日被文昌市人民检察院不批准逮捕，于2016年10月27日被文昌市公安局取保候审。   上述事实，被告人王秀云无异议，且有经查属实的常住人口信息、到案经过、刑事和解协议书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某2、符某的证言，被害人李某1、谢某的陈述，同案犯赖秋发的供述与辩解，被告人王秀云的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人王秀云在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王秀云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王秀云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王秀云归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王秀云积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王秀云有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二十九日起至二0一九年十月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张磊   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二0一九年三月十八日   书 记 员 陈哲瑾   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8074号 原告：王某，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：周某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被告：马某1，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：马某2，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，1988年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告马某1、马某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、张某经本院于2018年12月13日在《金张掖周刊》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某1偿还原告借款82500元；2、要求被告马某2、张某对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告马某1资金周转不便，向原告借款82500元，并由被告马某2、张某对该笔借款进行担保，同时出具借条一张，承诺待资金好转后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告马某1不履行还款义务，被告马某2、张某也不履行担保责任，故提起诉讼。 马某1、马某2、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2016年8月29日，被告马某1作为借款人给原告出具的金额为82500元的借条一张，被告马某2、张某作为担保人在借条上签名，拟证明被告马某1向原告借款及马某2、张某提供担保的事实。因原告提交的书证系原件，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告马某1、马某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告马某1作为借款人向原告借款70000元，经双方结算，至2016年8月29日，本息共计82500元。结算后，被告马某1重新给原告出具借款金额为82500元的借条一张，并由被告马某2、张某为该笔款项提供担保。后经原告催要，被告马某1、马某2、张某均未履行还款义务，遂诉至本院。 上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提交的借条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某1于2014年12月向原告借款70000元，2016年8月29日，双方对2014年12月起的借款本息结算后，由被告马某1给原告重新出具了金额为82500元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款金额应当认定为82500元，债务应该清偿，故对原告要求被告偿还借款82500元的诉讼请求，本院予以支持。 同时，被告马某2、张某自愿为该笔借款提供担保，双方在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马某2、张某应在保证期间内承担连带保证责任。关于保证期间，被告出具的借条中载明“马某2，张某自愿为马某1提供担保，至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告马某1于2016年8月29日向原告出具借条，双方在借条中未约定还款期限，至原告提起诉讼时（2018年7月18日），尚未超过保证期限，原告王某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告马某2、张某承担保证责任后有权向被告马某1追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某1偿还原告王某借款82500元，限于判决生效后二个月内付清； 二、被告马某2、张某对上述借款本息承担连带保证责任；被告马某2、张某承担连带保证责任后有权向债务人马某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元、公告费400元，合计2262元，由三被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还（公告费系代收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  朱永生 人民陪审员  任怀德 二〇一九年三月一日 法官 助理  雷 毅 书 记 员  胡彩虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1302号申请执行人：李栓建，男，1986年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任民涛，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0122民初782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任民涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李栓建于2019年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任民涛价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐飞，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金58,624.95元，利息39,564.81元，费用3,504.76元(其中滞纳金和违约金2,729.76元，其他费用775元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,694.52元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,624.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金58,624.95元；二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,624.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.62元，减半收取计632.81元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60057号申请人:天津滨海农村商业银行股份有限公司小王庄支行被执行人:天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会本院在天津滨海农村商业银行股份有限公司小王庄支行申请执行天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇一九年三月二十六日书记员 ：吴思宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初731号原告：刘怀江，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘怀江与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。刘怀江诉称，1.依法判令被告立即偿还原告借款19500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年2月份，被告以急需资金为由从原告处借款19500元，原告于2017年2月19日15点05分11秒通过手机银行将上述款项转给了被告。后经原告多次索要，被告总是以无钱为由拒付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省三河市人民法院受理。理由：被告的住所地为河北省三河市，因此被告认为蓟州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，刘怀江依据双方之间的转账凭证主张李冬梅欠其款项19500元，双方之间为民间借贷关系。李冬梅对借贷事实不予认可，要求刘怀江提供欠据。鉴于李冬梅不认可双方之间为民间借贷关系，而刘怀江亦未能提供相应欠据，故本案应按照一般民事诉讼进行审理。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现李冬梅住所地为河北省三河市，故本案应移送河北省三河市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年三月二十八日书记员  赵丽兴本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0681执166号周书、柳林:本院执行的周书申请的柳林民间借贷纠纷一案，柳林已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人周书同意结案。二〇一九年三月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执恢64号申请执行人沈阳万钰丰投资管理有限公司被执行人王海民被执行人谢艳玲申请执行人沈阳万钰丰投资管理有限公司与被执行人王海民、谢艳玲买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年7月12日作出(2016)辽0105民初4758号民事调解书，经调解，被执行人王海民、谢艳玲给付申请执行人沈阳万钰丰投资管理有限公司欠款1117024元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已将谢艳玲名下位于沈阳市于洪区彰驿站镇双树村房产一处、王海民名下位于沈阳市于洪区翟家乡曹家住宅小区24号3-1-1室的房产依法评估拍卖，拍卖款521448元已全部返还给申请执行人。2019年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人孙万涛对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙万涛享有要求被执行人王海民、谢艳玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执恢64号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年三月二十九日书记员  李佳蔓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1588号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执997号 本院在执行胡红华与朱冠鹏、李晓婷买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱冠鹏、李晓婷具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将朱冠鹏、李晓婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初234号之一原告：彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：伍国华，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：周炳元，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告彭海军与被告伍国华、周炳元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告伍国华、周炳元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年三月二十一日法官助理张青书记员杨名
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执168号本院在执行申请执行人黄林生与被执行人衡阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄林生于2019年3月7日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初324号民事调解书，要求为申请执行人黄林生办理位于衡阳市雁峰区小马嘶塘18号B栋304户房屋的所有权证。经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心依法予以办理。本案已于2019年3月21日执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1196号申请执行人李小祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙县。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被执行人龚稳，男，1984年5月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李小祥与被执行人龚稳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小祥于2019年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月22日提交司法网络查询，被执行人龚稳名下无银行存款、公积金、理财型保险（暂无收益）、房产信息，同年3月5日，依法对被执行人龚稳采取了限制高消费强制措施，其名下号牌为湘Ａ×××**风神牌小型轿车因违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，已被相关部门公告牌证作废，故无法办理查封。后，双方于2019年3月26日，达成如下执行和解协议：“被执行人龚稳所欠申请执行人李小祥借款本金100000元及利息（以余欠借款为本金，从2018年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至款项付清之日止。）和逾期利息，被执行人龚稳自愿在2019年5月30日之前全部付清；二、本案受理费1150元和申请执行费1417元，被执行人龚稳自愿负担。”。同日，申请执行人李小祥以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1196号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年三月二十六日书记员 盛正虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92266号原告：江某1，男，1971年1月2日生，汉族，住澳大利亚(具体地址不详)。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：江某2，男，1968年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江某1与被告江某2法定继承纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告江某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割被继承人徐秀珍、江来发的遗产。事实和理由：被继承人徐秀珍与江来发为夫妻关系,其生前拥有上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋一套,以及存款、股票若干。两人婚后育有二子,即原告江某1、被告江某2。徐秀珍于2018年3月21日去世,其父母徐金才、许兰英先于徐秀珍分别于1988年1月22日、1989年4月9日去世。江来发于2018年10月13日因病死亡,其父母江湖清、严金凤先于江来发分别于1987年4月16日、2006年3月25日去世。江来发与徐秀珍死后,其合法的遗产继承人为原、被告两人。现诉至法院，要求依法继承遗产。本院经审查认为，根据相关规定，居住在国外的中国公民向中国法院起诉，其诉状、证据材料、委托手续均应办理我国驻外使领馆的认证等相关手续，原告的委托诉讼代理人称原告在其父亲去世办理丧葬事宜时回国，并在国内签署聘用律师合同，办理委托手续，但又称授权委托书上的日期系原告的委托诉讼代理人在立案时自行填写的。本院调取了原告的出入境记录，显示：原告江某1自2009年4月18日出境前往澳大利亚后，没有入境记录。经本院释明后，原告至今未提供证据证明其系在中国境内办理了相关委托手续并向法院起诉，故现由原告的委托诉讼代理人提供的未经我国驻外使领馆认证的起诉状、授权委托书等材料，不符合涉外案件的相关立案程序，对于原告的本次起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初233号 原告：董文富，男，汉族，生于1979年6月21日，住都匀市。 原告：陈安琴，女，汉族，生于1989年11月10日，住址同上。 委托诉讼代理人：李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。 被告：黔南州紫呈房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市。 法定代表人：张幼林，糸公司董事长。 委托诉讼代理人：向克君，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁贵波，糸贵州良华律师事务所律师。 董文富、陈安琴与黔南州紫呈房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李枝章、被告黔南州紫呈房地产开发有限责任公司(以下称紫呈房开公司)委托诉讼代理人向克君、袁贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文富、陈安琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付逾期交房违约金2602.35元(289182元X万分之一X90天)；2、支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11710.50元(289182元X万分之零点五X810天)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，二原告与被告签订>，合同其中约定：1、二原告以289182元的价格购买被告开发的都匀市剑江南路199号“紫呈大厦”1栋1单元29层附2906号房屋；2、被告应于2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过90日)，二原告不退房，被告应从约定的交付之日届满次日起至实际交付之日止，按日计算向二原告支付巳付房款万分之二的违约金；3、被告应当按照合同二十二条约定，于2016年2月29日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告，如逾期超过90天，二原告不退房的，被告从约定之日起至交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已付房款万分之四的违约金。签订合同后，二原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2015年8月31月前将经验收合格的商品房房交付二原告使用，也未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告。经多次催促，被告才于2015年12月23日将商品房交付原告，逾期交房90天；于2018年5月31日将办理商品房转移登记有关文书交付二原告，逾期810天。被告逾期交房、逾期交付办证有关文书构成违约，应承担违约责任，所以，向法院起诉，请求支持二原告诉请。 被告紫呈房开公司承认二原告在本案中主张的事实，但认为：一、“紫呈大厦”项目开发过程中，因省政府关于新建住宅区配电设施建设政策发生变化，以及市政府改变被告“紫呈大厦”二期用地性质，造成项目工程成本增加、施工延误和消防无法验收，致使被告不能如期交房和交付办理商品房转移登记有关文书，根据《合同》二十七条约定属于不可抗力，应免除被告的违约责任；二、双方约定违约金过高，要求调低；三、逾期交付办证有关文书的时间应计算至市住建局可以办证的2018年4目10日止，二原告怠于领取办证有关文书，责任不在被告；四、二原告的诉讼请求巳超过诉讼时效，法院不应支持。 本院认为，被告承认二原告主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。第一、二原告与被告签订>，由二原告购买被告开发“紫呈大厦”商品房，双方对房屋价款、交房时间、提交商品房转移登记相关文书的时间、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。第二、合同履行过程中，被告因多方面原因未能依约交房和交付办理商品房转移登记有关文书，构成违约，应承担违约责任，向二原告支付违约金。但是，原、被告双方在合同中约定交房时间为2015年8日31日前，二原告没有于交房期限届满后两年诉讼时效期限内主张逾期交房违约责任，巳超过诉讼时效。诉讼中，二原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。所以，二原告主张给付逾期交房违约金的请求，已超过诉讼时效，不受法律保护，依法不予支持。被告未能依约在2016年2月29日前，向二原告提供办理商品房转移登记的有关文书，应给付从2016年3月1日起，至二原告2018年5月31日领取办证有关文书时止，计822天的违约金，二原告主张的违约天数在该范围内，予以支持。双方约定的逾期交付办证有关文书违约金较高，二原告将违约金降为每天按巳付房款万分之零点五计算，由被告支付，计11710.50元(289182元X万分之零点五X810天)，予以支持。第三、被告开发“紫呈大厦”过程中，遇新建住宅区供电设施建设维护管理政策变化，增加了开发成本和工期延误，属于政府行政调控范畴；市政府改变“紫呈大厦”二期建设用地性质，系被告与市政府之间的关系。所以，被告主张新建住宅区供电设施建设维护管理政策改变，以及市政府改变建设用地性质，属于不可抗力，应免除违约责任的辩称意见，无法律依据，不予支持。二原告主张给付逾期交付办证有关文书违约金的请求，尚在三年诉讼时效期限内，被告主张已过诉讼时效期限的意见，无法律依据，不予支持。可以办理产权证，不等于被告巳向二原告交付办证有关文书，所以，被告主张逾期交付办证有关文书的时间计算至2018年4月10日可以办证时止的辨称意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和同民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、黔南州紫呈房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告董文富、陈安琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11710.50元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告负担60元，二原告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  光  辉 二〇一九年三月十八日 书记员 韦国龙（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初350号原告：康振海，男，1983年8月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：张保明，男，1976年5月22日出生，汉族，住南召县。被告：段沅欣，女，1984年3月6日出生，汉族，住南召县。原告康振海与被告张保明、康沅欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告康振海于2019年3月30日向本院申请变更诉讼请求数额，并于2019年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康振海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康振海负担。另预交7130元受理费退回原告。审判员 张 豪二〇一九年三月三十日书记员 张允昌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初816号原告：西安光泰置业有限公司，住所地:西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：916101176686826701。法定代表人：魏超业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：李燕滨，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区，现住西安市雁塔区。原告西安光泰置业有限公司与被告李燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告西安光泰置业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安光泰置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告西安光泰置业有限公司负担。原告西安光泰置业有限公司已预交的2960元，本院退付1480元。审 判 员  吴 凯二〇一九年三月四日法官助理  王 锋书 记 员  雷婉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8892号之三申请人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司,住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。被申请人：胡寿军，男，1973年1月17日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：谢庆蓉，女，1975年11月6日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被申请人胡寿军、谢庆蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0582民初8892号民事裁定书，冻结被申请人胡寿军、谢庆蓉的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，因申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司已申请撤诉，故应解除对被申请人胡寿军、谢庆蓉的财产保全措施。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡寿军、谢庆蓉银行存款600万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 蓓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4963号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪春泉，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告洪春泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告洪春泉偿付原告信用卡本金人民币278878.21元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息16016.79元、逾期还款违约金6114.01元，共计301009.01元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金278878.21元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪春泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币278878.21元；二、被告洪春泉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年12月31日的利息人民币16016.79元以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币278878.21元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告洪春泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行普陀支行分期付款手续费人民币0.00元；四、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5815元，减半收取计人民币2907.50元，由被告洪春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年三月二十九日书记员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初647号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：计某某，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告计某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告计某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告计某某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金5,492.93元、利息10,043.50元、分期手续费308元，截至2016年12月31日的滞纳金19,812.86元；2、被告计某某承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和15,536.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告计某某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额35,657.29元，其中本金5,492.93元、利息10,043.50元、分期手续费308元，截至2016年12月31日的滞纳金19,812.86元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告计某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告计某某未提交证据材料。鉴于被告计某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告计某某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告计某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金5,492.93元；二、被告计某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费及滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.43元，由被告计某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终389号上诉人（原审原告）：张福广，男，1973年4月16日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市永鑫苹果种植专业合作社，住所地：荣成市滕家镇河北村。法定代表人：于书永，该合作社社长。上诉人张福广因与被上诉人荣成市永鑫苹果种植专业合作社（以下简称永鑫苹果合作社）侵权责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福广上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人依据永鑫苹果种植专业合作社园区的项目区承担单位、项目主管单位的材料证明，苹果园区建成后，被上诉人确认园区内建设的节水滴灌设施没有质量问题，能够满足园区浇灌要求。2、被上诉人辩称是于书永、孙义俊、杨红伟三人自筹资金购建水泵、动力和泵房等，但永鑫苹果合作社并未实际铺设完成总地亩数。被上诉人永鑫苹果合作社答辩称，一审判决正确，应予维持。张福广向一审法院起诉请求：请求判令永鑫苹果合作社停止侵权行为，恢复张福广对泵站的使用权。一审法院认定事实：2012年于书永牵头成立了永鑫苹果合作社从事苹果种植。政府为了鼓励集约化土地经营，给予了永鑫苹果合作社园区相应的扶持政策，铺设了节水灌溉管道，于书永等三户果农自筹资金购建了水泵、动力、泵房等灌溉设施将泵站建成。张福广等6户果农主张永鑫苹果合作社强行占有泵站，不允许其使用，以侵权为由将永鑫苹果合作社诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据双方当事人的陈述，永鑫苹果合作社对张福广享有案涉泵站的使用权并无异议，张福广应对其主张永鑫苹果合作社强行占有泵站，不允许其使用的侵权事实提供相应的证据证明，而张福广提供的证据并不能证明该事实。按常理，共用设施的使用需要使用者支付相应的运行费用，对设施进行管理维护，合理正当的使用，确保共用设施发挥最大的效能。随意、任意或者破坏性使用，会损害其他共用者的利益，导致设施的荒废、损坏。现张福广无法使用泵站的原因，并不能证明系永鑫苹果合作社所致，张福广主张证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张福广的诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由张福广负担。二审期间，上诉人张福广围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供：荣成市农业农村局政府信息公开告知书三份，拟证明配套资金已拨付被上诉人，且被上诉人确认滴灌设施数量、质量无任何问题，永鑫苹果种植专业合作社项目园区建设由被上诉人具体实施等事实。经质证，被上诉人对告知书的真实性无异议，但认为并未由被上诉人实际掌握配套资金。二审期间，被上诉人永鑫苹果合作社陈述，苹果合作社园区由17户果农承包，水泵、泵站投入使用后浇水一次每亩10元，用于泵站电费、维护及人工费。由于泵供水量有限，应限定每次浇水不超过三、四户，轮换浇水，使用两年左右后一部分果农将管道和阀门破坏，多次维修管道后又被破坏，导致2017年秋天以后无法正常使用。上诉人陈述，有的果农擅自更改了阀门三通，导致对一次应浇水的户数失去控制，影响了正常使用。本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案中，上诉人张福广主张被上诉人永鑫苹果合作社无故将泵站强行据为己有，不允许其使用，但其并未提供相应的证据证实其主张。而根据双方的陈述，泵站开始投入使用之初的两年左右，是能够正常使用的，自2017年不能正常使用的主要原因是管道被破坏以及部分果农将阀门改造导致水流无法控制、泵站无法正常使用。泵站等共用设施的使用，一方面需要使用者支付相应的运行费用，对设施进行管理维护，另一方面需要所有使用者合理正当使用，确保共用设施正常运转、发挥效能。随意、任意或者破坏性使用，不仅会损害其他共用者的利益，也会导致设施的荒废、损坏。现张福广无法使用泵站，其不能提供证据证明系永鑫苹果合作社侵权行为所致，也不是永鑫苹果合作社不允许其使用，因此，张福广主张永鑫苹果合作社侵权缺乏事实依据，一审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人张福广的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张福广负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一九年三月二十一日书记员  莫淑涵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9513号原告：赵浪，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省。被告：沈志晶，男，1986年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵浪与被告沈志晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月12日本案转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵浪到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵浪归还原告借款人民币30,000元(以下币种至判决主文前均为人民币)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因购物所需向原告借款30,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。尔后，被告未按约定期限归还钱款，遂涉讼。被告沈志晶未到庭应诉、答辩。原告赵浪围绕诉讼请求向法庭提交了借款协议一份，以证实其钱款出借情况。被告沈志晶未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月16日被告沈志晶于以需要资金为由向原告赵浪借款30,000元，原告现金交付被告，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈志晶向原告借款30,000元的事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。被告沈志晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志晶于本判决生效之日起十日内归还原告赵浪借款人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告沈志晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金立寅人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年三月十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执580号之二 申请执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张清林，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人张清林在财付通支付科技有限公司085e9858e3ea25ac68c3aa5ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.54元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张清林在财付通支付科技有限公司085e9858e3ea25ac68c3aa5ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年三月二十七日 书记员  张艺敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初786号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王启琼，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王启琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王启琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王启琼立即偿还交通银行信用卡欠款共计30877.31元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王启琼承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王启琼身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王启琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王启琼向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王启琼同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王启琼未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王启琼同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月10日，王启琼因透支产生的信用卡欠款共计30877.31元，其中本金17993.70元,利息10317.24元,滞纳金、违约金及费用2566.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王启琼使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王启琼逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王启琼应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王启琼未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王启琼偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王启琼于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30877.31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.93元及公告费（以实际发生数额为准），由王启琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执219号 申请执行人：刘雄，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:周全文，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘雄申请执行被执行人周全文借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）川1321民初2092号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人周全文于判决生效后十日内向申请执行人刘雄返还借款100000元并支付利息。因被执行人周全文未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘雄向本院申请执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人周全文邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人周全文未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周全文名下的财产信息，发现被执行人周全文名下无大额银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人周全文户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人周全文限制高消费，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人刘雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘雄明确表示暂不能向本院提供被执行人周全文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周全文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周全文负有继续向申请执行人刘雄履行债务的义务，被执行人周全文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘雄发现被执行人周全文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月十九日 书记员 赖 攀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初844号之二原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一，统一社会信用代码9144070359587198X0。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。被告：蓬江区澳莱酷牛西餐厅，住所地，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场**酒楼5FA会信用代码92440703L74275288H。经营者：梁华盛,男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被告蓬江区澳莱酷牛西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤诉。案件受理费2229元,减半收取1114.5元，保全费992元，合计2106.5元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一九年三月二十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初215号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：王康,男,汉族,1990年11月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告王康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王康偿还原告代支付的代偿款3953.50元；2.请求判令被告王康支付代偿资金占用利息，以3953.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告为购买菏泽开发区名机汇通器材有限公司的OPPOR7白色16ɡ手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款2398元。其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月28日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3953.50元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。王康在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告为购买菏泽开发区名机汇通器材有限公司的OPPOR7白色16ɡ手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告王康当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买OPPOR7白色16ɡ手机一部，商品总价2498元，首付金额500元，借款金额1998元，分12期还款，月还款245元，首期还款日为2015年8月28日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了OPPOR7白色16ɡ手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告王康未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将3953.50元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为1998元，并非原告主张的3953.50元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3316.68元【借款本金1998元+利息1318.68元（1998元×2%×33个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的3316.68元及利息（以代偿金额3316.68元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年三月二十六日书记员  何 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65724号原告：上海悠蓝潜水俱乐部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈黎，执行董事。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：李玮，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张海云，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。第三人：刘洁，女，出生日期不详，民族不详，现住上海市浦东新区潍坊西路**世茂滨江花园**楼**。本院在审理原告上海悠蓝潜水俱乐部有限公司诉被告李玮、张海云，第三人刘洁委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海悠蓝潜水俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,620元，减半收取计人民币4,810元，由原告上海悠蓝潜水俱乐部有限公司负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年三月十五日书 记 员  徐秀菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2620号原告郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）康宁街********。法定代表人赵少伟，董事长。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告丁首军，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州中小企业担保有限公司诉被告丁首军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中小企业担保有限公司的委托代理人袁成志到庭参加诉讼，被告丁首军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金134828.98元并支付利息（利息自2018年11月7日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2、请求法院确认原告对被告拥有的位于郑州市××区××大道西美景天城60号楼2单元2层201号的房产享有优先受偿权;3、由被告承担一切诉讼费用(包含诉讼费、律师费)。事实与理由:2007年4月19日，被告与原告签订了《个人购买商品房期房贷款委托担保合同》，被告申请原告为其申请的住房公积金贷款向郑州住房公积金管理中心提供连带担保责任;在上述合同签订当日，被告与郑州住房公积金管理中心签订了《委托贷款合同》，约定郑州住房公积金管理中心向被告提供住房公积金贷款300000元，原告作为被告的保证人向郑州住房公积金管理中心提供连带担保责任。在2007年4月27日，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以其合法拥有的位于郑州市××区××大道西美景天城60号楼2单元2层201号的房产为原告提供了反担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，郑州住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行向被告提供了上述贷款。被告在取得贷款后，因未按《委托贷款合同》的约定按时足额偿还郑州住房公积金管理中心贷款本息，构成了违约，郑州住房公积金管理中心依约要求原告履行保证责任，截止2018年11月7日原告共为被告向郑州住房公积金管理中心代偿了贷款本息134828.98元。原告向被告承担了保证责任后向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁首军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日，被告丁首军为购买郑州市××区××大道西美景天城60号楼2单元2层201号的房屋与原告签订《个人购买商品房期房贷款委托担保合同》，原告为被告丁首军向郑州住房公积金管理中心申请的住房公积金贷款提供连带责任担保，同日被告丁首军与郑州住房公积金管理中心签订《委托贷款合同》，郑州住房公积金管理中心向被告丁首军提供公积金贷款300000元，原告为被告丁首军向郑州住房公积金管理中心提供担保。2007年4月27日，原、被告签订《抵押合同》，被告丁首军以其用公积金贷款购买的房屋向原告提供反担保，并办理了抵押登记。后被告丁首军逾期还款，致使原告承担保证责任，截止2018年11月7日原告共计为其垫付贷款本息134828.98元。原告为本次诉讼聘请北京市华联律师事务所郑州分所律师，支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告丁首军签订的《个人购买商品房期房贷款委托担保合同》、《抵押合同》、被告丁首军与郑州住房公积金管理中心签订《委托贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告丁首军未及时偿还贷款致使原告郑州中小企业担保有限公司承担保证责任，应偿还原告垫付款。故对原告要求被告丁首军偿还垫付款134828.98元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。对于原告要求对被告拥有的位于郑州市××区××大道西美景天城60号楼2单元2层201号的房产拥有优先受偿权的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费5000元的请求，根据原被告双方的合同约定及本案查明的事实，本院予以支持。被告丁首军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑州中小企业担保有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁首军于本判决生效后十日内支付原告郑州中小企业担保有限公司垫付款134828.98元并支付利息（利息自2018年11月27日起至实际还款之日止，以134828.98元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。二、原告郑州中小企业担保有限公司有权对被告丁首军提供反担保的房产（位于郑州市管城回族区石化路南中州大道西美景天城**楼******）在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务及其应负担的本案诉讼费。三、被告丁首军于本判决生效后十日内支付原告郑州中小企业担保有限公司律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告丁首军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  安治林二〇一九年三月五日书记员  宋崇航