wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46359号原告：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：赵永勇，男，1961年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告吕超与被告赵永勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人郭秀敏到庭参加诉讼，被告赵永勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：1.要求赵永勇偿还借款本金150万元;2.要求赵永勇支付逾期利息(以150万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月19日起计算至实际付清之日止)；3.要求赵永勇承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，赵永勇向吕超出具借条，约定因资金周转向吕超借款150万元，借款期限为一个月，自2018年1月19日起至2018年2月18日止。同日，吕超向赵永勇转账实际出借了150万元，之后赵永勇向吕超出具收条、借款承诺书。现借款期满，经多次催要，赵永勇未按照约定偿还借款本金，故吕超诉至法院。赵永勇未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，赵永勇向吕超出具《借条》、《收条》以及《借款承诺书》。《借条》载明：本人赵永勇由于资金周转，今向吕超借款150万元。本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。《收条》载明：今收到吕超150万元，此款项以银行转账为凭。《借款承诺书》载明：赵永勇系北京市房山区房屋产权人。对此房屋拥有居住权、买卖权、使用权、出租权，出租抵押权。有房产证、购房合同、购房发票、贷款合同、身份证、户口本、结婚照、社保卡、公积金卡、水电发票等为证。本人由于资金周转，今向吕超借款150万元，借款期限为1，本人保证按期归还。本人做出如下承诺，如到期不能按时归还，自愿承担每天违约金，并将本人名下位于上述地址房产抵押给吕超，用于偿还债务。无任何异议并配合其出租、出售、转租、抵押，并自愿腾出房子（附租赁合同）、房屋钥匙，用房屋20年租金来抵还债务，直至还清债务为止。如房屋门锁损坏方可强制开锁，房屋之内一切附属设施交与对方使用，如有丢失损坏，与出借方无关。同日，吕超以银行转账方式向赵永勇支付150万元。2018年6月13日，赵永勇向吕超出具《还款承诺书》，载明：今本人赵永勇欠吕超150万元，承诺于2018年6月29日前归还60万元，剩余部分于2018年7月30日前还清。如未履行承诺，本人自愿于2018年6月29日将坐落于北京市房山区房屋腾出由吕超处理。如果本人违约，自愿承担一切法律后果。吕超称借款期限届满后赵永勇未偿还过借款本金及利息。以上事实，有吕超提交的《借条》、《收条》、《借款承诺书》、银行转账凭证、《还款承诺书》以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，吕超与赵永勇之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。吕超以银行转账的方式向赵永勇出借150万元，履行了出借资金的义务。吕超主张借款期限为一个月，但《借款承诺书》写明“借款期限为1”，并未明确借款期限为1个月。赵永勇在《还款承诺书》承诺于2018年6月29日前归还60万元，剩余部分于2018年7月30日前还清。吕超认可该承诺书内容，赵永勇应当按照《还款承诺书》履行还款义务。赵永勇逾期还款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。吕超要求赵永勇偿还150万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就逾期利息一节，吕超虽主张口头约定月利率2%，但无相应证据支持，视为没有约定。根据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，吕超有权按照年利率6%主张资金占用期间的利息。吕超主张借款期限为1个月，逾期利息自期满一个月后起算，缺乏事实依据。根据《还款承诺书》，逾期利息应分段计算，故对于吕超超出部分的诉讼请求，本院不予支持。赵永勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永勇于本判决生效后十日内向原告吕超偿还借款本金150万元并支付逾期利息（逾期利息分段计算:以60万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月30日起计算至2018年7月30日的利息为3058元；以150万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如果被告赵永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告吕超已预交9150元）、保全费5000元（原告吕超已预交），由被告赵永勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 闫 洪人民陪审员 郭 枫二〇一九年三月十五日书 记 员 刘丝雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1604号 原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城****，统一社会信用代码913401005532880329。 法定代表人：黄清波，总经理 委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园****商办楼**社会信用代码913401005914412021。 法定代表人：顾萌，执行董事。 本院审理原告安徽省凯盈贸易有限公司诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省凯盈贸易有限公司于2019年3月11向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省凯盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤回对被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9470元减半收取为4735元，公告费400元，合计5135元，由原告安徽省凯盈贸易有限公司负担。 审判员  程婷 二〇一九年三月十五日 书记员  孙媛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初80号 原告：季小兰，女，1952年11月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。 被告：萍乡宏通置业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号。统一社会信用代码：91360300566287506Y。 法定代表人：肖佳蓓，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 原告季小兰与被告萍乡宏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 本院在审理过程中发现，被告萍乡宏通置业有限公司的工作人员唐明辉因涉嫌职务侵占犯罪已被萍乡市公安局湘东分局立案侦查。本院经审查认为，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实可能影响本案的性质、效力及责任承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周小化 人民陪审员  彭志云 人民陪审员  古文彬 二〇一九年三月五日 书 记 员  文雨杏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢271号 申请执行人：段明林，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：熊多才，男，汉族，1948年2月1日出生，住四川省兴文县。 买受人：王兴，女，汉族，1994年2月13日出生，四川省兴文县大河苗族乡三道河村****。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊多才至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人熊多才所有的位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园（房权证号：兴房权证兴文县字第2008字第××号、国有土地使用权证号：兴国用08第**）的房产及土地予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，评估公司并于2018年9月26日出具了评估报告，本院于2019年3月16日在网上进行拍卖，最终由买受人王兴以184552元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园（房权证号：兴房权证兴文县字第2008字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用08第**产及土地所有权归买受人王兴所有，所有权自本裁定送达买受人王兴时起转移； 二、买受人王兴可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1329号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：胡莲莲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，系该行员工。被告：黄长本，男，1983年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄晓霜，女，1987年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄长忠，男，1976年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告黄长本、黄晓霜、黄长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年三月六日代书记员 郑洛渊
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执恢169号之一申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘付江,余昌丰,刘恒发,刘恒齐,刘元成，郭清芝。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2010年12月24日生效的（2010）桐平民初字第93号判决，于2018年12月7日向被执行人刘元成发出执行通知书，责令被执行人刘元成一、被告刘付江于本判决生效后十日内向原告桐柏县农村信用合作联社偿还借款本金160000元及利息（2007年8月31日至2009年8月31日利率按月息10.35‰计算，2009年9月1日至款项付清之日利息按日利率万分之5.175计算，扣除已支付的276元）。二、被告余昌丰、刘恒发、刘恒七、刘元成、郭大青对上述欠款本息与被告刘振江互负连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元成在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区盛达园营业所的账户62×××67存款1025.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 冬二〇一九年三月二十七日书记员 丁同庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之五十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼637号车位（房屋唯一号：895157），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人王秋宇（身份证号码：5108221988××××××××）以34800元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现王秋宇申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼637号车位（房屋唯一号：895157）自本裁定送达买受人王秋宇时起确认由王秋宇购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付王秋宇； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼637号车位（房屋唯一号：895157）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人王秋宇负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼637号车位（房屋唯一号：895157）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人王秋宇（身份证号码：5108221988××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终25号上诉人（原审被告）：张文海，男，1981年3月2日出生，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：邓占海，男，1976年3月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：孙强，男，1978年8月28日出生，农民，住丰宁满族自治县。上诉人张文海与被上诉人邓占海及原审被告季可新、孙强借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。张文海上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”规定及上诉人的住所地位于北京市高碑店西店村**楼之事实，本案应当由有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖和审理。北京市外来人口系先办理居住卡，然后再更换为居住证，因此，，居住证上的时间必然短于实际居住时间一审法院武断地认为上诉人居住不满一年不属于经常居住地，是不了解北京市关于居住证办理相关办法的，一审在错误的认知上做出的裁定，也是错误的，为此，上诉人恳请贵院依法查明相关政策和事实，依法移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖和审理。被上诉人及原审被告未予书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，，原审被告季可新、孙强的住所地在河北省丰宁满族自治县因此，原审法院审理本案符合法律规定。综上，张文海的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢104号之一申请执行人陈增义，男，1945年10月5日出生，汉族，退休干部，住临沂市罗庄区。法定代理人侯付香，女，1948年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王付得，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。兰陵县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）苍民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付得银行存款510000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年三月十三日书记员  孙贵乾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢103号申请执行人:张金伟,女,1975年2月9日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：卢翰,男,1976年5月2日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人张金伟与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）津0111民初3637号民事调解书，被执行人卢翰应给付申请人张金伟人民币49万元及利息。被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年10月23日，本院依法传唤被执行人卢翰到庭,被执行人表示其在本院另案中有财产正在处置,如果处置成功即可覆盖本案债务。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币49万元及利息。本院于2019年3月8日电话约谈申请人苏鸣宇，告知申请人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请人表示认可法院的执行过程，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 王俊卿二〇一九年三月八日书记员 倪冬魁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1844号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高宝绪，男，1973年6月4日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高宝绪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告高宝绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款21636.16元；2、判令被告立即支付欠付保费3727.71元；3、判令被告立即支付违约金27088.47元（自2015年8月25日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为27088.47元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年6月6日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，同日原告向平安银行青岛分行出具“审批意见表”；被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为5.4万元，贷款期限为36个月（自2013年6月6日至2016年6月6日）。但被告自2015年6月6日起再未向平安银行青岛分行足额偿还该期贷款；原告于2015年8月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行行承担了保险责任，支付保险金21636.16元（其中：逾期本金为21105.53元、逾期利息为523.85元，罚息为6.78元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告高宝绪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险单、贷款合同、对账单、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月6日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为高宝绪，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1026元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，原告与平安银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，借款金额为54000元，贷款期间为2013年6月6日始至2016年6月6日止，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款发放后，自2015年6月6日起，被告再未向平安银行股份有限公司青岛分行足额偿还贷款，原告于2015年8月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行股份有限公司青岛分行承担了保证责任，截止目前，被告尚欠保险金21636.16元、保费3727.71元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行股份有限公司青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费3727.71元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2015年8月25日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为27088.47元，因按日千分之一计算的违约金超出司法解释规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款21636.16元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告高宝绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高宝绪于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21636.16元、保费3727.71元及以保险理赔款21636.16元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，保全费545元，共计1100.5元，由被告高宝绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3043号   原告：敖某，女，1966年7月24日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：王某1，女，1988年5月18日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告敖某诉被告王某1继承纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告敖某撤诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 长 何 静   审 判 员 赵 静   人民陪审员 常 璐     二○一九年三月六日   书 记 员 张晓勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢271号 申请人：陈郅涛，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳长盛实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区兴隆村一社。 法定代表人：熊玉桥，系该公司董事长。 被执行人：熊玉桥，男1974年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈郅涛申请执行(2015)涪民初字第1860号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳长盛实业有限责任公司、熊玉桥拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳长盛实业有限责任公司、熊玉桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  梅雨生
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审36号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县佳兴养殖有限公司，住所地朝阳县北四家子乡南台子村。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对朝阳县佳兴养殖有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第49号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1362-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10999号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-239号商铺（建筑面积约11.79平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10999号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-239号商铺（建筑面积约11.79平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执161号 关于宁连菊申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执195号申请执行人：刘耀英，女，1965年8月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2102号民事判决书，受理刘耀英与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款5483879元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2907号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：高利，女，1985年06月15日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高利支付信用卡欠款本息合计141468.26元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高利在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高利开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高利超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高利及其附属持卡人催收、追索并有权停止高利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高利及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高利。开卡使用后，高利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计141468.26元。本院认为，高利自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高利透支未还为由，起诉要求高利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计141468.26元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告高利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审54号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人温氏（朝阳）农牧有限公司，住朝阳县松岭门乡四家子村。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年5月22日对温氏（朝阳）农牧有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月八日法官助理任红玲书记员陈平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小英，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为成，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建八闽律师事务所实习律师。 再审申请人高小英因与被申请人陈为成共有权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高小英申请再审称，一、二审法院以“本案原被告在申请结婚登记时填写《申请结婚登记声明书》，而非《申请补办结婚登记声明书》，可见原被告在2006年2月6日才具有结婚的意愿，办理的是结婚登记”为由，认定诉争车位属于陈为成婚前购买的财产，不支持高小英确认共有的诉讼请求，是错误的。高小英与陈为成于1999年4月经人介绍认识，于1999年农历12月26日按风俗习惯举办婚礼，后以夫妻名义同居生活。2004年9月11日生育婚生女陈涵茜，2006年2月6日补办婚姻登记手续，2008年5月19日生育婚生子陈涵泽。诉争车位系于2004年11月购买，上述事实有（2017）闽0128民初3041号生效民事判决书以及双方均予以确认的情况下，一、二审法院均将2006年2月6日错误认定为没有补办结婚登记意思表示，属于事实认定错误，适用法律错误。按照《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的司法解释，对于1994年2月1日以后的同居关系，只要男女双方补办结婚登记后，则先前双方符合结婚的实质要件之日起的同居关系合法化，并以符合结婚实质要件的同居时间点认可双方婚姻的起始时间。本案高小英和陈为成俩人于1999年农历12月26日按风俗习惯举办婚礼时虽未进行结婚登记，之后俩人已以夫妻名义共同生活并且于2003年2月6日符合结婚的实质要件，因此双方自2003年2月6日起的同居关系在双方2006年2月6日补办结婚登记后即转化为法律认可的事实婚姻，诉争车位应属高小英和陈为成夫妻共有财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持高小英的诉讼请求。 陈为成提交意见称，高小英与陈为成于2006年2月6日登记结婚，双方从该日起才确立夫妻关系。高小英认为双方于2006年2月6日办理的是补办登记，应当从双方均达到法定结婚年龄的2003年2月6日起算为事实婚姻的主张，没有事实依据，也不符合法律规定。本案讼争车位于2004年11月3日登记在陈为成名下，依法应属于陈为成的婚前个人财产，且还是陈为成父亲出资购买的，与高小英无关，高小英不享有任何权益。因此，一、二审判决驳回高小英的诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回高小英的再审申请。 本院经审查认为，讼争车位购买时间为2004年11月，高小英与陈为成申领结婚证时间为2006年2月6日。高小英提起诉讼请求主张讼争车位系婚内财产，属于双方共有。故，高小英与陈为成2006年2月6日申领结婚证是否属于《中华人民共和国婚姻法》规定的补办结婚登记是本案的关键。《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第四条，对补办结婚登记的婚姻关系的溯及效力有明确规定。民政部《婚姻登记工作暂行规范》（2003年10月1日起实施）第三十五条对补办结婚登记的程序有特别规定。因此，无论从法律规定还是婚姻登记行政管理的具体要求，补办结婚登记均有别于办理结婚登记。根据陈为成一审提交的高小英、陈为成申领结婚证填写的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》的形式要件看，均不符合补办结婚登记的规范要求。因此，高小英关于其与陈为成2006年2月6日补办结婚登记，双方于2003年2月6日起即具备婚姻关系的主张，事实和法律依据不足，不予支持。基于此，高小英以婚姻存续为由主张讼争车位系双方共有的诉讼请求，也于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高小英的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年三月四日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6321号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：胡俊，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月25日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人伍云亮到庭。 被告：未到庭。（2018年11月26日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1600元、安全管理费3200元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、被告退还原告桂Ａ×××××车辆号牌及行驶证；4、原告不返还被告保证金3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年12月5日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付150元劳务费及300元安全管理费。自2016年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告胡俊未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2009年12月5日，原告超大公司（甲方）与被告胡俊（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的运力牌LG5256GJBC重型专项作业车（车架号：LGGX4DS379L418443，发动机号：MH4L1900162）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。四、乙方一次性向甲方交纳经营履约保证金3000元。五、甲方对车辆进行管理的期限自2009年12月5日起至2019年12月10日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 案件审理过程中，原告主张被告拖欠原告2016年1月至2018年8月的劳务费1600元、安全管理费3200元。 案件审理过程中，原告撤回要求被告退还桂Ａ×××××车辆号牌及行驶证的诉讼请求，属其对己身权利的自行处分，本院予以准许。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2016年1月至2018年8月的劳务费1600元、安全管理费3200元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金3000元，现被告已连续32个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告胡俊于2009年12月5日签订的《车辆管理合同》； 被告胡俊向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1600元、安全管理费3200元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告胡俊安全保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初63号原告：王某，男，1966年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:王新宇，男，河北纵腾律师事务所律师。被告：牛某，女，1973年1月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:孙娟萍，女，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人:程晶进，男，河北天权律师事务所律师。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王新宇、被告牛某及其委托诉讼代理人孙娟萍和程晶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，被告有一男孩，我们共同将其抚养成人。婚初感情尚好，后因家务琐事矛盾争吵影响夫妻感情，王某于2017年5月离家后曾与被告沟通协商未果，故诉至贵院望判如所请。牛某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂，婚姻关系出现矛盾在所难免，我从30岁左右与被告在一起生活了并且共同养育了我的儿子长大成人，我们感情牢固，没有分居事实不至于离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。本院审理认定事实如下:王某与牛某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同抚养被告之子长大成人，双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，离婚案件判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中王某与牛某结婚多年且共同将被告之子抚养长大成人，具有一定感情基础，现产生矛盾多因家庭琐事引起，并非不可调和。在今后生活中，只要双方均从共同努力经营家庭生活的角度出发，主动承担起家庭责任，积极沟通，消除分岐，夫妻关系仍有希望重归于好。且本案中，王某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某请求人民法院判决与牛某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予王某与牛某离婚。案件受理费300.0元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一九年三月十五日书 记 员  李亚楠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终19号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成生，男，1963年6月11日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，群众，系涉县金诚汽车修理有限责任公司法定代表人。捕前住涉县。2018年2月25日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于涉县看守所。辩护人柴广利，涉县金诚汽车修理有限责任公司法律顾问。辩护人李纪胜，北京市大都律师事务所律师。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李成生犯诈骗罪一案，于2018年11月21日作出（2018）冀0426刑初151号刑事判决，原审被告人李成生不服，以其主观方面没有对非法占有拆迁补偿款的故意，客观方面没有实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件，其不构成诈骗罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李成生构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初151号刑事判决；二、发回河北省涉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年三月四日法官助理王唯书记员孟元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1037号申请执行人李某某，男，2007年12月31日出生，蒙古族，学生，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘某某，女，1984年6月5日出生，蒙古族，无业，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人李某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4734号民事判决书，于2019年3月14日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢258号 申请执行人王龙巧与被执行人吴彩娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢258号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保22号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保48号 原告：刘义，男，1958年5月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳致公拍卖有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路**。 法定代表人：滕晓刚，该公司经理。 本院受理原告刘义与被告辽阳致公拍卖有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘义向本院提出财产保全的申请，并已在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告辽阳致公拍卖有限公司在辽阳银行罗马假日支行70×××11账户内钱款人民币24万元。 本院认为，原告刘义提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳致公拍卖有限公司在辽阳银行罗马假日支行70×××11账户内钱款人民币24万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 玥 二〇一九年三月十三日 代理书记员  马文姣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初33号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐国华，男，1971年10月22日生，汉族，高中文化，公司职工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月19日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第19号起诉书指控被告人徐国华犯污染环境罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2000年开始，被告人徐国华在其位于海盐县华兴纺织器材厂生产经营过程中，使用磷酸、氢氧化钠等对纺织钢针进行表面处理，在生产过程中产生的污水通过污水池收集后通过直接渗漏、架设管道外排的方法直接排向外环境。2018年1月10日，海盐县环境保护局执法人员对该厂房内污水池的污水提取检测，经海盐县环境监测站监测，污水池中的铬含量为40mg/L，超过国家排放标准20余倍。 上述事实，被告人徐国华在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、吴某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，海盐县环境保护局案件调查报告，现场检查（勘察）笔录及照片，海盐县环境监测站监测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国华违反国家规定，通过渗坑、裂隙等方式排放含重金属铬的污水，超过国家排放标准20余倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐国华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐国华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐国华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人徐国华在缓刑考验期限内从事与排污工作相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  马建新 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年三月十四日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申3907号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐林，男，汉族，1972年3月24日生，住四川省泸县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王斌，男，汉族，1973年2月3日生，住四川省泸县。 再审申请人徐林因与被申请人王斌合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐林申请再审称，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人通过他人给付被申请人王斌l0万元，该事实有证人证言为据，且该证言能够与王斌的陈述相互印证。王斌称未收到该款项系单方陈述，无证据佐证。申请人与王斌系案涉建设工程项目的合伙人，且王斌一直管账。欠条载明8万元，当时给付10万元是考虑双方未结算，二审判决认为不合理没有依据。徐林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为案涉欠款是否结清。本院认为，再审申请人徐林在与被申请人王斌的经济往来中，向王斌出具欠条后，明确了欠款金额为8万元，同时还对逾期进行了约定。双方形成了一般债权债务关系。按照《中华人民共和国合同法》第六十条一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，徐林应当履行还款义务。徐林主张上述欠款已经归还，其申请证人作证，经质证，王斌否认收到此证人转交的现金。故该证人证言为单一证据，不能达到其证明目的，不属有效证据。因徐林未能提供证据证明其主张成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐林对此应承担举证不能的不利后果。徐林的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐林的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵雪萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执618号 申请人：苟平，男，生于1972年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：夏茂军，男，生于1981年6月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人苟平申请执行被执行人夏茂军民间借贷纠纷一案中，申请人苟平于2019年3月18日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初2435号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  孙万民 审判员  杨志杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  何建军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1898号 原告：阮琳耿，男，1993年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡仙国，男，1986年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告阮琳耿与被告蔡仙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告阮琳耿于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮琳耿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮琳耿撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告阮琳耿负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年三月十一日 代书记员  孔祥敖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1853号 申请人:深圳市长田电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦6088，统一91440300064975165G。 法定代理人：刘某，总经理。 委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被申请人:深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房八层，统一914403000589855000。 法定代理人：王某。 申请人深圳市长田电子科技有限公司诉被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初4005号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值658375.55元的财产，并冻结了被申请人名下在中国农业银行深圳市分行账号为41×××28的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司名下在中国农业银行深圳市分行账号为41×××28账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十五日 书记员 罗家华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执412号宋某某：宋某某罚金一案，经本院立案受理，现已自履完毕。至此，(2018)苏0402刑初27号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申2号再审申请人（原审被告）：陶永辉，男，1969年5月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：公主岭市成业支农小额贷款有限公司,住所地吉林省公主岭市。法定代表人王远征，总经理。原审被告：陶鸿博，男，1992年5月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。再审申请人陶永辉因与被申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司、原审被告陶鸿博民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶永辉申请再审称，被申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司诉讼主张的借款14万元及其利息，系由前两笔贷款延续派生而来。且先前所签订的借款合同（2017年1月11日）存在约定月利六分和预先收取借款利息等违反法律规定的情形，故请求撤销原判，予以改判，返还超出法律规定收取的利息或者在陶永辉已返还其合理欠款中予以扣除。公主岭市成业支农小额贷款有限公司提交意见称，2017年7月7日双方所签订的《关于陶永辉尾欠贷款还款协议书》是经双方核对账目，结算后陶永辉尚欠14万元，并重新约定借款期限，计息时间及其利率，是独立的协议，有陶永辉的签字，是双方真实意思的表示，并不从属于其他合同，原借款合同失去法律效力。陶永辉提出的再审理由无有力的证据支持，与本案无关，不属同一案件，请求驳回陶永辉的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人陶永辉与被申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司之间曾存在借贷关系并签订过借款合同。2017年7月7日双方经过核对账目并结算后自愿签订《关于陶永辉尾欠贷款还款协议书》，对尚欠借款本金14万元重新约定还款时间及利率，签订协议后，陶永辉偿还两个月利息后，未再继续履行偿还义务。原审法院依法判决陶永辉承担偿还借款本金14万元及利息并无不当。陶永辉提出原判保护预先扣除利息和超出法律规定收取利息等违反法律规定的再审理由因其无足够证据予以证明，故本院不予支持。综上，陶永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶永辉的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一九年三月二十九日书记员  赵月
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初514号 原告：刘永钊，男，1955年5月12日生，汉族，武汉市黄陵区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，平山县法律援助中心律师。 被告：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，石家庄桥**。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北昊博建筑有限公司。 住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。 法定代表人：杜彦军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。 原告刘永钊与被告郝彦敏、河北昊博建筑有限公司（以下简称昊博建筑公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘永钊及其委托诉讼代理人张爱君、王树明、被告郝彦敏及其委托诉讼代理人韩文杰、被告河北昊博建筑有限公司委托诉讼代理人刘海舟、刘勇、被告石家庄文昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永钊向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告工资4200元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。2013年11月4日，被告三文昌房地产公司将平山县圣地汇金港商业广场的二次结构、装修及安装工程发包给了被告二昊博建筑公司，同年11月28日昊博建筑公司将该工程装修部分的全部工程分包给了被告郝彦敏和丈夫郭振宇。2013年12月份，郭振宇将负二层室内抹灰部分工程分包给了祝大华为首的农民工班组，工程结束后，郭振宇尚欠班组156200元（有欠条为证），其中含原告劳务费4200元。原告等农民工多次求助于平山县住建局清欠办，2015年11月份郭振宇因病去世后，清欠办通过和其他被告协商但无法解决，原告无奈只能向法院起诉。据了解，文昌地产公司和昊博建筑有限公司均未与郭振宇结清工程款，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故三被告依法应当共同给付原告等农民工的工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝彦敏辩称，2015年6月10日郭振宇因脑梗死在石家庄和平医院住院治疗，当时的意识已基本丧失，也无法表达自己的真实意思，更没有能力书写欠款凭证。应当按照欠条上所列的债权人作为原告，欠条上没有列明应当依法驳回。 被告河北昊博建筑有限公司辩称，昊博公司与郭振宇没有签订合同，刘永钊诉我们三方被告欠款的问题，我认为与第二、三被告没有关系。刘永钊是郭振宇雇佣的，郭振宇雇佣其应出钱。刘永钊在本工程中也没有贴一块砖，扣一片瓦的事，所以刘永钊的诉求我方不承担任何责任。 被告石家庄文昌房地产开发有限公司辩称，我公司将圣地汇金港工程发包给了昊博公司，河北昊博公司现与郭振宇对工程发包合同产生异议，我公司只与第二被告有承包合同。 经审理查明，2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年3月25日原告祝大华与被告郭振宇签订抹灰协议。 2015年2月12日郭振宇向祝大华班组出具欠条一张，内容为“平山圣地汇金港西商业区抹灰欠祝大华工程款伍万贰仟元整（52000元）郭振宇2015年2月12日”，由郭振宇书写签名确认。2015年7月29日郭振宇向祝大华班组出具欠条，主要内容为“平山圣地汇金港抹灰祝大华班组负二层、四楼电影院抹灰合计（150700元），已支（46500元）还欠壹拾万肆仟贰佰元正2015年7月29日郭振宇”，欠条内容为李立新书写，郭振宇确认签字。以上郭振宇签字的两个欠条合计欠款156200元。刘永钊提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告刘永钊所欠工资为4200元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。 另查明，祝大华班组有祝大华、刘明元、侯占萍、祝刚、刘永钊、胡明月、刘碧华，工资分别为50000元、15000元、8000元、33000元、4200元、32000元、14000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。 以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告刘永钊提供的郭振宇签名确认的欠条证实郭振宇生前雇佣刘永钊自2014年、2015年施工，被告郝彦敏虽对欠条不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告刘永钊施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告刘永钊款4200元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年三月十二日 书记员  习会方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1310号 申请执行人：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91371311397790003F，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后三岗社区。 法定代表人：卢艳飞，经理。 被执行人：陈建华，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4304号民事判决书，在保全阶段以（2017）鲁1302民初4304号民事裁定书查封了被执行人陈建华名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈建华名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月十一日 书记员  曹永振
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2985号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：孙宁宁，男，1981年03月06日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙宁宁支付信用卡欠款本息合计108186.48元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙宁宁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙宁宁在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙宁宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙宁宁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙宁宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙宁宁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙宁宁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙宁宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙宁宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙宁宁超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙宁宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙宁宁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙宁宁及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙宁宁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙宁宁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙宁宁及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙宁宁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙宁宁。开卡使用后，孙宁宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孙宁宁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计108186.48元。本院认为，孙宁宁自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙宁宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙宁宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙宁宁透支未还为由，起诉要求孙宁宁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计108186.48元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告孙宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15275号之二 申请执行人廖知勇,男性,1979年12月8日出生,汉族。 被执行人肖剑锋,男性,1984年4月7日出生,汉族。 被执行人杨娟,女性,1988年1月15日出生,汉族。 申请执行人廖知勇与被执行人肖剑锋、杨娟民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0360民初12013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨娟名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十一日 书记员  胡凯
安徽省芜湖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖02刑申4号申诉人纪海文：你因合同诈骗罪一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2015）繁刑初字第00166号刑事判决以及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02刑终155号刑事判决，向本院提起申诉。主要申诉理由：纪海文的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。所谓的“重复销售”并未实际完成，其骗取房款的事实根本不存在，只是商业行为中有失诚信的民事欺诈行为，申诉人具有一定的资产，具有实际履行合同或追究违约责任的能力。涉案的35套房屋，申诉人已在繁昌县房屋登记发放中心为各买房人办理了备案登记手续，没有非法占有的故意，对购房款只是一时占用而非占有。收受房款全部用于建房，有偿还能力。综上，申诉人的行为属于民事纠纷范畴，请求再审依法改判无罪。本院受理后，对全案依法进行了复查查明：2009年11月纪海文注册成立繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优公司），从事商品房开发、销售。2011年起，好而优公司开始对外公开预售商铺，待售商铺共计380套。2011年至2012年5月，与好而优公司签定商铺购销合同、委托经营合同，支付首付款的被害人有：鲁亮、陈文胜、谷生虎、陶方毅、王玉妹、许仕淑、张守枝、徐贤菊、鲍宗坤、钟爱兰、艾家金、黎美丽、徐宏兵、高成贵、王梅、翟丽华、汪光萍、鲁杰、吴昌华、夏祥妹、周桐、夏维鹏、夏志购、朱友荣、汪家珍、洪圣全、杨德凤、赵俊平、吴启敏、陈婷婷、於熔、王银胜、姚传军、吴昊哲、王昌文、鲍宗坤、凌婕。好而优公司对上述商铺购买者未在繁昌县房管局办理商品房登记备案手续。2012年1月至3月期间，因资金不足，好而优公司决定用商铺作抵押，先后向程伊春、赵飞二人融资，其中抵押给赵飞160套商铺，抵押给程伊春55套商铺，并于同年1月19日为程伊春、4月9日为赵飞在繁昌县房管局办理了登记备案手续。纪海文授意公司销售人员将已抵押备案的给程伊春、赵飞部分商铺的事实对外隐瞒，继续对外销售商铺，导致在2012年3月之后，该公司又将备案在赵飞名下的5套商铺重复销售给被害人赵俊平、王银胜、吴启敏、陈婷婷、於熔、张正龙，程伊春名下的6套商铺重复销售给被害人洪圣全、杨德凤、汪家珍、朱友荣、夏维鹏、夏志、周桐、夏祥妹，并收取了首付款。2012年7月，好而优公司因无力偿债，又先后与曹兴兵、陶云俊二人达成融资协议，抵押给曹兴兵商铺67套、抵押给陶云俊商铺25套，因所剩商铺不够抵押，纪海文又指使工作人员将此前已出售的24套商铺重复抵押给曹兴兵、陶云俊二人，其中重复抵押给曹兴兵的商铺即姚传军、吴昊哲、王昌文、鲍宗坤购买的，重复抵押给陶云俊的商铺即鲁亮、陈文胜、谷生虎、陶方毅、王玉妹、许仕淑、张守枝、徐贤菊、鲍宗坤、钟爱兰、艾家金、黎美丽、徐宏兵、高成贵、王梅、翟丽华、汪光萍、鲁杰、吴昌华、凌婕购买的，好而优公司为二人就上述抵押的商铺分别于同年7月12日、7月25日在繁昌县房管局办理了登记备案手续。综上，好而优公司和纪海文重复抵押及销售的商铺共计35套，收取被害人售房款共计人民币1213.1013万元，所得款项全部用于好而优公司在建工程，案发时无力偿还。本院审查认为：纪海文再审称其无非法占有的故意以及不构成合同诈骗罪的意见，经查，其一，从犯罪主体来看，纪海文作为好而优公司法人代表，系合同诈骗罪的适格主体；其二，在案证据纪海文供述、证人奚邦程、李玲等人的证言及借款合同、收据、商品房买卖合同等书证，可以证实本案中纪海文作为好而优公司的法定代表人，主要是采取两种方式骗取购房款，一种是隐瞒部分商铺已抵押事实对外出售，骗取购房人的购房款，另一种是在明知公司已无足够数量的商铺抵押、销售的情况下，隐瞒部分商铺已出售的事实，与借款人签订借款合同、商品房买卖合同，以此骗取借款人的借款，因此，从主观方面来看，申诉人对于好而优公司资金链断裂的情况是明知的，其在不能为购房人至银行办理按揭贷款时，就应当知道其履约已实际不能，在此情况下仍不及时退还购房款，继续实施欺诈购房者的行为，在主观上可以认定为故意行为，纪海文实施的这种隐瞒事实重复销售、重复抵押的行为目的是为了非法占有购房者的钱财，显然具有非法占有的故意；其三，从客体方面来看，申诉人的行为侵犯了购房者的财产权利；其四，从客观方面来看，申诉人在出售房屋签订合同时采用了这种隐瞒客观事实，采用欺诈的手段，非法占有购房者钱财直至两年之久，虽然在一审庭审前已为受害人办理了备案登记手续，但不能改变行为之初的犯罪动机和非法占有的故意，申诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪论处。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。特此通知。二〇一九年三月十一日附：本案适用法律条款第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判;(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初389号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：强科明，男，生于1988年3月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告强科明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8008.08元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8008.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日）】为65.40元，1、2项合计8073.48元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoN3（32g白色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5129元，其中商品价款3799元，借款管理费1330元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月17日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8008.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉强科明等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1003号原告：高金行，男，汉族，1957年4月17日生，住封丘县。系受害人高士燕之父。原告：朱长云，女，汉族，1958年11月20日生，住封丘县。系受害人高士燕之母。原告：范永文，男，汉族，1980年1月23日生，住封丘县。系受害人丈夫。原告：范蓉蓉，女，汉族，2004年1月14日生，住址同上。系受害人之女。法定代理人：范永文，基本信息同上。原告：范天天，男，汉族，2008年11月20日生，住址同上。系受害人之子。法定代理人：范永文，基本信息同上。被告：刘安亮，男，汉族，1964年7月14日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司负责人：吴小军，任总经理。住所地：封丘县城北干道东段路北。本院在审理原告高金行、朱长云、范永文、范蓉蓉、范天天诉被告刘安亮、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告刘安亮现羁押于看守所，涉嫌交通肇事罪，本案需以涉案事故刑事案件审理结果为依据。本院认为：本院的审理需以另一案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审判员  贾西娟二〇一九年三月二十日书记员  卜令瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5382号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：李俊超，男，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告李俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费600.89元，减半收取为300.45元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一九年三月十九日书 记 员  阮爱明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初865号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周秋生，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月25日经公安机关决定被取保候审，2019年3月5日经检察机关决定被取保候审，2019年3月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书，指控被告人周秋生犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人周秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日23时许，被告人周秋生在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，驶至本市白云区增槎路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，周秋生血液中被检出乙醇（酒精）含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人周秋生应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人周秋生犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周秋生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周秋生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称自己开车摔倒，造成自己受伤，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周秋生犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人周秋生的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人周秋生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年三月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之二 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明中国农业银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初28号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人司某，男，1990年1月1日出生，初中文化，2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年3月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人司某诈骗罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）400号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人司某利用自己担任河北神农医药药材有限公司业务员的身份，冒充客户名义从河北神农医药公司提走价值55万余元的药品并私自出售，所得货款除归还河北神农医药公司10万元外，其余货款用于赌博及花销。经价格认证，被告人司某所诈骗药品价值532875元。公诉机关认为，被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人司某利用自己担任河北神农医药药材有限公司业务员的身份，冒充客户名义从河北神农医药公司提走药品(经价格认证，该药品价值532875元)并私自出售，所得货款除归还河北神农医药公司10万元外，其余货款用于赌博及花销。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、前科情况说明、户籍证明信；3、劳动合同书；4、甘肃省临夏市福元药业公司购药清单；5、河北神农医药药材有限公司业务员欠条及提药清单；6、河北神农医药药材有限公司营业执照；7、收据，证明，2017年9月29日收到司某药款6.1228万元；2018年2月1日收到司某药款10万元。8、河北神农医药药材有限公司业务员欠条及提药清单，证明，2017年10月28日，司某以内蒙古阿荣旗济丰堂九龙医药公司名义提价值20.2214万元药品；2017年9月6日，司某以临夏市福元药业公司名义提价值17.1664万元药品；2017年9月25日，司某以临夏市福元药业公司名义提价值18.18万元药品。9、情况说明；10、闫某1借记卡账户历史明细清单；11、司某出入境记录查询结果；12、司某个人账户交易明细结果表；13、石家庄市藁城区价格认证中心关于硫酸氢氯吡格雷片等物品的价格认定结论书；14、人员详细信息；15、河北神农医药药材有限公司证明；16、证人刁某、牛某、吴某、贾某、闫某1、刘某、郭某、闫某2、王某、甄某的证言，与起诉书指控的事实一致。17、被告人司某的供述，我花了公司大概30多万，具体数额记不清了。这部分货款都是我销售的药品的货款。花费这部分货款是从大概是2017年5、6月份开始的，到2017年9、10月份。具体时间记不清了。我花费这些货款有硫酸氢氯吡格雷片、瑞舒伐他汀钙片，其他的想不起来了。这些药品的回款我有一部分交到公司了，具体数额记不清了，还有一部分自己用了，大概30多万。这30多万赔了十三四万，其他的都赌博和买彩票了。我赌博是在网上赌的，买彩票在开发区、石家庄、无极好多地方都买过。具体数额赌博花了多少，买彩票花了多少说不清楚。卖药品赔了就是我以低于公司指定的药品价格卖给客户。我作为业务员从河北神农医药有限公司提走两批货。2017年9月份一次、2017年10月份一次，一共价值大概40万左右。一个是内蒙古呼伦贝尔地区阿荣旗济丰堂医药有限公司,还有个是甘肃临夏市福元药业有限责任公司。我提货时,跟我联系的两个经理都不知道，我是冒充客户,从我们公司提的货。卖出时是通过一个叫医药串货群(好像是叫这个名字)的QQ群联系的买家。我从公司以客户名义骗取一批药品，私自出售给其他人，所得货款除了还给公司10万元之外，其他的钱都还了以前的账了。（出示卷P51-57）时间太长了，记不清了，上面有我的签名，应该就是这三次这些药品。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人司某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人司某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2026年2月7日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人司某自判决生效后十日内退还河北神农医药药材有限公司43.2875万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  杨文计人民陪审员  安风娥二〇一九年三月四日书 记 员  吴 琼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执340号申请人:陈永刚;被执行人:谷永彬。申请人陈永刚申请执行谷永彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人陈永刚申请执行谷永彬为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2593号申请执行人钱军，男性,1973年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人郭培林，男性,1979年5月14日生，汉族，住响水县。本院在执行钱军与郭培林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年三月十一日书记员  朱永乐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初824号 原告:尚义清,男,1968年7月17日出生,汉族,住四川省资中县。 被告:王尔平,男,1979年6月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告尚义清与被告王尔平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义清到庭参加诉讼，被告王尔平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚义清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王尔平支付工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王卫平承包新疆乌苏红星镇工地，原告在该工地做泥工、砖工、木匠等工作，完工后，欠原告工资10000元，打了欠条，定于2018年春节付清，到现在一分未付。 被告未作答辩。 经本院审理事实如下：原告在被告承包的新疆乌苏红星镇工地做工，从事泥工、砖工、木匠等工作，工程结束后，被告尚欠原告工资10000元。2017年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到尚义清现金10000元（壹万元）双方约定此款2018年2月1日前还款。借款人王尔平2017年9月14日电话183××××9033身份证号：51XXXXX××××××××如果打款此条作废”。被告向原告出具借条后，经原告多次催收，被告未支付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽向原告出具的借条，但根据本院查明的事实，实际是被告欠付原告的劳务费，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费10000元主张，本院依法予以支持。被告王尔平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王尔平于本判决生效之日起二十日内支付原告尚义清劳务费10000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王尔平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6885号 申请执行人裘超,男,1979年10月22日出生,39岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人胡宝丹,女,1980年2月25日出生,38岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6984号民事调解书，受理裘超申请执行胡宝丹民间借贷纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取强制执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人胡宝丹所有的位于成都市高新区XXX（不动产权证号：川（20XX）成都市不动产权第XXX号）房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6202号之一解封申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：杨列华，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：钱琴，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。广发银行股份有限公司苏州分行与杨列华、钱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏0508民初6202号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨列华、钱琴名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年2月28日以被申请人已全部履行了还款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对杨列华、钱琴的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨列华、钱琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年三月一日书记员 张静轶