wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5066号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源。被执行人吴平。被执行人吴兵。成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴平、吴兵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴平的川x**北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十一日书记员  李开军
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初69号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：六安市搏亚网络传媒有限公司，住所地，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦**会信用代码×××275。法定代表人：王文霞，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告六安市搏亚网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一九年三月二十八日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽07刑初14号公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，满族，1938年7月14日出生，农民，住辽宁省。系被害人郑某2之母。附带民事诉讼原告人张某，女，满族，1966年2月1日出生，农民，住辽宁省。系被害人郑某2之妻。附带民事诉讼原告人暨刘某、张某的诉讼代理人郑某某，男，满族，1993年10月10日出生，农民，住辽宁省。系被害人郑某2之子。附带民事诉讼原告人郑某1，女，满族，1988年8月25日出生，农民，住辽宁省。系被害人郑某2之女。被告人孔祥才，男，汉族，1965年3月11日出生于辽宁省，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所。指定辩护人郭野，锦州市法律援助中心律师。辽宁省锦州市人民检察院以锦检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人孔祥才犯故意杀人罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郑某某、郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员王锃、检察官助理袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某1、被告人孔祥才及指定辩护人郭野到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郑某某、郑某1向本院提交书面申请要求撤回附带民事部分诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郑某某、郑某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、张某、郑某某、郑某1撤回附带民事起诉。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇一九年三月七日法官助理张娈书记员刘继娟书记员何广治
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初730号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运浔，该公司职工。被告：孔维宁，男，1984年11月28日生，汉族，柏乡县人。被告：商胜军，女，1961年7月2日生，汉族，柏乡县人。被告：赵文娟，女，1989年11月4日生，汉族，邢台市宁晋县人。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信公司）与被告孔维宁、商胜军、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人吴运浔到庭参加诉讼，被告孔维宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告商胜军、被告赵文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》；2.判令被告孔维宁立即偿还原告贷款本金19957.5元，利息1104.94元，本息合计21062.44元（利息暂计算至2018年6月20日止，期后利息含罚息按照合同约定的利率24%计至清偿之日止）；3.判令商胜军、赵文娟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际支付的一切合理费用。事实和理由：被告孔维宁因经营童装店需要，于2017年4月1日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司首次贷款登记表（合同书）》（以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款年利率18%，诚信保证金率3.6%。诚信保证金系营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月计息，分期还本。被告商胜军是被告孔维宁的母亲，被告孔维印与被告赵文娟分别是被告孔维宁的弟弟与弟媳，被告二至被告四同意为被告一的债务提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年4月1日，原告按合同约定向被告一发放了贷款20000元，但被告一未按合同约定偿还贷款本息，被告一孔维宁至2018年4月1日起违反合同约定条款，累计出现3次拖欠贷款本息行为，原告遂根据贷款合同第五条“贷款人权利和义务”第2点借款人出现“拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为”情形，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失的约定提起诉讼。截止2018年6月20日，被告一共偿还贷款本金42.5元，利息3704元，合计偿还本息3746.5元；拖欠贷款本金5957.5元、拖欠贷款利息1104.94元，拖欠本息合计7062.44元。被告二至被告四作为连带责任保证人亦未履行连带清偿责任，经我司多次电话及上门催收，各被告依然未能以约归还贷款本息，行为已构成根本违约，故请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：一、2017年4月1日的联保贷款合同；二、借据一份；三、放款凭证一份；四、农信互联网小额贷款法定代表人身份证明、吴运浔工作证明；五、海南省政府金融工作办公室关于同意农信互联网小额贷款股份有限公司备案的批复文件一份；业务回单和交易明细各一份；六、农信互联网小额贷款股份有限公司营业执照副本一份。七、孔伟宁20**年4月1日以来的还款记录。孔维宁、商胜军、赵文娟未提交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔维宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告商胜军、赵文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实：2017年4月1日，被告孔维宁向原告农信公司借款2万元，由被告商胜军、赵文娟作为连带责任保证人，原被告双方签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司首次贷款登记表（合同书）》（以下简称“合同”），约定借款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款年利率18%，诚信保证金率3.6%，当日原告向孔维宁银行转账2万元。双方签订的合同借款事项声明第6条约定，诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款方向放款机构承诺正常履约的保证金。借款人应在贷款存续期间内，于每月的还款日，按月缴纳支付诚信保证金。该声明第7条约定，借款方在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金；若借款人出现未按本合同规定履行债权债务，当月诚信保证金不予返回并转为违约金；若借款人连续2次或者累计3次出现上述行为，则借款人在贷款存续期间缴纳的所有诚信保证金将不予返还并转为违约金。贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付利息计收复利。该声明第8条约定，还款日为每月的20日。借款之后，被告孔维宁按合同约定每月偿还利息，利息付至2018年2月20日。2018年3月20日被告逾期偿还利息，2020年4月1日借款到期，被告仅偿还借款本金42.5。被告商胜军、赵文娟作为连带责任保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司首次贷款登记表（合同书）》后，原告依约将借款全部支付，被告孔维宁理应按约定期限履行偿还借款本息，其逾期还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，尽管原被告约定借款年利率及违约罚息利率上浮至27%，超出法律规定的利率标准上限，但原告诉讼请求24%尚未超过法律规定的上限，故原告关于利息的计算标准，本院亦予以支持。法律规定，约定担保期限至还清之日止的，担保期限为借款到期后两年内，故本案的保证期限自2017年4月1日至2020年4月1日。在此期间，原告向担保人主张权利的诉讼请求，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维宁于判决生效后十日内，偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款19957.5元及利息（利息按年利率24%自2018年2月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告孔维宁于判决生效后十日内，支付原告农信互联网小额贷款股份有限公司本案公告费560元；三、被告商胜军、被告赵文娟对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  崔瑞峰审判员  李丽芳审判员  李晓玲二〇一九年三月六日法官助理刘存书记员张宏斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5456号 原告：成都龙润肥料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村。 法定代表人：陈祖龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：攀枝花市庄盛农资有限公司，住所地：米易县攀莲镇青皮村牛啃土组**。 法定代表人：赵素红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余和平，男，该公司员工。 原告成都龙润肥料有限公司与被告攀枝花市庄盛农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告成都龙润肥料有限公司的委托诉讼代理人陈春雨、唐玲和被告攀枝花市庄盛农资有限公司的法定代表人赵素红、委托诉讼代理人余和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都龙润肥料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款46656元，并从2015年12月12日起以46656元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。事实和理由：2015年12月，原、被告达成口头化肥铺货协议，约定被告作为原告区域代理商，销售“奴西”牌系列产品的结算方式、销售价格等，赵素红作为被告的法定代表人，其职务行为应该归属被告公司承担。2015年12月12日，原告向被告将铺货的38吨化肥通过汽运发给被告，被告收到货销售后将剩余的大量元素17.04吨化肥退给原告，已销售的化肥价款合计46656元，被告至今未付款。 攀枝花市庄盛农资有限公司辩称，被告收到了原告的38吨化肥，其中的17.04吨已经退回给原告，其余的化肥已经卖出，被告已经将货款支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将其生产的化肥交给被告销售，被告于2016年6月向原告支付所销售化肥的货款，化肥单价为“45%巴司达”每吨2150元、“50%大量元素”每吨2350元。2015年12月12日，原告通过汽运向被告发送了38吨化肥，其中“45%巴司达”13吨，“50%大量元素”25吨。被告收到原告发送的化肥后进行销售，共售出“45%巴司达”13吨，“50%大量元素”7.96吨，共应支付原告货款46656元。被告于2017年6月将未售出的“50%大量元素”17.04吨退给了原告。 上述事实，有双方当事人的陈述、出库单、送货单存根、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间买卖化肥不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间成立了合法的买卖合同关系。被告购货后应当按照约定的时间支付原告货款，未按时支付货款给原告造成了资金利息损失，应当赔偿该损失。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，该计算标准并不过高，可以予以支持。双方约定的付款时间为2016年6月，利息应从2016年7月1日起算。被告在庭审中陈述以现金形式向原告付清了货款，但原告未承认，并且被告提供的证据不足，本院不予认定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告攀枝花市庄盛农资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都龙润肥料有限公司货款46656元，并且按照年利率6%支付该款从2016年7月1日起至付清之日止的资金利息损失； 二、驳回原告成都龙润肥料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告攀枝花市庄盛农资有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  左楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡自锁，男，1965年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原审被告：宋德松，男，1977年11月11日生，汉族，住滑县。原审被告：鹤壁市远东汽车运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道南段东市委党校楼下。法定代表人：郭清雷。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（简称保险公司）因与被上诉人胡自锁、原审被告宋德松、鹤壁市远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李征、被上诉人胡自锁的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，原审被告宋德松、鹤壁市远东汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判一审判决或发回重审（不服金额9000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审的评估报告是单方委托，不显示委托日期、勘验日期，评估报告后面未附评估标的照片，因大门属于不锈钢制品，在评估时也未考虑大门的残值。门墩评估应属于工程造价类评估，而滑县正浩价格评估有限公司不具备对门墩评估的资质。一审开庭时我司申请重新评估，得到准许，但由于被上诉人单方将损失标的进行了处理，已经无法进行重新评估，被上诉人应承担不利的法律后果。况且车主一方已赔付了被上诉人10000元，根据现场的损失情况，大门并没有进行更换，只是进行了维修。被上诉人的损失达不到10000元，不应再向保险公司申请索赔。胡自锁辩称，上诉人对单方鉴定有异议，但是法律并无规定不能自行委托鉴定机构进行鉴定。涉案鉴定机构是合法、有鉴定资质的鉴定机构，原审依据评估意见，对受损损失进行了酌定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。宋德松、鹤壁市远东汽车运输有限公司未到庭、未答辩。原告胡自锁向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失17439元。一审法院认定事实：2018年6月30日8时许，被告宋德松驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××**重型厢式半挂车沿马东线自东向西行驶到马东××××高平镇高平集原告胡自锁家门前处向东调头时，撞倒原告胡自锁家大门，造成原告胡自锁家大门及门垛损坏的交通事故。2018年7月12日，经滑县公安局交通警察大队第410526120180000200号道路交通事故认定书认定，被告宋德松负此次事故的全部责任，原告胡自锁无责任。上述车辆登记在被告鹤壁市远东汽车运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及商业三者险。被告宋德松系雇佣司机。事发后，二被告宋德松、鹤壁市远东汽车运输有限公司已赔付原告胡自锁10000元。经原告胡自锁自行委托评估，滑县正浩价格评估有限公司于2018年7月3日作出滑正评（2018）第99号价格评估报告书，对原告胡自锁门柱及大门损失评估为27439元，评估费1300元。一审法院认为，原、被告双方对滑县公安局交通警察大队的事故认定书均无异议，故法院对其效力予以确认。据此，被告宋德松应负此次事故的全部责任，其在此次事故中给原告胡自锁造成的财产损失，应由其雇主即被告鹤壁市远东汽车运输有限公司承担。豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××**重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司同时投保有交强险及商业三者险，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告鹤壁市远东汽车运输有限公予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对原告胡自锁单方委托的评估结论书不予认可，同时考虑到原告胡自锁对事故造成的损失有尽快维修以避免损失扩大、避免危险发生的义务，故法院对原告胡自锁的门柱及大门损失酌定为19000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡自锁财产损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡自锁财产损失7000元。三、驳回原告胡自锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告宋德松负担。二审中，胡自锁承认已经收到宋德松给付的10000元，二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案交通事故系肇事车辆撞到原告胡自锁家大门，造成原告胡自锁家大门及门垛损坏，对该事实当事人并无异议，争议在于原告胡自锁的财产损失数额如何确定。事故发生后，原告胡自锁自行委托进行了评估，滑县正浩价格评估有限公司于2018年7月3日作出滑正评（2018）第99号价格评估报告书，对原告胡自锁门柱及大门损失评估为27439元，评估费1300元，但经审查，该评估意见未扣除残值，故该评估意见不能作为定案依据，评估费由胡自锁自行负担。但保险公司在事故发生后第一时间进行现场查勘后至今也未核定损失数额，未通知被保险人，应承担不利后果。故对现在胡自锁的损失数额出现争议，双方都有责任，一审结合案件情况，酌情认定了胡自锁的损失数额并无明显不当，二审不再予以调整。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年三月十九日书记员  芈方方
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执140号申请执行人：王继光,男性,1954年10月3日出生,住图们市。被执行人：孙春兰,女性,1958年4月29日出生,住图们市。本院在执行王继光与孙春兰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2008）图民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孙春兰支付48670元及迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达受理案件通知书、合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年3月8日、2019年3月25日，两次向被执行人发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、2019年3月27日，我院对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年3月27日，查询被执行人房产信息，其房产全部抵押在延边农村商业银行图们支行；五、2019年3月19日，查询被执行人住房公积金，无查询结果；六、2019年3月27日，对被执行人所在新民社区调查，该社区表示对其家庭情况不了解；七、2019年3月27日，通过对保险公司查询，被执行人无收益性保险；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  崔晓风二〇一九年三月二十七日书 记 员  侯婷婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特64号申请人钟锡恩，男，汉族，1930年10月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人钟锡恩申请确定监护人一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟锡恩称：钟宁珠为限制民事行为能力人，申请确定钟锡恩为其监护人。经审理查明：被申请人钟宁珠，女，汉族，1971年2月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。钟锡恩系钟宁珠的父亲。钟宁珠与张某于1994年12月生育一女张雪，双方于2006年8月25日登记离婚。后钟宁珠与潘某结婚，于2009年9月15日登记离婚。2018年11月15日钟宁珠被本院认定为限制民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现钟宁珠之父钟锡恩申请担任监护人，钟宁珠本人及其女均无异议，故符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定钟锡恩为钟宁珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年三月十八日书记员 赵晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2026号 原告：王刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，住四川省资中县。 原告王刚、李燕与被告成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年2月15日，王刚、李燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王刚、李燕撤回起诉处理。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由王刚、李燕负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年三月二十日 书记员  王文凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终216号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**杰瑞创意产业园**楼。负责人：孟宪根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李宝缪。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）与被上诉人李宝缪财产保险合同纠纷一案，因不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财险连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，减少赔偿损失金额45522元；二审诉讼费用由李宝缪负担。事实与理由：1.财产权益的损害应当以实际损失为依据，而车辆修理厂分级不同维修价格有差异，本案的鉴定意见按照4S店价格进行认定，未确定一般修理厂的修理金额，存在一定的道德风险，只能做参考，应待李宝缪实际维修后认定实际损失；2.一审判决扣除残值过少，仅扣除300元，不合常理。被上诉人李宝缪辩称：1.根据保险合同约定，李宝缪只需要确定车辆的损失金额，保险公司便应当作出赔偿，并不以车辆维修为前提；2.一审法院按法定程序选出评估机构，鉴定报告中已经确定了车损、残值的金额，可以作为定案依据。李宝缪向一审法院起诉请求：判决华安财险连云港支公司赔偿各项损失153900元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月26日，李宝缪为其所有的鲁Ｌ×××**号车辆在华安财险连云港支公司处投保机动车辆损失保险及不计免赔，保险金额为153937.19元，保险期间为2017年12月27日至2018年12月26日。2018年5月18日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道理交通事故认定书一份，认定：2018年5月18日，案外人吉宝雷驾驶上述涉案车辆沿群英路由南向北行驶至事故地点时，发生事故，致使该车受损，此事故吉宝雷承担全部责任。事故发生后，李宝缪支付施救费600元。在一审过程中，李宝缪申请对涉案车辆的车损进行鉴定，一审法院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年11月23日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车车况鉴定书一份，认定涉案车辆的车损为118974元。李宝缪为此支付鉴定费5948元。一审法院认为，李宝缪为涉案车辆在华安财险连云港支公司处投保车损险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，华安财险连云港支公司应当承担相应的赔偿责任。对于赔偿金额，经鉴定认定涉案车辆的车损为118974元，华安财险连云港支公司对于该损失应当予以赔偿。施救费600元系为减少标的物损失所支付的必要费用，华安财险连云港支公司应当予以赔偿。鉴定费用5948元系为查清标的物损失所支付的必要费用，华安财险连云港支公司应当予以赔偿。对于华安财险连云港支公司所称损失过高的辩解意见，因华安财险连云港支公司没有举证予以证明，一审依法不予采信。综上，华安财险连云港支公司应当向原告李宝缪给付的保险赔偿金为118974元+600元+5948元=125522元。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、华安财险连云港支公司于该判决生效后十日内给付李宝缪保险赔偿金125522元；二、驳回李宝缪的其他诉讼请求。案件受理费3378元，由李宝缪负担623元，华安财险连云港支公司负担2755元。本案二审争议焦点为：案涉保险事故的损失金额及事故车辆的残值应如何认定。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李宝缪为案涉车辆在华安财险连云港支公司投保车损险及不计免赔险，并缴纳了相应保费，双方之间的财产保险合同合法有效。华安财险连云港支公司就案涉车辆在保险期间内发生的保险事故，应按照合同约定承担赔偿责任。关于案涉保险事故的损失金额及事故车辆的残值应如何认定的问题。本院认为，由连云港市苏连旧机动车鉴定评估有限公司对案涉事故的损失金额及事故车辆的残值进行公估，系连云港市海州区人民法院按法定程序选定，双方对于该公司及相关评估人员的资质予以认可，对评估的程序并无异议，故该公估结果合法有效，应作为定案依据，上诉人华安财险连云港支公司应当依据公估结果对李宝缪进行赔付。上诉人华安财险连云港支公司主张连云港市苏连旧机动车鉴定评估有限公司认定的车损金额过高、扣除残值过少，不应作为定案依据；但该支公司未能举证证明该主张，故本院不予采纳。综上，上诉人华安财险连云港支公司的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李利审判员  刘扬审判员  袁辉二〇一九年三月一日法官助理杨冲书记员许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初490号原告：榆树市建伟物流有限公司法定代表人：田建伟，经理。被告：吉林省齐富物流有限公司法定代表人：徐志海，经理。委托代理人：邴文丽，吉林鸿祥律师事务所律师。被告：徐志海，汉吉林省四平市公主岭市西公主街52号。被告：李红莲，汉吉林省四平市公主岭市西公主街52号。原告榆树市建伟物流有限公司与被告吉林省齐富物流有限公司、徐志海、李红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告榆树市建伟物流有限公司2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市建伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市建伟物流有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  张 静人民陪审员  郭秋宇二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 想
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫怀东，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡亚男，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：耿兴华，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人莫怀东因与被申请人匡亚男及原审被告耿兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘03民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莫怀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇一九年三月十六日法官助理贺洋城代理书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初4092号 原告吴成恩，男，1949年2月25日生，汉族，退休工人，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人吴英江，男，1976年7月24日生，汉族，工人，住吉林省长春市。 被告李晓强，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市，统一社会信用代码91211100×××。 负责人王宇，经理。 委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吴成恩与被告李晓强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英江、被告李晓强、保险公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月17日，被告李晓强驾驶吉J5×××号轿车，由长春回长岭途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，超前方四轮拖拉机时，车辆驶入路左侧，同由西向东高洪艳驾驶的辽A5×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李晓强及车内乘人石生娟，高洪艳及车内乘人我、黄明玉、高春喜、高宏利受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院7天，花医疗费48932.34元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费48932.34元（以实际票据计算为准）、后续治疗费3200元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费9247.92元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计75680.26元。以上损失先由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李晓强赔偿。 被告李晓强辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李晓强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张交通费过高，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。 经审理查明，2018年5月17日16时10分，被告李晓强驾驶吉J**×××号轿车，由长春回长岭途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，超前方四轮拖拉机时，车辆驶入路左侧，同由西向东高洪艳驾驶的辽A5×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李晓强及车内乘人石生娟，高洪艳及车内乘人原告、黄明玉、高春喜、高宏利受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定被告李晓强负主要责任，高洪艳负次要责任。石生娟、原告、黄明玉、高春喜、高宏利无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：左尺骨骨折、右侧髋臼骨折、面部裂伤、高血压III级。住院7天，花合理医药费48643.34元。吉林津科司法鉴定中心于2018年12月20日作出的鉴定结论为：1、吴成恩此次外伤后续治疗费为人民币3200元。2、吴成恩此次外伤护理期为60日。3、吴成恩此次外伤营养期为90天（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。另查明，被告李晓强驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费48643.34元、后续治疗费3200元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、交通费1800元，共计71750.54元。鉴定费2600元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内原告与高宏利、黄明玉、高春喜、高洪艳的损失比例赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告李晓强无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告吴成恩经济损失51956.21元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费48643.34元、后续治疗费3200元、住院伙食补助费700元、营养费9000元，计61543.34元中的1615.51元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费8407.20元、交通费1800元，计10207.20元中的4153.93元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（71750.54元-1615.51元-4153.93元）×70%，即46186.77元，共计51956.21元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，鉴定费2600元，计2978.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担2045元，原告负担933.50元。剩余378.50元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年三月一日 书记员 于海亮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执恢100号之一 申请执行人：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇三东工业园凤凰路。 法定代表人：凌新好，总经理。 被执行人：江门市江海区海恒摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐乐祥东路文乐苑**105-106铺。 法定代表人：邓伏军，经理。 被执行人：刘艳辉，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司与被执行人江门市江海区海恒摩托车配件有限公司、刘艳辉买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0704民初921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行，立案标的1792569.45元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车管、国土、房产等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据查控结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。 3、本院通过淘宝网司法拍卖被执行人刘艳辉所有的江门市江海区××假日××街××室房屋，经两次拍卖和变卖后该房屋流拍未能成交，申请执行人不同意抵债。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人江门市江海区海恒摩托车配件有限公司的法定代表人及刘艳辉采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赖靖炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2093号 原告：蒙乃冬，男，1989年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告蒙乃冬与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒙乃冬的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙乃冬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36405.40元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金23225.94元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：蒙乃冬从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：蒙乃冬于2014年3月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元20层2004号房屋，总款为728108元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。蒙乃冬向中德红谷支付了全部的房款，于2017年1月4日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2016年6月1日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2016年11月17日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知蒙乃冬收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中蒙乃冬于2017年1月4日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（蒙乃冬主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）每日万分之三总额不超过5%计算，但蒙乃冬仅主张违约金计算至2016年11月17日，故，本院对违约金不予调整，支持蒙乃冬36405.40元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（蒙乃冬主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整，同时蒙乃冬仅主张23225.94元，故本院予以支持。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒙乃冬支付逾期交房违约金36405.40元及逾期办理初始产权违约金23225.94元； 二、驳回原告蒙乃冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取645元，由中德红谷负担（此款蒙乃冬已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向蒙乃冬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21605号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：青海日报社，住，住所地青海省西宁市长江路**/div>法定代表人：胡维忠。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告青海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，青海日报社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：判令青海日报社赔偿我公司经济损失39000元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计42500元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。青海日报社未经许可，在其运营的域名为tibet3.com的网站上使用了上述摄影作品中的“三月派乡桃花狂10”“林芝春天的华丽盛美01”“象雄遗梦（续篇）10”“古格壁画01”“古格壁画02”“古格壁画03”“古格壁画04”“古格壁画05”“古格壁画06”“古格壁画07”“古格壁画08”“古格壁画09”“古格壁画10”等13幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。青海日报社未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地点等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为tibet3.com的网站系青海日报社运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年12月4日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。青海日报社未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。青海日报社未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及青海日报社因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、青海日报社使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。青海日报社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失19500元；二、被告青海日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.25元，由被告青海日报社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初1321号原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江**，支行行长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：颜孝群，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称哈尔滨银行万州支行）与被告颜孝群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行万州支行的委托代理人莫圣澜、被告颜孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况被告颜孝群因住房装修需要，向原告哈尔滨银行万州支行申请贷款，双方于2015年5月26日签订《个人房全通贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额300000.00元；2、借款期限10年（2015年5月26日至2025年5月25日）；3、借款利率按法定基准利率上浮60%执行；4、还款方式为等额本息还款法（按月）；5、逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同关系成立情况同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，抵押合同约定：由被告颜孝群提供名下位于重庆市开州区汉丰开州大道东XXX号房屋（抵押房地产权证号：**地证2009字第**）作为贷款的抵押物。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债务人事项担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2015年5月28日，双方办理抵押登记。三、金融借款合同履行情况上述合同签订后，原告于2015年5月29日发放了贷款300000.00元。被告颜孝群从2016年7月21日起未按合同约定按时归还贷款本息，截至2018年12月3日，被告尚欠贷款本金余额为261657.09元，利息31708.88元、罚息3928.42元、复利3211.42元，本息合计300506.71元。四、催收情况原告向被告颜孝群发出《逾期贷款催收通知书》，宣布合同项下的贷款于2018年12月3日到期，要求被告立即归还全部借款本息。五、实现债权的费用支出情况案件受理费3024元。六、诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金261657.99元及截至2018年12月3日的利息31708.88元、复利3211.42元、罚息3928.42元，本息合计300506.71元。支付原告自2018年12月4日起至实际付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金261657.09元为基数，在基准利率水平上上浮60%的150%计算；复利以未归还的利息31708.88元为基数，在基准利率水平上上浮60%的150%计算，按月计收）；2、判令被告承担原告支出的律师费16000元、案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押担保的位于重庆市开州区汉丰开州大道东XXX号房屋（抵押房地产权证号：312房地：**地证2009字第**偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖价款在生效法律文书确定的义务范围内优先受偿。以上事项中，双方有争议的为第六项，其它事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。原告哈尔滨银行万州支行与被告颜孝群签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，被告颜孝群在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定债权人有权就全部债务向被告主张权利，被告颜孝群作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请被告颜孝群立即偿还借款本息，并依约支付复利、罚息及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师费用，庭审中原告未提交增值税发票原件，本院无法核实其真实性，本院不予支持。保全费未实际产生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告颜孝群在判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金261657.99元及截止2018年12月3日的利息31708.88元、复利3211.42元、罚息3928.42元，本息合计300506.71元，并支付自2018年12月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金261657.09元为基数，按合同约定借款利率的150%计算；复利以未归还的利息31708.88元为基数，按合同约定借款利率的150%计算，按月计收）。二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告颜孝群名下的位于重庆市开州区汉丰开州大道东857号房屋（抵押房地产权证号：312房地证2009字：**地证2009字第**所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3024元，由被告颜孝群负担（此款原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月十八日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1697号 原告：朱永平，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：田井斌，男，1978年06月11日出生，贵州省思南县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告朱永平诉被告田井斌劳务合同纠纷一案中，经审查，根据原告朱永平在诉状上提供的被告田井斌的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2018年3月18日，经本院对原告进行释明，原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永平的起诉。 案件受理费2345元（已减半收取），全额退回原告朱永平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张瑶 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐可
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终151号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东雷，男，1978年6月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2018年5月18日被固始县公安局刑事拘留，同年5月24日被固始县公安局决定取保候审。2018年11月5日经固始县人民法院决定被逮捕。辩护人鲍军强，河南公仆律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张东雷犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）豫1525刑初777号刑事判决。宣判后，被告人张东雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至3月，安徽金龙肥业有限公司（自然人独资）执行董事兼总经理殷某（已判刑）委托王某（已判刑）经营的淮南市金稼园肥业有限公司生产普通氮肥，后以金龙牌智能活性氮肥（除含氮外，还含有其它多种微量元素）的名义销售。被告人张东雷作为安徽金龙肥业有限公司固始县销售业务代表，以2000元/吨的价格，在固始县域内销售该氮肥。后经群众举报，固始县农业局查处时，张东雷于2016年1月22日提交了检验报告，检验报告显示该氮肥除氮含量合格外，其它多种微量元素均不合格。期间，张东雷在固始县域内销售该氮肥315吨。其中，2016年1月22日以后，张东雷明知该肥料为普通氮肥，仍冒充智能活性氮肥继续销售了267.36吨，销售金额为53.472万元，另有尚未销售的9.64吨（241包）被公安机关扣押。针对上述事实，原审法院列举了人口基本信息，前科证明，到案经过，临时羁押证明，安徽金龙肥业有限公司聘书，美亚包装销货清单，淮南泽农肥料有限公司销售货票，委托加工合同，固始县农业局移送的调查材料，商品质量监督抽查工作单，扣押物品清单，刑事判决书，证人郭某、李某1、黄某、殷某、王某、刘某1证言，被害人熊某、胡某1、汪某、方某、胡某2、张某1、胡某3、李某2、刘某2、艾某、杨某、祝某、张某2、门传贵陈述，被告人张东雷供述和辩解，安徽省化工产品质量监督检查站检验报告等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张东雷在销售氮肥过程中明知是不合格产品而冒充合格产品销售，销售金额达五十余万元，其行为构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。张东雷到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公安机关查扣的张东雷未销售部分属因其意志以外的原因而销售未逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人张东雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张东雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元。二、被告人张东雷的违法所得依法予以追缴；扣押的金龙牌智能活性氮肥（241包）依法予以没收。张东雷上诉称：1、其仅是安徽金龙肥业有限公司业务员，不应对固始市场销售伪劣产品负全部责任；2、销售价格应按每吨1350元计算，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于张东雷及其辩护人提出其仅是安徽金龙肥业有限公司业务员，不应对固始市场销售伪劣产品负全部责任的上诉、辩护意见，经查，本案在案证据均证实张东雷系安徽金龙肥业有限公司的销售业务代表在固始县负责金龙牌智能活性氮肥的销售业务，应对固始市场的销售行为负责，故张东雷及其辩护人认为不应对固始市场销售伪劣产品负全部责任的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张东雷及其辩护人提出销售价格应按每吨1350元计算，原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，2016年1月22日以后，张东雷以2000元/吨的价格，在固始县域内销售金龙牌智能活性氮肥267.36吨，销售金额为53.472万元，依法应当判处七年以上有期徒刑，原判量刑适当，故张东雷及其辩护人认为原判量刑畸重的上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张东雷在销售氮肥过程中明知是不合格产品而冒充合格产品销售，销售金额达五十余万元，其行为构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。张东雷及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年三月七日书记员 张 鸣
广东省南雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0282刑初27号公诉机关广东省南雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1935年4月3日出生，住广东省南雄市。系死者陈某的丈夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省南雄市。系死者陈某的儿子。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1959年8月27日出生，住广东省南雄市。系死者陈某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1968年10月13日出生，住广东省南雄市。系死者陈某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1970年12月7日出生，住广东省南雄市。系死者陈某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3的委托代理人是刘某2。被告人郭桂林，男，汉族，1973年12月1日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人赖长福，广东粤雄律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人郭桂林犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、周某、刘某3、刘某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、周某、刘某4，被告人郭桂林及辩护人赖长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日18时30分左右，被告人郭桂林驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车沿S342线由东往西方向行驶至南雄市342省道43KM+200M湖口镇承平村委会拱桥村路段时，与前方在道路上行走的行人陈某发生碰撞，致粤Ｆ×××**普通二轮摩托车受损、陈某受伤送医院抢救无效于2018年10月4日死亡的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定检验鉴定：陈某之死符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭桂林负事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、事故认定书，经济赔偿凭证以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人郭桂林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭桂林在发生交通事故后，如实向公安机关报告，到案之后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人郭桂林的行为导致陈某死亡，给附带民事诉讼原告人造成了极大的伤害，请求法院判决被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费合计人民币223327.6元（被告人已支付了丧葬费46784.50元和救治费用12176.64元）。被告人郭桂林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人赖长福的辩护意见：第一，郭桂林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二，案发后，被告人郭桂林积极抢救被害人，并积极支付了医疗费和丧葬费，且与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解；第三，本案是过失犯罪，被害人负次要责任，具有一定的过错；第四，郭桂林是初犯，偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对郭桂林从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年10月3日18时30分左右，被告人郭桂林驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车沿S342线由东往西方向行驶至南雄市342省道43KM+200M湖口镇承平村委会拱桥村路段时，与前方在道路上行走的行人陈某发生碰撞，致粤Ｆ×××**普通二轮摩托车受损、陈某受伤送医院抢救无效于2018年10月4日死亡的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定检验鉴定：陈某之死符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭桂林负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。另查明，被告人郭桂林在事故发生后，积极抢救被害人，并主动打电话报警，到案之后如实供述了自己犯罪事实。另外，在庭审前，被告人及其家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人的家属除了之前支付的抢救费和丧葬费用外，再一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用80000元给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、周某、刘某3、刘某4。（赔偿款80000元已经支付给了附带民事诉讼原告人）。附带民事诉讼原告人出具了谅解书给被告人，表示对被告人郭桂林的过失犯罪行为谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。上述事实，被告人郭桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、酒精含量测试报告、现场检验报告书、到案经过、赔偿调解协议书、赔偿凭证、收条，谅解书和户籍证明等证据证明。上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证，经法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭桂林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭桂林在事故发生后主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人赖长福关于郭桂林具有自首情节，是初犯，偶犯，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于本案属过失犯罪，被告人郭桂林具有自首情节，且在事故发生后，被告人的家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人郭桂林适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人请求从轻处罚及辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  叶常兰人民陪审员  邓锦绣二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈俞吉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3218号申请执行人卞支援，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人武永，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初833号民事判决书已发生法律效力，主文：被告武永于本判决生效之日起十日内偿还原告卞支援工资款13500元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3218号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何多斌，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤汝珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人何多斌因与被申请人汤汝珍健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何多斌申请再审称，（一）一、二审判决没有查清何多斌的实际损失。1.护理费应以每天160元计算，共87天，合计13920元。2.何多斌受伤严重，营养费应认定为3000元。3.受伤前何多斌从事保安工作，因本案受伤住院导致误工损失1万元。4.何多斌因受伤四处就医，为此支出交通费3000元。5.康复治疗费3009元有门诊单据证实。6.根据《出院诊断证明书》，何多斌出院后需要继续康复治疗，故后续康复治疗费1万元应得到支持。7.汤汝珍的行为给何多斌一家造成极大精神伤害，故应赔偿精神损害抚慰金5万元。（二）在被汤汝珍伤害后，何多斌因行动不便、无法律知识，被迫支出6000元聘请律师代为起诉，由此产生的律师费6000元及诉讼费应全部由汤汝珍承担。（三）在本案诉讼期间，何多斌就康复治疗已产生新的康复治疗费，至一审时产生3564元，截至目前为9249元。（四）何多斌入院治疗时医院没有的药品，院方要求何多斌到药店自行购买，为此支出的药品费用159元应由汤汝珍赔偿。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对何多斌主张的再审事由进行审查。对何多斌申请再审主张各项赔偿金额认定不当的问题，分述如下：（一）关于护理费的问题。何多斌因被汤汝珍殴打致伤而住院治疗，客观上需要他人护理。根据其与家属均属农村居民的实际情况，一、二审判决参照2016年国有“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准35995元，酌定何多斌住院期间每天支出护理费98.62元，对其主张护理费中的合理部分予以支持，并无不当。（二）关于营养费的问题。根据一、二审判决查明事实，何多斌未因案涉侵权行为进行伤残程度等级鉴定。故一、二审判决根据何多斌的具体伤情及住院治疗天数，酌情支持营养费1500元，并无不当。（三）关于误工费的问题。根据一、二审判决查明事实，何多斌1949年1月28日出生，至2017年10月3日发生案涉侵权行为时已68周岁,超过法定退休年龄。一、二审判决据此未支持其误工费的诉讼请求，并无不当。（四）关于交通费的问题。一、二审判决结合何多斌住院治疗的天数等实际情况，酌定交通费1000元。何多斌再审申请时无充分证据证明其确因案涉侵权行为所致损伤支出交通费3000元，一、二审判决酌定支持的金额并无不当，故对其该项再审申请主张，本院不予支持。（五）关于康复治疗费的问题。何多斌对此没有提供医嘱、医疗费发票及清单、病历资料等证据加以证实，据此，一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。（六）关于后续康复治疗费的问题。何多斌在本案中没有提供充分证据证明其主张的金额，是根据医嘱或司法鉴定意见确定的因案涉侵权行为所致损伤而必然发生的必要治疗费用，且其在一审中当庭表示将另案主张，故一、二审判决在本案中未予支持，并无不当。（七）关于院外购药费用的问题。何多斌一审起诉时没有提出该项诉讼请求，其主张的相关事实未经一、二审法院审理，故本院对此亦不作审查。（八）关于精神损害抚慰金的问题。何多斌在本案中没有进行伤残程度等级鉴定，一、二审判决认为其该项诉讼请求依据不足，未予支持，并无不当。（九）关于律师费及案件受理费的问题。律师费并非何多斌因案涉侵权行为受伤索赔而必须支出的费用，故一、二审判决未予支持，并无不当。对案件受理费，一、二审判决根据支持金额所占何多斌诉请金额的比例，确定双方各自负担金额，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，亦无不当。综上，何多斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何多斌的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年三月十四日法官助理陈捷书记员苏惠如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22854号原告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告：娄某某，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海环连物业管理有限公司(以下简称“环连物业”)与被告娄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告娄某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环连物业的委托诉讼代理人陈黎华，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环连物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年1月至2012年3月、2012年10月至2017年12月的物业管理费63,369元。事实与理由：原告系本市北松公路XXX弄XX小区的物业管理服务单位。被告系该小区148号房屋(以下简称“148号房屋”)(建筑面积281.64平方米)的业主。自2010年1月起被告陆续拖欠物业管理费合计63,369元(物业管理费标准每月每平方米2.5元，每月计704.10元)，经多次催讨未果，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告娄某某辩称，其系148号房屋的业主，对原告所述房屋面积及物业费收费单价无异议，其系欠费90个月，欠费数额无异议。但是原告主张的2010年1月至2012年3月的费用中，其中只有大约一年时间系原告提供了物业服务，其他时间应该是更换过物业公司，至于具体哪个公司管理的，其不清楚。其购买房屋后未入住过，其未付物业费系因发现房屋存在质量问题，其找到原告报修，原告让其找房产公司，但是被告未能找到房产公司。原告作为物业管理公司亦未尽到相应的物业管理服务，其房屋前垃圾堆放、草坪毁坏，车位被他人占用等等，被告认为原告物业管理服务不到位，相应的物业费用亦应对折收取。本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区北松公路****房屋的权利人，该房屋建筑面积281.64平方米。2010年6月28日，原告与上海合裕房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX小区提供物业管理服务，物业收费标准为别墅2.5元/月·平方米，管理期限自2010年6月28日起至2011年6月27日止。嗣后，原告对小区进行前期物业管理至2012年3月。2012年9月，原告与上海XX区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对XX小区提供物业管理服务，物业收费标准为别墅2.5元/月·平方米，管理期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止。上述合同到期后，原告与上海XX小区业主大会于2015年8月10日续签《物业服务合同》，管理期限自2015年9月30日起至2018年9月30日止。另查明，在本院审理的(2018)沪0112民初23344号案件生效民事判决中查明，2010年1月，开发商上海合裕房地产有限公司口头委托原告管理本市北松公路838弄XX小区。2011年7月至2011年12月期间，在上海合裕房地产有限公司的要求下，原告退出该小区的物业管理，由上海大好物业管理有限公司对该小区提供物业管理服务。以上事实，由物业管理服务合同、不动产登记簿、民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与开发商上海合裕房地产有限公司签订的“前期物业服务合同”及与上海XX小区业主大会签订的“物业服务合同”对被告在内的小区业主具有约束力。原告在对被告所在小区进行了物业管理后，被告理当支付相应的物业管理费。被告以房屋质量问题及物业管理服务不到位为由主张打折支付相应物业服务管理费，然其未能提供充分证据证明其辩称意见，故本院实难支持。根据原告提供的现有证据，原告主张的物业管理费中存在其未能证明系由其提供物业管理服务的期间，对此对应的费用，本院依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海环连物业管理有限公司2010年1月至2011年6月、2012年1月至2012年3月、2012年10月至2017年12月的物业管理服务费59,144.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.22元，由原告上海环连物业管理有限公司负担92.28元，由被告娄某某负担1,291.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复31号申请复议人(执行担保人)张源源，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市垭口温州路**楼**。身份证号码4104811989********。申请执行人温晓娜，1973年12月5日出生，汉族，住河，住河南省平顶山市湛河区/div>申请执行人靳三锋，1974年9月22日出生，汉族，住河，住河南省平顶山市新华区/div>被执行人张文涛，男，1965年12月21日出生，汉族，住河，住河南省舞钢市/div>申请复议人张源源不服舞钢市人民法院（2019）豫0481执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，张源源的执行担保系其父张文涛因该院（2016）豫0481执198号案件被拘留时张源源自愿提供的，该案尚未执行完毕，张源源应承担担保义务。执行法院据此对张源源的住房及存款等采取执行措施并无不当。申请复议人张源源称，其是在舞钢市人民法院（2016）豫0481执197号案件中为张文涛提供的执行担保，舞钢市人民法院认定其在（2016）豫0481执198号案件中为张文涛提供担保，明显错误。请求撤销舞钢市人民法院（2019）豫0481执异6号执行裁定。本院查明，原告靳三锋、温晓娜与被告高花荣、周国华、张金海、张文涛、何三毛、郭国营民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年12月2日作出（2015）舞民初字第1556号民事调解书：被告高花荣、周国华欠原告靳三锋、温晓娜借款40万元、违约金5万元愿于2016年2月2日前一次性付清，被告张金海，张文涛、何二毛、郭国营对上述借款负连带清偿责任。因该案被告未按调解书确定的义务履行，靳三锋、温晓娜申请强制执行。舞钢市人民法院依法予以执行，执行案号为（2016）豫0481执198号。在该案执行中，舞钢市人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫0481执198号拘留决定书，决定对张文涛拘留15日。2017年1月6日，张文涛写出书面还款保证，张源源等人提供书面担保，保证2017年3月10还完35万元,否则承担一切法律责任。2017年1月6日，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执198号提前解除拘留决定书，提前解除对张文涛的拘留。因张文涛、张源源未按期履行义务，2017年10月13日，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执198号执行裁定书，查封张源源位于舞钢市朱兰河东小区12号楼12层1201号房屋（预告证号14001503）。2018年1月19日，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执198号协助冻结存款通知书，冻结张源源在中原银行舞钢支行62×××48账户内的存款，限额350000元，实际冻结72.41元。另查明，原告靳三锋、温晓娜与被告高花荣、周国华、张金海、张文涛、何二毛、郭国营民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年12月2日作出（2015）舞民初字第1253号民事调解书：被告高花荣、周国华欠原告靳三锋、温晓娜借款30万元、违约金5万元愿于2016年2月2日前一次性付清，被告张金海，张文涛、何二毛、郭国营对上述借款负连带清偿责任。该案在审理期间，舞钢法院依据靳三锋、温晓娜的申请于2015年9月6日作出（2015）舞民初字第1253-1号民事裁定，查封被告高花荣、周国华位于舞钢市垭口文化路中段仁和花园1号楼7层705号（舞房权证舞钢字第**）住房**。调解书生效后，因各被告未履行生效调解书确定的义务，靳三锋、温晓娜申请强制执行。舞钢市人民法院依法立案执行，执行案号为（2016）豫0481执197号。在该案执行中，舞钢市人民法院将审理中查封的高花荣、周国华名下位于舞钢市垭口文化路中段东侧仁和花园1号楼7层705号房产的拍卖。2017年8月10日，买卖人杨晓龙以433000元的最高价竞买成功,该案执行完毕。本院认为，张源源因其父张文涛被舞钢法院司法拘留时自愿向舞钢法院提供执行担保。而张文涛被舞钢法院拘留时相关法律文书均显示案号为（216）豫0481执198号。张源源无充分证据证实其为（2016）豫0481执197号案件提供担保，高花荣、周国华的房产在诉讼阶段已被法院查封，张源源称其提供担保后，积极查找执行财产，协调提供房产及房产使用权登记资料，从而使房产得以拍卖，与本院查明的事实不符。综上，申请复议人张源源的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张源源的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  宋新亮二〇一九年三月十二日书记员  刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初188号原告:张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：田喜蝉，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：张军平，男，1970年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告张永科与被告田喜蝉、张军平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永科撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取706元（原告已预交），由原告张永科负担。审判员 白伟苇 二〇一九年三月十五日书记员 王丽娟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更324号罪犯祁康康。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月2日作出(2014)昆刑初字第0148号刑事判决，认定被告人祁康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年9月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第00236号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以（2017）苏11刑更1432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯祁康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁康康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祁康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁康康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁康康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初3034号原告：平原县三兴饲料厂。经营场所：山东省德州市平原县王庙镇张官店东村104号。经营者：高振钢，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付鹏，男，住山东省德州市。原告平原县三兴饲料厂与被告付鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告平原县三兴饲料厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县三兴饲料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县三兴饲料厂撤诉。案件受理费2300元，财产保全费1720元，共计4020元，由原告平原县三兴饲料厂负担。审判员 杨 林二〇一九年三月一日书记员 王洋洋
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初594号 原告：饶建中，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）迎宾路**。 法定代表人：郭学明，主任。 被告：桃源县漆河镇人民政府，住，住所地湖南省桃源县漆河镇长寿街/div> 法定代表人：黄华强，镇长。 原告饶建中与被告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、桃源县漆河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 饶建中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止收取协议约定外的楼层递增费29500元；2.二被告支付原告征收差价补偿款4641元；3.二被告按协议约定标准支付延期过度安置费（自2018年11月起至实际交房之日止）；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告桃源县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《桃源县国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》。协议签订后，原告依约履行义务，被告却屡次违反协议书约定。首先，原告的自由选房权被限制；其次，被告强行收取楼层递增费；再次，被告在置换房屋尚未验收合格，不具备交房条件的情况下，以公告方式强行停止发放延期过渡安置费，拒不支付征收差价补偿款。原告就上述问题多次与被告协商未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告才符合起诉条件。本案在审理过程中，经查，原告民事起诉状载明的被告“桃源县国有土地上房屋征收与补偿办公室”与应诉被告“桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室”名称不符，致被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回饶建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘慧君 书记员邬玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执913号 申请执行人：郑成元，男，生于1958年1月25日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：方英，女，生于1962年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杜建平，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑燕，女，生于1985年12月13日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路******。 法定代表人：谢列平，该公司执行董事。 申请执行人郑成元、方英与被执行人杜建平、郑燕、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜建平、郑燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成元、方英遂依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑成元、方英于2019年2月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人杜建平、郑燕、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的强制执行。本院认为，申请执行人郑成元、方英的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇一九年二月二十六日 书记员  张洪海
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初326号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡贵林，男，1975年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2006年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2010年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年7月被判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，2012年7月被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2015年8月被判处有期徒刑二年三个月，2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月8日被判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人胡贵林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月21日15时许，被告人胡贵林进入被害人刘某某位于重庆市渝北区XXX的家中，盗窃现金1600元。 公诉机关认为，被告人胡贵林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡贵林拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人胡贵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡贵林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年1月15日起至2019年6月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人胡贵林退赔被害人刘某某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年三月二十六日  法官助理  刘祥俊 书记员 刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初162号 原告：郑德水，男，1941年11月2日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐济云，女，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告郑德水与被告徐济云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德水到庭参加诉讼。被告徐济云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德水向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实与理由：原告于2018年3月29日借给原芜湖市雁回企业管理有限公司原业务员徐济云30×××××元。被告徐济云多次电话要求原告去她们公司投资。从2017年9月份开始，基本上每星期都有电话，有时多次，但原告一直没有去。2018年3月，被告又多次电话要求原告去她们公司投资，并表示其这个月完不成任务，要扣工资，要原告帮她的忙，并说以她名字存可以多拿利息，原告表示拒绝，但被告表示其打收条给原告。当时原告表示公司跑了要找被告要钱，被告表示不会的，公司很好。原告遂借款30000元给被告，由被告和公司签订了合同。现在公司跑掉了，原告遂起诉要求被告归还30000元。 被告徐济云未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑德水经他人介绍认识被告徐济云。被告2018年3月29日，被告徐济云向原告郑德水出具收条一份，载明：今收到郑德水叔叔人民币叁万元。原告当庭陈述，收条载明的3万元系被告徐济云要求原告向芜湖市雁回企业管理有限公司投资的款项，原告将3万元交给被告徐济云帮其办理手续，但原告拿到《居家服务合同》后发现服务接受方为被告徐济云，被告徐济云遂向其出具收条一份，称如果原告拿不到钱可以找被告。 另查明：2018年3月29日，被告徐济云作为服务接收方与芜湖市雁回企业管理有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司签订《居家服务合同》，并缴纳保障金30000元。原告陈述系被告要求其向芜湖市雁回企业管理有限公司投资。 本院认为：被告徐济云接受原告郑德水的委托为其办理与第三人的手续并缴纳30000元，其应当以原告郑德水的名义与第三方签订《居家服务合同》，但被告以自己名义与第三方签订《居家服务合同》，致使被告徐济云无法依据《居家服务合同》向相对方主张权利，故被告徐济云应返还其向原告郑德水收取的30000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐济云于本判决生效之日起十日内返还原告郑德水30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告徐济云负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初269号 原告：李峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：聂少精，男，1987年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。 原告李峰与被告聂少精民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人王浩然、被告聂少精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告聂少精偿还借款本金180000元及利息暂计43890元（按人民银行同期贷款利率四倍标准计算，计算至实际给付之日止，截止至2019年01月22日共计43，890元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告聂少精因资金周转困难，于2017年10月18日向原告借款180000元，借款期限为180天，自2017年10月18日起至2018年04月18日止，利率为人民银行一年期贷款利率的四倍，到期还本付息共计195921元。后还款期限届满，经原告多次讨要，被告仍不履行还款义务。由于被告一直未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权利。 被告聂少精辩称，原告诉称的180000元借款我收到了，也认同，最开始借给我是200000元，我于2018年大概四五月份的时候还款20000元，之后再没还过。但是利息我不认同，因为我之前每月都付他利息，最开始是以200000元为基数，每月付3分利6000元，还款20000元以后，以180000元为基数每月付利息5400元。最后一笔利息还到了2018年4月，自2018年5月的利息至今一直未偿还。 经审理查明，2017年10月18日被告聂少精从原告李峰处借款人民币180000元，并出具借据收据一张，借据收据约定借款金额180000元，收款金额180000元，借款期限180天（即2017年10月18日到2018年4月18日），逾期还款将按照银行规定一年期贷款利率的四倍计算利息，借款人处有聂少精本人签字。2017年10月18日、10月19日、10月24日原告李峰以银行转账的方式共计向被告聂少精支付180000元，案涉借款的利息清偿至2018年4月，自2018年5月起借款本金及利息未予清偿。 上述事实有原告提供的借据收据、借记卡账户历史明细清单经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告李峰与被告聂少精之间的借贷行为系双方真实意思表示，债权债务关系明确。借款人应按照约定向出借人偿还借款，逾期还款的应当按照约定利率支付利息，故对原告李峰主张被告聂少精偿还借款并按照约定支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，按照借条约定为“银行规定一年期贷款利率的四倍计”，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告聂少精于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2018年5月18日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告聂少精负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 时 秋 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 李 哲 书 记 员 邓清贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2313号原告：唐晓勇，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地址湖南省耒阳市，被告：深圳市智森装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道金水桥工业区吉祥三路**，统一社会信用代码91440300665894117H。法定代表人：刘国需。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告唐晓勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告唐晓勇撤回起诉。案件受理费147元（原告已预交），由原告唐晓勇负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十五日书记员  陈海锋
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初381号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：荣志亮，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：荣小丽，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：苏陈宝，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：荣丽霞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住临漳县。原告吕永华与被告荣志亮、荣小丽、苏陈宝、荣丽霞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕永华向本院提出诉讼请求：1.判令荣志亮、荣小丽偿还借款本金7万元及利息，利息按年利率17%从2016年10月3日起给付至偿还完毕之日止；2.判令荣志亮、荣小丽每天按未还本金的万分之五承担违约金和承担未还金额百分之一的逾期催收费；3.判令苏陈宝、荣丽霞承担连带保证偿还责任；4.诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月3日，荣志亮、荣小丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）网络平台借款7万元，借期12个月，苏陈宝、荣丽霞系保证人。借款后，荣志亮、荣小丽仅偿还了部分利息，下欠借款本金7万元及其他应支付利息至今未还，苏陈宝、荣丽霞也未承担保证还款责任。后吕永华通过债权转让，取得了该笔债权，经多次催要，四被告仍未还，特起诉。四被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。吕永华提交以下证据：1.网络借款电子借条一份；2.借款承诺书及担保函；3.贷款收费明细表；4.国付宝转账凭证；5.荣志亮翼龙公司账户资金明细；6.债权收购证明；7.债权转让及还款通知；8.债权转让协议；9.荣志亮借款项目截图目录；10.翼龙公司风控审核系统截屏2份；11.邯郸市翼龙翔企业管理咨询有限公司营业执照复印件;12.翼龙公司营业执照复印件；13.授权运营证明；14.证人马某当庭证言。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，荣志亮通过翼龙公司平台向*桂芝等18人借款7万元，约定借款期限12个月，年利率17%，并对违约金、逾期催收费等进行了约定（内容详见双方订立的《网络借款电子借条》及荣志亮共同出具的《借款承诺书》）。同时，荣志亮承诺向翼龙公司支付线上平台成交服务费等费用（收费项目及金额详见荣志亮签字确认的《贷款收费明细表》），该费用待贷款成功后直接从借款中扣除。荣小丽以荣志亮配偶的名义在上述凭证上签字，苏陈宝、荣丽霞为上述借款提供保证担保，并出具了《担保函》。2016年2月4日，翼龙公司在扣除成交服务费、综合服务费、保险费、家访费、身份认证费等费用共计4357.19元后，将65642.81元汇至荣志亮银行卡号为62×××69的账户中。借款后，荣志亮支付借款利息至2016年10月2日，下欠本金7万元及利息、违约金、逾期催收费未还。苏陈宝、荣丽霞也未承担保证还款责任。因荣志亮未能按时足额还款，2018年1月24日，翼龙公司收购了上述债权，并将该债权转让给了吕永华，翼龙公司以打电话和发短信的形式通知了借款人和担保人。本院认为，荣志亮通过翼龙公司平台向*桂芝等18人借款7万元，并约定了借款期限，现借款期限已届满，因荣志亮未如约偿还，翼龙公司已按约定收购了该笔债权，并将该笔债权转让给了吕永华，并通知了借款人和保证人，该转让对借款人和保证人发生法律效力。该笔债权的借款期限已届满，作为该笔债权受让人的吕永华有权要求荣志亮偿还下欠借款本金7万元并按合同约定支付利息、违约金和逾期催收费。双方约定的利息、违约金、逾期催收费总计超过了年利率24%，超过部分，不予支持，故荣志亮应按照年利率24%从逾期之日起（2016年10月3日）支付上述费用至偿还完毕之日止。荣志亮与荣小丽系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同在贷款合同上签字，应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。苏陈宝、荣丽霞为上述债务提供连带责任保证，因借款期限已届满，故吕永华有权要求二人承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣志亮、荣小丽于本判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金70000元及利息、违约金、逾期催收费，利息、违约金、逾期催收费自2016年10月3日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止；二、被告苏陈宝、荣丽霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吕永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告荣志亮、荣小丽、苏陈宝、荣丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年三月十日书 记 员  李亚峰