辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初144号 原告:辽宁新发展耐火材料集团有限公司。 法定代表人:董波，经理。 委托诉讼代理人:刘克萍，辽宁开宇律师事务所律师。 被告:营口新东耐火材料有限公司。 法定代表人:李康学，经理 委托诉讼代理人:曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:金学理，公司员工。 原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司与被告营口新东耐火材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司的委托诉讼代理人刘克萍和被告营口新东耐火材料有限公司的委托诉讼代理人曹庆祥、金学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁新发展耐火材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将公司会计账簿提供给原告查阅（复制）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告公司股东，不参与经营。2018年6月5日曾向被告公司股东株式会社东国R&S、韩国耐火株式会社提出查阅被告公司账目，2018年6月15日被告公司股东株式会社东国R&S、韩国耐火株式会社以原告申请中未说明查阅目的为由予以拒绝。2018年8月15日，原告函告被告因原告认为被告存在耐火产品的销售价格低于市场正常价、向境外转移利润等行为，再次要求查阅公司账目，2018年10月15日被告函复告知原告不同意查账。综上所述，《公司法》第32条规定，公司股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，故诉至法院，请求贵院判令被告将公司会计账簿提供给原告查阅（复制）。 营口新东耐火材料有限公司辩称，一、原告所提出的诉请与事实相违背，没有任何的法律依据；二、被告在经营期间按照公司章程将每年的审计报告给与原告送至，已经达到了知情权；三、原告在公司所具有的存在形式是由被告每年按照投资回报的形式给与，原告与被告的产品采购销售没有直接的利害关系，所以综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、公司章程、几次修改的意见，修正案，证明原告是被告公司的股东，作为股东依据法律规定，享有查账的权利，通过证明股东的身份，应该享有法律赋予的权利。2、原告几次复函给被告要求查阅账目，以及被告根据上述函件给予的回函，证明我们已经提出了申请，被告予以拒绝，所以我们提起了诉讼。被告提供如下证据：1、营口新东耐火材料公司从2009年至2018年董事会的决议，证明原告在公司的获利方式是投资回报，与被告经营是否盈利或亏损不发生关系，原告违背了原有的公司章程，单单提出股东参与管理的权利，而且还要求委派管理人员监督管理，提起诉讼，完全违背了公司章程和公司法。2、被告公司在经营期间由会计师事务所的审计报告，证明被告在经营期间按照公司章程以及公司法都及时的告知原告而且附赠报告书一份，所以被告已经做到了告知原告的权利和义务。经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2真实性本院予以确认，但无法证明被告的待证事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月4日，中国辽宁新型耐火材料集团有限公司与韩国东国耐火株式会社共同制定营口新东耐火材料有限公司章程。2009年12月26日，经被告公司董事会研究决定，制定营口新东耐火材料有限公司章程修正案，决定原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司将其占营口新东耐火材料有限公司注册资本32%的股权转让给株式会社东国R&S，转让金额为1544.32万元人民币。同日，由于营口新东耐火材料有限公司股权结构发生变化，辽宁新发展耐火材料集团有限公司、株式会社东国R&S、韩国耐火株式会社签订《补充协议》，协议写明：辽宁新发展耐火材料集团有限公司出资965.68万元人民币，占注册资本的20%股权、株式会社东国R&S出资2702.32万元人民币，占注册资本的56%管、韩国耐火株式会社出资1158万元人民币，占注册资本的24%股权。 另查明：2018年5月11日，原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司向株式会社东国R&S、韩国耐火株式会社书面提出《关于提高新东耐火给付年利的百分比的请求》，要求由原来的税后13.5%，提高到税后20%。株式会社东国R&S代理理事李康学于2018年5月18日回信拒绝了原告的请求。2018年6月5日，原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司向株式会社东国R&S、韩国耐火株式会社书面回复称：“1.我公司认为新东耐火利润偏低，原因是由新东耐火产品的销售价格低于市场的正常价格造成的。根据《公司法》的规定，为了维护小股东的权益，我公司要求对新东耐火的会计账簿进行查阅，查看有无损害我公司利益的关联方购销交易业务，是否存在将企业利润转移的情况。如发现疑点将会向相关部门申诉。2.根据《公司法》的规定，股东有参与公司经营管理的权利，我公司要求委派管理人员进行监督管理。上述问题请两位股东在十五日内给予答复”。2016年6月15日，株式会社东国R&S回函辽宁新发展耐火材料集团有限公司称，因原告没有说明查阅目的，并且新东公司定期将审计报告递交给辽宁新发展耐火材料集团有限公司，拒绝查账。关于派员管理，管理经营的形式，人员配置，公司依法设立，无需另设，派员要求没有法律依据，违反公司章程，亦不同意。2018年8月15日，辽宁新发展耐火材料集团有限公司再次公函营口新东耐火材料有限公司要求查阅会计账目，认为新东公司的耐火产品的销售价格低于市场正常价格，境外转移利润，造成新东公司利润偏低，损害作为新东公司股东的合法权益。2018年10月8日，辽宁新发展耐火材料有限公司再一次函告营口新东耐火材料有限公司及株式会社R&S，要求查阅会计账簿。2018年10月15日，营口新东耐火材料有限公司复函原告不同意查阅账簿。 本院认为，股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。结合本案,原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司作为营口新东耐火材料有限公司的股东，享有上述股东权利。原告已经三次向被告公司提出书面申请，要求查阅会计账簿，故原告有权提起股东知情权诉讼，在营口新东耐火材料有限公司未举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的、且可能损害公司合法利益的情况下，对原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。但是《中华人民共和国公司法》仅仅规定了股东对公司会计账簿有查阅的权利，并未规定股东有权对会计账簿进行复制，故原告可以对被告公司的会计账簿进行查阅但是不得复制。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告营口新东耐火材料有限公司于本判决生效后十日内在其住所地提供公司会计账簿供原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司查阅。查阅应当在营口新东耐火材料有限公司正常营业时间内进行，时间不得超过十个工作日。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告营口新东耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张永东 二〇一九年三月五日 法官助理陈丹 书记员张斯琦