广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初16号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人张发兴，男，1972年6月12日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被田林县公安局刑事拘留，同年10月19日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。 辩护人黄毅，广西知君律师事务所律师。 广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人张发兴犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人张发兴及辩护人黄东海、黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西田林县人民检察院指控，2017年2月12日17时许，被害人张某1从张某6家吃饭后回到自家岔路口时，看见覃彩月在用石头砌其平常走的路上就对覃彩月说：“你砌这石头到路上了，影响马驮东西路过”。为此覃彩月与张某1发生争吵并打架。正在自家前面看挖掘机修路的被告人张发兴看见后，即冲下来将被害人张某1推倒在地并与覃彩月对张某1进行殴打，后被群众劝开，群众将张某1抬回家。经法医鉴定，被害人张某1的右膝关节损伤评定为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张发兴故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 被告人张发兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议,辩称自己没有得打被害人张某1，其不构成犯罪。 辩护人黄东海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为本案各证人陈述的事实不属实，无法相互印证，且现场唯一目击证人何某与被害人张某1的妻子是亲戚，何某当时所在的位置根本无法看到案发时的情况。因此，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，应判决被告人张发兴无罪。并申请证人张某2、张某3出庭，证明被害人张某1在与张发兴发生争吵并返回他家过程中身体并无异样，能正常行走。 辩护人黄毅认为本案证据不足，不能排除合理怀疑，公诉机关指控的罪名不成立，应判决被告人张发兴无罪。如法院不能采纳无罪辩护的观点，因张发兴系初犯且双方因民间纠纷引起的斗殴，被害人也有过错，要求从轻处罚,建议对被告人张发兴判处有期徒刑九个月为宜。 经审理查明，2017年2月12日17时许，被害人张某1从张某6家吃饭后回到自家岔路口时，看见覃彩月在用石头砌其平常走的路上就对覃彩月说：“你砌这石头到路上了，影响马驮东西路过”。为此覃彩月与张某1发生争吵并打架。正在自家前面看挖掘机修路的被告人张发兴看见后，即冲下来将被害人张某1推倒在地并与覃彩月对张某1进行殴打，后被群众劝开，群众将张某1抬回家。经法医鉴定，被害人张某1的右膝关节损伤评定为轻伤一级。 另查明，在诉讼过程中，被害人张某1以其被殴打后到医院治疗造成的损失应由被告人张发兴赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，但在案件的审理过程中被害人张某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后于2019年3月6日裁定准许被害人张某1撤回起诉。 上述事实，有以下证据证实： 被害人张某1的陈述证实：2017年2月12日17时许，其从张某6家吃饭后回到自家岔路时，看见覃彩月在用石头在其家上面修路，影响其正常马驮路过。就对覃彩月说这样修路占到其平常马驮路过的地方。覃彩月就用手指到其额头说：“关你什么事”。其用手推开覃彩月的手，这时候在自家门口的张发兴（系覃彩月老公）看见，以为其要打覃彩月就跑下来把其推倒在地上，覃彩月抓住其手不放并将其按在地上，张发兴和覃彩月对其进行拳打脚踢，直到张某7、张某8、杨某、张某9来拉开他们才停下来。后来其走不动，张某7、张某8、杨某、张某5把其抬回家。 2.证人潘某1的证言证实：2017年2月12日15时许，其在，开到张某1家附近时打滑，这时张某1从屯口走到其车这边跟其打了招呼，然后就往修路的坡上走。张某1跟其打招呼时身上有很浓的酒味。过了两三分钟其听见张发兴大声跟张某1说：“你为什么打我老婆”。之后其把拖拉机往坡上开10米左右，其看到张某1坐在地上，张发兴指着张某1的额头说“你为什么打我老婆，她得罪了你什么？”。张某1也不还嘴，张发兴的老婆覃彩月也蹲在张某1旁边。 3.证人何某的证言证实：2017年2月12日下午约5点钟，其和本屯的很多人在，覃彩月当时也在修路。其看见张某1从家里出来走到覃彩月旁边说:“你修路不要修下来那么多，我以后还要走。”覃彩月说：“我不理你那么多，我现在就是要修。”张某1说:“你这样不行的”。覃彩月说:“你不给，我也要强行修路。”覃彩月就用双手抓住张某1的胳膊，控制住张某1。张发兴看见张某1和覃彩月吵架，就从上面冲下去把张某1打的。之后看见覃彩月和张发兴把张某1压住到地上，后面有人把张发兴和覃彩月拉走，张某1还躺在地上说:“我右脚现在很痛，好像被打断了，起不来了”。这时屯里有几个人把张某1抬回家。 4.证人张某4的证言证实：2017年2月12日下午约5点钟，其在自家门口修路，听到覃彩月和张某1吵架，接着听到张发兴大声说：“操你妈的，这条路跟你有什么关系，再吵我就打死你”。其赶紧从家门口出来看，在距离现场十多米处，其看见张某1坐在地上，本屯的张某8、张某7、姚某、叶某把张发兴、覃彩月拦开拉到旁边，张发兴和覃彩月夫妻还在骂张某1。张某1坐在地上脸色苍白，说话无力，十分痛苦。张某8、张某7、张某9、杨某等人把张某1抬回家。当天下午4点多钟其看见张某1在屯上走路正常，没有发现异常。 证人向某的证言证实：2017年2月12日下午约5点多钟，其接到本屯的杨某电话说其老公张某1被张发兴打伤，叫其赶紧回家。其回到家看见老公张某1坐在门口地上，便和张某5把他抬到家里的木沙发上，张某5就回家了。张某1在沙发上躺着，表情十分痛苦，不断叫喊着说：“我的右脚被张发兴打断了，好痛啊。”其翻开张某1的右脚看，发现右膝盖处开始肿胀红了。到了晚上被打部位更加肿大，其本想报警，但张某5过来看张某1伤情后，说大家都是亲戚私下解决就算了，不要报警了。后来张发兴也不过来向他们赔礼道歉，第二天他们才报警的。2017年2月13日下午，他们叫百乐乡卫生院救护车把张某1拉到田林县人民医院检查治疗，后转到百色市右江附属医院治疗。被打前张某1身体健康，走路正常。 证人张某5的证言证实：2017年2月12日下午约5点多钟，其上山看马回到家里，听见其家旁边有吵架声音，其就出来看看，其看到张某1坐在地上，并看到张某1身上留有被打的脚印。张某1告诉其说：“我的脚被打断了。”表情十分痛苦。张发兴、覃彩月站在距离张某1约四五米的地方大骂张某1，屯里人张某8和张某7用手拉着张发兴，姚桂竹和叶某拉着覃彩月，阻止张发兴、覃彩月靠近张某1，担心张发兴夫妻再次殴打张某1。其和张某7、张某8、杨某过去想把张某1扶起来时，张某1说：“我走不得了，我的脚被张发兴打断了。”他们四个就把张某1抬到他家门口的水泥地板上，张某7、张某8、杨某就走了。张某1老婆向某从外面回到家看见丈夫的情况后和其一起把张某1抬到沙发上，其就回家了。其家和张某1家是邻居，只有一墙之隔。晚上约九点左右，其到张某1家里，看见张某1睡在沙发上喊痛，其便翻开张某1右边裤脚看，看见他的右膝盖部位肿胀呈红肿，意识到事情的严重性。其和张某1商量是否报案，并征求兄弟张某10、张海陆意见，大家认为他们都是亲戚，私下解决就好。不让张某1报案，让张发兴来赔礼道歉并负责把张某1的脚治好，但不见张发兴来赔礼道歉。第二天张某1向公安机关报了案。张某1被打之前身体健康，没有发现脚有受伤的情况。 田公（物）鉴（法临）字[2018]000005号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定被害人张某1右膝关节损伤评定为轻伤一级。 现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片证实，公安机关依法对作案现场进行勘查、拍照及现场的概貌等情况。 9.接受证据材料清单、张某1的疾病证明书、张某1的就医材料及发票证实，被害人张某1因右脚损伤到田林县人民医院和右江民族医学院附属医院就医。 10.户籍证明证实，被告人张发兴犯罪时已达刑事责任年龄。 11.被告人张发兴供述：2017年农历正月16下午6点多，其在自家后面看钩机挖路基，其听到其老婆的呼喊声，就从钩机旁边走下去看，看见其老婆覃彩月倒在地上，正面朝上,头朝其家马圈，脚朝相反方向，此时覃彩月已无法说话，并口吐白沫。当时其看见张某1距离覃彩月约5、6米，张某1边走边骂覃彩月并朝自家方向走去。其觉得当时附近只有张某1和覃彩月两个人，应该是张某1打了覃彩月。其看到这样觉得心凉，也没有说张某1什么话，就抱覃彩月回家放到沙发上。后其独自出门给其表叔吴胜云打电话，告诉其表叔覃彩月被打的事情，其表叔叫其先将覃彩月送去医院治疗。之后其又给其弟张某3打电话让其弟开摩托过来接。正在那时，其叔张某5也赶到张某1家旁边，大声跟其说“自己人不要搞这些，张某1是长辈，张某1喝了点酒才闹事”。其没有理会并和张某3开摩托车送覃彩月到龙车卫生院治疗。其没有得动手殴打张某1，张某1和覃彩月发生什么事其不清楚，张某1怎么受伤其也不知道。 以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。 本院认为，被告人张发兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发兴及辩护人称被告人张发兴没有殴打被害人张某1，证人陈述的内容不属实，本案事实不清，证据不足，被告人张发兴不构成故意伤害罪并申请证人张某2、张某3出庭。经查，被害人张某1因修路问题与覃彩月发生纠纷并打架，被告人张发兴见状即来帮助并殴打被害人张某1，故而引发本案，该事实有证人、张某1的就医材料、鉴定结论等证据予以证实，被告人张发兴及辩护人申请出庭的证人张某2系被告人张发兴父亲，证人张某3系被告人张发兴胞弟，且张某2、张某3出庭陈述的内容与本案其他证人及被告人张发兴供述的内容不一致，而本案证人潘某1、张某4、何某、张某5之间的证言均能相互印证，被告人张发兴与被害人张某1在现场发生打架后，被害人张某1已在现场受伤并在他人的帮助下离开现场，且本案被害人张某1与被告人张发兴系叔侄关系，证人与被害人张某1有亲戚关系的与被告人张发兴同样具有亲戚关系，因此被告人与辩护人的辩称意见与本案事实不符，本院不予采纳。本案被告人张发兴与被害人张某1属亲戚关系，在发生纠纷时应协商解决，双方因修路发生纠纷继而引发打架，被害人张某1对本案的引发有一定的过错，可对被告人张发兴进行从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人张发兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  赵国秀 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  农 培