wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14614号原告：李卫婷，女，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，委托代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：许雁龙，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告李卫婷诉被告许雁龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫婷及其委托代理人张飞军到庭参加诉讼。被告许雁龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告李卫婷的诉讼请求：1、判令被告向原告退还借款人民币10000元，同时向原告支付至全部金额清偿完毕之日止的利息，以10000元为本金，按银行同期贷款利息计算自2017年10月10日起暂计至2018年10月19日止，暂计人民币493.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟文芳与被告许雁龙于2017年9月27日签订了《合伙协议书》，约定合伙开办一家餐饮店，钟文芳以人民币2万元入股，按20%比例分红，当天由李卫婷通过支付宝代钟文芳向被告许雁龙转人民币2万元。2017年10月10日，被告许雁龙以资金紧张为由，口头邀李卫婷入股，当天李卫婷通过支付宝向被告许雁龙转人民币1万元，按10%比例分红。《合伙协议书》另外约定，如果被告许雁龙开办餐饮店不足三个月，应退还钟文芳、李卫婷的投资借款。被告许雁龙收到上述投资款项后，从未认真用心开办经营餐饮店，店铺开办不到两个月就关门了，期间钟文芳、李卫婷多次催促被告许雁龙履行《合伙协议书》的义务，许雁龙以各种理由推诿。过了三个月后，钟文芳、李卫婷要求被告许雁龙退还合伙借款资金，被告许雁龙却不回微信，也不接电话，甚至直接注销与钟文芳、李卫婷联系的手机号码，拒绝联系。被告许雁龙未有答辩。经审理查明：原告主张：原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借10000元，原告通过支付宝转款10000元给被告，就此提交以下证据：1、合伙协议书，内容约定“许雁龙（甲方）邀请钟文芳（乙方）入股开办“你最珍贵”中西餐营养餐，乙方出资人民币20000元，出资三个月后可撤资，甲方如果开办不足三个月不开，即退乙方投资的钱，当月盈利分红照旧”，该协议签订日期2017年9月27日，许雁龙和钟文芳在该协议上签名确认；2、李卫婷的支付宝转账记录，内容显示2017年10月10日转账到“你最珍贵”（*雁龙）账户10000元；3、钟文芳、李卫婷与许雁龙三人的微信聊天记录，其中2017年10月10日，许雁龙说“又不说”李卫婷说“1万就当借你的吧，本来就一直是你一个人在忙”许雁龙说“好”；2017年12月14日，李卫婷说“那是三万一起还我?”许雁龙说“慢慢来，欠你的会给你”，李卫婷说“怎么个慢慢来法？”，许雁龙说“我转出去呀、年前”，李卫婷说“年前还我三万是吧”，钟文芳说“我其实很奇怪，你们做的好吃，为什么就不能做起来呢”；其中2017年12月25日，钟文芳说“我实在没这个耐心了，麻烦3万直接一起还我们吧，所谓的分红我也不要了，你直接还3万，本身之前你也打算转店面了，开业没多久，非营业时间都超过营业时间了，伤不起”，许雁龙说“刚醒，昨晚没睡，我在转店，转了就给你转过去”；4、店铺照片；以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张，原告向被告出借款项10000元，被告承诺还款但未能归还上述借款，并就此提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，期满未到庭，视为其放弃抗辩权利，对于原告的前述主张，本院予以采信。现原告主张被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（资金占用费）的诉请，本院认为，被告未归还原告借款，故原告要求被告支付相应的资金占用费，符合法律规定，由于微信聊天记录仅显示双方约定还款时间是2017年年底，故原告主张的资金占用费应当以10000元为计算基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，许雁龙归还李卫婷借款本金10000元，并支付资金占用费（资金占用费以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李卫婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.4元（李卫婷已预交），由许雁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一九年三月十四日本书记员梁美桦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6146号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：高某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执784号申请执行人：马俊仁，男，1986年10月7日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马艳，女，1984年12月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马俊仁与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2018)新0103民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月13日向我院申请执行，本案申请执行标的89230元，执行费1238元。本案在执行过程中，申请执行人马俊仁自愿与被执行人马艳达成执行和解协议分期履行，且申请人马俊仁撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执784号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年三月二十八日书记员  杨 靖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执63号申请人：时爱霞，女，汉族，1973年7月17日生。被执行人：肖宝林，男，汉族，1971年9月3日生。本院在执行时爱霞诉肖宝林买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年3月13日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2018）鲁1422民初2268号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月十九日书记员  王禄玺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行辖终1号上诉人（原审被告）：新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道东路**。法定代表人：李虹，该区区长。被上诉人（原审原告）：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，，住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼**法定代表人：王贤，该公司董事长。上诉人新余市渝水区人民政府因被上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）诉其不履行特许经营协议管辖权异议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响，且上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。故该院有权审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定：驳回被告新余市渝水区人民政府对本案管辖权提出的异议。新余市渝水区人民政府上诉称：1、原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条，立案后受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。但在本案中，被上诉人向原审法院申请变更被告，将被告由新余市人民政府变更为新余市渝水区人民政府。而该司法解释第四条中，并没有明确地将变更被告的情形列入其中。如果强行将变更被告的情形理解为该条款的应有之意，那么实际上便剥夺了行政诉讼被告提出管辖权异议的诉讼权利。另外，根据该司法解释第十条第二款的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案的管辖权异议正是基于级别管辖而提出的，因此原审法院适用法律错误。2、原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级法院管辖的第一审行政案件。该条款通常都是适用于管辖权转移的案件，而受理本案的法院一直是南昌铁路运输中级法院，本案的管辖权并不存在在上下级法院之间转移的可能性。若依据该规定来确定原审法院对本案具有管辖权，那么行政诉讼法中关于级别管辖的规定便没有意义。原审法院对于该规定的理解有断章取义之嫌，没有将其放在行政诉讼法中关于级别管辖的所有条款组成的体系中来确定该规定的立法本意。因此，原审法院适用法律错误。综上所述，根据江西省高级人民法院发布的《关于南昌铁路运输中级法院、南昌铁路运输法院跨行政区划管辖南昌、新余、鹰潭市行政案件的公告》第一条第三款的规定，以南昌、新余、鹰潭市行政区划内县级人民政府为被告的一审行政案件，南昌、新余、鹰潭市中级人民法院不再受理以县级人民政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。根据该公告第二条第一款的规定，依法由南昌、新余鹰潭市中级人民法院管辖的一审行政案件（不含以县级政府为被告的一审行政案件）由南昌铁路运输中级法院管辖。上诉人属于县级人民政府，因此本案应由南昌铁路运输法院管辖。请求依法撤销或变更一审裁定，将本案移送至南昌铁路运输法院审理。被上诉人鄱湖公司未向本院提交书面意见。本院经审查查明，被上诉人鄱湖公司于2018年7月30日以新余市人民政府为被告向一审法院提起本案行政诉讼。一审法院于2018年8月21日依法立案受理。诉讼过程中，被上诉人于2018年10月12日向一审法院申请变更本案被告为新余市渝水区人民政府并获准许。本院认为，根据本院2017年9月8日下发的《江西省高级人民法院关于印发〈南铁跨行政区划管辖行政案件的意见〉的通知》（赣高法〔2017〕174号）中关于“一审行政案件的集中管辖”的规定，本案被告变更为县级人民政府后，属于南昌铁路运输法院受理一审行政案件的管辖范围。但是，本案情形与直接针对县级人民政府而起诉的行政案件毕竟有所不同。一审法院当初受理本案符合管辖规定，且其受案后已对被诉行政行为进行了一定的审查和组织进行了大量调查举证协商等工作。由一审法院继续审理本案，可以节约司法资源、避免诉讼延宕，符合诉讼效益原则。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，第一审行政案件的管辖权可以上移。故本案一审法院作为南昌铁路运输法院的上级法院，经对案件审查后决定自行继续审理，亦于法无悖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年三月十三日代书记员  陈晨雨
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初855号 原告：陈家明男，1952年9月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：方海理男，1967年9月8日出生，汉族，住淳安县。 原告陈家明因与被告方海理民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息（按年利率5.31%从2004年1月18日起计算至付清之日止，截止2019年1月29日为15962.45元）；2.被告归还原告借款40000元及利息（按年利率12%从2004年4月14日起计算至付清之日止，截止2019年1月29日为71000元）；3.被告归还原告借款3000元及利息8080元（按年利率24%从2007年11月9日起计算至付清之日止，截止2019年1月29日为8080元）；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告方海理因资金周转需要，于2004年1月18日向原告借款20000元，借期一年，每季度按银行利率付息；2004年4月14日又向原告借款40000元，借期一年，每季利息按1200元计付；2007年11月9日向原告借款3000元，约定2007年12月9日归还，利息五分，期满总计归还3500元。期满后，经催讨被告一直未还，故于2017年向淳安县人民法院提起诉讼，之后经双方协商原告撤诉。撤诉后被告仍未按约还款，故成讼。以上事实有借条、民事裁定书（各三份）佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方海理于本判决生效之日起十日内返还陈家明借款63000元； 二、方海理于本判决生效之日起十日内给付上述借款至付清之日止的利息，其中20000元本金从2004年1月18日起按年利率5.31%计息，40000元本金从2004年4月14日起按年利率12%计息，3000元本金从2007年11月9日起按年利率24%计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由方海理负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员  姜勇军 二〇一九年三月十五日 书记员  谢颖妍 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执恢9号申请执行人：刘小翠，女，汉族，1994年8月2日出生，现住四川省大英县。被执行人：罗均辉，男，汉族，1980年8月29日出生，现住四川省遂宁市射洪县。申请执行人刘小翠与被执行人罗均辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）藏2428刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗均辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小翠于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付附带民事赔偿款22,260.25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因交通肇事罪仍在监狱服刑，本院前往西藏自治区拉萨监狱调查询问被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。并对被执行人罗均辉已穷尽所有调查措施，查明，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，本院已同意向申请执行人发放保险救助22,260.25元，且申请执行人刘小翠向我院提交同意终结案件情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结班戈县人民法院作出的（2018）藏2428刑初6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 杰 文二〇一九年三月三日书记员 索朗旺堆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2511号 申请执行人徐友强，男，1975年3月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托代理人张红斌，四川省明炬律师事务所律师。 委托代理人胡基洋，四川省明炬律师事务所律师。 被执行人谭政，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2607号民事调解书，于2018年12月19日立案执行徐友强申请执行谭政民间借贷纠纷一案。执行标的：借款13780元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明了上述情况。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨大忠
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执28号 申请执行人：吴进义,男,1965年9月1日出生,住和政县陈家集乡。 被执行人：陈永清,男,1973年4月18日出生,住和政县陈家集乡。 本院在执行吴进义与陈永清人格权一案中，吴进义于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年2月21日受理后于2019年2月23日向陈永清送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。2019年3月22日吴进义与陈永清自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月二十五日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初536号原告：李岩，男，1971年5月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈志中，湖北楚卓律师事务所律师。被告：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告李岩与被告王艳、盛传真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年三月二十日书记员  李轶雪
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初161号原告：李太针，女，1976年4月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南飞庆公路工程有限公司，住所地云南省寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李本涛，云南兴祥（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李太针与被告云南飞庆公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李太针于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太针提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太针撤诉。案件受理费19040元，减半收取9520元，由原告李太针负担。审 判 长  李建忠人民陪审员  邱开兵人民陪审员  胡义良二〇一九年三月四日书 记 员  桑丽丽附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初519号原告：赵欢，女，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：姚文，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：沈子剑、尹庆云，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所工作人员。被告：马华，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：卢翠东，男，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告赵欢、姚文诉被告马华、卢翠东租赁合同纠纷一案过程中，原告赵欢、姚文于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵欢、姚文撤回起诉。案件受理费38元，由原告赵欢、姚文负担。审判员  李照黔二〇一九年三月七日书记员  陈发鹃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9861号原告青岛春奥工贸有限公司，住所地青岛市即墨区文化路西首路南。法定代表人于克森，该公司经理。委托代理人王丽、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告广东鸿业家具制造有限公司，住所地鹤山市鹤城镇鹤山市工业城**创荣路****。法定代表人王洪杰，该公司经理。原告青岛春奥工贸有限公司诉被告广东鸿业家具制造有限公司承揽合同纠纷一案。原告无法提供被告广东鸿业家具制造有限公司准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛春奥工贸有限公司的起诉。案件受理费3227元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年三月十日书记员  矫 欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执103号王奎海：你／你单位与张翠的侵权责任纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的2018辽10**民初751号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年三月一日联系人：王世学联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0122执恢186号 邱小良： 你于2019年03月15日申请执行邱小良与潘金泉民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。如需调查收集的，可要求委托的律师向本院申请调查令进行财产调查。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为15675元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年三月十五日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执386号之一申请人：汪丽,女性,1965年12月出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄立芳,女性,1965年4月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初279号判决书，于2019年3月29日向被执行人黄立芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄立芳在中国银行57×××53CNY0账户内存款6466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年三月二十九日书记员 张成强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1496-1号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。被执行人：曹罗平，男，生于1972年5月1日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刚洪杰，女，生于1972年6月8日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨恒，男，生于1987年3月14日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：黄雅楠，女，生于1989年8月16日，汉族，，住河南省洛阳市老城区被执行人：齐志武，男，生于1971年4月17日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：尹小娟，女，生于1973年1月14日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：尹喜华，男，生于1971年12月19日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹罗平、刚洪杰、杨恒、黄雅楠、齐志武、尹小娟、尹喜华为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫1324民初1390号民事判决书:一、限被执行人曹罗平、刚洪杰于判决生效后三十日内偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（自2017年3月22日起按照约定月利率9.9‰计算至2018年3月20日止，逾期贷款罚息按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被执行人杨恒、黄雅楠、齐志武、尹小娟、尹喜华负连带清偿责任。三、被执行人杨恒、黄雅楠、齐志武、尹小娟、尹喜华承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对被执行人曹罗平、刚洪杰享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人曹罗平、刚洪杰负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2018年7月18日立案执行，并依法对七被执行人下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统查询，冻结并扣划被执行人齐志武66360.66元；后向车管、房管、工商、证券、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹罗平、尹喜华达成和解协议，现共履行96360.66元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月十二日书记员  周 迅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢370号 申请执行人:刘某某,男，1956年1月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:王某某,男，1962年2月10日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:张某某,男，1957年2月25日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔某某,男，1967年8月30日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、张某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人王某某、张某某、孔某某达成和解协议,自愿撤回对被执行人王某某、张某某、孔某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2411号 原告：浙江中燃中亚清洁能源有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：刘永涛，该公司董事长。 委托代理人：詹昊辉，该公司员工。 委托代理人：钱栩麟，该公司员工。 被告：杭州海川能源设备有限公司。住所地：杭州市钱江经。住所地：杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周轶文。 被告：浙江龙瀛新材料科技发展有限公司。住所地：海盐县百步镇龙潭屿**。。住所地：海盐县百步镇龙潭屿**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈选清。 本院在审理原告浙江中燃中亚清洁能源有限公司诉被告杭州海川能源设备有限公司、浙江龙瀛新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中燃中亚清洁能源有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海川能源设备有限公司、浙江龙瀛新材料科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中燃中亚清洁能源有限公司撤回对被告杭州海川能源设备有限公司、浙江龙瀛新材料科技发展有限公司的起诉。 案件受理费25500元，减半收取12750元，由原告浙江中燃中亚清洁能源有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇一九年三月十八日 书记员  富建萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1021号原告：王某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：庄某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告王某与被告庄某继承纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告庄某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人庄晓晨名下住房公积金8,694.92元全部归原告所有。事实和理由：××××年××月××日原告与被告父亲庄晓晨在讷河市民政登记结婚，2011年6月4日被继承人庄晓晨立有遗嘱，在其去世后，国家补助的20个月工资及丧葬费等各项钱款，无论国家发放多少钱都由原告个人领取，其他人无权参与分割。2013年5月25日庄晓晨因病去世，现被继承人庄晓晨名下住房公积金8,694.92元，原告要求继承被继承人庄晓晨名下住房公积金全部归原告所有，因此诉至人民法院，请求依法判决。王某围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、结婚证复印件。证据2、代书遗嘱一份。证据3、住房公积金证明一份。证明被继承人死亡之后遗留的数额。证据4、存款查询情况通知书一份。证据5、法院判决书一份。证据6、火化证明。证据7、证明一份。被告庄某未提出答辩、未提交证据。经审查，原告提供的证据1-证据7来源合法，内容真实，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告父亲庄晓晨在讷河市民政登记结婚，2011年6月4日被继承人庄晓晨立有遗嘱，在其去世后，国家补助的20个月工资及丧葬费等各项钱款，无论国家发放多少钱都由原告个人领取，其他人无权参与分割。2013年5月25日庄晓晨因病去世，现被继承人庄晓晨名下住房公积金8,694.92元，原告要求继承被继承人庄晓晨名下住房公积金全部归原告所有，为此原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；无遗嘱的按照法定继承办理。涉案公积金系庄晓晨个人所有。被继承人庄晓晨留有书面遗嘱。其立遗嘱时有代书人及见证人证实庄晓晨立遗嘱时神志清楚，意思表示明确。该遗嘱符合书面遗嘱法定的形式要件和实质要件，真实合法有效，本院予以确认。原告据此遗嘱确认庄晓晨名下住房公积金8,694.92元归原告所有，本院予以支持。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人庄晓晨名下住房公积金8,694.92元归原告王某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年三月十九日书记员  刘 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执42号申请执行人：王镇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张新春，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王镇与被执行人张新春民间借贷纠纷一案，经查，位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路（十堰房权证张湾区字第××、30××34号）房屋一套登记在被执行人张新春及案外人胡林梅名下，为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新春及案外人胡林梅共有的位于十堰市张湾区朝阳北路（十堰房权证张湾区字第××、30××34号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月二十二日书记员 余知雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执921号 申请执行人：肖敏，女，汉族，1957年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何学波，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳高新区金峰实业有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街****。 法定代表人：何学波，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人肖敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2280号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  黄 龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初438号 原告：唐山忠德房地产开发有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283771325xxxx。 法定代表人：刘秀华，该公司董事长。 委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李宝善，该公司副经理，特别授权。 被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：薛成，任董事长。 原告唐山忠德房地产开发有限公司（以下简称忠德房地产）诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通嘉鸿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员刘庆春适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告忠德房地产的委托代理人王玉海、李宝善到庭参加诉讼，被告南通嘉鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠德房地产诉称：2010年11月26日，被告承包原告迁安市罗马世纪城小区一期工程。2010年12月12日，因被告资金不足，原被告双方签订《钢材供应合同》，约定迁安世纪城住宅小区工程正负零以下所用钢材全部由原告供应，被告支付利息。原告垫付材料款被告按1.5%月利息付息，原告为被告垫付的钢材款为21262661.25元，被告应支付利息1401425.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告支付原告钢材款利息1401425.85元。 被告南通嘉鸿在法定期间未提交答辩意见。 经审理查明：2010年11月26日，原被告双方签订河北省建设工程施工合同；2010年12月6日，双方签订补充协议和附加条款。约定:由被告承建迁安市罗马世纪城小区一期第Ⅱ标段工程;承包方式采用固定价方式，包工包料;被告垫付资金到主体6层。2010年12月12日，双方签订钢材供应合同，约定由原告供应钢材，被告按月利率1.5%给付原告垫付材料款利息。 河北省高级人民法院（2018）冀民终480号民事判决书认定被告实际接收钢材的价款为21262661.25元。2019年3月4日，唐山意圣辉会计师事务所就原告应收取被告垫付材料款利息情况作出专项审计报告，结果为被告应支付原告材料款对应利息1401425.85元，其中地下部分1500.194吨，利息金额740577.05元；地上部分2655.171吨，利息金额660848.80元。 上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同及补充协议和附加条款、钢材供应合同、（2013）唐民初字第259号民事判决书、（2018）冀民终480号民事判决书、钢材的入库单、支付工程款的凭证、意圣辉会计事务所报告书等证据予以证实。 本院认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供应钢材，被告应按合同约定向原告支付垫付材料款利息。原告主张的材料款利息，有钢材的入库单、支付工程款的凭证、唐山意圣辉会计师事务所报告书等证据予以证实，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通嘉鸿建筑工程有限公司给付原告唐山忠德房地产开发有限公司钢材款利息1401425.85元，于判决生效后十日内履行。 案件受理费17413元，减半收取8707元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初779号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:杜涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费761元（从2016年10月起一年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与中鑫舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为中鑫舜馨苑小区提供物业管理服务，多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费，合同期限五年。后原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告作为中鑫舜馨苑小区29号楼301室（房屋面积115.3平方米）的业主，从2016年10月26日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费761元未付。杜涛未答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月25日，安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司已于2017年8月2日名称变更为安徽金阳物业管理有限公司）与中鑫舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：1、原告为中鑫舜馨苑小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等；2、为便于小区管理，除主大门，副门、消防通道门3个外，其余小门一律封闭；3、多层住宅按照每月0.55元/平方米计算，业主及物业使用人应按时交纳物业服务管理费；4、合同期限五年。合同还约定了违约责任等其他内容。后原告按照《物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了部分物业服务义务。另查明：被告杜涛是中鑫舜馨苑小区29号楼301室业主，301室物业服务面积115.3平方米。从2016年10月起至2017年10月，被告按照《物业服务合同》约定的物业费标准尚欠原告761元物业管理费未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付从2016年10月起至2017年10月《物业服务合同》履行期间的物业费，符合合同约定，本院予以支持。但原告没有按照《物业服务合同》的约定全面、适当的履行自己的义务，应当减少收取物业费。本院综合考虑原告履行合同的情况，被告交纳物业费533元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费533元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜涛负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年三月十一日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001889
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1588号 申请执行人：钟华中，男,1972年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：董丙固，男,1974年3月2日生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人钟华中与被执行人董丙固建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人董丙固无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1588号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵李红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2438号之一 申请执行人:周正伟,男,1951年7月22日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:柯燕,女,1967年12月13日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柯燕于2017年12月13日退休。截止2018年12月3日，被执行人柯燕的住房公积金为58754.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柯燕在成都住房公积金管理中心都江堰管理部的住房公积金58754.84元。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年三月十八日 书记员  马 慧
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初838号 原告：付超，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：李希芳，女，汉族，1981年7月19日出生，汉族，住济南市。 原告付超与被告李希芳居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告付超以双方已自行和解并就案款过付完毕为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付超向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付超承担。 审判员  马悦静 二〇一九年三月四日 书记员  孙树贞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保175号申请人：胡光杰，男，汉族，1979年3月21日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：陈碎爱，女，汉族，1969年6月9日出生，住濮阳市华龙区。申请人胡光杰于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碎爱名下位于西安市莲湖区团结南路中段融侨城26号楼10102室（不动产证号：（2018）西安市不动产权第1443197号）进行查封保全。申请人胡光杰已经提供担保。本院经审查认为，申请人胡光杰的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将陈碎爱名下位于西安市莲湖区团结南路中段融侨城26号楼10102室（不动产证号：（2018）西安市不动产权第1443197号）予以查封，查封期限为三年，自2019年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费5000元，由申请人胡光杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1259号 原告：宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江**宁慈东路**（创意1956园区）**团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑巧美，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王敏辉，男，1980年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波优享家商业管理有限公司与被告王敏辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波优享家商业管理有限公司于2019年3月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月十二日 代书记员 郑勤燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之二申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司846824806账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初735号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭。被申请人：开封市升达永信实业有限公司，住，住所地开封市金明大道东京银座**楼**一社会信用代码91410200060048073J。法定代表人：王立中。被申请人：开封市福同昇实业有限公司，住所地开，住所地开封中州银座商务酒店**信用代码：91410200063806503W。法定代表人：崔丽华。被申请人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：江春林，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王立中，男，汉族，1964年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张桦，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:张建勋，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省开封市。被申请人：台娟娟，女，汉族，1953年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李保奇，男，汉族，1951年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人:程凌，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：徐秀才，男，汉族，1960年6月2日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出了财产保全申请，要求本院依法查封被申请人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李宝奇、程凌、徐秀才价值720万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才名下价值720万元的财产或冻结等额银行存款、债券。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月十三日书 记 员  齐英姿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初403号原告李明泽，男,汉族,1982年1月5日生，住贵阳市观山湖区，被告张传建，男，汉族，1982年6月15日生，住贵阳市乌当区，原告李明泽诉被告张传建确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李明泽撤诉。案件受理费60元，退还原告李明泽。审判员  赵益连二〇一九年三月六日书记员  黄小琴
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢177号 龙刚、张冬梅： 本院于2017年9月13日以（2017）川1303执517号之二执行裁定书对蒙群英与龙刚、张冬梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人蒙群英发现被执行人龙刚、张冬梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复蒙群英与龙刚、张冬梅民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月二十六日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6472号 申请执行人：王野飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住哈尔滨市动力区。 被执行人：王东北，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省仪陇县。 关于王野飞申请执行王东北租赁合同纠纷一案，(2018)川0191民初1212号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行之房屋和车辆，其银行无余额，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保78号申请人：赵龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：马镇林，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理申请人赵龙与被申请人马镇林民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马镇林150万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人赵龙提供保全担保。本院认为，申请人赵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人马镇林银行存款150万元或查封、扣押被申请人马镇林同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人赵龙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春生二〇一九年三月十二日书记员  孙文君
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执178号 本院在执行申请执行人郑军海与被执行人朱明学合伙协议纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2018）豫0621民初2036号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年三月××日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之一申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：黄某某，系公司董事长。被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e824cb8b836529ba3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3946.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年三月十五日书记员  张珂雄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保169号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与秦旭明、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、秦旭明的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、秦旭明的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执109号 申请执行人李仕亮、被执行人魏其英： 李仕亮与魏其英法定继承纠纷一案，本案依当事人申请实际应执行标的为：①丧葬等费用28950元；②执行费50元。在本案执行过程中，被某已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人李某已于2019年1月18日领取了全部案款28950元，至此，李某向本院申请执行的（2017）川0725民初93号民事判决书第三项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终110号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭思全，女，1963年2月12日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住七星关区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭思全犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）黔0502刑初609号刑事判决。原审被告人彭思全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月9日9时许，被告人彭思全在毕节市七星关城区威宁路银开百货服装店，趁被害人刘某不注意，将刘某放在自己黑色背包内的一部黑色OPPO手机盗走。经毕节市兴业资产评估有限责任公司评估，该手机价值人民币1,709元。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭思全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人彭思全不服，以“减免罚金”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人彭思全犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人彭思全未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人所提“减免罚金”的上诉理由，经查，盗窃罪系财产性犯罪，在依法判处刑罚的同时应判处相应的罚金刑，一审判决并处罚金处理正确，上诉人未提供证据证实其具有减、免、缓缴纳罚金的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭思全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1709元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年三月十九日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22544号 原告：杭州集美印染有限公司，统一社会信用代码91330109762028907M，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村。 法定代表人：潘仁昌，系公司董事长。 委托代理人：吴剑桥、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。 被告：嵊州市金诚纺织品有限公司，统一社会信用代码913306836807215999，住所地浙江省嵊州市鹿山街道卡尔路**。 法定代表人：金旗明。 原告杭州集美印染有限公司（以下简称“集美公司”）诉被告嵊州市金诚纺织品有限公司（以下简称“金诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集美公司诉称：2015年6月8日，原、被告通过传真件往来的方式签订《订购合同》一份，约定被告向原告订购单价为19.7元/米的各色布料共计6290米，被告带50%货款提货，剩余50%货款两个月内结清。2015年7月，原告实际向被告交付了6368.5米的布料，产生货款125242.85元。原告于2015年8月11日就上述货款金额125242.85元向被告开具增值税发票。上述货款，被告仅于2015年7月17日、同年7月31日共计支付58326.20元，剩余款项经原告催讨，至今未付。因原告目前持有的送货时间为2015年7月21日的单据载明布料为全棉起绒布5435米，故原告按照以上送货单的数量主张权利，要求被告支付未付款48743.30元（5435米*19.7元/米-58326.20元），故原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款48743.30元，并赔偿该款自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告金诚公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《订购合同》、送货单、浙江增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市金诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州集美印染有限公司货款48743.30元，并赔偿该款自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告嵊州市金诚纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告嵊州市金诚纺织品有限公司负担。 原告杭州集美印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嵊州市金诚纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞剑锋 人民陪审员  陈海江 人民陪审员  高 峰 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈 怡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1072号 申请人魏某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人祁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人姚某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行魏某申请执行祁某、姚某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初1704号民事调解书，申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人关祁某、姚某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过电话约谈的方式告知申请人，申请人同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁              敏 审判员 孙       福       星 审判员 齐       海       霞 二〇一九年三月十二日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初52号 原告王林飞，男，1954年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县人民政府办公大楼。 法定代表人颜海荣，县长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 第三人仙居县中城建设开发有限公司，住所地仙居县上林湾**。 法定代表人朱寿燕，总经理。 委托代理人崔碧波，该公司董事。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 本院在审理原告王林飞诉被告仙居县人民政府履行办理拆迁安置地基建房审批手续一案中，原告王林飞以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王林飞申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王林飞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王林飞负担。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年三月五日 书记员  王丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初849号之一原告：文水县壮志钢模板有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇桑村。法定代表人：康建壮，职务：经理。委托代理人：李贵民，男，该公司员工，特别代理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心。法定代表人：石连君，职务：执行董事。委托代理人：刘郁，女，该公司员工，特别代理。委托代理人：曹焕华，男，该公司员工，特别代理。原告文水县壮志钢模板有限公司诉中建四局第五建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县壮志钢模板有限公司撤诉。案件受理费18806元，减半收取9403元，由原告文水县壮志钢模板有限公司负担。审判员 韦 锋二〇一九年三月四日书记员 李昌奇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢144号申请执行人孙沛德，男，汉族，身份证号2323291972********，现住肇州县种子公司******。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人孙沛德与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费303元由被执行人承担本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民催2号申请人：黄庆彩，女，1937年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列申请人申请公示催告一案中，申请人于2019年2月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人黄庆彩撤回公示催告申请。本案受理费100元，由申请人黄庆彩负担。审判员 刘 娟二〇一九年三月十九日书记员 李毅成
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初5号 原告：李诗伟，女，1984年10月25日生，汉族，住长春市绿园区 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。 法定代表人：唐云龙，执行总裁。 委托诉讼代理人：冯奕，女，1990年2月1日生，汉族，该公司法务，现住上海市。 原告李诗伟诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李诗伟、被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各种借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至法院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。1）原、被告建立的商品房买卖合同，合同附件、补充协议第8条第3款第3项中约定了出卖人有权在不降低质量标准的前提下变更所使用的具体材料，品牌、外观等，第4项约定了对于附件3中的装饰标准的所有材料出卖人有权以同等档次产品替换，对附件3中的标准出卖人具有最终解释权。2）原告在购买房屋后至今已使用多年，未因门窗问题导致任何实际损失，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，依法不应予以支持。3）针对已更换房门的客户防盗门与防火门之间并无价格差异，被告认为并未产生实际损失，原告要求赔偿损失的诉请无事实依据。2、请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2015年10月22日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第4幢1单元1002号房，建筑面积131.45平方米，购房款1164324.00元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换，原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门，其陈述花费用3100.00元。现原告诉至法院，要求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。 本案争议的焦点为：被告是否应依据合同赔偿原告国家通用标准等级的高级防盗门的费用3500.00元。 依据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李诗伟防盗门费用3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨勇恒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初449号原告：齐志红，男，1987年6月6日生，汉族，住滨沾化区。被告：沾化久泰燃气有限公司，住所地滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：913716246613862110。法定代表人：刘希明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。原告齐志红与被告沾化久泰燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告齐志红于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志红申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐志红撤诉。案件受理费10元，由原告齐志红负担。审判员  卢国强二〇一九年三月二十六日书记员  张 婧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1981号 原告：连福生，男，1979年2月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：金道晓，男，1984年9月22日出生，汉族，住乐清市。 原告连福生与被告金道晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告连福生到庭参加诉讼，被告金道晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在厂房及机床租赁关系。双方签订了《厂房及机床租赁合同》，合同约定租期自2018年3月30日起至2019年2月1日止，租金为4万元，被告先付1万元，余下3万元于2019年2月1日前付清。被告按约支付了1万元租金，然租期届满后，被告未继续与原告续约，也未支付剩余的3万元租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金道晓应偿付原告连福生租金30000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告金道晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月十三日 代书记员 盛雨梦
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申3号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建修，男，汉族，1948年8月28日出生，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丽兰，女，汉族，1949年8月29日出生，内蒙古包钢钢联股份公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张建修，男，汉族，1948年8月28日出生，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市，系王丽兰丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，汉族，1969年6月15日出生，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立杰，男，汉族，1969年3月22日出生，中核北方核燃料元件有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人张建修、王丽兰因与被申请人张红、刘立杰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初328号民事判决及本院（2018）内02民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建修、王丽兰申请再审称，其二人对《议定书》的内容不清楚，是张秀云一人编写，不能认定属于有效文书，所以房屋买卖没有依据，不能成立。一审法院对王丽兰书写的便条确认了真实性，但怎能确定是1999年10月15日左右书写的。再审申请人曾去公司房产科询问，根本没有法院的人去调查，一审法官弄虚作假。房产转让申请书没有再审申请人签字，要求法院字迹鉴定。综上，本案认定事实不清，适用法律不准，认可及制造假证据，故请求本院依法撤销一、二审判决，重新开庭审理并改判驳回被申请人的诉讼请求，原审、再审诉讼费及笔迹鉴定费均由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人张建修、王丽兰称《议定书》的内容其不清楚，原审认定并制造虚假证据，但其在再审审查期间未向本院提供证据证明，本院不予支持。张红、刘立杰对争议房屋进行了装修并居住使用至今，且张建修、王丽兰此前起诉要求被申请人归还争议房屋，经过一审、二审、再审审查、检察监督均未支持其诉求，故张建修、王丽兰应依照《议定书》的约定履行合同义务。本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张建修、王丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张建修、王丽兰的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年三月二十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2792号 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室31329（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WMWA63W。 法定代表人：邵宝俊。 被执行人刘小敏,男，1983年09月23日出生，住湖南省步苗族自治县。 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人刘小敏融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付7041.01元及利息，并支付诉讼费24.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十四日 书记员  卢锐江
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执166号申请执行人孙秀林与被执行人王青强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）与0621民初117号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月十四日
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青执55号 欧建红： 欧建红与韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10541元。经本院立案执行，现已强制执行到位10541元。本院已于2019年1月21日将该款发放给欧建红。至此，欧建红向本院申请执行的（2018）青0102民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初181号原告：王志有，男，1943年12月30日出生，满族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县司法局解放法律服务所法律工作者。被告：依安县新发乡新联村民委员会，住所地黑龙江省依安县新发乡东十点五公里处。法定代表人：刘伟，该村委会主任。原告王志有与被告依安县新发乡新联村民委员会（以下简称新联村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志有及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告依安县新发乡新联村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王志有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9373元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年9月全乡在新联村修筑一道防洪大坝，原告当时经手为被告联系雇佣一台链轨拖拉机为新联村筑坝施工，费用由被告新联村委会支付。筑坝工程结束后，被告新联村委会未按期支付链轨拖拉机的工时费用11373元，由原告为其垫付，故此与被告新联村委会形成了此债权，并由被告新联村委会进入往来账予以记载。在尔后期间，经原告多次催要，被告分两次给付2000元，尚欠9373至今未付。故此向本院起诉，请求被告新联村委会立即给付。被告新联村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告提供的依安县新联村委会内部往来明细账1页，用以证实被告欠原告人民币11373元，后分两次共计偿还了2000元，现下欠原告9373元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，账页中的摘要将此款记载为借款，能够证明被告欠原告9373元的事实，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月，经原告联系为被告新发乡新联村民委员会雇佣链轨拖拉机修筑防洪大坝。工程完工后，被告未按约定期限支付工时费11373元，由原告为其垫付，被告将此笔欠款以原告为债权人记入新联村委会往来帐中。后经原告多次索要，被告分两次共计给付原告2000元，现下欠9373元至今未付。本院认为，原告为被告垫付工时费，被告将此款下到原告账面，并注明了借款，应认定原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当返还借款，对于借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告给付欠款9373元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告依安县新发乡新联村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王志有欠款9373元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县新发乡新联村民委员会负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年三月十二日书记员  杨 阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初276号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告:郑雪云，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：温端强，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：洪月眉，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑雪云、温端强、洪月眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、被告洪月眉到庭参加诉讼，郑雪云、温端强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑雪云偿还原告借款本金49316.14元及利息（截至2017年12月31日止利息7633.67元，另以本金49316.14元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.郑雪云赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.洪月眉、温端强对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年5月15日，郑雪云向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为50000元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年，自2015年5月31日至2018年6月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。洪月眉、温端强自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，郑雪云用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2017年12月31日止结欠本金49316.14元、利息7633.67元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 郑雪云、温端强未作答辩。 洪月眉辩称，借款及担保情况属实。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、各被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、借款借据、交易明细查询、委托代理合同、律师费发票为据。郑雪云、温端强拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，郑雪云向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字，系其个人真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求郑雪云按月利率9.75‰计收自2018年1月1日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。洪月眉、温端强自愿在保证函上以连带保证人身份签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。郑雪云、温端强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑雪云应于本判决生效之日起十五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49316.14元、利息7633.67元（截至2017年12月31日止）及逾期利息（以本金49316.14元为基数自2018年1月1日起至还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、郑雪云应于本判决生效之日起十五日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、洪月眉、温端强对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年三月十四日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执491号申请执行人胡宏伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱道海，男，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人胡宏伟与被执行人朱道海租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2018]鄂06民终4007号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人朱道海未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱道海在银行的存款14万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年三月二十二日书 记 员  周雁波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1127号 申请执行人：石霖，男，汉族，1974年3月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾荃，男，汉族，1987年9月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人石霖申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7868号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾荃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾荃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十日 书记员  王建云
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终34号 上诉人（原审原告）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道**。 法定代表人冯震宇，主任。 被上诉人（原审被告）临海市综合行政执法局，住，住所地临海市东方大道**/div> 法定代表人陈大才，局长。 上诉人高远培因诉被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局城建行政强制一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告坐落在临海市××××号的房屋已于2018年2月8日被二被告全部拆除，原告已明知该事实，并于2018年4月2日以二被告为被申请人向临海市人民政府申请复议，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法，该申请并未将二被告的拆除行为分为两次，被告临海市人民政府大洋街道办事处在该次答复中已提交有关建筑结构安全鉴定检测报告用于证明其拆除行为的合法性，显然系对其将原告全部房屋拆除行为的抗辩，临海市人民政府于2018年6月25日作出确认二被告行政强制拆除行为违法的行政复议决定，该复议决定应视为二被告对原告该处全部房屋拆除行为的违法性的确认。故原告本次起诉并无行政法上的利益，且诉讼标的已为行政复议决定所羁束，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高远培的起诉。 上诉人高远培不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“复议决定应视为二被告对原告该处全部房屋拆除行为都确认违法”没有事实根据。临海人民政府作出的行政复议决定书中被告答辩都没有提到有拆除原告91.2平方合法房屋（以下简称合法房屋）的事实，只有提到被告提交了建筑结构安全鉴定检测报告，复议机关对合法房屋被拆除事实也没有写，房屋（91.2平方）是不是合法建筑都没有认定。行政复议决定书“审理查明”部分根本没有对建筑结构安全鉴定检测报告的性质进行审查，也根本没有对拆除合法房屋事实进行表述，也没有对拆除合法房屋的合法性进行审查。“认定”部分也没有确认拆除合法房屋的行为违反哪些法律规定，最后“裁决”部分也没有确认拆除合法房屋的行为违法。二、原审法院认为拆除过程分两阶段没有法律依据。第一次拆除行为（14点30分至15点35分终止）被告按照行政执法局所作的决定实施了强制拆除，这属于一个行政行为。在第一次拆除后，处罚决定内容要拆除的有土地证的违章部分房屋灭失，该处罚决定即刻失去效力。同时因拆除房屋消灭物权，剩下的都是合法房屋（91.2平方）。第二次拆除行为（16点26分开始）并没有作出相应的行政决定，被告的第二次行为超越了行政职权，其行为是故意毁坏公私财物行为，不能称为第二个阶段，是一个独立的行政行为。两个阶段是指在同一个行政决定范畴内的行为，第二次拆除行为不在行政处罚决定书的行政范畴内。原审法院认为拆除过程分两阶段没有依据，应当是属于两个不同的行政行为。三、上诉人只对合法房屋（91.2平方）被强制拆除的行为进行起诉。原告房屋分两次被拆除，两次行为都是具体行政行为，复议决定只是对第一次拆除行为确认违法，行政复议决定事实查明部分，对拆除合法房屋事实根本没有查明，没有说经危房鉴定了再拆除。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院2018年12月18日作出的（2018）浙1082行初54号行政裁定并发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临海市综合行政执法局答辩称：上诉人在本次诉讼中无行政法上的利益，上诉人请求确认强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，已在临海市人民政府作出的临政复议字（2018）19号行政复议决定上实现，在此行政复议决定书中，临海市人民政府已经作出了确定强拆行为违法的决定。故上诉人再次就此提起诉讼，已无行政法上的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处未作答辩。 本院经审查认为，上诉人所有的涉案坐落在临海市××桑园村房屋已由两被上诉人于2018年2月8日进行了强制拆除，该房屋两间四层共计建筑面积343.43平方米，其中一间两层计建筑面积91.2平方米经过审批也是事实。上诉人认为两被上诉人实施的拆除行为是两个不同的行政行为，一个是违章建筑拆除行为，一个是合法房屋拆除行为。虽然两被上诉人的强制拆除行为是分为两个阶段实施，但该两个阶段仍应当作为一个整体。上诉人就两被上诉人的强制拆除行为提起行政复议时，并没有将其分为两个行为来申请，相反，从复议审查过程特别是上诉人及两被上诉人的举证等来看，也是将其作为一个整体来对待。如上诉人在复议过程中将其合法部分房屋的大田集建（93）字5045号集体土地建设用地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等均作为证据提交，用于证明涉案房屋的整体合法，而被上诉人大洋街道办事处提交了建筑结构安全鉴定检测报告，用于证明其拆除行为的合法性。临海市人民政府经审查后作出的临政复决字（2018）19号行政复议决定，确认两被上诉人强制拆除行为违法也自然应当理解为是对整体强制拆除行为的确认。上诉人现再针对合法部分即91.2平方米的强制拆除提起诉讼，其诉讼标的实质上已为生效的行政复议决定所羁束，对其起诉一审予以驳回并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年三月十一日 书记员  王丽萍 -4- -3-
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执1143号 （2019）浙0482执恢201号 高清泉、任新祥： 本院受理的申请执行人高清泉与被执行人任新祥建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为18500元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人高清泉申请结案。至此，本院（2017）浙0482执1143号、（2019）浙0482执恢201号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执132号 申请执行人程**，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地武安市。 被执行人宋**，男，1969年6月10日出生，住所地肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1805号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人宋**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月十四日 书记员  朱燕波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢447号 曹冠军： 梁建忠、钱红花： 申请执行人曹冠军与被执行人梁建忠、钱红花民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执543号 灵璧县百川粮食种植专业合作社、张其尚、张绍飞： 灵璧县百川粮食种植专业合作社与张其尚、张绍飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10134元。本院已该款转付给灵璧县百川粮食种植专业合作社。至此，灵璧县百川粮食种植专业合作社向本院申请执行的(2018)皖1323民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日