浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24623号 原告：王凯勃，男，1944年10月12日出生，汉族，住上海市闸**,现住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王玮，男，1969年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住义乌市，系原告儿子。 被告：王琪，女，1971年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告王凯勃为与被告王琪不当得利纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，并于2019年年2月21日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告王凯勃及其委托诉讼代理人王玮，被告王琪到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告王凯勃及其委托诉讼代理人王玮，被告王琪及其委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯勃诉称：2015年9月位于义乌市所有权人王凯勃(原告);共有权人黄昌桂(妻)同意将该房经被告通过房屋中介卖于楼*芳，何奇斌(夫妻)。卖房款:贰佰零五万捌仟元(205.8万元)。此款分二次分别于2015年9月6日捌拾陆万捌仟元(86.8万元);2015年11月16日壹佰壹拾玖万元(119万元)合计贰佰零五万捌仟元(205.8万元)汇入原告工商银行工资存折内。原告工资存折长期存放于被告处。原告老俩口长期居住上海生活，每当工资存聚一段时间(大约半年或一年)由被告将工资存折内工资汇于原告作为生活费，其取款密码是知晓的。在未经原告同意，被告擅自将原告工资存折内的贰佰壹拾肆万陆仟贰佰元(214.62万元)历时自2015年12月18日至2016年3月24日分为44次以取现及转账的方式从原告工资账户中取走，其中被告取现3次(14.97万元)，转账至工行xxxxx卡内28次(135.73万元)，转账至工行********卡内13次(53.94万元)，转账至工行62********卡内2次(9.98万元)，当原告发现后经多次长时间催讨无果，被告总以现在没钱等有钱再还为由，致使原告买不成单位(原义乌市人民医院)集资建房绣湖住宅区21幢305室拆迁置换卿云府房屋的预交款，致原告受损。现要求判令被告立即返还原告卖房款人民币贰佰零伍万捌仟元(205.8万元)及原告工资人民币捌万捌仟贰佰元(8.82万元)合计贰佰壹拾肆万陆仟贰佰元(214.62万元)及赔偿利息损失贰拾叁万玖仟陆佰元(24万元)(按中国人民银行存款利率计付至实际履行日止)。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、工商银行转账凭证四张打印件，银行流水单一份，银行卡复印件一份，证明被告取走了钱。 2、房地产买卖协议一份，证明房子的价值，购房款被被告取走。 3、银行明细清单五份，证明原告及其妻子的工资款一直是被告取款的。 4、取款凭证复印件一份，证明我父母的存折在2011年开始就在被告手上。 对上述证据，被告质证认为：对证据1真实性没有异议，证明目的没有异议。对证据2真实性没有异议，但是卖房款是2108000元，之前有一个5万元的定金。对证据3真实性没有异议，证明目的有异议，有时候取款是原告方让我去取款的。对证据4首先由于原告当庭提供证据并且都是复印件也没有银行的章，所以真实性无法核实。退一步讲即使真实的予以认可，与本案没有直接关联性。被告作为原告的女儿在2012-2017年之间确实替原告办理多次银行存取款业务，但是不能达到原告的证明目的。 被告王琪辩称，虽然原告王凯勃是我爸爸，但我还是要说他起诉状上写的情况与事实不符。事实情况是:2015年9月，梅园的房子卖了210万8千元，签完买卖合同，买方去银行办理按揭手续，我爸妈则回了上海。临走时，我爸爸把他的工行存折交给我，交待我说:南京和宁海的房子卖了400万，他已经给我哥哥了。梅园这笔钱就送给我了，身份证他们坐火车要用，密码没有变，等这笔卖房款到了，让我自己到银行分次分批去取。两个月后，对方把款汇入我爸爸账户，我按照我爸爸的吩咐把这笔钱陆陆续续取出来了。如果未经他们同意，擅自取钱，他们会第一时间收到短信通知，会立刻制止，又怎么会让取款行为持续三个多月?如果未经他们同意取款，事后他们应该立刻修改密码，但这些年我爸爸从未去修改密码。他们的工资是他们回到义乌自己去办理的，并不是通过我汇给他们的。事情过去这么多年，他们也从未说过向我要回这笔钱。2018年10月21日，在宗塘贵池表舅家里，我，我父母，我哥，雷公表舅，我们五人在场谈家里事情的时候，我爸爸再次明确表示:梅园的卖房款他是赠送给我的。我妈妈也表示:梅园卖房款他们从未向我要过。(录音为证)二、2017年底，我爸爸对我说，上海的房子(价值1000万左右，产证是爸爸、我和我哥三个人的名字，没有约定份额，也就是每人占三分之一)他想给我哥哥。考虑到之前爸爸已经给了我卖房款210万，所以我同意按爸爸的意思，将我的三分之一份额变成百分之一，其余的过户给了我哥哥，手续已办。如果梅园的210万不是他送给我的，如果他一直在催讨，我为什么要放弃有法律保障的价值300万左右的房产份额呢?三、我爸爸妈妈都是医生，他们从1996年左右开始开诊所，生意很忙，经常抽不开身做饭，作为女儿，心疼父母，我承担起买菜做饭洗衣服等一应后勤事务，包括怀着身孕挺着大肚子都在诊所没有抽油烟机的狭小的厨房里炒菜。后来我哥哥离婚，去了外地重组家庭，后又离婚，又去美国组建了家庭，现定居美国，孩子一直留在爷爷奶奶身边，我又无微不至照顾他的孩子，上学放学接送，辅导作业，带出去旅游。十多年来大家住在一起，家里的生活费用都是我负担的，包括米面菜油，生活用品，爸妈穿的所有衣服，旅游的开支，过年过节走亲访友的礼品等等。这些年，父母年纪渐大，体弱多病，两人生病住院7、8回，作为他们身边唯一的孩子，照料父母的重任是我独自承担的。为了更好地照顾父母，我还自学了中医按摩和针灸。四、2002年，在爸爸的提议下，爸爸、哥哥、我三家合资在宗塘村买了农民宅基地，建成四间四层半房屋，其中两间的造价是我和丈夫卖掉义东路土管局集资房后出的。爸爸当时承诺，我们两兄妹各两间。出于对爸爸的尊重和信任，当时并未写下书面协议。我们整个大家庭在里面已经住了十多年，相安无事，直至去年冬天，我爸爸以哥哥的孩子大了要结婚为由，要求我们一家三口搬离宗塘，并不顾我们买的商品房尚未装修，目前无处可去的事实，强行用电烙铁弄坏锁眼，致使我们一家三口流落在外，连生活用品和换洗衣服都拿不出来，现在我们仍寄住在亲戚家里。对我们的投资建房款，至今没有一个说法，更谈不上任何形式的补偿了。五、梅园的卖房款送给我已是事实，现在又想要回:宗塘我们的投资建房款不做任何补偿强行将我们赶走。这些事情的发生归根结底在于爸爸的封建思想日益严重，他认为儿子孙子是自家人，嫁出去的女儿是泼出去的水，是别人家的人，给了女儿就是给了别人。他心里只有自己的儿子孙子，却全然不顾这么多年儿子在外地，在美国，是女儿在身边细心照料父母，为整个大家庭默默付出;全然不顾女儿也是他的亲骨肉。他的做法，违背了公平、诚信，严重伤害了亲情，影响到整个大家庭的和谐。六、2016年5月，梅园210万卖房款其中的65万被我哥借去周转，汇入武义朱春美名下，至今没有归还。当我向他提及此事，他以南京卖房款40万汇入我账号，后汇给了陈亚阳，他不认识陈亚阳为由拒绝归还65万。2018年11月，经过人民法院审理，他虽然承认40万已在他账户，但他借去的65万到现在没有归还给我。2016年8月、9月，我分两次以美金的形式汇入我女儿丁心迪美国的账户共10万美金，折合人民币约70万元，是给丁心迪准备留学美国的费用。这个账户是我哥哥办的，里面的钱他可以自由支取。当时开户的时候他没有说，是后来我才知道的。现在我女儿丁心迪已在义乌参加工作，没有去美国留学，我让我哥哥把钱汇回来，但他至今没有汇。目前210万梅园房款，实际上已有135万被我哥控制在手上。七、2018年上半年，上海老房子拆迁，有一笔120万的拆迁款汇入我爸爸账户，不存在付不出卿云府预交款(65万)的情况。综上所述，梅园210万8千元卖房款，没有任何理由返还。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、谈话记录一份，光盘一份，证明梅园的卖房款是我爸爸赠送给我的，从来没有向我要过。 2、上海市不动产登记信息一份，证明原告将案涉的200万元赠与给被告，被告为此放弃了上海房产中的份额。 对上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，双方有发生这个谈话，但是被告提供的材料是不完整的，是进行过编辑的，我们很多谈话录音上都没有。文字整理书面上的内容是断章取义的。对证据2的真实性没有异议，不能证明被告的证明目的。之所以发生上述份额的变动，是因为原告老房子要拆迁，户口要迁移。原告为了拿到拆迁房屋的房屋补偿，所以对上海不动产登记的房子的份额进行了变动，并不是因为赠与被告200万元之后才变动的。上海不动产登记的房子是我和原告一起出资的，与被告没有关系，被告没有出钱。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。原告提供的证据4系复印件，对其真实性无法确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，在该录音中原告曾提到“梅园的200万给你的”、“梅园的钱200万还给我”、“我现在200万不给你”、“一套房子200万都给你了”等内容。对被告提供的证据2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告系被告的父亲。2015年8月18日，原告将其与黄昌桂共有的坐落于义乌市梅园13幢604室的房屋出卖给了案外人何奇斌。案外人于2015年9月6日交付购房款868000元，于2015年11月16日交付购房款119万元，上述款项均汇入原告账号为12×××86的中国工商银行账户。2016年1月8日至2016年3月24日间，被告分28次将其中的1357300元转入其账户。后双方发生纠纷，2018年10月21日，原、被告双方曾就家庭事务进行协商，在该过程中原告曾提到“梅园的200万给你的”、“梅园的钱200万还给我”、“我现在200万不给你”、“一套房子200万都给你了”等内容。 另根据原告的庭审陈述，原告的存折系其放在被告处由其代为保管，其存折密码家里人均清楚。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方当事人的庭审陈述及被告提供的证据可以认定，原告曾做出过将出卖梅园房屋所得的款项赠与被告的意思表示，故被告取得涉案的款项有合法根据。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王凯勃的诉讼请求。 案件受理费12945元，由原告王凯勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张艳琳