wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初295号原告：刘卫国，男，1958年1月15日出生汉族，河北省邢台市人，公务员，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛永进，男，1971年6月1日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。原告刘卫国与被告牛永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人吕海、被告牛永进及其委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息537000元（其中本金为400000元，利息为137000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月16日被告以做工程项目资金周转困难为由，向原告借款400000元，当时原告拿给被告的是现金，并出具借条由原告收执，在借条上双方均对还款期限及利息进行了约定，从借款之日起至2017年期间，被告分几次向原告支付利息合计55000元，之后被告就从未向原告偿还过本金及利息，为此，原告曾多次通过电话、短信的方式向被告催讨，但被告总以不接电话、不回短信的方式拒绝履行偿还义务。被告于2017年前已支付给原告55000元，实际应偿还原告537000元，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛永进辩称，2016年6月16日原告来到被告所住宾馆，胁迫被告用招待所的信签纸写下借条，这份借条违背被告真实意愿，不是被告真实意愿的表示，不能作为本案的借款依据。被告并未收到原告所说的借款，应该由原告承担相应的举证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告刘卫国申请出庭作证的证人倪某及被告牛永进申请出庭作证的证人李某、寸待强、张某的证言，没有其他证据相互印证本案相关事实，本院不予采信。原告刘卫国提交的借条原件1份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告刘卫国与被告牛永进的手机短信信息记录打印件1份，来源和形式不符合法律规定，本院不予采信。被告牛永进提交的短信记录截屏打印件1份，来源和形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告牛永进向原告刘卫国出具借条一份，借条载明“今借到刘卫国人民币肆拾万元整（400000.00元）还款期为2016年10月份左右前还一部份另外剩余部份于2017年春节还清，如果到期未还清的余款每月按2.5%的月利息计算并支付.”字样本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告牛永进收到原告刘卫国现金借款是双方之间借款合同的生效要件，原告刘卫国负有举证证明责任。原告刘卫国提供的证据不足以证明被告牛永进收到400000元现金借款，双方之间存在合法有效的借款合同，应由原告刘卫国承担不利的后果。综上所述，对原告刘卫国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘卫国的诉讼请求。案件受理费9170元，减半收取为4585元，由原告刘卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李再会二〇一九年三月十一日书记员  梁 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初71号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人汤传旺，男，1993年2月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍东区。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕36号起诉书,指控被告人汤传旺犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人汤传旺及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年11月25日13时许，被告人汤传旺在颍东区“罗会道家俱城”内，用钉锤将二楼楼梯南房间门的门锁撬开，后用铁钉将房间内铁皮柜的门栓拨开，将存放于铁皮柜内上衣内的现金2600余元盗走。 另查明，2018年11月25日，被告人汤传旺被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的事实；其主动将盗窃的现金退还给被害人，被害人对其的行为表示谅解。 公诉人认为，被告人汤传旺具有坦白情节，并主动退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对其判处单处罚金2000元。 被告人汤传旺在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且已签字具结。辩护人意见同公诉意见。 本院认为，公诉机关指控被告人汤传旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤传旺犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、责令被告人汤传旺将盗窃的现金2600元，返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年三月七日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1226行审1号 申请人礼县国土资源局。 法定代表人陈伟军，礼县国土资源局局长。 被申请人陈某，住所甘肃省礼县。 申请人礼县国土资源局非诉执行被申请人陈某违法占用土地修建房屋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人礼县国土资源局申请称，申请事项：强制被申请人陈某履行申请人礼县国土资源局作出的行政处罚决定。事实与理由：被申请人陈某，礼县某村人，于1980年在某村段草滩擅自占用土地约2000平方米，并于2011年9月搭建厂房44间，建筑面积1286平方米，无用地手续。期间申请人多次阻止，现场执法，被申请人态度恶劣，继续违法，2017年3月又无视相关法律法规，擅自修建住房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条等法律规定。对此，申请人已责令被申请人限期拆除，并于2017年7月6日将礼国土资罚[2017]第XXX号《行政处罚决定书》送达被申请人。法定期限届满后，被申请人未履行行政处罚决定。现在该村群众又联名上访，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人向礼县法院依法申请强制执行。 本院经书面审查认定，2017年7月6日，申请人礼县国土资源局对被申请人陈某作出礼国土资罚[2017]XXX号行政处罚决定书，并向被处罚人本案被申请人陈某进行了送达。作出该行政处罚的行政机关是申请人礼县国土资源局，被处罚人是被申请人陈某。申请人礼县国土资源局对被申请人陈某作出的行政处罚决定的事实根据是被申请人陈某“未取得用地手续于2011年9月和2017年3月16日在礼县某村十组占用土地3.4亩（2267平方米），用于修建厂房和住宅”；2011年修建的厂房占地面积2000平方米，2017年3月擅自修建的住房为框架结构楼房三层共23间，占地面积133平方米，新修电锯房136平方米，违法建筑面积总计2269平方米，但申请人礼县国土资源局强制执行申请书中为2267平方米，应以申请人礼县国土资源局强制执行申请书申请执行被执行人陈某违法占用土地面积2267平方米为准。另外原审卷中被申请人陈某提交法院的土地使用证复印件一份，载明土地使用权面积200平方米；办证机关礼县国土资源局；颁证日期2006年12月28日的被申请人陈某原有宅基地一处，不在申请人礼县国土资源局作出的礼国土资罚[2017]XXX号行政处罚决定书，认定被申请人陈某违法占地建房范围内。申请人礼县国土资源局处罚的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定。处罚内容为：责令（被处罚人）15日内拆除违法建筑，恢复土地原状，否则将依法强制拆除，一切损失自行承担。并向被处罚人交代了诉权。在法定期限内被申请人陈某既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。为此，申请人礼县国土资源局在法定期限内向本院申请非诉执行。 本院认为，申请人礼县国土资源局作出的礼国土资罚[2017]XXX号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。因此，申请人礼县国土资源局依法享有行政主体资格，对被申请人陈某违法占用土地修建厂房、住宅和修建电锯房作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确、处罚并无不当，应裁定准予执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人礼县国土资源局作出的礼国土资罚[2017]XXX号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被申请人陈某在收到本裁定书后六十日内自行拆除非法占用土地上的违法建筑，恢复土地原状，逾期依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  南 琥 审 判 员  单文君 人民陪审员  文望子 二〇一九年三月一日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨瑞媛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初516号原告孙世奎，男，1980年7月18日出生，汉族，住任丘市。委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事事务所律师。被告刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，住任丘市。被告刘福义，男，1985年4月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。原告孙世奎与被告刘芳俊、刘福义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世奎及其委托代理人麻雅良、被告刘福义及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。被告刘芳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙世奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金800000元及违约金80000元（违约金已计算至2019年1月9日，逾期违约金按照每年24%计算，以后违约金按照合同约定计算至借款还清之日止），共计880000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芳俊、被告刘福义于2017年8月向原告借款800000元，合同期限自2017年8月8日至2018年8月8日，违约金为每天8‰，原告按照月息2%的法定数额主张。现借款合同约定还款日期已至，被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告刘芳俊未答辩。被告刘福义辩称，认可借款事实，但是二被告已经于借款期满前还款完毕，故不应支持违约金的主张，更不应支持诉讼后的违约金，因为借款并非原告本人交付，而是通过他人账户转付，如果转款与借款一致，认可收到的80万元。本院经审理认定事实如下：被告刘芳俊、刘福义于2017年8月8日向原告借款80000万元，双方约定借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，若到期未按时还款，将按照金额每天千分之八的违约金进行计算。被告刘芳俊、刘福义于2018年2月2日通过被告刘芳俊为法定代表人的任丘市香城食品酿造有限公司向原告还款300000元，被告刘福义于2018年3月25日向原告还款50000元，被告刘福义于2018年5月22日向原告还款450000元，二被告已经于2018年5月22日还清原告欠款。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的网上银行电子回单、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，被告刘芳俊、刘福义向原告孙世奎借款800000元，事实清楚，有二被告亲笔签字的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单证实且被告认可，本院予以认定。被告主张该债务已经还清，并提供了800000元的转账记录证实。虽原告主张该还款中750000元为原被告之间另外250万元的部分利息，但该还款发生在被告于2017年8月8日为原告出具的借条约定借款期限届满日2018年8月8日之前，而原告主张的原被告之间另外250万元借款借款期限为2016年8月22日至2018年8月22日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先折抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先折抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先折抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序折抵；到期时间相同的，按照比例折抵。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿折抵顺序有约定的除外。因被告为原告出具的借条中明确显示了还款期限，故对原告主张的被告偿还的750000元为偿还的原告2500000元的部分利息，本院不予采纳。对于原告主张的被告偿还的50000元为被告刘福义单独向原告所借的临时借款，被告虽认可该笔借款存在，但是被告刘福义否认其于2018年3月25日偿还的50000元是对该笔借款的偿还，故对于原告的主张，本院不予采纳；又因被告刘福义在庭审中表示任丘市香城食品酿造有限公司为其家族企业，被告刘福义提交工商登记信息显示被告刘芳俊为该企业法定代表人，故对被告刘芳俊为法定代表人的任丘市香城食品酿造有限公司向原告还款300000元的事实，本院予以认可；在原告没有提供其他证据证明的情况下，本院认定被告该笔还款是对原告所诉债务的偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙世奎的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告孙世奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年三月二十五日书记员  王雪晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执189号申请执行人吕彬，男，1984年02月07日出生，住天津市河北区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕彬与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12218号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕彬向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕彬借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩德成，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 共同委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人韩锋、韩德成因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩锋、韩德成申请再审称：再审申请人2008年并未见过《关于批准武汉市2007年度城中村改造第1批次建设用地的函》（鄂土资函〔2008〕169号，以下简称169号函）的征地公告，是2014年12月10日通过政府信息公开申请才得知再审被申请人作出具体行政行为的时间和内容。再审被申请人没有提供充分证据证明再审申请人2008年就知道169号函的事实，应承担举证不能的后果。一审和二审法院认定再审申请人2008年就知道了该函，显然与事实不符。再审申请人申请行政复议并未超过法律规定的时限，一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终136号行政判决和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00511号行政判决；依法改判撤销湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2015〕27号《驳回行政复议申请决定书》，并判令其受理再审申请人的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，再审申请人对湖北省国土资源厅于2008年3月12日作出的169号函不服，于2015年1月向再审被申请人申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”一审和二审法院查明，再审被申请人提供了相关证据证明武汉市人民政府于2008年5月6日发布了《征收土地公告》并予以张贴公示，据此认定再审申请人于2008年即应当知道征收土地决定，其于2015年1月申请行政复议已超过法定申请期限，从而判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人所称其于2014年12月10日通过申请政府信息公开才得知再审被申请人作出具体行政行为的时间和内容，本院不予采信。 综上，再审申请人韩锋、韩德成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩锋、韩德成的再审申请。 审判长  李广宇 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年三月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初518号 原告：周立武，男，1962年11月9日生，汉族，江苏省建湖县人。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，平山县法律援助中心律师。 被告：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北昊博建筑有限公司。 住所地：深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。 法定代表人：杜彦军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。 原告周立武与被告郝彦敏、河北昊博建筑有限公司（以下简称昊博建筑公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周立武及其委托诉讼代理人张爱君、王树明、被告郝彦敏及其委托诉讼代理人韩文杰、被告河北昊博建筑有限公司委托诉讼代理人刘海舟、刘勇、被告石家庄文昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立武向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告工资24000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。2013年11月4日，被告三文昌房地产公司将平山县圣地汇金港商业广场的二次结构、装修及安装工程发包给了被告二昊博建筑公司，同年11月28日昊博建筑公司将该工程装修部分的全部工程分包给了被告郝彦敏和丈夫郭振宇。2014年7月份，郭振宇将广场贴地砖部分工程分包给了陆华海为首的农民工班组，工程结束后，郭振宇尚欠班组179800元（有欠条为证），其中含原告劳务费24000元。原告等农民工多次求助于平山县住建局清欠办，2015年11月份郭振宇因病去世后，清欠办通过和其他被告协商但无法解决，原告无奈只能向法院起诉。据了解，文昌地产公司和昊博建筑有限公司均未与郭振宇结清工程款，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故三被告依法应当共同给付原告等农民工的工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝彦敏辩称，2015年6月10日郭振宇因脑梗死在石家庄和平医院住院治疗，当时的意识已基本丧失，也无法表达自己的真实意思，更没有能力书写欠款凭证。应当按照欠条上所列的债权人作为原告，欠条上没有列明应当依法驳回。 被告河北昊博建筑有限公司辩称，昊博公司与郭振宇没有签订合同，周立武诉我们三方被告欠款的问题，我认为与第二、三被告没有关系。周立武是郭振宇雇佣的，郭振宇雇佣其应出钱。周立武在本工程中也没有贴一块砖，扣一片瓦的事，所以周立武的诉求我方不承担任何责任。 被告石家庄文昌房地产开发有限公司辩称，我公司将圣地汇金港工程发包给了昊博公司，河北昊博公司现与郭振宇对工程发包合同产生异议，我公司只与第二被告有承包合同。 经审理查明，2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条内容为李立新书写，郭振宇签字确认的。周立武提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告周立武所欠工资为24000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。 另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。 以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告周立武提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣周立武自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条签字不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告周立武施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告周立武款24000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年三月十二日 书记员  习会方
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2128号 琚志祥： 申请执行人徐胜泉与被执行人琚志祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初722号 原告：李荣星，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省济南市。 被告：宁克均，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省颍上县。 原告李荣星与被告宁克均劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李荣星到庭参加诉讼。被告宁克均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣星向本院提出诉讼请求：1.判决宁克均支付工程款56440元，利息5000元；2.判决宁克均支付逾期付款违约金5000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：李荣星因兴建华山小学（X1）工程项目于2018年6月9日与宁克均签订了《教学楼吊顶装饰工程劳务承包合同》，对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。双方于8月31号进行了工程结算，合同完成工程结算总额为119440元，宁克均仅支付63000元，余款56440元未付，为此提起本案诉讼。 宁克均未作答辩。 李荣星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据李荣星提交的证据并结合其当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年6月9日，宁克均与李荣星签订《教学楼吊顶装饰工程劳务承包合同》，约定工程名称为中海华山珑城项目东5-2、5-3、5-4地块土建总承包工程Ⅲ标段X1小学及风雨操场，承包范围为X1小学教学楼及风雨操场石膏板吊顶、矿棉板吊顶、轻钢龙骨石膏板隔断、窗帘盒、吊假梁等，付款方式为李荣星进场10天内付工程量的80%，每10天付一次，合同内工程量全部完成后付清余款。2018年8月31日，宁克均向李荣星出具了欠据，载明“李荣星做华山小学教学楼吊顶共计人工费拾壹万玖仟肆佰元（119440元），已付陆万叁仟元（63000元），剩余伍万陆仟肆佰元（56440元）。”2019年2月28日，宁克均通过支付宝转账向李荣星支付19000元。 本院认为，李荣星按照与宁克均签订的劳务合同进行了施工，宁克均应当按照合同约定履行付款义务。李荣星提交的证据明确记载了欠款金额，宁克均经传票传唤到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院对李荣星提交的证据予以采信。根据宁克均出具欠据中记载的数额，扣减其之后向李荣星支付的19000元，本院认定宁克均欠付劳务费数额为37440元。因双方未明确约定违约金和付款时间，李荣星要求宁克均支付利息5000元、逾期付款违约金5000元没有依据，宁克均应当自双方结算之日，对欠付劳务费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁克均于本判决生效之日起十日内支付李荣星劳务费37440元； 二、宁克均于本判决生效之日起十日内支付李荣星利息，以56440元为基数，自2018年8月31日起至2019年2月28日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以37440元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、驳回李荣星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由宁克均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年三月十四日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙润虎，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李日胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人孙润虎因与被申请人李日胜追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2018）内09民终189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙润虎申请再审称，1.请求内蒙高院对本案提起再审；2.撤销原一、二审判决，改判支持孙润虎的一审诉讼请求。事实与理由：原一、二审判决认定事实错误。1.原审王占全提供了证据说明，证明王占全以自己的名义借给李日胜40万元，实际出借人为孙润虎，期间李日胜结算利息后才出具了70万元的借条，该借款并非没有任何支付的空头借款，而是实际已经存在的借款。2.李日胜当庭表示：“40万元贷款在诉状中没有写，40万元我和王占全确实借过，40万元和70万元没有关系，不进行辩论”。证明李日胜确向王占全借过40万元，结合王占全的说明，可以证明该40万元实际借款与70万元借条之间存在必然联系。3.本案一审中，孙润虎依据借条字面内容提出起诉的事实和理由，庭审及二审上诉中又依据借款的实际经过陈述了事实。法院审理过程中应当依据当事人的陈述及相关证据进行审理查明并认定事实，如果起诉时的事实与理由与审理过程中查明的事实与理由不一致，案由也可能不一致，法院应依据查明的事实与理由对当事人进行释明，告知当事人另案起诉或变更诉讼请求，而不应以“孙润虎一审提起诉讼时所依据事实和理由与二审中陈述事实不一致”作为不支持孙润虎诉讼请求的理由，且双方当事人一致认可李日胜向王占全借款40万元的事实，王占全出具了说明证实了70万元借款形成经过。一、二审法院对王占全出具的40万元借款与70万元借款的形成经过均未进一步审理查明就作出判决，属认定事实不清。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。再审申请事由中对原二审生效判决中关于其向李日胜追偿112300元的判决结果未提出异议，仅对其向李日胜追偿70万元及利息的判决结果提出异议，但孙润虎仅提供了王占全的说明，该证据不足以证明其向李日胜实际履行了出借款项的义务，原二审判决认定并无不当，孙润虎也未在再审申请中提供新的证据证明其主张，故其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙润虎的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十七日书记员  闫 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初3600号之一原告：鲁文，男，1968年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。法定代表人：夏清明，总经理。委托诉讼代理人：杨宗祥（特别授权代理），男，系武汉海川房产经营发展有限公司员工。委托诉讼代理人：周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，总经理。委托诉讼代理人：余其颐（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：刘峻，男，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告鲁文诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、武汉岸房建筑工程有限公司、刘峻侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告鲁文于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁文撤诉。案件受理费15,564元减半收取7,782元，由原告鲁文负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年三月三十日书 记 员  李梦月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2381号原告：张利军，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：任贺，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区，原告张利军与被告任贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元，利息从2017年4月份至今尚未支付，截止2018年6月末利息共计人民币28,000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告借款人民币40，000元整，借款期限为2017年1月1日前，被告给原告出具了借条，现借条期限已过，被告仍未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求，要求被告任贺偿还借款人民币40,000元整及利息暂时计算到2018年6月末为28,000元整，以维护原告的合法权益。被告辩称：我还了原告一部分，2016年7月10日原告给我转账38000元，扣了2000元利息，从2016年8月起我每个月给他转账2000元利息，转了六七个月，2017年2、3月份给原告转账10000元本金，2019年年前给他转了2000元还有一次在建设大厦那给了他1000元，再有就忘记了，就得调取银行流水了，当时还那一万元是通过我老丈人的网银给原告付的，在2017年2、3月份。原告为证实自己的主张向法庭提交被告出具的借条一页（原件），欲证明：被告任贺于2016年7月10日向我借款4万元，每月10日付2000元利息，2017年1月1日还清欠款。被告质证无异议。本院对此证据应予采信。被告未提交证据。经审理查明：2016年7月10日，被告任贺向原告张利军借款人民币40000元整，约定还款期限为2017年1月1日，每月10日被告付2000元利息，2017年1月1日还清欠款。被告给原告出具了借条一张。被告收到38000元。从2016年8月起被告每个月给他转账2000元利息，转了六七个月，2017年2、3月份给原告转账10000元本金，2019年年前给原告转了2000元，还有一次在建设大厦那给了原告1000元。在庭审中双方经对账确认：被告尚欠原告借款本金30000元及从2017年2月1日至2018年6月30日以年利率24%计算的利息12240元，共计本息42240元。但双方对还款期限和方式未达成一致意见。原告当庭变更诉讼请求为本息42240元。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，在庭审中双方已就被告尚欠借款本息42240元达成一致意见，仅因给付方式未达成调解，故能够确认双方借款本息，现因被告未能一次性支付偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本息42240元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的分期偿还本息的抗辩理由因原告不同意，故本院一次性判决被告给付原告借款本息42240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任贺于本判决生效之日起七日内给付原告张利军借款本息共计人民币42240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告任贺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  张淑梅人民陪审员  刘 娜二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保682号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市衡派印业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林立。被申请人林立，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7667665.52元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以7667665.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林立、深圳市衡派印业实业有限公司名下价值7667665.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终11号上诉人（原审被告）:南阳太阳城置业有限公司。住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温黎颂，男，1990年6月10日出生，汉族，市民，住新野县。被上诉人（原审原告）:刘彩霞，女，1987年8月16日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：温黎颂，基本情况同上。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人温黎颂、刘彩霞为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初4175号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧，被上诉人温黎颂，被上诉人刘彩霞的委托诉讼代理人温黎颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由××一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。温黎颂、刘彩霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。温黎颂、刘彩霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理新野县××路南段东侧“太阳城·××学府”小区××楼××单元××号房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房权证的违约金3340元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2016年1月7日，温黎颂作为买受人，刘彩霞作为共有人与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中兴路南段东侧第5幢1单元11层1102号房，建筑面积116.71平方米，单价为2861.79元，总房款334000元；付款方式为买受人于2016年1月6日支付××首付款184000元，余款150000元申请办理商业贷款。商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，合同签订后，原告按照约定交纳房款334000元（其中首付款184000元，商业贷款150000元）。2017年12月16日，被告将房屋交付给原告，并由被告小区物业公司与原告签订物业文本综合手册，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。温黎颂、刘彩霞的办证资料由被告于2018年7月11日向产权部门提交且其房权证已经办结，由太阳城·中兴学府商品房小区工作人员陈阳领取，但未交付给二原告。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告已将二原告的房权证书领回，应当交付二原告但并未交付，故二原告请求被告交付为原告办理的新野县××路南段东侧“太阳城·××学府”小区××楼××单元××号房屋所有权证书，于法有据，依法予以支持。被告在2017年12月16日向原告交付房屋，于2018年7月11日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款1%支付违约金3340元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付为温黎颂、刘彩霞办理的位于新野县××路南段东侧“太阳城·××学府”小区××楼××单元××号房屋所有权证；二、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温黎颂、刘彩霞逾期办证的违约金3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由南阳太阳城置业有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当；综上，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初939号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘富忠，男，1958年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告刘富忠餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告刘富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘富忠立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币5500元；2.案件受理费由被告刘富忠负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告刘富忠在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币5500元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告刘富忠认可欠餐饮费5500元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告刘富忠支付所欠餐饮费，被告刘富忠未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告刘富忠辩称，被告刘富忠欠原告松山区金顺大酒店餐饮费800元属实，被告刘富忠出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费800元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告刘富忠出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告刘富忠出具，证明被告刘富忠欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告刘富忠在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币401元。2018年9月12日，被告刘富忠为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“本人尚欠金顺大酒店饭费5500元，以条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。说明人：刘富忠，2018年9月12日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告刘富忠支付餐饮费5500元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘富忠到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告刘富忠欠原告松山区金顺大酒店餐饮费800元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告刘富忠出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告刘富忠应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘富忠于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币800元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘富忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1215号原告刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城宁新路宁新小区1-222号。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘营村十队。被告谭政，男，生于1964年1月27日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县为民城市广场2-4-1301号。本院于2019年2月26日立案受理了原告刘曌诉被告李文章、刘彩虹、谭政民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘曌的起诉。原告已交纳的案件受理费3088元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                  审 判 员   顾学文                                                                                        二〇一九年三月二十八日                                                                                书 记 员     冯英莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1462-1号 申请执行人：徐伟，男，1989年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李远会，女，1962年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6083号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李远会发出执行通知书，责令被执行人李远会偿还申请人徐伟酒款108000元、代缴罚款7322元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1655元、案件受理费1678元。但被执行人李远会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李远会在银行（或其他金融机构）的存款118655元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李远会的收入118655元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李远会应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 海
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执267号申请执行人：白某，女。被执行人：田某，男。申请执行人白某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000.00元，并承担本案执行申请费658.00元及案件受理费525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年01月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年03月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年03月06日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下无房屋信息情况。5、2019年01月15日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。6、2019年03月06日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月二十二日书记员 ：王金虎
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执364号之一 申请执行人：王培军，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：叶亚益，男，汉族，1932年10月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人王培军与被执行人叶亚益民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币50000元及利息，本院于2018年9月26日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有存款，本院已冻结，但因余额额度小，不予处置。除此之外没有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费，但目前无法找到被执行人。本案在期限内无法执行完毕，所以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年三月二十二日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保434号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：焦杨婷，女，1995年4月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦杨婷名下价值9107.59元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦杨婷银行账户存款9107.59元或查封、扣押被申请人焦杨婷同等价值的其他财产（总价9107.59元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费111元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初388号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法人代表：姚亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：杨海丽，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与杨海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。 审判员  何有志 二〇一九年三月七日 书记员  张雨露
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽09刑监1号原审被告人曾宪超犯抢劫罪、盗窃罪一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0921刑初169号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币11000元；责令被告人曾宪超退赔被害人薛某刚涉案款人民币330元；被告人曾宪超赔偿附带民事诉讼原告人祁某医疗费6927.49元、误工费479.36元、护理费577.49元、伙食补助费250元、交通费50元，共计人民币8284.34元；驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人祁某服判，被告人曾宪超对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院2018年12月14日作出（2018）辽09刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经审查，本院院长发现一审判决中附带民事部分确有错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对民事部分进行再审；二、再审期间，中止原判决民事部分的执行。二〇一九年三月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初688号 原告：巴耀贤，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：巴红伟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告巴耀贤之子。 被告：王志友，男，1994年11月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、祥云道北侧金融中心D座一层102室。 代表人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付震，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住该公司集体宿舍。 原告巴耀贤与被告王志友、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴耀贤及其委托诉讼代理人巴红伟、被告太平财险公司的委托诉讼代理人付震到庭参加诉讼。被告王志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴耀贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费17128.06元、误工费12000元、伙食费2100元、抚慰金5000元、护理费5000元、交通费1000元、车辆损失费8820元，共计51048.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日13时许，被告王志友驾驶×××号小型汽车沿郭新公路由北向南行驶至京哈线99㎞处超越前方原告巴耀贤驾驶的无号牌四轮电动车，发生事故，致巴耀贤受伤，四轮电动车受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王志友负事故的主要责任。原告伤后到玉田县医院治疗21天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤等，因原告曾于2018年9月进行过心脏支架植入手术，事故后曾导致心脏病复发，一度入重症监护室进行医疗，给本人及家人造成较大心理负担。原告出院后回家疗养，至今未回岗工作。原告曾就医疗费等损失与被告太平财险公司协商，均未果，故起诉请求判准所求。 被告王志友未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平财险公司辩称，对事故发生经过无异议，被告王志友驾驶的×××号小型轿车以王汉宝的名义在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在核实被告驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告损失超过交强险部分同意按70%责任比例赔偿。原告医疗费应扣除非医保用药，原告误工期、护理期认可住院期间的20天，住院伙食补助费认可每天20元。诉讼费不属于保险责任，不予负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日13时许，被告王志友驾驶×××号小型轿车沿郭新公路由北向南行驶至京哈线99㎞（郭新公路贾庄子村），超越前方顺行原告巴耀贤无证驾驶的无号牌四轮机动车，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告巴耀贤负事故的次要责任，被告王志友负事故的主要责任。原告伤后于2018年10月8日至2018年10月28日在玉田县医院住院治疗20天，原告之伤经诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹腔积液、外伤后头痛、枕部头皮裂伤、右小腿软组织损伤、冠心病支架植入术后、高血压病2级极高危、双侧胸腔积液。 另查明，被告王志友具有C1驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车所有人为王汉宝，该车辆正常年检，王汉宝作为被保险人为×××号小型轿车在被告太平财险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费20182.94元。原告住院20天，住院伙食补助费应按每天40元计算为800元。原告提交了玉田县窝洛沽镇亚兴工程机械设备租赁站出具的收入证明、工资表、营业执照以及原告的银行账户流水、银行存单，不能证实原告因交通事故实际减少的收入及近三年平均工资情况，结合住院期间20天，参照河北省上一年度租赁和商务服务业平均工资标准，原告误工费为2527.95元（46135元/年÷365天×20天）。原告主张护理人员为其子巴红伟，提交了玉田县志达贸易有限公司出具的工资证明、工资条，不能证实巴红伟因护理原告实际减少的收入及近三年平均工资情况，结合住院期间20天，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告护理费为2046.52元（37349元/年÷365天×20天）。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院等就医实际情况，本院酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告提交了玉田县林西镇永生车行出具的电动四轮车收据，不能证实电动四轮车的实际损失情况，对原告主张车辆损失8820元，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为25857.41元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费合计10000元，伤残项下误工费、护理费、交通费合计4874.47元；原告损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费合计10982.94元。 本院认为，被告王志友驾驶×××号小型轿车与原告巴耀贤驾驶四轮机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王志友负事故的主要责任，原告巴耀贤负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告王志友应承担事故70%责任。被告王志友的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失14874.47元。原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告太平财险公司按70%责任比例赔偿原告7688.06元，诉讼费属于保险公司的赔偿范围。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告巴耀贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14874.47元；在商业三者险限额范围内赔偿原告巴耀贤医疗费、住院伙食补助费合计7688.06元，以上共计22562.53元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告巴耀贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告巴耀贤负担98元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担77元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年三月二十一日 书记员  王善立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保860号申请人林建生，男。委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被申请人张玛利，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值231561元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以231561元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张玛利名下价值231561元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初405号原告：徐亮，男，1986年8月19日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：冯文才，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐亮与被告冯文才保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告冯文才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亮诉称，2018年8月16日，借款人冯文波为周转资金向徐亮借款人民币4万元，约定于同年9月15日还款。被告冯文才为该借款承担连带保证责任。该借款到期后，徐亮经多次向冯文波与冯文才催要未果，故诉至法院，要求判令冯文才承担保证责任，偿还借款本金人民币4万元及利息（在审理中，徐亮放弃了对债务人冯文波的主张，要求增加按年利率6%给付逾期利息至付清时止的诉讼请求）。被告冯文才经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，借款人冯文波于2018年8月16日日向原告徐亮借款人民币4万元，借款期限至2018年9月15日，未约定利息，并出具借据一份。被告冯文才作为保证人为该借款提供保证担保，未约定保证方式，未约定保证担保的范围。该借款到期后，冯文波至今未予偿还。以上事实有原告徐亮提供的借据一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告冯文才为借款人冯文波向原告徐亮借款4万元提供保证担保，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告冯文才作为保证人，在未约定保证方式及保证担保范围的情况下，应为诉争借款承担全额连带责任保证。由于徐亮系在保证期间内向保证人冯文才主张权利，因此，冯文才应对诉争借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。徐亮要求自逾期还款之日起（2018年9月16日）按照年利率6%给付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。冯文才承担保证责任后，可向债务人冯文波追偿。由于冯文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。由于在本案审理中，徐亮放弃了对债务人冯文波的主张，只要求由保证人承担保证担保责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文才偿还原告徐亮借款本金人民币本金4万元及利息（自2018年9月16日起按年利率6%计算至本息付清时止）；二、被告冯文才清偿债务后，享有追偿权。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯文才负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年三月二十七日书记员  王 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执822号 本院在执行张春发与张新发劳务合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度，未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张新发纳入失信被执行人名单,期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初9号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人贺金飞，男，1987年12月6日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，张家口顺丰速运有限分公司快递员，捕前住河北省蔚县。2018年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月21日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人贺金飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李自由出庭支持公诉，被告人贺金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年9月10日20时许，被告人贺金飞驾驶电动三轮车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇辛洛塔村北路段时，与前方行人秦某发生碰撞，致秦某受伤，经抢救无效死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人贺金飞应承担事故的全部责任，被害人秦某无责任。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人贺金飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺金飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月10日20时许，被告人贺金飞驾驶电动三轮车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇辛洛塔村北路段时，与前方行人秦某发生碰撞，致秦某受伤，经抢救无效死亡。被告人贺金飞驾驶的无牌电动三轮车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，该电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人贺金飞应承担事故的全部责任，被害人秦某无责任。本案在审理的过程中，被告人贺金飞的亲属与被害人秦某的法定继承人庭外达成和解协议，被告人贺金飞取得了谅解。上述事实，被告人贺金飞亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及收条，到案经过，户籍信息，证人刘某、袁某、潘某、王某1、王某2的证言，被告人贺金飞的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺金飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，蔚县人民检察院指控成立。事故发生后被告人贺金飞积极救助被害人秦某，后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贺金飞的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3106号原告：深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路110福兴厂综合楼102，统一社会信用代码914403006748164283。法定代表人：洪细将，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403200410185890。被告：袁志东，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司与被告袁志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告袁志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款100000元，并承担利息损失（自2017年10月1日起按年利率4.75%计至款项清偿之日止，暂计至2018年12月25日为586元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年11月15日，案外人深圳市美佳艺包装制品有限公司向原告开具了一张金额为101500元的中国银行支票，支票的用途注明为货款。被告系案外人深圳市美佳艺包装制品有限公司的法定代表人，2017年4月20日，被告出具《欠条》，载明欠原告纸款10万元，被告承诺于2017年10月1日前还清。判决理由和结果本院认为，根据查明的事实，本院认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应按《欠条》确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息损失，原告主张被告应自2017年10月1日起按年利率4.75%支付至款项清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告袁志东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司支付货款100000元及利息损失（以货款100000元为基数，自2017年10月1日起按年利率4.75%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告袁志东负担。原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司已预交的1156元，由本院予以退回。被告袁志东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十日书记员  李毅成
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初60号原告：席丽丽，女，蒙古族，1983年12月8日出生，现住包头市青山区。被告：岳紫云，男，汉族，1983年8月2日出生，现住包头市东河区。原告席丽丽诉被告岳紫云探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告席丽丽、被告岳紫云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月21日，原、被告因感情不和，在固阳县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子岳天韵由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每每要求探望孩子岳天韵时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与儿子岳天韵的亲情。故原告诉至法院，请求准予原告每月探望婚生子岳天韵六次。被告辩称，我与原告于2017年8月21日协议离婚，协议约定孩子由我抚养，我不要原告支付小孩抚养费，存款5万元归原告，原告不得探视婚生子岳天韵，原告也是同意的。现在原告要求探望孩子，我不同意，不希望原告打扰我和孩子的生活。经审理查明，原、被告于2012年11月登记结婚，于2014年5月28日育有一子（岳天韵）。2017年8月21日，原、被告在包头市固阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子岳天韵由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后，因原告席丽丽在探视孩子的问题上与被告岳紫云发生矛盾，故原告席丽丽于2018年10月19日将被告岳紫云起诉至东河区人民法院，请求变更婚生子岳天韵由原告席丽丽抚养，被告岳紫云每月支付抚养费800元。东河区人民法院于2018年11月16日作出（2018）内0202民初3296号民事判决书，判决驳回原告席丽丽的诉讼请求。因被告岳紫云拒绝原告席丽丽探视婚生子岳天韵，故原告席丽丽诉至本院，请求每月探视婚生子岳天韵六次。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决”。本案中，原告席丽丽虽不直接抚养婚生子，但作为母亲依法享有探望的权利。因原、被告双方对探望权的行使协商不成，原告起诉主张探望权，本院予以支持。结合本案实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告席丽丽自本判决生效之日次月起，每月的第一个周六下午3点至5点探望婚生子岳天韵一次。被告岳紫云须予以配合。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一九年三月十二日书记员  蒋宇峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执763号申请人:白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区。法定代表人:王占文。被执行人：黄素利，女，汉族，出生于1967年6月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人黄素利借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1895号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄素利的银行存款577669.98元（其中借款本金450000元、利息92572.98元、律师费22277元、阿案件受理费4724元、执行费8096元）。二、扣留、提取被执行人黄素利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄素利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月十一日书记员  张 宁
（2019）内0523执999号之三 申请执行人：王美艳，住开鲁县。 被执行人：代桂兰，住开鲁县。 被执行人：王建英，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7939号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代桂兰在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月6日至2020年3月6日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月六日 书记员  姜金华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保451号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨荣发，男，1993年9月8日生，苗族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣发名下价值5168.44元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣发银行账户存款5168.44元或查封、扣押被申请人杨荣发同等价值的其他财产（总价5168.44元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费72元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终10522号上诉人（一审原告）：增益供应链有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路2号院1号楼15层1503，统一社会信用代码：91110108051437499P。法定代表人：肖斌，董事长。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市世纪同诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树泰和路328号之三，统一社会信用代码：91441900560849256N。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁杰峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。一审第三人：广东增益物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井联和路2号之一（二层自编208室），统一社会信用代码：914401010721276090。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人增益供应链有限公司与被上诉人东莞市世纪同诚实业投资有限公司、梁杰峰、一审第三人广东增益物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2943号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还增益供应链有限公司预交的二审案件受理费82280元。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月十日书记员  梁玮珊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终25号上诉人（原审被告）：中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高梓峻，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈从伦，总经理。上诉人中核工建设集团物资贸易有限公司因与被上诉人安徽绿宝特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1523民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，中核工建设集团物资贸易有限公司于2019年2月2日对本案提出管辖权异议，认为：原告是基于原、被告间的《往来对账函》向被告主张债权，《往来对账函》相当于欠条，是一种债权,而《往来对账函》并没有约定管辖法院，故本案应当由被告住所地，即深圳市前海深港合作区人民法院审理，请求将该案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。原审经审查认为，一、原、被告于2017年4月17日和2018年8月10日签订的采购合同，按我国合同法的规定，属于买卖合同。《往来对账函》只是上述买卖合同的补充，而不是独立于上述买卖合同以外的债权，被告主张相当于欠条没有法律依据。二、原、被告于2017年4月17日、2018年8月10日签订的两份采购合同，均约定发生争议向合同履行地即舒城县人民法院提起诉讼，现原告依据合同的约定向舒城县人民法院提起诉讼，符合我国民诉法的规定。故被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中核工建设集团物资贸易有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与安徽绿宝特种电缆有限公司签订的《材料采购合同》以及《舒城师范新校区项目电缆采购合同》中，数量及单价均是暂定的，安徽绿宝特种电缆有限公司依据该两份合同无法确定最后的金额。根据《合同法》第36条，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。即便上述二合同中没有约定，双方实际履行了的，双方经过结算后可以确定最终金额，结算后的金额是需要支付的金额。而本案中，《往来对账函》是对双方实际履行的确认，该确认部分，由上诉人对对账联所确认的包括往来数额在内的信息进行核对，如无异议则盖章、签名确认。因此，对账函是可以单独作为债权凭证使用的。安徽绿宝特种电缆有限公司的诉讼请求的依据是对账函，而对账函作为单独的债权凭证，没有约定管辖法院，应当根据《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人的住所地，即深圳前海合作区人民法院管辖。一审法院认定《往来对账函》只是买卖合同的补充，不能作为独立的债权，是对事实认定不清。请求依法撤销（2019)皖1523民初716号民事裁定，并将本案移送深圳市前海深港合作区人民法院。本院认为，涉案的两份采购合同属买卖合同性质。两份合同均对管辖法院进行了约定，即发生争议向合同履行地即舒城县人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，舒城县人民法院对本案享有管辖权。对于中核工建设集团物资贸易有限公司上诉所持“对账函作为单独的债权凭证，没有约定管辖法院，应当根据《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人的住所地，即深圳前海合作区人民法院管辖”一节，经审查，安徽绿宝特种电缆有限公司依合同约定履行供货义务后，向中核工建设集团物资贸易有限公司发出《往来对账函》确认双方往来货款余额，属双方履行合同后的结算行为。由此可见，上诉人该节上诉理由显然不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年三月二十七日书记员  王冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初931号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑爱国，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郑文广，男，1970年12月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽与被告郑文广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告松山区金顺大酒店、柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初618号 原告：卢安平，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路63号。 法定代表人：邵自德，执行董事。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告卢安平与被告郑俊、宁波华宁围海工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日采取诉前登记，于2019年2月13日立案。原告于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢安平撤回起诉。 案件受理费减半收取919元，由原告卢安平负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月十二日 法官助理吴正 书记员郑霆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执423号阳海珑等（详见附表）：关于被执行人阳海珑等罚金四案，(2017)粤0304刑初2047号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执423、425-427号案件结案。特此通知。二〇一九年三月十九日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的                  1              （2019）粤0304执423号              阳海珑              (2017)粤0304刑初2047号              3000                  2              （2019）粤0304执425号              黄晓加              (2017)粤0304刑初1887号              3000                  3              （2019）粤0304执426号              刘伟              (2017)粤0304刑初1751号              2000                  4              （2019）粤0304执427号              徐方华              ( 2017)粤0304刑初1654号              2000
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初1964号原告：陈俊南，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河南省确山县。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元惠，女，汉族，1973年4月24日出生，公司职工。原告陈俊南与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，审理中，被告裕达公司申请追加重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称元树公司）为第三人，本案由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊南之委托诉讼代理人李世洪、被告裕达公司之委托诉讼代理人陈晶、第三人元树公司之委托诉讼代理人王大文、吴元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年12月31日至2019年1月9日期间的逾期交房违约金19077.98元（508746元×0.1‰/天×375天），从2019年1月10日起每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金直至合法交付房屋时止；2、请求判决被告赔偿原告从2017年12月31日至合法交付房屋时止的损失（损失以住宅房屋租金15元/月.平方米计算，或以评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算），现暂定至起诉之日为25437.3元（121.13㎡×15元/月.㎡×14月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号xx号商品房出售与原告，总价款为508746元；被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告的逾期交房行为，曾多次向相关行政部门反映请求解决，被告也曾多次作出交房承诺，但均未按其承诺向原告交付房屋。原告认为，按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付房屋（最后交房日为2017年12月30日），但被告至今未向原告交付房屋，故从2017年12月31日起，被告存在逾期交房的违约情形，应当按合同约定向原告支付违约金并赔偿损失。审理中原告又将诉讼请求变更为：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止424天的逾期交房违约金21568.88元（违约金以已付房价款508746元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。为此，原告举示了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、增值税普通发票、银行还款明细表及重庆市綦江区城乡建设委员会信访处理意见书。被告裕达公司辩称：对原告陈述的事实和举示的证据无异议，对逾期未交房的事实也予以确认，同意按照合同约定以已付房价款508746元为基数，按日万分之一计算相应的逾期交房违约金。但认为违约金的支付时间应按照合同约定在房屋实际交付之日起30日内支付，因案涉房屋尚未交付，故被告现在不应向原告支付违约金。同时认为第三人作为案涉项目的合作开发方，房屋的销售和项目的施工建设均由第三人负责，是第三人的原因导致案涉项目未能竣工验收，是逾期交房的直接责任人，请求法院判决第三人承担连带责任。第三人元树公司述称：认可原告购房且交清全部房款的事实，对原告举示的证据也无异议。但不同意被告要求第三人承担连带责任，因元树公司作为项目的伙合人，不是合同的相对方，不能按期交房也不是元树公司的责任，是被告不配合盖章造成。经审理查明，原、被告及第三人均对原告购房并交清房款508746元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，本院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21568.88元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。本院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈俊南2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21568.88元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取456元，由原告陈俊南承担287元，被告重庆裕达房地产开发有限公司承担169元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年三月二十五日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5683号原告：吴长远，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告委托代理人：吴宪宾（系原告之子），男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴保玉，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告吴长远与被告吴保玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴长远及委托代理人吴宪宾到庭参加诉讼，被告吴保玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴长远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还松木款27000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月31日，被告从原告处购买松木，被告称因资金紧张，未立即支付货款，于当日给原告出具了27000元的欠条一张，经原告多次催要，被告均不予偿还，请求法院判决被告吴保玉偿还原告货款27000元及利息。原告吴长远对其主张举出以下证据予以支持：2016年7月31日被告吴保玉出具的27000元欠条，证明被告吴保玉欠原告吴长远货款27000元的事实。被告吴保玉未提交书面答辩意见。被告吴保玉经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对欠条，本院依法予以确认。结合欠条及原告吴长远的陈述，本院审理查明的事实与原告吴长远陈述一致。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴长远与被告吴保玉之间的买卖合同合法有效。被告吴保玉应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告吴长远主张被告吴保玉给付货款27000元及利息损失（损失数额以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2018年9月10日起至判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定,判决如下：被告吴保玉于本判决生效之日起十日内支付原告吴长远货款人民币27000元及利息损失（损失数额以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2018年9月10日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元由被告吴保玉负担。原告吴长远已先行垫付，由被告吴保玉在履行金钱给付义务时径行支付给原告吴长远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王鸿斌审 判 员  李 敏人民陪审员  车汉着二〇一九年三月二十二日书 记 员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1773号 申请执行人：赵春雨。 被执行人：童金柱。 被执行人：闵志超。 被执行人：张仁达。 被执行人：程志伟。 本院在执行赵春雨与童金柱、闵志超、张仁达、程志伟刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款245255元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初46号原告：郝华，男，汉族，1990年3月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王雁，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告郝华与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雁、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝华诉称，2013年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房房屋总价款为2603682元，合同签订后，原告依约付清了房款。被告应于2015年6月30前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款1%向原告支付违约金，现因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金26036.82元（以已付房价款2603682元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关，被告不应当承担相关责任。经审理查明，2013年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为189.12平方米，总金额为2603682元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告向原告交付了案涉房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权证。因原告实际缴纳的总购房款为2603682元，据此计算，被告应当向原告支付违约金26036.82元。被告辩称房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关,因未向法庭提交证据予以证明,故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝华逾期办证违约金26036.82元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2019年月日送达1