wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3532号原告：罗顺堂，男，汉族，1966年8月22日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道**未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘棚鹏，该公司员工。原告罗顺堂与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗顺堂的委托诉讼代理人胡延辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘棚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告××保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告罗顺堂妻子杨运霞为原告在被告处购买泰康康逸人生两全保险一份，××保险，保险金额为50000元。根据合同约定，××，××保险金。2017年3月11日，原告因不完全性肠梗阻（十二指肠球部溃疡）住院，并在住院期间做切除手术，××范围且发生在保险合同有效期内，但被告却拒不履行理赔义务，为此，原告特诉至法院。被告保险公司辩称，1、投保人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，对保险合同当事人均具有约束力；2、保险合同中2.3项保险责任明确约定了××、××的保险责任，“9.××定义”、“10.××名称及明确的定义；3、根据诉状可知，被保险人患不完全性肠梗阻，××或××情形，即不在保险责任范围之内，故被告保险公司不应承担给付保险金的责任；4、原告直至开庭前未向被告提出任何形式的理赔申请，其诉状理由有违客观事实；5、由于原告至今未到被告公司申请理赔，也未提交理赔资料，导致被告没有拿到原告的相关病历，根据原告庭前交换的证据，原告有癫痫病史，××状，平时一至二个月发作一次，但原告在投保时未告知被告，被告可以依据保险法第16条的规定解除保险合同，且不承担给付保险金的义务。原告罗顺堂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2、许昌市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据一套，证明2017年3月11日，原告因不完全性肠梗阻（十二指肠球部溃疡）住院，并在住院期间做了胃肠切除手术，花费医疗费共计44530.26元。3、保险合同一份，证明杨云霞为原告在被告处购买泰康康逸人生两全保险一份，××保险，保险金额为50000元，原告所患××的范围。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、投保单复印件、电子投保确认书、代理人报告书、人身保险投保提示书、电话回访录音各一份，证明投保人明确确认了解保险合同的内容，合同双方应依照合同约定履行相应的义务。2、健康告知书一份，证明原告在投保时，被告对原告进行了健康询问，且投保人否认被保险人患有癫痫，并签字确认。3、保险合同条款复印件一份（××保险条款），证明保险合同中2.3项保险责任明确约定了××、××的保险责任，“9.××定义”、“10.××名称进行了明确的定义，根据原告诉状的陈述，被保险人患不完全性肠梗阻，××或××情形，即不在保险责任范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原、被告双方提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告妻子杨运霞通过被告保险公司销售人员杨春菊为原告罗顺堂在被告处投保泰康康逸人生两全保险及泰康附加人生××保险，合同生效日为2015年1月20日，缴费年限为15年，缴费方式为每年交，每期保费为3095元，保险期间至原告罗顺堂年满80周岁后的首个年生效对应日。另，庭后杨春菊到庭陈述称，杨春菊与杨运霞、罗顺堂是邻村村民，其在向杨运霞销售本案中的保险时称只要被保险人患42种重症或10种××之一的话，被告保险公司就理赔，××、××、免责条款的定义及解释。罗顺堂做完手术后，罗顺堂儿子打电话将罗顺堂的情况后告知杨春菊后，杨春菊称只要罗顺堂所患××之一就可以得到理赔，后来杨春菊将罗顺堂的病历材料拿到被告保险公司前台，前台告知杨春菊原告罗顺堂的该××不在被告保险合同约定的理赔范围，杨春菊遂将该情况告知罗顺堂儿子。2017年3月11日至2017年4月8日，原告罗顺堂在许昌市人民医院住院治疗28天，花费医疗费44530.26元，被诊断为不完全性肠梗阻、幽门梗阻、消化道大出血、低蛋白血症、胆囊炎、营养不良、癫痫，并行远端胃大部切除术（毕-Ⅱ式）。泰康附加人生××保险的合同条款9对××作如下定义：××共有42种，其中第1至25中××为中国保险行业协会颁布的《××保险的××定义使用规范》（以下简称“规范”）规定的××，××定义与“规范”一致，第26至42种××为“规范”规定范围之外的××。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。当事人对自己提出的主张，有责认提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告罗顺堂妻子为原告在被告保险公司投保××保险，并依约交纳保险费，具有保险利益，其与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告所患××及被告保险公司是否承担支付保险金责任问题。本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务，根据原告提供的病历显示原告所患××为“不完全性肠梗阻、幽门梗阻、消化道大出血、低蛋白血症、胆囊炎、营养不良、癫痫”，并行远端胃大部切除术（毕-Ⅱ式），对照原告提供的保险合同，原告所患××不符合“泰康附加人生××保险”合同条款9中约定的42种××之一，故对于原告要求被告保险公司支付原告××保险金50000元的诉讼请求本院不予支持。至于原告庭审中称被告保险公司提供的保险合同条款系格式条款，且被告保险公司未就“××”的范围及解释方法向投保人进行明确告知，因此原告认为××，原告诉求应当得到支持。本院认为，本案涉案保险合同的保险条款虽系格式条款，××”作出了明确定义，××”的范围进行了明确约定，针对保险合同纠纷，法院应当按照保险合同的约定进行严格审查，被告保险公司的销售员杨春菊在销售保险时虽未告知投保人××的定义或解释，但却告知投保人只有在被保险人患42种重症或10种××之一的情况下被告保险公司才予以理赔，该告知明确、具体，××的名称应符合保险合同约定的“42种重症或10种××之一”被告保险公司才予以赔付，但本案中原告所患××并不符合保险合同约定的“42种重症或10种××之一”，故对原告的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗顺堂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗顺堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  张瑞武二〇一九年三月十一日书 记 员  任世杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1583号 原告：江阴智龙广告有限公司，住所地江阴市临港街道公平路**。 法定代表人：智军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。 被告：许友，男，1976年10月4日生，汉族，住江阴市。 原告江阴智龙广告有限公司（下称智龙公司）诉被告许友定作合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告智龙公司的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告许友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令许友支付定作款15000元及该款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。2、判令许友承担本案诉讼费用。事实与理由：许友向他公司长期定作各种广告产品，2016年2月1日，许友向他公司出具2万元欠条一份并约定2016年结清。此后许友仅支付5000元，其余款项未支付。 被告许友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：智龙公司与许友有长期业务往来，智龙公司为许友加工广告产品。截止2016年2月1日，许友结欠智龙公司广告加工费20000元，许友向智龙公司出具欠条一份，并承诺于2016年结清。此后许友仅支付5000元，余款15000元未支付，智龙公司遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：许友与智龙公司之间的定作合同关系意思表示真实，应属合法有效。对于智龙公司要求许友支付加工费15000元并赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。许友经本院合法传唤未到庭，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许友应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴智龙广告有限公司加工费15000元并赔偿该款利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（江阴智龙广告有限公司已预交），由许友负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴智龙广告有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈洪兴 二〇一九年三月五日 书记员  承宇博 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初526号原告：宋岩，男，1986年6月29日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：初文强、王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：付杰，男，1986年11月6日生，汉族，住平度市，现羁押于莱阳监狱。原告宋岩诉被告付杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币17500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍相识。2017年11月15日，原告因车辆违章一事，找被告帮忙处理，被告索要原告17500元，并答应给处理好，被告收钱后一直未予办理。原告多次要求被告返还该款，但被告至今仍拒不偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故依法起诉法院，望判如所请。被告付杰辩称，原告给我转钱的事我需要回去核实，等我出狱后还给原告钱。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付杰返还原告宋岩款项17500元，于2019年10月1日前付清。案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋岩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1010号 申请执行人：常州贝康医药科技有限公司，统一社会信用代码91320412323735992R，住所地武进国家高新技术产业开发区。 法定代表人：潘珏，该公司总经理。 被执行人：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181660848875X，住所地：丹阳市。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 申请执行人依据本院于2018年12月7日作出（2018）苏1181民初9404号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执1010号。 执行中经本院审查发现，被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司已于2018年12月27日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因江苏昊泰气体设备科技有限公司提起上诉，则本院（2018）苏1181民初9404号民事判决尚未发生法律效力，对江苏昊泰气体设备科技有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人常州贝康医药科技有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 顾玉辉 法官助理 杜仙英 二〇一九年三月五日 书 记 员 应 峰
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初111号 原告：卢纪成，男，1957年1月12日出生，汉族，住凉城县。 被告：岱海电厂京能后勤服务部。 法定代表人：袁志国，职务：经理。 原告卢纪成与被告岱海电厂京能后勤服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告卢纪成于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢纪成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢纪成撤诉。 案件受理费10元，由原告卢纪成负担。 审判员  史树生 二〇一九年三月七日 书记员  安志亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初741号 原告：古载约，男，1955年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火，该公司总经理。 本院在审理原告古载约与被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告古载约于2019年3月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古载约撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告古载约负担。 审判员  冯怀泳 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄忆云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执543号申请执行人：成文，女，住呼和浩特市。申请执行人：贾兰芳，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第3325号原告：李霄汉，男，汉族，2010年4月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告：李平，男，汉族，1969年5月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告：苏小燕，女，汉族，1987年3月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。三原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，职务不详。本院在审理原告李霄汉、李平、苏小燕诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霄汉、李平、苏小燕于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李霄汉、李平、苏小燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李霄汉、李平、苏小燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200.15元，由原告李霄汉、李平、苏小燕承担。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月二十二日书 记 员 田艳秋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执14号申请执行人:梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：马佳凯、郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：初萌，女，汉族，1973年1月20日出生，住辽宁省普兰店市。梁晓伟与初萌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月12日作出（2018）北国仲字第32164号裁决书，该裁决书生效后，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人初萌邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知等，未在规定时间内报告财产，并根据申请人要求已对其限制高消费。通过网络对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院递交撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向法院申请撤销执行符合法律规定，本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32164号裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谢淑萍审 判 员  马会敏代理审判员  肖国辉二〇一九年三月二十六日书 记 员  于 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保25号申请人：孙承林（公民身份号码：×××），男，汉族， 住西宁市。被申请人：林金阳（公民身份号码：×××），男，汉族， 住西宁市。被申请人：刘智贤（公民身份号码：×××），女，汉族， 住西宁市。被申请人：青海伯蒽商贸有限公司（统一社会信用代码：×××） 。法定代表人：刘智贤，该公司总经理。申请人孙承林于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海伯蒽商贸有限公司所有的、位于西宁市××区、2-21室两套商业用房予以冻结，担保人安邦财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为908000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人孙承林为防止被申请人林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海伯蒽商贸有限公司所有的、位于西宁市××区、2-21室商业用房两套。案件申请费5000元，由申请人孙承林负担。申请人孙承林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙承林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年三月七日书记员 赵海滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7728号原告：上海浦东新区康信小额贷款公司，住所地上海市浦东新区康桥东路******。法定代表人：汤柳鶄，董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：范一峰，男，1969年7月9日生，住上海市浦东新区花木路******。第三人：范一中，男，1971年10月8日生，住浙江，住浙江省义乌市稠城街道绣湖公寓****iv>原告上海浦东新区康信小额贷款公司与被告范一峰、第三人范一中债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告上海浦东新区康信小额贷款公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东新区康信小额贷款公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区康信小额贷款公司撤诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，由原告上海浦东新区康信小额贷款公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年三月十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初431号   原告：张常武，男，1961年3月15日出生，汉族，住珲春市。   被告：秦文君，男，1968年4月3日出生，汉族，住珲春市。   被告：张国全，男，1976年3月2日出生，汉族，住珲春市。   原告张常武与被告秦文君、张国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常武到庭参加诉讼，被告秦文君、被告张国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张常武向本院提出诉讼请求：1.要求秦文君偿还借款本金68000元及利息（自2017年5月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.张国全对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月7日，秦文君向张常武借款人民币68000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利息为3%。张国全于2018年9月13日在该借条上以担保人名义签字。现多次催款，秦文君仍未偿还借款本金及利息。   秦文君、张国全未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，秦文君从张常武处借款5万元，约定月利率为3%。嗣后，秦文君支付6个月的利息9000元。2017年5月7日，秦文君将2016年5月7日至2017年5月7日的利息18000元（按月利率3%计算）加入本金，向张常武出具“借款人民币68000元”的借条一份。2018年9月13日，张国全在上述借条中的担保人处签名，承诺“担保人自愿承担以上欠款法律责任”。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，张常武按照约定向秦文君提供借款5万元，张常武与秦文君之间借贷关系成立并有效，现双方约定的还款期限已过，秦文君作为借款人应当立即偿还借款及本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张常武主张的本金68000元及利息，已超出上述规定的上限，故本金应当确定为5万元，利息自2016年5月7日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张国全自愿对秦文君的债务提供保证，但未约定保证方式，应当对秦文君的债务承担连带保证责任。张国全承担保证责任后，有权向秦文君追偿。。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦文君于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张常武借款本金5万元及利息（利息自2016年5月7日起至还清本金之日止，按照月利率2%计算）   二、被告张国全对本判决第一项内容承担连带保证责任；   三、被告张国全承担保证责任后，有权向债务人秦文君追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取计750元，由秦文君、张国全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇一九年三月二十八日   书记员 张金妮
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初394号原告：贺庆飞，男，1973年8月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：贺顺民，男，1968年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告贺庆飞与被告贺顺民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆飞的委托诉讼代理人李国红、被告贺顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺庆飞向本院提出诉讼请求：判令贺顺民支付借款10万元，支付2012年10月15日至2019年1月30日利息38333元，并自2019年2月1日起按照年利率6%支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2012年9月15日，贺顺民因有事借贺庆飞现金10万元，并出具借条一份，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次追要，贺顺民至今未予归还。为维护自己的合法权益，贺庆飞提起本案诉讼。贺顺民辩称，本案10万元借款中有贺庆飞的3万元借款、苏连玉（音译）的4万元、遂平县一个人的3万元借款，以上借款均不是现金借款，是我在牌场上的高息借款，我不认可本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺庆飞提交的证据有：借条一份，证明本案借款事实。对贺庆飞提交的证据，贺顺民质证如下，此借条证据属实，上面上的签字是本人亲自签写，但款项是赌债。贺顺民未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，贺顺民向贺庆飞借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借贺庆飞现金壹拾万整《￥100000》，借款人贺顺民，2012年9月15号”。贺庆飞称上述借款，贺顺民至今未履行还款义务，致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限及利息等借款内容的确定。本案中贺顺民辩称本案10万元借款中仅3万元系向贺庆飞所借且均非现金借款，而是贺顺民在牌场上的高息借款，因贺庆飞未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。根据贺庆飞提供的由贺顺民向其出具的借条及贺庆飞在本案中所作陈述，可以认定贺庆飞与贺顺民之间形成了民间借贷的合意、产生了民间借贷的事实，故本院对贺顺民尚有借款10万元未向贺庆飞偿还的事实予以确认，贺顺民作为债务人应当按时足额向贺庆飞履行偿还借款的义务。对于贺庆飞主张的利息部分，在案涉借条中，未对借款利息或逾期付款违约金有明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贺庆飞对利息部分主张自2012年10月15日至2019年1月31日按年利率6%的标准计算利息为37791.78元，贺庆飞主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：贺顺民于本判决生效之日起十五日内向贺庆飞偿还借款10万元及利息37791.78元，并自2019年2月1日起以未付借款本金为基准按年利率6%向贺庆飞支付利息至实际还款之日。驳回贺庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半计收1533元，由贺庆飞负担6元，贺顺民负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年三月十九日书记员  韩 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1218号原告：刘其红，男，生于1970年3月7日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人(特别授权)：袁承碧，女，生于1968年6月6日，汉族，住重庆市万州区。被告：姜丰兵，男，生于1978年5月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭小平，男，生于1976年2月7日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘其红与被告姜丰兵、谭小平民间借贷纠纷一案中，原告刘其红于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘其红撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其红撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告刘其红负担。审判员 宋 健二〇一九年三月十二日书记员 李苇苇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4149号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：朱某赐，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告朱某赐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初185号原告：关东辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：匡海召，男，居民，住临澧县。被告：吴静，女，1988年9月1日出生，汉族，住临澧县。被告：陆林，男，1982年9月16日出生，汉族，住临澧县。原告关东辉与被告吴静、陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关东辉及其委托诉讼代理人匡海召、被告吴静到庭参加诉讼，被告陆林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。关东辉向本院提出诉讼请求：要求吴静、陆林迅速偿还借款10000元及相应利息。事实和理由：2015年6月26日，吴静、陆林向关东辉借款10000元，当即出具了借条，吴静、陆林在借条上签名，并承诺同年8月26日前还清，后延期至同年9月26日还款。借条上虽未约定利息，但要求借款人按同期银行贷款利率标准支付利息。借期届满，关东辉数次催讨，两人以各种理由搪塞推脱。吴静辩称，借款属实，此前已通过微信转账的方式支付了部分高利息。2016年5月24日，吴静与陆林协议离婚，双方约定该笔借款由陆林偿还，与吴静无关；吴静在接到法院传票通知后随即通知了陆林，陆林亦与出借人关东辉联系、协商并愿意单独承担偿还责任。吴静经济拮据，无偿还能力。陆林未到庭，也未提交书面答辩意见。陆林未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月26日，吴静、陆林向关东辉借款10000元，当即出具了借条，吴静、陆林在借条上签名，并注明同年8月26日前还清，后延期至同年9月26日还款，借条上未约定利息。借期届满，关东辉数次催讨，双方酿成纠纷。本院认为：上述借款发生在吴静与陆林婚姻关系存续期间，属于吴静与陆林的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。吴静、陆林借款未还，应承担清偿责任。虽然吴静与陆林离婚时约定借款由陆林单独偿还，但该约定不能对抗善意第三人，即出借人关东辉有权要求吴静和陆林共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴静、陆林出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息，但出借人关东辉可自逾期还款之日起（2015年9月27日）按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴静、陆林于本判决生效后十日内偿还关东辉借款本金10000元，并自2015年9月27日起按年利率6%支付借款利息至借款偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴静、陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年三月十二日法官助理卓晓书记员游雅钧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更340号 罪犯林伟波，男，1982年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第677号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，附加并处罚金人民币六万元，追缴违法所得款139600元返还被害者。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林伟波于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2009年6月3日起至2020年1月2日止。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林伟波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2018年12月止累计积分4310分。考核期自2015年8月起至2018年12月止累计积分4820分。2015年及2016年均获监狱改造积极分子。该犯在考核期内获得8次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林伟波减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月3日起至2019年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年三月二十九日 书记员  何嵘静
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初2359号 原告:扬州沁洋物业服务有限公司，住所地扬州市老虎山路**。 法定代表人：赵志红。 委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。 被告经长富，住扬州市邗江区。 原告扬州沁洋物业服务有限公司（以下简称沁洋公司）与被告经长富物业合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 沁洋公司向本院提出诉讼请求：被告经长富给付原告物业服务费5984元及违约金。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利和义务，住宅按建筑面积每月每平0.65元计算，电梯修护费按每月每平0.5元计算。同时协议第九条还约定，如乙方违反协议，不按本协议约定标准和时间交纳费用的，甲方有权从逾期之日起按每天应付金额的千分之三收取违约金。仍不交付的，甲方可依法向人民法院起诉。原告曾书面、电话催收，但被告不付。 本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，邗江区西湖镇润扬北路XXXXX的权利人并非本案被告，故经长富不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回扬州沁洋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年三月二十五日 书记员 张雯嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2183号原告瑞安市智泊停车管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道东门居民区。法定代表人梁坚。委托诉讼代理人林茜茜，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。被告陈佳伦，男，1990年9月6日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市智泊停车管理有限公司与被告陈佳伦服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市智泊停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市智泊停车管理有限公司负担。（此页无正文）审  判  员  缪正坚二〇一九年三月十一日法官助理林冰茹(代)书记员  方 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1047号申请执行人：吕为民，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨堡村**，统一社会信用代码91421202MA489MNW9X。法定代表人：肖唐干，该公司执行董事。被执行人：肖汉龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人吕为民与被执行人咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司、肖汉龙买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鄂01民终6166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕为民于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司、肖汉龙发出执行通知书,责令被执行人咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司向申请执行人吕为民支付103253元及违约金（违约金以103253元为基数，按年利率24%从2016年9月8日计算至履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖汉龙对上述债务承担连带责任,由咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司、肖汉龙向本院缴纳受理费4476元、执行费1449元。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人咸宁市咸安区佳缘生态农业发展有限公司、肖汉龙银行存款或收入180000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年三月七日执行员  秦志文书记员  李 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5739号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔奇，男，1979年2月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告崔奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：崔奇清偿截至2018年5月22日的欠款125926.82元（本金97896.82元、利息13286.78元、费用14743.22元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告崔奇未到庭答辩。经审理查明：崔奇向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了崔奇的办卡申请，崔奇申领并持续使用了尾号为1105的信用卡。截至2018年5月22日，崔奇累欠款125926.82元。本院认为：崔奇信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求崔奇偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔奇于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金97896.82元、利息13286.78元、费用14743.22元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元、公告费260元，均由被告崔奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21434号原告：侯育星，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告侯育星与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯育星、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯育星向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我支付保险理赔款16685元；2、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：2018年6月4日，我驾驶途歌公司租赁车辆在西安市蓝田县境内发生交通事故，产生费用由我全部垫付。按照租赁协议，应在保险公司赔款到达途歌公司账户之后的30个工作日返还我一万六千余元费用。2018年7月份事故处理完毕，我将所有票据手续发给途歌公司，途歌公司保证最晚9月30日完成打款，但始终没有退款，此外我在途歌公司APP上缴纳了1500元押金，对方一直未退，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认侯育星所诉事实，同意退还押金及保险理赔款。本院认为，侯育星与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可侯育星在本案中所主张的事实，本院对侯育星主张的事实予以确认。侯育星要求途歌公司退还押金1500元并支付垫付的保险理赔款16685元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内支付侯育星保险理赔款16685元；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还侯育星押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十八日书记员 王文敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2695号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市八方通科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心****。法定代表人舒开勇。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈蓝波二〇一九年三月二十日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6646号 上诉人（原审被告）：钱春，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢。 上诉人钱春因与被上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱春未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寓先 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：何桂友，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何桂友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何桂友偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金87595.65元、费用31633.53元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计119229.18元；2.支付利息4881.16元，并以本金87595.65元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年1月18日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月28日，被告何桂友在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为100000元，被告何桂友现已透支贷款87595.65元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告何桂友未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何桂友于2015年2月28日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告何桂友）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告何桂友在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何桂友发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告何桂友从其信用卡账户中多次透支，截止2019年1月17日，被告何桂友尚欠透支本金87595.65元、费用31633.53元、利息4881.16元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何桂友之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告何桂友向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何桂友发放了信用卡，被告何桂友亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何桂友未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何桂友归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年1月17日，被告何桂友应偿还的信用卡的借款本金为87595.65元、费用31633.53元、利息4881.16元；被告何桂友应以87595.65元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金87595.65元及截止2019年1月17日的透支利息4881.16元、费用31633.53元，共计124110.34元，并以借款本金87595.65元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1342元），减半收取为1342元，由被告何桂友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年三月二十二日书记员  严 怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初394号原告：孙海新，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：华润新能源（叶县）有限公司统一社会信用代码：91410400MA40HLCE59法定代表人：辛文达住所地：河南省叶县常村镇政府院内本院在审理原告孙海新诉被告华润新能源（叶县）有限公司、山西工业设备安装集团有限公司为恢复原状纠纷一案中，因双方已达成和解，原告孙海新于2019年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海新申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海新撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孙海新负担。审判员  马振刚二〇一九年三月十八日书记员  李晓丽
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执348号   蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社、闵军锋、刘庆龙、闵福民：   蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社与闵军锋、刘庆龙、闵福民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2223号民事判决书已发生法律效力。被执行人闵军锋、刘庆龙、闵福民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社向本院申请执行，本院依法受理。本院认为执行标的为20000元、利息23160元、迟延履行金610元、案件受理费813元、执行费830元。在执行中，被执行人刘庆龙自动履行案款20000元，本院网络扣划被执行人闵福民25211元（含执行费830元）。申请人自愿放弃剩余案款182元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执348号执行案件执行完毕，于二○一九年三月十八日结案。  二○一九年三月十八日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23624号申请执行人苏雄伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季建飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人金永娟，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海娟娟商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金永娟。申请执行人苏雄伟根据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初34469号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知，要求被执行人于2018年11月29日之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2018年11月28日冻结了被执行人的银行账户，于2018年12月4日轮候查封了被执行人的车辆，并将上述情况告知了申请执行人。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3281号原告：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡益萍，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：许海霞，女，1982年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海益群物业管理有限公司(以下简称益群物业)与被告许海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告益群物业委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼。被告许海霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告益群物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年8月至2018年12月的物业费人民币(以下币种同)6,393.63元，审理中原告自愿放弃滞纳金的诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许海霞为原告所管理的上海市嘉定区宝安公路******房屋产权人。依据合同约定，物业管理费按每月每平方米3.5元标准收取，原告催讨未果，故诉至法院。被告许海霞未作答辩。经审理查明，原告益群物业系上海市嘉定区宝安公路2999弄小区物业管理公司，被告上海市，被告上海市嘉定区宝安公路******房屋产权人，积为62.99平方米。根据《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务临时代管协议》和《临时管理规约》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米3.5元。被告一直未支付2016年8月至2018年12月期间的物业费6,393.63元。本院认为，《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务临时代管协议》和《临时管理规约》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业管理合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应交纳物业费，故原告提出要求被告支付物业费的请求，依法有据，本院予以支持。被告许海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益群物业管理有限公司2016年8月至2018年12月物业管理费人民币6,393.63元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告许海霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年三月六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9779号原告：陶鲁豪，男，1996年4月2日出生，汉族，中国电子科技集团公司职工，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：北京富东森酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：宋兵，男，1984年9月12日出生，汉族，公司经理。原告陶鲁豪（以下简称姓名）与被告北京富东森酒店管理有限公司（以下简称富东森公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶鲁豪委托诉讼代理人王明锦、富东森公司委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶鲁豪向本院提出诉讼请求：要求富东森公司赔偿医疗费11113.58元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、护理费341元、误工费5129元。事实和理由：2018年4月6日，陶鲁豪入住富东森公司的宾馆。当晚，富东森公司提供的洗漱面盆存在隐蔽瑕疵，在陶鲁豪洗脚过程中突然炸裂，导致陶鲁豪右踝内侧受伤。经中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断为右踝外伤，并术后加固定石膏。陶鲁豪出院后，多次与富东森公司协商，但其以各种理由推脱。陶鲁豪认为消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，而且富东森公司负有安全保障义务，现富东森公司未尽到安全保障义务致其受伤，应当承担赔偿责任。富东森公司辩称：陶鲁豪受伤是自身原因导致的，不应由我公司承担责任。洗脸盆是用来洗脸的，不是用来洗脚的。误工费，陶鲁豪主张标准过高，不应以北京市标准计算，应按照公司给其开具的工资条为计算标准。本院经审理查明：2018年4月6日，陶鲁豪入住富东森公司的宾馆。当晚，陶鲁豪使用洗脸面盆洗脚时，面盆损坏，将陶鲁豪脚部割伤。2018年4月7日凌晨，陶鲁豪前往武警北京总队医院住院治疗，于2018年4月9日出院，被诊断为右踝开放伤、右踝跟腱部分断裂，出院医嘱建议休息一月，每2天换药以此，术后14天拆线。陶鲁豪共支出医疗费11113.58元，其中医疗保险报销992.72元。关于误工费，陶鲁豪称自己为中国电子科技集团公司的业务员，每月工资1万元左右，但未提交相关证据，其主张按照北京市上一年度城镇居民平均工资计算四周零两天的误工期。关于护理费，陶鲁豪称系朋友护理，按照北京市上一年度城镇居民平均工资计算两天护理期。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陶鲁豪主张损害是因为面盆本身瑕疵突然炸裂所致，未提交充分证据，且与照片显示的内容相悖，本院不予采信。从陶鲁豪伤口之深可以看出，其使用面盆洗脚时，脚部并非悬空，而是对面盆进行了挤压，因此陶鲁豪违背面盆的使用性能，用面盆洗脚，脚部对面盆进行了挤压，是面盆损坏的主要原因，故陶鲁豪自身对损害的发生负有主要责任。而富东森公司作为宾馆的管理人，有义务保证宾馆内的设备设施不存在安全隐患。虽然陶鲁豪未按照常规要求使用面盆，但富东森公司对于此并非完全无法预见，而且消费者正常使用面盆也不可避免地会对面盆进行挤压，这便要求面盆本身有基本的承力。面盆在受到陶鲁豪脚部挤压之后毁损，足以说明面盆本身存在着安全隐患。因此本院认为富东森公司未提供符合安全使用的设施，未尽到安全保障义务。本院综合上述分析，酌定由富东森公司承担百分之三十的赔偿责任，剩余百分之七十由陶鲁豪自行承担。医疗费，扣除医保报销的金额，合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。护理费，考虑到陶鲁豪伤在脚部，他人护理存在必要性，且护理费标准未超出合理范围，本院对此亦予以支持。交通费，本院根据陶鲁豪就诊次数酌定为100元。误工费，陶鲁豪未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告北京富东森酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶鲁豪医疗费三千零三十六元二角六分、住院伙食补助费六十元、护理费一百零二元三角、交通费三十元；二、驳回原告陶鲁豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告陶鲁豪负担97元（已交纳），被告北京富东森酒店管理有限公司负担25元（原告陶鲁豪已垫付，被告北京富东森酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶鲁豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年三月十八日书记员  郝梦然
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保130号申请人：王某某，男，汉族，居民，住山东省临沭县被申请人：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区申请人王某某于2019年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某某名下相当于2万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王某某以在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某某所有的价值2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月二十六日书记员 王亚琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1957号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市丰洲新型建材股份有限公司，，住所地：柳州市柳**沙塘工业园 法定代表人：严成敏。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市丰洲新型建材股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4664.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1957号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十六日 代书记员 周 婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执48号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道办事处钟山东路。法定代表人：袁仕雄，系该社理事长。被执行人：德江县四方玻璃制造有限责任公司，同意社会信用代码：615206263088317757，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区。法定代表人：黎英，系该公司负责人。被执行人：邹桂萍，女，土家族，1965年9月20日出生，德江县经开区职工，住贵州省德江县青龙镇钟山东路76附**。被执行人：王永周，男，土家族，1959年10月8日出生，住贵州省德江县青龙镇人民北路126附**。被执行人：安仁龙，男，土家族，1972年2月8日出生，住，住贵州省德江县潮砥镇岩坝村安**/div>被执行人：安启立，男，土家族，1984年10月3日出生，住，住贵州省德江县青龙镇安家渡村坨里组**/div>被执行人：何祖山，男，土家族，1986年10月30日出生，住贵州，住贵州省德江县荆角乡角口村街上组iv>被执行人：吕秀飞，男，汉族，1972年4月17日出生，住贵州，住贵州省思南县潮鹦鹉溪镇宋家坪村煎中组iv>申请执行人德江县供销社员股金服务社申请执行德江县四方玻璃制造有限责任公司、邹桂萍、王永周、安仁龙、安启立、何祖山、吕秀飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2520号民事判决书已发生法律效力，被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司一次性清偿申请执行人德江县供销社员股金服务社调剂股金50万元及其资金占用费，资金占用费按照月利率1.8%，从2018年4月10日起计算至还清该款之日止；并由被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司一次性支付申请执行人德江县供销社员股金服务社违约金1.5万元，被执行人邹桂萍、王永周、安仁龙、安启立、何祖山、吕秀飞承担连带清偿责任。案件受理费4475元由被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司承担。被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司、邹桂萍、王永周、安仁龙、安启立、何祖山、吕秀飞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县供销社员股金服务社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司、邹桂萍、王永周、安仁龙、安启立、何祖山、吕秀飞下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2019年2月28日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江县四方玻璃制造有限责任公司每月偿还申请执行人德江县供销社员股金服务社借款本金3万元，时间从2019年3月25日起，每月25日前兑现，直至兑现完毕本金为止，九利息部分执偿还完借款本金后再计算。二、由法院对以上连带清偿责任人银行存款中扣划共计9万元，用于偿还申请执行人德江县供销社员股金服务社借款本金，如到期未兑现，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年三月十九日书记员  杨 淋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6184号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市开福区万淮食品商店，，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区**地**东一门面经营者：熊理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市开福区万淮食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年三月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初313号原告：陈铁源，男，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵家宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈铁源与被告赵家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金31000元，逾期利息自违约之日起按月利率2%计算给付至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告赵家宝向原告借款31000元，被告与原告签订了借据，约定借款期限为8个月，月利率为2%，还款方式为现金，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催要，赵家宝没有归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵家宝辩称，借款是事实，没有答辩意见。陈铁源围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款事实。赵家宝质证没有异议。该证据为原件，且内容合法，来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，赵家宝向陈铁源出具借据一张，载明：兹因赵家宝近来手头不便，而向陈铁源借款，共借人民币叁万壹仟元整，￥31000元，借款期限为2017年2月10日到2017年10月10日，借款人处有赵家宝签字按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵家宝向陈铁源借款的事实，有陈铁源提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，赵家宝理应按照约定履行还款义务。关于陈铁源主张逾期利息按月利率2%计算，未向本院提交证据证明，但按照法律规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁源借款本金31000元，并给付自2017年10月11日起至借款给付之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告陈铁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告赵家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年三月二十一日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初227号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人侯某，农民。被告人侯某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月17日被取保候审。 连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2019)1号起诉书指控被告人侯某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派副检察长宋向华、检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院起诉指控： 2018年11月11日左右的一天至同年11月16日，被告人侯某在连云港市海州区幸福路其经营的“夫妻保健”店内，从网上购买性保健品“植物伟哥”、“男人肾宝”、“精品伟哥”等，并对外销售。2018年11月16日，连云港市公安局海州分局路南派出所民警从其经营的店内查获“植物伟哥”3盒、“男人肾宝（大瓶)”6瓶、“男人肾宝（小瓶）”8瓶、“精品伟哥”3盒、“一炮干通宵”4盒、“持久猛男”2盒、“天天硬”2盒、“老中医”7盒。经检验，上述8种性保健品中均含有西地那非药物成分。 上述事实被告人侯某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片等书证；被告人侯某供述和辩解；证人杨某证言；江苏省苏博检测技术有限公司出具的ST-18-1044号至ST-18-1051号检验检测报告；检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某销售明知是掺有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人侯某犯销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人侯某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人侯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚款冲抵罚金，罚金已预缴纳。） 二、禁止被告人侯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王统松 二〇一九年三月二十九日 法官助理 胡文娟 书 记 员 刘 婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保335号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1041号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保335号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1432号 原告：王大清，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：庞加春，男，生于1985年6月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区印合街******，公民身份号码5137011985********。 被告：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：吴梅，女，生于1970年5月2日，汉族，大专文化，居民，巴中市恩阳区扶贫开发局职工，住四川省巴中市巴州区。 第三人：中国联合网络通信有限公司巴中市分公司。 负责人：敖天木，系公司总经理。 住址：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：周传，男，生于1975年3月2日，汉族，系公司职工，户籍地四川省成都市高新区雍翠路********，公民身份号码6328241975********。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年2月26日立案受理原告王大清诉被告巴中市和平建筑工程有限公司、吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大清的委托代理人庞加春，被告吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司的委托代理人周传、蒲仕军到庭参加了诉讼，被告巴中市和平建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王大清诉称：2014年至2017年，原告在被告承包的“中杨大道通讯管道工程”负责埋设通讯管网、人手井的制作安装及各种临工。2019年1月，经结算下差原告劳动报酬11200元，但被告一直未支付。因为被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司承建该工程，第三人为该工程的实际投资人。现请求：1、被告吴梅立即支付下差原告工资11200元,被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任，第三人配合二被告负责支付。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴梅辩称：我与工资表上的工人不直接发生经济往来，之前的结算和工资都直接和张大勇交涉，所提供的工资数额我给张大勇总额有个承诺，具体如何支付由张大勇负责，我会付工资的。 被告巴中市和平建筑工程有限公司未作答辩。 第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司陈述：原告虽提供的证据有我公司，但是诉状上名字不一致，但鉴于本案实际情况，请法庭予以纠正；我们与原告无合同关系，虽我们和和平公司在买受管道工程上有合同，但是没有和原告发生经济关系，所以我们不负有支付义务；据被告吴梅陈述，还有另一个人罗永力，是否存在主体漏列；联通公司和和平公司有两起合同关系，其中一起经过验收，另一起还没通过验收，我们应当向和平公司支付的钱款是40万元（含税），但经过法院生效文书确认有80万元，我们不可能超出我们应付的数额。我们愿意付这个钱，但是怎么付需要政法机关协调处理。 经审理查明：罗永力（已于2017年7月去世）与被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司（2017年1月20日被告巴中市和平建筑工程有限公司收取被告吴梅联通项目管理费2000元，2017年7月31日收取被告吴梅联通公司项目管理费1000元）与第三人于2017年1月18日签订《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，而承建巴中中杨大道通信管道等工程，原告在该工程中进行了劳动。2019年1月22日经过结算，下差原告劳动报酬11200元，被告吴梅在《2017年巴中城区给罗永力埋设通信管道下欠民工工资表》上的负责人处签字，被告巴中市和平建筑工程有限公司在单位处盖章确认，但未支付原告应得的劳动报酬。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，《2017年巴中城区给罗永力埋设通信管道下欠民工工资表》，收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司而承建工程，继而与原告之间形成债权债务，且被告吴梅在《2017年巴中城区给罗永力埋设通信管道下欠民工工资表》上的负责人处签字，即被告吴梅当对该债务承担支付责任，被告巴中市和平建筑工程有限公司当承担连带清偿责任。 2、第三人不存在向原告支付劳动报酬的事实和法律依据，故第三人在本案中不承担支付责任。 关于被告吴梅辩称观点的采信问题。 1、被告吴梅辩称应由罗永力的遗产继承人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持； 2、关于被告吴梅提供庞国政2019年1月21日书写的《承诺书》而提出免责，但该《承诺书》的相应内容与客观事实不符，本院亦不予支持； 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为11200元，并提供《2017年巴中城区给罗永力埋设通信管道下欠民工工资表》予以证实。本案的欠款认定为11200元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴梅在本判决生效后十日内支付原告王大清劳动报酬11200元，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告王大清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告吴梅负担，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄雪晶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初138号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪月红，女，1989年4月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被取保候审，2019年2月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人王碧莉、林天贺，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人洪月红犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人洪月红及其辩护人王碧莉、林天贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年8月5日4时许，被告人洪月红在石狮市墨蒲酒吧“国王1号”，趁无人注意之机，将被害人杨某1放在座位沙发上的一部iPhoneX型手机（经鉴定价值人民币6886元）盗走。当天22时许，被告人洪月红找人将该手机送回墨蒲酒吧前台。2018年8月10日，被告人洪月红在石狮市五洲酒店停车场被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人洪月红的刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人洪月红对公诉机关指控的盗窃事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人洪月红临时起意实施盗窃，犯罪情节较轻，且案发后主动退还手机，庭审中自愿认罪，建议对被告人洪月红从轻处罚。 经审理查明，2018年8月5日4时许，被告人洪月红在石狮市墨蒲酒吧“国王1号”卡座与被害杨某1广等人喝酒时，趁无人注意之机，杨某1广放在座位沙发上的一部iPhoneX型手机（经鉴定价值人民币6886元）盗走。被害人杨某1于当日凌晨发现手机被盗后即报警处理。当天22时许，被告人洪月红找人将该手机送回墨蒲酒吧前台，该手机现已发还被害人杨某1。2018年8月10日，被告人洪月红在石狮市五洲酒店停车场被公安人员抓获。 在审理过程中，被告人洪月红的家属代其向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、被害人杨某1陈述，证实2018年8月5日4时许，其在石狮市墨蒲酒吧“国王1号”座位的沙发上喝酒，当时座位上有几个和其一起喝酒的朋友及酒吧里上班的工作人员。期间，其去上厕所时将其苹果手机放在沙发上，大约过了10分钟左右，其回到座位上发现手机不见了。于是其就到酒吧保安室调取监控，从监控上看到，是一名外号叫“糖糖”的本地女子偷了其手机，于是其就打电话报警了。手机丢失后，其用其弟弟的手机登陆其手机ID，然后时刻注意其丢失的手机会不会开机，当日晚上22时许，其弟弟的手机震动了，定位显示其丢失的手机在墨蒲酒吧内，于是其拨打了丢失的手机号码，墨蒲酒吧的工作人员接听电话，并对其说其手机在酒吧里，其就赶紧过去拿。工作人员说是一名车工拿过来的，车工说是一名女子让他拿到酒吧的，其就拿回手机了。 2、证人徐某证言，证实其是墨蒲酒吧的营销经理，杨某1于2018年8月5日凌晨打电话向其订台，其就安排了“国王1号”卡座，后来杨某1就和他的几个朋友一起过来喝酒。当日凌晨4时左右，其同事对其说杨某1的手机丢了，其就过去和他们一起帮杨某1找手机，但一直没找到。其过去的时候杨某1已经报警了，警察到了他们才去调监控，发现是杨某1一名朋友带来的女子拿走手机的。 3、证人柯某证言，证实其是墨蒲酒吧的前台领班，2018年8月5日晚22时左右，其在酒吧前台值班时，一名车工到前台送来一个银色iphoneX手机，并说等下会有人过来拿，车工说是一个女孩子叫他送过来的。其接过手机时手机是关机的，其打开手机看到上面有很多未接来电，然后其就用自己的手机拨打上面的未接来电，杨某1接电话后说手机是他的，过了十几分钟，杨某1就过来把手机拿走了。 4、证人杨某2证言及辨认笔录，证实案发当天杨某1叫其到墨蒲酒吧“国王1号”卡座喝酒，其到现场后又叫了“糖糖”到现场喝酒。后来在喝酒的过程中杨某1发现手机被盗了，他们有调了监控，显示当时杨某1的手机放在沙发上，“糖糖”坐在沙发上双手背到身后把手机偷走的。经其辨认，确认被告人洪月红为其所述的“糖糖”。 5、监控视频及照片截图，证实被告人洪月红盗窃手机的过程及现场情况。 6、辨认笔录及作案现场照片，证实被告人洪月红指认作案现场的情况。 7、价格认定结论书、被盗手机照片，证实涉案被盗手机的价值为人民币6886元。 8、发还清单，证实涉案被盗手机已发还被害人杨某1。 9、公安机关工作说明，证实被害人杨某1于2018年8月5日报警称手机在石狮市墨蒲酒吧卡座上被盗，公安人员经侦查后于2018年8月10日16时主行在石狮市五洲酒店停车场抓获被告人洪月红。 10、户籍证明，证实被告人洪月红的身份情况。 11、被告人洪月红在庭审中对上述盗窃事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人洪月红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值人民币6886元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪月红庭审中自愿认罪，案发后已主动退出赃物并能向本院预缴罚金，可对被告人洪月红予以从轻处罚，辩护人建议对被告人洪月红从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人洪月红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年4月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  李永定 二〇一九年三月十八日 书 记 员  肖 宏 录入员康珍珍 附：本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -5-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初483号原告：中山市迈欣装饰工程有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：彭秀玲。委托诉讼代理人：杨福兵，汉族，男，户籍地四川省南充市嘉陵区，被告：黄志亮，汉族，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，原告中山市迈欣装饰工程有限公司与被告黄志亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，原告中山市迈欣装饰工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市迈欣装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告中山市迈欣装饰工程有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇一九年三月五日书记员  刘嘉茵
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初8号 原告：李国军，男，1957年8月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人：何正国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 原告李国军与被告邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及委托诉讼代理人覃建中，被告城西建筑公司及其委托诉讼代理人李华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从1983年10月至2005年12月期间的社会基本养老保险10万元，并缴纳该滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1983年10月至2005年原告在被告处从事建筑工作，在此期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2005年，因被告单位改制，原告被迫下岗。现原告已到退休年龄，多次要求被告给原告缴纳养老保险，但被告拒绝缴纳。为此，原告依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，要求被告赔偿因此导致的养老保险10万元及滞纳金。 被告城西建筑公司辩称，原被告之间没有形成劳动关系；不属被告企业的职工，原告的诉讼请求于法于理均不符，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告城西建筑公司的前身成立于1965年，是社办企业，1979年由郊区建筑公司进行业务管理，人事管理归城西人民公社，1979年开始可以对外包工包料承接工程。1990年成为郊建公司直属工程队，1996年脱离郊建公司直属工程队成立具有法人资格的邵阳市城西建筑工程公司，经营范围主要从事建筑工程施工。1997年7月16日城西建筑公司曾在邵阳日报登报，要求正式员工自公告之日起至1997年7月20日前来公司生产科办理手续，逾期不到者做自动离职除名处理。当时李国军没有向公司报名，也未提出任何异议。2003年城西建筑公司进行企业改制，改制方案中，对改制职工身份的确定以1978年、1982年、1994年、1997年公司四次确定正式员工的花名册为准，任何一次的花名册上有名字的人员均确定为正式职工，参与改制安置。李国军在上述花名册上均没有名字，未被城西建筑公司确定为正式职工。后李国军以其自1983年至2005年期间一直在被告承建的工地上做事，要求确认与原告存在劳动关系，城西建筑公司答复李国军虽然其在公司工地断断续续做过零时工，系包工头私人雇请，否认双方之间存在劳动关系，为此，李国军以从1983年至2005年期间在被告 工地做事，与被告存在劳动关系为由，于2018年4月18日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。李国军对仲裁裁决书不服，于同年5月7日向本院提起确认其与城西建筑公司存在劳动关系之诉，该案经本院审查认为，虽然原被告做为劳动关系的主体适格，但李国军对其主张的多年来一直在城西建筑公司工地连续、稳定的从事工作的事实缺乏充分的证据证明，更不能证明原被告存在劳动法上的隶属关系；城西建筑公司虽然认可李国军受包工头雇请断断续续在被告的工地做过零工，但做零工是临时性的，其工作过程中的管理、工资的发放均由包工头负责，与城西建筑公司并不存在用工关系，不受该公司各项劳动规章制度的约束，不符合事实劳动关系的基本法律特征。为此，本院做出（2018）湘0503民初446号民事判决，驳回李国军的诉讼请求。李国军对本院的判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，亦被驳回上诉，维持原判。现李国军已到退休年龄，以城西建筑公司拒绝给其缴纳养老保险为由，要求城西建筑公司赔偿其从1983年10月至2005年12月期间的社会基本养老保险10万元，并缴纳相应的滞纳金。 以上事实，有当事人的陈述以及身份证、被告工商登记资料、证明及证明人身份证、照片、邵阳市劳动人事争议仲裁委不予受理案件通知书及送达回证、本院的（2018）湘0503民初446号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1405号民事判决书复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。原告李国军要求被告城西建筑公司赔偿其从1983年10月至2005年12月期间的社会基本养老保险10万元，并缴纳相应的滞纳金，从原告的诉请来看，其前提是被告城西建筑公司在此期间没有按相关政策为其缴纳相应的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”上述法律条文的适用主体应为在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。本案中，李国军就其与城西建筑公司是否存在劳动关系，生效的法律文书已予以认定，李国军受雇于包工头临时性做零工，与被告不存在用工关系，不符合事实劳动关系的基本法律特征。因李国军与城西建筑公司不存在劳动关系，城西建筑公司无义务为李国军缴纳相应的社会保险费。李国军提出的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告邵阳市城西建筑工程公司无需赔偿原告李国军从1983年10月至2005年12月期间的社会基本养老保险10万元及未交款的滞纳金。 本案减半收取案件受理费计5元，由原告李国军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张红兵 二〇一九年三月七日 代理书记员  黄丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 第七十二社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保98号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王阳阳，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地：丹东市元宝区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王阳阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告王阳阳银行存款人民币12000元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王阳阳银行存款人民币12000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6148号原告:银龄华夏（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：周仕民，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，银龄华夏（北京）文化传媒有限公司员工。被告：于义，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司（以下简称银龄华夏公司）与被告于义（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银龄华夏公司之委托诉讼代理人秦俊英，于义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银龄华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与于义2017年10月12日至2018年3月31日期间不存在劳动关系；2.判令我公司无需支付于义2017年10月12日至2018年3月31日期间工资差额15074.71元；3.判令我公司无需支付于义2017年11月12日至2018年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额18574.71元；4.判令我公司无需支付于义解除劳动合同经济补偿2000元；5.判令本案诉讼费用由于义负担。事实和理由：我公司与于义不存在劳动关系，不同意向于义支付工资差额、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿等。于义辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意银龄华夏公司的诉讼请求。于义就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10991号裁决书，裁决：一、确认于义与银龄华夏公司二〇一七年十月十二日至二〇一八年三月三十一日期间存在劳动关系；二、银龄华夏公司支付于义二〇一七年十月十二日至二〇一八年三月三十一日期间工资差额一万五千零七十四元七角一分；三、银龄华夏公司支付于义二〇一七年十一月十二日至二〇一八年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万八千五百七十四元七角一分；四、银龄华夏公司支付于义解除劳动关系经济补偿二千元；五、驳回于义的其他仲裁请求。银龄华夏公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，于义主张其于2017年10月12日入职银龄华夏公司，双方未签订劳动合同，担任渠道专员职务，月工资4000元，最后工作至2018年3月31日，因拖欠工资问题，银龄华夏公司主动提出解除劳动关系，其表示同意。就其上述主张，于义向本院提交了1、加盖有银龄华夏公司公章字样的《介绍信》一份，内容载明“商标局：兹有银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于义同志等壹人，前来你处领取商标申请受理通知书退信请接洽，希协助为荷”；2、加盖有银龄华夏公司公章字样的《收入证明》一份，内容载明“兹有我公司员工于义，于2017年10月开始，在我司任职编辑及市场渠道专员，月工资为人民币4000元，特此证明，银龄华夏公司，2018年3月28日”等。银龄华夏公司不认可上述《介绍信》的真实性，但认可曾委派于义去商标局办理过相关事宜，认可上述《收入证明》的真实性。就工资问题，于义主张其在职期间银龄华夏公司共向其支付工资7500元，存在拖欠的情形，就其主张，于义向本院提交银行交易明细一份，内容载明“范昕”共向其打款7500元。银龄华夏公司认可上述银行交易明细的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。于义提交的《收入证明》明确载明于义系银龄华夏公司员工；于义提交的《介绍信》银龄华夏公司虽不认可真实性，但该公司认可曾委派于义到商标局办理相关事宜，银龄华夏公司未就委派于义办理相关事宜作出合理解释；综合考虑到双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定于义与银龄华夏公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。银龄华夏公司经本院释明后仍未就于义的劳动关系履行情况提供证据，故本院对于义关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。银龄华夏公司应向于义支付2017年10月12日至2018年3月31日期间工资差额，仲裁裁决数额符合法律规定，本院对此予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。银龄华夏公司未与于义签订劳动合同，应支付于义2017年11月12日至2018年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额符合法律规定，本院对此予以确认。经本院查明事实，银龄华夏公司确实存在拖欠工资的情形。银龄华夏公司未就解除情况向本院举证，故本院对于义有关银龄华夏公司提出解除劳动合同并与其协商一致于2018年3月31日解除劳动关系的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上二不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，银龄华夏公司应向于义支付解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决数额符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司与被告于义自二〇一七年十月十二日至二〇一八年三月三十一日期间存在劳动关系；二、原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于义二〇一七年十月十二日至二〇一八年三月三十一日期间工资15074.71元；三、原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于义二〇一七年十一月十二日至二〇一八年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额18574.71元；四、原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于义解除劳动关系经济补偿2000元；五、驳回原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告银龄华夏（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一九年三月二十六日书记员  冯 悦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2898号 申请执行人：何志飞，男，1990年7月9日出生，汉族。住址湖北省仙桃市。公民身份号码： 429004199007092351。 被执行人：牛友坤，男，1985年2月8日出生，汉族。住址安徽省濉溪县。公民身份号码： 340621198502084435。 申请执行人何志飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2872号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为61200元。本院于同日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人牛友坤发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人牛友坤逾期未履行法律义务，本院于2019年3月11日向被执行人牛友坤发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人牛友坤的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，被执行人账户内存款数额较小，故未予扣划，查封被执行人名下汽车，未能实际扣押。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人牛友坤实施网上布控,并对其列入失信被执行人名单。 截至2019年3月22日,被执行人尚欠申请执行人61200元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2898号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年三月二十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆