wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3570号 上诉人（原审原告）：河北福鑫建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**。 法定代表人：程爱茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇涛，公司职员。 被上诉人（原审被告）：何四妹，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 上诉人河北福鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人何四妹劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北福鑫建筑劳务有限公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初6521号民事判决书；2、依法改判原、被上诉人之间不存在劳动关系；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2017年4月25日被上诉人何四妹未经上诉人同意，私自进入上诉人承包的天山九峯工地受伤，后被上诉人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上诉人存在劳动关系。石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初6521号民事判决书，判决原被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为该判决是错误的，被上诉人从未到上诉人单位应聘过，也没有参加过上诉人单位的考勤，不属于上诉人单位职工，双方不存在劳动关系，其受伤是因被上诉人私自进入工地所致，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，请求贵法院查明事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人何四妹答辩称，一审事实认定正确，请二审予以维持。 原告河北福鑫建筑劳务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书；2、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院查明认定的事实：2016年1月20日原告承包河北天山实业集团建筑工程有限公司的天山九峯5号楼及车库工程进行施工，双方在合同中约定原告的项目经理为高春友。2016年4月2日高春友与张华民签订植筋协议书，将天山九奉2号、3号楼及车库的植筋工作分包给张华民施工，按工作量计算劳务报酬。 原审另查明，我在考虑被告何四妹与张华民系夫妻关系。被告何四妹于2016年4月与张华民一起到其分包的天山九峯2号、3号楼及车库的项目进行植筋工作。后高春友临时安排张华民、何四妹进行天山九峯5号楼负一层车库植筋工作，双方未再签订分包协议，按日工每天200元计算报酬。2017年4月25日下午1点多，被告何四妹在天山九峯5号楼负一层车库顶板上搬钢筋，从顶板掉落至负一层车库地面受伤。后高春友拨打120送被告就医并垫付医疗费。 原审诉讼过程中，原告称2017年4月25日被告何四妹未经原告同意，私自进入原告承包的天山九峯5号楼工地受伤，被告不认可，称其和丈夫张华民一起来工地干活是高春友同意的，工资是高春友现金发放。 原审再查明，被告何四妹向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会出具西劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决是错误的，被告从未到原告单位应聘过，也没有参加过原告单位的考勤，不属于原告单位职工，双方不存在劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工劳务分包合同、植筋协议书、石家庄市急救中心急诊病案记录等证据予以证实。 原审法院认为，原告承包了河北天山实业集团建筑工程有限公司的天山九峯5号楼及车库工程，有建设工程施工劳务分包合同为证，原告的项目经理高春友安排被告和其丈夫张华民在5号楼进行植筋工作，应视为其代表原告履行职务行为，被告按照原告的要求进行植筋的岗位工作，故原、被告双方之间存在劳动关系。原告虽提供了高春友与张华民的植筋协议书，但分包内容为天山九峯2号、3号楼及车库的植筋工作，并已经履行完毕。而对于5号楼的植筋工作，属于临时安排，且双方并没有再签订分包协议书，故不能证实被告的丈夫张华民承包5号楼的植筋工作。被告受伤地点在天山九峯5号楼工地，原告主张被告系私自进入工地，原告的项目经理高春友出于人道主义垫付的医疗费，未能提交相关证据予以佐证，对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决如下：原告河北福鑫建筑劳务有限公司与被告何四妹存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河北福鑫建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于何四妹在原审诉讼过程中提供的2017年9月8日的投诉书和2017年9月30日的撤诉书，何四妹解释称，何四妹因本次受伤出院后，工地没有给他结清工资，夫妻二人到裕华区住建局进行投诉，当时，上诉人的财务人员郑永强拿着3万元现金给张华明河和何四妹结清工资，二人写了一份撤诉书，交给了裕华区住建局，该材料在运华区住建局都存有档案。经询问上诉人，上诉人对该事实经过运营认可。本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，虽然被上诉人丈夫张华民与上诉人公司项目经理高春友签订有植筋协议书，分包内容为天山九峯2号、3号楼及车库的植筋工作，但由于被上诉人是在天山九峯5号楼工作时发生事故，双方当事人对于该事发地是否属于张华民所分包的劳务范围各说不一，且被上诉人所提供的投诉书及撤诉书中均显示何四妹领取之款为“拖欠施工工资”，考虑到在被上诉人受伤之后，上诉人还为被上诉人何四妹垫付相当数额的医药费（上诉人对被上诉人向原审法院出示的垫付79335元医疗费证明的真实性认可），故在此情况下，原审法院综合认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该认定符合常理。综上所述，上诉人河北福鑫建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北福鑫建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月二十五日 书记员 邢琳琪
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更56号 罪犯柴普峰，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯柴普峰因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）临刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柴普峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯柴普峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯柴普峰减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执41号 申请执行人：于秀玲，女，1958年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市二环路南四段**莱蒙都会****。 法定代表人：郑凯。 被执行人：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街**院**楼****。 法定代表人：李超。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2296号裁决书，于2019年1月3日立案受理于秀玲申请执行中新房华西有限公司、宗翰融创（北京）投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的607411.6元。 执行中，为便于案件的执行，经研究，将本案指定成都市青羊区区人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2296号裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月一日 书记员  谢春秀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5159号 申请执行人:邓波。 被执行人：杨旭东。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初8822号民事判决，于2018年8月20日受理邓波申请执行杨旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人杨旭东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨旭东车牌号为川X**传琪牌车辆予以查封； 二、将被执行人杨旭东车牌号为川X**歌诗图牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  苏建 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘建
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1121号 原告：程雪萍，女，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省利辛县。 被告：陈小豹，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理程雪萍诉陈小豹房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈小豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告户籍在利辛县，被告户籍在怀远县，且原、被告均未提供在长丰县居住证明。本案诉讼是欠购房款，不是房屋买卖和返还房产，本案应当由原告所在地或被告所在地法院管辖。 经审理查明，2019年1月15日，出卖人（甲方）程雪萍与买受人（乙方）陈小豹签订《存量房买卖合同》，约定由被告陈小豹购买原告程雪萍所有的位于长丰县房屋，房屋面积117.13平方米，房屋价款98万元。现因双方在履行房屋买卖合同中，原告认为被告未支付房款，诉至本院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》， 未约定管辖，双方当事人对管辖法院未形成合意。本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”根据上述规定，商品房买卖合同履行地应为商品房所在地，本案的商品房所在地位于长丰县交口恒大帝景小区。据此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈小豹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年三月十九日 书记员 陈洪丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条 合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初276号原告：张文佑，男，1956年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙小盟，女，1991年8月24日出生，汉族，住北票市。原告张文佑与被告孙小盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文佑和被告孙小盟等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文佑向本院提出诉讼请求，1、被告孙小盟立即归还所欠我的拾万元购房款。2、本案的全部相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小盟隐瞒在2016年11月8日已和我儿子离婚的事实，用欺骗的手段，心怀不可告人的目的，以买房交首付为由，于2016年11月中旬从我手里借款拾万元，顺利购买近90㎡房屋一套（房证、产权都是孙小盟一人所有）。被告孙小盟为达到和我们借钱的目的，蒙骗我儿子说不要把他们离婚的事告诉父母，等买房半年后就复婚，可就在买房数月后，孙小盟就背着我儿子与别人结婚生子。2017年4月份，当我们得知这一切真相后，感到被骗和十份愤怒，所以我们不断向被告催讨欠款，但被告总以各种理由推拖逃避，电话不接，短信不回，也不露面，始终处于失联状态。经多方不断努力的寻找，终于在2018年9月8日在朝阳云水小区找到了被告，孙小盟见再也无法逃避，写下了拾万元借条，并口头答应买房后马上还款，但数日后，被告就把我们一家三口人的手机全部拉黑，自己的手机换号，人间消失，不知去向。由于被告孙小盟赖账，拖欠债务和失联的行为，已严重影响我们的身心健康和正常工作生活，为维护我们的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，依法追回拾万元欠款。被告孙小盟辩称，借款属实，但现在没有还款能力，一下拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下，当事人没有异议的事实，本院予以认定。被告孙小盟与原告张文佑之子张慧康原系夫妻，2016年11月8日，二人登记离婚，同年11月11日，被告孙小盟向原告张文佑借款人民币10万元，2017年4月，原告张文佑知道孙小盟与张慧康离婚后即向被告孙小盟催要借款，孙小盟开始躲避原告，2018年9月8日，原告张文佑找到被告孙小盟索要借款，被告孙小盟为原告出具借条一份，载明，因孙小盟和张慧康买房子房款10万元整（拾万元整），因现在无利（注：应为力）偿还，孙小盟本人卖房还款。借款人孙小盟，2018.9.8。本院认为，被告孙小盟在与原告张文佑之子离婚后向原告借款，并在原告得知其与原告之子离婚后向孙小盟索要借款过程中，孙小盟以无力偿还为由为原告出具了借条，是被告孙小盟以欺诈手段造成原告重大误解，骗取原告张文佑借款，但不损害国家利益，原告亦未请求变更或者撤销，且按借款要求被告偿还，可按有效处理。孙小盟在借条中承诺其本人卖房还款，是对其个人借款的承认，应由其个人偿还。双方当事人没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。借条中未约定借款利息，原告亦未主张利息，不违反法律规定。因此，原告张文佑的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告孙小盟于本判决生效后五日内偿还原告张文佑借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，原告预交），由被告孙小盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  谭福俊二〇一九年三月二十八日书记员  魏晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保534号 申请人蔡新文，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被申请人一黎钢，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址江西省高安市。 被申请人二王阳，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人三深圳市科慧明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****B。 法定代表人黎钢。 被申请人四江西科慧明光电科技有限公司，，住所地江西省宜春市高安市工业园杨家湖区祥星大道以南）。 法定代表人黎钢。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保507号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王阳名下位于深圳市宝安区新安街道棉花路天骄世家7栋2-15D的房产(不动产权证证号：5000104572）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十四日 书记员  彭凤群
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执85号申请执行人：田素莉，女，汉族，1973年6月20日出生，住山东省鱼台县。被执行人：山东恒胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811743388595T。住所：山东省济宁市古槐路古槐家园。法定代表人：杜明桂，总经理。申请执行人田素莉与被执行人山东恒胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第399号裁决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，因被执行人山东恒胜房地产开发有限公司向本院提起撤销仲裁之诉，田素莉于2019年3月29日向本院递交撤回执行申请书称“自愿撤回执行申请，待上述诉讼结案后再申请执行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年三月二十九日书记员  刘刚
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申26号陈麦勤:你因雷彬犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2018）豫12刑终98号刑事判决，以“1、一、二审认定雷彬参与的寻衅滋事罪一案属于犯罪集团犯罪的一部分，没有事实与法律依据，雷彬不属于犯罪集团的成员，雷彬没有参与殴打张东平一事，本案涉及雷彬的寻衅滋事案件，已经义马市当地派出所作为治安案件处理，并向张东平赔偿35000元，张东平也表示谅解，不追究张文龙、陈伟伟、雷彬等人的任何刑事责任。2、对雷彬的量刑与本案的其他被告人相比过重，一、二审判决不公，应当纠正。请求对一、二审刑事判决，立案再审，撤销雷彬的寻衅滋事罪名”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你称雷彬不是集团犯罪的成员，也没有参与第3场寻衅滋事，没有殴打张东平，且殴打张东平一事已经派出所作为治安案件处理的问题。经查，同案被告人刘昱、张磊、周金龙、茹陈阳、陈伟伟、王鹏均证实雷彬参与并殴打了张东平。故证实被告人雷彬参与第3场寻衅滋事犯罪的事实证据充分，足以认定。本案虽经派出所调解处理，但后经调查发现该行为已涉嫌寻衅滋事犯罪，并对其立案追究刑事责任符合法律规定。故你的该项申诉理由不能成立。关于你称对雷彬量刑过重、判决不公的问题。经查，原审判决依据原有的证据认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用对被告人分别具有自首、立功、坦白、赔偿谅解及累犯等情节均予以充分考虑，对原审被告人雷彬等人的量刑并无不当。故你的该项申请理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初45号原告：石贵彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住元氏县。诉讼代理人李进军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张彦普，男，1991年11月10日出生，汉族，住元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司法定代表人：韩军，该公司经理。住所地石家庄市裕华区。诉讼代理人：杨永贤，该公司员工。特别授权原告石贵彬与被告张彦普、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告石贵彬及其代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司代理人到庭参加诉讼。被告张彦普经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。石贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费15177.33元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日张彦普驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿北苏村东公路由北向南行驶至北苏村东十字路口时，与由西向东通过路口石贵彬驾驶的冀Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成石贵彬受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交警大队认定并作出第17180456号道路交通事故认定书，认定被告张彦普负此事故的主要责任，原告石贵彬负此事故的次要责任。事故发生时原告上有老父亲，下有2个未成年儿子。事故发生后原告先后2次住院，原告出院后经常脚跟疼，无法长时间站立，劳动能力明显下降。原告认为，被告张彦普为事故轿车的实际使用人且违反交通规则导致该交通事故的生，应当承担损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ａ×××**轿车的承保人,为上述事故轿车承保交强险和三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张彦普在答辩期限内未提出答辩，也未提交答辩状。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险和第三者责任险20万元，我司已赔付原告各项损失共计158046.97元。本院认为，本案争议的是被扶养人生活费，而主张该费用的主体，不是石贵彬，故石贵彬作为本案原告，主张该费用，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告石贵彬的起诉。案件受理费90元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年三月八日书记员  张晓红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14115号 原告：周先富，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯守军，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周先富与被告冯守军劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先富及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告冯守军经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周先富向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费8000元及利息（以8000元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月11日，原告到被告承包的重庆市万州区老林村果园基地从事基础设施建设。原告负责开铲车，双方约定工资报酬为8000元/月。2015年5月20日完工，经过原告与被告结算，被告应支付原告工资8000元，被告称无钱支付，给原告出具了欠条一张。之后经过原告多次催要，被告均未予以支付。2018年9月11日，被告在龙都派出所给原告重新出具了欠条，但是未支付拖欠原告的劳务工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告冯守军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯守军雇请原告周先富到其承包的工地开铲车，工地完工后，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费8000元。2018年9月11日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到周先富在重庆市万州区龙沙镇老林村三队晚熟果园基地基础设施，铲车工人工资工作时间从（2015年4月11日至2015年5月20日，工资为捌仟元。（¥8000元）），欠款人：冯守军，2018年9月11号”。 本院认为，原告周先富与被告冯守军约定，由原告到被告的工地开铲车，原告周先富按照约定完成了劳务工作，被告冯守军应当按照约定支付劳务报酬。原告周先富主张被告支付8000元劳务费，有原告周先富提供的欠条佐证，本院予以支持。原告周先富主张被告冯守军从2015年6月1日起支付资金占用利息，因原告与被告未约定付款期限，且原告未举证证实其在2015年6月1日向被告进行过催告，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定从原告周先富起诉之日即2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯守军在本判决生效后五日内立即支付原告周先富劳务费8000元及利息（以8000元为基数，从2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯守军承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执500号 申请执行人：翟秀全，男，1966年9月16日出生，汉族，广西大新县人，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：龙州县天侨淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县响水镇龙江华侨农场。 法定代表人：黄君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人翟秀全与被执行人龙州县天侨淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙州县天侨淀粉有限公司尚欠申请执行人翟秀全货款83031元，案件受理费1063元，合计人民币84094元。在执行过程中，被执行人龙州县天侨淀粉有限公司所有的可执行的财产（机械设备）因另案处理当中，当前未能处置完毕，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，至今尚有84094元未执行到位。本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁品军
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢309号   申请执行人刘罡，男，1971年1月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人陶海英，女，1976年10月11日出生，汉族，元山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司法定代表人，住太原市.   被执行人赵政，男，1971年6月15日出生，汉族，系山西翡翠之约餐饮管理有限公司法定代表人，住山西省左权县。   被执行人史军，男，1982年12月17日出生，汉族，系山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司监事，住山西省左权县.   被执行人山西翡翠之约餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**院内**。   法定代表人赵政，执行董事兼总经理。   被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾**方商贸城正对面）。   法定代表人刘忠胜，执行董事兼总经理。   申请执行人刘罡与被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2798号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00439号民事判决书；；二、被上诉人陶海英、赵政、山西翡翠之约餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内共同返还上诉人刘罡借款191万元，并共同支付上诉人刘罡该191万元自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；三、被上诉人山西翡冷翠餐饮管理有限公司、史军共同对上述第一项承担连带责任保证，被上诉人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军承担了连带责任保证后，有权向被上诉人陶海英、赵政山西翡翠之约餐饮管理有限公司追偿；四、驳回上诉人刘罡的其他上诉请求。一、二审诉讼费共计45600元，由被上诉人陶海英、赵政、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军共同负担。   本院于2018年5月15日立案执行，在执行过程中，2018年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司有可供执行财产。2018年6月25日对被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。2018年8月对被执行人赵政、刘忠胜采取司法拘留十五日强制措施。经查，未发现被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人陶海英、赵政、史军、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2015）并民终字第2798号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     {文书日期}   书 记 员 毛 欢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢53号之一申请执行人：冷星军，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:黄贵财，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司。住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财,执行董事。本院在执行申请执行人冷星军与被执行人黄贵财、陈自翠、四川睿彬实业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人四川睿彬实业有限公司在达州市达川区x有已建设竣工的x项目商务综合楼（土地使用权证：x号、宗地编号：x、地号：x，用地面积x平方米；商业用房建筑面积：x平方米）一幢。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川睿彬实业有限公司所有已建设竣工的位于达州市达川区x的x项目商务综合楼（土地使用权证：x号、宗地编号：x、地号：x，用地面积x平方米；商业用房建筑面积：xxx平方米）一幢，查封期限为三年；二、四川睿彬实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川睿彬实业有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年三月十一日书记员 程才学
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3839号原告：东莞市飞创自动化设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路**。法定代表人：何志飞，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被告：杭州耕德电子有限公司，住所地为浙江省杭州市经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内）。法定代表人：时明。原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司诉被告杭州耕德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费1802元，由原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年三月二十六日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4121号 申请执行人:李贵兰,女,1928年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人:李文霞,女,1957年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:吴奎,男,1980年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人:吴亮,男,1982年2月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人:吴小向,女,1985年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人:李永祥,男,1983年1月16日出生,汉族,现羁押于宁夏银川服刑人员入监教育中心。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的459287.01元（含执行费6689元），未执行标的459287.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李永祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭浩，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：谢计春。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶。 被申请人（一审被告）：王晓波，男，1964年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审被告：路金荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审被告：彭福军，男，1967年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审第三人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：马振地。 再审申请人彭浩因与被申请人韩玉芬、王晓波及一审被告路金荣、彭福军、一审第三人公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭浩申请再审请求：一、撤销原审判决；二、依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、韩玉芬签订的《购房合同》是伪造的。（一）《购房合同》内容造假。1.合同主体造假，“铁南鑫鑫家园教师楼”只是工程名称，不是法人单位，合同主体不存在；2.企业营业执照号造假；3.冒用土地宗地编号；4.印章造假；5.主要内容为复印件。（二）《购房合同》形式造假，该合同多处存在刮蹭、修改、遮盖后再复印等明显的造假痕迹。二、韩玉芬签订的《购房合同》无效。第一，韩玉芬签订的《购房合同》主体是“铁南鑫鑫家园教师楼”，不是合法的合同主体；第二，“铁南鑫鑫家园教师楼”自始至终没有取得商品房销售许可证，违法了法律的强制性规定，因违法无效；第三，因出卖方主体不具有行为能力，既不能发出要约，也不能接受承诺，所以《购房合同》从未成立，更谈不上生效；第四，《购房合同》上的印章是违法私刻的，不具法律效力。因王晓波不是出卖方，故其盖章行为也不具有法律效力。三、原审认定彭浩签订的《房屋买卖合同》无效属适用法律不当。第一，彭福军并未以明显不合理的低价购买案涉房屋；第二，彭福军购买案涉房屋时确实不知道该房屋曾被卖给过韩玉芬；第三，彭福军是以替王晓波之子偿还银行贷款的形式支付了购房款。原审法院主观认定彭福军与王晓波恶意串通，是扩大了认定恶意串通的条件，属适用法律不当。 本院经审查认为，本案原审认定基本事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，彭浩主张其于2013年7月3日与王晓波签订了《房屋买卖合同》，并于其后在王晓波、路金荣的协助下，办理了案涉房屋的产权过户登记，已享有案涉房屋的所有权；韩玉芬主张彭浩与王晓波签订的合同无效，其应为案涉房屋的真实权利人。彭浩与王晓波办理案涉房屋的过户登记，其性质是物权转让行为，该行为是基于王晓波此前已对案涉房屋进行了产权登记，即王晓波此前已经取得了案涉房屋的产权证。王晓波所实施的这一物权转让行为是否为有权处分，其此前取得案涉房屋所有权的行为是否合法有效、与真实权利状态相符，则是本案应当查明的基本事实。韩玉芬主张其与王晓波签订的合同有效，并是案涉房屋的真实权利人，则需要提供充分的证据加以证明。本案审理中，应当查明王晓波在向韩玉芬出售案涉房屋时是否已经合法所有并有权出售案涉房屋，该买卖合同双方当事人的必要义务是否已充分履行；还应当查明王晓波与彭浩就案涉房屋的买卖行为是否基于双方的真实意思表示。 本院认为，彭浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨毅鹏 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月二十日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更175号罪犯毛孔波，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第233号刑事判决，认定被告人毛孔波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人毛孔波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月13日作出(2009)粤高法刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年08月06日以(2013)粤高法刑执字第1019号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年02月13日以(2015)粤高法刑执字第1519号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1520号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛孔波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，20116年12月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛孔波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛孔波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2032年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申8号再审申请人（原审被告）：张辉榕，男，汉族，1991年1月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪然，男，汉族，1988年1月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人（原审第三人）：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中路****。法定代表人：周庆国。委托诉讼代理人：龚锦标，男，汉族，1993年7月8日出生，住址：广东省紫金县，系该公司法务专员。再审申请人张辉榕因与被申请人洪然、惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初2196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张辉榕申请再审称，一、由新证据证明申请人已积极履行了配合办理按揭的义务，违约方实际为被申请人洪然。2016年7月15日，申请人携带齐全相关证件与妻子及第三人的员工到达与被申请人约定办理按揭的广发银行惠州分行惠阳支行办理按揭手续，并在该银行处办理相关按揭手续，同时签署了交易资金托管协议。但是由于被申请人洪然未能按照约定到达银行办理按揭手续，导致未能按照《房地产买卖合同》第3.2.2.1条的约定，在2016年7月15日前办理完毕银行按揭手续。二、原审法院认定事实错误、缺乏证据证明且系伪造的。原审判决认定申请人违约的主要证据为被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司的证言，该证言是虚假的，新证据足以推翻该证言。且在庭审中被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司声称也已短信、电话通知了申请人，但是被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司却未提供该证据，原审法院在没有查清事实的基础上也没有要求被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司提供该证据。而作为合同约定的办理按揭的义务被申请人洪然，在原审中并未提供任何证据证明其已履行了办理按揭的义务，也没有提供证据证明系由申请人的原因导致无法按期办理按揭。三、被申请人洪然、惠州市喜乐居房地产代理有限公司在有申请人联系方式的情况下，立案时拒不提供申请人的联系方式，采用虚假的手段导致申请人未能获知本案诉讼这一情况，从而无法提供案件的事实真相，导致本错误的判决案生效事实，其主观目的为造成虚假诉讼，使法院造成错误的判决。综上，依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百条及相关法律规定，申请人请求贵院依法再审。被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司答辩称，申请人提及原审第三人采取虚假陈述与事实不符，且申请人申请再审主要理由是其有去办理按揭，跟有没有提供办理手续相关法律文件是两个概念。在原审判决中，第三人的陈述并没有说申请人没有去办理按揭，而是主要陈述申请人收取原审原告洪然定金5万元后不同意办理公证手续及5万元定金的银行流水等手续，在原判决书第5页第2段可以显示。所以申请人提交的证据只能表明申请人有到银行协助办理按揭。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交新的证据有：1.照片复印件七张；2.银行卡照片复印件一张；3.《交易资金托管协议》复印件一份。本院经审查认为，本案争议焦点有以下几点：一、关于原审法院在送达程序中是否存在程序违法的问题；二、关于原审法院认定事实是否存在主要证据认定事实错误、缺乏证据证明且系伪造的问题。一、关于原审法院在送达程序中是否存在程序违法的问题。本院查阅一审案件卷宗显示，被申请人洪然已经向原审法院提供申请人的身份证住址及联系电话，且该住址与再审申请人提交的再审申请书中的住址一致。在原审法院将法律文书通过邮寄送达至再审申请人身份证上载明的住址而无人接收的情况下，再行公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。故再审申请人主张因被申请人在一审立案时故意隐瞒申请人联系方式，导致其未能获知本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原审法院认定事实是否存在主要证据认定事实错误、缺乏证据证明且系伪造的问题。被申请人洪然与再审申请人张辉榕及被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司于2016年7月8日签订《房地产买卖合同》（合同编号：××77），该合同属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据上述合同约定，再审申请人张辉榕在被申请人洪然办理银行按揭贷款时须无条件配合再审申请人洪然提交申请按揭所需法律文件。被申请人惠州市喜乐居房地产代理有限公司在一审中提供的证据及陈述，再审申请人张辉榕收取被申请人洪然定金5万元后不同意办理公证手续及5万元的定金流水等手续，被申请人洪然无法联系原审被告张辉榕。而申请人称其已积极履行了配合办理按揭的义务，违约方实际为被申请人洪然，并提供新证据予以佐证，但申请人在再审提交的证据不足以证明其积极配合原审原告洪然提交申请按揭所需法律文件，且该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，不足以推翻原判决，故该意见缺乏事实依据。原审法院认定再审申请人张辉榕违约有事实与法律依据，判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，本院对再审申请人的上述意见不予支持。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回张辉榕的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月二十日书记员 凌慧雯（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保651号 申请人：钟思宇，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：吴线，女，汉族，1976年4月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴线名下价值人民币426000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘楚娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10392号原告：青岛宏程电子有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处圣达东路**。法定代表人：姜全，执行董事长。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：南通矽润微电子有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南社区**。法定代表人：孔兵，执行董事兼总经理。原告青岛宏程电子有限公司与被告南通矽润微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏程电子有限公司法定代表人姜全及其委托诉讼代理人王炬健到庭参加诉讼；被告南通矽润微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏程电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85620.25元；2、依法判令被告偿还原告自2018年8月1日至实际付清之日的逾期付款损失（以85620.25元为本金，按照年利率百分之六计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青岛宏程电子有限公司是一家以塑料制品组装加工、机械设备加工、纸制品销售为主要业务的生产企业，从2015年9月份开始，原告公司一直为被告南通矽润微电子有限公司供应塑料制品，截止到2018年7月31日，被告公司尚欠原告公司85620.25元货款，经原告公司多次催要，被告公司一直承诺偿还却迟迟未予偿还。被告南通矽润微电子有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提交证据，证明事项如下：一、提交速尔快递单据2份、订货单2份、增值税专用发票4份，证明原告为被告发货的事实，原、被告之间存在买卖合同关系；二、提供中国建设银行单位客户专用回单及青岛宏程电子有限公司对账单1份，证明被告已经分四笔偿还原告对账单中的四笔“回款”，被告尚欠原告85620元的事实。三、提供原告法定代表人姜全与被告法定代表人孔兵及股东赵川微信聊天记录截图，证明原告向被告索要欠款85620.25元，被告承诺还款的事实。四、提供被告公司工商登记网上查询单，证明孔兵系被告公司法定代表人，赵川是被告公司股东，并且赵川实际在公司任部门经理职务。五、提供手机发送对账单的图片二份，证明被告与原告结账的负责人是被告公司股东兼部门经理赵川。六、提供微信聊天截屏、聊天内容刻录光盘及聊天中录音笔录一份，证明截止到2018年7月31日，被告尚欠原告货款85620.25元，该笔货款至今未偿还。本院认定如下事实：孔兵系被告南通矽润微电子有限公司法定代表人，赵川系被告南通矽润微电子有限公司股东。原告青岛宏程电子有限公司提供的对账单虽没有经过被告南通矽润微电子有限公司确认的直接外在体现，但是原告公司法定代表人姜全已经通过微信将对账单传送给赵川，赵川确认后回复“没有问题”，并回复截至目前被告南通矽润微电子有限公司欠青岛宏程电子有限公司货款85620.25元。且，原告法定代表人姜全提供的在与被告法定代表人孔兵索要货款的微信聊天记录中，孔兵承诺结清七万多元的货款。综合以上证据，对于原告提供的对账单真实性，本院予以确认，对于被告南通矽润微电子有限公司尚欠原告青岛宏程电子有限公司85620.25元的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告南通矽润微电子有限公司从原告青岛宏程电子有限公司处购买塑料制品，原告青岛宏程电子有限公司作为出卖人已将被告所购货物的所有权转移给作为买受人的被告南通矽润微电子有限公司，被告南通矽润微电子有限公司应给付货款。经本院审理查明，被告南通矽润微电子有限公司尚欠原告青岛宏程电子有限公司货款85620.25元，原告主张被告付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有通过书面合同约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未按时履行付款义务，原告主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持；但是，本院依法调整为逾期付款损失以货款85620.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告南通矽润微电子有限公司给付原告青岛宏程电子有限公司货款85620.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告南通矽润微电子有限公司给付原告青岛宏程电子有限公司从2018年8月1日始至实际付清之日止的逾期付款损失（以货款85620.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取970.5元，保全费876元，由被告南通矽润微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年三月十八日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执501号 申请执行人：肖文远，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：蓝建恒，男，1972年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人肖文远与被执行人蓝建恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6303号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蓝建恒在本判决生效之日起7日内向申请执行人肖文远归还8000元及利息（其中2000元的利息，从2018年4月11日开始，按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止；剩余6000元的利息，从2018年6月19日开始，按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；受理费144元，由被执行人蓝建恒负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人肖文远向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人并无财产可供执行。2019年3月6日上午，双方当事人达成延期还款和解协议，被执行人在2019年7月6日前偿还欠款1万元给申请执行人以作了结此案。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执501号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年三月七日 书记员  邓灵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初20号原告：刘艳梅，女，1969年3月9日出生，汉族，面案,住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈超，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘艳梅与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳梅负担。审判员 苑新新 二0一九年三月四日书记员 刘 杨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初420号 原告：董福民，男，1975年1月21日出生，汉族，现住址：霍林郭勒市。 被告：高思亮，男，1971年7月27日出生，汉族，现住址：霍林郭勒市，其他自然情况不详。 原告董福民与被告高思亮运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告董福民于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,董福民的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董福民撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元（原告董福民已预交），由原告董福民负担359元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年三月二十九日 书记员 白苏雅拉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保113号申请人：王绍军，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜开源，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：战淑萍，女，1956年7月29日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1460000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1460000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月一日书记员  俞舒杨
西安市未央区人民法院民事判决书（2018）陕0112民初13719号原告：周永强。委托诉讼代理人：王会玲。被告：陕西捷安通物流有限公司。法定代表人：樊作胜，董事长。委托诉讼代理人：王小康。被告：武平。委托诉讼代理人：张锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。原告周永强与被告陕西捷安通物流有限公司（以下简称捷安通公司）、武平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人王会玲，被告捷安通公司的委托诉讼代理人王小康，被告武平的委托诉讼代理人孟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永强诉称，其兄周某某于2014年5月4日至7月18日期间受雇于被告捷安通公司从事货物搬运工作，由被告武平授意安排周某某的具体工作，工资按100元/日计取。被告一直拖欠，未按月结算，虽经多次催要，被告仍拖欠1900元工资拒绝给付。2014年7月18日上午9时至12时，周某某再次到被告捷安通公司武平办公室索要拖欠的工资未果，于下午2时左右又回到被告武平的办公室，索要工资未果以死抗争，在被告武平办公室喝下农药。被告将周某某送到医院，经抢救无效，于2014年7月19日凌晨死亡。因其兄周某某死亡前已离婚，且婚姻关系存续期间所生一女经亲子鉴定与周某某无血缘关系。其与死者周某某系亲兄弟关系，故其作为本案原告主体适格。请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费5000元、死亡赔偿金228580元、丧葬费24426.48元、停尸费1.8万元，以上共计276006.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告捷安通公司辩称，一、其公司与死者周某某无劳动关系，亦无任何合同关系，其公司不是赔偿主体；二、西安天合物流有限公司与其公司签订的房屋租赁合同租赁涉案房屋，后西安XX物流有限公司将承租房屋转租给被告武平，其公司并不知情。综上，其公司对原告请求赔偿的事项不承担法律责任。被告武平辩称，一、原告系死者周某某的弟弟，属第二顺序继承人，死者周某某有一婚生女周XX，应由周XX作为原告起诉，故本案原告主体不适格，；二、2014年7月18日上午，周某某到其开办的物流公司结算工资，周某某自己结算是1900元，武平结算是1700元，两人相差200元，其表示双方对上账就给支付工资，并未拖欠，且根据西安市公安局作出的尸检报告显示，周某某系自杀。故周某某的死亡与其没有因果关系；三、周某某喝农药时，其第一时间发现后急忙抢下农药瓶，担心叫“120”急救车耽误时间，让在场的两位员工开车送周某某到医院救治，已尽到救助义务。综上，其不应当对周某某的死亡承担赔偿责任。经审理查明，原告周永强系死者周某某胞弟。2014年5月份，周某某经人介绍到被告武平开办的货运部做搬运工，约定工资为100元/日。2014年7月18日，周某某去武平办公室结算下余工资，周某某自己算账武平下欠1900元，与武平对账相差200元，产生纠纷，当日下午14时左右，周某某在武平办公室自服“敌敌畏”农药，被送往三桥车辆厂医院就诊，同日19时53分转入西电集团医院救治，诊断为急性有机磷中毒，于2014年7月19日1时17分死亡。2014年7月21日，西安市未央区XX中心作出检验鉴定结论为：排除外界暴力致死。2014年12月25日，西安市公安局XX分局XXX派出所出具公民死亡证明书载明：该起死亡事件排除刑事案件，可对尸体予以火化。原告于2015年1月25日以周某某之女周XX与周某某无血缘关系，其系周某某胞弟为由，作为原告起诉。本院于2015年6月3日作出（2015）未民初字第00610号民事裁定书，认为周某某的女儿与周某某虽无血缘关系，但生效的调解书已经确认周XX系周某某的婚生女，认定周某某的女儿应作为原告，周永强作为原告主体不适格，故驳回周永强的起诉。周永强不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）西中民二终字第02708号民事裁定书，认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。周永强系死者周某某之弟，周某某死亡后，周永强以人身损害赔偿为由提起诉讼并无不当，周永强在本案中具有诉讼主体资格。遂裁定：一、撤销西安市未央区任命法院（2015）未民初字第00610号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审理中，原告明确其请求医疗费5000元；死亡赔偿金按照2013年城镇居民标准计算20年，按50%的责任比例承担228580元；丧葬费按人身损害赔偿标准计算24426.48元；停尸费截止2015年1月27日计1.8万元。以上共计276006.48元。庭审中，双方各执己见，致调解不能。查明，被告捷安通公司将涉案房屋于2013年7月18日出租给案外人吴XX，租赁期限一年，至2014年7月18日止。吴爱民吴XX将其租赁的房屋转租给毕某某，毕某某又转租给本案被告武平用做物流货运。上述事实，有公民死亡证明书、西安市未央区公安司法鉴定结论告知书、房屋租赁合同、病案资料、相关票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告胞兄周某某与被告武平因工资结算及给付发生纠纷，周某某喝农药死亡。虽然双方产生的纠纷并不必然导致周某某死亡，但该纠纷是周某某死亡的诱因，故被告武平应承担相应责任。被告捷安通公司与死者周某某及被告武平无事实及法律关系存在，且在该事件中未有过错，原告请求被告捷安通公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告请求的医疗费5000元，对有票据的250元予以认定；死亡赔偿金按照2013年度城镇居民可支配收入22858元计算20年，共457160元；丧葬费按照2013年度职工月平均工资标准4071.08元计算六个月，共24426.48元；原告请求停尸费，从2014年7月19日计算至2015年1月19日，按每月100元计算共1.8万元，未提供有效证据佐证，不予认定。经核，原告的各项损失共计481836.48元。根据本案事实，酌定被告武平承担20%的责任即96367.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武平于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失96367.30元；二、驳回原告周永强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交），由原告负担3627元，被告武平负担1813元，被告负担部分于上述应付款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长      孙云利审  判  员      李  想人民陪审员      满选利    二〇一九年三月二十七日书  记  员      任萍萍 5
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保6号 申请人：赣州银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区。 负责人：任继众，该行行长。 被申请人：刘宏龙，男，1972年12月9日生，汉族，住上犹县。 被申请人：唐贞珍，女，1988年10月2日生，汉族，住上犹县。 申请人赣州银行股份有限公司上犹支行于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宏龙、唐贞珍位于上犹县东山镇文韬路犹江花园E区3－5号楼3单元1902号房（房屋所有权证号：**），并承诺愿承担由此引起的法律责任。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宏龙、唐贞珍位于上犹县东山镇文韬路犹江花园E区3－5号楼3单元1902号房，（房屋所有权证号：01B00289：** 案件申请费2877.23元，申请人赣州银行股份有限公司上犹支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年三月六日 代理书记员  蔡羽中
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6840号 原告：王晓华，女，1962年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：青羊区优莉美容院，住所地：成都市青羊区优品街**。 经营者：岳荣波。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告王晓华诉被告青羊区优莉美容院（以下简称优莉美容院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及被告青羊区优莉美容院的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.原告王晓华要求被告优莉美容院对不当美容行为造成的人身损害进行赔偿，即赔偿因面部皮肤损害产生的治疗费用93254元；2.原告王晓华要求被告优莉美容院按已收取的美容收费20000元的三倍退还，即退还60000元；退还已经消费的65602元，合计125602元；3.原告王晓华要求优莉美容院退还预交的美容收费56807元及利息（按年利率10%计算）；4.原告王晓华要求优莉美容院支付因面部皮肤损害毁容造成的精神损害费5万元；事实和理由：2014年8月8日，原告王晓华在优莉美容院的宣传下，办了长期美容卡，前后美容花了65602元。2017年10月初，原告王晓华又到优莉美容院做美容护理，在美容技师明德慧和店经理彭川兰的推荐下，原告在莎蔓莉莎合江亭会所刷卡交了两万元办理肌肉抗衰项目，在合江亭会所做了第一次抗衰项目，10月20日，原告被李丽打电话叫到优莉美容院做第二次肌肉抗衰，随后皮肤一接触到阳光就红肿发痒、疼痛，在店方工作人员的陪同下，两次到四川省皮肤研究所就诊，诊断为继发性色沉，经过消炎抗过敏治疗，面部留下了色素沉着，面颊两侧出现两块大约2平方厘米的黑斑，消费维权调解无果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告优莉美容院公司辩称，被告没有违约情况。1.认可王晓华充值金额122409元，消费了65602元，会员卡还有56807元；2.优莉美容院是有美容资质的；3.优莉美容院是莎蔓莉莎的加盟店，但是每一个店都是独立经营的，不存在消费者协会欺诈记录。所用的射频不是用于医疗美容仪器，只是普通的生活美容仪器，也有正规的合格证和报告等，符合相关规定。此外，王晓华领取的赠品价值，已经超过了卡内的余额，与此同时，我们申请对王晓华面部情况与我们美容院对王晓华进行的美容的因果关系进行鉴定，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：优莉美容院系济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司的加盟店，加盟期限从2014年8月8日至2019年8月7日。2014年8月至2017年12月期间，王晓华在青羊区优莉美容院充值消费。 优莉美容院与济南美锐企业管理咨询有限公司锦江安吉拉美容诊所（简称锦江安吉拉美容诊所）系合作关系，由优莉美容院提供有整形意愿的美容客户去锦江安吉拉美容诊所接受美容整形项目。锦江安吉拉美容诊所为优莉美容院客户进行微整形项目服务，并按照标准收费的基础上给与优惠价。 2017年10月10日，王晓华由优莉美容院的工作人员带领到济南美锐企业管理咨询有限公司锦江安吉拉美容诊所（莎蔓莉莎合江亭店）参加宣传活动，并向优莉美容院充值2万元购买了肌肉抗衰项目。同日，优莉美容院向王晓华出具结账单、载明项目内容包括三七20次，面部抗衰6次，手臂抗衰6次，纤纤美1次，钛有酵1次。 2017年10月10日，王晓华在完成肌肉抗衰项目后，出现面部微红和发痒症状。之后，王晓华出现色素沉着情况，青羊区优莉美容院建议王晓华去专业医院检查处理。 2018年3月1日，王晓华经四川省人民医院诊断为继发性色沉。后经华西医院及华美紫馨医学美容医院诊断为色素沉着。 2018年3月1日，王晓华向青羊区卫生计生监督执法大队投诉优品道122号莎曼莉莎美容院非法行医以及超范围行医。4月10日，青羊区卫生计生监督执法大队向王晓华回复经调取了店内的美容仪器的相关资质核实，均不属于医疗仪器。 现王晓华已经消费65602元，会员卡内余额为56807元。 审理中，优莉美容院提交相关仪器说明书、合格证及检测报告，拟证明优莉美容院使用的所有仪器均由正规厂家生产，提供给消费者的化妆品均为合法合规的产品。 本院认为，本案争议的焦点在于优莉美容院是否存在欺诈行为。本院认为，优莉美容院经工商注册登记，具有卫生许可证。莎蔓莉莎合江亭店与优莉美容院均为使用“莎蔓莉莎”商标的服务性机构。王晓华分别到莎蔓莉莎合江亭店的和优莉美容院接受的服务，并未对服务的实际提供方产生误解。关于“肌肉抗衰”项目，原被告双方签字确认的“莎蔓莉莎优品店结账单”和原告所持有的卡号88×××077的“肌肉抗衰”消费卡及肌肉抗衰项目的宣传资料均未载明双方约定使用何种仪器，故不能认为王晓华对所购买服务的内容产生误解。关于王晓华所使用的肌肉抗衰仪器具备相应的合格证、检测报告、说明书，2018年3月1日，成都市青羊区卫生计生监督执法大队对优莉美容院进行检查时，认为相关仪器不属于医疗器械，未发现优莉美容院开展医疗美容活动。本案庭审中，王晓华亦未举证证明被告使用了医疗仪器。综上，原告未提供证据证明被告在提供服务的过程中实施了《欺诈消费者行为处罚办法》规定的欺诈消费者的行为，王晓华要求被告按照《消费者权益保护法》的规定三倍赔偿20000元美容收费的诉讼请求不能成立。 关于王晓华在优莉美容院处接受肌肉抗衰服务后出现面部红肿和色素沉着，皮肤的色素沉着产生及持续存在的因素较多，王晓华并未提供相应的因果关系的证明，且王晓华主张的93254元的面部皮肤治疗费用，尚未实际发生，故王晓华主张的面部皮肤损害产生的治疗费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 王晓华在被告处充值125602元，已经消费65602元。王晓华主张“没有任何美容效果，仅仅起到面部按摩、清洁、涂抹一些化妆品的作用”，要求退还已经消费的65602元，没有法律和事实依据，本院不予支持。王晓华充值的余额56807元，尚未实际消费，且被告当庭同意退还余额，本院予以支持。王晓华主张被告承担卡面余额56807元的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于王晓华主张的因毁容造成的精神损害费，因于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告青羊区优莉美容院于本判决生效之日起十日内退还原告王晓华消费充值的余额56807元； 二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告青羊区优莉美容院负担1220元，原告王晓华负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 冯容义 二〇一九年三月七日 书 记 员 邓郁锚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初279号原告：买金栋，男，1972年6月28日出生，回族，住灵武市，农民。被告：彭利华，男，1977年12月10日出生，汉族，住灵武市。原告买金栋与被告彭利华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买金栋、被告彭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告受被告雇佣在青铜峡市广武三趟墩牛场打工，在此期间被告供拖欠原告劳务工资1万元未支付，有证人郭某某、方某某和胡某某的证言。原告提起诉讼，请求判如所请。被告彭利华辩称，2012年我在青铜峡市广武万头牛场负责水电工，我带原告买金栋过去跟电工李文忠干活，期间我有事就退出了。我已把原告买金栋的情况当面交代给老板张老五，2012年11月18日左右老板张老五答应支付原告工资，原告买金栋也在场。2013年1月10日左右，我给买金栋打电话说让他和水暖工一起把钱要来，具体他去了没我也不清楚，但其他水暖工把钱要来了。2013年至2018年期间买金栋给我打过几次电话，我已告知原告让他向老板张老五要，不要问我要。原告具体干了多长时间我也不清楚，只有李文忠清楚，当时我找买金栋时口头约定一天100元工资，具体现在欠原告多少工资我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告彭利华于2012年5月20日，雇佣原告买金栋在青铜峡市广武镇三趟墩牛场工程中从事电工工作，被告彭利华共向原告买金栋支付劳务费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告买金栋虽在牛场工作，但没有证据证明其工作期间工资数额及工作结束时间。庭审中，原告买金栋向法庭提交证人证言及证人出庭作证证言，只能证明其在牛场工作的事实，不能证明其所主张的事实。故原告买金栋主张被告彭利华支付劳务费1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，判决如下：驳回原告买金栋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告买金栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   季惠芳二〇一九年三月二十五日书  记  员   贺 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10189号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：彭端潮，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告彭端潮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年3月20日向本院申请撤回对被告彭端潮的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  秦晓明人民陪审员  金小英二〇一九年三月二十日书 记 员  帖思聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1046号 原告：姬庆勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，该公司律师。 委托诉讼代理人：朱小强，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200680840459Y，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****东。 主要负责人：岳宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。 原告姬庆勇与被告安徽水利开发股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姬庆勇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告姬庆勇撤回对被告安徽水利开发股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告姬庆勇的起诉。 案件受理2050元，由原告姬庆勇负担。本院退还原告姬庆勇2024元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初1046号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第218-1号 申请执行人：姜月珍 被执行人：王宾 本院在执行上列申请执行人、被执行人健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海民初字第1198号民事判决书判决，现该书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宾之妻冷爱芳在银行（金融机构）的存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年三月五日 书记员  王晓波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1184号 申请人：芜湖市汇德隆机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区**杨河路****厂房，统一社会信用代码：91340200066528465N。 法定代表人：高玉军，总经理。 被申请人：中联重科安徽工业车辆有限公司，，住所地芜湖高新技术开发区**南纬一路**统一社会信用代码：913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，总经理。 本院在审理申请人芜湖市汇德隆机械制造有限公司诉被申请人中联重科安徽工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人中联重科安徽工业车辆有限公司所有的价值530万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人中联重科安徽工业车辆有限公司所有的价值530万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  苏天兵 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异12号案外人：张树青，男，1962年6月3日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李海花，女，1975年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：于红洲，男，1971年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张林红，女，1971年11月15日出生，汉族，住汤阴县。现在监狱服刑。与于红洲系夫妻关系。本院在执行申请执行人李海花与被执行人于红洲、张林红民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日作出了（2019）豫0523执36号执行裁定书。案外人张树青以该裁定查封的房屋系其本人所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月12日举行听证会，现已审查终结。案外人张树青称，法院查封的房屋是我于2009年3月10日购买李国申的，至今已居住10年之久。我与李国申签订有房屋买卖协议，并已给付李国申房款，也有见证人见证。李国申说帮我过户，我一直要求李国申给我办理过户手续，但因找不到李国申，不认识于红洲，致使房屋未过户。不过户原因不在我，为此请求撤销（2019）豫0523执36号执行裁定书，中止对我房屋的查封执行。提供有以下证据：1、买卖屋契约一份；2、房款收到条一份；3、自来水公司缴纳水费票据、自来水安装票据、天然气开口费用及天然气缴纳票据若干。4、邻居燕东成、贺继萍出具的书面证明二份。5、2013年10月份院内整修路面证明一份。申请执行人李海花称，张树青提的执行异议，与我无关。我执行的是于红洲与张林红的房产，张树青提出的异议，他并不是购买于红洲与张林红的房子，与我无关。房产证不过户不受法律保护。我要求法院继续执行。被执行人于红洲称，争议房产是我与张林红共同所有的，当时是财政局的家属院，有房产证，原件我找不到了，提供一份复印件。我在2002或2003年将争议的房产卖给了一个叫王玉君的，当时她没有给清我房款，还差4.5万元。后来王玉君出了事故身亡，她兄弟住到争议房产里，他不给我房款也不腾房。房产证一直在我这里，没有找我过户。案外人将剩余房款给了我，我可以配合过户。提供有：1、案涉房屋所有权存根复印件一份；2、汤阴县城镇房屋四至墙界申报表复印件一份。本院查明，本院受理李海花诉于红洲、张林红民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日作出以（2018）豫0523民初2646号民事判决书，判决于红洲、张林红偿还李海花借款128000元。李海花申请执行后，本院于2019年2月15日（2019）豫0523执36号执行裁定书，查封被执行人于红洲名下位于河南省安阳市××城关××巷（房屋权证号：2××**，面积60.29平方米）的房屋一套。案外人张树青以法院查封的房屋是自己于2009年3月10日购买的为由提出异议。另查明，在被执行人于红洲提交的案涉房屋所有权存根复印件上显示，字第2××7号，所有权人张林红，共有人于宏洲，所有权性质私产，房屋座落汤阴县城关镇人民路，地号四巷，房屋状况**号**、二室一厅、砖混结构、一楼、建筑面积60.29平方米。本院认为，根据相关规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张树青提交的证据，能够证明在法院查封前签订了房屋买卖合同、支付全部价款并已合法占有该房屋，且该房屋未办理过户登记并不是因其自身原因。案外人张树青所提异议符合能够排除执行的情形，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对“被执行人于红洲名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路四巷（房屋权证号：2××**，面积60.29平方米）的房屋一套”的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年三月十三日书 记 员  高 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保84号 申请保全人：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区纬三路。 法定代表人:丁宁。 被保全人：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区**路**。 法定代表人:杜海鹏。 关于中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司与沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1305号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司银行账户存款70万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十九日 书记员  徐 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执8号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：黄军明，男，汉族，1981年10月07日生，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄军明借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初24号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人黄军明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有少量存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.196877万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行2.196877万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初40-1号 原告：蒲一贵，男，1959年1月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告蒲一贵与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执572号之一 申请执行人：于刚，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地为安徽省阜南县。 委托代理人：谭矜言、吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：林钦城，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：吴国新，男，汉族，1979年2月8日出生,户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人于刚依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第455号裁决书，申请执行被执行人林钦城、吴国新（以下简称“两被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）第一被执行人林钦城向申请执行人偿还借款本金30000元；（二）第一被执行人林钦城向申请执行人支付利息600元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月17日起计至2017年10月16日止）；（三）第一被执行人林钦城向申请执行人支付违约金4200元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月17日起计至清偿之日止，暂计至2018年5月16日）；（四）第二被执行人吴国新对第一被执行人林钦城的上述债务承担连带清偿责任；（五）两被执行人向申请执行人支付案件仲裁费578元；（六）、两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（以借款本金30000元为基数，按日万分之一点七五，从2018年4月22日起计至付清之日）,以上金钱债务暂合计35378元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴国新有位于东莞市××镇朝阳路新湾副食分公司职工综合楼504号的房产，本院予以查封后依法移送评估。 2.依法轮候冻结被执行人林钦城在东莞银行××街支行××130000001401009账户存款，实际冻结金额为0元，冻结期限为2018年7月24日至2019年7月23日。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对两被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 2019年3月1日，申请执行人于刚与被执行人吴国新达成《和解协议书》，约定案涉债权连带清偿责任人吴国新向申请执行人于刚偿还款项人民币30000元后，申请执行人于刚同意解除吴国新的连带清偿责任。 2019年3月12日，申请执行人于刚以被执行人吴国新已经按照和解协议履行义务为由，向本院提交《解封申请书》《终结本次执行程序申请书》《撤销失信被执行人申请书》，申请解除对被执行人吴国新名下位于东莞市××镇朝阳路新湾副食分公司职工综合楼504号房产的查控措施，并解除对被执行人吴国新的失信、限高惩戒措施。 本院于2019年3月12日约谈了申请执行人的委托代理人谭矜言，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤19执572号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十九日 书记员  钟宇强
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉07刑终42号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟立民，男性，1983年6月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市增盛镇，现住扶余市增盛镇毛家村。2015年因吸毒被行政拘留5日，2016年因吸毒被行政拘留10日，社区戒毒；2018年9月因吸毒被行政拘留13日，转强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年11月8日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人牟立民犯诈骗罪一案，于2018年12月21日作出（2018）吉0702刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人牟立民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务，上诉人牟立民到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年5月份，被告人牟立民谎称可以帮助王某承揽博悦公馆高层楼安装移动光纤入户的工程，取得王某的信任，骗取王某人民币4000元。赃款全部挥霍。原公诉机关认为，被告人牟立民以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃物合计人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。原审被告人牟立民庭对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。经原审法院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人王某的陈述笔录、被告人牟立民的供述笔录以及归案经过、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书一份、被告人牟立民的户籍证明和现实表现证明等书证证实。据此，原审本院认为，被告人牟立民以非法占有为目的，隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃物合计人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牟立民具有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚；其在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人牟立民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人牟立民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、赃款4000元予以追缴，并返还给被害人王某。上诉人牟立民上诉提出，二审期间同意赔偿被害人经济损失，希望二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。松原市人民检察院出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人的家属代上诉人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。法庭可其公正判处。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审判决作出后，上诉人的家属代上诉人赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有被害人的陈述，谅解书，赔偿款收据等证据予以证实。本院认为，上诉人牟立民以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人合法财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于上诉人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出要求宣告其缓刑的上诉意见，经查，上诉人牟立民因吸毒被强制戒毒，具有犯罪的危险，且对所在社区可能造成不良影响，故不符合缓刑的适用条件，对上诉人提出的此点上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初541号刑事判决对原审被告人牟立民的定罪部分；二、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初541号刑事判决第一项对原审被告人牟立民的量刑部分及第二项。三、原审被告人牟立民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日期开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  丛 峰二〇一九年三月二十九日书记员  田壮壮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民再7号原审原告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，该公司经理。原审被告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新区洛宜路锦绣园**楼**，统一社会信用代码：914103001713500643。法定代表人：赵宗涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：韩卓晓，男，汉族，1986年3月28日出生，，住所地河南省灵宝市原审被告：张哲翔，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地河南省洛阳市涧**。原审原告夏邑县鑫源商砼有限公司与原审被告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司、韩卓晓、张哲翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日再审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原审原告夏邑县鑫源商砼有限公司的法定代表人王福超，因涉嫌破坏生产经营罪，羁押于河南省民权看守所，现刑事案件处理结果待定，本案不能正常审理，应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年三月十一日书记员  邓高权
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执713号申请执行人：宣某。被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1839号民事判决书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人梁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁某在银行账户上的存款24624元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月十二日书记员  李春阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保527号 申请人孙军祥，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人一黄秋宝，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被申请人二刘利琴，女，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址湖南省岳阳县，身份证证号码44522219831223102X。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保295号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秋宝、刘利琴名下价值人民币3616291的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月十四日 书记员  刘楚娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初578号 原告：四川立宇投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：柏莉，女，生于1973年6月30日，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路****/div> 负责人：张勤。 本院在审理原告四川立宇投资有限公司诉被告柏莉、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告四川立宇投资有限公司在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  贾武君 二〇一九年三月十一日 书记员  李 奎
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初55号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省苏州市吴江区。被告人王某曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月14日被南京市玄武区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月5日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月1日凌晨，被告人王某和被害人罗某打完麻将后，一起前往本市雨花台区岱山中路4号汉庭酒店8071房间内休息。早上八时许，被告人王某趁被害人罗某熟睡之际，秘密窃取其放在裤子口袋中的2200元人民币。 2019年1月1日晚上，被告人王某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王某犯罪所得人民币2200元予以追缴，退还被害人罗光林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年三月七日 书记员  夏 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执350号申请执行人秦勇，男，1972年3月4日，汉族，住临朐县。被执行人程天义，男，1951年11月17日生，汉族，住青州市。被执行人陈秀爱，女，1956年06月09日生，汉族，住青州市。被执行人刘增慧，女，1977年01月17日生，汉族，住青州市。被执行人程某1，男，2011年4月19日生，汉族，住青州市。被执行人程某2，男，2004年8月6日生，汉族，住青州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初452号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘增慧、第三人程耀文共有的位于青州市昭德南路3088号青州泰华城一期．大益华府22号楼1单元602室、第三人程耀文所有的位于青州市花都家园小区9号楼（原3号楼）2单元301室房产，并委托有关机构进行了评估，评估价值为1427879.32元、681498元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘增慧、第三人程耀文共有的位于青州市昭德南路3088号青州泰华城一期．大益华府22号楼1单元602室、第三人程耀文所有的位于青州市花都家园小区9号楼（原3号楼）2单元301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月二日书记员  高玉真
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之三 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2816号 申请执行人朱益锋，男，1996年2月29日出生，住仙居县。 申请执行人泮露霞，女，1995年11月24日出生，住仙居县。 被执行人顾良弟，男，1952年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人朱益锋;泮露霞与被执行人顾良弟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱益锋;泮露霞向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人顾良弟返还申请执行人朱益锋;泮露霞借款本金21652.83元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人顾良弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾良弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾良弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾良弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人顾良弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾良弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾良弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱益锋;泮露霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾良弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月一日 代书记员 钱 祺
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民特4号 申请人：李仕兴。 申请人李仕兴申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李仕兴称，龙伯芳与申请人李仕兴系夫妻关系，因龙伯芳于1992年带着儿子李小路一起离家外出，至今未归，下落不明已经满4年，申请人李仕兴依法提出申请，请求宣龙伯芳死亡。 经审理查明，下落不明人龙伯芳，系申请人李仕兴之妻。龙伯芳自1992年离开其户籍地，至今未归，下落不明。申请人李仕兴申请宣告龙伯芳死亡后，本院于2018年2月28日在《人民法院报》发出寻找龙伯芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙伯芳仍然下落不明。 本院认为，龙伯芳离开其户籍地之日至今已逾四年，经本院发出公告查找仍无音讯，下落不明。申请人李仕兴系龙伯芳之夫，其申请宣告龙伯芳死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告龙伯芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员 汪 明 二〇一九年三月四日 书记员 吴捷闻