wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执180号 申请人青海长城园林装饰工程有限公司 法定代表人张春辉，该公司总经理。 被执行人巴中市长林瑞投资有限公司 法定代表人何长名，该公司董事长。 被执行人巴中市体育局 负责人赵万国，该局局长。 本院在执行青海长城园林装饰工程有限公司与被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保233号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李章亮，男，汉族，1994年7月11日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李章亮诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1024号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《怕了你》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《怕了你》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27441号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27441号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初274号原告：祁县安诚运输有限公司，住所地祁县东观镇东高堡村大运路北侧。法定代表人：张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。法定代表人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅超，男，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，该公司员工。原告祁县安诚运输有限公司（以下简称安城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城公司的委托诉讼代理人程爱桃、被告保险公司的委托诉讼代理人王毅超、薛俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失126600元，其中现场维修救援费6000元、施救费3000元、车辆维修费117600元(待车辆损失价值鉴定后确认)；2.本案的案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求至122050元。事实和理由：晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为原告安城公司。晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险(36.5万元)、第三者责任保险(100万元)和不计免赔等险种，保险期间自2018年3月27日11时起至2019年3月27日24时止。投保人及被保险人为原告安城公司。2018年5月22日21时20分许，王程富饮酒后驾驶车辆登记所有人为焦作市中吴物流有限公司的豫Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**号“骏通”牌重型仓栅式半挂车(车内乘坐翟志永、实载钢卷29.40吨)沿国道208线由西向东行驶至956公里加700米处(襄垣县虒亭镇蔡桥村路段)跨越道路中心黄色单虚线行驶时，遇相向行驶至此跨越道路中心黄色单虚线行驶的李达平驾驶的晋Ｋ×××**号“欧曼”牌重型半挂引车、晋Ｋ×××**号“亚中车辆”牌重型仓栅式半挂车(车内乘坐白晨鹏、实载石材30吨)，两车紧急制动时钢卷向前滑动，两车发生碰撞，造成王程富当场死亡，李达平、翟志水、白晨鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月10日山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423120180000040号道路交通事故认定书认定：王程富应承担本次事故的主要责任，李达平应承担本次事故的次要责任，翟志永、白晨鹏无责任。本次事故致原告车辆严重受损，原告支付现场维修救援费6000元、施救费3000元、车辆维修费106330元、鉴定费6720元，共计122050元。原告认为，原告按时足额交纳保险费，被告理应依照保险合同的约定先对原告的损失进行理赔，然后由被告行使代位追偿权。但时至今日，被告对原告的损失没有积极赔付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况等事实；但维修救援费、施救费过高，应当核减；车损鉴定结论费用过高，申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对现场维修救援费与施救费，原告提供襄垣县云海机械租赁服务部出具的发票、祁县鑫杰汽车救援服务部出具的发票证明其损失。被告保险公司辩称，对施救费发票真实性无异议，但施救费用过高。本院认为，根据案件事实，本院对该费用酌情予以认定。2.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其主张，被告保险公司辩称，鉴定书真实性认可，但价格偏高。本院认为，该《鉴定意见书》系经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，且被告保险公司未能提供证据证明其主张，故对该《鉴定意见书》本院予以采信。3.对鉴定费，本院认为，依据《中华人民共和保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系因被告未能积极理赔、为确定原告损失支出的费用，该费用应由被告保险公司承担。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为原告安城公司。晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保商业机动车损失保险(限额36.5万元)、不计免赔等险种，保险期间自2018年3月27日11时起至2019年3月27日24时止。投保人及被保险人为原告安城公司。2018年5月22日21时20分许，王程富饮酒后驾驶车辆登记所有人为焦作市中吴物流有限公司的豫Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**号“骏通”牌重型仓栅式半挂车(车内乘坐翟志永、实载钢卷29.40吨)沿国道208线由西向东行驶至956公里加700米处(襄垣县虒亭镇蔡桥村路段)跨越道路中心黄色单虚线行驶时，遇相向行驶至此跨越道路中心黄色单虚线行驶的李达平驾驶的晋Ｋ×××**号“欧曼”牌重型半挂引车、晋Ｋ×××**号“亚中车辆”牌重型仓栅式半挂车(车内乘坐白晨鹏、实载石材30吨)，两车紧急制动时钢卷向前滑动，两车发生碰撞，造成王程富当场死亡，李达平、翟志水、白晨鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月10日山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423120180000040号道路交通事故认定书认定：王程富应承担本次事故的主要责任，李达平应承担本次事故的次要责任，翟志永、白晨鹏无责任。本次事故给原告造成的合理损失有：施救费6000元、车损106330元、鉴定费6720元，共计119050元。本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故遭受的合理损失119050元，被告应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县安诚运输有限公司119050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元（原告预先交纳2832元，多交部分予以退还），减半收取1370.5元，由原告祁县安诚运输有限公司负担33.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1336.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一九年三月八日书记员  韩雨齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2581之二号申请人：张景文，男，1961年6月25日出生，公民身份号码1504261***********，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市新城富河国际****楼**。被申请人：于雪飞，女，1977年11月8日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，教师，现住，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄小学span>申请人张景文与被申请人于雪飞保证合同纠纷一案，申请人张景文于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求解除对申请人张景文所有的位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室房权证号为（赤房权证红山区第10177415号）的查封，将申请人张景文所有的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区24号楼131室房权证号为[蒙（2017）赤峰市不动产权第00520**]房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人张景文所有的位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室房权证号为（赤房权证红山区第10177415号）房屋的查封;二、将申请人张景文所有的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区24号楼131室房房权证号为[蒙（2017）赤峰市不动产权第00520**的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓峰 二0一九年三月二十七日书记员 宋春祎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执763号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司职工。 被执行人：黄娅琴，女，1986年6月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行黄娅琴商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2308号申请执行人余某，男，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某文化传播有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：余某某，公司总经理。申请执行人余某与被执行人武汉市某文化传播有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0116民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币200000元及利息56000元、后续利息、法院相关费用，本院于2018年10月11日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人仅履行付款87200元。余款经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人武汉市某文化传播有限公司限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3118号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某文化传播有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3118号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月四日书记员  王晋鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1827号之一原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。被告：甘肃新徐重机械有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区中山路****/div>法定代表人：王双安，该公司总经理。被告：李星，女，1984年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张辛超，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张辛宇，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵丽丽，女，1991年6月8日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人甘肃新徐重机械有限公司、张辛超、张辛宇、赵丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初1827号民事裁定。现本案已经调解结案并已结清。申请人徐州重型机械有限公司于2019年3月26日提交解除保全申请书，申请解除对被申请人张辛超名下车牌号为青Ａ×××**号的大众牌小型轿车一辆的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人张辛超名下车牌号为青Ａ×××**号的大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年三月二十八日书记员  侯亚菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1723号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：路培双，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人路培双犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初963号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人应退赔被害人秦云经济损失人民币1596元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初963号刑事判决第二项被执行人退赔被害人秦云经济损失人民币一千五百九十六元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保102号 申请人陈汉能与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为240000.0元，本院作出（2019）桂0902民初895号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执924号申请人：郭展，男，汉族，生于1985年3月16日，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人：汉中市广盛工贸有限公司，住陕西省汉中市宁强县大安镇。法定代表人：陈波，系该公司总经理。被执行人：陈波，男，汉族，生于1972年2月12日，住陕西省汉中市汉台区。申请人郭展与被执行人汉中市广盛工贸有限公司、陈波买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4681号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉中市广盛工贸有限公司、陈波的银行存款121700元（其中执行费1700元）。二、扣留、提取被执行人汉中市广盛工贸有限公司、陈波的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汉中市广盛工贸有限公司、陈波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十六日书记员  罗 漪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1026号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陈彩英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执92号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人付晓贞，男，1971年4月25日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人付晓贞金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年3月7日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2346号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年三月八日书记员  张其伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初359号原告：白雪松，男，1964年7月6日出生，住黑龙江省克东县。被告：宋子学，男，住黑龙江省克东县。原告白雪松与被告宋子学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告白雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪松撤回起诉处理。审判员  邱洪昌二〇一九年三月三日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15777号 原告：广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号写字间，统一社会信用代码×××1Ｘ3。 法定代表人：周密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：张大钊，男，1993年4月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告广西广飞信息系统有限公司与被告张大钊技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西广飞信息系统有限公司撤诉。 案件受理费347，减半收取计173.5元，由原告广西广飞信息系统有限公司负担，余款173.5元由本院依法退回给原告广西广飞信息系统有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终162号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋平，男，1977年3月30日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省太仓市。曾因殴打他人，于2014年11月25日被太仓市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴秋平犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）苏0585刑初991号刑事判决。宣判后，被告人吴秋平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴秋平于2018年6月12日晚上，在太仓市双凤镇新湖迎春路20号金三峡火锅店内吃夜宵时，因琐事与被害人俞某等人发生言语争执后，被告人吴秋平持啤酒瓶砸向俞某头部，啤酒瓶被砸碎后，又用瓶颈对俞某左耳部等处捅、戳，致使俞某头部受伤。经法医鉴定，被害人俞某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴秋平的家属代其赔偿了被害人俞某的相关损失，并取得其谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人俞某陈述，证人唐某、李某、朱某、王某、苏某的证言及辨认笔录，被告人吴秋平的供述，太仓市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场的监控录像及太仓市公安局拍摄的现场照片、录像说明，行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，太仓市公安局出具的发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人吴秋平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴秋平曾因殴打他人被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴秋平家属已代其赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴秋平有期徒刑一年六个月。上诉人吴秋平提出其没有持碎瓶捅、戳被害人耳部，另外原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴秋平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴秋平有劣迹，酌情从重处罚。上诉人吴秋平家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人吴秋平提出其没有持碎瓶捅、戳被害人耳部的意见，经查，吴秋平侦查阶段供述与证人王某、苏某的证言，案发现场监控视频相互印证，足以证实其持碎酒瓶捅刺被害人的事实，该辩解与在案证据相矛盾，不足以采信，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴秋平提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院以查明的事实为依据，充分考虑了相关情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年三月二十一日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初65-1号 原告：张文萍，女，1961年5月4日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告张文萍诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1333号原告：都匀市世纪广场商贸中心。被告：向厚垒，男，住都匀市。本院在审理都匀市世纪广场商贸中心与向厚垒房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告都匀市世纪广场商贸中心于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年三月二十九日书记员  罗祖钦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终317号上诉人（原审自诉人）：夏昌荣，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区。湖北省武汉市江夏区人民法院收到上诉人（原审自诉人）夏昌荣请求依法追究被告人甘某、刘某重婚罪的刑事自诉状，于2019年1月15日作出（2019）鄂0115刑初35号刑事裁定。原审自诉人夏昌荣不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认定，自诉人夏昌荣起诉被告人甘某、刘某犯重婚罪，所提交的证据不能证明所述事项，缺乏证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件受理的条件，故对自诉人夏昌荣的起诉裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）夏昌荣上诉称，其提交的登记结婚证明、证人证言、照片等证据足以证明被上诉人甘某与上诉人夏昌荣具有合法婚姻关系的情况下，与被上诉人刘丹在武汉市江夏区藏龙岛和瑞和华府1栋1单元1403室，公开以夫妻名义同居生活并生育一子甘宏泉的犯罪事实，被上诉人甘某、刘某涉嫌重婚罪犯罪事实清楚、证据充分，请求二审法院撤销原审裁定，指令湖北省武汉市江夏区人民法院受理本案。查明，上诉人夏昌荣提供了武汉市公安局茅店派出所盖有户口专用盖章的户籍，证明上诉人夏昌荣与被上诉人甘某的户口目前还在同一个户口簿中。上诉人提供了武汉市公安局藏龙岛派出所盖有户口专用盖章的户籍证明，被上诉人刘某的户口登记在甘某母亲，即户主李辉英的户口簿名下，家庭关系一栏显示为户主李辉英“儿媳”，甘宏泉与户主李辉英的家庭关系显示“孙子”。上诉人提供证人孙应梅证人证言一份、购宅基地协议书一份以及收条一份，购宅基地协议书写明：“今购得栗庙新村张大年宅基地81号一栋，人民币三十万元整”；收条写明张大年收到孙应梅购新村宅基地一栋三十万元整；证人证言写明：“我叫孙应梅……居住武汉市江夏区藏龙岛栗庙新村A199号，与甘某居住的瑞和华府小区相隔500米，我经常看到甘某和刘某出入小区，他们一直以来以夫妻名义共同生活，并育有一子甘宏泉……”本院认为，上诉人夏昌荣向人民法院提交户籍证明、证人证言、购宅基地协议书等证据用以证明被诉人甘某有配偶，而与被上诉人刘某公开以夫妻名义同居生活并生育一子的情况，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第二百五十九条第一款第（一）项规定的自诉案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初35号刑事裁定。二、本案由湖北省武汉市江夏区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年三月二十六日法官助理何娅书记员王茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初158号 原告：袁堂晓，男，1989年5月6日出生，汉族，职工，住莒南县。 委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵雪文，男，1976年1月20日出生，汉族，职工，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告袁堂晓与被告赵雪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂晓的委托诉讼代理人诸葛广福，被告赵雪文的委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过个人中信银行转至被告处，该借款未约定利息及还款期限。经原告袁堂晓多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 赵雪文辩称，被告认为案由应立案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原告系临沂中道装饰工程有限公司的法人，被告系该公司的股东，原告投资的五万元用于该公司合伙经营项目，所以原被告之间不存在民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：被告赵雪文向原告袁堂晓借款50000元。2018年7月29日，原告袁堂晓通过自己的中信银行账户（账号：62×××56）将款项转入被告赵雪文的招商银行账户（账号：62×××88）中。该借款未约定利息及还款期限，后经原告袁堂晓多次催要未果。 另查明，临沂中道装饰工程有限公司成立于2012年2月7日。2018年6月12日，临沂中道装饰工程有限公司的法定代表人由赵雪文变更为袁堂晓。被告赵雪文系临沂中道装饰工程有限公司自然人股东。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言及电子数据等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告袁堂晓主张被告赵雪文借款50000元，原告提交了银行转账记录、微信聊天记录和证人证言等证据，这些证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链，原告的举证责任完成。被告赵雪文辩称“案由应立案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原告系临沂中道装饰工程有限公司的法人，被告系该公司的股东，原告投资的五万元用于该公司合伙经营项目，所以原被告之间不存在民间借贷关系”，仅有自己的陈述，未提交证据证实，原告袁堂晓对此亦不予认可。临沂中道装饰工程有限公司是具有独立财产的公司法人，而非个人合伙企业。出资系有限责任公司股东应该履行的义务，而并非法定代表人应当履行的义务。且涉案款项系通过原告袁堂晓的银行账户转账至被告赵雪文的个人账户，而非临沂中道装饰工程有限公司的账户，不能由此推断出该款系用于公司经营或二人合伙经营。对被告赵雪文的辩解意见，本院不予采信。原告袁堂晓要求被告赵雪文偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款的利息及期限，原告袁堂晓主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告赵雪文应支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告赵雪文于本判决生效后五日内偿还原告袁堂晓借款人民币50000元及利息（自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵雪文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一九年三月七日 书记员  许海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2695号上诉人（原审原告）：陈满秋，女，1973年7月9日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该司员工。上诉人陈满秋因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。陈满秋起诉请求：确认刘某与和利公司自1994年1月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回陈满秋的诉讼请求。陈满秋上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初27639号民事判决书；2、请求改判确认陈满秋之夫刘某与和利公司从1994年1月1日起至1996年12月31日期间存在劳动关系；3、案件受理费由和利公司承担。和利公司辩称：一、本案已过劳动争议的诉讼时效。二、陈满秋并非为本人与和利公司之间确定劳动关系，而是为丈夫确认，和利公司认为陈满秋的主体不适格，在所涉案外人是否具备劳动者的身份的确认之前，作为直系亲属无法律赋予的权利代为其提起上诉。三、陈满秋并未提交任何事实有效的证据来证明其丈夫在和利公司处工作过，也无事实证据证明其丈夫所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其身患尘肺病一事。四、陈满秋主张其丈夫刘某与和利公司之间存在劳动关系的起始时间为1994年1月1日，而和利公司成立的时间为1993年的6月21日，和利公司所从事的各种行业要求和利公司在深圳市建设局、公安局等部门办理相关的资质证书才能作业，经查询和利公司真正从事爆破工作开始于1995年，陈满秋的上诉要求明显有违事实。五、本案属于涉及劳动争议的诉讼，劳动关系中的事实和细节只有本人才能说得清楚，而陈满秋未出庭。综上，希望法院驳回陈满秋的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：陈满秋丈夫刘某与和利公司之间是否存在劳动关系。陈满秋主张其丈夫刘某与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，陈满秋应负相应的举证责任。陈满秋一审时提交的证据均无法证明与和利公司之间存在劳动关系，出具证人证言的证人也未出庭作证，证人本身也与和利公司存在确认劳动关系的纠纷，具有利害关系，故本院对证人证言不予采信。因陈满秋并未提交有效证据证明其丈夫刘某与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈满秋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈满秋负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月二十二日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审105号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县山格镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：张某，女，汉族，1973年10月17日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书对张某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕219号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕219号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以张某“未经批准，非法占用山格镇白楼村红楼组土地，于2011年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至埕，南至林朝阳住宅，北至张南平住宅。占地面积为120.5平方米，现场为村民住宅2间三层。占用农用地120.5平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕219号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书对张某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”张某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕219号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张某自觉履行平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕219号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初625号原告：任翠英，女，汉族，1964年5月12日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告任翠英诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翠英及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任翠英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款237973元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2379元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-506号商铺，购房款为237973元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告任翠英与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016097019】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-506号商铺，购房款为237973元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告任翠英有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月29日、2015年10月5日支付了购房款37973元、200000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告任翠英与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告任翠英按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告任翠英要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2379元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告任翠英与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月29日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告任翠英撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告任翠英购房款237973元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告任翠英以237973元为本金的利息（其中200000元自2015年8月29日起、37973元自2015年10月5日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告任翠英违约金2379元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2938号原告：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人：刘超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：李玉昌，男。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告李玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告李玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款166545元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，被告李玉昌以辽宁建设实业集团有限公司下设企业电力安装分公司名义与原告签订《预拌商砼买卖协议书》，用于法库科达燃气60KV变电所进线工程。协议书签订后，原告向被告方供货427905元，被告方陆续支付部分货款。2011年10月27日，电力安装分公司被工商部门吊销，此后被告李玉昌以个人名义电汇支付部分货款，目前尚欠166545元未付。李玉昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：原告系生产混凝土的厂家，被告李玉昌挂靠在辽宁建设实业集团有限公司电力安装分公司向原告购买混凝土等建筑材料，根据双方签订的协议书确认的价格及发货单，原告向被告供货金额为427905元，被告共计向原告支付货款261360元，尚欠166545元未给付。本院认为，被告李玉昌与原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司系买卖合同关系，被告购买混凝土等建筑材料后应全额付款，原告依据发货凭证及双方签订的协议书，证明尚欠货款166545元未给付，对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。综上所述，被告李玉昌应支付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司建筑材料款166545元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李玉昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司建筑材料款166545元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3630元，公告费560元，由被告李玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  宋立群人民陪审员  纪 勉二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执313号焦作市金东兴冷却设备有限公司：你与赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)豫0803民初853号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费730元。二、缴纳保全费720元。三、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年三月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6663号 申请执行人倪寿贤，男，1969年5月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人董迎春，男，1968年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴小鸿，女，1968年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人倪寿贤与被执行人董迎春、戴小鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初8914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有30000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申792号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2017年4月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2017年4月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初4928号 原告:顾建文，男，1976年7月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区， 被告：薛元，男，1983年1月12日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区， 委托诉讼代理人：王强、江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。 被告：校晖，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区， 委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。 原告顾建文诉被告薛元、校晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建文、被告薛元的委托诉讼代理人王强、被告校晖的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建文向本院提出诉讼请求，请求判令：要求两被告共同偿还借款10万元，并支付从2017年1月3日起诉之日起至还清债务之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：本人与被告薛元原系同事。2010年12月24日前后，被告薛元向本人借款，原告从银行取款10万元交付给薛元，薛元出具了借条，双方未约定还款期限，口头约定年利率20%；并约定：若薛元不能及时还款，借期每满一年则应支付一次利息。借款后，被告薛元曾支付过20000元利息。之后因薛元服刑而再未还款，本人也无法联系到被告校晖而不能向其主张债权。故向法院起诉，请求判如所请。 被告薛元答辩：2010到2012年之间，原、被告之间连续发生多笔借贷，双方之间的借贷应一并结算，不应该分割单独计算，此期间内被告薛元向原告顾建文所偿还的金额已远超诉请金额；仅就本案而言，原告所提供的借条仅证明双方存在借款合意，不能证明原告顾建文与被告薛元之间实际发生10万元借贷关系。综上，请求驳回原告诉请。 被告校晖答辩：原告顾建文没有向被告本人主张过债权，本案借款不真实存在；本人对被告薛元与原告顾建文之间的借贷事实不知情。请求驳回原告对本人诉讼请求。 原告顾建文向本院提交下列证据：“借条”（存档于本院（2017）苏0402民初15号案卷第19页）。借条由薛元出具，落款日期为2010年12月24日。据此证明顾建文与薛元之间存在10万元借贷关系的事实。被告薛元质证意见：认可其真实性。但该笔债务未实际发生。被告校晖质证意见：不能证明本人是债务人或此债务属于本人与薛元的夫妻共同债务，该证据与本人无关联。 本院经审查认为：被告薛元在（2017）苏0402民初15号民间借贷案件及本案的审理中，均陈述已偿还了本案所涉的10万债务，并举证予以证明。其诉讼行为表明，薛元对10万元借贷关系存在的真实性是认可的。本院认定“借条”具有证明效力。 被告薛元提交“中国农业银行号账单流水表”（付款帐户帐号62×××16，存档于本院（2017）苏0402民初15号案卷第29页）。载明：交易日期2011年5月13日，付款户名薛元，收款帐号，6228480412883850817，收款户名顾建文，交易金额310000元。据此证明31万元是还款，其中包含了原告主张的10万元债权。 原告顾建文质证认为：认可该证据的真实性。在（2017）苏0402民初15号案件的审理中，被告薛元提出2011年7月向本人汇款的两笔共计10.6万元的款项是用于归还本案所涉的10万元债权，但在本人举证证明上述汇款是用于偿还2011年10月薛元所借的另一笔债务后，被告又辩称，2011年5月13日的31万元汇款是用于归还本案的10万元，前后矛盾。31万元如果是还款，则与本案借款10万元金额不符。不认可薛元已经还款。 经审查认为：薛元陈述31万元汇款是债务偿还款，顾建文未予否认，并且也未证明该款项的其它性质，仅否定偿还了本案所涉的10万元债务。据此，本院认定31万元汇款系债务偿还款。鉴于之前双方存在多笔借贷及薛元多次偿还的款项也不完全针对特定的某笔借款的实际，薛元提供的还款依据所载金额虽然超过诉请金额，不影响薛元举证责任的完成，顾建文否认的，则应当承担该31万元系偿还其它债务的证明责任，顾建文没有举证加以证明。本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年到2012年5月期间，原告顾建文与被告薛元系常州市第一人民医院的同事，关系较好。被告薛元与被告校晖原系夫妻，于2012年5月31日离婚。2010年至2012年期间，薛元与顾建文发生过十余次借贷，累计借款总额约200万元，顾建文与薛元在借款时均以借条、借款合同等形式办理手续，数额较小的借款也有以口头约定的形式。借款之后薛元曾数次还款，但每次所还款项与之前各次借贷并不完全一一对应，借款和还款在时间上存在交叉。2010年12月24日，被告薛元向原告顾建文出具借条，借条载明：“今借顾建文人民币壹拾万元整（100000）”。薛元向顾建文借得人民币10万元，并于2011年5月13日通过中国农业银行双方的帐户向顾建文汇款31万元用于偿还本案所涉债务。 本案审理中，根据顾建文与薛元在2010年到2012年5月期间发生多笔借贷，以及薛元针对以往的借款总额进行概括性还款的实际情况，为便于查明案件事实，彻底解决纠纷，本院向双方当事人进行了法律释明，建议将原、被告之间的所有债权债务并案审理，顾建文以借贷关系是各自独立的等理由，坚持逐案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告薛元已经提交了汇款31万元的依据，证明清偿了10万元债款，顾建文对还款事实否认的，应承担证明责任，但顾建文没能证明薛元汇款的31万元是偿还的其它债务或其它性质的款项，因此，顾建文应当承担举证不能的法律后果。原告顾建文的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告顾建文要求被告薛元、校晖共同偿还10万元的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告顾建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋少伟 代理审判员  凌琎琎 人民陪审员  瞿 洁 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保926号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人李光宇，男。被申请人全贞爱，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值506778.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以506778.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李光宇、全贞爱名下价值506778.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初148号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所：广西百色市右江区中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：唐石松，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 被告：欧阳秋玉，女，1955年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）与被告欧阳秋玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。通知原告于2017年1月15日前预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行自动撤诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇一九年三月一日 书记员  赵亓旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3394号 申请执行人：王吉正，男，1976年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶青青，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张倩俐，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王吉正申请执行叶青青、张倩俐民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人叶青青名下位于合肥市××××室（产权证号：合产字第**）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶青青名下位于合肥市××××室（产权证号：合：合产字第**房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年三月十五日 书记员  朱周琼
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2015号之三申请人：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张莉与马亚辉、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖12民终2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人马亚辉有位于颍东区向阳北路5＃综合楼116室房产一处，被执行人朱晓燕有位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期20＃楼101室房产一处，本院于2018年12月27日轮候查封了上述房产，该两处房产均已设定抵押权并被人民法院查封。被执行人朱晓燕有皖Ｋ×××××路虎牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押。其他无可供执行财产。申请人张莉书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年三月四日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202执2015号之三              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      申请人：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路361号3幢501户，身份证号码341202197912110523。被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区御景城小区18栋楼1105户，身份证号码342101196611011358。被执行人：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区御景城小区18栋楼1105户，身份证号码341225198907064701。本院在执行张莉与马亚辉、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖12民终2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人马亚辉有位于颍东区向阳北路5＃综合楼116室房产一处，被执行人朱晓燕有位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期20＃楼101室房产一处，本院于2018年12月27日轮候查封了上述房产，该两处房产均已设定抵押权并被人民法院查封。被执行人朱晓燕有皖Ｋ×××××路虎牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押。其他无可供执行财产。申请人张莉书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谭宏伟二〇一九年三月四日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2019年3月4日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：孟斐合议记录：本院在执行张莉与马亚辉、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖12民终2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人马亚辉有位于颍东区向阳北路5＃综合楼116室房产一处，被执行人朱晓燕有位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期20＃楼101室房产一处，本院于2018年12月27日轮候查封了上述房产，该两处房产均已设定抵押权并被人民法院查封。被执行人朱晓燕有皖Ｋ×××××路虎牌汽车一辆，本院在登记机关予以查封，但未实际扣押。其他无可供执行财产。申请人张莉书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执199号 申请执行人：郑长青，男，汉族，1977年5月11日出生，住灵璧县。 被执行人：花铭阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郑长青与被执行人花铭阳、华首全民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3020号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初184号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：陈华忠，男，1966年4月13日出生，住河北省正定县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告陈华忠侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月二十九日书记员  张博昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2144号原告：李艳明，男，1972年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李孟虎，男，1990年6月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号。负责人：孙卓越原告李艳明与被告李孟虎、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李艳明于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年三月二十二日书记员 陈景泽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1328号 上诉人（原审原告）：陈军双，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：常运峰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县人。 上诉人陈军双因与被上诉人常运峰确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1975号民事判决，向本院提起上诉。河北省隆尧县人民法院于2019年2月11日向上诉人陈军双送达了催交上诉费通知书。上诉人陈军双逾期未预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人陈军双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年三月二十七日 书记员  尚文佳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初123号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王定生，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯盗窃罪，于2010年9月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年4月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被清镇市公安局刑事拘留。2018年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王定生犯盗窃罪一案，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，前科材料，释放证明，指认照片，被害人陈述，被告人王定生供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，人身检查笔录，现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王定生的刑事责任。被告人王定生系累犯，依法从重处罚。建议对被告人王定生在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王定生对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2018年1月2日9时许，被告人王定生窜至清镇市红某大街地勘宿舍附近被害人陈某经营的童装店内，假装购买童装，趁被害人陈某不备之际，将被害人放于店内收银台上的一部玫瑰金色OPPOR11SPLUS手机盗走。被告人将盗窃手机卖给路人，赃款已挥霍。2018年1月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值人民币3380元。2.2018年4月17日，被告人王定生窜至清镇市犁倭镇右八村沙场。将被害人刘某放于面包车驾驶室油表盘上的一部华为P10手机盗走。被告人将所盗手机卖给一位路人，赃款已挥霍。2019年1月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗手机价值人民币1411元。3.2018年4月21日12时许，被告人王定生窜至清镇市犁倭镇供电局斜对面的“犁倭奶茶店”内，将被害人王某1放在店内柜台上的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。被告人将被盗手机变卖给路人，赃款已挥霍。2019年1月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被害人王某1被盗手机价值人民币2175元。4.2018年4月22日19时许，被告人王定生窜至清镇市流长乡中街村。进入被害人阳某1经营的“脚板”鞋店内，趁被害人阳某1不注意，将被害人放于收银台抽屉内的一部华为手机盗走。被告人将盗窃手机卖给路人，赃款已挥霍。2019年1月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被害人阳某1被盗手机价值人民币999元。5.2018年10月14日凌晨，被告人王定生伙同一名叫“小波波”的男子驾驶租用的车辆窜至清镇市巢凤社区茶马古镇B区1栋工地上，将被害人王某2堆放在工地上的670个扣件盗走。卖得1340元，所得赃款已被被告人王定生挥霍。2019年1月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被害人王某2被盗扣件价值人民币4355元。6.2018年10月21日11时30分许，被告人王定生窜至清镇市云岭东路阳光左岸小区“木林森照明”店内，佯装选购商品，趁被害人熊某不备，将被害人放在店内收银台抽屉里的挎包（单肩黑色皮质，内有现金5180元，银行卡5张，身份证1张，钥匙1串）盗走。被告人王定生将包内现金取出，把皮包及包内其余物品全部丢弃。所盗赃款已被被告人挥霍完毕。另查明，被告人王定生因犯盗窃罪，于2010年9月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年4月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月12日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书；2.被告人王定生的供述与辩解；3.被害人熊某、王某1、刘某、陈某、王某2、阳某1的陈述；4.现场勘验笔录，被盗现场照片，接受证据清单，手机发票复印件；5.贵阳市估价鉴定委托书，清价认涉字（2019）72号涉案物品估价认定意见书，价格认证委托书，清价认涉字（2018）12号涉案物品估价认定意见书；6.被告人指认被盗现场照片；7.被告人户籍信息；8.（2017）黔0181刑初159号刑事判决书，（2017）金西狱字第1500号释放证明书，贵州刑释解教人员信息系统表；9.追赃情况说明等。本院认为，被告人王定生以非法占有为目的，窜至清镇各地多次秘密盗窃他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，价值人民币17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王定生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王定生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王定生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王定生在判决生效后十日内按照本判决认定金额赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年三月十五日书记员  张靖沂
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初661号 原告：郑丽娟，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：郭志敏，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告郑丽娟与被告郭志敏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托诉讼代理人黄宗镇到庭参加诉讼，被告郭志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令郭志敏立即向郑丽娟偿还借款本金80000元及该款自起诉之日至全部还清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由郭志敏承担。诉讼过程中，郑丽娟变更第二项诉讼请求为本案诉讼费用由郭志敏承担。事实和理由：2017年10月10日，郭志敏因资金周转需要向郑丽娟借款80000元，约定2018年6月30日前还清，郭志敏向郑丽娟出具《借条》一份。还款期限届满，郭志敏未还款，致讼。 郭志敏未作答辩。 郑丽娟围绕其诉讼请求，向本院提供郑丽娟的身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，郭志敏以资金周转需要为由向郑丽娟借款80000元。当日，郭志敏向郑丽娟出具借条1份，双方约定2018年6月30日前还清款项，未约定借款利率。借款后，郭志敏分文未还，致讼。 本院认为，郭志敏以资金周转需要为由向郑丽娟借款80000元。有郭志敏出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后,郭志敏分文未还，已侵害郑丽娟的合法权益。现郑丽娟请求郭志敏返还借款80000元及该款自2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志敏应当在本判决生效之日起十日内返还郑丽娟借款80000元及该款自2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢268号 章丽勤： 申请执行人吴坤松与被执行人章丽勤买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1806号之一申请执行人：尹某，女，1979年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王某，男，1978年11月29日出生，回族，住南阳市方城县。关于尹某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执1806号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一九年三月十八日书记员 秦向梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35321号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，汉族，住址湖北省远安县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1014.2元（已由原告招商银行股份有限公司预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月十五日书 记 员  阮 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1569号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：郑永弟，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人郑永弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2017）桂0802民初1919号民事判决书向本院申请执行标的78452.83元及相关利息，案件受理费890元、律师费785元、保全费853元，本院于2018年9月25日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人郑永弟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，均未发现被执行人郑永弟有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为80981元及执行费1115元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)晋06执17号中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、朔州市钱柜量贩式娱乐有限公司（被执行人）：中国音像著作权集体管理协会与朔州市钱柜量贩式娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会申请执行标的共计31876元，并提出如被执行人能一次性履行给付义务，将不再申请执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，2019年3月25日已一次性强制执行到位31876元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的朔州市中级人民法院（2018）晋民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之七被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在兴业银行存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执70号申请执行人：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**。法定代表人：徐合刚，公司董事长。委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：任子阳，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：青海力腾新能源投资有限公司，，住所地青海省西宁市创业路**南川工业园区管委会办公楼**法定代表人：李平，公司董事长。西安天虹电气有限公司与青海力腾新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1184号民事判决书已发生法律效力。因青海力腾新能源投资有限公司未履行法定义务，西安天虹电气有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终1184号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 那 亮审判员 邵凤娟审判员 张荣荣 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 祁文华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9710号原告：苏州倍特食品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路**。法定代表人：王友军，总经理。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈彬,该公司员工。被告：苏州淘豆食品有限公司，，住所地苏州市吴中区宝带西路**城龙大厦**法定代表人：张开一。原告苏州倍特食品有限公司（以下简称倍特食品）诉被告苏州淘豆食品有限公司（以下简称淘豆食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍特食品委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告淘豆食品经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告淘豆食品向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币422738元及该款自2018年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其向被告提供休闲食品。2018年7月，经双方对账结算，确定被告尚欠原告货款822738元，并由被告向其出具还款计划一份。截至起诉之日，被告仍欠其货款422738元。多次催讨未果，故诉至法院。被告淘豆食品未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倍特食品与被告淘豆食品素有业务往来，2017年12月6日原告倍特食品（乙方、供货方）与淘豆食品（甲方、采购方）签订《采购合同》一份，约定淘豆食品向倍特食品购买休闲食品，付款方式为票到30天。2018年7月3日，淘豆食品与倍特食品进行对账，双方确定截至2018年7月2日淘豆食品尚欠倍特食品货款822738元，并在企业对账单上加盖两公司公章。2018年7月10日，淘豆食品出具还款计划一份，确认截至2018年7月10日，尚欠倍特食品货款822738元，此款拟分三个月结清，于2018年7月支付300000元，8月支付300000元，9月结清剩余222738元，底部加盖淘豆食品公章。2018年7月31日，淘豆食品支付倍特食品货款300000元；同年9月5日支付货款100000元。上述事实，由原告提供的《采购合同》、《企业对账单》、《还款计划书》、招商银行收款回单及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的《采购合同》、《企业对账单》、《还款计划书》、招商银行收款回单结合原告陈述，可以证明原告向被告供货，被告结欠其货款合计422738元的事实，故原告要求被告给付422738元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付以422738元为基数自2018年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告淘豆食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州淘豆食品有限公司本判决生效之日起十日内给付苏州倍特食品有限公司货款422738元及该款自2018年11月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，公告费600元，共计8242元，由被告苏州淘豆食品有限公司本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年三月六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执823号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：狄正春，男，汉族，生于1973年4月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人狄正春罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初249号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄正春的银行存款253650元（其中执行费3650元）。二、扣留、提取被执行人狄正春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄正春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十日书记员  罗 漪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执556号申请执行人赵雪艳，女，生于1981年12月16日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。被执行人向先军，男，生于1982年6月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人欧敏，女，生于1985年9月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。本院在执行赵雪艳与向先军、欧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雪艳与被执行人向先军、欧敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十七日书记员  邹 园
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保250号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：姚卫成，男，水族，1989年10月2日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人姚卫成诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初122号 原告：张玉芳，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，阜南县法学会理事，户籍所在地安徽省阜南县，阜南县法学会推荐。 被告：刘强，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告张玉芳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人赵美田、被告刘强的委托诉讼代理人苗红艳、王可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款75940元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年3月25日被告因急需用钱向原告借款60000元，原告分别用支付宝、红包转20000元，现金40000元。被告在2018年5月至同年7月20日又向原告借款15940元，其中用原告信用卡转4400元，红包微信转账11540元，有录音证明和转账回执及转账截图佐证。原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 刘强辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告诉讼请求。原、被告之前系恋人关系，双方相处期间被告未向原告借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明：张玉芳、刘强曾是恋人关系。2019年1月3日张玉芳向本院起诉，要求刘强给付借款合计75940元，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单和中国农业银行信用卡交易明细查询回单各1份及录音光盘一张。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。由于双方曾是恋人关系，原告诉称被告向其借款，应提供能证明借贷关系成立并生效的证据，原告虽然提供了中国农业银行银行卡交易明细清单和中国农业银行信用卡交易明细查询回单各1份及录音光盘一张，但原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，被告刘强对借贷关系也不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张玉芳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计849元，由原告张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更49号罪犯张飞，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同县人民法院于2015年7月6日作出（2015）大刑初字第31号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交纳），刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。期间确有悔改表现，本院于2017年8月1日经作出（2017）晋05更176号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月21日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月受监狱表扬奖励3次，余79分，上述事实，有罪犯张飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张飞予以减刑八个月，刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪