四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初1558号 原告：黄建平，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原告：刘小容，女，1971年5月21日出生，汉族，，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司，住所地，威远县。 法定代表人：黄长寿，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地，四川省内江市威远县。 负责人：杨柳，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告黄建平、刘小容与被告陈波、威远县凯旋运输有限责任公司（以下简称：凯旋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：太平洋威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、刘小容的委托诉讼代理人李斌，被告陈波，被告威远公司的委托诉讼代理人张放，被告太平洋威远支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案审理中，各方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告黄建平、刘小容向本院提出诉讼请求：判令被告陈波、凯旋公司、太平洋威远支公司支付原告黄建平、刘小容以下赔偿款：1、丧葬费：29335.50元；2、死亡赔偿金：614540元（30727元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、参葬人员误工费：1800元（200元/天×3人×3天）；5、交通费2000元。事实和理由：2017年9月29日，黄波驾驶川LNC9**号普通摩托车搭载毛俊康、刘雨晨、张延从乐山市市中区牟子镇方向往岷江三桥方向行驶，2时8分，当车行驶至乐山市市中区龙马路80号外路段时，与同向在前停放的车道内由陈波驾驶的川K10A**号重型自卸货车相撞，造成黄波当场死亡、毛俊康、刘雨晨受伤，张延受伤后经乐山市人民医院抢救无效死亡的以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故进行调查，但因黄波血液中的酒精含量是否达到临界值无法查清，无法划分责任，故出具《道路交通事故证明书》。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定，黄波的死亡原因为系交通事故致额骨及面颅骨多发粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。事故发生时，陈波驾驶的川K10A**号重型自卸货车停放在车行道内；后部车身未粘贴反光标识；后下部安全防护装置陈旧性缺失等违法情形是造成本次事故直接原因，陈波应对本次事故的发生承担主要责任。为维护合法利益，现原告诉至本院，请求判令如前所述。 被告陈波辩称：对交通事故发生的经过无异议；对原告主张的赔偿请求不认可；川K10A**号重型自卸货车已投保；事故发生后，向原告支付了垫付款53800元，该款要求在本案中一并处理。 被告凯旋公司辩称：对本次交通事故发生经过无异议；本次事故发生的根本原因是黄波饮酒驾驶和车辆超载，黄波应当承担主要责任；川K10A**号重型自卸货车在太平洋威远支公司投保，事故发生在保险期间内，该公司应当承担赔偿责任；川K10A**号重型自卸货车登记车主系威远公司，实际车主为陈波，陈波将车挂靠威远公司经营。 被告太平洋威远支公司辩称：川K10A**号重型自卸货车在太平洋威远支公司投保，本次事故发生在保险期间内；对事故发生的经过无异议；黄波无证驾驶、饮酒驾驶、超载，太平洋威远支公司不应承担赔偿责任，只承担无责任赔偿责任，至多承担30%的赔偿责任；川K10A**号重型自卸货车超载，太平洋威远支公司可免赔10%；本次事故造成二人死亡二人受伤，赔偿款应平均分配；对原告主张的赔偿项目和标准有如下意见：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，参葬人员误工费认可100元/天，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可10000元。 经审理查明：2017年9月29日，黄波驾驶川LNC9**号普通二轮摩托车搭载毛俊康、刘雨晨、张延从乐山市市中区牟子镇方向往岷江三桥方向行驶，2时8分，当车行驶至乐山市市中区龙马路80号外路段时，与同向在前停放在车行道内由陈波驾驶的川K10A**号重型自卸货车相撞，造成黄波当场死亡、张延受伤后经乐山市人民医院抢救无效于当日死亡、毛俊康和刘雨晨受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月21日，乐山市公安局交通警察支队直司一大队作出《道路交通事故证明》，确认：陈波驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，在夜间将车辆停放在车行道内未按规定开启危险报警闪光灯且严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载物质、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定；黄波无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反载货”之规定；毛俊康、张延、刘雨晨在此事故中无过错行为。黄波在此事故中当场死亡，其心脏中无血液可提取，现有证据无法确定黄波血液中酒精含量标准与事故发生有因果关系，故事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明。2017年10月13日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人黄波的死亡原因系交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，右面部、右颈部广泛皮肤撕脱伤，颅脑损伤死亡。 本次事故的死者黄波，男，1996年8月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村****，公民身份号码：5111121996********。黄波未婚无子女，黄建平系黄波父亲，刘小容系黄波母亲。 另查明：川LNC9**号普通二轮摩托车登记车主为张勇（张勇，女，1974年3月30日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇庙沱村****，公民身份号码：5111121974********）；川K10A**号重型自卸货车登记车主为凯旋公司，实际车主为陈波，陈波将该车挂靠在凯旋公司经营，双方于2017年2月28日签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定保留所有权的期限为2017年2月28日至2019年2月28日。川K10A**号重型自卸货车在太平洋威远支公司投保了机动车交通事故责任险第三者责任险、不计免赔等险种。交强险保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，第三者责任险保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元。第三者商业险保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2017年4月1日，凯旋公司在投保人声明中确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 另查明：本次事故发生后，陈波向原告支付了安葬费53800元。黄建平与陈波于2017年9月30日签订《协议》，约定：因陈波与黄波于2017年9月29日在牟子镇发生交通事故，造成黄波当场死亡，经双方协商，陈波支付安葬费53800元，该费用与后期赔付无关。 另查明：本次事故另造成张延死亡，毛俊康、刘雨晨受伤。刘雨晨系城镇居民，户户籍所在地为四川省乐山市五通桥区西坝镇建兴村****，民身份号码：5111121996********。 本案审理中，原告陈述：自愿放弃起诉本次交通事故中川LNC9**号摩托车车主张勇的权利，且就其应当支付的赔偿款不要求本案其他被告赔偿。以上陈述系原告真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认。 上述事实，有《道路交通事故证明》、川K10A**号重型自卸货车的行驶证、LNC946号摩托车行驶证、陈波的驾驶证、川K10A**号重型自卸货车的保险单、科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《保留车辆所有权买卖合同》、《常住人口登记卡》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：1、本次事故责任划分：公民享有生命权，侵害公民身体造成其死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，陈波驾驶存在安全隐患的川K10A**号重型货车上道路行驶，在夜间将车辆停放在车行道内未按规定开启危险报警闪光灯且严重超载，陈波在本次事故中存在过错。黄波饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且不按规定载人，黄波在本次事故中存在过错。毛俊康、张延、刘雨晨在本次事故中无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条、第五十二条、第四十九条之规定，本院依法确认陈波与黄波在本次事故中分别承担同等责任。川K10A**号重型货车挂靠在凯旋公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。”故本院确认凯旋公司与陈波对本次事故的赔偿款连带承担50%的赔偿责任。川K10A**号重型货车在太平洋威远支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。川K10A**号重型货车在本次事故发生时存在超载行为，根据保险条款约定以及凯旋公司在投保人声明中对保险条款的确认情况，本院依法确认太平洋威远支公司在第三者责任险中免赔10%。故本院依法确认太平洋威远支公司先行在交强险限额中承担赔偿责任，超出交强险限额部份赔偿款由太平洋威远支公司在第三者责任险中承担50%的赔偿责任并免赔10%，免赔部份赔偿款由陈波与凯旋公司承担连带赔偿责任。川LNC9**号摩托车车主张勇对其所有的摩托车应承担妥善保管并对驾驶人员驾驶资质核查确认的义务，事故发生时黄波无证驾驶，故张勇在本次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…..（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。…..”故本院依法确认黄波对本次事故的赔偿款承担45%的赔偿责任，张勇对本次事故的赔偿款承担5%的赔偿责任。本案审理中，原告自愿放弃向张勇主张赔偿的权利，本院依法确认。2、陈波向原告支付的安葬费53800元是否应当在本案中一并处理。本院认为，陈波与黄建平于2017年9月30日达成《协议》，协议载明先行支付的安葬费53800元与后期赔付无关。陈波与黄建平均在协议中签字确认。本案审理中，陈波未提交证据证明协议内容不是其真实意思表示。故本院对该协议依法确认，陈波向原告支付的安葬费不抵扣本案赔偿款。 赔偿的项目和标准：1、丧葬费：本院依法确认丧葬费为29335元（58671元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：黄波系农村居民，但本次事故还造成刘雨晨受伤，刘雨晨系城镇居民，本案应按同相同标准计算赔偿款。本院依法确认黄波的死亡赔偿金为614540元（30727元/年×20年）；3、参葬人员误工费：本院依法确认误工费为143元/天（37401元/年÷12月÷21.75天），故参葬人员误工费为1287元（143元/天×3人×3天）；4、交通费：本案审理中，原告未提供交通费票据，但考虑到本次交通事故发生后，家属处理丧葬事宜必然会产生相应交通费用，本院酌情确认交通费为300元。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确认精神损害抚慰金为30000元。 综上，本院确认本案中因黄波死亡产生的赔偿款为：丧葬费29335元、死亡赔偿金614540元、参葬人员误工费1287元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，以上合计675462元。本次交通事故同时造成张延、刘雨晨受伤，张延死亡产生的赔偿款共计685462元，刘雨晨因本次交通事故产生的赔偿款共计20275.34元，本案交强险限额内赔偿款应按比例支付，本案赔偿比例为49%。故本院确认太平洋威远支公司先行在交强险死亡伤残限额内按49%比例赔偿，即53900元（110000元×49%），超出交强险限额部份赔偿款为621562元[675462元-（110000元×49%）]。该赔偿款由太平洋威远支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任并免赔10%，即279703元【621562元×50%-621562元×50%×10%】；由陈波与凯旋公司连带赔偿31078元（621562元×50%×10%）；由张勇承担5%的赔偿责任，即31078元（621562元×5%）。原告自愿放弃要求张勇支付赔偿款的权利，本院依法确认。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十五日内支付黄建平、刘小容本次事故的赔偿款333603元； 陈波在本判决生效之日起十五日内支付黄建平、刘小容本次事故的赔偿款31078元，威远县凯旋运输有限责任公司对该款承担连带赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1348元（已减半收取），由陈波负担674元，黄建平、刘小容负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一九年三月十四日 书记员 傅琢宇