海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初571号原告：孙南侠，男，1991年12月9日出生（公），汉族，住海南省三亚市。被告：苻庭，男，1988年10月20日出生（公），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，统一社会信用代码：9146020090135368X6，住所地：海南省三亚市河东一路。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。原告孙南侠与被告苻庭、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保三亚分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙南侠、被告苻庭及其委托诉讼代理人王方维、被告人保三亚分公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙南侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币69005.62元。（其中：1.医疗费20805.62元，2.误工费9900元，3.护理费3000元，4.营养费3000元，5.交通费1000元，6.住院伙食补助费1300元，7.后续治疗费20000元，8.精神抚慰费10000元，9.电动车修理费1000元）；二、判令人保三亚分公司在承保限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告苻庭承担赔偿责任；三、本案的诉讼费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日17时30分，苻庭驾驶车牌号为×××的小型客车沿海螺一路四巷路口行驶时与孙南侠驾二轮电动自行车（车牌号为×××）发生碰撞，造成孙南侠受伤及两车部分受损的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队对这起事故作出认定书，认定：苻庭负全部责任，孙南侠无责。事故发生后，原告因伤被送往中国人民解放军四二五医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧外踝骨折，至2018年4月5日出院，住院期间的费用均是原告自行支付的，被告未向原告支付过任何费用，也没有做出相应的赔偿。原告出院后希望经过协商方式解决事故的相关赔偿问题，协商不能达成一致。经查被告苻庭的涉案车辆在人保三亚分公司投有保险，因此人保三亚分公司应当承担先行赔偿责任，超出保险责任部分由苻庭承担赔偿责任。综上，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。被告苻庭辩称：一、答辩人对本案事实无争议。二、答辩人对原告各项诉求发表以下意见：医药费应当以正式的收费票据为准，答辩人对其诉求数额无异议，另答辩人妻子在送原告至医院时垫付1081.60元医药费，应予以扣除；对于误工、护理费，答辩人认为原告应当提供自身误工及护理人员收入的相关证据，并明确误工、护理的计算时间，否则答辩人只认可住院13天的合理时间；原告的营养费并无医疗机构加强营业的建议，不应得到支持。对于交通费，原告并未提供相关交通费的票据予以证实，其主张不应得到支持；对住院伙食补助费无异议。原告的后续治疗费并未实际产生，并与医疗机构的建议费用差距较大，另外该费用并不确定，故原告应待实际治疗之后或者申请鉴定再行主张；原告伤情并未构成伤残，该费用不应得到支持；对于修理费，原告应出具相应证据，否则应承担举证不能之责任。答辩人已向本案被告人保三亚分公司投保交强险及商业险，且在保险期间内，原告的各项损失应当由被告人保三亚分公司在保险限额内进行承担。被告人保三亚分公司辩称：本次交通事故没有发生在保险期间，依据保险法第14条规定“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”我公司应当于2018年3月24日0时开始承担保险责任，而本次交通事故发生于2018年3月23日，我公司尚未开始承担保险责任，所以我公司不承担交强险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日17时30分，苻庭驾驶车牌号为×××的小型客车沿海螺一路四巷路口行驶时与孙南侠驾二轮电动自行车（车牌号为×××）发生碰撞，造成孙南侠受伤及两车部分受损的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2018年4月7日作出第460201601800844号《道路交通事故认定书》，认定：苻庭负全部责任，孙南侠无责任。另查，苻庭为其车牌号为×××小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。苻庭于2018年3月23日15时28分向人保三亚分公司交纳950元投保交强险，本次事故发生在2018年3月23日17时30分，交强险保险单约定：保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。交强险赔偿限额110000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险赔偿限额300000元。在庭审中，原告和被告苻庭、被告人保三亚分公司对原告在本次事故中受到的各项损失共同确认：1.医疗费25934.62元（其中1081.60元是被告苻庭支付）；2.后续治疗费（包括取钢板）费用2000元；3.误工费、护理费各3279元；4.营养费650元；5.交通费300元；6.住院伙食费1300元，共计36742.62元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的交强险赔偿限额10000元，其他的费用包括误工费、护理费、交通费在未超过110000元的限额内赔偿，本案的误工费、护理费、交通费为6858元加上10000元医疗费，共计16858元属于交强险范围的限额，其他19884.62元属于商业险赔偿范围；7.原告和被告苻庭认可的电动车修理费为500元，苻庭自愿由其支付该款。本院认为，本案争议焦点主要是被告人保三亚分公司应否承担交强险的赔偿责任问题。在本次事故发生之前，被告苻庭已为其车牌号为×××小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，但由于所投交强险的保险单约定保险期间自2018年3月24日0时起，故被告苻庭所投交强险存在延误投保的过错，本院酌情认定苻庭应自行承担交强险赔偿责任范围内的30%责任，即5057.4元（16858元×30%），被告人保三亚分公司应承担交强险赔偿责任范围内的70%责任，即11800.6元（16858元×70%）。因此，被告人保三亚分公司应向原告支付的各项损失费为应承担的交强险赔偿责任加上19884.62元商业险赔偿责任，即31685.22元（11800.6元＋19884.62元）；被告苻庭应向原告支付的各项损失费为应承担的交强险赔偿责任加上电动车修理费500元减已支付的医疗费1081.60元，即4475.8元（5057.4元＋500元－1081.60元）。精神损失费，结合本案，孙南侠在本次事故伤情较轻，本院对其主张精神损失费10000元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告孙南侠支付各项损失费31685.22元；二、被告苻庭应于本判决生效之日起15日内一次性向原告孙南侠支付各项损失费4475.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告孙南侠已预交），由被告苻庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年三月二十五日书记员 孙艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。