wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终796号上诉人（原审原告）：沛县瑞丰种植养殖家庭农场，住所地沛县孔庄矿南煤泥厂。负责人：苗尊冉，场长。被上诉人（原审被告）：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人：崔岩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司，住所地沛县孔庄矿路口。法定代表人：包正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人沛县瑞丰种植养殖家庭农场（以下简称：瑞丰农场）因与被上诉人中煤大屯铁路工程有限公司、上海大屯能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人瑞丰农场递交上诉状后于2018年12月27日签收一审法院送达的上诉费缴纳通知单，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。另外，本院以法院专递方式向上诉人瑞丰农场寄送了通知其于2019年3月19日10:30到庭的传票。但上诉人瑞丰农场未到庭。经查，本院邮寄上诉人瑞丰农场的邮件已于2019年3月12日由其法定代表人苗尊冉本人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人瑞丰农场寄送传票为有效送达。上诉人瑞丰农场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沛县瑞丰种植养殖家庭农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  杜 林审判员  李帅胜二〇一九年三月二十日书记员  艾文卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初100号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某2，男，1975年2月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年3月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年9月2日20时25分许，被告人赵某2酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿海拉尔区东大街由南向北行驶至正阳街派出所路口时，与执勤交警李某相撞，致李某受伤。经公安机关认定，赵某2负事故的全部责任。经鉴定，赵某2的血样中乙醇含量为190.88mg/100ml。另查明，被告人赵某2于2018年9月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人李某、张某、赵某2的证言，无违法犯罪经历证明，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，户籍信息，谅解书，视频光盘，被告人赵某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某2到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年三月七日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初573号 原告：南充丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 被告：马小浪，男，汉族，生于1976年10月19日，户口所在地：四川省西充县，现住西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告马小浪物业管理服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  谌利民 二〇一九年三月十八日 书记员  李 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院                  陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初836号原告：高晓梅。被告：咸阳京建房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1242。法定代表人：王保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵灵芝。原告高晓梅诉被告咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告高晓梅、被告咸阳京建房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日原告与被告咸阳京建房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，原告以259035元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房；按照合同第十九条（三）转移登记第二款规定，原告应于2015年12月22日前取得房屋权属证书，被告违约，因被告人责任，直至2018年9月30日原告未取得房屋权属证书。现请求依法判令：1、要求被告支付延迟取得商品房屋所有权证书违约金26162元（2015年12月23日起至2018年9月30日止按万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告咸阳京建房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应受到支持，因为合同中19条有约定，出卖人有过错才承担责任，错方不在被告。2015年11月底1、2号楼的大证就全部出来了，2016年2月份我们就开始给住户办证，经多次通知，原告不来或通知不到，所以没有办成。原告应向法院提供证据，证明他们曾经向我们提供了要求办证的资料。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、合同一份，证明已超过了540天。2、购房款、契税、大修基金票据，证明钱都交过了，房产证现在还没有拿到。被告咸阳京建房地产开发有限公司质证认为：证据真实性无异议，证明目的不认可，应按实际交房日期算。被告向法庭提交证据：1、原告房产证的大证，证明原告没有提供资料，所以才没能给她办。2、电话通知单8页，证明被告方多次通知原告来办理房证。3、秦都区人民法院（2017）陕0402民初606号民事判决书一份，证明法院的判决上已明确让你来办证了，原告还没有来。4、证人李某某、马某某、周某甲、白某某、周某乙、袁某某证言。原告质证认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议。证据2不认可打电话这个方式，没有给我通知过。证据3真实性无异议，证明目的不认可，因为已经经过法院了，就不能私下解决。证据4证人证言全部不认可，都是被告他们自己的工作人员，有两个是父子俩，是开发商。   经综合评议，原告所举证据真实性被告无异议，被告证据1、3的真实性原告无异议，上述证据的真实性予以采信。被告证据2、4，原告虽有异议，但未提出反证，且证人李某某、马某某所做的电话记录单与证人周某甲、白某某、周某乙、袁某某实际办理房产证的时间相互印证。   经审理查明，2013年5月15日原告高晓梅与被告咸阳京建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX街XX苑XX号楼XX单元XX层XX号商品房一套，房屋面积83.83平方米，总价款259035元。合同第十九条第（三）项转移登记2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房……,买受人退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年8月21日将原告所购房屋交付使用，2015年11月24日，原告所购房屋完成初始登记。2016年2月20日被告电话通知原告办证。另，2017年3月22日，本院就原告高晓梅起诉被告要求支付迟延办理初始登记违约金一案，作出（2017）陕0402民初606号民事判决书进行了判处。  本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告付款和被告交房义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，协助原告办证仅为被告履约的附随义务，被告于2015年11月24日完成了初始登记，涉案房屋初始登记已经完成。从2014年8月21日被告交付房屋，到2016年2月20日电话通知原告办证，超出合同第十九条第（三）项转移登记2约定的期限8天，被告应按约定承担已付房款日万分之一的违约金为207.2元。原告提供的证据不能证明其至今未取得所购房屋的权属证书的责任在于被告，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告咸阳京建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高晓梅支付逾期办理房屋产权证书的违约金207.2元。   二、驳回原告高晓梅其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担150元，被告咸阳京建房地产开发有限公司承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  员   鲁建媛二0一九年三月二十五日书 记  员    陈  莹  - 5 -
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执246号之一申请执行人：新疆君和盛典当行有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路**，统一社会信用代码91654003682713728G1-1。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人：新疆万卓建筑保温材料有限公司，，住所地奎屯市喀什东路**统一社会信用代码9165400376684394121-1。法定代表人：杨望，该公司总经理。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住，住所地奎屯市**怡沁里**一社会信用代码916540037108418673。法定代表人：王洪林，该公司总经理。被执行人：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人新疆君和盛典当行有限公司与被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林典当纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院在2017年9月21日作出的（2017）新4003民初1580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆君和盛典当行有限公司于2018年2月1日依法向本院申请执行，执行标的金额为1,724,716元，被执行人依法承担执行费19,647元。在执行过程中：1、本院向被执行人被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林直接送达了执行通知书、报告财产令，。2、本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、车辆信息及工商信息；查询结果：被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林名下无银行存款，也无任何其他财产信息。3、本院于2018年10月20日对被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林进行传统线下查询。查询结果被执行人新疆万森房地产开发有限公司名下在奎屯市不动产登记中心有数套房产均已抵押受限，无法处理。4、经本院合议庭合议于2019年3月28日对被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林采取了限制高消费措施，后向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2019年3月21日对申请执行人新疆君和盛典当行有限公司进行了约谈，将被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万卓建筑保温材料有限公司、王洪林相关的财产线索，因双方当事人现正协商解决此事，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋全审判员  孙宁审判员  王鑫二〇一九年三月二十八日书记员  高明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更214号 罪犯陈金辉（绰号“杀羊的”），男，1977年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，个人退赔43356.625元，并对共同退赔78193.625元负连带责任，追缴非法所得人民币8516.7元。刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈金辉于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2010年12月11日起至2022年2月10日止。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈金辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年12月止累计考核积分2320.5分，考核期自2017年2月起至2018年12月止累计考核积分2846.5分，上次减刑结余考核积分100分，累计考核积分2946.5分，获得表扬4次，该犯本次缴纳罚金500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈金辉减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年12月11日起至2021年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保22号申请人：王磊，住佳木斯市前进区。被申请人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：佟XX。被申请人：佟贵军，住佳木斯市桦川县悦来镇。被申请人：佟铁石，住佳木斯市桦川县悦来镇。被申请人：佳木斯市宝库粮食经销有限公司，住所地郊区群胜乡永胜村。法定代表人：于XX。被申请人：桦川惠农电子商务有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：王XX。申请人王磊与被申请人桦川县农业生产资料有限公司、佟贵军、佟铁石、佳木斯市宝库粮食经销有限公司、桦川惠农电子商务有限责任公司借款借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人桦川县XXXX公司、佟XX、佟XX、佳木斯市XXXX公司、桦川XX**公司名下价值XX万元的财产；担保人张XX提供名下佳木斯市前进区杏林社区，产权证为XXXX号、建筑面积XXXX平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人桦川县XXXX公司、佟XX、佟XX、佳木斯市XXXX公司、桦川XX**公司名下价值XXXX万元的财产。二、查封担保人张XX提供名下佳木斯市前进区杏林社区，产权证为XXXX号、建筑面积XXXX平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莉二〇一九年三月十二日书记员 谷飞龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初756号原告仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，系董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，，住河南省中牟县/div>委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，，住河南省中牟县/div>被告张军乔，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省舞阳县。，住河南省舞阳县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张军乔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵魏到庭参加诉讼，被告张军乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日，原告与被告签订了AA180800312AF-0528号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年8月20日起至2021年8月20日止，共计36期，第1-12期每期租金为6117元（以下币种同）,第13-24期每期租金为5402元，第25-36期每期租金为4687元，自出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-3期及第4期部分租金共19468元，已到期第4期租金5000元（租金应给付日为2018年12月20日）及未到期第5至36期租金计170004元尚未支付。因被告未依约按时支付第2、4期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》第六条第3款第1项约定，原告有权要求被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金168504元（已扣除保证金6500元）及原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金170004元之30%加付违约金51001.2元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告有权要求被告支付第2、4期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《车辆融资租赁合同》中项下第4条约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA180800312AF-0528的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金168504元（已扣除保证金6500元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金51001.2元；3、请求判决被告立即支付原告逾期利息（暂计至2019年1月2日为46元,自2019年1月3日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担；5、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。被告未答辩。经审理查明，2018年9月19日，原告与被告张军乔签订了AA180800312AF-0528号《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：原告向被告购买豫Ｌ×××**的丰田牌汽车一辆（车架号LFMK440F9G3167293、发动机号T250639）并出租给被告张军乔。车辆买卖价金为人民币130000元。自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视为标的物由原告以占有改定方式将车辆交付被告张军乔，并由被告张军乔予以验收。另合同还对其他事项进行了约定：原告将上述设备租赁给被告张军乔使用，租赁期间为2018年8月20日起至2021年8月20日，第1-12期每期租金为6117元,第13-24期每期租金为5402元，第25-36期每期租金为4687元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付；履约保证金6500元。合同还约定，如有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。如被告张军乔未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项或允许第三人不合理占有租赁车辆或租赁车辆被第三人非法再有或控制或涉诉或租赁车辆被法院查封等，原告有权不经通知直接解除合同，并请求返还车辆并赔偿损失；被告张军乔未依合同之约定缴纳租金时，按未到期租金总额的30%加付违约金。另查明，《车辆融资租赁合同》签订后，被告张军乔仅支付第1至3期及第4期部分租金计19468元，已到期第4期租金5000元（租金应给付日为2018年12月20日）及未到期第5至36期租金计170004元尚未支付。本院认为：被告张军乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张军乔签订的《车辆融资租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张军乔应按时足额支付租金，逾期不还，构成违约。截至原告起诉之日，被告张军乔尚欠原告第4-36期租金共计175004元未付，已构成违约，原告认可已扣除被告张军乔交纳的保证金6500元，故被告张军乔应支付原告剩余租金168504元。原告与被告张军乔签订的《车辆融资租赁合同》约定被告张军乔违约时，应按未到期租金总额之30%向原告加付违约金，故原告主张被告张军乔支付违约金51001.2元（170004×30%），不违反法律规定，本院予以支持。合同还约定，如有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息，故原告诉请被告张军乔支付逾期利息，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》中项下第4条约定及依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告主张租赁物在被告张军乔未付清合同项下全部款项前享有所有权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告张军乔于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AA180800312AF-0528的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金168504元及逾期利息（逾期利息自2018年12月21日起按年利率20%计算至债务清偿之日止）；二、被告张军乔于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金51001.2元；三、被告张军乔在未付上述所有款项前，车辆（车牌豫Ｌ×××**，车架号LFMK440F9G3167293、发动机号T250639）所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年三月十三日书记员 高丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李声和，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李声和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李声和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,461.18元、利息60,378.11元、费用8,776.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,518.79元、其他费用5,257.27元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,461.18元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李声和未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李声和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计71,461.18元；二、被告李声和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.53元，减半收取计793.27元，由被告李声和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0101行初149号 原告陈保才，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道****，统一社会信用代码11500101008630285C。 法定代表人陈知尧，局长。 委托代理人罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托代理人熊刘群，重庆谦合谦律师事务所实习律师。 第三人谭实琼，女，1980年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈保才诉被告重庆市万州区民政局（以下简称万州区民政局）不履行撤销婚姻登记职责一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。由于谭实琼与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。因第三人谭实琼外出务工，具体地址不详，本院采用公告方式送达参加诉讼通知书及起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈保才及其委托代理人谭伟，被告的委托代理人罗亚均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保才诉称，1996年9月2日，原告陈保才与谭实琼一同到万州区余家镇人民政府民政办办理结婚登记，因谭实琼未到结婚年龄，余家镇民政办违法办理了原告与第三人的结婚登记，并颁发了结婚证，结婚证上的照片为谭实琼，但记载的身份证号码与实际号码不符。后原告2018年6月准备提起离婚诉讼，发现结婚登记档案遗失。因被告未按相关规定办理结婚登记，其登记行为违法。原告向被告申请撤销1996年9月2日办理的其与第三人的结婚登记行为，被告不予撤销，现起诉法院请求人民法院判令被告万州区民政局撤销原告与第三人的结婚登记行为。 原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证及户口页，证明原告系本案的适格主体；2、原告与第三人的结婚证；3、第三人的户口证明及重庆市万州区余家镇三河村村民委员会出具的的两份证明、重庆市万州区余家镇人民政府（以下简称余家镇政府）出具的证明，证明第三人的身份证号与结婚证上的身份证号不一致，但系同一人，同时证明原告与第三人的结婚登记档案遗失；4、撤销结婚登记申请书及送达回执，证明原告曾向被告申请撤销结婚登记被告未予回复。 被告辩称，原告与第三人是1996年办理的结婚登记，当时规定农村是由乡镇人民政府作为婚姻登记管理机关，就本案而言余家镇政府办理的婚姻登记，登记档案也由余家镇政府保管，而目前余家镇政府证明该结婚登记档案遗失，被告对当时的登记情况不清楚，也没有实施相应的行为，万州区民政局不是本案适格被告。本案中原告与第三人结婚登记时第三人确未达到法定婚龄，但二人共同生活并生育了两个小孩，现原告的目的是离婚，可以向人民法院提起离婚诉讼，且被告无权撤销婚姻登记，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告举示的证据质证意见如下：证据1由法庭核实，证据2、3、4无异议。 本院对上述证据认证如下：原告举示的所有证据均与本案相关联，真实、合法，予以采信。 经审理查明,原告陈保才系重庆市万州区人，1973年12月1日出生。第三人谭实琼系重庆市万州区人，1980年3月2日出生。原告与第三人在上海务工相识，1995年7月18日生育长女陈林。之后，原告称其将本人的婚姻状况证明、照片等资料交由第三人父亲，由第三人父亲到余家镇民政办办理结婚登记。1996年9月2日余家镇民政办办理了原告与第三人的结婚登记。由于登记时谭实琼未达到法定婚龄，将谭实琼的出生日期更改为1974年3月2日。结婚证上记载的第三人谭实琼出生日期为1974年3月2日，结婚证上的照片为谭实琼本人照片。原告与第三人1997年3月8日生育儿子陈杰，之后双方共同外出务工。第三人2011年离开原告后双方一直未联系。原告与第三人的结婚登记档案遗失。原告于2018年8月14日以被告办理结婚登记程序违法为由向被告申请撤销原告与第三人的结婚登记，被告未予回复。 本院认为：本案争议焦点为万州区民政局是否系本案适格被告；被告万州区民政局是否应撤销原告与第三人的结婚登记。 万州区民政局是否系本案适格被告。依照1994年施行的《婚姻登记管理条例》第五条规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。原告与第三人1996年在余家镇政府办理结婚登记时，余家镇人民政府系婚姻登记管理机关。万州区人民政府同意自2018年6月15日起撤销余家镇婚姻登记处，由万州区民政局婚姻登记处负责全区婚姻登记。基于此，原余家镇政府的婚姻登记管理职责现已划转给万州区民政局，故万州区民政局系本案适格被告。 万州区民政局是否应撤销原告与第三人的结婚登记。由于原告与第三人的结婚登记档案遗失，现不清楚当时登记机关收集了哪些资料。从庭审中原告的陈述和提交的证据能认定，原告与第三人结婚系双方真实意思表示，办理结婚登记时第三人谭实琼未达到法定婚龄将年龄进行了更改，结婚证上记载的谭实琼与其共同生活的谭实琼系同一人，二人生育两个子女。原余家镇政府办理的结婚登记程序上有瑕疵，但该瑕疵不影响结婚登记的效力，本院对原告与第三人的结婚登记效力予以确认。现双方早已达到法定婚龄，如果感情不和想离婚，可以提起离婚诉讼。现原告要求被告撤销其与第三人结婚登记理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈保才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  张 波 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年三月十一日 书 记 员  魏文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3073号申请执行人王梓松，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人赵维纳，女，1983年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾其阳，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14554号民事判决书，已向被执行人贾其阳发出执行通知，责令被执行人贾其阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾其阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾其阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾其阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾其阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾其阳财产以人民币225160元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十八日书记员  李婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18318号原告许潜亿，男，汉族，1958年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托代理人钟韵诗，广东百勤律师事务所实习律师。被告郑林鹏，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告许潜亿与被告郑林鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许潜亿委托代理人朱炜杰到庭参加了诉讼，被告郑林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许潜亿诉称，2015年8月13日，原告以原告经营的深圳市宝安区西乡华丰建材经销部与被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应小红板（模板）。合同约定，被告应从送材料之日起2个月半开始还款，如未及时还款或拖延，模板每拖延一个月就要在原价格基础上每张模板增加2元，拖延两个月在原来价格上增加4元，以此类推的违约金计算方法。2015年9月18日起，原告持续按被告要求供应模板。截至2016年11月10日，经双方结算，被告在一张《收款收据》向原告结算还款事议如下：“前工地尚欠767,410元，计划年底还清，2016年11月16日要还20万，2016年11月31日要还15万。如过期未还，按日息计算万元收100元”现还款期限届满，被告仍拒不偿还上述欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款本金767,410元及利息58,829.44元（利息以767,410元为本金，自2016年11月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、被告支付违约金498,066元（违约金自2017年1月25日起按14649张模板算，按每月在原价格基础上每张模板增加2元计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭后明确利息及违约金实质均为逾期付款利息，并主张逾期付款利息按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止。被告郑林鹏未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，案外人深圳市宝安区西乡华丰建材经销部（以下简称华丰经销部）为个体工商户，于2011年8月31日注册成立，经营者为原告。华丰经销部因投资人决定解散，于2018年7月13日在深圳市市场监督管理局办理了注销登记手续。2015年8月13日，被告作为甲方（需方）、案外人华丰经销部作为乙方（供方），签订一份《购销合同》，就甲方工程所需材料约定如下：1、甲方向乙方采购2米木方800-1200立方、小红板大约3万至4万张，单价分别为1,950元、52（注54）元；2、付款方式为从送材料之日起2个半月开始还款；3、甲方如未及时付款，则模板拖延每一个月在原价格基础上每张模板增加2元，拖延两个月在原价格上增加4元，以此类推。原告主张2015年9月18日至2016年11月10日期间向被告送货，货值为1,842,850元，为此，原告提交该期间送货单予以证明，以上送货单均有被告签字确认。庭审中，原告主张被告支付部分款项后仍欠款项767,410元未支付。为此，原告提供一份2016年11月10日被告出具的《计划还款事宜》予以证明，该《计划还款事宜》载明：“确认前工地尚欠767,410元，计划年底还清，2016年11月16日还20万，2016年11月31日还15万，如过期未还按日息计算，万元收100元”。以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、个体户注销通知书、购销合同、送货单、计划还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的《购销合同》、送货单、《计划还款事宜》均为原件，相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告供应货物，及截至2016年11月10日被告尚欠货款767,410元的事实，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告关于被告欠付货款767,410元的主张予以采信，故被告应向原告支付货款767,410元。关于利息及违约金。现原告明确利息及违约金均为逾期付款利息，本院认为，被告于2016年11月10日出具《计划还款事宜》，承诺2016年底还清，逾期将按照每日1%计算利息，现原告主张按年利率24%计算，本院予以确认，故逾期付款利息应按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林鹏应于本判决生效之日起十日内向原告许潜亿支付货款767,410元及逾期付款利息（逾期付款利息以767,410元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告许潜亿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,719元，公告费600元，由原告负担7,631元，由被告负担9,688元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 陈   荣二〇一九年三月二十六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：曾永生，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2595号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人曾永生偿还信用卡欠款本金3898.10元及利息、滞纳金等，其他费用20元，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾永生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二0一九年三月二十七 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初3846号 原告：孙宗英，女，汉族，1964年11月27日出生，住南京市六合区。 委托代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。 委托代理人：张文静，江苏苏海律师事务所实习律师。 被告：南京栖燕加油站，统一社会信用代码91320113135482633M，住所地南京市栖霞区神农路**。 法定代表人：牛京。 委托代理人：朱传超，男，该公司员工。 委托代理人：赵春莹，女，该公司员工。 原告孙宗英与被告南京栖燕加油站（以下简称加油站）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙宗英及其委托代理人乐红亮，被告加油站的委托代理人朱传超、赵春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗英向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月9日暂计至2018年4月30日的基本工资1708.9元（自实际清偿之日起至正式解除劳动关系之日止）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金51757.6元。本案审理过程中，原告明确诉请：1、被告支付2018年3月9日至2018年4月30日期间基本工资1708.9元；2、被告支付经济补偿金51757.6元（6089.13元/月×8.5个月）。事实与理由：2009年原被告签订劳动合同，后双方多次续签，最后一期劳动合同期限至2018年12月31日。2018年3月6日，被告以加油站拆迁为由，擅自将原告调至爱民加油站工作，该加油站位于句容市，距离原告家远，原告无法正常工作。原告向被告说明情况，被告一直不予回复，既未承诺给予交通补贴，也未提供上班所需的交通工具。原告认为，虽然客观情况发生变化，原工作岗位不存在，但被告仍应妥善安置劳动者，被告直接将原告调至其他单位工作属于违法行为。 被告加油站辩称：1、因被告面临拆迁，自2018年3月6日起原告未到被告处上班，被告向原告发出调令，要求其到爱民加油站工作。2018年3月9日被告已被拆迁，原告未提供劳动，被告未支付工资，合理合法。2、2014年11月27日原告已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，之后双方应按劳务关系处理，被告无需支付经济补偿金或赔偿金。 经审理查明，2009年12月1日，原告到被告处从事加油工作，双方签订四次固定期限的劳动合同，最近一期劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。2018年3月6日，因拆迁被告向原告发送《内部员工调动通知单》，通知原告于3月9日到爱民加油站工作。因原告不同意到爱民加油站工作，自2018年3月9日起原告未提供劳动。2018年5月3日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年6月25日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2018）第221号仲裁决定书，对孙宗英和加油站之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告陈述，其未达到55周岁法定退休年龄，且未开始依法享受基本养老保险待遇，原被告之间系劳动关系，而非劳务关系，被告将原告调至爱民加油站工作，双方就工作地点未达成一致意见，被告应当支付经济补偿金。被告认为，法律规定女职工的法定退休年龄为50周岁，2014年11月27日原告达到法定退休年龄，双方劳动合同自动终止，之后双方属于劳务关系。2009年12月原告缴纳农保，2012年其才申请缴纳城镇社保，原告未能享受基本养老保险待遇，过错不在被告。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、《内部员工调动通知单》、南京市社会保险缴费清单及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告已于2014年11月27日年满50周岁，达到法定退休年龄，被告主张终止劳动关系，具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告要求被告支付经济补偿金，不符合上述规定的情形。原告要求被告支付经济补偿金51757.6元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。自2018年3月9日起原告未提供劳动，其要求被告支付2018年3月9日至2018年4月30日期间基本工资1708.9元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告孙宗英的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。公告费260元，由原告孙宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 琴 人民陪审员  王翠云 人民陪审员  李建荣 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘 迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5864号申请执行人：李朝伦，男，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人李朝伦与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝伦于2018年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2850.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人朱安刚、喻大兴可供执行财产。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月22日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人李朝伦案款2850.00及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0116执5864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年三月二十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初329号 原告：吴敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县之一，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴敏与被告梁福学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。被告梁福学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算，以本金40000元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2019年1月15日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借款条》，约定了归还日期、利息、违约金、诉讼费等。后被告未按约定偿还借款本金，也不按时支付利息，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁福学未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具《借款条》，主要约定：被告向原告借款40000元，每月利息2%，借款期限5个月，如发生纠纷向原告所在地法院起诉，律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式将40000元转入被告的银行账户。被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，认可收到原告支付的借款。现原告认为被告未按双方约定的还款期限偿还借款，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的《借款条》、《借条》、《收条》及转款凭证予以证实，在被告未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金40000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张从起诉之日即2019年1月15日起，按年利率24%计算利息至被告全部债务清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽双方有约定，但经本院释明后，原告未提交《委托代理合同》及律师代理费发票，无法证实律师费已实际支出，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁福学应于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿付借款本金40000元及该款利息（利息计算，以本金40000元为基数，按年利率24%，从2019年1月15日起计算至被告梁福学全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元（原告吴敏已向本院预交1220元），由被告梁福学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年三月七日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10429号原告山东龙藤不二食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市鹤山东路**。法定代表人片冈博之，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第147262号关于第23297142号“豆乳雪花”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月14日。本案立案时间：2018年10月11日。开庭时间：2018年10月31日。被告以原告申请注册的第23297142号“豆乳雪花”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不存在欺骗性，不存在《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、类似的商标已成功获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23297142。3．申请日期：2017年3月27日。4．标识：5．指定使用商品（第29类、类似群2906-2907；2913）：豆腐；烹饪用蛋白；豆腐制品；腐竹；食用面筋；豆奶；奶昔；奶茶（以奶为主）；豆浆；蛋。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“豆乳雪花”为纯文字商标，其中“豆乳”具有特定含义，是指将大豆通过加水、压榨、加热和过滤而得出来的一种饮料，其作为商标使用，易使相关公众对商品原料等特点产生误认。原告提交的证据不能证明诉争商标可以作为商标使用。至于原告提到的其他商标的注册情况，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东龙藤不二食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东龙藤不二食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  渠继英人民陪审员  肖创柏二〇一九年三月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2273号申请执行人:朱云波，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：标邦文化传媒（北京）集团有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路**西平房****。法定代表人：袁文轩。本院在执行朱云波与标邦文化传媒（北京）集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十六日书记员  李 楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初1111号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司紫泥支行职员。 被告：康艺明，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：李美玲，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：康聪育，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康艺明、李美玲、康聪育借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈婉弘
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更406号罪犯陈兴亮，男，1955年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月5日作出（2011）大中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈兴亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月17日、2016年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2031年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1561号原告薛洪臣，男，1982年5月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告杨建军，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于雷，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告薛洪臣与被告杨建军、于雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛洪臣、被告杨建军到庭参加了诉讼，被告于雷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪臣诉称，一、请求人民法院判令被告杨建军立即偿还原告本金25,000.00元，并从2014年10月28日开始按约定月利率3分计算利息至实际给付之日止；二、由被告于雷对上款承担连带保证责任给付；三、本案诉讼费由二被告承担。被告杨建军辩称，在原告处抬款50,000.00元，利息6分，每月还3,000.00元，原告起诉25,000.00元，之前的25,000.00元怎么还的原告说，其已还了原告46,000.00元，尚欠本金4,000.00元，借款属实，挣钱慢慢还。被告于雷，未出庭无答辩。原告薛洪臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明2014年10月28日被告杨建军在原告处借款50,000.00元，由被告于雷担保，尚欠25,000.00元本金及利息。经被告杨建军质证称，对真实性无异议，是其签的字，但其已还46,000.00元。被告于雷未出庭未质证。被告杨建军未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2014年10月28日被告杨建军因生产生活急用钱，从原告处借款人民币50,000.00元整，约定月利率3分，由被告于雷作为担保人，二被告共同给原告出借据一张。后被告偿还原告25,000.00元，尚欠原告本金25,000.00元及利息至今未付，此款后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告薛洪臣与被告杨建军之间借款合同关系，以及原告薛洪臣与被告于雷之间的保证合同关系，均成立。被告杨建军作为借款人应按约定及时偿还借款本金及利息。虽其在庭审中陈述，其已还原告46,000.00元，尚欠本金4,000.00元，但其未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。被告于雷作为保证人，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后3日内给付原告借款本金25,000.00元及利息（自2014年10月28日至给付时止，按月利率2分计算）；被告于雷对上款负连带清偿责任。案件受理费212.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年三月二十九日书记员王赢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周密，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告周密经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周密归还原告信用卡透支款40,337.74元[其中本金26,598.49元、利息6,546.33元、年费480元、滞纳金6,712.92元(暂计至2016年3月29日)]；2.判令被告周密偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：33,144.82元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周密承担。事实和理由：被告周密在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年3月29日,累计40,337.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告周密未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周密持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周密应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款40,337.74元；二、被告周密应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：33,144.82元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.44元，由被告周密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初250号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某甲，打工。因本案于2018年11月9日被宜兴市公安局取保候审，于2019年3月22日被本院决定逮捕，3月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月21曰0时许，被告人吴某甲无驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由东向西行驶至瑞德康城路段时，撞到道路中心隔离带，发生单方轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某甲在庭审中未提出异议，并有证人吴某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年三月二十五日法官助理 潘明星书 记 员 黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终614号上诉人（原审原告）：营口晟浩贸易有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：吕程，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立,营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝应县永安建筑安装工程有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。负责人：罗杰。被上诉人（原审被告）：江苏恒宝建设工程有限公司，住所，住所地江苏省宝应县东升路****div>负责人：刘正文。被上诉人（原审被告）：苏州朗杰装饰工程有限公司，住所地：，住所地：苏州工业园区新未来花园****v>法定代表人：罗杰。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1980年3月5日出生，汉族，现住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：官振环，男，1978年2月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口晟浩贸易有限公司因与被上诉人宝应县永安建筑安装工程有限责任公司苏州分公司、江苏恒宝建设工程有限公司、苏州朗杰装饰工程有限公司、罗杰、官振环侵权责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。营口晟浩贸易有限公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1209号之一民事裁定书，恢复对案件的审理。事实与理由，一审法院以涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，将案件移送公安机关，作出“驳回上诉人起诉”的裁定，法律依据不足：1、一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将案件送公安机关处理，没有考虑到本案当事人之间也存在民事法律关系。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，对不影响民事案件审理的，人民法院应当继续审理。本案中，由于合同已经实际履行，还有其他合同参与人和担保人，因此，当事人之间实际存在的民事法律关系，是刑事案件的审理所不能替代的，对不影响刑事案件审理的民事部分，人民法院没有理由不继续审理，而不是移送了之。一审法院的裁定，不符合法律规定。2、本案是属于刑事责任与民事责任的竞合。刑事责任行为人主要要承担伪造公司印章罪的刑事责任，而不是民事责任。虽属同一法律事实，但不是同一法律关系，引发的责任也不同。人民法院有责任，有义务对民事责任范围进行审理，并作出相应判决。3、既使审理中发现涉嫌犯罪，可能会直接影响民事责任承担的依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，人民法院也应当是裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。也不是裁定一推了之。综上所述，上诉人认为，一审法院在没有认真审查本案存在民事法律关系的情况下，就以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，是审判不作为的表现。恳请二审法院认真查明事实，撤销一审法院的错误裁定，指令一审法院对民事责任范围进行实体审理，并依法判决。被上诉人江苏恒宝建设工程有限公司提交书面答辩状称，一、一审法院民事裁定书认定的事实清楚、证据充分。2018年1月，被上诉人收到一审法院送达的上诉人营口晟浩贸易有限公司送达的诉讼材料才得知宝应县永安建筑安装工程有限责任公司苏州分公司的存在，被上诉人从未设立或授权他人设立过该苏州分公司，遂于2018年1月19日向宝应县公安局城北派出所报案，宝应县公安局城北派出所经初步调查认定该案相关人员行为涉嫌伪造公司印章犯罪，于2018年2月13日下达宝公（北）立字（2018）292号立案决定书，案件正在侦查之中。二、一审法院适用法律正确。被上诉人认为，如公安机关查证案件相关人员涉嫌伪造公司印章犯罪，被上诉人作为民事被告没有任何过错，不应当承担民事责任，上诉人与被上诉人之间不存在民事法律关系。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。宝应县永安建筑安装工程有限责任公司苏州分公司、苏州朗杰装饰工程有限公司、罗杰、官振环未发表答辩意见。营口晟浩贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宝应县永安建筑公司苏州分公司、苏州朗杰公司给付原告货款158万元，并承担自2017年8月1日起至给付之日止，以158万元为基数，按照日千分之3计算而产生的违约金；2判令被告江苏恒宝公司、罗杰、官振环对上述款项承担连带给付责任。一审法院认定事实：原告营口晟浩公司（供货方）与被告宝应县永安建筑公司苏州分公司（需货方）、苏州朗杰公司（担保方）于2013年5月19日签订钢材购销合同一份，该份合同对钢材购买方式、接收验收方式、付款方式及期限等均做出了约定。被告官振环在该份合同上签字。另查，宝应县永安建筑安装工程有限责任公司于2014年5月19日公司名称变更为江苏恒宝公司。2018年10月10日，宝应县公安局城北派出所出具情况说明一份，该份说明主要载明“2018年1月19日，江苏恒宝公司向我所报警称有人‘以宝应县永安建筑公司苏州分公司’名义签订购销合同并引发民事诉讼，通过调取的工商注册资料‘宝应县永安建筑公司苏州分公司’工商注册时使用的‘宝应县永安建筑安装工程有限责任公司’印章疑为伪造。后我所遂予调查，认定该案相关人员涉嫌伪造公司印章犯罪，于2018年2月13日立案侦查，现该案正在侦查之中。”等内容。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、钢材购销合同、被告江苏恒宝公司提供的情况说明及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告宝应县永安建筑公司苏州分公司因伪造宝应县永安建筑安装工程有限责任公司公司印章已被江苏省扬州市宝应县公安局城北派出所立案侦查，因而本案应移送至江苏省扬州市宝应县公安局，故对于原告的起诉，本院予驳回。一审法院裁定：一、驳回原告营口晟浩贸易有限公司的起诉；二、本案移送江苏省扬州市宝应县公安局。案件受理费28580元，予以退回。本院认为,本案经宝应县公安局出具的情况介绍载明“宝应县永安建筑安装工程有限责任公司苏州分公司”工商注册时使用的“宝应县永安建筑安装工程有限责任公司”印章疑为伪造。经调查，认定该案相关人员涉嫌伪造公司印章犯罪，于2018年2月13日立案侦查，现该案正在侦查之中。宝应县公安局并出具决定对“宝应县永安建筑安装工程有限责任公司”被伪造公司印章案立案侦查的立案决定书。本院认为，本案在审理中发现涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实可能影响本案的性质及承担责任主体等的认定，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，营口晟浩贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年三月二十八日法官助理张晓晶书记员张帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8205号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余路，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告余路信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告余路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令余路向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金279,567.90元、利息5,992.69元、违约金11,640.76元、分期付款手续费18,413.55元共计欠款315,614.90元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：余路向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。余路用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，余路已累计拖欠信用卡透支本金279,567.90元及利息、违约金、分期付款手续费合计315,614.90元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。余路未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年9月17日，余路向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。余路用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，余路已累计拖欠信用卡透支本金279,567.90元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以余路信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。余路自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现余路使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。余路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计279,567.90元；二、被告余路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,034.22元，减半收取计3,017.11元，由被告余路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2062号申请执行人：姚卉，女，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季林，男，1973年11月6日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姚卉与被执行人施亚斐民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6602号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。本案审理过程中查封被执行人施亚斐名下位于南通市南大街89号801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、808室、809室共计九套房产，查封期间为2017年9月20日至2020年9月19日。执行过程中，被执行人施亚斐在本院有另案应得分配款1536910元，申请执行人申请参与分配。根据分配方案，申请执行人分得536910元，扣除执行费6910元后余款530000元已发放申请执行人。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执2062号案件的执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐志强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2367号原告：郭本年，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：许晶，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郭本年诉被告许晶承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本年委托诉讼代理人尚文明律师、被告许晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费308,900元；2、要求被告支付原告以308,900元为基数，自2019年1月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告从事服装加工工作，被告委托原告加工服装，2016年至2017年间双方系事实上的加工承揽合同关系。2016年5月至2016年12月，原、被告双方产生加工费375,595元并经对账，另有47,108元加工费被告未予对账；2017年11月9日，双方就2017年加工费进行对账，明确截至2017年11月9日，当年产生加工费142,671元，同日被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告297,792元未付，并承诺按月付款3万元直至付清。后被告未如约付款，原、被告双方于2018年2月14日至上海市奉贤区西渡派出所就欠款事宜进行调解并达成《治安调解协议书》，被告认可双方尚有4万元左右款项尚未对账，并再次承诺按月付款3万元直至付清，后被告仅向原告付款36,000元，余款308,900元拖延不付，原告催款无果故诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：关于欠款金额，原、被告于2016年间产生的加工费已经双方对账确认，不存在原告所称的未对账部分，原告诉请中所包含的47,108元系原告自行计算，被告未予确认，原告仅认可其2017年11月9日予以书面确认的297,792元欠款；关于付款金额，2017年11月9日后被告已向原告付款38,000元，其中2,000元系案外人代某某向原告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年对账表、2017年对账表、2016年未对部分账单、2017年11月9日《欠条》、沪公奉(西渡)调解字(2018)021401号《上海市公安局治安调解协议书》等证据，被告围绕其抗辩内容向法庭提交了原、被告微信聊天记录、案外人张某某手写材料、案外人张某某支付宝转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告从事服装加工工作，被告委托原告加工服装，双方存在事实上的加工承揽合同关系，原告以2016年5月16日至2017年2月20日期间加工承揽工作的生产日期、款号、工序、计划数、实际出货、单价、金额为基础，制作2016年对账表、2017年对账表各1份，其中2016年加工费金额合计为375,595元，2017年加工费金额合计为142,671元，被告对该2份对账表均予以签名确认。2017年11月9日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“经核对被告尚欠原告货款共计297,792元，双方协商被告还款计划在2018年9月9日还清，在这期间被告每月协商付款金额3万元……”2018年1月25日，原告制作被告2016年未对部分账单1份，记载金额总计为47,108元，但该账单未有被告签名。2018年2月14日，原、被告双方签订沪公奉(西渡)调解字(2018)021401号《上海市公安局治安调解协议书》1份，载明“被告从过完中国农历新年开始每月支付原告3万元至结清欠款为止；……双方尚有4万元左右的货物尚未对账，此部分年后双方再行商量……”审理中，关于案外人张某某于2018年10月21日通过支付宝转账方式代某某向原告支付2,000元该节事实，原告予以确认。本院认为，原、被告之间于2016年至2017年间系加工承揽合同关系，被告作为定作人应给付原告相应加工费用。原、被告就上述期间被告应付的加工费进行对账，被告认可2016年应付加工费为375,595元、2017年应付加工费为142,671元，后被告于2017年11月9日以向原告出具《欠条》的方式对尚未付清的加工费297,792元予以确认，双方对上述事实均无异议，本院亦以此认定截止至2017年11月9日被告尚欠原告加工费297,792元。关于双方有争议的2016年未对账部分的加工费47,108元，我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告制作的2016年未对部分账单未得到被告签字确认，故原告应提供其他相应证据对该账单中所记载的47,108元加工费组成进行佐证，现原告未能提供进一步证据证明该节事实，应承担举证不能的不利后果，故本院依法对该账单中记载的47,108元欠款金额不予认可。关于被告在2017年11月9日之后的付款情况，原告自认收到被告支付的36,000元以及案外人代某某支付的2,000元，该部分金额共计38,000应当从被告欠款金额297,792元中予以扣除，故被告仍应支付原告加工费259,792元。因被告未按约定的付款期限付款，被告还应偿付原告以259,792元为基数，自原告起诉之日即2019年1月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，原告诉请中关于逾期付款利息损失的计算利率与计算期间的相应主张依法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许晶于本判决生效之日起十日内支付原告郭本年加工费259,792元；二、被告许晶于本判决生效之日起十日内偿付原告郭本年以259,792元为基数，自2019年1月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告郭本年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196.88元，减半收取为2,598.44元，由被告许晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年三月二十二日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执恢144号申请执行人:徐某，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被执行人：杜某某，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被执行人：付某某，男，1966年10月9日出生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）双商初字第2130号民事判决书，本院于2018年8月20日恢复执行的申请执行人徐某与被执行人杜某某、付宝车民间借贷纠纷一案，申请执行标的70，000.00元。本院依法公告向被执行人杜某某、付某某送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、哈尔滨市双城区人民法院廉政监督卡，启动了网络查控和传统查控，对被执行人杜某某、付某某名下的银行存款、工商总局、车辆、证券、不动产信息进行了查询，经查，被执行人杜某某、付某某名下有存款，本院依法予以冻结并划拨被执行人杜某某的银行存款8，500.00元、付某某银行存款6，200.00元，已于2019年3月26日交付给申请执行人徐某。本院对被执行人杜某某、付某某采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜某某、付某某已无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院与申请执行人徐某进行了终本约谈，告知其执行情况及相关权利。现因被执行人杜某某、付某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2015）双商初字第2130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤丽娜审判员  商喜平审判员  薛春华二〇一九年三月二十六日书记员  石润铎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1466号 原告:赵祖刚，男，汉族，1982年1月22日出生，四川省盐源县人，住西昌市。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路****万泰之星宾馆。 法定代表人：梁飞，系该公司总经理。 本院受理原告赵祖刚诉被告南充鸿程建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告南充鸿程建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送南充市嘉陵区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订《汽车租赁协议》，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同另有约定的，从其约定。”的规定，本案的合同履行地为四川省凉山州布拖县，将本案移交布拖县人民法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，裁定如下： 本案移送布拖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同另有约定的，从其约定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保112号赵国盛：本院审监庭于2019年3月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初137号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人秦红星、高梅平名下银行存款的冻结；二、解除担保人宁世芳名下所有的晋M458**北京现代牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人秦红星、高梅平名下银行存款的冻结；二、解除担保人宁世芳名下所有的晋M458**北京现代牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年三月二十日书记员 ：张锐颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王营仓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能陕西秦岭发电有限公司。法定代表人：姜鹏。委托诉讼代理人：王景龙。委托诉讼代理人：王建民。再审申请人王营仓因与被申请人华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王营仓申请再审称，（一）原审认定“华能公司于2007年5月25月以陕西电力华西公司（以下简称华西公司）的名义为王营仓补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份。”该劳动合同的用人单位应是华能公司却变成了华西公司，签订时间倒签、补签、虚构，约定的工作单位不存在且与客观事实不符。原审告知其应先行确认其与华西公司之间的劳动合同无效并以此为由裁定驳回其起诉不当。（二）原审查明华能公司是唯一的用人单位，至20l3年其一直在华能公司工作，受华能公司管理，从华能公司领取工资报酬，其与华能公司完全具备事实劳动关系。其与华西公司之间不存在劳动合同关系，其起诉要求确认其与华能公司之间存在事实劳动关系，请求判决其享受华能公司的劳动者的工资福利待遇等，属于人民法院民事案件受案范围，原审以其与华西公司之间存在劳动合同关系，认为其起诉属于请求确认双重劳动关系，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上请求：1.对本案进行再审；2.撤销渭南市中级人民法院（2018）陕05民终404号民事裁定；3.判决确认其与华能公司存在事实劳动关系；4.判决华能公司与其签订无固定期限劳动合同；5.判决华能公司给其全民职工同工同酬待遇；6.判决华能公司补发其奖金和其他待遇差额部分1995年1月至2004年1月共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同酬之日止；7.判决华能公司支付其自2008年2月1日至2008年12月31日每月一倍工资共计55000元。华能公司提交意见称，王营仓认为其与华西公司之间的劳动合同是伪造的，与事实不符，劳动合同上有王营仓的签名，其与王营仓之间不存在劳动合同关系。原审裁定正确，王营仓的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是王营仓与华能公司之间是否存在劳动关系，原审裁定驳回王营仓的起诉是否正确。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”原审查明，王营仓虽然在华能公司一线岗位从事具体工作，但因王营仓原系临时工身份，无法以华能公司正式职工的身份参加社会保险，亦无法办理参加社会保险的相关手续，华能公司遂于2007年5月25日以华西公司的名义为王营仓补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。华西公司2007年5月为王营仓补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。在王营仓与华西公司劳动争议纠纷一案中，王营仓起诉请求判决确认其与华西公司签订的劳动合同无效，华阴市人民法院（2018）陕0582民初580号民事判决和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1714号民事判决，以王营仓主张权利时已过仲裁时效，判决驳回王营仓的诉讼请求，该判决并未确认该劳动合同无效。在王营仓与华西公司存在劳动合同关系的情况下，且已享受了社会保险等福利待遇，王营仓又起诉请求判决其与华能公司也存在劳动关系，要求判决享受华能公司的社会福利待遇等，原审认为属于请求确认双重劳动关系，裁定驳回王营仓的起诉，并无不当。综上，王营仓的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王营仓的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  薛恺臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6532号上诉人（原审被告）：颜伟，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市伟创物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道三村老围******。法定代表人：颜伟。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州传化公路港物流有限公司，住所，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园div>法定代表人：徐虎祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。上诉人颜伟、深圳市伟创物流有限公司因与被上诉人泉州传化公路港物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜伟、深圳市伟创物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十五日书记员 黄淑珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2731号 原告：周敏凤，女，汉族，1983年7月16日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告周敏凤与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告周敏凤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏凤以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周敏凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏凤负担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周雨荞