黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初232号原告：宋金玲，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：周德仁，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住依安县。被告：宋桂荣，女，1953年6月12出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘淑艳，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告宋金玲与被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金玲向本院提出诉讼请求：要求被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳赔偿原告医药费2042.63元，伙食补助费600元，误工费600元，护理费600元，营养费300元，交通费200元，共计4342.63元。事实与理由：2018年9月19日上午9时左右，原告在自家门口坐着，被告周德仁开车往家拉树枝，在卸树枝时，周德仁怕树枝刮到原告，就让原告换地方坐，因为车停在路旁卸树枝不可能刮到原告，所以原告没有换地方坐，三被告便谩骂原告，双方发生争吵，随后三被告便一起殴打原告，原告被打倒在地，由家人送往克山县人民医院住院治疗6天，诊断为：“头颅闭合性外伤，颜面部颈部擦皮伤，左上肢及左手软组织损伤。”原告的合理损失医疗费2042.63元，伙食补助费600元，误工费600元，护理费600元，营养费300元，交通费200元，共计4342.63元，要求三被告赔偿。被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳辩称，原告诉称事情的起因与事实不符，事发是周德仁告知原告换地方去坐，但是原告非但不动，反而骂了被告才导致了事情的发生。其次，三被告不同意赔偿原告经济损失4342.43元，只是在合理费用范围内按照责任比例予以承担。本案争议焦点，原告的诉讼请求是否合理以及在此次纠纷中双方是否存在过错。原告宋金玲围绕诉讼请求向本院示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，对于本院依职取调取的上游派出所对韩志纯询问笔录及宋金玲、周德仁的行政处罚决定书，原、被告均没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院分析与认证如下：1、克山县人民法院住院诊断书、出院结算单、费用明细及住院病案各一份，用以证明原告受伤后住院6天，医药费2042.63元，伙食补助费、护理费、误工费、营养费按照6天计算。被告对原告诊断的真实性有异议，从费用明细上看，原告受伤是头部外伤、颜面部擦皮伤等，明细中已经明确药费177.20元，其他费用均是体检化验处置护理等，特殊疾病护理费75元，化验费中××化验、丙型××抗体等与原告的诊断没有关联，从结算明细上看，原告住院不是因伤治疗，而是去做全面的身体检查，故三被告对原告扩大治疗范围的费用不予赔偿。对于原告主张的其他各项费用，被告不同意给付误工费，因为误工费是以原告有无收入来源为评定标准，原告在受伤害前因为眼睛残疾无劳动能力，没有劳动收入；护理费应按照护理人员户口性质及标准予以赔付；营养费没有医嘱，不同意赔偿；原告没有证据证明当天依安县人民医院停电，其自行转到克山县医院进行住院治疗，对此产生的交通费不同意赔偿。虽然被告主张原告费用明细中大部分为体检费用，属于扩大治疗范围。本院认为，原告受伤后，其按照医嘱进行常规住院所需的检查，被告没有证据证明原告自行要求检查，也没有申请对医疗费用是否合理进行司法鉴定，故本院对出院结算单予以确认。因原告已年满60周岁，患有眼睛残疾，平时没有劳动收入，其误工费本院不予支持。营养费没有医嘱，本院不予支持。原告住院6天，伙食补助费参照黑龙江省公务人员出差补助标准，每天100元，共600元。原告主张住院期间由其女儿护理，因其没有提供其女儿的误工证明，护理费应参照黑龙江省农、林、牧、副渔标准即每天83.94元给付，共计503.64元。虽然原告没有提供交通费票据，但原告确实到克山县人民医院住院治疗，往返需要乘坐出租车，本院认为，交通费200元比较适宜。2、本院依职权调取依安县上游乡派出所对宋金玲、闫某1（系宋金玲丈夫）、闫某2（系宋金玲女儿）的询问笔录。原告没有异议，三被告有异议，周德仁主张原告说的不是事实，原告先骂的被告，并且拿棍子打到了周德仁手上，后来原告又骂宋桂荣，并把宋桂荣摁倒在地把宋桂荣手给咬了，周德仁没动手，就把原告手里的棍子抢下来扔了。被告刘淑艳主张其去的时候他们都打完了，刘淑艳没动手，闫某1骂刘淑艳，拿着羊叉，他儿子拿着锤子一起来追刘淑艳，刘淑艳跑了，摔地上什么都不知道了。被告宋桂荣主张原告不躲开还骂人，还把宋桂荣摁倒了，并把宋桂荣手给咬坏了。3、本院依职权调取依安县上游乡派出所对周德仁、宋桂荣及刘淑艳的询问笔录。被告没有异议，原告对三人笔录有异议，主张原告眼睛不好，看不着，没有动手打周德仁和宋桂荣，宋桂荣拽着原告打原告，俩人撕扒都倒在地上，原告没咬宋桂荣，刘淑艳拿个棒子打原告。4、姚春宇询问笔录，原告有异议，主张闫某1没有动手。被告有异议，主张三人都没有动手打原告。因原、被告双方对于纠纷发生的过程陈述不一致，而姚春宇证实原、被告互相辱骂后，厮打在一起，参与厮打的有闫某1、宋金玲、宋桂荣和刘淑艳。本院认为，姚春宇与原、被告均没有亲属关系，其作为现场目击者，其笔录比较客观、真实，本院予以确认，对其他人的笔录本院不予确认。本院经审理认定如下事实：原告宋金玲与被告周德仁、宋桂荣系邻居。2018年9月19日上午9时左右，被告周德仁往家拉杨树枝，原告在家门口道边坐着，周德仁担心树枝刮到原告，让原告换地方坐，原告不同意，双方发生口角、辱骂，后原告与被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳发生厮打，在厮打过程中，造成原告宋金玲头面部受伤，被告宋桂荣手部受伤。原告受伤后由家人送往克山县人民医院住院治疗6天，诊断为：“头颅闭合性外伤，颜面部颈部擦皮伤，左上肢及左手软组织损伤。”原告的合理损失为医疗费2042.63元，伙食补助费600元，护理费503.64元，交通费200元，共计3346.27元。纠纷发生后，经依安县公安局上游派出所调查后，对宋金玲、周德仁分别作出行政罚款500元的行政处罚。本院认为，原告宋金玲与被告周德仁系邻居，应当和睦相处，互谅互让。原、被告双方因为原告是否应该让路一事发生纠纷时均没有采取冷静的态度处理，解决问题，而是互相辱骂，并且不顾自身年龄大，身体不好的情况，双方发生厮打，造成原、被告不同程度的受伤，在此过程中，原、被告均有过错。因被告宋桂荣伤势较轻，并且没有提供治疗票据，而且三被告均与原告发生厮打，故本院认为，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。因三被告都与原告发生厮打，无法确定具体侵权人，故三被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳于判决生效后五日内连带赔偿原告宋金玲医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理损失共计2342元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋金玲负担11元，元，被告周德仁、宋桂荣、刘淑艳负担14元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年三月二十七日书记员  李兴竹