贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民初459号原告：穆宇，男，汉族，1973年5月3日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：余万能，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告穆宇与被告余万能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告穆宇的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告余万能经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本息合计22,860,300元，其中借款本金10,000,000元，2013年4月23日至2018年11月2日期间的利息12,860,300元，并自2018年11月3日起以10,000,000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至全部款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余万能多次向原告穆宇借款，2016年12月25日，经双方确认，被告向原告出具借据一张，内容为：余万能因个人经营需要资金周转向穆宇借款（同意支付相应利息）。2013年4月23日借款8,584,000元，及前期所欠借款1,416,000元，共计10,000,000元。2013年4月23日至2014年4月22日期间借款本息均未支付，双方确认，期间借款本金为10,000,000元，借款利息为2,000,000元，从2014年4月30日起按月息3%计算。期间，原告多次向被告催收前述借款，但被告至今未向原告履行还款义务，严重损害了原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉求。被告余万能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年4月13日、2016年12月25日余万能出具的借条、借据，2013年4月23日、2013年4月24日穆宇向余莉分别转款3,600,000元、4,984,000元的银行流水，穆宇手机转账截图，被告余万能未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够互相印证，证明本案借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，余万能向穆宇出具借条一张，载明：今借到穆宇人民币1,360万元，大写壹仟叁佰陆拾万元正，定于2014年4月14日前还清。2013年4月23日、2013年4月24日穆宇向余莉（账号：62×××94）分别转款3,600,000元、4,984,000元，共计8,584,000元。2016年12月25日，余万能向穆宇出具借据一张，载明：余万能（身份证号码：）（注：身份证号码前四位多写了一个1），因个人经营需要资金周转并向穆宇借款（同意支付相应利息）。2013年4月23日借款8,584,000.00元，大写：人民币捌佰伍拾捌万肆仟元整（户名：余莉，账号：62×××94），及前期所欠借款1,416,000.00元，共计10,000,000元。2013年4月23日至2014年4月22日期间利息和借款未付，双方重新确认借款总额合计：12,000,000.00元，大写：壹仟贰佰万元整（借款10,000,000.00元，大写：壹仟万元整，利息2,000,000.00元，大写：贰佰万元整），从2014年4月30日起按月息3%计算。因本人未能及时归还借款和利息，穆宇有权根据相关法律法规途径追索，所产生的经济损失和经济费用由本人承担。2017年3月11日，余万能在借据下方书写了“附加还款承诺书”，承诺该笔借款于2017年9月份开始按照每月500,000元准时归还，直至还清借款为止，如若未按月支付500,000元，穆宇有权进行法律追诉。一审庭审中，穆宇自认收到余万能支付的2014年4月30日至2016年4月29日的利息7,200,000元，该利息按月利率3%计算。本院认为，本案的争议焦点是：被告余万能应当偿还原告穆宇的借款本金及利息应为多少。原告穆宇提交的借条、银行流水足以证明双方民间借贷关系成立，原告穆宇主张被告余万能应当偿还借款本金10,000,000元，但穆宇仅提交了8,584,000元的转款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案借款本金应为8,584,000元，对原告穆宇主张的超出部分的借款本金1,416,000元，原告穆宇主张是现金交付，但该现金交付金额较大，又无其他证据佐证，故本院不予支持。关于利息，原告穆宇主张被告余万能应当支付2013年4月23日至今的借款利息，被告余万能出具的借据中双方确认2013年4月23日至2014年4月22日的利息为2,000,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2013年4月23日至2014年4月22日期间的利息以借款本金8,584,000元为基数按年利率24%计算，利息应为2,060,160元，双方当事人结算为2,000,000元，未超过法律允许的利息标准年利率24%，本院予以确认。原告穆宇自认收到被告余万能支付的利息7,200,000元，但认为该利息是支付的2014年4月30日至2016年4月29日期间的利息，本院认为，在2013年4月23日至2014年4月22日的利息未偿还的情况下，被告余万能即支付此后的利息不符常理，被告余万能支付的7,200,000元利息应先抵扣尚欠的2013年4月23日至2014年4月22日的利息2,000,000元。双方约定2014年4月30日起利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于余万能支付的余下利息5,200,000元，自2014年4月30日起以借款本金8,584,000元为基数按年利率36%计算，余万能已支付利息614日【5200000÷（8584000×36%÷365）】，即余万能已支付利息至2016年1月3日，2016年1月3日之后的利息，被告余万能应按年利率24%支付。2014年4月23日至2014年4月29日的利息，双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对该期间的利息，本院不予支持。被告余万能在2013年4月13日出具借条时约定了还款时间，但被告余万能在2016年12月25日重新出具借据及2017年3月11日出具还款承诺时，没有约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告余万能应当偿还原告穆宇借款本金8,584,000元及利息（自2016年1月4日起以借款本金8,584,000元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。被告余万能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余万能在本判决生效后十日内偿还原告穆宇借款本金8,584,000元及利息（自2016年1月4日起以借款本金8,584,000元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告穆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,102元，由原告穆宇负担10,000元，由被告余万能负担146,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 张 荣审 判 员 何 亮人民陪审员 钟 琳二〇一九年三月二十二日书 记 员 涂振瑜