福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终89号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严华，男，1968年8月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕南南溪路**团结区。曾因犯故意伤害罪于2004年6月2日被判处有期徒刑七年，2006年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人张江波，福建拓中律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人严华犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）闽0481刑初124号刑事判决。原审被告人严华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2015年12月，杨熙因非法打猎涉嫌非法持有枪支犯罪被公安机关取保候审。被告人严华得知后张某1其在深圳认识很多大人物，可以通过疏通关系举报间谍案取得重大立功材料帮助杨熙减轻罪责，不被判刑，并带杨熙一起去深圳跑关系，骗取杨熙及被害人杨熙妻子张金花的信任。2016年1月至9月期间，严华多次以需要办案费用、跑关系需要用钱、送礼物以及相关领导要到永安办理杨某1等理由，骗取张金花人民币17万元、相关交通费用人民币3303.5元及价值人民币8,000元的香烟、红菇等物。 2、2015年下半年，被害人谢在栋的谢某1仁敏因为涉嫌电信诈骗罪被泉州市丰泽区法院判处有期徒刑五年六个月，后该案上诉进入二审。2016谢某1的一天，谢在栋到永安市找杨熙，期间严华亦在场，谢在栋在闲聊中提及其儿子因犯罪被判刑的事，严华提出其在泉州法院有关系，只要花钱疏通关系，可以让在二审审判中的谢仁敏减轻刑罚，骗取谢在栋的信任。2016年3月至20谢某11月期间，严华多次以疏通关系需要资金、要请客送礼等理由骗取谢在栋人民币3.5万元及价值人民币9,800元的香烟、红菇等物品。原判另查明，案发后，严华于2017年8月6日在海口市美兰区美兰国际机场被抓获。 闽Ｇ×××××述事实有下列经原审举证、质证的证据证实：被害人张金花、谢在栋的陈述，证人张金莲、陈张某1赖庆林、杨熙、谢爱民、杨晓、王耕62×××95，受案登记表,被害人张金花提供的清单、银行交易明细等凭证、微信转账记录，永安市公安局刑侦张某1供的车牌号闽G159**号小车于2016年9月22日经过的高速卡口情况、全省机场旅客安检信息，被告人严华与张金花的微信聊天记录，户名为严华，卡号62166864000********的中国银行卡交易明细，个人客户档案管理、账户历史明细，广州市国家安全局的《复函》，被害人张金花提供的电话录音光盘一张，电子证据勘验记录和光盘，辨认笔录，被告人严华的供述与辩解，户籍证明，到案经过、归案情况说明，刑事附带民事裁定书、罪犯档案资料等。 原判认为，被告人严华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物合计人民币22.61035万元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。严华曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。因被害人系为了谋取非法利益，其被骗的款物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，原审判决：一、被告人严华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人严华犯罪所得人民币22.61035万元，予以没收，上缴国库。 上诉人严华人上诉的主要理由及请求及其辩谢某1主要辩护意见：张金花、王耕、王晓等人的证李某1分杨某1证实，杨熙一家与严华关系密切，长期有朋友间有经济来往，严华没有骗取张金花的钱财，而是实实在在帮杨熙跑关系，向谢某1国家局报案并跟踪案件进展情况，上诉人客观方面没有虚构事实、隐瞒真相，主观方面没有非法占有涉案财物的目的。谢在栋证言严华到泉州后先找人办事后拿钱送人，而李元王、杨熙、黄建三人证言均证实严华到泉州后先拿钱才去找人办事，四人的证言存在矛盾之处，无法形成完整证据链，证实严华骗取谢在栋三万元的事实。即使上诉人构成犯罪，基于上诉人行为情节、社会危害程度等考虑，请求二审贯彻宽严相济原则，杨某1诉人减轻或者免除处罚。综上，请求二审依法公正判决。 经审理查明，原判认定原审被告人严华犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提张金花、王耕、王晓等人的证言及部分书张某1，杨熙一家与严华关系密切，长期有朋友间有经济来往，严华没有骗取张金花的钱财，而是实实在在帮张某1关系，向广州市国家局报案并跟踪案件进展情况的上诉及辩护意见。经查，在案证据证实，严华以帮杨熙跑关系为名杨某1以办案费用、跑关系要用钱、送礼物及相关领导到永安办事等为由，先后骗张某2花陈某1杨某2元刘某交通费用3303.5元及价值8000元的香烟、红菇等物，该事实有被杨某1张金花稳定的陈述，该供述中涉及转账的每一笔款杨某1有银行卡交易明细、微信转账记录等客观书证的印证，亦能得到证人杨熙的证言和微信聊天记录、电话录音光盘等证据的进一步佐证，也能得到证人张金莲、陈发金、杨晓张某1庆证言的间接印证，严华本人在侦查阶段亦曾作过部分供述；严华虽辩称有帮杨熙跑关系，但没有证据证实其所骗取的钱款均用于帮杨熙跑关系，且广州杨某1家局复函亦证实严华所举报的台籍人员暂未发现有间谍嫌疑；严华辩称涉案钱款系双方之间的其他经济往来，没有事实依据。综上，原判认定严华诈骗张金花事实的证据确实、充分。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提谢某1证言严华到泉杨某1先李某1事李某2送赖某李元王、杨熙、黄建钧三人证言均证实严华到泉州后先拿钱才去找人办事，证言相互矛盾，无法形成完整证据链，证实严华骗取谢在栋三万元的事实的上诉理由及辩护意见。经查，严华以疏通关系为名骗取谢在谢某15万元及9800元物品的基本事实有被害人谢在栋的陈述，证人杨熙、李元王、李园珍、赖庆林等人的证言相互印证，足以证实，本案事情的起因、泉州送3万元的经过以及后来骗取5000元的事实等主要犯罪情节上均能相互印证，部分证人在部分情节上证言虽有不同，但不影响严华以跑关系为名骗取谢在栋钱款这一基本犯罪事实的认定。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人严华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物折合人民币22.61035万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。严华曾因故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。因被害人系为了谋取非法利益，其被骗的款物依法应予以没收。原判综合严华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的危害程度，在法定刑幅度内依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。严华辩护人提出请求二审对其减轻或者免除处罚的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6- -5-