福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初47号 原告：王建辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张敏，男，1960年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地福建省内坑镇内山尾公路边，统一社会信用代码91350582597871035A。 法定代表人：陈科能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 原告王建辉与被告晋江市盛泓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日、2019年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王建辉及其委托诉讼代理人张敏，被告晋江市盛泓机械有限公司（以下简称“盛泓机械公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1.解除王建辉与盛泓机械公司于2018年1月9日签订的《销售合同》；2.盛泓机械公司双倍返还王建辉定金10万元。事实与理由：2018年1月9日，王建辉与盛泓机械公司签订一份《销售合同》，合同约定：王建辉向盛泓机械公司采购一台总价款为14.5万元的石材上置拉丝机；王建辉应向盛泓机械公司预付定金735万元；交货地址为盛泓机械公司；发货时，王建辉向供方付清余款7万元；该石材机械应于2018年1月31日安装好，安装地址为西安市。2018年1月12日，王建辉通过转账方式支付了5万元定金。收取定金后，盛泓公司至今未按合同约定供应相应的石材机械，构成违约。 盛泓机械公司辩称，王建辉构成违约，其具体违约事项如下：1.王建辉未按《销售合同》约定足额支付预付款7.5万元，仅支付5万元；2.盛泓机械公司完成机械生产后通知王建辉取货，王建辉却拒不接收货物，也不支付剩余货款。根据《销售合同》第五条第一款的约定，盛泓机械公司有权将王建辉支付的预付款冲抵为违约金，王建辉应承担违约责任。根据法律规定定金不得超过合同总价款的20%，王建辉交付的5万元已经超过定金的比例，故该笔款项的性质应为预付款，并非定金。王建辉违约在先，无权要求返还5万元，且王建辉请求按定金罚则标准双倍返还定金也不符合事实和法律规定，请求驳回王建辉的诉讼请求。 为证明其主张，王建辉向本院提供如下证据：1.《销售合同》一份，以证明王建辉与盛泓机械公司之间的买卖合同关系；2.汇款凭证一份，以证明王建辉于2018年1月12日向盛泓机械公司交付定金5万元的事实；3.函件、EMS快递单以及中国邮政速递短信业务申请单各一份，以证明王建辉曾向盛泓机械公司催讨定金的事实；4.盛泓机械公司回复函一份，以证明盛泓机械公司自认直到2018年3月10日才完成石材机械的生产的事实；5.微信截图一份，以证明盛泓机械公司确认定金按5万元计算以及盛泓机械公司未按合同约定及时交付石材机械设备的事实。 盛泓机械公司质证认为，对《销售合同》的真实性无异议，但认为双方签订的仅仅是意向书，双方对于交货时间的约定是空白的，双方之间还没有达成合意；对汇款凭证的真实性无异议，盛泓机械公司确有收到该笔5万元的款项，但是王建辉未按合同约定足额支付预付款；对函件、EMS快递单以及中国邮政速递短信业务申请单的真实性无异议，但对其关联想有异议，函件所陈述内容与客观事实不符；对回复函的证据三性无异议；对微信截图真实性无异议，但对关联性有异议，盛泓机械公司并未同意减少预付款数额，且根据微信记录，可以证明王建辉同意将因定金支付时间比较晚，同意可以顺延机械设备交货日期，微信通话过程也可以证明双方签订的合同只是一份意向。 盛泓机械公司未进行举证。 本院认为，王建辉提供的《销售合同》、汇款凭证、函件函件、EMS快递单、中国邮政速递短信业务申请单、回复函以及微信截图均为原件，其上内容记载完整，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，王建辉与盛泓机械公司签订一份《销售合同》（合同编号0002602），合同约定：王建辉向盛泓机械公司采购石材上置拉丝机一台，合同总价款为14.5万元，王建辉应向盛泓机械公司预付定金7.5万元；机械设备发货时，王建辉应付清剩余货款7万元；盛泓机械公司承诺于2018年1月31日将机械设备安装好，安装地点为西安市；机械设备运输费由王建辉承担。合同签订后，王建辉于2018年1月12日向盛泓机械公司交付了5万元。收到该笔款项后，盛泓机械公司即投入机械设备生产工作，但直至2018年3月10日后才完成石材上置拉丝机的生产，且至今尚未将案涉石材上置拉丝机交付给王建辉。 综上所述，本院认为，王建辉与盛泓机械公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。盛泓机械公司在收取了王建辉5万元定金后，却未能按照约定及时提供可供使用的机械设备，并按合同约定将机械设备安装完毕，经王建辉多次催讨后，至今尚未履行相应交货义务，已构成根本违约，王建辉请求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。本案王建辉选择适用定金条款，符合法律约定，可予支持。本案中王建辉交付了5万元定金，已超过合同标的总额的20%，超过20%的部分（即2.1万元）不能适用定金罚则，故被告应双倍返还原告定金5.8万元。超过定金部分2.1万元，可视为预付款，又鉴于双方之间合同已无继续履行可能，故盛泓机械公司应返还王建辉定金5.8万元及预付货款2.1万元，合计7.9万元。王建辉请求超过本院认定范围的其他定金请求，本院不予支持。盛泓机械公司主张王建辉未按合同足额支付预付定金，但王建辉于2018年1月12日交付5万元时，盛泓机械公司法人代表陈科能收款后未提出异议，且事后又安排并投入诉争机械设备的生产，根据双方在合同实际履行过程中的行为，可视为盛泓机械公司默认并接受王建辉对预付款项数额的变更行为，盛泓机械公司主张与客观事实相悖，本院不予采纳。盛泓机械公司辩称王建辉交付款项为预付款，但合同明确约定了王建辉付款款项的性质为“预付定金”，故王建辉交付款项的目的应认定为支付定金，盛泓机械公司辩称与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条规定，判决如下： 一、解除王建辉与晋江市盛泓机械有限公司于2018年1月9日订立的《销售合同》（合同编号：0002602）； 二、晋江市盛泓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还王建辉定金5.8万元及货款2.1万元，合计人民币7.9万元； 三、驳回王建辉对晋江市盛泓机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由王建辉负担241.5元，由晋江市盛泓机械有限公司负担908.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债券的担保，债务人旅行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十条第一款当事人一方迟延履行或者其他违约行为，只是合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百二十一条当事人预定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。 -2- -3-