贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初248号原告赵静远，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张晓晓、余海宇，贵州诚合律师事务所律师。被告汪继荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人蒋云峰，该公司总经理。原告赵静远诉被告汪继荣、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静远及其委托代理人张晓晓，被告汪继荣到庭参加了诉讼，被告阳光财险贵阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静远诉称，2018年8月6日20时30分许，被告汪继荣驾驶小型轿车（车牌号贵Ａ×××**，车辆所有人为汪继荣）由羊昌方向沿129县道往新堡方向行驶至农场路段时与原告赵静远发生交通事故，造成原告赵静远受伤、车辆损坏的事实。后经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定，被告汪继荣承担全部责任，原告赵静远无责任。原告赵静远的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告赵静远构成十级伤残；2.原告的护理期为45-60日,营养期为45-60日，误工期为45-150日。被告汪继荣系肇事车辆(贵Ａ×××**)的所有人，并为其所有的车辆在被告阳光财险贵阳支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：一、上述被告支付给原告医疗费5155.84元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费16295元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费27469.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，上述费用共计人民币：126020.59元；二、被告阳光财险贵阳支公司在其为肇事车辆(贵Ａ×××**)承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。被告汪继荣辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任认定无意见，具体赔偿金额请法院认定。被告阳光财险贵阳支公司书面辩称，对此次事故发生的事实及责任划分无异议；汪继荣仅在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内分责分项承担赔偿责任；本次交通事故尚有案外人陈金兵受伤，在判决时应预留份额；原告的各项诉请过高，具体为：医疗费、住院伙食补助费、营养费超出1万元部分我司不承担，且应为另一伤者预留份额，营养费、误工费、护理费的计算天数均应取鉴定报告的中间值，而非最高值，误工损失应按29080元/年的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告并未丧失完全劳动能力，故不应承担被抚养人生活费，即使判决承担也应按农村标准计算，精神损失费及交通费请法院酌情扣减；我司并非直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年8月6日20时30分许，被告汪继荣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由羊昌方向沿129县道往新堡方向行驶，当车辆行驶到农场路段（新香线，新堡至香纸沟）时撞上检修供电线路的工人陈金兵和赵静远，造成车辆受损，陈金兵和赵静远受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告汪继荣的违法过错行为是造成此次事故发生的直接原因，在此次事故中负全部责任，赵静远及陈金兵无违法过错行为，在该次事故中无责任。事故发生次日，原告被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，2018年8月12日出院，共住院5日。2018年10月17日，原告在贵州医科大学附属医院进行门诊复查，以上诊疗共计花费医疗费8004.99元，其中原告自行支付了5155.84元，被告汪继荣支付了2489.15元，此外原告住院期间由被告汪继荣请人护理，被告汪继荣还支付了急救车抢救车费300元及担架费150元，交给原告500元。2018年11月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定：原告因外伤致腰1-4左侧横突骨折遗留腰椎活动部分受限属十级伤残，其所受损伤的误工期限评定为45-150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日，原告因此次鉴定花费鉴定费1300元。另查明，被告汪继荣驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车登记在案外人罗腾新名下，罗腾新已将该车出售给汪继荣，但未办理过户手续，该车在被告阳光财险贵阳支公司购有第三者责任强制保险，保险期限为2017年12月11日0时至2018年12月10日24时，本次交通事故发生在保险期限内。还查明，原告赵静远系贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局职工，从2013年3月起一直在该局从事配电线路岗位工作，受伤期间该局未发放绩效工资。赵静远育有两名子女，长子赵宇曦出生于2010年8月16日，次女赵芯瑶出生于2017年4月25日。又查明，案外人陈金兵在本次交通事故中因右侧腓骨骨折、额面部软组织挫伤等与原告赵静远在同一医院住院治疗了5天，花费住院医疗费为6008.49元，在本案辩论终结之前陈金兵的个人损失并未获得赔偿，也未向人民法院法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口本、出生证明、误工证明、劳动合同，被告汪继荣提交的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、担架费及急救车抢救费收据、病区职业陪伴申请单，本院对案外人文莉所作的谈话笔录以及文莉提交的文莉与陈金兵身份证、陈金兵住院病案、费用结算清单、误工证明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告汪继荣负事故的全部责任，原告赵静远及案外人陈金兵无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告汪继荣驾驶的贵Ａ×××**号车在被告阳光财险贵阳支公司处购买有交强险，原告的损失应由阳光财险贵阳支公司先行赔付，不足部分由车辆的实际所有人即驾驶人汪继荣进行赔偿。关于被告阳光财险贵阳支公司主张在交强险项下分则分项赔偿的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，阳光财险贵阳支公司应按照不分责和不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对阳光财险贵阳支公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告赵静远的各项损失，本院确认为：1、医疗费，其中有5155.84元系原告自行支付，有原告与被告汪继荣的陈述以及双方提交的医疗费发票予以佐证，可以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗5日，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为500元；3、营养费，经鉴定原告的营养期为45-60日，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准取平均值57.5日计算为2875元；4、护理费，经鉴定原告的护理期为45-60日，取中间值57.5日计算，再扣除原告住院期间被告汪继荣请人护理的5日，按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38568元/年÷365日/年×52.5日=5547.45元；5、误工费，经鉴定原告的误工期为45-150日，根据原告提交的误工证明显示原告受伤期间未获得的绩效工资为3259元/月，按此标准取中间值97.5日计算为10591.75元；6、鉴定费1300元，系原告因本次交通事故的必要花费，可以确认；7、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为29080元/年×20年×伤残系数10%=58160元；8、被抚养人生活费，原告之子赵宇曦在原告伤残等级确定时为8岁，抚养年限为10年，有2个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任；原告之女赵芯瑶在原告伤残等级确定时为1岁，抚养年限为17年，有2个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为20348元/年×抚养责任1/2×抚养期限（10+17）年×伤残系数10%=27469.8元；9、精神抚慰金，本次交通事故导致原告致残，原告在精神上的确会受到较大损害，本院酌情在5000元范围内予以支持；10、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医治疗必然会产生一定交通费，酌情支持100元；以上1-10项合计金额为116699.84元，扣除被告汪继荣已先行支付给原告的500元后，原告的实际损失为116199.84元。关于被告阳光财险贵阳支公司辩称在交强险限额内应为另一伤者陈珍兵预留必要份额的辩解意见，本院认为本次交通事故中，另一伤者陈珍兵受伤尚未获得赔偿，应为其预留一定份额已确保其能够获得赔偿，本院对于阳光财险贵阳支公司的上述辩解意见予以采纳，酌情为陈珍兵在交强险限额内预留20000元的份额，因此原告损失中的102000元由被告阳光财险贵阳支公司直接支付给原告，其余14199.84元由被告汪继荣支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五日条及第二十八日条之规定，判决如下：一、被告汪继荣于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵静远人民币14199.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵静远人民币102000元。三、驳回原告赵静远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币1410元，由原告赵静远负担110元，被告汪继荣负担159元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1141元（该费原告赵静远已全额预交，被告汪继荣、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告赵静远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年三月二十六日书记员  刘珊