wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢744号之二 申请人：芜湖市锐驰安全护栏加工厂,住本市。 被执行人：朱顺安,男，1971年5月17日出生，43岁,汉族,住本市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市锐驰安全护栏加工厂与朱顺安承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱顺安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保61号申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320324685307661H，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。申请人南通四建集团有限公司与被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出了（2018）苏0324执保6号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，现冻结期限即将届满，申请人南通四建集团有限公司向本院提出申请，请求续行冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款5000万元。本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款5000万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月五日书记员  宋晓伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保88号之一 申请人：湘潭景宏石料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡荷花村官塘组，统一社会信用代码91430302064244725N。 法定代表人：史伟，该公司总经理。 被申请人：王凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人湘潭景宏石料有限公司与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人湘潭景宏石料有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凯银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人史伟自愿以其名下的湘Ｃ×××××小型车辆进行担保。本院依法进行了审查，于2019年3月7日作出（2019）湘0302民初662号民事裁定书，裁定准许对被申请人王凯名下的财产采取财产保全措施，保全金额为410000元。本院冻结了被申请人王凯名下银行账户并查封了其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。2019年3月20日，申请人湘潭景宏石料有限公司向本院提出撤诉申请，同日本院（2019）湘0302民初662号民事裁定书裁定准许原告湘潭景宏石料有限公司撤诉。2019年3月22日，申请人湘潭景宏石料有限公司向本院申请解除对被申请人王凯名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王凯名下财产的冻结、查封。 二、解除对担保人史伟名下车牌号为湘Ｃ×××××的小型车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范安伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  李梦华 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1763号之一申请执行人：赵禄，男，1987年4月5日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。被执行人：曹娜娜，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地为济南市槐荫区，现住址不详。本院执行的申请执行人赵禄与被执行人曹娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的466970元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十四日书 记 员  高千雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保25号申请人：新乡市祥德钢材有限公司，住所地：新乡市洪门建筑材料市场（洪门钢材市场）。法定代表人：王振敏。委托代理人：杜祥德，系该公司员工。财产保全担保人：杜鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省新乡市红旗区新飞大道（南）******。身份证号：4107111987********。被申请人：周荣海，男，汉族，1967年7月11日出生，住新乡市。，住新乡市>申请人新乡市祥德钢材有限公司与被申请人周荣海申请诉前财产保全一案，申请人新乡市祥德钢材有限公司请求：一、依法对被申请人周荣海所有的位于新乡市凤泉区区府路耿庄花园中区10号楼2单元502号房产予以查封；二、要求将被申请人所有的豫Ｇ×××**号汽车予以查封；保全限额59万元。并由财产保全担保人杜鹏提供其名下的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周荣海所有的位于新乡市凤泉区区府路耿庄花园中区10号楼2单元502号房产一套。二、查封被申请人周荣海所有的豫Ｇ×××**号汽车一辆。三、查封财产保全担保人杜鹏名下的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3470元，由申请人新乡市祥德钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年三月一日书记员  王 雨
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执50号之一申请执行人杨永兵，男，汉族，1978年7月4日出生，云南省绥江县人。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云06民终1594号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月十四日书记员  罗权江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4248号原告：欧晨亮，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晶华，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：李鑫东，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告欧晨亮与被告刘晶华、李鑫东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回对被告刘晶华、李鑫东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧晨亮撤回对被告刘晶华、李鑫东的起诉。审判员  董非二〇一九年三月二十七日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初236号原告：武汉八分山新型建筑材料开发有限公司。法定代表人：乔懿君，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司。负责人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广，系总经理。委托诉讼代理人：邹志文，系公司法务部员工。被告：中建地产（武汉）有限公司。法定代表人：罗志高，系总经理。委托诉讼代理人：王小锋，系公司员工。委托诉讼代理人：芦珊珊，系公司员工。被告：吴永春。被告：吴永明。原告武汉八分山新型建筑材料开发有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中建地产（武汉）有限公司、吴永春、吴永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴永春、吴永明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年三月十二日书 记 员  闫荟萃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初842号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：谷云生，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告谷云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3050号 原告：浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路。 法定代表人：吕剑。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，系浙江日升管业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈金校，男，1960年8月30日出生，住浙江省诸暨市。 原告浙江日升管业有限公司与被告陈金校占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告浙江日升管业有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江日升管业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日升管业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江日升管业有限公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年三月六日 书记员  俞婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2944号 原告:陈平东，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告:刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告陈平东诉被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平东及委托诉讼代理人何振国、王明华到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款94.5万元及利息(自本案起诉之日起按照年利率6%支付至款项付清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2011年6月1日向池州九华农村商业银行杏花村支行贷款300万元，被告经营的池州市银信融资担保有限公司为该笔贷款担保，原告需交纳90万元贷款保证金。同日，原告按被告要求向池州市银信融资担保有限公司支付贷款保证金60万元(系指定转账至第三方章凯的账户)，池州市银信融资担保有限公司将该60万元存入杏花村支行以其名义开立的银行账户中，该账户余额为90万余元。2013年6月21日，为了补齐90万元贷款保证金，被告又要求原告再支付30万元，并出具承诺书承诺:原告在池州九华农村商业银行90万元贷款，由被告及池州市银信融资担保有限公司还本付息，与原告无关。原告依据该承诺，又向被告指定的马勇账户转账30万元(实际转账37.5万元，其中7.5万元是担保费用)。2013年11月14日，被告向原告出具《承诺保证书》:关于我借陈平东90万元定于2013年11月18日为最后还款日，如不能归还，将以名下财产变卖还清。同日，被告又向原告现金借款4.5万元。此后，原告向银行归还贷款210万元。然，因池州市银信融资担保有限公司涉及自身债务，导致池州市银信融资担保有限公司在杏花村支行开立的银行账户中90余万元存款，被洛阳市中级人民法院依法予以强制执行，导致被告及池州市银信融资担保有限公司无法按承诺约定为原告向杏花村支行归还90万元贷款本息。2016年12月5日，被告向原告重新出具《承诺书》，承诺:2011年6月1日转账给章凯60万元及2013年6月21日转账给马勇30万元(实际转账37.5万元，其中7.5万元是担保费用)共计90万元由本人负责偿还，本人以前出具的承诺继续有效。然，约定还款到期后，被告仍以种种理由拒不给付上述欠款及利息。 被告刘卫未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告向池州九华农村商业银行杏花村支行贷款300万元，由被告经营的池州市银信融资担保有限公司为该笔贷款担保，被告需在其保证金帐户存入保证金90万元。同日，原告按被告要求向池州市银信融资担保有限公司出借贷款保证金60万元(该款指定转账至第三方章凯账户)。2013年6月21日，被告再次要求原告出借30万元以补齐90万元贷款保证金，原告向被告指定的马勇账户转账37.5万元(其中7.5万元是担保费)。2013年11月14日，被告向原告现金借款4.5万元。2016年12月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺原告出借的90万元由被告偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫向原告陈平东借款，有原告向法庭提供的借条、转款凭证、承诺书佐证，应予认定。双方未约定还款期限，出借人可随时请求借款人偿还，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告同时诉请被告支付自起诉之日至实际还清日止借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效之日起十五日内归还原告陈平东借款945000元及利息(利息自2019年1月30日按照年利率6%支付至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，由刘卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  曾小娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1162号 原告：夏建林，男，汉族，1963年3月10日出生，住福州市晋安区。 被告：杨其华，男，汉族，1954年3月6日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告夏建林与被告杨其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告夏建林诉称，被告杨其华以资金周转为由向原告夏建林借款800000元。原告夏建林分别于2011年9月14日向被告转账500000元，于2011年9月15日向被告转账300000元。被告杨其华收到款项后向原告出具一张借条，约定双方借款时间暂定一年，借款利息按月利率2%计算，满本年支付一次利息。后被告陆续有归还原告借款本息，但剩余290899元本金未归还。2016年8月19日，被告再次向原告借款100000元，并承诺连同之前欠款本息一起偿还，但之后被告均未予以偿还。为此原告请求1.判令被告立即向原告支付借款本金290899元及自2013年7月23日起按月利率2%计算，计算至被告还清欠款之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付借款本金100000元及自2019年2月26日立案之日起按年利率6%计算，计算至被告还清欠款之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。 被告杨其华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案中其作为被告住所地位于福建省龙岩市永定区，故本案应由福建省龙岩市永定区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地虽为福建省龙岩市永定区，但本案原告住所地为福建省福州市晋安区，合同履行地亦为福建省福州市晋安区，故对本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨其华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨其华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年三月十九日 书记员  危 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地:石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行员工，住石家庄市桥**。 被执行人：高山，男，1994年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：陈力圆，女，1995年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人高山、陈力圆金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高山、陈力圆名下位于新华区颐宏路东9号天域嘉园7-2-1202不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0004716号，冀（2017）石家庄市不动产权第0004717号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年三月一日 书记员  杨迎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执4号申请执行人：王翰坤，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行王翰坤与王在福、李梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王在福、李梅送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人王翰坤向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执4号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年三月一日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初749号 原告：宋许愿。 委托诉讼代理人:方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟。 原告宋许愿诉被告亚翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告宋许愿于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付挖机费20295元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年3月23日至2017年5月1日、2017年5月8日至2017年5月18日，被告为原告提供挖机租赁服务，经结算共计80295元，至今被告尚欠原告20295元租金未支付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋许愿租金20295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行初1号原告秦皇岛宝田房地产开发有限公司，组织机构代码：73290XXXX。法定代表人公明淑，董事长。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告秦皇岛市人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：张瑞书，市长。委托代理人李媛娜，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，组织机构代码：67466XXXX。法定代表人彭云，管理委员会主任。负责人张士兆，管理委员会付主任。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市城乡规划局，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙宝旗，局长。原告秦皇岛宝田房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市人民政府、秦皇岛北戴河新区管理委员会、秦皇岛市城乡规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝田房地产开发有限公司诉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 刘爱臣 二〇一九年三月十四日书记员 姚思函
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6466号西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司：你们与黄帅建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29837号民事判决书已发生法律效力。权利人黄帅于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年三月二十一日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路**。 主要负责人：罗铁锋，行长。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：杨锐锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人杨锐锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初3223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人杨锐锋于2011年10月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人杨锐锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金523183.93元及利息、罚息（利息及罚息暂计至2018年7月11日利息25307.28元及本金罚息867.29元、利息罚息909.47元，从2018年7月12日起的利息及罚息按照合同约定计至付清之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人杨锐锋名下位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园四号楼23层03号房屋（房地产权证号**××96）房屋在上述判决第二项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，保全费3235元，合共7850元，由被执行人杨锐锋负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人杨锐锋拥有名下位于清远市清城区××半岛××号房屋（产权证号：02××96），本院依法轮候查封上述房屋。因上述房产已由中山市第一人民法院先行查封[案号：（2018）粤2071执16337号]，本院已向该法院申请参与分配，故本案待其拍卖后参与分配即可。另外，本院依法扣划了被执行人杨锐锋的银行存款7373.24元，已全部转为本案的执行费。除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人杨锐锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月20日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在中山市第一人民法院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月二十二日 书记员  李志远
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书保全(2019)渝0119执异19号异议人（被保全人）杨世伦，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。异议人（被保全人）陈祖情，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请人韦继淑，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请人韦继淑与异议人杨世伦、陈祖情诉前财产保全一案中，冻结了异议人陈祖情在中国邮政储蓄银行南川支行的银行存款80000元。异议人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人杨世伦、陈祖情称，重庆市南川区人民法院裁定限额冻结异议人陈祖情在中国邮政储蓄银行南川支行的银行存款80000元后，人民法院在执行行异议人其他案件的过程中，在拍卖了异议人唯一住房后提取给异议人的房屋租金83000元亦打入该帐户，导致异议人无法正常支配该房屋租金。异议人认为人民法院提取给异议人的房屋租金不应被冻结，现请求人民法院解除对异议人前述存款的冻结。本院查明，２０１９年３月１日，本院在办理申请人韦继淑申请的（２０１９）渝０１１９执保１５２号保全一案中，对异议人陈祖情在中国邮政储蓄银行南川支行的银行存款（卡号XXXX）限额冻结80000元，实际冻结5235.65元。本院在执行（2018）渝0119执219号强制执行一案中，依法拍卖了异议人的唯一住房用于偿债，同时按照相关规定给异议人提取了83000元房屋租金，并于2019年3月7日将该房屋租金转入了异议人陈祖情在中国邮政储蓄银行南川支行的前述帐户中。由于该帐户已被本院采取限额冻结措施，故异议人对人民法院为其提取的房屋租金不能正常支取。另查明，2019年3月7日，异议人在该帐户中已支取8000元。本院认为，本院对异议人陈祖情银行帐户采取的保全措施虽无不妥，但在嗣后打入的８３０００元房屋租金，是本院在执行他案过程中拍卖异议人唯一住房后，依法为其留下的租赁房屋的费用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，该房屋租金当属于“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，不得查封、扣押、冻结。因此，对本院提取给异议人的房屋租金83000元不应被冻结，对异议所提异议请求依法宜应支持。但对异议人已支取的8000元，应从83000元中予以减除，即对异议人陈祖情银行帐户（卡号XXX）中的存款只宜解除75000元的冻结份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）渝0119执保152号执行裁定书裁定冻结的异议人陈祖情在中国邮政储蓄银行南川支行的银行存款帐户（卡号XXXX），对其中75000元的存款应予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年三月十八日书记员  杨景杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特103号 申请人：程某。 申请人：刘某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人程某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某于签协议后即时向刘某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与刘某某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执495号申请执行人宋建军，男，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人宋建军与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）鄂0691民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张雄至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄80000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月五日书 记 员  曾 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1476号 原告：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：金根法，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。 叶真亮与金根法买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告叶真亮于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶真亮撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由叶真亮负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月十一日 代书记员 江宣辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1129号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男，汉族，1969年3月27日出生，公民身份证号码5226271969********，，住所地贵州省贵阳市云岩区百灵巷******附**该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，男，布依族，1977年5月3日出生，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区法律顾问，委托权限为特别授权代理。被告：杨碧，女，汉族，1983年12月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司(以下简称贵州中天创新物管公司)诉被告杨碧物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物管公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中天创新物管公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物管公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告贵州中天创新物管公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十一日书记员 杨承志
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保25号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终733号 上诉人（原审原告）：李国华，女，1972年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1960年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审第三人：梁爱玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人李国华因与被上诉人王凤云案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国华及诉讼代理人吕玉国、被上诉人王凤云到庭参加诉讼，原审第三人梁爱玲经依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 李国华上诉请求：一、依法撤销鹿泉区人民法院作出的(2018)冀0110民初3617号民事判决书。二、依法改判解除对第三人处的铲车的查封、冻结，并确认该铲车归上诉人所有。事实与理由：原审法院程序错误，认定事实错误。1、在审理该案件时，第三人没有出庭，原审法院在庭后询问了第三人并作为判决的依据，因此剥夺上诉人对第三人的辩解，侵害了上诉人的合法权益。2、第三人的陈述可以证实该铲车在查封时已经归上诉人所有，是上诉人返租给第三人使用。3、上诉人提供的证据完全可以证实，查封的铲车归上诉人所有。 王凤云答辩称，不认可上诉人与第三人之间有租赁关系，对铲车进行查封时，第三人并未提出异议，也未说明铲车归其他人所有。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁爱玲未到庭未进行答辩。 李国华向一审法院起诉请求：1.依法解除对第三人处的铲车一辆的查封、冻结，并确认该辆铲车归原告所有。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王凤云与被告梁爱玲、王龙为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0110民初1575号民事判决书，判决：一、被告梁爱玲于本判决生效之日起五日内偿付原告王凤云七笔借款共计267.5万元，并支付利息（经审理查明部分载明的1-6笔借款利息自每笔借款发生之日起按年利率24%支付逾期付款利息至本判决确定支付之日止；第7笔借款利息自2016年4月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定支付之日止）。二、被告王龙自2017年7月1日起对267.5万元中的75万元承担连带保证责任；自2022年1月1日起对267.5万元中的192.5万元及利息承担连带保证责任。判决生效后，王凤云向本院申请执行。本院于2018年5月22日对存放在井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封。李国华对本院查封提出执行异议，主张铲车的所有权人系李国华，并提交第三人出具的落款时间为2016年6月1日的证明，证明载明：梁爱玲自愿将自己名下铲车一台抵押给李国华，折价款5万元整。本院作出（2018）冀0110执异100号执行裁定书，裁定书认为，特定动产（除需要登记外）的对外公示为直接占有，即对动产的直接占有状态，本院查封的铲车在被执行人梁爱玲的建材厂内，被执行人承认铲车是其购买的，且在被执行人的实际控制之下，属于被执行人的个人财产，本院予以查封符合法律的规定。李国华称该涉案铲车梁爱玲于2016年6月1日已经抵押给李国华，且双方有口头租赁合同，由梁爱玲返租李国华的铲车。李国华仅提供有梁爱玲出具的证明不足以认定本院查封的铲车属于李国华所有。故李国华的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。本院裁定驳回案外人李国华的异议请求。李国华不服裁定，向本院提起诉讼。另，原告提交的落款时间为2015年3月15日的借款协议载明，第三人借原告30万元，第三人自愿用爱玲建材厂及个人全部财产作抵押。借款协议并载明“作废”二字。被告提交的梁巧娥书面证言载明，我叫梁巧娥，2018年元月承包梁爱玲石厂。在此期间，我知道铲车是梁爱玲的。2018年元月梁爱玲欠别人钱（梁国强），当时以铲车我做担保人：梁爱玲还清钱，铲车归梁爱玲所有。钱已还清，与我没有关系了。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院查封铲车时铲车在第三人的建材厂内，在第三人的实际控制之下。原告起诉称铲车是原告的财产，不是第三人的财产。原告应当提供证据加以证实。原告提供的借款协议并没有显示铲车的权属。关于原告提供的第三人出具的证明，第三人在回答本院询问时陈述证明载明的“‘抵押’的意思是因为我欠着李国华一共40万元，用我的铲车作抵押，如果我还不了李国华钱，就把铲车卖了，卖铲车的钱给李国华。”与原告根据第三人出具的证明所述铲车归原告所有不符。原告提交的证据不能证明铲车归其所有，原告并将铲车返租给第三人。故原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告所述事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李国华负担。 本院二审期间，上诉人提交铲车租赁协议，该协议签订于2016年6月26日，租赁协议上载明出租方为上诉人，承租方位本案原审第三人，被上诉人对该协议不予认可。二审法院其他审理查明认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有足以排除强制执行的民事权益。涉案铲车被查封时在原审第三人处，由原审第三人实际控制，且查封时原审第三人对此并未对提出异议。上诉人提交的借款协议仅能证明上诉人与原审第三人之间曾存在债权债务关系，该协议对涉案铲车权属问题并未作明确约定。二审中，上诉人提交的铲车租赁协议，但未提交该租赁协议已实际履行的证据，不足以证明双方之间存在租赁关系，故上诉人以此主张对涉案铲车享有所有权理据不足，不予支持。因上诉人不具备足以排除强制执行的民事权益，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李国华承担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年三月十四日 书记员  默朋立
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执727号 安徽陈涛商贸有限公司： 你单位与池州市站前区华翔电器销售中心合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市站前区华翔电器销售中心于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市站前区华翔电器销售中心支付补贴款17500元，赔偿金10万元。 二、负担本案案件受理费1325元，执行费1682元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002642 特此通知。 二〇一九年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保30号申请人：河南舞钢某某银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高某某职务：董事长被申请人：河南省某某电器销售有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：李某某申请人河南舞钢某某银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省某某电器销售有限公司所有的河南宝丰某某银行股份有限公司1322.5万股金（股金账号：01×××67）中的218万股金予以查封（限额2925860元）。申请人河南舞钢某某银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号为16×××69的银行存款提供金额相等的担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省某某电器销售有限公司所有的河南宝丰某某银行股份有限公司1322.5万股金（股金账号：01×××67）中的218万股金予以查封（限额2925860元）；对申请人河南舞钢某某银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号为16×××69的银行存款予以冻结（限额2925860元）。案件申请费5000元，由河南舞钢某某银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐合林二〇一九年三月十九日书记员  李 旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更76号 罪犯黄毅，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年12月15日作出（2016)桂0804刑初165号刑事判决，以黄毅犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2016年2月25日至2020年7月24日止。判决生效后于2017年2月16日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯黄毅在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯黄毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄毅减去有期徒刑减刑九个月(刑期至2019年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初118号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王世磊，男，1985年3月9日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王世磊犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人王世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年7月15日19时30分许，被告人王世磊酒后驾驶辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，沿鞍山市铁东区互助街由北向南行驶至长林二分为民01电杆西侧路段由西向东倒车时，与王云肖停放的车头向北车尾向南的福田五星牌电动三轮摩托车刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故现场勘查完毕后，民警将王世磊带至到鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王世磊的血液中检出乙醇成分，含量为180.05mg/100ml。2018年8月1日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人王世磊负此次交通事故的全部责任，王云肖无责任。上述事实，被告人王世磊在庭审过程中无异议，被告人王世磊的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表及照片；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王世磊醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为180.05mg/100ml，且负道路交通事故的全部责任，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王世磊被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16407号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执183号 刘同申、陈德成、李飞、刘志敏： 申请执行人刘同申与与被执行人陈德成、李飞、刘志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计58135.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘同申向本院申请执行的(2018)皖12民终3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 书记员  李诚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初245号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人崔海士，男，1977年5月4日出生于安徽省固始县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省蚌埠市固镇县。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年11月15日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)224号起诉书指控被告人崔海士犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人崔海士到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年10月14日22时52分许，被告人崔海士饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市十里牌菜市场出发，途经东江路浦阳江小区时与其他行驶车辆发生碰撞，被告人崔海士负事故全部责任，事故发生后，被告人崔海士驾车逃离现场。 经鉴定，被告人崔海士静脉血中乙醇含量为249mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了警情详情，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，调解协议书，谅解书，证人乔某、张某、崔某、吴某的证言，查获经过，被告人崔海士的供述和辩解，物证检验报告，事故责任认定书，执法录像，道路监控视频等证据，认为被告人崔海士在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人崔海士依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人崔海士对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔海士犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为，被告人崔海士在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，肇事后又逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔海士归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人崔海士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇一九年三月十五日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初422号原告：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：杨支君，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市，原告杨剑科诉被告杨支君民间借贷纠纷一案本院于2019年1月14日立案。原告杨剑科于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑科的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑科撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告杨剑科承担。审判员  黄佩佩二〇一九年三月六日书记员  余 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十二 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1701号车位（房屋唯一号：894132），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人康宏（身份证号码：5107271987××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现康宏申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1701号车位（房屋唯一号：894132）自本裁定送达买受人康宏时起确认由康宏购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付康宏； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1701号车位（房屋唯一号：894132）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人康宏负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1701号车位（房屋唯一号：894132）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人康宏（身份证号码：5107271987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初84号 原告：赵蓉，女，汉族，生于1981年2月10日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市工商行政管理局,住所地：绵阳市涪城区一环路南段213号。 法定代表人：杨纯忠，该局局长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长青，高新分局副局长。 第三人：绵阳市工商行政管理局高新分局，住所地：绵阳市涪城区绵兴东路。 负责人：卢莎，该局局长。 委托诉讼代理人：王长青，该局副局长。 第三人：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。 法定代表人：李小艳。 第三人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路10号。 负责人：史亮。 委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：四川融欣复合材料有限公司，住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。 法定代表人：杜功成。 第三人：刘伟，男，汉族，生于1990年11月5日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 原告赵蓉与被告绵阳市工商行政管理局及第三人行政撤销纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，2019年3月19日原告赵蓉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵蓉撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告赵蓉承担。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王 岚 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初481号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：曾涛，男，生于1983年11月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7538.64元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7538.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为25.13元，1、2项合计7563.77元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机苹果6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4665元，其中商品价款3588元，借款管理费1077元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年9月27日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7538.64元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉曾涛等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执100号 申请执行人倪丽华，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人班显军，男1970年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初767号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初767号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月十四日 书记员  王 晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1002号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法人代表：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：潘道利，女，汉族，出生于1985年6月10日，住址：河南省驻马店市上蔡县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告潘道利追偿权纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨献伟二〇一九年三月二十九日书记员  李高霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更17号罪犯罗国民，男，1983年11月3日出生，苗族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国民减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3398号 原告：李永胜，男，1953年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：胡玲花，女，1974年2月22日出生，汉族，住南宁市。 原告李永胜与被告胡玲花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永胜撤回起诉处理。 审 判 员  秦 晓 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年三月十二日 书 记 员  韦 械
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初825号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭被申请人：刘宪军，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省中牟县。被申请人：刘建玉，女，汉族，1966年5月16日生，住河南省中牟县。被申请人：孙玉国，男，汉族，1972年9月6日生，住：河南省中牟县。被申请人：李淑芬，女，汉族，1981年2月10日生，住：河南省中牟县。被申请人：郭贺印，男，汉族，1963年8月6日生，住：河南省中牟县。被申请人：张秀荣，女，汉族，1964年4月24日生，住：河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人刘宪军、刘建玉、孙玉国、李淑芬、郭贺印、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年3月27日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人刘宪军、刘建玉、孙玉国、李淑芬、郭贺印、张秀荣价值100万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宪军、刘建玉、孙玉国、李淑芬、郭贺印、张秀荣价值100万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月二十七日书 记 员  齐英姿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执195号申请执行人王永军，男，1964年1月24日，汉族，住大连市中山区。被执行人唐秋明，男，1957年8月8日，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘国政，男，1956年12月28日，住大连市保税区。上列当事人执行一案，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为本金及利息等、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执195号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杜庆敏二〇一九年三月十二日书记员  张晓晗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2857号申请执行人：单学增，男,1955年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙荣雪，男,1974年8月11日生，汉族，住睢宁县。单学增与孙荣雪追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3736号民事判决书书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙荣雪于本判决生效后十五日内偿还原告单学增为其垫付款24845元及相应利息损失（自2018年4月27日起,以24845元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单学增的其他诉讼请求。因被执行人孙荣雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单学增向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年10月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年2月11日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2019年3月7日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年三月七日书记员  王 硕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2276号 申请执行人:吴德辉，男，生于1982年7月28日，汉族，居民，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：侯文斌，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 吴德辉与侯文斌买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初2226号民事调解书已发生法律效力。侯文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴德辉向本院申请执行。执行中，吴德辉与侯文斌自愿达成执行和解协议：1.由侯文斌在2019年4月30日前支付吴德辉18万元即履行完毕；2.本案执行费2600元由侯文斌在履行完毕后向法院交纳；3.若侯文斌未在2019年4月30日前向吴德辉付清全部款项，则本执行和解协议作废，恢复原生效法律文书的执行。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2226号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  余雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1494号 原告：王运军，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：朱建丰（系原告王运军之妻），女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：马浩杰，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王运军与被告马浩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王运军于2019年3月5日以原、被告双方已达成庭外和解且被告已实际履行完毕、本案纠纷已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王运军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王运军负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年三月五日 书记员  王辰昕
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执173号 申请人:张平华,女,1958年11月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行张平华与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初518号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：郝尊奇，男，生于1986年6月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝尊奇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6033.85元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6033.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为122.69元，1、2项合计6156.3元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告为购买白银力程商贸有限公司的手机vivoX6plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3913元，其中商品价款2898元，借款管理费1015元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月15日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6033.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉郝尊奇等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵其平的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2868号申请执行人张秀雷，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地在响水县。法定代表人周学九。原告张秀雷诉被告盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1671号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市天利农种业有限公司应偿还原告借款86.5万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年10月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司名下的房屋进行查封、评估、拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月一日书记员  吕 欢
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1329号 申请执行人：高真真，男，住泰安市。 被执行人：吴鹏，男，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民特27号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴鹏名下价值100万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初33号原告刘长峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原告刘长峰因不服被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，在法定期限内向被告睢阳区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘长峰及其委托代理人兰希飞，被告睢阳区政府的委托代理人马传领、王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长峰起诉称，原告系睢阳区古宋办事处叶园村村民，在该村拥有房屋一处。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》[即（2016）27号征收决定]，原告的房屋位于该征收范围内。2016年12月23日，被告违法强行拆除了原告的房屋，对此原告已经提起行政诉讼。该案经商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院两级审理，已经作出生效判决，确认了被告睢阳区政府拆除原告房屋的行为违法。2018年10月7日，原告向被告申请国家赔偿。2018年11月23日，被告睢阳区政府作出商睢行赔决字[2018]8号赔偿决定书，原告认为被告作出的赔偿决定中确定的赔偿标准远低于房屋的市场价值，严重损害了原告的合法权益，且被告征收决定已被法院判决撤销，因而其所依据的补偿标准缺乏法律依据。综上，请求法院依法撤销被诉赔偿决定。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院作出的行政判决书，证明被告的强拆行为已经被确认违法。2.商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决书，证明被告所作出的征收决定已被法院撤销，被诉赔偿决定依据的标准不存在。被告睢阳区政府答辩称，原告的房屋并不在（2016）27号征收决定范围内，因此该征收决定是否撤销对原告的赔偿标准不产生影响。被告依据原告签字认可的信息采集表计算相应的赔偿，真实、合法、有效，被诉行政赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1.（2016）12号征收决定和（2016）27号征收决定，证明原告部分房产不在27号征收决定范围以内，不能因27号征收决定被撤销而否认征收决定所附的征收补偿安置标准的效力；2.信息采集表，证明其房产状态、计算标准经过本人确认；3.商政（2013）40号文件，证明被告作出的行政赔偿决定合法有效；4.建议书各一份，证明对于原告作出的行政赔偿决定有事实和法律依据，各项赔偿项目和赔偿标准明确，据此作出的行政赔偿决定合法有效。经庭审质证，被告对原告证据质证如下：对原告提交的判决书无异议，但是不能证明被诉赔偿决定的不合法。原告对被告证据质证如下：对证据1真实性认可，对其合法性不予认可，对证明目的不认可，判决已经认定原告的房产在27号的征收范围内。对证据2认可。对证据3真实性认可，合法性不认可，证明目的也不认可，这个文件是发布在2013年，被告实施的违法征收行为是在2016年，根据国土资源部的规定，征收集体土地的标准应当两至三年调整一次；被告实施的是违法的征收行为，不应参照商丘市人民政府自行制定的文件进行补偿，而应对原告进行赔偿。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1中的（2016）27号征收决定和证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的其他证据，本院不予采信。经审理查明，原告刘长峰系睢阳区古宋办事处叶园村村民，在该村拥有房屋一处。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》，原告的房屋位于该征收范围内。原告就该征收决定提起了行政诉讼。本院和河南省高级人民法院生效行政判决书已将该房屋征收决定撤销。2016年12月23日，被告违法强行拆除了原告的房屋。原告就该强拆行为提起了行政诉讼，本院和河南省高级人民法院生效判决亦确认了该强拆行为违法。2018年10月7日，原告向被告申请国家赔偿。2018年11月23日，被告睢阳区政府作出本案被诉赔偿决定书。本院认为，被诉赔偿决定中赔偿标准依据的是被告睢阳区政府在房屋征收过程中所依据的补偿标准，但被告睢阳区政府对原告刘长峰的房屋实施的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，原告刘长峰向被告申请的亦为行政赔偿而非行政补偿，被告在此情形下仍对原告依据补偿标准作出被诉赔偿决定，未能体现对其违法行为的惩戒性，明显有失公正，同时缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。对于被告睢阳区政府辩称的原告部分房屋并未在（2016）27号征收决定范围内之主张，本院认为，本院和河南省高级人民法院的生效判决已经认定原告房屋处在（2016）27号征收决定范围内，被告的答辩理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销商睢行赔决字[2018]8号行政赔偿决定书。一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 白中哲审判员 张 淼二〇一九年三月七日书记员 曹琼予
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执19号之一 申请人：杨胜金，男，1977年10月22日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：杨光林，男，1978年6月12日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2624民初1076号民事调解书，向被执行人杨光林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光林在贵州省农村信用社联合社6217790xxxxxxxxxx13_1账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月十八日 书记员  张承乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1154号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王雪莲，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2933号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王雪莲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王雪莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3347号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘玉美，女，1982年04月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘玉美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘玉美支付信用卡欠款本息合计113562.35元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘玉美承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘玉美在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘玉美开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘玉美未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘玉美向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘玉美保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘玉美及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘玉美及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘玉美及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘玉美超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘玉美及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘玉美及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘玉美及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘玉美及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘玉美及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘玉美及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘玉美的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘玉美。开卡使用后，刘玉美并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘玉美因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计113562.35元。本院认为，刘玉美自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘玉美开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘玉美透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘玉美透支未还为由，起诉要求刘玉美偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉美于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计113562.35元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告刘玉美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢48号申请执行人：张书民，男，1963年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓红许，男，1985年2月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3021号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓红许至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓红许的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  马帅民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1332号 原告：鲍方，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：谷全军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告鲍方诉被告谷全军民间借贷纠纷一案中，原告鲍方于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谷全军价值100000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告谷全军银行账户存款100000元或等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月二十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5878号原告：袁某1，女，1974年8月21日生，汉族，打工，住东台市。原告：袁某2（系袁某1之父），男，1941年12月6日生，汉族，退休职工，户籍地东台市，现住东台市。原告：刘某（系袁某1之母），女，1946年4月16日生，汉族，退休职工，户籍地东台市，现住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：陈亚富、姜丽芳，江苏月朗律师事务所。被告：陈某，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住东台市。原告袁某1、袁某2、刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2以及原告袁某1、袁某2、刘某的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某协助原告将登记在其名下的位于东台市的房地产（含所附的车库）办理过户登记于原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告袁某2与刘某系原告袁某1的父母，袁某1与被告曾系夫妻，双方因感情不和于2012年7月2日协议离婚，就夫妻婚后所购登记在被告名下的位于东台市的房产，双方协议约定归袁某1以及其父母袁某2、刘某各半所有。但离婚后，被告一直未按约配合原告将上述房地产办理过户登记。请求法院支持原告的诉请。被告陈某未答辩。原告袁某1、袁某2、刘某围绕诉讼请求依法提交了1、被告原、被告身份信息，2、本案所涉房产位于东台市的产权登记信息复印件，3、原告袁某1与被告陈某离婚证和离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：原告袁某2、刘某系原告袁某1的父母，原告袁某1与被告陈某原系夫妻关系，原告袁某1与被告陈某婚姻关系存续期间，购得房屋一套（房屋产权证书地址为：某商城某号楼某室）。后原告袁某1与被告陈某于2012年7月2日协议离婚，其中离婚协议书第三条约定：“夫妻婚后所购的位于某住宅小区某号楼某室的房产权，现一半归女方，一半归女方父母（购房时女方父母借款5万元，2011年12月底女方父母将位于某厂宿舍楼某住房一套出售借给男方偿还债务），离婚后，现住房由女方、儿子及女方父母居住。目前房屋抵押贷款由男方每月偿还。现居住房屋内一切物品归女方所有。”离婚后，因被告陈某未配合办理房地产变更手续，原告袁某1、袁某2、刘某遂向法院诉讼，要求处理。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告袁某1与被告陈某离婚时，约定了财产分割事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该协议对双方具有法律约束力。现被告陈某未按约定配合履行离婚协议书确定的内容，原告袁某1袁某2、刘某向法院主张权利，要求被告陈某予以配合，其诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后两个月内协助原告将登记在陈某名下、位于东台市的房屋权属变更至原告袁某1、袁某2、刘某名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  储朝阳二〇一九年三月六日书 记 员  吴 奕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终950号 上诉人（原审被告）：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 上诉人常世良因与被上诉人宋秋强民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人常世良的委托诉讼代理人雷静、被上诉人宋秋强的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常世良上诉请求：1、依法撤销一审判决，确认被上诉人宋秋强系虚假诉讼；2、依法改判驳回被上诉人宋秋强诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为借款和收据系常世良所写，就认定款项是现金方式给付，该认定错误。上诉人常世良和潘玮琪与宋秋强之间不存在借贷关系，上诉人常世良不认识宋秋强，直到开庭之前才第一次与宋秋强见面，对此宋秋强也认可。在2017年至2018年上诉人常世良多次向赵贺柱借款，借款时赵贺柱让常世良在空白的打印欠条上写了自己的名字，但从没有向宋秋强借款，也没有见过宋秋强本人，每次借款后赵贺柱都是通过相关银行账户将出借款项转给常世良，因多次出借，所以常世良一直在不间断的归还。在此期间一共借出40万余元，偿还的数额也达到40万元左右，上诉人与被上诉人之间根本没有发生实际的借贷关系。一审判决书以赵贺柱的证言为依据显然错误，本案无任何转账记录，被上诉人主张现金交付，同时主张不是被上诉人亲自给付，而是通过朋友赵贺柱进行出借。一审庭审中被上诉人自己认可自己的大额资金都在赵贺柱处，都是赵贺柱帮其对外出借，年底给赵贺柱分利。由此看出，赵贺柱与被上诉人之间有紧密的金钱来往，双方之间存在利害关系，根据《民诉法》的规定，该证人证言不能作为定案的依据。上诉人在一审中提交了和赵贺柱、赵贺柱的妻子及高海超的转账记录，足以证实上诉人与宋秋强之间无任何交易，同时也印证常世良和赵贺柱存在实际借贷关系，而非宋秋强。被上诉人起诉上诉人民间借贷共六起，合计40万元左右，如此大额交易都是现金出现不符合常理，另外，如此大额借款，上诉人如果没有任何还款，而被上诉人一直多次出借也不符合人之常情。二、被上诉人宋秋强系虚假诉讼。宋秋强没有借给上诉人任何款项，而是赵贺柱进行出借，并且款项已经基本归还完毕，因归还时都有转账还款记录，所以没有收回借条。被上诉人利用没有收回借条这个漏洞，重新虚构借款进行虚假诉讼，请二审法院查清事实依法支持上诉人的诉求。 被上诉人宋秋强答辩称，一、上诉人与被上诉人的借贷关系真实有效，双方是否认识不是借款合同成立并生效的法律要件。本案中，被上诉人在一审中向法庭提交了借款借据及收据，法庭经过当庭质证，上诉人也认可两份证据是亲自签名并按手印，说明上诉人在借款时对借款人是谁是明知的，在借款人收到该笔借款并签署收据时，借款合同已经生效，现上诉人以双方不认识为抗辩理由，拒绝偿还借款，违背诚实信用原则。二、上诉人提交的银行流水，不足以证明其已经偿还了本案的借款，该银行流水只显示上诉人与其他人之间的经济往来，流水细目中每笔代表什么上诉人自己也无法说清楚，与本案毫无关联性，根据交易习惯，即便上诉人通过第三人向被上诉人偿还借款，也应该有所备注说明，应当收回借据及收据，而且被上诉人并没有委托任何第三方收回该笔借款，现在借据收据仍在被上诉人处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望依法维持原判。 宋秋强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，支付违约金（违约金按照年利率24%计算）至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告诉请被告偿还借款及支付违约金，并提供借据及收据各一张。借据内容“今借到宋秋强现金24000元，借款期限自2018年2月26日起到2018年3月5日止。若借款到期不能归还，自借款到期日每日按借款本金的5%计付违约金直至全部还清为止。”收据内容“今收到宋秋强交来24000人民币贰万肆仟元正收款人常世良”。现借据及收据仍在原告处。原、被告均认可两字据中的签字系被告本人所签，手印系被告本人所摁。款项24000元系原告所有，经赵贺柱给付被告。被告答辩时称没有借原告宋秋强个人的款项，称借款实际出借人为赵贺柱以及赵贺柱妻子、高海朝三人，并提供借记卡账户历史明细清单为证。 一审法院认为，被告虽主张其与原告并不存在借贷关系，但却出具借款和收据；款项虽经赵贺柱给付，但系原告所有，且被告在借款时对出借人即原告是明知的，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付借款本金及违约金（自逾期之日起至偿还完毕止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供借记卡账户历史明细清单，原告不予认可，并称不认识高*朝，故该证据与本案的关联性无法认定，被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，判决如下：被告常世良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋强借款本金24000元及违约金（自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告常世良承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋秋强起诉要求常世良归还借款，提交的借据和收据均系上诉人常世良本人所书写并按手印，常世良对此亦认可，故常世良在出具借据和收据时对出借人身份是明知的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，现借据和收据的原件均由宋秋强持有并提供，应认定双方之间存在借贷关系，被上诉人宋秋强主张上诉人常世良偿还借款的诉求应当支持。上诉人常世良主张实际出借人系赵贺柱，但其提交的银行账户明细仅能证明其与赵贺柱、高海超等人之间存在款项往来，不能证明系本案借款，被上诉人亦没有委托任何第三方收回该笔借款，且上诉人主张偿还完毕借款却未收回借据和收据的说法有悖日常借贷习惯，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人常世良的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人常世良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年三月十四日 书记员  王西西
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4620号申执行请人:青岛三华泰工程技术有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：曲卫方，该公司总经理。被执行人：山东瑞特新材料有限公司，东营市广饶县。法定代表人:张加明,该公司总经理。本院在执行申请执行人4620与被执行人山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初345号民事判决书，申请标的573798.50元，执行费8138.00元，到位0元。于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人山东瑞特新材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月十九日书记员  崔堡华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢251号 本院在执行申请执行人林陶秀与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款18696元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢251号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执735号之一申请执行人：何某，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币8450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十五日书记员  贾 健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终184号 上诉人（原审被告）：宁波市国汇出租车有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 法定代表人：叶春良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：任维岳，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）浙0212民初18683号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司上诉称，原审法院之前已对类似案件进行过审理并作出判决，判决结果对上诉人是不利的，如本案再由原审法院审理，上诉人担心原有判决会对本案产生影响。之前的案件看似简单的合同纠纷，但实质上却涉及一个企业的发展、地区行业稳定，属对本辖区经济发展有重大影响的案件。本案的审理以及最终结果会给宁波市的出租车行业带来巨大的影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人任维岳未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁波市国汇出租车有限公司挂靠合同》第七条约定“也可向本合同签订所在地人民法院起诉”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方当事人均认可案涉合同在原宁波市江东区签订，且本案并不属于在本院辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月十三日 书 记 员  袁勤哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执195号之一 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。