广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4302号 原告：广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司。住所地：玉林市二环东路**。统一社会信用代码：91450900564031427C。 法定代表人：冯克其，董事长。 委托诉讼代理人：莫辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：黎建，男，1977年2月28日出生，汉族，司机，住玉林市玉州区。 被告：卢业普，男，1975年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：阳山县日辉运输有限公司。住。住所地：广东省阳山县阳城镇阴阳二巷**-1（102）一社会信用代码：91441823MA4WJA16XC。 法定代表人：倪小燕，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住。住所地：玉林市玉州区人民东路**一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司员工。 原告广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司与被告黎建、卢业普、阳山县日辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫辉、李东军，被告黎建、卢业普，被告人民财保玉林公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。被告阳山县日辉运输有限公司经本院合法传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保玉林公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告事故损失358.5498万元；2、判令被告黎建、卢业普、阳山县日辉运输有限公司对上述第1项诉讼请求超出保险限额赔偿的其余损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日20时30分，被告黎建驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型低平板半挂车（车上装载着大型钩机）由北流往玉林方向行驶，至事故地点（玉林市桥底路段）时，车上大型钩机与道路上方玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥发生碰撞，造成大型钩机及玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥损坏的交通事故。事故发生后，原告、路政、交警等相关部门即启动事故应急预案，防止了事故后果蔓延和损失扩大。2018年10月12日，玉林市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出第450903120180000016号《道路交通事故认定书》，认定被告黎建承担事故全部责任。2018年8月，经广西交通工程检测有限公司《玉铁路AK0+207.5互通立交跨线桥检测报告》及2018年10月广西交通设计集团有限公司《玉铁路玉林东AK0+207.5跨线桥处治工程一阶段施工图设计（预算）》报告鉴定，被损坏的玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥被鉴定为五类桥，即已报废，必须重新改建或重建，损失金额为358.5498万元。被告黎建驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保于被告人民财保玉林公司（保单号PDZA201845090000013737），且事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等规定，被告人民财保玉林公司应在交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔偿原告事故损失358.5498万元。经原告、交警大队、路政部门、保险公司、卢业普等各方多次协商，未能达成一致的赔偿意见，各被告至今亦未支付任何赔偿。被告黎建应对上述各项超出保险赔偿限额的其余损失向原告承担赔偿责任。根据玉林市公安局交警支队直属三大队对被告黎建的询问笔录确认被告黎建系被告卢业普的雇员，以及事故车辆系被告卢业普所有等情况，被告卢业普应对上述各项超出保险赔偿限额的其余损失向原告承担赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｒ×××××重型低平板半挂车（车上装载着大型钩机）所有人是被告阳山县日辉运输有限公司，其对应上述各项超出保险赔偿限额的其余损失向原告承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决，支持原告的诉请。 被告黎建辩称，我现在没有劳动能力，也赔不起，一月份才刚出院，有医嘱证明半年内不能干活，所以没有能力赔得起。 被告卢业普辩称，这个桥撞的不怎么严重，不应该赔偿这么多钱的，我曾表示我愿意帮他修好，但对方不愿意，而且，撞了哪里就修哪里就得了，没有必要重建的，如果，这样要赔偿的话，我没有那么多钱赔偿给对方，对方鉴定时，叫谁来鉴定，我也不认识，也没有通知我们，对方出的鉴定结果，我也看不懂，不认可。原来，桥很高的，后来，路面填高了，也没有弄个限高架，所以，不能全怪我们。 被告阳山县日辉运输有限公司无辩称。 被告人民财保玉林公司辩称，第一，根据我方目前的材料没有充分的证据证实，原告方是适格的主体，没有证据证明是受损道路的权利人，应当驳回其诉请；第二，原告诉请的金额依据不充分，首先，没有经过与被告共同确定财产损坏的价格鉴定机构，属于私自委托，因此所得出的结论我方不予认可，另外也没有证据证实，包括施工费用和维修费的发票证实确实产生损失；第三，对于是维修还是重建，原告方没有具体的说法，因此，到底是维修的金额还是重建的金额，所以，在此基础上得出的金额我方不认可；第四，假如保险公司在本案中承担赔偿责任，那么保险公司，在交强险赔偿损失限额2000元的范围内赔偿，在商业险180万元的范围内承担责任，另外，保险公司不应当承担本案的诉讼费用，因为条款中对诉讼费用有约定。此外，我方也发有函给原告方，要求其尽快索赔，但是对方没有按要求尽快索赔，所以本案诉讼费用由原告方承担。 本院经审理认定事实以下：2018年8月13日20时30分，被告黎建驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型低平板半挂车（车上装载着大型钩机）由北流往玉林方向行驶，至事故地点（玉林市桥底路段）时，车上大型钩机与道路上方玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥发生碰撞，造成大型钩机及玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥损坏的交通事故。事故发生后，原告、路政、交警等相关部门即启动事故应急预案，防止了事故后果蔓延和损失扩大。事故经交警部门处理认定被告黎建负事故全部责任。事故造成玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥损坏，经原告委托广西交通工程检测有限公司对玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥进行检测，该公司于2018年8月27日作出检测报告，建议“本桥箱由于车辆撞击受损严重，技术状况等级为5类。根据《公路桥涵养护规范》（JTGH11-2004）,应及时关闭交通，对箱梁进行改建或重建。”2018年10月广西交通设计集团有限公司《玉铁路玉林东AK0+207.5跨线桥处治工程一阶段施工图设计（预算）》预算总金额为358.5498万元。因原告多次向被告催收损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告卢业普。该车在被告人民财保玉林公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险约定诉讼费用不予赔偿，事故发生时处于保险期限内。被告黎建是被告卢业普雇请的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。粤Ｒ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告阳山县日辉运输有限公司，该车没有投保，系被告卢业普向该公司租用。 再查明，玉铁高速玉林东A匝道跨玉北大道分离式立交桥属于玉林至铁山港高速公路（K0＋000～K174＋513总里程为174.513KM）的一部分，所有权属于广西玉港高速公路有限公司。该公司委托原告对高速公路进行经营、管理、收费等，并对发生的经济纠纷等民事案件及刑事案件代表该公司进行具体的办理。该公司向本院出具书面声明：有关本案被损桥梁的损害赔偿权利由广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司向相关侵权人行使，我司不再重复主张该权利。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告黎建负事故全部责任符合客观事实，予以采纳。故本案民事责任全部由被告黎建承担。被告黎建是被告卢业普雇请的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告（雇员）黎建应当与被告（雇主）卢业普承担连带赔偿责任。但由于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保玉林公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人民财保玉林公司分别在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在200万元不计免赔商业三者险内赔偿200万元原告，不足部分由被告黎建、卢业普连带赔偿给原告。被告阳山县日辉运输有限公司在本案交通事故中不存在过错，因此在本案中不需要承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿分离式立交桥损失费2000元给原告广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在200万元不计免赔机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿分离式立交桥损失费2000000元给原告广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司； 三、被告黎建、卢业普连带赔偿分离式立交桥损失费1583498元给原告广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司； 四、驳回原告广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费35484元，财产保全申请费5000元，两项合计40484元（原告已预交），由被告黎建、卢业普连带负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年三月十八日 法官助理牟健敏 书记员黄承柱