wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保756号申请人林娜，女。委托代理人王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人郑雅伊，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值84700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以84700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑雅伊名下价值84700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
(2019)内0523执593号之十三 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜、刘成银借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成银未履行（2018）内0523民初7337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成银在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200123888_000000账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十三日 书记员 吴旭伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3170号 申请执行人：魏子豪,男,1996年2月26日出生,22岁,汉族,号码341281199602260512,住亳州市谯城区。 被执行人:苏涛,男,1986年6月7日出生,32岁,汉族,号码341281198606076072,住亳州市。 本院在执行魏子豪与苏涛追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终698号上诉人（原审原告）：周靖，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲海洋，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人周婧因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审时，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司未到庭应诉，对周婧所举的2015年3月23日、2015年6月25日、2017年5月12日双方分别签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》、《借款合同补充协议》均未进行质证，发回重审时，应对上述证据予以查证核实，给予判决。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4670号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人周婧预交的二审案件受理费2901元予以退回。审判长 宫 静审判员 李永刚审判员 周 纬 二〇一九年三月二十七日书记员 刘子贺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1201号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵政，男，1963年2月27日出生，汉族，住汝南县。被告：赵伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：赵娜，女，1982年8月7日出生，汉族，住汝南县。系赵政之长女。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告赵政、赵伟、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权，被告赵政到庭参加诉讼，被告赵伟、赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵政偿还原告借款17.8万元及利息和实现债权的费用；被告赵伟、赵娜对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月2日，被告赵政向原告借款17.8万元，利率11.1‰，借款期限至2015年12月2日止。被告赵伟、赵娜为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告赵政辩称，原告所诉属实，因家庭经济困难现无力偿还。被告赵伟、赵娜未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告汝南农商行与被告赵政订立借款合同一份，约定：赵政借原告款17.8万元，到期时间为2015年12月2日，贷款利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告赵伟、赵娜提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款逾期后被告未清偿本息。后被告将利息清至2013年12月3日，下欠本金17.8万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告赵政、赵伟、赵娜订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵政在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵政履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告赵伟、赵娜提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告赵伟、赵娜应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2015年12月2日至2017年12月2日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求被告赵伟、赵娜承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告赵伟、赵娜承担保证责任，故被告赵伟、赵娜依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵政于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款17.8万元及利息（自2013年12月4日起至2015年12月2日止，按月利率11.1‰计息；自2015年12月3日起至借款实际履行完毕之日止，按原月利率11.1‰基础上加收50%计息）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1930元，由被告赵政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年三月二十九日书记员 石云婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初159号原告：李某，女，1965年12月25日出生。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：张某（曾用名张XX），女，1985年2月25日出生。委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。原告李某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人后平平、被告张某及其委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被继承人张某1自2008年起以夫妻名义共同生活，被告系被继承人张某1之独生女，被继承人张某1与被告母亲金某1于1994年4月1日经河东区人民法院调解离婚，离婚后张某1未再婚，2008年起与原告共同生活。原告与被继承人张某1共同生活期间，生活开销大都由原告承担，且多次向原告借钱未还，被继承人张某1于2016年1月4日写下欠条1张，认可自己欠原告50万元，并承诺卖底商偿还，自2017年6月起，被继承人张某1重病住院治疗2次，原告均精心照顾，被继承人张某1于2018年9月25日因病去世，其父母均早已过世，仅有被告一名子女。综上，原告依据相关规定诉至贵院，要求被告在继承遗产范围之内偿还原告欠款，望判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人现有遗产仅有承租的公产房一间，且该房屋的承租合同在原告处，被告至今无法办理继承手续。同时，原告主张的债务并不存在，被继承人有工资、有退休金也有房租的收入，不存在借款必要，原告未提交证据证实其有出借50万元的能力，且借条中借款人与被继承人并非同一人，对借款事实不认可。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人张某1于2018年9月25日去世，1994年4月1日，张某1与金某1离婚，婚生女张某由金某1抚养。张某1未再婚，其父母均早亡。被告系被继承人张某1唯一第一顺位继承人。张某1名下无私产房屋，根据原告提交的公有住房承租合同显示，被继承人承租天津市东盛房屋经营管理站为出租方的，坐落天津市河东区大王庄XX路X号底商一间。被继承人死亡后，被告曾提出承租权变更申请，经出租方查询，因无该房屋的档案信息，故无法办理变更手续。该房屋现对外出租，租金由案外人收取。双方对借款事实的认定问题。根据李某提供的“欠条”，注明“张某1欠李某50万元，卖底商还尝。”落款处有“张XX”签字、捺印。原告陈述，欠条主文由其本人书写，签名处由张某1本人签字、捺印。关于签字处为何签“张XX”而非“张某1”，原告表示因张XX文化水平不高，不会写字，只会写自己名字，还写不好。被告对此不予认可。关于50万元款项的给付方式，原告表示从2009年至2016年1月间陆续以现金方式给付，借款用途用于张某1干工程、补缴个人养老保险等，原告提交其本人名下天津银行账户明细，证明原告取款给付张某1的事实。因原告提交的欠条署名并非“张某1”，即使签名确属笔误，原告提供的银行账户明细虽能证明取款事实，并不能证明取款后现金给付张某1的事实，且原告提供的账户明细中的取款金额亦远远低于出借金额，故对原告主张借款事实，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为李某与张某1之间是否存在借款事实，通过事实和证据分析可知，李某并未有充分证据证明其与张某1之间存在借款事实，故对原告主张被告在其继承遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年三月二十一日书记员  牛璞如本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124清申1号 申请人：赵荣光，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都恒得精密机械制造有限公司，住所地:成都市郫都区现代工业港北片区太双路规划道路三。 法定代表人：袁正贵。 申请人赵荣光申请对成都恒得精密机械制造有限公司（以下简称恒得公司）进行强制清算，本院收到申请后，依法由本院审判员任洪伟担任审判长，与审判员刘娟、彭勇组成合议庭进行审查，并于2019年3月25日召开听证会。本案现已审查终结。 申请人赵荣光称，2017年9月28日，被申请人恒得公司已被法院判决解散，但公司控股股东陈飞业未依法组织自行清算，申请人为持有公司20%股权的股东，为保证公司债权人的利益，现依据公司法规定，申请人民法院被申请人恒得公司进行强制清算。 恒得公司法定代表人称，其只是挂名，不知晓公司的情况。 本院查明，被申请人恒得公司于2010年2月10日经原郫县工商局登记注册成立，企业类型为有限责任公司，股东为陈飞业、江翼男、赵荣光。2017年9月28日，经本院（2016）川0124民初4383号民事判决书判决解散恒得公司，该判决已生效。其后，恒得公司未成立清算组自行进行清算。现恒得公司股东赵荣光强提起强制清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。被申请人恒得公司经法院判决解散后，其公司股东应作为清算义务人，在公司解散后十五日内成立清算组。因未成立清算组，赵荣光作用为公司股东有权向人民法院提起强制清算申请。其申请符合法律关于受理强制清算的规定，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 受理赵荣光对成都恒得精密机械制造有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  任洪伟 审判员  刘 娟 审判员  彭 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  王秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1799号之一 申请执行人：四川心中艺文化传媒有限公司，住所地：绵阳涪城区涪城路26号望园商厦。 法定代表人：赵仕民，该公司总经理。 被执行人：四川精锐行投资顾问有限公司，住所地：绵阳市体运村路89号。 法定代表人：李林，该公司总经理。 案由合伙协议纠纷 本院受理四川心中艺文化传媒有限公司申请执行（2014）涪民初字第4266号合伙协议纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人四川精锐行投资顾问有限公司名下位于绵阳市XXXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院组织协商议价，申请执行人与被执行人达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川精锐行投资顾问有限公司名下位于绵阳市xxxx的房屋本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年三月十四日 书记员 肖 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初字第760号原告：李庆水，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：董修宏，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。原告李庆水诉被告董修宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李庆水的委托诉讼代理人裴祥金、被告董修宏的委托诉讼代理人王成悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款46556元，并自起诉之日起按照月利率1%的标准支付利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在含山县城经营一家农资门市部，被告是种粮大户，自2015年起被告就一直在原告处购买种子、农药等农资产品。平时，被告购买时付一部分资金，欠一部分资金，到2017年12月17日，原、被告双方结算，被告欠原告货款总额为54556元，当时被告打了一张欠条，并承诺暂缓几天再给，嗣后被告归还了8000元，下欠46556元未给。此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告董修宏辩称：1、被告欠货款46556元属实，但是原告诉请的利息标准（月利率1分）没有依据；2、原告是经营农资门市部的个体工商户，李庆水是经营者，应当以登记的字号为原告，本案的原告诉讼主体资格不适格。经审理查明：原告在含山县经营农资门市部，被告是种粮大户。自2015年起，被告陆续从原告处购买种子、农药等农资产品。2017年12月17日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款总额54556元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李庆水（含山县农业开发中心）人民币计伍万肆仟伍佰伍拾陆元整（￥54556.00），欠到人：董修宏，2017年12月17日”。嗣后，被告归还了8000元，下欠46556元至今未付，为此，原告诉讼来院。上述事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的农资产品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止起诉之日，扣除被告已经归还的8000元，被告下欠原告农资款46556元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，且被告对该事实予以认可，本院对该事实予以认定，现原告诉请被告给付农资款46556元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款利息的计付标准，本院酌定被告自起诉之日（2019年1月25日）起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止的利息。被告辩称应当以原告经营的农资门市部登记的字号为原告进行诉讼，但被告出具的欠条中记载的债权人为李庆水，并非农资门市部，且被告未向本院提交证据证明李庆水经营的农资门市部是否经工商登记，故被告的上述抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董修宏于本判决生效后十日内支付原告李庆水农资款46556元，并自2019年1月25日起按照年利率6%的标准支付至该款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告李庆水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费482，由被告董修宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年三月十三日书记员  刘炎附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执477号 蒙美琴、南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组： 本院在执行蒙美琴与南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2518号民事判决书，向被执行人南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年三月十三日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初226号 公诉机关永嘉县人民检察院罪名危险驾驶罪、妨害公务罪起诉书号温永检公诉刑诉［2019］183号被告人基本情况被告人余孙祥，男，住永嘉县。曾因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2014年4月3日被永嘉县公安局罚款人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2013年5月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月26日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2019年2月26日凌晨2时许，被告人余孙祥饮酒后驾驶小型轿车行驶至永嘉县黄田街道时，将该车停在道路中间并在车内睡觉，因影响其他车辆通行被群众举报。民警出警后，带被告人余孙祥到永嘉县中医院对其进行呼气式酒精测试，余孙祥拒绝配合测试，并抢夺民警陈某手中的呼气式酒精测试仪摔至地上损毁，后被民警制服并对其进行强制抽血，在此过程中致民警陈某额头划伤，左手拇指根部受伤。经法医鉴定，民警陈某损伤程度为未达轻微伤。经理化检验，被告人余孙祥血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100mL。经查，被损毁的酒精检测仪的维修费用为人民币2200元。辩护意见被告人余孙祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人余孙祥在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余孙祥在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人余孙祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，结合已经赔偿相关损失，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条。判决结果被告人余孙祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐同显
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1069号申请执行人张建林，男，1975年08月12日出生。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张建林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18345号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张建林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张建林借款4999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张建林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初183号 起诉人林天禄，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林天禄向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月12日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林天禄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初16号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农高收，男，1994年3月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，公司职员，户籍地为田东县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人董芳桃，广西法严律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人农高收犯强制猥亵罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于2019年1月1日立案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、张牡丹出庭支持公诉，被告人农高收及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人农高收与被害人江某系朋友关系。2018年9月3日18时许，被害人江某在被告人农高收的邀请下到其居住的南宁市江南区某小区某房与朋友聚餐。期间，江某因饮酒后身体不适躺在客厅的沙发上休息，农高收趁其他人离开后，不顾江某反抗，对其强行搂抱、亲吻，并抚摸其胸部、大腿、阴道等部位。2018年9月3日，被告人农高收被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，门诊病历，微信聊天记录截图照片，证人农某的证言，被害人江某的陈述，被告人农高收的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人农高收违背他人意愿，以暴力方式猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人农高收对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名没有异议，辩称其没有使用暴力，没有摸被害人的胸部和大腿。 被告人农高收的辩护人提出农高收在犯罪中没有使用暴力，具有坦白情节，主观恶性较小，没有造成危害后果的辩护意见。 经审理查明，被告人农高收与被害人江某系朋友关系。2018年9月3日18时许，在农高收的邀请下，江某到农高收居住的南宁市江南区某小区某房与农高收及其朋友聚餐。因酒后不适，江某遂躺在客厅的沙发上休息，农高收在其他人离开后，不顾江某意愿，对其强行搂抱并抚摸其大腿、阴部。 案发后，江某报警。2018年9月3日23时许，被告人农高收被公安人员抓获，并如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人农高收在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，门诊病历，微信聊天记录截图照片，证人农某的证言，被害人江某的陈述，被告人农高收的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农高收违背他人意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人农高收犯强制猥亵罪成立。对被告人及辩护人提出被告人农高收在犯罪中没有使用暴力的意见，经查，本案证实被告人在犯罪过程中使用了暴力这一事实的证据不足，不能认定被告人以暴力方式实施犯罪，故对该意见予以采纳。对被告人提出其没有摸被害人的胸部和大腿的辩解，经查，被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述证实被告人不仅强行搂抱了被害人，还强行抚摸了被害人的大腿、阴部，故对其提出其没有摸被害人大腿的辩解不予采纳，对其提出其没有摸被害人胸部的辩解予以采纳。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人农高收犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年三月十四日 书 记 员  区晓玲 适用法律： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐如纲，女，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。再审申请人徐如纲因与被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。徐如纲申请再审称，二审裁定适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。二审时徐如纲到庭参加诉讼，不存在经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭及未经法庭许可中途退庭的情况，二审法院按撤诉处理不当。请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》规定了当事人依法享有陈述、辩论等权利，同时当事人必须依照法律规定行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥。如果当事人藐视法庭拒不陈述，致使庭审无法进行，则严重背离了行政诉讼的目的，损害了司法权威。本案中，徐如纲在二审庭审时拒绝回答法庭的问题，该行为实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以自身的行为明确拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动或中途退庭，可以按照撤诉处理。二审法院裁定本案按自动撤诉处理，并无不当。综上，徐如纲的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐如纲的再审申请。审 判 长  臧 静审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇一九年三月七日书 记 员  任子悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3185号申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。本院收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人刘某某（女，汉族，住所地：西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初3256号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8935号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求刘某某按照（2018）陕0113民初3256号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层1F143号商铺）；二、执行费用由刘某某承担。经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初3256号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8935号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周晓锦审判员  周庆华审判员  侯鑫鑫二一九年三月二十七日书记员王艳艳打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达2019011331851967080752610103196708073228103916101022206033562019032718123
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执864号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：邱金磊，男，1996年2月3日出生，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人邱金磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初964号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人邱金磊应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人邱金磊的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初964号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月二十二日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：程增香，女，1978年08月05日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581执1856号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人程增香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程增香在中国工商银行17×××33账户内存款人民币2162.43元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初35号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省乐清市，捕前住址同上。无前科。2019年3月9日因涉嫌危险驾驶罪网上追逃被浙江省玉环市公安局玉城派出所抓获，2019年3月20日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年3月26日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2019年3月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于包头市区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月28日23时40分，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒｛包公交鉴（酒检）字【2017】141777号检验结果：陈某血中乙醇浓度98.1mg/100ml｝后驾驶无号牌两轮摩托车沿礼贤路由北向西转弯行驶上创业大街时，与由东向西行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场。2017年12月19日刑事立案后办案民警始终联系不上被告人陈某，于2018年12月29日对被告人陈某采取刑事拘留并网上追逃，被告人陈某于2019年3月9日被浙江警方在浙江台州抓获。公诉机关提供了交通事故登记表、接警单、到案情况、抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、羁押证明、常住人口基本信息、证明材料、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故责任认定书、平禄骨科医院诊断证明、血中乙醇检验报告、现场勘验笔录及照片、被害人询问笔录、被告人陈某的讯问笔录等。指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人陈某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年9月13日22时，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿包头稀土高新技术产业开发区礼贤路由北向南行驶至与创业大街交叉口右转弯时，与由东向西行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为98.1mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人陈某对该起道路交通事故负全部责任。另查明，2017年12月19日刑事立案后公安机关始终无法联系到被告人陈某，2018年12月29日公安机关对被告人陈某采取刑事拘留并网上追逃，被告人陈某于2019年3月9日被浙江省玉环市公安局玉城派出所在浙江省玉环市××站抓获。又查明，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.交通事故登记表、接警记录单，证实案发情况；2.到案情况、抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、羁押证明，证实被告人陈某被网上追逃及被抓获情况；3.常住人口基本信息、证明材料，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人、被告人陈某无前科记录及被告人陈某未依法取得机动车驾驶证的事实；4.血中乙醇检验报告两份，证实陈某血中乙醇浓度为98.1mg/100ml及被害人宋某血中乙醇浓度为4.0mg/100ml的事实；5.现场勘验笔录及照片，证实被告人陈某醉酒驾车的事故现场情况；6.扣押物品清单、返还物品凭证，证实案件扣押物品情况及返还情况；7.道路交通事故认定书，证实该起道路交通事故被告人陈某负全部责任的事实：8.平禄骨科医院诊断证明，证实被告人陈某右膝内侧副韧带损伤的事实；9.被害人宋某的询问笔录，证实发生道路交通事故的经过；10.被告人陈某的讯问笔录，证实陈某酒后驾车的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某未取得机动车驾驶证，应当从重处罚。被告人陈某驾驶无号牌两轮摩托车，应当从重处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成一起道路交通安全事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人陈某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝喜喜 二〇一九年三月二十七日书记员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26673号之三申请人深圳市浩旭成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路37号3栋2楼，统一社会信用代码91440300065475381T。法定代表人雷超。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被申请人深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。申请人深圳市浩旭成光电科技有限公司诉被申请人深圳市利豪捷光电有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币1600000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳市利豪捷光电有限公司在×银行×××账户内资金，以1600000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年三月十一日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初360号原告：王安生，男，1968年11月7日出生，汉族，山西省长治市人，个体，现住长治市。委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师。被告：王彩红，女，1973年1月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。原告王安生诉被告王彩红借款纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王安生的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告王彩红经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2015年2月17日向原告借款10万元整，借期一个月，于2015年6月25日借款4.4万元借期一个月，并由被告承诺以车牌号为×××的一辆宝马小轿车作抵押，签写承诺书。借款到期后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿拒付，且承诺抵押的车辆也已变卖。综上，原告对被告享有合法债权，被告拒不还款且将承诺抵押车辆变卖，存在恶意逃脱债务，望法院查清事实依法维护原告的合法权益。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款14.4万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日至借款归还完毕止的利息）；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、借据两支，证明原被告主体适格，被告向原告借款的事实。证据二、结婚证及承诺书各一份。经审理查明：2014年12月15日，被告王彩红出具承诺书一份，载明：“我叫王彩红，和任杰斌为夫妻关系，宝马车小型轿车型号***，车辆识别代码***，发动机号***，车牌照为×××为我夫妻二人共同财产。”2015年2月17日任杰斌出具借条一支，载明：“今借到王安生现金壹拾万元整，借期为一个月，如到期不能按时归还，我自愿把我宝马740交与王安生作为抵押，车号为×××，借款人：任杰斌。”被告王彩红也在该借条签字按了手印。2015年6月25日，被告王彩红出具借条一支，载明：“今借到王安生现金肆万肆仟元整，用期最多一个月，如用期半个月，还款为43500元。借款人：王彩红。”本院认为，被告向原告借款，应按时向原告偿还借款。关于2015年6月25日借款金额，该借条前后表述矛盾，按常理还款的金额不应小于借款的金额，而该借条载明借用一个月还款44000元，如借用半个月，还款43500元，故原告实际出借的款项应认定为43500元。被告王彩红经法庭传唤未到庭，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。因借条上并未约定利息，原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩红于本判决生效后十日内偿还原告王安生借款143500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年三月二十六日书记员 马璐瑶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终60号上诉人（原审原告）刘向忠，男，1950年12月25日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头轨枕厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）刘向琴，女，1952年2月3日出生，汉族，包头市原金属回收公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）刘向荣，男，1954年1月19日出生，汉族，包头市原包钢建安公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。三上诉人共同委托代理人焦春暖（刘向忠之妻），女，1950年12月9日出生，汉族，原包头市棉纺总厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市人民政府不动产登记局，住所地内蒙古自治区包头市团结大街129号。法定代表人李兰维，局长。被上诉人（原审被告包）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。法定代表人赵江涛，市长。被上诉人（原审第三人）包头市金丰房地产有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街160号。法定代表人师京生，经理。上诉人刘向忠、刘向琴、刘向荣诉内蒙古自治区包头市人民政府不动产登记局、包头市人民政府行政答复及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，三原告的所有诉讼请求均系针对被告包头市不动产登记局，与包头市人民政府没有关系，经释明其表示不撤回对包头市人民政府的起诉。本案原告所有诉求均系因为包头市东河区西脑包前街128号院的房地产问题，该房地产涉及社会主义私房改造，包头市不动产登记局及相关行政部门对原告的信访做过若干答复意见。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案原告所诉房地产涉及由私房改造产生的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。原告请求撤销的行政行为及提交的证据均为各级机关对该案房产的信访答复意见及回函，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉被告包头市人民政府不适格，应予驳回。原告请求赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）、（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告刘向忠、刘向琴、刘向荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘向忠、刘向琴、刘向荣。刘向忠、刘向琴、刘向荣向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求撤销一审裁定，依法实体审查改判或发回重审。本院认为，三上诉人的诉讼请求所涉房地产系私房改造产生的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。三上诉人向法院起诉请求撤销书面答复行政行为，因其均属各级机关对涉案房产的信访答复意见及回函，对三上诉人的权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 杨文辉二〇一九年三月二十五日法官助理 刘忠伟书 记 员 刘忠伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22048号上诉人（原审被告）：深圳市益田联商投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站东延平台商业区：1C-11/12；2C-03/04/05/06/08/18-A/20。法定代表人曾伟强。委托代理人唐霞丽，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技源2#厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人匡子。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈油艺，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司因与被上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22361号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司于2019年2月1日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1673元，减半收取837元，由上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年三月十八日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初202号 原告：张某，女，1974年7月1日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告张某与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款644000元的万分之一支付逾期交房违约金39606元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）,合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡2号楼1单元503室,总房款为644000元。双方约定被告应在2017年5月1日前向张某交付该商品房,逾期则由××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款,但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定,被告应当承担逾期交房违约金。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据张某与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以张某起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回张某的全部诉讼请求。 张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、工商登记信息复印件一份，证明被告的主体资格；3、房屋预售合同复印件一份，证明双方的合同关系，房款总价为644000元，房屋交付时间为2017年5月1日；4、收据一份及放款凭证；证明原告已支付购房款。对以上证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某（××）与中和公司（××）于2016年8月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）,合同编号YS539318,合同约定张某购买中和公司开发建设的香缇郡2号楼1单元503室,总房款为644000元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：××应当在2017年5月1日前向××交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，××未按约定时间将该商品房交付××的，逾期交付商品房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：××在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因××原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，××不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、××等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后,张某付清了全部购房款，至2019年1月7日张某向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，张某与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行义务。张某已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和公司应当在2017年5月1日前向张某交付该商品房，中和公司至2019年1月6日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向张某支付违约金。故对于张某要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付2017年5月2日起至2019年1月6日期间的逾期交房违约金644000元×0.01%×615天=39606元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张某逾期交房违约金39606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年三月二十五日 法官助理王桂芝 书记员张峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22451号上诉人（原审原告）：丁飞，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码：9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘震，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）3栋701—704、4栋701—710，系该公司员工。委托诉讼代理人：白文刚，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人丁飞因与被上诉人华南国际工业原料城（深圳）有限公司（以下简称华南原料城）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，丁飞曾与华南原料城存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、华南原料城是否应当支付丁飞劳动报酬298877.99元及经济补偿金；二、华南原料城是否应当支付丁飞解除劳动合同经济补偿。关于争议焦点一。丁飞于原审阶段提交了《劳动合同补充协议》，但广东南天司法鉴定所鉴定报告称，该《劳动合同补充协议》中公章印文不是2010年8月31日其标称时间盖印，而是形成于2011年3月左右。丁飞主张该鉴定结论采用的样本文件未经其同意，本院认为，原审2012年7月3日的询问笔录中记载，丁飞及华南原料城均同意以《劳动合同补充协议》、印鉴登记卡复印件和华南原料城提交的印章鉴定样本作为检材鉴定。丁飞同意由华南原料城提交的印章鉴定样本作为检材，而华南原料城提供了两份房屋租赁《合同书》、《深圳市房地产买卖合同（一手房）现售》作为鉴定样本，上述合同经过区主管部门备案并有相关证人证言证明形成时间，广东南天司法鉴定所据此作出鉴定并不违反法律规定。原审重新组织鉴定，丁飞选择“使用鉴定机构自备样本”的鉴定方式，但经原审多次选定鉴定机构后，广东财安司法鉴定所出具复函表示不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。丁飞又主张以《商榷函》作为鉴定样本，但华南原料城对《商榷函》并不认可，原审认为《商榷函》的检材效力不及两份房屋租赁《合同书》、《深圳市房地产买卖合同（一手房）现售》并无不当，本院依法予以确认。虽然原审组织重新鉴定，但重新鉴定并未作出新的鉴定意见，并不能认定广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告没有效力。丁飞作为华南原料城内部法律人员，有接触公章的便利条件，《劳动合同补充协议》为丁飞本人拟定，而已有的鉴定报告认定该协议中的盖章形成时间并非落款时间。而且，假如《劳动合同补充协议》真实，丁飞在其工作进展顺利，签订了有利协议的情况下，却以“无法适应公司文化”为由提出辞职，在离职时又完全未提及巨额的劳动报酬，且配合办理离职手续，不符合情理。原审综合全案情况，运用逻辑推理和日常生活经验，以高度盖然性原则，认定丁飞主张双方签署过补充协议的事实不清，证据不足，并无不当，本院依法予以确认。关于争议焦点二。丁飞以“无法适应公司文化，已无意继续为公司服务”为由辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，丁飞关于经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人丁飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁飞承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保358号孟德攀与董建、芦振凤财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，孟德攀向本院申请执行的(2018)豫0725执保358号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2242号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。法定代表人：张建，该银行行长。被申请人：张彦法，男，汉族，1976年8月21日出生，住淮安市淮安区。被申请人：崔激昂，男，汉族，1985年9月13日出生，住淮安市淮安区。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人张彦法、崔激昂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦法、崔激昂的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:被申请人名下所有的位于淮安市清江浦区南城小区A区3幢401室房屋一套
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103执530号之二 申请人:安徽安通路面工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。 法定代表人：曹作为，总经理。 被申请人：兴华建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：徐高忠，总经理。 被申请人：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西省南宁市。 法定代表人：宁明忠，董事长。 关于安徽安通路面工程有限公司与兴华建设集团安徽建筑工程有限公司、兴华建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案，已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对被申请人兴华建设集团安徽建筑工程有限公司在合肥市重点工程建设管理局工程款350万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洋 二０一九年三月二十八日 书记员  方针
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审138号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：何宝君，男，1966年9月20日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月15日作出的庆交罚(2018)0229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0229号行政处罚决定认定，被执行人何宝君驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予何宝君罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0229号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执550号被执行人：谢玉发，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行谢玉发罚金一案，执行标的为罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人谢玉发名下有车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢玉发所有的车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌汽车（车辆识别代号：224674）一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执93号申请执行人胡大才，男，1977年01月05日出生，住湖南省汉寿县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人胡大才与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16397号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，胡大才向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付胡大才借款5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡大才认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执875号申请执行人金玉涛，男，回族，生于1979年1月24日，中专文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区金城花园A9-3-202室，公民身份号码×××。被执行人马强，男，回族，生于1991年6月9日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区东海宋家巷G区28-3-301室，公民身份号码×××。申请执行人金玉涛与被执行人马强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特830号民事裁定书已发生法律效力。权利人金玉涛于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的借款本金6000.00元。本案在执行过程中，因被执行人已私下向申请执行人偿还借款，现申请执行人金玉涛申请撤回强制执行。本院认为申请执行人金玉涛申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特830号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。                                               审 判 员  王艳 秀                         二〇一九年三月十七日                         书 记 员  雪 玉 凤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初4969号 本院于2019年3月12日对原告卿文录与被告龚如政、夏富、重庆强顺物流有限公司、王卫东、程赛梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川2021民初4969号判决书中，存在笔误，予以更正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2018)川2021民初4969号民事判决书中第十一页至第十三页全部内容更正如下： 情况及原告的诉求确定为500元。综上，本案交通事故致卿文录伤残所产生的损失共计247919.36元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。原告应获赔的金额为206733.6元（247919.36元-垫付金额41185.76元）。关于被告责任承担的问题，被告龚如政应承担的费用为33633.46元[（247919.36元-交强险赔偿限额191863.6元）×60％]，品迭其垫付费用30185.76元后，龚如政还应承担3447.7元；被告永诚财险内江公司应承担的费用为97142.95元[（247919.36元-交强险191863.6元）×20％+交强险95931.8元-垫付费用10000元]，其中支付被告王卫东垫付费用1000元，支付原告各项赔偿计96142.95元；被告人民财险重庆公司应承担的费用为107142.95元[（247919.36元-交强险191863.6元）×20％+交强险95931.8元]。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付原告卿文录因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计96142.95元（已品迭永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付和应付费用）； 二、限被告龚如政于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付原告卿文录因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等共计3447.7元（已品迭龚如政垫付和应付费用）； 三、限被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付被告王卫东垫付费用1000元（已品迭王卫东垫付费用）； 四、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付原告卿文录因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计107142.95元； 五、驳回原告卿文录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元，由原告卿文录负担3189元，由被告龚如政负担64元，由被告王卫东负担1771元，由被告夏富、重庆强顺物流有限公司负担1974元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐永卫 人民陪审员  许 林 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 田
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申209号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某，男，1964年8月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市。   委托诉讼代理人：孙某，山西青卫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西青卫律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县平安汽车运输有限公司。   法定代表人：霍某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍某，男，1957年10月22日出生，汉族，住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所律师。   再审申请人覃某因与被申请人栾川县平安汽车运输有限公司（简称栾川平安汽运公司）、霍某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   覃某申请再审称：原判决适用法律确有错误。被申请人是合同无效的过错方，应当赔偿覃某的损失。1.《施工合同》第一条约定：“甲方负责办理开工的一切合法手续，保证工程顺利进行。”被申请人作为合同甲方，并没有按照合同约定履行办理开工合法手续的合同义务，而且甲方明知自己未能且不能办理开工合法手续，而承诺由自己负责办理，欺骗覃某签订协议，使覃某为履行协议蒙受损失，因此，被申请人是合同无效的过错方，对合同无效承担全部责任，应当赔偿覃某的全部损失。2.覃某作为个人，是提供劳务的一方，不应当对合同无效承担责任，作为个人其并不具备审核雇佣方资质的能力和职责，只要劳务合同本身不存在违法内容，覃某就是无过错方，所以，劳务方对合同无效承担责任有违公平、诚信原则，一、二审认定事实错误。3.工程经常层层转包的大背景下，直接雇佣劳务方的被申请人不具备采矿的资质，并不能证明覃某明知该施工为违法施工。作为劳务一方，覃某完全没有任何过错，并不是合同无效的过错方，不应当为此承担责任。综上，再审申请人覃某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案提起再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。本案中，栾川平安汽运公司不具备采矿的资质，其与覃某签订的合同内容依据原平市国土资源局行政处罚决定书记载，该开采行为属于违法行为，人民法院依法保护民事主体合法的权益。覃某与栾川平安汽运公司签订的《施工合同》，因该合同约定内容违反法律规定，导致合同无效。   从合同签订内容看，双方均有责任。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。覃某与栾川平安汽运公司签订合同约定施工地点为山西省原平市××村，但覃某实际施工地点为山西省原平市××镇，覃某提供的证人李某等人证言，不足以证实其施工地点是受栾川平安汽运公司的指定，加之栾川平安汽运公司及法定代表人霍某认为覃某并未在合同指定地点施工，故覃某提供证据并不能证实其是因履行双方合同时产生的损失，覃某应承担举证不利的后果。故覃某认为其没有任何过错，不应承担责任的再审请求不予支持。一、二审判决驳回覃某的诉讼请求并无不当。   综上，覃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回覃某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一九年三月二十九日   书记员 王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执241号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：赵云云，女，1982年2月21日出生，现住河北省藁城市。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵云云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029807号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保167号 申请人：刘彩芬，女，1983年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李予浩，女，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘彩芬诉被告李予浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为300000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司编号为63505128020190000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人李予浩名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十日 书记员 许诗瑶
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执224号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4651号之二解除保全申请人：东莞承华粉末冶金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路91号。统一社会信用代码：91441900582977910K。法定代表人：何川泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市众盛精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋合盛科技园3栋。统一社会信用代码：91441900MA4WL704X9。法定代表人：温和平。被申请人：肖文华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：温和平，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：胡运俊，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人东莞承华粉末冶金有限公司与被申请人东莞市众盛精密科技有限公司、肖文华、温和平、胡运俊买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)粤1972民初4651号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年3月7日冻结被申请人温和平在中国农业银行股份有限公司东莞分行账户62×××12存款262,436.8元一年，当日实际冻结43.65元；同日冻结东莞市众盛精密科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行的账户76×××66存款262,436.8元一年，当日实际冻结240,239.15元。现东莞承华粉末冶金有限公司向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞承华粉末冶金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人温和平在中国农业银行股份有限公司东莞分行账户62×××12存款262,436.8元的冻结。二、解除因本案对被申请人东莞市众盛精密科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行的账户76×××66存款262,436.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年三月二十一日书记员  钟淑婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1849号申请执行人：王霞，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王忆慈，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人王霞申请执行王忆慈民间借贷纠纷一案，执行标的为152600元，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定在财产可供处置时，申请人再向本院恢复执行申请。现申请人王霞向本院申请撤回执行申请。待财产可供处置时，申请人王霞在可再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1849号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月二十一日书记员  周 璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初510号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：马文肖，男，汉族，190年7月2日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告马文肖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初621号 原告：虞福强，男，1974年2月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋永贵，男，1972年10月31日出生，汉族，住乐清市。 原告虞福强与被告蒋永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告虞福强到庭参加诉讼，被告蒋永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要于2015年7月20日向原告借款2万元，并亲笔立借条一张。现经原告多次催讨，被告均借故推脱不还。 被告蒋永贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告蒋永贵未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的《领款收据》的真实性，本院予以确认。对原告提供的其他证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告蒋永贵作为借款人向原告虞福强出具《领款收据》一份，确认向原告借款2万元，未约定利息和还款日期，但当天原告实际仅向被告交付了19100元。后被告于2018年2月15日还款1000元，于2018年11月1日还款1000元。现借款本金17100元，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然《领款收据》约定的借款金额为2万元，但依法应以实际交付的19100元认定为借款本金。借款后被告已归还2000元，尚欠借款本金17100元。现原告要求被告归还借款2万元，本院仅对尚欠的借款本金17100元，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋永贵偿还原告虞福强借款17100元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞福强负担36元，被告蒋永贵负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李小羊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢76号申请执行人：辽宁三益进出口贸易有限公司被执行人：辽宁拓邦嘉爽国际贸易有限公司申请执行人辽宁三益进出口贸易有限公司与被执行人辽宁拓邦嘉爽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计439708.9元。经本院立案执行，本院已于2019年3月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初3108号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保381号深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏辉产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保381号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初363号 原告：程松富，男，汉族，1947年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江澳托美克船业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道。 法定代表人：徐韡，执行董事。 被告：徐韡，男，汉族，1977年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 原告程松富为与被告浙江澳托美克船业有限公司（以下简称澳托美克公司）、徐韡民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审核后于2019年1月24日裁定冻结被告澳托美克公司、徐韡在金融机构存款100万元或查封相应价值的财产。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告程松富委托诉讼代理人吕朝统，被告澳托美克公司的法定代表人暨被告徐韡及二被告共同委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松富向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳托美克公司归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2019年1月1日起按年利率12.48%计算至实际履行之日止）；二、判令被告徐韡对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告澳托美克公司签订《借款合同》，约定原告借给被告澳托美克公司100万元，借款期限从2017年1月起至2018年12月止，利息按年率9.6%计息，逾期加收30%；被告徐韡作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了借期内利息，本金分文未还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。 原告程松富为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证复印件二份、企业信息一份，证明原、被告主体资格的事实； 2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款、被告徐韡承担保证责任的事实； 3、汇款凭证及证明一份，证明原告将借款委托程敏汇给被告公司的事实。 被告澳托美克公司、徐韡共同答辩称：借款本金未归还属实，因企业资金周转困难，外债无法追回。借期内利息已支付，逾期加收利息请求法院依法裁判。被告徐韡作为法定代表人和被告，此前与原告进行过多次协商，多次调解方案都是本着能够履行的前提。原告虽然已诉至法院，被告还是希望原告能充分考虑调解方案。 被告澳托美克公司、徐韡无证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，经质证，被告对其真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2017年1月13日，原告程松富与被告澳托美克公司、徐韡签订《借款合同》一份，载明被告澳托美克公司因企业经营需要向原告借款100万元，借款期限自2017年1月起至2018年12月止，借期内利率为年率9.6%。借款方如未按期还款，逾期部分加收利率30%。企业法人徐韡作为保证人对借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过程敏帐户，将100万元借款汇入被告澳托美克公司帐户。借款到期后，被告澳托美克公司仅支付借期内利息，借款本金未予归还，被告徐韡亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告按约向被告澳托美克公司发放借款。被告澳托美克公司逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告澳托美克公司归还借款100万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按年率12.48支付逾期还款利息，因双方有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告徐韡自愿为涉案借款提供连带保证，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江澳托美克船业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程松富借款本金100万元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率12.48%计算至实际履行之日止）； 二、被告徐韡对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由被告浙江澳托美克船业有限公司负担，被告徐韡连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年三月二十七日 申请执行期限二年 代书记员 朱奥翎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更386号罪犯龚小铃，男，汉族，1985年12月20日出生于重庆市渝北区，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年6月30日作出(2017)渝0105刑初565号刑事判决，以被告人龚小铃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。刑期自2017年6月27日至2019年11月27日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付重庆市大坪监狱执行。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯龚小铃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯龚小铃减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚小铃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚小铃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚小铃减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执229号申请执行人张超杰，男，1989年09月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张超杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17335号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张超杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张超杰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张超杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初79号原告：范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨莉，女，1977年6月28日出生，汉族住重庆市巫山县。被告：黄明国，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告范江林与被告杨莉、黄祖魁、黄明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告范江林于2019年3月20日向本院提出申请撤回对被告黄祖魁的起诉，本院于2019年3月20日作出准予撤诉的民事裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范江林、被告黄明国到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金57000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决二被告偿还原告借款本金57000元及利息(利息从借款之日2014年11月21日起至还款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：二被告于2014年11月21日向原告借款60000元用于工程资金周转并于当日出具借款合同。原告多次要求被告偿还但被告一直以各种理由拒不偿还为维护原告的合法权益故向人民法院起诉。被告杨莉、黄明国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，由原告范江林作为出借人甲方与被告杨莉、黄明国作为借款人乙方，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款金额：60000元，借款用途：用于工程资金周转，借款期限：借款分期偿还，合同期限为12个月，借款月利息5%。原告范江林在甲方处签字，被告杨莉、黄明国在乙方处签字(捺指印)。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账57000元实际提供借款57000元。借款到期后，被告杨莉、黄明国尚未向原告范江林偿还借款，也未向原告支付利息。本院认为，被告杨莉、黄明国向原告范江林借款并签订《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》后，原告实际提供了57000元借款，故本案的借款金额认定为57000元。被告借款到期后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率5%，超过了法律的限制范围，现原告要求二被告偿还借款本金57000元及利息(利息从借款之日2014年11月21日起至还款之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨莉、黄明国于本判决生效后五日内，偿还原告范江林借款57000元及利息(利息自2014年11月21日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取613元，由被告杨莉、黄明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  易朝阳二〇一九年三月二十日书记员  黄周琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执329号申请执行人：周珂珂，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：付向东，男，汉族，1968年11月15日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行周珂珂与付向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付向东有位于阜阳市颍州区颍河西路王家花园8#楼301室（房产证号20××86）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付向东所有的位于阜阳市颍州区颍河西路王家花园8#楼301室（房产证号20××86）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十四日书记员  王润天