湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初1096号原告：林水美。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告怀化市武鑫钢铁贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区怀黔路华桥钢材大市场**。法定代表人：李智奇，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：皮朝南，湖南清园律师事务所律师。被告：林锦。原告林水美诉被告怀化市武鑫钢铁贸易有限公司（以下简称“武鑫钢铁贸易公司”）、林锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水美的委托诉讼代理人龙万及被告武鑫钢铁贸易公司的委托诉讼代理人皮朝南到庭参加了诉讼，被告林锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林水美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款人民币130000元及利息（自2018年11月2日起至支付完货款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林水美与被告武鑫钢铁贸易公司通过微信建立钢材订购合同关系。平时由被告职工林锦与原告联系。2018年10月31日，原告通过微信向被告订购钢材，原告向被告员工林锦支付购买钢材预付款211670元，后被告向原告发送价值81670元的钢材，尚欠价值130000元的钢材未向原告供应。经原告多次催促，被告既不向原告供应剩余预付款项的钢材，也不将多余款项退还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告武鑫钢铁贸易公司辩称，一、被告公司与原告没有签署任何买卖合同，被告公司认为原告起诉要求退还货款，实际上是原告与林锦个人间的业务往来，因为货款没有打入被告公司指定账户，且林锦提供的销货单与被告公司提供的销货单有明显区别，被告公司提供的销货单均有三个不同人的签名，但是林锦与原告提供的销货单只有林锦一人签名，故被告公司认为原告与林锦属于个人业务往来；二、被告公司曾经与原告也有业务往来，被告公司要求打货款的账户均是指定账户；三、按照以往与原告的交易习惯，均是先发货，待原告收到货后再付款。所以不存在欠原告的货款；四、原告起诉的货款实际上是林锦与原告之间的借款关系，与公司无关。被告林锦未出庭未发表答辩意见。原告林水美及被告武鑫钢铁贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林水美提交的证据1即2018年10月31日销货单，拟证明原告向被告订购钢材及钢材价款，双方建立合同关系的事实。被告武鑫钢铁公司质证认为对证据的真实性无异议，但与被告公司提供的销货单不一致，没有司机签字，不符合被告公司销货单形式。本院经审查对该证据的真实性及证明目的予以确认。原告提交的证据2即转账记录5份，拟证明原告向被告支付钢材预付款的事实。被告质证认为对证明目的有异议，转账收款方是林锦，只能证明是原告与林锦个人发生的业务往来，被告公司没有收到该笔款项。本院对该证据的真实性予以认可，对被告质证意见不予采信。原告提交的证据3即微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告130000元及双方建立钢材购销合同关系的事实。被告质证认为2018年10月31日的交易习惯是先收货后付款，被告公司的交易习惯也是先收货后付款，但2018年11月2日原告是先付款再发货，不符合被告公司交易习惯。本院经审查，微信聊天记录完整真实能达到原告证明目的，对被告质证意见本院不予采信。原告提交的证据4即通知单，拟证明被告林锦系被告武鑫公司员工的事实。被告质证认为对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据5即被告公司企业信用公示表，拟证明被告公司基本登记情况。被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。原告申请证林某壮出庭作证，其主要证明2018年10月31日林锦向原告发了81670元货，原告于2018年11月1日向林锦支付转账货款41670元，欠林锦40000元货款。2018年11月2日分四次向林锦转账170000元，扣除之前欠款40000元，林锦有130000元货没有向原告提供。林锦没有通过微信形式向原告写130000元欠条。打款后就报了购货计划，原告至今未收到130000元货。被告质证对该证人证言的真实性不予认可。本院经综合双方提交的证据予以审查认林某壮陈述具有真实性。被告武鑫钢铁贸易公司提交的证据1即微信短信记录截屏，拟证明被告与林水美业务往来过程中均指定银行账户，没有指定过林锦个人账户结算货款。原告质证认为对其真实性无异议，原告确实收到武鑫公司几位业务员的账户，其中林锦的账户也在其中。本院经审查对该份证据的真实性予以确认；被告提交的证据2即转账明细两份，拟证明原、被告之间货款结算均打到被告指定账户。原告质证认为对其真实性没有异议，对证明目的有异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据3即销货单一份，拟证明原告收到货后再向被告提供的指定账户内打款，销售单与林锦向原告提供的销售单不一致，证明林锦与原告的业务往来系其个人行为，与公司无关。本院经审查对证据的真实性予以确认。被告提交的证据4即林锦证明及身份证复印件，拟证明原告起诉的货款系林锦个人借款，且其与原告业务往来系个人行为，与被告公司无关。原告对证据的真实性有异议。本院审查认为林锦未出庭，对证据的真实性无法核实，且被告无其他证据与该证据相印证，对该证据的真实性本院不予认可。被告林锦未出庭未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权对被告武鑫钢铁贸易公司制作了询问笔录，原告林水美对于该询问笔录质证意见为被告公司法定代表人李智奇的陈述不能直接作为定案依据，林锦作为吉首片区的业务员与原告进行交易的时候也提供了其账号，原告林水美与被告林锦发生业务往来系与公司发生的业务往来。经审理查明，池敏、张应平、林锦系武鑫钢铁贸易公司的销售人员。林水美通过公司销售人员池敏、林锦向公司购买钢材，钢材购买款通过汇款至公司员工银行账号的方式交付给公司。原告林水美与被告武鑫钢铁公司、林锦未签订书面买卖合同。2018年，林水美与武鑫钢铁贸易公司销售人员林锦通过微信向公司订购钢材。2018年10月31日，林水美收到价值81670元的钢材，武鑫钢铁贸易公司销售人员林锦通过微信向林水美出具销货单。武鑫钢铁贸易公司其他业务员向原告提供的销货单样式与林锦向原告提供的销货单样式一致，销货单尾部均有：“温馨提示：本销售单为合同，签字生效，老板不到提货现场司机代签生效。货到工地先检后用，如发现质量问题及时通知我方，否则后果自负。”林水美于2018年11月1日向林锦银行账号转入41670元，于2018年11月2日向林锦银行账号转入170000元，以上转账金额共计211670元。林水美主张2018年11月1日的41670元转账款系支付2018年10月31日货物的部分货款，2018年11月2日的转账款170000元，其中40000元系支付2018年10月31日货物的剩余货款，剩余130000元系向武鑫钢铁贸易公司购买钢材的货物预付款。林水美于2018年11月10日通过公司销售人员池敏发送的微信信息收到武鑫钢铁贸易公司的《通知函》，其主要内容如下：林锦因个人原因，已离开公司，所有业务往来单位与他个人的生意往来以及与他个人资金账户往来所产生的经济纠纷，一概与本公司无关。落款时间为2018年11月1日。另查明，武鑫钢铁贸易系有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据林水美及武鑫钢铁贸易公司提交的证据证实林水美与武鑫钢铁贸易公司存在钢材买卖关系。武鑫钢铁贸易公司在钢材买卖交易过程中，使用公司员工（包含销售人员）银行账号收取公司货款。林水美通过公司销售人员向公司购买钢材，将货款通过银行转账至公司员工（包含销售人员）银行账号的方式向公司交付货款。2018年，林水美与武鑫钢铁贸易公司的员工林锦通过微信向公司订购钢材。林水美于2018年10月31日收到价值81670元的钢材。林水美于2018年11月1日向公司销售人员林锦银行账号汇入41670元，于2018年11月2日向公司销售人员林锦银行账号汇入170000元，以上汇入货款抵扣已发送货物货款81670元后，剩余130000元。武鑫钢铁贸易公司辩称公司的销售单应为公司三个不同的员工签名，林水美提供的公司销售单仅有林锦签名，应视为林水美与林锦的个人业务往来，因公司销售单的署名系公司内部管理问题，钢材购买方收到公司的销售单应视为是与公司发生交易。故本院对武鑫钢铁贸易公司的该主张不予采纳；武鑫钢铁贸易公司辩称原告林水美没有将货款打入公司指定账号。结合原告与被告提交的微信聊天记录显示原告与公司的销售人员池敏购买钢材时，池敏告知林水美公司员工的私人收款账号，林水美进行钢材交易时，将货款汇入池敏告知的公司员工私人收款账号。原告林水美通过公司销售人员林锦交易时，林锦告知了林水美其私人收款账号，林锦给林水美发送货物并出具了公司销售单，林水美将货款汇入林锦告知的私人收款账号。被告武鑫钢铁贸易公司主张的指定账号，并非固定的账号，而且由公司销售人员告知，原告林水美按照武鑫钢铁贸易公司销售人员林锦的要求将货款交付至其私人银行账号并无过错。故本院对于武鑫钢铁贸易公司辩称林水美没有将货款打入公司指定账号的主张，不予采纳。武鑫钢铁贸易公司提交证据4中林锦证明用于证明剩余的130000元系林锦林某壮借入的私人欠款，而证林某壮称其未出借借款给林锦林某壮认为林水美汇入林锦银行账号的钱均为货款。因林锦未出庭，在无其他证据佐证证据4中林锦证明真实性的情况下，本院对于被告武鑫钢铁贸易公司的该证明目的不予采信。被告武鑫钢铁贸易公司亦未能证明在原告林水美转账汇款之前已向原告林水美发送了通知函，告知林水美停止向林锦个人银行转账汇款。被告武鑫钢铁贸易公司在钢材买卖交易过程中存在使用公司员工（包含销售人员）个人银行账号收取公司货款的情况。公司销售人员林锦与林水美通过微信联系钢材买卖业务、使用个人账号收取货款的行为系履行其作为公司销售人员的职务行为，并不是个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因林锦是被告公司员工，其与原告石跃斌发生钢铁买卖交易是执行职务行为，根据上述法律规定，应由武鑫钢铁贸易公司承担退还原告货款的民事责任。林水美于2018年11月2日汇入林锦银行账号的钱款系向公司交付货款，故剩余的130000元款项系林水美向被告武鑫钢铁贸易公司交付的货物预付款。被告武鑫钢铁贸易公司收到130000元货物预付款之后，应当给原告林水美发送价值相当的货物，现被告武鑫钢铁贸易公司不愿意继续履行交付货物的义务，故被告武鑫钢铁贸易公司应当返还原告林水美货物预付款130000元。因原告与被告未就交货时间达成协议，故对于林水美请求被告武鑫钢铁贸易公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市武鑫钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告林水美货物预付款人民币130000元；二、驳回原告林水美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费1170元，共计1895元，由被告怀化市武鑫钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 颖二〇一九年三月四日书记员 李昌雄附：本判决书适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民法总则第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。中华人民共和国民法通则第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。