江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初332号原告：沭阳县众达物流有限公司，统一社会信用代码913213226739177962，住所地沭阳县百盟物流产业园招商楼1-18室。法定代表人：马银春，该公司经理。原告：宿迁超安物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MBA4879，住所地沭阳县庙头镇栗园停车场2、4室。法定代表人：吕继超，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块A幢3楼。负责人：周国平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方影，该公司员工。原告沭阳县众达物流有限公司（下称众达公司）、宿迁超安物流有限公司（下称超安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民财保）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（下称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊，被告人民财保委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告阳光财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费19000元、三者路产损失3000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日23时15分，朱其军驾驶原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××车行驶至利津县荣乌高速513公里处发生自燃致车辆损坏。事故发生后，原告赔偿三者路产损失3000元，产生施救费19000元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财保投保商业三者险和自燃险，苏Ｎ×××××车在阳光财保投保商业三者险和车辆损失险。被告拒绝理赔，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财保辩称：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我公司投保限额100万元的商业三者险和限额335000元的自燃险，投保不计免赔险。路产损失3000元，除去交强险外的应与挂车商业三者险进行分摊。施救费是因挂车自燃产生的，主车在发生火灾后与挂车分离，无需施救，不同意赔偿施救费。被告阳光财保辩称：对本次事故的经过无异议，苏Ｎ×××××车在我公司投保了车损险、商业三者险20万元，投保不计免赔险。保险期限为2018年4月2日零时起至2019年4月1日24时止。原告主张三者路产损失3000元，未提供发票，不予认可。三者损失应扣除交强险限额2000元后，按照限额分摊。本次事故由于自燃导致，挂车未投保自燃险，故施救费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告超安公司为其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保投保交强险，保险期间自2018年3月7日18时起至2019年3月7日18时止。责任限额为100万元的第三者责任险及责任限额为335000元的自燃损失险，不计免赔率，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。2018年3月27日，原告众达公司为其所有的苏Ｎ×××××车在被告阳光财保投保责任限额为20万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间自2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止。2018年9月4日23时15分，朱其军驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车行驶至利津县荣乌高速K513+500M路段发生自燃，致车辆损坏。利津县公安消防大队接警后派消防车赶赴现场实施处置，于次日0时10分处置完毕。本起事故造成公路及相关设施损坏，原告于2018年9月5日赔偿权利人齐鲁交通发展集团有限公司东营分公司路产损失3000元。东营市旭航吊装服务有限公司提供100吨吊车1台，75吨吊车一台，17米中型板车1台，对涉案车辆进行施救，原告支出施救19000元。原告陈述涉案车辆载有32吨货物。上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、利津县公安消防大队出警证明、路产赔偿协议、赔还清单、路产损坏赔偿专用票据、赔偿完结证明、施救费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方当事人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。本起事故造成第三人齐鲁交通发展集团有限公司东营分公司路产损失3000元，原告已予以赔偿。该损失应由被告人民财保在交强险责任限额内赔偿2000元，余1000元由人民财保、阳光财保按主、挂车投保的第三者责任限额比例分别赔偿833.33元、166.67元。关于施救费的赔偿问题，涉案事故是牵引车和挂车连接使用时发生，且原告提供的施救费发票备注部分标注苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××两辆车，故人民财保辩解事故是挂车自燃引起，主车不需要施救，故不承担施救费的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方对事故原因系车辆自燃引起不持异议，故人民财保应在自燃损失险范围内承担相应的赔偿责任。挂车未投保自燃险，故原告要求阳光财保承担施救费的请求证据不足，本院不予支持。综合涉案车辆的价值、承载货物等因素，本院酌情确定人民财保承担施救费9000元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳县众达物流有限公司、宿迁超安物流有限公司路产损失833.33元、施救费9000元，合计9833.33元；二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳县众达物流有限公司、宿迁超安物流有限公司路产损失166.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沭阳县众达物流有限公司、宿迁超安物流有限公司负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元。审判员  卓凤芹二〇一九年三月二十七日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。