陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终1367号上诉人（原审被告）：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东生，男，该公司法务中心主任，住陕西省西安市碑林区楼XX。被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高静，女，该公司员工，住辽宁省凌源市。上诉人陕西日报新媒体发展有限责任公司（以下简称：新媒体公司）因与被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称：派博公司）侵害著作权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新媒体公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回派博公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由派博公司承担。事实和理由：1、一审判决认定案件性质错误。本案是合法的正常新闻传播行为，不存在著作权法规定的侵权事实和行为，著作权法实施条例中规定保护的十三类作品也未将时事新闻列入保护中；2、依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任，从以上规定看出，本案不存在侵权和赔偿；3、新媒体公司转载该社会新闻时，注明了来源和作者，并有稿酬公告要求作者联系新媒体公司向其支付报酬，但派博公司从未联系，新媒体公司已经做了应尽的义务；4、一审判决的损失数额过高且没有法律依据，本案转载的新闻点击次数不多，页面浏览量为11，访问者数为9，没有给派博公司造成多大损失。综上，请求法院驳回派博公司的诉讼请求。派博公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，新媒体公司依据著作权法不适用时事新闻作为理由提起上诉，从根本属于法律理解错误，《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》这篇文章不属于时事新闻，因此仍然受著作权法的保护。派博公司向一审法院起诉请求：1、判令新媒体公司立即停止侵权，删除www.sxdaily.com.cn网站上的“赌客沉迷微信赌局140万血本无归不知输给谁（图）”侵权文字作品，并在该网站上向派博公司公开赔礼道歉；2、判令新媒体公司赔偿派博公司经济损失9000元及制止侵权的合理支出1000元，共计10000元；3、判令新媒体公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人赵某某与新京报社2015年7月13日签订了劳动合同书，约定赵某某担任新京报社记者，合同有效期为2015年8月1日至2017年6月30日，赵某某在劳动合同存续期间在新京报及新京报网站等刊载的作品著作权属于新京报社，赵某某享有刊载作品的署名权。派博公司系新京报社下属子公司。2016年1月1日新京报社与派博公司签订了许可及授权委托书，约定新京报社将2016年1月1日至2019年12月31日期间《新京报》刊载之文字作品、摄影作品、美术作品及未见报的即时新闻等在规定范围内的作品复制权、信息网络传播权和获得报酬权许可和授予派博公司，如有任何个人、企事业单位、社会团体或其他组织的任何行为被派博公司合理认为构成侵害作品之版权或者侵害新京报社或者派博公司对作品的权利，派博公司有权以自己名义主张或者诉讼。2016年6月13日凌晨0时4分23秒，新京报网在其网站国内版部分发布了一篇标题为《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》的文字作品，作品署名作者为赵某某，同时注明原创版权禁止商业转载。2016年6月13日早上8点02分，新媒体公司在其设立的www.sxdaily.com.cn网站（陕西传媒网）上未经允许，转载了新京报网网站已经发表的《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》文字作品。新媒体公司网站转载时注明了作者为赵某某，来源为新京报。2018年3月16日、22日、23日，派博公司委托代理人申请西安市碑林区公证处对新媒体公司存在转载上述作品的事实进行了保全证据公证。2018年4月18日，西安市碑林区公证处向派博公司出具了（2018）西碑证民字688号公证书。此后，双方因侵权问题曾进行协商未果，派博公司遂提起本案诉讼。为进行本案诉讼，派博公司支付律师代理费1000元。一审法院认为，新京报网在其网站国内版部分发布的题为《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》的文字作品，对涉及事实进行了整理，综述、评论，包含作者的创造性劳动，为享有著作权的作品。新京报社依据合同享有作品的著作权。派博公司依据与新京报社的合同有权对侵害新京报社作品权利的行为以自己名义主张或者诉讼。新媒体公司在派博公司已经声明禁止商业转载的情况下，未经著作权人许可，在其网站上转载，侵犯了著作权人作品的网络传播权，应承担侵犯著作权民事责任。派博公司请求新媒体公司承担侵权责任，符合法律规定，依法予以支持。著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，对于派博公司为本案支付的1000元律师费，系其维权合理费用应予支持。综合考虑涉案作品的独创性程度、新媒体公司侵权行为的侵权情节和主观过错、派博公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定新媒体公司赔偿派博公司经济损失及诉讼合理支出共计2000元。鉴于新媒体公司在转载时注明了作品来源，作者姓名，并未构成对派博公司人格性权利的侵害，对派博公司要求新媒体公司赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决：一、判决生效后陕西日报新媒体发展有限责任公司立即删除www.sxdaily.com.cn网站上的《赌客沉迷微信赌局140万血本无归不知输给谁（图）》文字作品；二、判决生效后陕西日报新媒体发展有限责任公司赔偿派博在线（北京）科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计2000元；三、驳回派博在线（北京）科技有限责任公司请求陕西日报新媒体发展有限责任公司赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由新媒体公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1、本案所涉《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》文字作品是否时事新闻类作品；2、一审判令新媒体公司承担停止侵权、赔偿损失的责任，依据是否充分。本院认为，时事新闻的特征之一是新闻的时间性和空间性，重在描述最新发生的，与国计民生、社会建设、人民生活密切相关领域里发生的新闻事件。本案所涉《揭秘微信赌博群：操盘软件接入，24小时聚赌，赌客一年输140万》作品的主要内容是揭示微信赌博、微信赌场的危害，旨在让读者通过阅读作品明白微信赌博的危害性，该作品与时事新闻存在一定区别，对新媒体公司上诉主张涉案作品系时事新闻的主张，本院不予采信。新媒体公司在涉案作品明确注明禁止商业转载的情况下，未经著作权人同意，擅自转载涉案作品，构成对著作权人合法权益的侵害，一审法院判令新媒体公司承担停止侵权、赔偿损失的责任，并无问题。综上所述，新媒体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人新媒体公司已预交），全部由上诉人新媒体公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈      晶审  判  员   魏      哲审  判  员   李  沫  雨二〇一九年三月十五日                        书  记  员   余      鑫 1