四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0191刑初831号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈维兴，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2017年10月23日因涉嫌非法狩猎罪被四川省简阳市森林公安局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人陈维兴犯非法狩猎罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑附民公诉[2018]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，指派检察员张炯参加附带民事公益诉讼，被告人陈维兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月16日21时左右，被告人陈维兴驾驶摩托车至成都市高新区捕捉蟾蜍，李某发现陈维兴的行为可疑，随即给胡雪成打电话，胡雪成通知当地联防队员前往现场，联防队员到达现场后询问陈维兴身份信息，陈维兴拒不回答，联防队员汪某报警。民警赶往现场将陈维兴挡获，同时扣押其捕捉的蟾蜍57只、头灯1个、蛇皮口袋1条等。 经鉴定，57只活体被鉴定为“中华蟾蜍”。中华蟾蜍列入国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录和四川省有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录。 另查明，2017年9月左右，陈维兴还曾两次捕捉蟾蜍贩卖。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2017年9月，被告人陈维兴在其居住的高新区附近，使用头灯、蛇皮口袋等工具，在未办理狩猎证的情况下，先后两次捕捉蟾蜍贩卖予他人。经查，捕捉的蟾蜍，每次有8只，两次共计16只。2017年10月16日晚，陈维兴驾驶摩托车到成都高新区捕捉蟾蜍。途中，被民警挡获，现场清点蟾蜍数量，共计57只。民警于当日将57只蟾蜍（活体）全部予以野外放生。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：涉案的蟾蜍为中华蟾蜍，未列入国家重点保护野生动物名录和四川省重点保护野生动物名录，列入国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录和四川省有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录。中华蟾蜍，属两栖纲无尾目，1只的基准价值为100元。成都市高新区丹景乡、玉成乡位于禁猎区内，该区域的禁猎期为每年的1月至12月。被告人陈维兴在禁猎期、禁猎区，非法猎捕属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其行为破坏了生态环境，违反了野生动物保护法律法规，破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告人陈维兴应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。请求判令：1、被告人陈维兴在成都市级以上媒体公开赔礼道歉；2、被告人陈维兴赔偿因非法狩猎造成16只蟾蜍死亡所产生的损失1600元。 为支持上述指控及附带民事公益诉讼请求，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述、现场辨认照片、扣押清单、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈维兴的行为构成非法狩猎罪。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人陈维兴的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，请求判如所诉。 被告人陈维兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿相关经济损失。 经审理查明，2017年9月，被告人陈维兴在其居住的高新区附近，使用头灯、蛇皮口袋等工具，在未办理狩猎证的情况下，先后两次捕捉蟾蜍贩卖予他人。经查，捕捉的蟾蜍，每次有8只，两次共计16只。2017年10月16日晚，陈维兴驾驶摩托车到成都高新区捕捉蟾蜍。途中，被民警挡获，现场清点蟾蜍数量，共计57只。民警于当日将57只蟾蜍（活体）全部予以野外放生。 经鉴定，57只活体被鉴定为“中华蟾蜍”。中华蟾蜍列入国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录和四川省有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录。 上述事实，被告人陈维兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有户籍证明，到案经过，归案情况说明，公安机关扣押物品清单，简阳市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，证人李某、汪某、方某、王某的证言，被告人陈维兴的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维兴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。 被告人陈维兴到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人均无前科劣迹，具有悔罪表现，结合上述量刑情节，综合量刑。本院认为，根据被告人陈维兴的犯罪情节、悔罪表现等，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院依据法律规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围。被告人陈维兴未办理狩猎证，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具，猎捕蟾蜍并予以贩卖，造成16只蟾蜍死亡，其行为侵犯了国家对野生动物的所有权。陈维兴实施了侵害行为，造成了16只蟾蜍死亡，应予赔偿。本院对刑事附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人在成都市级以上媒体公开赔礼道歉，并赔偿损失1600元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陈维兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人陈维兴在本判决生效后十日内在成都市级媒体上公开赔礼道歉，并向附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院支付赔偿金人民币1600元。 三、公安机关扣押的被告人陈维兴的作案工具头灯1个、蛇皮口袋1条及摩托车1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 审 判 员  范 聪 审 判 员  熊秋艳 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  吴建强 二〇一九年三月六日 书 记 员  严 枫 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条野生动物资源属于国家所有。 国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼,依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务,但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。