wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书    (2018)陕0112民初10691号     原告：张玲，女，1963年7月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩少华，男。   被告：龚忠华，男，1977年12月19日出生，汉族。   原告张玲与被告龚忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人韩少华到庭参加诉讼，被告龚忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1771167元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，经朋友介绍，原告张玲与被告龚忠华相识，于2015年3月一起合作经营安利系列保健品。2015年5月19日以合作工作室为名，经二人协商，由原告张玲出资，借款给龚忠华，在西安经发地产有限公司签订购房买卖合同，购得西安经发地产有限公司名下的某号的136.41平方米的房屋，原告张玲于2015年4月支付预付金10万元，2015年6月20日一次性转账1121167元作为购房款。交房后，又分两次支付装修费，购买家具费用55万余元。碍于情面，没有让被告出具借条。2017年5月房产证到户后，被告龚忠华私自找中介，将房产转手给一个叫韩国琴的人。所得房屋转让款210万余元。后原告张玲多次催要借款，被告龚忠华以各种理由推诿，至今没有还款迹象。综上所述，原告张玲先后借款170余万元给被告龚忠华，被告龚忠华以各种理由推诿狡辩，逃避事实，不予理睬。原告张玲经多种渠道协商维权无果的情况下，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告龚忠华未到庭亦未答辩。   原告张玲为证明其主张，向本院提交了银行卡交易明细、POS签购单、商品房买卖合同及微信聊天记录、证人证言等证据。被告龚忠华未到庭质证，亦未提交证据。   根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲分别于2015年4月20日、4月22日向西安经发地产有限公司（以下简称经发地产）支付10万元、1121167元。2015年4月22日，经发地产向被告龚忠华出具收款收据一份，载明收到某室房屋的收楼款1121167元，支付方式为银行POS机。2015年5月19日，被告龚忠华与经发地产签订商品房买卖合同（合同登记号：Y15049447），约定由被告龚忠华购买经发地产开发建设的某室房屋，建筑面积136.41平方米，总房款为1221167元，付款方式为一次性付款。2015年12月15日，原告张玲向被告龚忠华转账20万元。2015年12月16日，原告张玲向被告龚忠华转账10万元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玲仅能证明被告龚忠华购买白桦林间第22幢1单元16层11605室房屋的购房款1221167元系由其出资及其向被告龚忠华转账30万元的事实，但并没有证据证明该1521167元系被告向其借款，故其主张被告偿还该款项，本院不予支持。且其主张的20万元现金给付被告的借款，仅有其陈述，本院不予支持。被告龚忠华未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告张玲的全部诉讼请求。   案件受理费20740元，公告费600元，共计21340元（原告已预交），由原告张玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审判长  宗晓嵘   代理审判员  刘好梦   人民陪审员  曹鸣         二〇一九年三月十八日     书记员  张艳春          1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保48号李成宇、刘婷婷：本院受理的（2019）黑0803执保48号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14505号 原告：崔宇，女，汉族，1983年4月12日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孔令成，四川泊杰律师事务所律师，特别授权。 被告：沈财源，男，汉族，1982年6月16日出生，住成都市青羊区。 原告崔宇与被告沈财源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告崔宇的委托诉讼代理人蒋樱、孔令成到庭参加了诉讼，被告沈财源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款550000元；2、判令被告向原告支付利息110000元（暂定计算至起诉之日，并连续计算利息至实际还款之日）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年6月，沈财源在上海筹建巴蜀龙门火锅惠南店，需要资金而向崔宇借款，崔宇与沈财源为朋友关系，崔宇答应借款并通过银行转账、现金支付等方式向沈财源支付了借款，沈财源承诺在2017年5月30日前还清借款65万元。借款到期后，沈财源并未足额归还借款65万元，经催收，沈财源于2017年6月2日归还借款本金10万元，此后一直拖欠剩余借款。经双方协商，沈财源同意于2017年6月开始以借款本金（现为55万元）为基数，每月按2%的利率计息直至一次性还清全部借款。但沈财源并未再实际归还借款本金，仅向崔宇支付了2017年6月至2017年12月共7个月的利息，共计77000元，此后也再未归还过任何借款本息。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告沈财源未到庭作答辩。 原告崔宇围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告沈财源无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：赵颖为崔宇的母亲。2016年6月22日,赵颖于汇款59.6万元至沈财源银行账户。 2017年4月22日，沈财源作为借款人向崔宇出具一张《借条》，载明：“因在2016年沈财源在上海筹建巴蜀隆门火锅惠南店，在筹建过程中资金不足，便入股形式向崔宇借款，金额60万元整。饭店经营至当年年底时，经营状况平稳，基本盈亏平衡，当由于意见不合，沈财源劝崔宇退股。经过协商，从2017年1月1日至2017年5月30日，投资款改为借款，此借款在5月30日前还清，到期还款65万元整”。沈财源在《借条》上签字并按捺手印。 2017年6月2日，沈财源向赵颖的银行账户汇款10万元。 2017年5月，赵颖曾与沈财源进行微信沟通，并催收还款，赵颖提出“每个月按二分利，从6月1日开始计息，每月一号利息必须到账”，沈财源表示资金紧张拿不出6月份的利息，承诺在七八月份的时候将这两三个月的利息一并支付，同时承诺只要有钱就会马上还钱。2017年6月30日至11月3日期间，沈财源以微信转账的方式向赵颖的微信账户转账8次，共计66000元。2017年12月6日，沈财源再向赵颖的银行账户汇款11000元。 庭审中，崔宇明确2017年6月2日归还的10万元后,沈财源以本金55万元为基数，每月2%的方式支付利息，即每月11000元，支付至2017年12月，之后的借款利息按照年利率24%，从2018年1月起诉请支付至还款之日止。 本院认为，根据赵颖向沈财源的银行转账记录，能够证明崔宇一方曾支付过款项给沈财源，用于其经营的火锅店投资，沈财源2017年4月22日在《借条》中确认，该款项60万元为借款，该约定不违反法律强制性规定，双方成立民间借贷关系，借款本金确认为60万元。《借条》中载明“从2017年1月1日至2017年5月30日，投资款改为借款，此借款在5月30日前还清，到期还款65万元整”，即约定5个月借款期限内产生利息5万元。沈财源于2017年6月2日还款10万元，故该笔还款5万元抵扣利息，5万元抵扣本金，尚欠本金为55万元，沈财源应承担偿还剩余借款本金55万元的责任。 根据崔宇的母亲赵颖与沈财源的微信聊天记录，能够确认沈财源认可了借款利息按每月两分，即月息2%计算，且沈财源自2017年6月至12月期间，也实际按平均每月11000元标准向崔宇支付了利息，故本院对双方的利息约定予以确认。现崔宇主张自2018年1月起，以本金55万元为基数，按年利率24%计算利息至实际偿清之日止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈财源于本判决生效之日起十日内向原告崔宇偿还借款本金550000元； 二、被告沈财源于本判决生效之日起十日内向原告崔宇支付利息，计算方式为：以借款本金550000元为基数，按年利率24%，自2018年1月计算至实际偿清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告沈财源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  童 宇
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1033号原告：陈某陈某，男，1960年5月27日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。原告：严某1严某1，男，1957年8月8日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。原告：严某2严某2，男，1960年5月11日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。被告：张某张某，男，1974年3月12日生，户籍所在地古浪县，户籍所在地古浪县，现住古浪县，现住古浪县。原告陈某陈某、严某1严某1、严某2严某2诉被告张某张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某陈某、严某1严某1、严某2严某2到庭参加诉讼。被告张某张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告劳务费16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，三原告受雇于被告承揽的位于天祝小南冲羊棚修建工程从事羊棚修建工作。工程结束后经结算，被告应支付三原告劳务费16000元，被告以工程款未结清为由，未支付三原告劳务费，后出具欠条一份。原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告张某张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。三原告提交了欠条一份，证明被告欠其劳务费的事实。本院审查后认为上述证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，认定如下事实：三原告与被告系同村邻居。2015年农历6月、7月份，被告张某张某在天祝县承包修建羊棚，雇佣三原告干活。完工后经结算，劳务费总共16380元，被告以工程款未结为由拖欠未付。2016年12月16日，三原告与被告共同去天祝索款未果，被告向三原告出具了16000元的欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某张某拖欠三原告劳务费，应当及时清偿，原告的诉讼请求予以支持。张某张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某于判决书生效后15日内给付原告陈某陈某、严某1严某1、严某2严某2劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年三月二十五日书记员  王晓荣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳春，女，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住辽阳县。委托代理人:贾晨东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙善学，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王常贤，女，1941年1月13日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙健，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住辽阳县。胡艳春因与孙善学、孙健、王常贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终1035号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对此案进行了审查。现已审查终结。胡艳春向本院提出的再审申请理由是：原一、二审判决查明及认定的案件事实错误，查出的证据没有经过开庭质证，适用法律错误。被申请人孙善学辩称原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。本院再审复查查明的事实与本案原审查明的事实相同。本院认为，胡艳春与姜丽英达成房屋买卖协议后，胡艳春称已将购房款交付给了姜丽英，但在本案中并没有姜丽英给其出具的收款收条，胡艳春也没有实际占有诉称的房产，其自称当时从存款中取出了5万元做为证据来支持其主张，但此行为相对于付房款的事实没有证据的唯一性，实际履行协议的证据并不充分，即其诉讼主张没有直接的证据加以证明。因此再审申请人胡艳春的再审申请理由不能成立。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡艳春的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年三月二十六日法官助理冯笑怡书记员付天池
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4044号原告深圳市亚明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道署田埔社区第五工业区第20栋1B，统一社会信用代码914403005977673851。法定代表人邱英成。委托诉讼代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区55栋四、五、六楼，统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。被告阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍住址四川省仪陇县，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华恒光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华恒光电有限公司撤回起诉。原告于2019年3月21日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼标的由原先的430393.66元变更为10000元，故案件受理费变更为25元，由原告负担，多收取的3853元，由本院退回。审判员 梁 俊 辉二〇一九年三月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17733号原告：闭祖安，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。原告：程右景，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：邹泽洪，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张锦威，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年8月31日受理原告闭祖安、程右景与被告邹泽洪、张锦威租赁合同纠纷一案。2019年3月18日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闭祖安、程右景撤回起诉。案件受理费为717.08元，本案以撤诉方式结案，减半收取计358.54元（两原告已预交），由两原告负担。对于两原告多预交的受理费358.54元，经其申请本院退还予两原告。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  张华丽二〇一九年三月二十日书 记 员  程学斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3463号申请执行人：高龙，男，1981年05月28出生，汉族，住固原市原州区西关路原州区交通局家属院，身份证号码：642221198105281575。被执行人：吴娟，女，1986年11月30出生，汉族，住固原市原州区下东海一区9-1-201室，身份证号码：642221198611301065。本院执行的高龙与吴娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的12360元,诉讼费110元。在执行过程中，吴娟拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人吴娟有存款账户,但无存款，本院已冻结其存款帐户; 位于固原市原州区下东海一区9号楼1单元201室住宅一套归被执行人吴娟所有,因该房价值与本案标的不符,不宜处置,已依法查封该房产,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年三月二十八日           书记 员张静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异33号案外人（异议人）：任华，男，1983年9月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人任华对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任华异议称：2015年5月，异议人以55,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区××号地下停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区××号停车位的查封。申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年5月4日，案外人任华与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，任华以55,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-40号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人任华于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付任华使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人任华提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-40号停车位，案外人任华是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人任华在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-40号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人任华作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-40号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-40号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年三月二十八日法官助理代刚书记员石倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田隽明，男，1989年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人田隽明、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定由不具备相应资质条件的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致田隽明误认并造成财产损失。兴城市政公司对借用资质人未尽到监管职责，原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十七日书记员  姚亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1708号 宛娟： 你（或你单位）与安徽绿城物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6919号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽绿城物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006055 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初13046号原告：陈杰，男，1977年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：董静，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥旻，江苏艾玛律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年1月13日出生，汉族，住南京市白下区。原告陈杰与被告董静、徐浩股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡玥，被告董静的委托诉讼代理人吕玥旻，被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：确认两被告于2012年6月1日签订的《股权转让协议》无效，并由原告行使优先购买权购买徐浩在南京智泽科技有限公司（以下简称智泽公司）的股份；本案诉讼费用由被告董静承担。事实和理由：原告系智泽公司股东。2012年6月1日，被告在未经过原告同意的情况下，虚构了《股权转让协议》，伪造原告的签名，并以此办理工商登记变更，将被告徐浩名下23.34万元的股权被转让到被告董静名下。由于原告长期不参与公司经营管理，直至收到南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2524号案件传票时才知上述事实。原告认为两被告在未告知原告的情况下私下进行股权转让，侵犯了原告的优先购买权。故原告诉至本院，请求判如所请。被告董静辩称，股权转让协议系双方真实意思表示，且经南京智泽公司2012年6月1日股东会决议通过，符合公司法的相关规定。即使该股权转让行为未征得原告同意，涉案股权已于2012年6月4日办理变更登记，根据相关法律规定，原告应于知道行使优先权同等条件之日起30日内且股权变更登记之日起一年内行使优先购买权，原告至今才主张优先购买权，已过诉讼时效，不应支持。被告徐浩辩称，同意原告的诉讼请求。根据原告陈杰、被告董静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智泽公司设立于2002年10月15日，原注册资本50万元，共有发起股东四名，分别为陈杰、徐浩、王闪闪和成军。后成军退出公司，智泽公司注册资本增加为100万元，徐浩占公司股份33.34%，陈杰、王闪闪各占公司股份33.33%。原告提供智泽公司2012年6月1日的股东会决议一份，载明：1、王闪闪将23.33万元股权转让给董静；2、陈杰将23.33万元股权转让给董静；3、徐浩将23.34万元股权转让给董静。原告表示该份股东公示决议上的“陈杰”签字并非原告本人所签。两被告于2012年6月1日签订《股权转让协议》，载明：转让人徐浩；受让人董静。一、本协议所称转让股权系指转让人在智泽公司中所持有的23.34万元股权，并对应相同数额的出资额。二、转让人同意将本协议第一条所列的转让股权的所有权利及义务转让给受让人，以使受让人享有及承担转让人对转让股权所享有的全部权利和承担全部义务。三、转让人保证是该股权转让的合法所有者，其具有完全的权利签署本协议并将该转让股权转让给受让人。……。六、本协议所指转让股权的总价款为人民币23.34万元，于本协议生效之日起即日内由受让人向转让人全额支付。该协议下方转让人处有徐浩签名字样，受让人处有董静签名字样。2012年6月4日，南京市工商局行政管理局秦淮分局出具《公司准予变更登记通知书》，将智泽公司股东变更为董静（占公司股份70%）和陈杰、王闪闪、徐浩（各占公司股份10%）。庭审中，被告董静陈述，被告董静以现金方式向王闪闪支付了总计70万元股权转让款，但没有相应的付款证据，被告徐浩亦不认可收到被告支付的股权转让款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于原告主张要求确认两被告签订的股权转让协议无效，并由原告行使优先购买权购买被告徐浩股份的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（四）第二十一条的规定：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。本案中，智泽公司股权变更登记的时间为2012年6月，原告向本院起诉时间为2018年12月，原告主张的优先购买权的时间已超过法律规定的时间，故原告的相关诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（四）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费4801元，减半收到2400.5元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年三月十八日见习书记员  李佳桐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2692号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:代某,总经理。委托代理人:吴某,北京市法立律师事务所。严亮，北京市法立律师事务所。被告：王某，男，1976年4月26日。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十五日书 记 员 王 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1262号 上诉人（原审被告）：威县盛达小额贷款有限公司，住所地：河北省威县县城顺城路323号。 法定代表人：朱士红，该公司经理。 上诉人（原审被告）：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人威县盛达小额贷款有限公司、朱士红因与被上诉人王龙、邱西兴民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初531号民事判决，向本院提起上诉。河北省清河县人民法院于2019年3月3日向上诉人威县盛达小额贷款有限公司、朱士红送达了催交上诉费通知书。上诉人威县盛达小额贷款有限公司、朱士红逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人威县盛达小额贷款有限公司、朱士红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年三月二十二日 书记员  尚文佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40913号原告：惠州市惠阳区家成酒业有限公司，住所广东省惠州市惠阳区淡水万顺二路三巷10号，统一社会信用代码91441303588286424L。法定代表人：方代彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：青海省盐业股份有限公司广东分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦AB座3A-8，统一社会信用代码91440300MA5DRXRG8C。负责人：王宗法，该公司总经理。被告：青海省盐业股份有限公司，住所青海省海西州乌兰县茶卡镇，统一社会信用代码91630000710405600A。法定代表人：谭生禄，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。原告惠州市惠阳区家成酒业有限公司与被告青海省盐业股份有限公司广东分公司（以下简称被告青海盐业广东分公司）、青海省盐业股份有限公司（以下简称被告青海盐业公司）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志光，两被告共同委托代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回安全保证金58140元、占用资金利息4186.08元（按0.006%月利率，暂计算12个月）、支付保管费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告青海盐业广东分公司签订《食用盐库房管理协议》，被告青海盐业广东分公司要求原告提供安全保证金保证食盐保管的安全，原告依约支付保证金及提供保管食盐的服务，由于被告的销售人员较少，被告在惠州市××区的销售不理想，原告与被告多次协商要求被告青海盐业广东分公司取回食盐，退回保证金，但被告青海盐业广东分公司未取回，被告青海盐业广东分公司是被告青海盐业公司的分支机构，其民事责任应由被告青海盐业公司承担，故诉至法院。两被告共同辩称，1、原告与被告之间不存在保管合同法律关系，原告以保管合同纠纷起诉无事实和法律依据，应依法裁定驳回原告的起诉；2、原告与被告青海盐业广东分公司是买卖合同关系，原告一次性向被告青海盐业广东分公司支付了货款，被告青海盐业广东分公司亦已向发送了等值食盐，双方买卖合同义务已经履行完毕；3、双方虽然签订的库房管理协议，但是这个合同并没有得到实际履行，理由是按照保管合同以及按照合同法关于保管合同的规定以及库房协议的规定里边有一系列的动作和一系列的文件需要制作，但是原被告双方并没有制作相关的文件。原告在保管过程中间销售了接近30%左右的货物，如果按照保管合同的这个法律规定以及这个库房协议的话原告作为保管人他不可能销售被告的货物，由此可以推断出来原被告双方并不是一个保管合同关系。经审理查明，2017年8月1日，被告青海盐业广东分公司（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《食用盐库房管理协议》，约定经双方友好协商，就甲方开展跨省经营食用盐，甲方自建渠道，指定乙方负责该区域库房货物安全管理工作，甲方授权乙方为本地区唯一库房安全管理负责人，全面负责该地区的库房、货物安全管理，乙方按照甲方要求把货物直接转运至终端，库房由甲方租赁，甲方承担租赁费用，为保证乙方能够按照甲方要求完成食盐储备量及食盐安全，乙方应向甲方交纳食盐储备安全保证金，双方还就库房地点、库房货物、货物转运、库房存货期限（2017年1月1日至2018年12月31日）、库房储备量及奖励处罚、争议的处理、不可抗力等事项进行了约定。该协议未对安全保证金的金额进行具体约定。原告和两被告确认被告青海盐业广东分公司已向原告提供了金额为67486元的食盐，原告主张其向被告青海盐业广东分公司支付了67486元的安全保证金，并提交了银行流水一份，显示原告法定代表人名下尾号为7588的广发银行帐户于2017年8月7日向被告青海盐业广东分公司法定代表人名下尾号为4519的银行帐号分别转入50000元和17486元。被告青海盐业广东分公司对该转账予以确认，但认为两笔款项均是原告向被告青海盐业广东分公司支付的货款，并非安全保证金。原告主张其仅提供库房并对食盐数量进行统计，两被告派驻相关工作人员进行销售；两被告称其为开辟销售渠道派驻了工作人员在惠州地区拓展市场，但并非专门为原告销售食盐。原告和两被告均确认并没有就库房月储备量、储备表、年度储备完成量等达成具体协议。原告主张已销售了9346元的食盐，此后销售情况不良，原告要求两被告取回食盐并退回安全保证金，但两被告均不予退回，故诉至法院，要求两被告退回安全保证金58140元及资金利息、保管费等。另查，被告青海盐业广东分公司为被告青海盐业公司的子公司。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。本院认为，原告和被告青海盐业广东分公司签订的《食用盐库房管理协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。被告青海盐业广东分公司在签订上述合同时，已就安全保证金等各条款与原告达成合意，虽该合同未约定安全保证金的具体金额，但原告和两被告在庭审中均确认原告已向被告青海盐业广东分公司支付67486元，且被告青海盐业广东分公司向原告库房运送了价值67486元的食盐，双方已部分履行了《食用盐库房管理协议》。根据《食用盐库房管理协议》第五条第2款和第3款的规定，原告至存货期内完成或者未完成相应的食盐储备量，被告青海盐业广东分公司应全额退还或扣除相应的食盐储备安全保证金。因原告和两被告并未就库房月储备量、储备表、年度储备完成量等达成具体协议，至庭审之日被告青海盐业广东分公司使用库房已超过《食用盐库房管理协议》约定的存货期限，现原告要求被告青海盐业广东分公司取回其存储的食盐并退还安全保证金，符合合同约定，本院予以支持，被告青海盐业广东分公司系被告青海盐业公司的子公司，应对被告青海盐业广东分公司承担共同清偿责任，故两被告应向原告退回安全保证金58140元及支付占用资金利息，原告主张按0.006%月利率计算利息，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持（即利息从库房存货期限期满之次日即2019年1月1日起，按0.006%月利率计至两被告清偿之日止）。原告要求两被告支付保管费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于本案，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海省盐业股份有限公司广东分公司和被告青海省盐业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区家成酒业有限公司退还安全保证金58140元及支付占用资金利息（利息从2019年1月1日起，按0.006%月利率计至两被告清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区家成酒业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1608元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  候 昆二〇一九年三月十三日书 记 员  钟雯丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢221号 蔡迎潮： 申请执行人曹小红与被执行人蔡迎潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2296号之一 原告：王彬莉，女，汉族，1973年10月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告王彬莉诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告王彬莉诉称，被告因公司发展向原告借款，于2015年5月1日，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定按月利率2.5%向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王彬莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1476号申请人：孙银生，男，1952年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李战，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人孙银生诉被申请人李战委托合同纠纷一案，申请人孙银生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李战名下银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产；担保人孙全生、王素俊提供名下双方共同所有的坐落于徐州市大庆4#-1-503（朝阳楼1-503）室房屋【房屋所有权证号：徐房权证云龙字第××号；国有土地使用证号：徐土国用（2013）第45409号】一套为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人孙银生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李战名下银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙全生、王素俊名下双方共同所有的坐落于徐州市房屋【房屋所有权证号：徐房权证云龙字第××号；国有土地使用证号：徐土国用（2013）第45409号】房屋一套。财产保全费190元，申请人孙银生已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年三月二十六日书记员 耿海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1395号 原告马武卫，男，回族，1973年5月8日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府海边街道办事处。 住所地：威宁县海边街道办事处海边社区滨海路。 统一社会信用代码：11522427MBON44573X。 法定代表人王泽杰，系威宁县海边街道办事处主任。 委托代理人唐宇，系威宁县海边街道办事处副主任。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张荣，系威宁县海边街道办事处下坝社区征拆工作组副组长。代理权限：特别授权代理。 原告马武卫诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府海边街道办事处（以下简称威宁海边街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马武卫，被告威宁海边街道办事处的委托代理人唐宇、张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马武卫诉称：2018年4月6日，原、被告签订了《海边街道下坝片区海征字406号房屋征收协议》，约定被告将原告位于102省道旁的房屋征收。后双方签订了《欠款协议书》，约定原告于2018年5月15日前完成搬迁工作，被告则于2018年6月15日前将1789678元拆迁款支付给原告，若违约，应按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。协议签订后，原告履行了搬迁义务，但被告只于2019年2月4日向原告支付了100000元补偿款，剩余款项再未支付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告拆迁补偿款1689678元、计算至2019年2月26日的违约金165433.4元，共计1855111.4元，并由被告承担本案诉讼费。 被告威宁海边街道办事处辩称：1、原告所述是事实，被告已向原告支付了100000元补偿款，现确尚欠1689678元；2、逾期支付拆迁款存在不可抗力因素。由于威宁2017年棚户区改造向国开行贷款的审批流程变更，导致贷款审批未通过而不能按时支付原告款项，故现希望原告在违约金方面作出让步，若原告不让步，则请求法院依据法律规定作出调整。 经审理查明：原告马武卫的房屋位于恒大集团异地扶贫搬迁拆迁范围内，由于工程紧张，经请示后，被告威宁海边街道办事处与原告于2018年4月6日签订了房屋征收补偿协议，约定被告将原告位于102省道旁的房屋征收。2018年5月15日，原、被告签订了《欠款协议书》，协议书载明原告需于2018年5月15日前将房屋腾空，被告应于2018年6月15日前将1789678元拆迁款一次性支付给原告，若逾期未支付，被告按银行同期利息的三倍向原告支付违约金。之后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元补偿款，剩余1689678元至今未支付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交证据在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的安置补偿协议及《欠款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告的1689678元补偿款无异议，故本院对原告主张的该1689678元予以支持。对于原告主张的违约金，被告未提交证据证明其违约属不可抗力所致，而双方签订的《欠款协议书》上约定违约金的支付标准为“超期按银行同期利息的三倍予以赔偿”，该约定未体现系银行同期贷款利率或同期存款利率，应视为双方对违约金约定不明，综合实际情况，原告的实际损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。中国人民银行同期贷款年利率为4.35％（一年期），以此计算被告从2018年6月16日至2019年2月3日应向原告支付的违约金为1789678×4.35％×232／365=49483元，从2019年2月4日至2019年2月26日（立案日）应支付的违约金为1689678×4.35％×23／365=4631元，总计应支付违约金54114元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府海边街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告马武卫拆迁补偿款1689678元、计算至2019年2月26日的违约金54114元，共计1743792元； 二、驳回原告马武卫的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10748元由被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府海边街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵英健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执2号之一 申请执行人蒋荣和。 被执行人李建新。 申请执行人蒋荣和与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）桂0304民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣和向本院申请强制执行，要求被执行人李建新支付借款本金25万元及利息，承担案件受理费3836元，本院于2019年1月2日依法受理。 本院在执行过程中，1.2019年1月2日向被执行人李建新发出执行通知书，被执行人签收后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.2019年1月4日对被执行人李建新启动司法网络查控措施，查询被执行人李建新名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况，发现其银行存款及公积金已经执行保全，本院于1月11号扣划被执行人银行存款4000元； 3.2019年1月3日向广西壮族自治区临桂公路管理局送达执行裁定书裁定从2019年1月起每月提取被执行人李建新在其单位的工资2000元至本院账户。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执2号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年三月二十九日 书记员 苏 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1356号原告：林玉霞，女，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县南溪镇吴湾村丰术组，现住甘肃省武威市凉州区田园时代城。被告：张兆鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇龙口村五组19号。本院在审理原告林玉霞与被告张兆鹏买卖合同纠纷一案中，原告林玉霞于2019年3月1日以被告张兆鹏已还清欠款，再无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告张兆鹏已还清欠款，已无继续诉讼之必要，林玉霞申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林玉霞负担。审判员 盛 强二〇一九年三月一日书记员 齐云燕
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0506民初1125号 原告：左小伟，男，1992年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告：苏州延陵家具有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路51号1号楼221室。 法定代表人：吴子雄。 原告左小伟与被告苏州延陵家具有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告左小伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左小伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左小伟撤诉。 案件受理费减半收取人民币计1150元，由原告左小伟负担。 (此页无正文) 审判员  顾霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  于悦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初502号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：魏泰智，男，1989年1月30日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告魏泰智物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初6156号原告：樊翘楚，女，汉族，2014年7月26日生，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：樊正标，系樊翘楚父亲。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：李德富，男，汉族，1987年1月23日生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：吕久莲，系该公司总经理。委托代理人：靳峰，该公司员工。原告樊翘楚诉被告李德富、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月15日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告樊翘楚的法定代理人樊正标和委托代理人董艳丰、被告李德富、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托代理人靳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日11时30许，李德富驾驶辽Ｃ×××××夏利牌小型轿车沿海城市析木镇东街宏大美城门前路段，由西向东行驶，行驶至事故地点时，忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南抱着樊翘楚步行的李彦春发生碰撞，造成车辆受损，李彦春、樊翘楚受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验、调查后出具辽公交认字【2018】第00090号《道路交通事故认定书》，认定李德富负全部责任，李彦春无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后原告被送往海城市第三人民医院进行治疗，后又转入海城市中心医院进行治疗。经诊断原告头面部软组织挫伤伴擦皮伤。原告在住院治疗期间支付医药费总计6888.95元、住院伙食补助费5200.00元，护理费6006.00元，交通费1000.00元，营养费5200.00元，合计24294.95元，因二被告拒付，原告诉至法院，请求支付原告各项经济损失24294.95元，承担诉讼费用。被告李德富辩称：同保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：医疗费按照医保范围内予以承担，伙食补助费同意每天50.00元，与本次事故有关的赔偿我司同意在合理范围内予以赔偿。被告车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在合理范围内同意赔偿，诉讼费不承担。经审理查明：2017年1月3日11时30许，被告李德富驾驶辽Ｃ×××××夏利牌小型轿车沿海城市析木镇东街宏大美城门前路段，由西向东行驶，行驶至事故地点时，忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南抱着原告樊翘楚步行的案外人李彦春发生碰撞，造成车辆受损，案外人李彦春、原告樊翘楚受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验调查后出具辽公交认字[2018]第00090号《道路交通事故认定书》认定，被告李德富负全部责任，案外人李彦春无责任。事故发生后，原告樊翘楚于2017年1月3日在海城市第三医院住院治疗1天，于2018年1月4日至2018年2月24日在海城市中心医院住院治疗51天，合计花费医疗费6888.95元。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司向本院申请对原告住院合理性、护理期、营养期进行鉴定，花鉴定费1520.00元，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人樊翘楚本次损伤伤后2周住院治疗可认合理；伤后两周设1人陪护；给予营养补偿7天。另查，事故车辆辽Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。上述事实除原被告的当庭陈述外，原告樊翘楚提供的证据有：住院病志、医疗费票据、户口本、证明、营业执照、道路交通事故认定书、交通费票据等；被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提供的证据有：辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据（庭后提供）各1份。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告樊翘楚因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提出的住院期间伙食补助标准应以每天50.00元标准计算，无事实及法律依据，不予支持。关于原告樊翘楚提出的住院天数、护理天数、营养费等赔偿标准的意见，因经过司法鉴定，故对原告的意见不予采信。综上，本院核定原告樊翘楚因本次交通事故产生的经济损失合计10705.95元，其中包括医疗费6888.95元、伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、护理费1617.00元（115.50元/天×14天）、营养费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费酌定为100.00元。关于各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆即投保了交强险又投保了商业险，故应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告樊翘楚交通费100.00元、护理费1617.00元，在医疗费限额内赔偿原告樊翘楚医疗费6888.95元、伙食补助费1400.00元、营养费700.00元，以上合计10705.95元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告樊翘楚人民币10705.95元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币408.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担179.79元，由原告承担228.21元，此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行此判决时加付179.79元给原告。鉴定费1520.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年三月十五日书 记 员  于若男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1345号原告：苏州苏品力精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪南官渡路**。法定代表人：许成龙，总经理。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：江苏美威自动化科技有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****法定代表人：谢方卓，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。原告苏州苏品力精密机械设备有限公司（以下简称苏品力公司）与被告江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏品力公司委托诉讼代理人应乐到庭参加诉讼。被告美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏品力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款39090元及该款自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，其应被告要求为被告加工机械零部件，共计加工款39090元，双方约定开票后60日结款，其最后一张发票在2018年6月21日开具，被告至今未能付款，故诉至法院。被告美威公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告美威公司承认原告苏品力公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的加工款39090元及该款自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州苏品力精密机械设备有限公司39090元及该款自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元、减半收取计400元，财产保全费430元，合计830元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年三月十八日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1076号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司员工。 被告：唐景富，男，1993年10月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：邬壬珠，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告唐景富、邬壬珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3004元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨毓诚 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终793号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村，统一社会信用代码93330411755948393W。法定代表人：卜金星，系该合作社社长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村，统一社会信用代码913304117320248922。法定代表人：王会平，系该合作社董事长。上诉人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社因农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4649号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年三月二十二日书记员  严 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2136号 申请人:深圳市海亿康科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路百旺信高科技工业园24栋百旺信科技大厦509室，统一社会信用代码914403006990648912。 法定代表人：易云钢。 委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人:深圳市盈世德实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道锦丰公司5号厂房三、五层其中三层整层，统一社会信用代码914403007634955073。 法定代表人：李蕴妍。 被申请人：常世勇，男，汉族，1965年6月18日出生，住址北京市朝阳区。 申请人深圳市海亿康科技有限公司诉被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值93758.35元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190001154】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇价值93758.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗家华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5727号之一 申请执行人：林智达，男，1985年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6776号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1980000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月21日轮候冻结了林振东持有的厦门成德信贸易有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，有财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1681号申请执行人杨龙飞，男，1986年12月14日出生，住湖南省临澧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨龙飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16441号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨龙飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨龙飞借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨龙飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4300号原告：朱贵，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省。被告：李英，女，1971年10月20日生，汉族，住贵州省。原告朱贵与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵到庭参加诉讼，被告李英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李英立即向原告朱贵偿还借款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告因资金周转需要借钱，在2016年12月30日原告将现金30000元借给被告，被告向原告出具了《借条》一份，并承诺借款时间从2016年12月30日至2017年12月30日止。借款后被告向原告偿还了3000元就没有再偿还借款了。现原告需用钱多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定向人民法院提起诉讼，望予以支持原告诉讼请求为谢。被告李英未答辩,亦未提交证据。原告朱贵围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经本院审查对其证明力予以确认并在卷佐证，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年12月30日，李英向朱贵出具《借条》向朱贵借款30000元，借款时间从2016年12月30日至2017年12月30日。借款后，李英向朱贵偿还了3000元，至今未偿还剩余借款。本院认为，朱贵与李英达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。李英在朱贵催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金27000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年三月十一日书 记 员  牟 瑶
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执恢183号申请执行人：王选宝，男，1971年4月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：丁玉卫，男，1963年2月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：张明霞（被执行人丁玉卫之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人王选宝与被执行人丁玉卫、张明霞房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2014年2月10日作出（2012）长民初字第491号民事判决书，判决内容：一、被告丁玉卫、张明霞于本判决发生法律效力后10日内，协助原告王选宝办理丁玉卫名下的案涉房屋及相关土地使用证的过户手续并承担相关费用；二、原告王选宝于本判决发生法律效力后10日内向被告丁玉卫、张明霞给付购房款人民币20万元。上述判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。2016年7月22日，本院作出（2016）辽0224执56号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年10月9日，本院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向行政机关发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续。2018年12月29日长海县不动产登记中心反馈给本院的审查意见函中：1、涉案房屋已经过多次翻建，其原登记的97.91平方米房屋已经不存在。现存的房屋系后期改扩建所产生，权利人没有建房的审批手续，房屋不是现在房屋；2、要求协助对（2012）长民初491号民事判决书中的集体土地所有权证书进行过户，该土地使用证无此登记档案。3……等。综上，贵院要求我中心协助将丁玉卫名下房屋所有权证及土地所有权证过户给王选宝名下，不符合有关规定。后经本院传票传唤申请执行人王选宝到庭，申请执行人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0224执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年三月二十六日书记员 景涵博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1312号原告：云南信腾工程机械有限公司统一社会信用代码：91530112697995027X住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁法定代表人：刘良，任总经理职务委托诉讼代理人：赵文讲，郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈利平，男，1969年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称“信腾公司”）诉被告陈利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司的委托诉讼代理人赵文讲，郭光翠到庭参加了诉讼，被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120500元；2、判令被告对上述货款按照日利率万分之五计算自2016年6月21日起至实际付清之日止的违约金（暂计至起诉之日50007元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4、判令被告承担所有诉讼费用（总金额为173507元）。事实和理由：原告与被告于2015年5月23日签订了一份《工程机械买卖合同》以及《付款协议书》，该合同约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：CG955，机号为:11**9，裸机价款为：328000元，同时还约定了分期付款、验收、所有权、违约责任，以及其他双方权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机，被告按照约定偿还了部分贷款，陆续支付了部分的分期款项，仍有部分未偿还。之后，经过原告多次催告，被告没有按照约定支付货款。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，被告拖延支付价款，拒绝返还装载机的行为，已经构成了严重违约，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求公正判决。被告陈利平辩称：1、涉案的设备被告都没有原告方所说的工程机械买卖合同书面文本；2、合同上约定的货款金额认可，诉状上的欠款金额不认可，涉案设备的欠款金额被告方已经付清了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程机械买卖合同及补充协议2、付款协议书3、汇款单4、对账单5、委托协议6、发票被告没有证据提交。经审理，本院认定如下事实：原告信腾公司与被告陈利平于2015年5月23日签订了《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：CG955，机号为:1***9，裸机价款为：328000元，根据主合同约定款项及本协议费用、利息约定，被告购买装载机应付原告款项343000元和保证金20000元，其中首付款74500元（含保证金20000元），支付时间为2015年5月23日；分期款288500元，自2015年7月20日至2016年6月20日共12期，每期支付24500元。被告没有按照本合同约定支付货款的，每逾期一天的，按照应付款项的万分之五计算违约金，被告依据本合同应承担的利息独立于违约金。被告在未付清本合同约定的所有应付款之前，货物的所有权属于原告。原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。另，原告自认被告累计向其累计支付货款242500元及保证金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方成立合法有效的买卖合同法律关系。对于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称其已向原告清偿了全部货款，但并未提交证据证实，根据原告自认被告已清偿货款242500元，被告还应向原告支付货款100500元，再抵扣被告已支付的保证金20000元后，被告还需向原告支付货款80500元。对于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”涉案合同约定没有按照本合同约定支付货款的，每逾期一天的，按照应付款项的万分之五计算违约金，庭审中，经本院释明被告认为违约金约定过高，申请本院调整，本院酌情支持以拖欠货款80500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2016年6月21日起至款清之日止的违约金（截止至原告起诉之日为9500元）。对于原告的第三项诉讼请求。第二项诉讼请求违约金已足以弥补律师代理费损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈利平于本判决生效后五日内向原告云南信腾工程机械有限公司支付货款人民币80500元；二、由被告陈利平于本判决生效后五日内向原告云南信腾工程机械有限公司支付以所欠货款80500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2016年6月21日起至款清之日止的违约金（截止至原告起诉之日为9500元）；三、驳回原告云南信腾工程机械有限公司对被告陈利平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1885元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币860元，另人民币1025元，由被告负担，并于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年三月二十八日书记员 张兴培
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终575号上诉人（原审被告）：郭原洇，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西全州县，被上诉人（原审原告）：郑志华，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人郭原洇因与被上诉人郑志华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限郭原洇于判决发生法律效力之日起三日内向郑志华归还借款80000元及支付逾期利息（逾期利息以80000元为本金，自2018年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6％计至本金清偿之日止）；二、驳回郑志华的其他诉讼请求。本案一审受理费906元（郑志华已预交），由郭原洇承担。郭原洇上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的借条是否有效或者将本案发回重审。2.涉诉一二审费用全部由郑志华承担。3.对借条上借款人签名的真实性申请鉴定，对借条的内容与其签名是否为同一时间形成申请鉴定。主要事实与理由：一、双方争议的借条是郑志华伪造的，对于借条上的签名是否是郭原洇亲手签名，申请司法鉴定。当时是郑志华自愿主动提出去购买房屋，并不存在郭原洇向其借款的事实。郭原洇没有签过该借条。请求法院对借条上的签名的真实性进行司法鉴定。二、可能是郑志华收集到一张有郭原洇签名的空白纸，伪造成借条。郭原洇申请对借条的内容与其签名是否为同一时间形成申请司法鉴定。一审开庭时郭原洇不了解对借条进行司法鉴定的重要性，故没有提出对借条进行司法鉴定。现郭原洇了解了鉴定的重要性，故决定申请鉴定。另，郑志华欺骗郭原洇，让郭原洇生下小孩后，又推脱不去登记结婚。后郭原洇老家发生事故，因郑志华的出谋划策，导致郭原洇入狱。后来还将郭原洇的工厂卖掉。当初郑志华为了把女儿的户口上到郭原洇的户口上面，主动提出拿8万元去买房子，想要逃避女儿的抚养义务，现由于郑志华的原因导致女儿无法上户口，郑志华却又出尔反尔，要郭原洇返还他的8万元购房款。郑志华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭原洇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭原洇的上诉，本案争议的焦点为：郭原洇是否需要向郑志华偿还借款本金8万元。对此，本院分析如下：根据双方签名及确认的《协议书》载明，“甲乙双方同居，生育女儿郭林琳,为了把女儿户口迁到惠州，经双方充分协商，一致达成以下协议：甲乙双方一起出资在惠州博罗县买下湖镇镇合想雅苑3号楼2单元603房，乙方出资8万付首付，剩余购房款全部由甲方付，该房子所有权归甲方一人所有，购房后甲方须把女儿郭林琳的名字加在房产证上，如甲方购房之后不把女儿名字加在房产证上，则甲方须将8万元归还给乙方”，甲方落款处有郭原洇字样签名及捺印，乙方落款处有郑志华字样签名及捺印，落款日期为2016年9月6日。根据双方确认的银行卡交易明细清单显示，2016年9月6日，郑志华向郭原洇转账了6万元，郭原洇在一审庭审中确认“房子的定金2万元是郑志华支付的，由于规定首付必须全部从购房人即郭原洇的银行卡中支付，所以郭原洇提出将首付6万元转到郭原洇的银行账户，以便支付首付”。本院认为，根据银行转账记录及郭原洇庭审中的陈述可知，郑志华已经将《协议书》中约定的8万元支付给了郭原洇，根据《协议书》约定，“购房后甲方须把女儿郭林琳的名字加在房产证上，如甲方购房之后不把女儿名字加在房产证上，则甲方须将8万元归还给乙方。”现郭原洇确未将双方所生女儿的名字加在房产证上，郭原洇主张是因为郑志华的原因导致无法将女儿的名字加在房产证上，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据双方签订《协议书》时的真实意义表示，在此情况下，郭原洇应向郑志华返还购房款8万元。另，双方均确认《借条》与《协议书》载明的8万元是同一笔款项，郭原洇在一审庭审中明确表示不申请对《借条》上签名的形成时间进行鉴定，且无论《借条》是否真实，根据前述分析，皆不影响对该款项的处理，故对郭原洇二审提出的鉴定申请，本院不予准许。原审法院认定郭原洇应向郑志华返还购房款8万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭原洇的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人郭原洇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十七日书记员 吴晓勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执196号齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司、友谊县龙江机械设备制造有限公司：申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被执行人友谊县龙江机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202民初2463号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法划拨被执行人友谊县龙江机械设备制造有限公司80961.00元，且已经交付给申请执行人。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7746号原告：王建华，男，1966年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王建华与被告闫欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼，被告闫欣经经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫欣返还借款人民币36000元；2、本案诉讼费由被告闫欣负担。事实和理由：被告闫欣于2015年10月23日以资金周转急需用款为由向原告王建华借款36000元，原告将现金36000元交给被告后，被告当场出具借条一份。后经原告多次向被告催要，其以各种理由推脱拒不还款，为此，原告提起诉讼。被告闫欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王建华所举原告的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告闫欣未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告闫欣以经营塑料加工厂资金周转为由于2015年10月23日从原告王建华处借款36000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今日借到王建华现金36000元整（叁万陆千元整）2015年10月23号闫欣”。上述借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫欣向原告王建华借款36000元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫欣于本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告闫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  张海霞二〇一九年三月五日书 记 员  尤欢欢
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初840号原告廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。法定代表人刘纪荣，总经理。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告吴春蕊，女，1977年6月7日出生，汉族，住所河北省唐山市滦南县。被告唐燕光，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院受理原告廊坊基荣房地产经纪有限公司与被告吴春蕊、唐燕光不当得利纠纷一案后，被告吴春蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议：其住所为唐山市滦南县，被告唐燕光的住所为邯郸市成安县，原告与其没有合同关系，不存在管辖权的约定，本案应由二被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至被告吴春蕊住所地河北省滦南县人民法院审理。本院经审查认为，原告以不当得利为由起诉二被告至本院，被告唐燕光的经常居住地为大厂回族自治县，但原告未提供被告唐燕光与本案有直接关系的证据，被告唐燕光是否是本案适格主体需待实体审查后再作认定，故本案应移送至被告吴春蕊住所地河北省滦南县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴春蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市滦南县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨利华二〇一九年三月十九日书记员  杨雨欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保268号胡建庄与赵永超财产保全一案，现已保全完毕。至此，胡建庄向本院申请保全的(2018)豫0725民初2550号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执613号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：蔡黄芹，该行行长。被执行人：张春梅，女，汉族，1978年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：杜双军，男，汉族，1972年2月2日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张春梅、杜双军、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）鄂0691民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春梅、杜双军、湖北新星汽车服务有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月二十七日书记员  刘胜豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2018号 原告：戴伯华，男，1954年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴伯华与被告陈永南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴伯华撤回起诉。 案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由原告戴伯华负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保781号申请人徐育华，男。被申请人林益丰，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值804000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以804000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林益丰名下价值804000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  丁志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23578号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地负责人：谢泽伟，任总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。被告：范万芬，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告范万芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付19025元及利息1525.13元【利息以原告偿付金额为基数，以同期贷款利率为标准计算，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，即2018年9月25日。（19025元×4.75%÷365×616天）】；2．被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。事实与理由：2015年5月18日7时18分许，未取得非汽车类驾驶证的被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭乘张丽）沿桂和路在和顺方向往桂城方向的最右侧机动车道逆向往和顺方向行驶，行驶至松岗桂和路东门灯位时，与从南国桃园东门右转弯驶入桂和路往桂城方向行驶，由钟应华驾驶粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告、张丽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告未取得非汽车类驾驶证驾驶机动车逆向行驶的行为，是导致此事故发生的主要原因。本案受损车辆粤Ｙ×××××号轿车在原告处投了保机动车损失保险，保险金额为￥397800.00元，保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日止，事故发生在保险期间内。2015年8月12日，被保险人佛山市大昌皮革有限公司通过诉讼维权，要求原告在保险限额内向其赔偿车辆损失款合计26000元。佛山市南海区人民法院于2015年9月18日作出一审判决，要求原告在保险限额内向被保险人佛山市大昌皮革有限公司支付赔偿款26000元并承担诉讼费225元，该判决明确保留了原告代位求偿的权利。原告已完成了前述判决内容的履行，原告有权要求被告在主要责任范围内立即向原告清偿本案的损失费用19025元【（26000-2000）元×70%＋2000＋225】及利息1525.13元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东信德盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东信德盛律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1000元。广东信德盛律师事务所于2018年11月19日开具号增值税普通律师费发票给原告。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付车辆损失26000元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。因被告在涉案事故中负主要责任，被告理应在原告赔付的金额范围内承担70%赔偿责任即18800元［（26000-2000）×70%＋2000］。原告并未举证证明其承担保险责任后即及时向被告主张权利，故其要求被告自原告承担保险责任之日起给付利息的依据不足，本院不予支持。另外，原告在（2015）佛南法民二初字第1027号案件中承担的案件受理费，是因为原告没有及时承担其保险理赔责任而产生，属原告未采取合理措施扩大的支出，故对原告要求被告承担该诉讼费用，本院不予支持。由于被告的侵权行为引起本案诉讼，原告因实现本案债权而产生的律师费损失，有相应证据证明，原告请求被告承担该损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范万芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款18800元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、被告范万芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338.76元（原告已预交），由原告负担43.76元，被告负担295元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费295元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年三月十五日书 记 员  韦可楠
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执429号申请执行人：贾海燕，女，1971年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王振平，男，1976年5月6日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：路秀红，女，1973年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1834号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一之规定，裁定如下：一、查封被执行人王振平位于临漳县清馨苑小区房产一套。二、责令被执行人王振平在本裁定送达后，三十日内腾空并迁出查封的房屋并将查封房屋及有关财产权证照交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 袁保林二〇一九年三月二十七日书记员代 凌 月
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初217号 原告：白红杰，男，汉族，新绛县三泉镇。 被告：王振刚，男，汉族，新绛县阳王镇。 被告：王倩，女，汉族，新绛县阳王镇。 原告白红杰与被告王振刚、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王振刚、王倩下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  李安平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  耿春燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终216号 上诉人（原审原告）：林智，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉庆，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴秀霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人林智因与被上诉人陈玉庆、吴秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人林智及其委托诉讼代理人张毅、被上诉人陈玉庆之委托诉讼代理人陈辉航,被上诉人吴秀霞之委托诉讼代理人曹志华到庭参加诉讼。 本院审理过程中，林智以同吴秀霞达成和解为由，于2019年2月22日提交《申请书》，自愿撤回对吴秀霞的起诉。对此，吴秀霞、陈玉庆表示同意。 本院认为，林智在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许林智撤回对吴秀霞的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月二十一日 代书记员（ 陈颖 欣）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1696号上诉人（原审被告）：王明超，男，1991年1月22日出生，汉族，献县高官乡大许村491号，现住沧州市。被上诉人（原审原告）：鲍珊珊，女，汉族，1993年6月3日出生，现住献县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区解放中路，统一社会信用代码：911309006011393589。负责人：于跃，该公司经理。上诉人王明超因与被上诉人鲍珊珊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明超上诉请求：1、请求撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2920号民事判决，对被上诉人车辆受损情况重新鉴定，对车辆受损情况及数额作出正确判决。2、一审诉讼费及公估费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对交通事故车辆受损情况及数额认定错误。此次交通事故经交警一大队进行处理解决，交警队几次通知双方到交警队进行处理，被上诉人均未到场，我方并没有拒绝赔偿，是被上诉人不经交警队处理，直接去法院起诉保全，我方车辆被扣留半年，对我方造成很多出行的麻烦和损失，所以诉讼费和公估费应当由被上诉人承担。公估公司对车辆进行鉴定，没有按照公估程序通知我方到场，而是与被上诉人单独对车辆受损情况进行鉴定的。车辆后杠与后杠下导流板为一体，而公估报告将后杠和后杠导流板分开计算提高数额，明显不公平。车辆受损情况的鉴定结果与我方提供一审法院的事故照片不相符，经我方对多个三菱4S店咨询，了解车辆原厂配件价格，与公估报告数额不同，公估报告数额较高。鲍珊珊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司均未提交答辩意见。鲍珊珊向一审法院起诉请求：1、判决被告王明超赔偿原告因交通事故造成的车损、公估费等损失共计7000元。2、判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日12时40分，被告王明超驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿沧州市御河路由东向西行驶至御河路与朝阳大街交叉口西300米时，与同方向前车李鹤民驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾事故，致两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告王明超负此事故的全部责任，李鹤民无责任。事故发生后，经原告申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为5115元，原告支付公估费800元。另查明，因被告王明超对该公估报告提出异议，圣源祥保险公估有限公司出具《关于冀Ｊ×××××公估报告说明》，该说明认为：经我司仔细核实后杠与后杠导流板为一体，剔除报告损失项目中后杠导流板损失650元。另外，鉴定人员徐立胜对被告王明超的异议也出庭接受质询进行了解答，原告因此次事故造成的损失：1、车损4465元（5115元-650元）。2、公估费800元。共计5265元。又查明，被告王明超驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人保运河公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，李鹤民驾驶原告鲍珊珊所有的车辆与被告王明超发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告王明超负事故的全部责任，李鹤民无责任，因被告王明超的事故车辆在被告人保运河公司投保交强险，对原告的损失，被告人保运河公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余3265元（5265元-2000元）由被告王明超负担，原告主张900元车费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告2000元。二、被告王明超赔偿原告3265元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告王明超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另查明，上诉人在原审过程中，已经申请圣源祥保险公估有限公司公估人员徐立胜出庭接受质询，公估人员已对公估报告作出合理解释，上诉人未向原审法院提出重新鉴定申请。本院认为，是否同意由交警部门调解解决，各方当事人均有权做出选择，被上诉人选择该事故通过人民法院诉讼处理，并未违反相关法律规定，故上诉人主张诉讼费和公估费应当由被上诉人承担，没有法律依据，本院不予支持。上诉人在原审已经申请圣源祥保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，公估人员已对公估报告作出合理解释，上诉人未向原审法院提出重新鉴定申请，故其在二审期间提出重新鉴定的主张，本院不予支持。公估公司出具的《关于冀Ｊ×××××公估报告说明》，已对公估报告损失项目中后杠导流板损失650元予以剔除，且上诉人在公估人员出庭时并未就该内容提出异议和质询，故其主张公估报告将后杠和后杠导流板分开计算显失公平，本院不予支持。综上所述，王明超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明超负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月二十九日书记员  苗园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更500号 罪犯李胡，男，1982年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年12月28日作出（2015）永刑字第100号刑事判决，以被告人李胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李胡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李胡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李胡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年9月获奖励分95.06分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李胡在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李胡系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李胡减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8777号原告：周某，女，1935年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人李世昌，青岛西海岸仁正法律服务所。被告：师某1，女，汉族，住黄岛区。（原告诉状所列情况）被告：师某2，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：师某3，女，住胶州市。（原告诉状所列情况）被告：师某4，女，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）原告周某诉被告师某1、师某2、师某3、师某4继承纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤回起诉处理。案件受理费7300元，退还原告周某。审 判 长  董西军人民陪审员  管慎杰人民陪审员  董启鹤二〇一九年三月十四日书 记 员  董汉超
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执870号申请执行人：陈三奴，男，汉族，1964年6月10日生，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区印刷厂。法定代表人：乔国平，职务，厂长。本院在执行申请人陈三奴与被执行人忻州市忻府区印刷厂借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人忻州市忻府区印刷厂名下有沿街建筑门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市忻府区印刷厂名下沿街建筑门面。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月二十八日书记员  薛旭婷