wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初478号原告：凯里市黔木轩家具厂。住所地：凯里市火车站房建工区院内。统一社会信用代码：92522601MA6DTT875K。经营者：李子明，男，1980年5月17日出生，苗族，贵州省雷山县人，凯里市火车站房建工区厂。被告：魏雪，女，1986年10月10日出生，贵州省黄平县人,黄平县组。原告凯里市黔木轩家具厂与被告魏雪买卖合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告凯里市黔木轩家具厂的经营者李子明到庭参加了诉讼，被告魏雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市黔木轩家具厂向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款28852元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在凯里市火车站房建厂工区院内开设一家家具厂，被告在承包装饰期间，在原告厂里订购柜子货款72130元，按照股份承担，魏雪股份40%共计28852元，于2018年12月21日付清。原告多次向被告催讨，被告都以没有钱等客户交钱就马上支付为由推诿拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏雪未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。2016年1月17日，被告魏雪与案外人石光、杨燕签订《合作协议书》，约定三人共同经营装修公司及地暖公司。2016年2月29日，成立贵州未来人家装饰有限责任公司。贵州未来人家装饰有限公司在经营装修期间向原告凯里市黔木轩家具厂订购装修柜子，原告凯里市黔木轩家具厂按照约定将柜子交付给贵州未来人家装修公司后，贵州未来人家装饰公司未足额向原告凯里市黔木轩家具厂支付货款。2018年2月26日,贵州未来人家装修公司经工商登记管理机关核准办理工商注销登记。事后，因贵州未来人家装修公司拖欠原告货款，原告凯里市黔木轩家具厂的经营者李子明找到被告魏雪要求偿还欠款，2018年8月23日，被告魏雪向原告凯里市黔木轩家具厂出具欠条一份，内容为：“未来人家装饰（2017年8月15日）欠李子明货款金额72130元（大写：柒万贰仟壹佰叁拾元整），按照股份承担，魏雪40%，共计：28852元（大写：贰万捌仟捌佰伍拾贰元整）于2018年12月31日付清。欠款人：魏雪身份证号码2，电137××××73966”。因被告魏雪向原告出具欠条之后一直未支付欠款，原告凯里市黔木轩家具厂于2019年1月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告魏雪未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。虽然与原告凯里市黔木轩家具厂产生买卖关系的为贵州未来人家装饰有限公司，但被告魏雪作为贵州未来人家装饰有限公司的股东及清算组成员，其未能举证证明贵州未来人家装饰有限公司在办理注销登记时已经进行合法清算，且已告知债权人主张债权，故被告魏雪作为贵州未来人家装饰有限公司的股东及法定代表人，原告有权要求其承担相应的赔偿责任。被告魏雪在公司注销登记之后又向原告出具欠条确认赔偿数额，系对债务的认可。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且金额计算正确，本院予以支持。被告魏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雪在判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市黔木轩家具厂货款28852元。案件受理费已减半收取261元，由被告魏雪负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱    艳二〇一九年三月十九日书记员 刘春香（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1105号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1105号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10522号之一原告：苏州卡贝金牛投资管理有限公司，统一社会信用代码91320507567816983U，住所地苏州工业园区苏州大道**现代传媒广场****。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告：张乙亮，女，1982年9月20日出生，汉族，住苏州相城区。本院审理原告苏州卡贝金牛投资管理有限公司诉被告张乙亮名誉权纠纷一案过程中，原告苏州卡贝金牛投资管理有限公司于2019年3月15日提出撤回对被告张乙亮起诉的申请。本院认为，原告苏州卡贝金牛投资管理有限公司向本院提出撤回对被告张乙亮起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州卡贝金牛投资管理有限公司撤回对被告张乙亮的起诉。案件受理费减半收取为700元，由原告苏州卡贝金牛投资管理有限公司负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  刘 延人民陪审员  马 俊二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 端
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执227号 龙门县水务局、龙门县宜家假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县宜家假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县宜家假日酒店有限公司已缴纳罚款20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1496号原告：宜兴市宜城康达装璜材料店（系个体工商户），统一社会信用代码92320282MA1QYBXR99，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头夹板市场****。经营者：谢林祥，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：钱康宁，男，1990年10月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宜兴市宜城康达装璜材料店（以下简称康达材料店）与被告钱康宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告康达材料店的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼。被告钱康宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康达材料店诉称:2014年康达材料店与钱康宁签订一份购销合同，该合同约定：康达材料店为钱康宁安装楼梯，货款计人民币1.9万元。签订合同时，钱康宁向康达材料店支付了6000元的预付款。2014年10月17日，康达材料店已供货完毕并安装到位。2016年10月，钱康宁支付2000元货款，剩余货款1.1万元，经康达材料店多次催讨无果。康达材料店为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令钱康宁支付货款人民币11000元并承担该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；请求判令本案的诉讼费用由钱康宁承担。被告钱康宁未作答辩。经审理查明：2014年10月17日钱康宁出具给康达材料店对账单一份，该对账单言明：康达材料店为钱康宁加工制作楼梯及安装的情况，总价款1.9万元，钱康宁支付定金6000元，2016年10月钱康宁付款2000元，钱康宁尚欠康达材料店货款1.1万元。后康达材料店多次向钱康宁催要未果，为此康达材料店诉至本院要求解决。被告钱康宁未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有康达材料店提供的对账单及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：康达材料店与钱康宁之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。钱康宁在出具对账单确认所欠价款后，未能及时支付价款从而引起本案纠纷，责任在钱康宁。钱康宁既未到庭参加诉讼，又未对康达材料店的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，康达材料店的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钱康宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城康达装璜材料店价款1.1万元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元、财产保全费170元，合计诉讼费用211元，由钱康宁负担。康达材料店同意其预交的诉讼费用211元由钱康宁向其直接支付，本院不再退还，由钱康宁于本判决发生法律效力之日起10日内向康达材料店支付。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇一九年三月一日书记员  马一轩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初317号原告：代修明，男，1969年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会，住所地平度市东阁街道办事处古营崖村。法定代表人：代卫强，该村民委员会主任。原告代修明与被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日、3月12日公开开庭进行了审理。原告代修明的委托诉讼代理人刘作臣、被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会的法定代表人代卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代修明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款115625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，原、被告签订一份《街道路面硬化工程承包协议书》，原告承揽被告村内5条街道的路面硬化工程。签订合同后，原告按照合同约定保质保量的完成路面硬化工程。2010年11月17日被告为原告出具欠条一份，共计欠款270581.5元。后被告三次付款，经对账尚欠原告115625元，原告多次索要未果。故诉至法院，请依法判如所请。被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会辩称，原告打的道是上两届村干部在任时签订的合同，我上任后没有接到任何账目，对具体情况不了解。原告打道属实。原告起诉的数额是否属实需要核实。打的道路质量存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，被告前任会计代海军的陈述，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年5月17日，原告代修明与被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会签订《街道路面硬化工程承包协议书》，约定：一、工程内容。此项工程涉及村内5条主要街道全部路面硬化，街道路面宽窄由村委现场界定，硬化路面一般4-5米。二、工期。乙方（原告）必须自正式签订合同之日起至6月18日，如期按时或提前完成所有街道路面硬化的施工任务。三、付款方式。路面工程施工按中标额每平方米42元，实际面积以工程完成后的实际丈量为准。四、工程质量及验收标准。乙方必须按甲方（被告）的要求施工，路面标号为250#，工程包括路面下挖20厘米、找平、顺水、压实、整平，经村委验收合格后方可施工；砼厚度不得低于15厘米，收缝每8米隔断，及时进行路面保养……。乙方盲目蛮干、只求速度不按操作规程施工，造成工程质量不符合质量要求，甲方可要求乙方停工或返工，返工费由乙方承担，由此造成之材料浪费及经济损失全部由乙方负责，工期不得顺延。……六、乙方责任。1、乙方对街道路面硬化工程全部包工包料。施工过程中，所需水、电机械等一切费用均由乙方全额承担。……2010年11月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：古营崖村委因硬化路面欠到代修明工程款合5775.75㎡x42元，计款242581.5元。外加拉土、运土，共计150车x150元计22500元、挖沟清垃圾款5500元，共计270581.5元。经当庭核对被告共计付款184956.5元，其中包括被告原会计代海军以村委款项支付原告代修明30000元，该款项系代修明向代海军出具的欠条，欠条在代海军处。被告尚欠原告85625元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告施工的工程没有验收报告存在有质量问题。被告当庭未提交证据。原告为被告施工的5条街道，没有验收报告，但已实际使用，该工程从被告出具欠条之日2010年11月17日至今已超过8年。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告称存在质量问题未提交证据且使用时间较长，故其该抗辩，本院不予支持。被告称被告向原告出具的欠条中“外加拉土、运土，共计150车x150元计22500元、挖沟清垃圾款5500元”不符合合同约定，按照合同约定每平方米42元应当包括全部工程款项。本院认为被告与原告签订的合同中约定“对街道路面硬化工程全部包工包料。施工过程中，所需水、电机械等一切费用均由乙方全额承担。”但是并未明确约定在路基找平中所使用的土方费用的承担及完工后垃圾清运费用的承担，且被告给原告出具的欠条中列明该两项的费用，应当视为对原合同的变更和补充。故被告的该抗辩，本院不予支持。本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告完工后对已经施工完毕的道路予以使用，对原告施工的工程进行了结算并出具了欠条，因此应当向原告支付剩余款项。被告在庭审中关于原告施工的工程款存在质量问题，及被告出具的欠条中包含的拉土、运土22500元及挖沟清垃圾的款项5500元不合理的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会于判决生效之日起10日内付给原告代修明街道路面硬化工程款85625元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告代修明负担338.5元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年三月十三日书记员  马世清
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504财保57号 申请人:本溪市永强铜材厂，住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台铜材路**。 法定代表人：丁永秋，该厂厂长。 被申请人：长春市第一开关有限公司，住所地：吉林省九台市九郊街道办事处杨木林子村。 法定代表人：孔卫民，该公司总经理。 本溪市永强铜材厂与长春市第一开关有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本溪市永强铜材厂于2019年3月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人长春市第一开关有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行账号：22×××54内存款55000元予以保全。申请人的法定代表人丁永秋以其所有的辽Ｅ×××××号大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春市第一开关有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行账号：22×××54存款55000元，期限一年； 二、查封保证人丁永秋所有的辽Ｅ×××××号车辆登记手续，期限一年。 案件申请费570元，由原告本溪市永强铜材厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保275号申请人：秦焕兰，女，1978年12月13日生，汉族，住奎文区。被申请人：王伟，男，1978年03月15日生，汉族，住奎文区。申请人于2019年03月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人秦焕兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月七日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保275号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人秦焕兰与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额5万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月07日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢237号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行杨绍忠、王凤梅、杨绍峰、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1026882.84元，在执行过程中，本案由上级人民法院指定已移送至徐州市沛县人民法院执行，本案以销案方式结案，可以报结。 二〇一九年三月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执416号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:宋远志,男,1976年11月17日出生,43岁,住四川省苍溪县。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋远志、成都宇佳汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人宋远志、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金、分期手续费等共计141820.7元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人宋志远汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费等共计14182.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11554号 原告：彭瑞芳，女，1963年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：商海鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告彭瑞芳与被告商海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告彭瑞芳于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭瑞芳的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭瑞芳撤诉。 案件受理费减半收取2318元，由彭瑞芳负担。 审判员  薛书松 二〇一九年三月四日 书记员  詹 鋆 -2- -1-
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初597号原告：泰安市成远机械有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**。法定代表人：王庆文，董事长。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所实习律师。被告：张锦生，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋华山，山东沃德律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋华山，山东沃德律师事务所律师。原告泰安市成远机械有限公司与被告张锦生、被告黄秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市成远机械有限公司撤诉。案件受理费10390元，减半收取计5195元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  崔康军人民陪审员  朱建军二〇一九年三月二十九日书 记 员  任童欣
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终33号 上诉人（原审被告）：郑州泰森置业有限公司，住所地：河南省新密市东大街东段南侧。 法定代表人：楚广建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：吴福卿，总经理。 第三人：董德生，男，1960年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。 上诉人郑州泰森置业有限公司因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司、第三人董德生合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州泰森置业有限公司上诉称，本案不动产所在地在新密市。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方郑州泰森置业有限公司住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人郑州泰森置业有限公司上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 伟 审判员 李 颖 审判员 巩志芳 二〇一九年三月十八日 书记员 赵 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初564号原告：戴某1，男，1945年7月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：戴某2，女，1975年12月10日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告戴某1诉被告戴某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加诉讼，被告戴某2经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告赡养费为500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戴某是我的女儿，我和妻子均是农民，每人每月有410元城乡居民养老退休待遇，平时我和妻子在一起生活，2015年9月24日被告戴某离婚后，其女儿谢某（1999年3月25日出生，有残疾）一直和我们一起生活，戴某自2015年后不管谢某，嗣后，戴某再婚，现在我要求戴某赡养我，诉如所请。被告戴某未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告戴某1系被告戴某的父亲，戴某1与妻子王某系农民，夫妻俩生有一个儿子名戴某3（1973年10月2日出生）和一个女儿名戴某，戴某1与妻子王某已退休在家，两人均参加农村合作医疗保险。收入来源为其与妻子每月有城乡居民养老退休待遇410元/月/人、田亩收入和儿子每月给予的600元赡养费用共计约1.7万元/每年。被告戴某于2015年9月24日在本院诉讼离婚，其与前夫谢家春所生的女儿谢某（系精神三级残疾）由其抚养，谢家春每月给付谢某抚养费600元，戴某在南京某纸制品有限公司工作，每月收入为3861元整。2019年1月10日原告诉至本院，要求被告每月给付赡养费500元，诉如所请。以上事实，有原告戴某1的陈述、长芦街道白玉社区居民委员会出具的戴某1情况说明、南京市溧水区人民法院法庭审理笔录、南京某纸制品有限公司出具的戴某收入证明、（2015）六东民初字第987号民事调解书、法院的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告戴某1年老体弱，其经济收入尚不足以维持其每月的生活需求，故被告戴某有给付原告戴某1赡养费的义务，但赡养费的给付数额要根据戴某1在当地的实际生活需要并结合被告戴某的实际给付能力来定，故对于原告戴某1要求被告戴某给付赡养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某自2019年1月起每月给付原告戴某1赡养费400元。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告戴某负担，原告预交的80元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇一九年三月六日书记员  王金娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执665号 申请执行人路德友，男，1969年4月24日出生，汉族，瓦工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张守军，男，1972年2月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人路德友与被执行人张守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初31号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张守军未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张守军所有的蒙G×××99号机动车。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  崔新悦 二〇一九年三月十日 书记员  孙小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4630号 申请执行人:姜延明,男,1962年12月22日出生,汉族,住北京市崇文区。 被执行人:乔建设,男,1981年3月10日出生,汉族,住银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），未执行标的104344元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人乔建设名下有三套房产，本院已依法查封，但因上述房产均由抵押，故无法处置。此外，被执行人乔建设无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢221号 申请执行人陈滨，男，1987年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人江南龙，男，1981年5月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈滨与被执行人江南龙民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第709、710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江南龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡文海
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执144号之一申请执行人：崔旭根，男，1964年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔东海，男，1970年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行崔旭根与崔东海劳务合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1250民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔旭根与被执行人崔东海双方自愿达成和解协议。申请执行人崔旭根向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔旭根的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年三月二十五日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1376号 原告：贵州忠德信钢铁贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司内****。 法定代表人：杨剑锋。 委托代理人：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，地址在山，地址在山西省太原市迎泽区迎泽大街**v> 法定代表人：郝刚。 第三人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址在山西省，地址在山西省晋中市榆次区桥东街** 法定代表人：何永义。 本院受理原告贵州忠德信钢铁贸易有限公司诉被告中铁三局集团有限公司及第三人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州忠德信钢铁贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州忠德信钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费10754元减半收5377元，由贵州忠德信钢铁贸易有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨鑫云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执874号 四川南方开创实业有限公司： 关于你单位申请执行四川德宝消防科技工程有限公司一案，本院已于2019年3月28日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1172号 原告：陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住南安市。 被告：陈三，男，1968年5月19日出生，汉族，住南安市。 原告陈文香与被告陈三民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文香到庭参加诉讼，被告陈三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三于2018年4月16日向原告借款1万元，于2018年6月15日向原告借款1万元，于2018年9月15日向原告借款3000元，三笔借款合计23000元，双方约定月利率2%。借款后，陈三至今分文未还。 被告陈三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈三分别于2018年4月16日、2018年6月15日、2018年9月15日向陈文香借款1万元(约定月利息3%)、1万元(约定月利息2%)、3000元(约定月利息2%)。借款后，陈三至今分文未还。以上事实，有陈文香提供的《借条》3张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，陈三向陈文香借款23000元至今未还，事实清楚，证据充分，陈三应予偿还。其中2018年4月16日1万元借款的利息约定(月利息3%)，超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不应予支持。陈文香要求陈三自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%分别计付三笔借款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈三应于本判决生效后10日内偿还原告陈文香借款23000元及利息（其中一笔借款1万元的利息自2018年4月16日起、另一笔借款1万元的利息自2018年6月15日起、借款3000元的利息自2018年9月15日起，均按照月利率2%分别计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取计188元，由被告陈三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月十八日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9723号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：朱宁，男，1969年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告朱宁信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1676元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年三月二十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1798号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人张浩。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3703号民事判决书，立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与张浩借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩银行存款244008.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月七日书记员 王瑞卿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初875号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：孙超伟，女，1986年7月5日出生，汉族，河南省濮阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告孙超伟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60248《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为5384457），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更363号罪犯刘为宽，男，汉族，1988年4月20日出生，大专文化，河南省尉氏县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0102刑初655号刑事判决，以被告人刘为宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月7日入监服刑改造（刑期自2015年6月18日起至2019年6月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘为宽在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘为宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘为宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘为宽减去自本裁定送达之日起至2019年6月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执589号申请执行人崔建飞，男,1989年8月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人李杰，男,1975年4月30日生，汉族，住兰陵县。被执行人孙景涛，男,1974年10月18日生，汉族，住兰陵县。被执行人张艳，女,1975年9月6日生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5950号民事判决书，立案执行的申请执行人崔建飞与被执行人李杰、孙景涛、张艳民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人李杰、孙景涛、张艳银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一九年三月六日书记员  王 政
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行初8号 原告：曾玉忠，男，1944年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县栖贤乡人民政府。统一社会信用代码：11510121009207366D。住所地：四川省成都市金堂县栖贤乡岳公村。 负责人林德志，乡长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 原告曾玉忠认为被告金堂县栖贤乡人民政府（以下简称栖贤乡政府）于2009年2月拆除其位于金堂县栖贤乡三组房屋的行为违法，遂于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾玉忠诉称,被告金堂县栖贤乡人民政府于2009年2月强行拆除原告位于金堂县××盐井村××面积为200.52平方米的住房，原告认为被告金堂县栖贤乡人民政府的强行拆迁行为违法，故提起行政诉讼，请求依法确认被告栖贤乡政府强行拆除原告房屋的行为违法。 被告栖贤乡政府辩称，原告与栖贤乡盐井社区居民委员会分别于2008年8月10日签订《栖贤乡盐井片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》，2008年9月10日签订《房屋拆迁协议》，且在上述协议签订后对原告的房屋进行了搬迁和拆除。原告曾玉忠分别于2008年8月、9月及12月领取了占地补偿费、房屋拆迁补偿金和租房租金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于起诉期限的规定,原告的起诉期限已经超过法定起诉期限，且原告并未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。另外，在（2016）川0182行初11号案件中，原告曾玉忠已就确认被告栖贤乡政府于2009年2月拆除其位于金堂县××组房屋的行为违法提起过行政诉讼，彭州市人民法院已对该案进行了裁判。原告此次以相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告曾玉忠曾于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告栖贤乡政府强行拆除其房屋的行为违法。本院以其诉讼请求超过法定起诉期限为由，于2016年8月15日作出（2016）川0182行初11号行政裁决书，裁定驳回原告的起诉。本案中，原告曾玉忠再次以请求确认被告栖贤乡政府强行拆除其房屋的行为违法提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“已经立案的，应当裁定驳回起诉的情形”的第（六）项的规定，原告的起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉，故被告辩称理由成立。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾玉忠的起诉。 案件受理费50.00元，由原告曾玉忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审   判   长    方   露  审   判   员    刘佩云  人民陪审员    唐   红  二〇一九年三月二十五日         书   记   员    胡志强
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执201号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：陈颖，女，1984年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈颖信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初35号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张燕鹏，总经理。 原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。被告咪咕公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《重品梁实秋》（ISBN：978-7-5047-4036-6）一书自www.cmread.com网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失32000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：作家王国华系《读者》、《意林》等众多知名杂志签约作家，其个人作品专集《重品梁实秋》（ISBN：978-7-5047-4036-6）由中国物资出版社于2012年1月出版，字数160千字。王国华与原告签订《著作权转让及维权合作协议》,将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。被告咪咕公司未经授权，在其经营的网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上有偿向公众提供《重品梁实秋》作品的在线阅读服务，字数达11.22万字，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。 被告咪咕公司未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月，《重品梁实秋》第1版由中国物资出版社出版发行，作者署名为王国华，书号ISBN978-7-5047-4036-6，字数160千字。 2016年12月20日，王国华（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让及维权合作协议》，约定：甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方。乙方有权向侵权方以著作权受让人身份邮寄《维权告知书》，与侵权方签订和解协议或许可使用证明，收取和解款项。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。本合同有效期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 2017年10月10日，原告点击登陆被告运营的网站地址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），搜索发现被告向公众提供作品《重品梁实秋》有偿在线阅读服务。网页中使用的图片、与原告提交的涉案作品《重品梁实秋》的封面相同，并显示“作者：王国华”、“章节数：70章”、“完”、“阅”、“总字数：11.22万字”、“开始阅读”等字样。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。 原告为本案维权支出律师代理费5000元。 另查明，原告注册成立于2016年8月18日，经营范围为：知识产权代理，商标代理，市场调查等。 被告注册成立于2014年12月18日，注册资本11亿元，经营范围为：出版物的批发、零售，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务等。 本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，涉案作品作者与原告签订著作权转让及维权合作协议，授权原告行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼，原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。 关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题，被告系涉案网站www.cmread.com（咪咕阅读）的主办单位，原告通过可信时间戳保全的涉案网站页面上显示的作品封面与原告提交的涉案作品相同，并显示“作者：王国华”、“章节数：70章”、“完”、“阅”、“开始阅读”等字样。原告虽未点击实际浏览作品内容，但结合上述页面信息，在被告未提供反证的情况下，足以认定被告上传全部涉案作品内容的事实具有高度可能性。至于页面截图中显示的作品总字数与涉案作品版权页显示字数不一致的问题，原告所述系网站与图书出版社字数统计方式不同所致亦符合常理。同时，鉴于涉案网站由被告实际控制、运营，其完全有能力提供相关作品上传、浏览的具体数据作为反证，而其却怠于提供，应承担举证不能的不利后果。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告咪咕数字传媒有限公司停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司对《重品梁实秋》享有的信息网络传播权的行为； 二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理支出共计26000元。 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担225元，被告咪咕数字传媒有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年三月十八日 书记员  杜艳丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢616号之二 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**，组织机构代码:843967703。 法定代表人王贞义。 被执行人建德市供销超市连锁有限公司，住，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道叶家路织机构代码:790927221。 法定代表人程海明。 被执行人程海明，男，1966年1月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人钭慧春，女，1966年1月8日出生，住浙江省建德市。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）杭建商特字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人欠款本息5069540.62元以及欠款本金5000000元自2014年12月21日起至款清之日止按合同约定计息标准计算的利息范围内优先受偿，案件受理费23643元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司逾期未履行且未报告财产，后三被执行人补充向本院报告了财产情况，本院核查三被执行人报告的财产情况属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险和股息红利，但被执行人程海明有位于建德市××街道××东路××号万宇大厦房地产（地（地下室2018年10月31日，本院依法对该房产进行评估拍卖。2018年12月28日，本院依法拍卖建德市××街道××东路××号万宇大厦房地产（地（地下室因故流拍，2019年1月20日进行第二次拍卖，该房产以人民币3136800元成交，拍卖款扣除相关执行费后，申请执行人受偿人民币3029952元。 鉴于被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司未履行义务，本院对被执行人程海明、钭慧春采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人建德市供销超市连锁有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月7日，被执行人尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司建德支行欠款本息人民币2039588.62元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕诗蓓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执363号之二申请执行人成都鸿创文化传媒有限公司。法定代表人：吴少然。被执行人吴少然。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初990号民事判决，于2019年1月11日受理成都鸿创文化传媒有限公司申请执行吴少然民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执363号之一执行裁定将被执行人吴少然名下车牌号为川xx**牌车辆予以查封。现因申请人申请解除上述查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人吴少然名下车牌号为川x**牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十五日书记员  田 松
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初133号原告：杨某，男，1958年11月26日生，汉族。被告：丁某，男，1967年1月1日出生，汉族，住中山市。原告杨某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，2016年12月10日，被告因做生意周转向原告借款150000万元整（壹拾伍万整），原告通过银行转账100000元现金50000元，共支出人民币150000元给被告（壹拾伍万元），约定还款日期为2017年1月1日止。然而，截至起诉之日止，原告催促未果，被告尚未还款。原告提供证据：借条一支。被告答辩称，借款10万元属实。5万元是原告向广州服装公司买衣服的定金款，后服装公司只同意退50%即2.5万元。我已将12.5万元全部支付原告。现在不欠原告了。原告提供证据：打款记录、民事裁定书复印件。经审理查明，2016年12月10日，被告向原告借款150000万元，约定还款日期至2017年1月27日，并给原告书立借条一支。2017年7月25日，被告通过银行转账归还原告125000元。至今尚欠25000元未还。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。被告答辩称5万元属于服装定金款但未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告丁某于判决生效后十日内归还原告杨某借款25000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费3300元由原告杨某负担2200元被告丁某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年三月二十六日书 记 员 杨佩精
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1077号原告张浩，男，1994年4月13日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处，住所地抚顺市新抚区千金路七道街**。经营者丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张浩与被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日，我到被告处办理驾驶证并支付11000元，2017年7月30日，被告没有将驾驶证办理下来，返还原告6500元，并收取500元工本费，后被告给原告出具一张4000元的欠条。至今被告没有还款。请求法院判令被告返还我4000元及利息1520元；诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年7月9日，被告收取原告11000元钱款，办理C1增B2驾驶证费用，至今原告未取得B2驾驶证。现已经返还原告6500元费用，并承诺2017年7月30日返还剩余4000元，至今该钱款未予返还。本院所确认的上述事实，有专用收款收据、便条一张及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理驾驶证，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处于本判决生效之日起十日之内返还原告张浩手续费4000元；二、驳回原告张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年三月二十九日代书记员 史云宝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秋华，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫原达冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星东路**保税区中央大道北侧、二支路西侧（自贸试验区内）。 法定代表人：林宝章，董事长。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 一审第三人：林栋，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 一审第三人：林松，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人蒋秋华因与被申请人福建鑫原达冷链物流有限公司（以下简称鑫原达公司）、林宝章、一审第三人林栋、林松股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋秋华申请再审称，原判决以“增资扩股”焦点进行审查，认定蒋秋华向林宝章汇款l80万元系属于鑫原达公司向蒋秋华融资行为，事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。蒋秋华的真实意思表示系通过购买林宝章持有鑫原达公司股权的方式入股鑫原达公司，原判决并未认真审查该事实，依法应当予以纠正，请求指令再审或发回重审。蒋秋华向林宝章汇款l80万元系购买其在鑫原达公司股权的对价款，并非向鑫原达公司投资。2013年3月，林宝章邀请蒋秋华入股鑫原达公司，经双方协商一致后，蒋秋华于2013年4月11日、l5日、27日共向林宝章支付股权转让款200万元（含林宝章配偶林爱金20万在内）。蒋秋华支付股权转让款后，就作为股东参与公司经营管理，并负责当时鑫原达冷链物流项目建设，鑫原达公司股东林栋、林松对此均知情。 林宝章是在收到蒋秋华股权转让款后才有资金进行实缴注册资金增加的事项，蒋秋华的股东权益是隐名于林宝章名下。另外，蒋秋华向林宝章转账汇款l80万元并不构成借贷法律关系，更不构成向鑫原达公司投资法律关系。该笔l80万元资金系由林宝章个人账户直接收款，并未打入鑫原达公司账户进行融资，且在本案一审中鑫原达公司曾明确说明该款项系蒋秋华与林宝章个人之间账目往来，鑫原达公司并未在《收条》上盖章。该《收条》上未记载任何有关所谓“投资”“融资”收益分成、亏损承担、退出投资机制等有关投资事项重要的条款，从形式上不符合投资法律关系的要件，无法构成原判决认定的“蒋秋华投资公司l80万元的行为在性质上只能认定属于公司向蒋秋华融资”。 本院经审查认为，蒋秋华的诉讼请求是确认蒋秋华对鑫原达公司享有180万元股权（占公司4.39%比例）。经查，鑫原达公司现有股东系林宝章、林松、林栋，分别占股权80%、10%、10%。蒋秋华起诉的事实和理由是其系隐名股东，隐名股东是与显名股东之间的合同关系，其所举证据证明蒋秋华与林宝章之间的隐名合同关系，其只能向合同相对方主张权利，而不是向公司要求确认股东资格，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十四条的规定处理。请求确认股东资格的依据是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》二十二条的规定，蒋秋华应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。蒋秋华主张其享有鑫原达公司股权，但其提供的银行转账单据及林宝章出具的《收条》是其与林宝章之间的关系，没有确认股东资格的事实根据，其诉讼请求不能成立，原判决适用法律正确。 综上，蒋秋华的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋秋华的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书记员  王鸯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2395号 申请人：洪于海,男,汉族,1963年3月9日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请人：唐国荣,男,汉族,1964年1月5日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：查力,男,汉族,1968年5月25日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘小兵,男,汉族,1977年7月20日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人洪于海、唐国荣与被执行人查力、刘小兵合伙协议纠纷一案中，被执行人查力、刘小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人查力、刘小兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人查力、刘小兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢46号申请执行人刘仁德，男，1956年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住随州市文峰都市。本院在执行申请执行人刘仁德与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘仁德于2019年3月12日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂曾都民初字第02448号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年三月二十五日书记员 李 展
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执708号 申请执行人王志军，男，1959年12月9日出生，蒙古族，下岗职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王步山，男，1968年1月10日出生，汉族，材料员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王志军与被执行人王步山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王步山名下银行存款155001.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宝玉 二〇一九年三月五日 书记员  李泽辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖103执恢1046号 申请执行人：张玉荣，女，汉族，合肥荣天物资有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3月出生，汉族，安徽银 司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国 经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第03628号民事判决书，于2018年10月21日以（2016）皖0103执2116号裁定书执行查封了被执行人唐邦勤名下位于合肥市曙光路农贸市场，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐邦勤名下位于合肥市曙光路农贸市场。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年三月四日 书记员 李福彤
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初142号原告：赵增祥，男，1966年4月16日，汉族，山西省寿阳县人。被告：孙智永，男，汉族，山西省寿阳县人。原告赵增祥诉被告孙智永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增祥、被告孙智永均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告赵增祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的寿阳县博盛鑫祥科技有限公司借款本息63000元及逾期付款利息。2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日被告孙智永与张海平向寿阳县博盛鑫祥科技有限公司借款6万元整，借款期限至2017年1月29日止，并约定了利息及逾期罚息。借款到期后被告未向原告清偿全部借款本息，致使原告于2018年4月26日为其向寿阳县博盛鑫祥科技有限公司代偿了借款本息计人民币63000元，同日被告孙智永给原告赵增祥出具了欠条两份。期间原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判于所请。被告孙智永辩称：“原告所诉的2018年4月26日我向原告出具的欠条两份，金额共计63000元，该情况属实，但我没有收到63000元的这笔借款。当时原告要我出具欠条的时候，是要借给我这笔钱，但实际并没有借给我。关于原告所诉替我偿还寿阳县博盛鑫祥科技有限公司的借款不属实，我已经自己归还，不是原告还的，我自己借的钱与原告没有关系。对原告的诉讼请求，我认为我不欠原告的钱，为什么要还他钱？”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交提供证据如下：“1、收据一张，系我给被告代还寿阳县博盛鑫祥科技有限公司的收据。2、寿阳县博盛鑫祥科技有限公司员工刘彩彩证明材料一份，证明我替被告代还了寿阳县博盛鑫祥科技有限公司的钱。3、借条一份，系被告向寿阳县博盛鑫祥科技有限公司出具的借条。4、寿阳县博盛鑫祥科技有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件一份。5、欠条两份。”被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：“1、对收据，不认可，我不知情。2、对刘彩彩证明材料，我不知情。3、对借条，我不知道这是不是我向投融贷借的钱。借条是我及我妻子签字。4、对营业执照及法人身份证，没有异议。5、对欠条两份，是我所写，但我没有收到钱。”被告庭审后提供了收条一份（编码0033454），证明被告曾向投融贷还款6万元。原告发表质证意见如下：“被告提供的收条，真实性有异议，与本案所起诉的6万元有关联。该份收条一式两联，被告提供的是第二联，我向法庭提供第一联，编码也是0033454，这份收条显示的金额为6万元，时间是2016年8月28日，是被告在2015年向投融贷贷款6万元，被告无力归还，没有给投融贷还款，是寿阳县博盛鑫祥科技有限公司替被告向投融贷代还款，被告也没有打过款，也没有给过现金，所以2016年8月29日被告给寿阳县博盛鑫祥科技有限公司重新打了借条，以证明被告没有还款”。被告对原告提供的以上收条发表质证意见：“没有异议”。综合以上原、被告的举证质证情况，本院认定原告所诉的事实与证据。被告提供的收条一份（编码0033454），证明被告曾向投融贷还款6万元，与原告提供的收条（编码0033454）为一式两联，并不矛盾，载明的日期为2016年8月28日。而原告提供的借条一份，证明被告向寿阳县博盛鑫祥科技有限公司出具的借条借款6万元，载明的日期是2016年8月29日，约定借款期限为2016年8月29日至2017年1月29日止，并约定了逾期利息为按照本金每天0.5%。所以被告所述已经自己归还其向寿阳县博盛鑫祥科技有限公司借款6万元，缺乏证据证明，且被告对原告提供的借条、欠条中的签字均不持异议。2018年4月26日，被告向原告出具了两份欠条，分别载明今欠到赵增祥现金60000元和3000元，借款人孙志永。该欠条中未约定利息。本院认为，原告提供的以上两份欠条与其他证据互相印证，证明了两份欠条产生的前因后果，证明被告对原告所诉借款63000元的事实上的认可。被告的答辩意见缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告应当归还原告借款63000元，但欠条中并未约定还款期限、利息及逾期罚息，故本院对于原告要求被告偿付63000元的逾期付款利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙智永于本判决生效后十日内归还原告赵增祥借款63000元。二、驳回原告赵增祥其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告孙智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年三月十九日书记员  杨莹芝
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2685号之一 申请执行人：黄立祥，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈大跃，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人黄立祥与被执行人陈大跃民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2449号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告陈大跃于本判决生效后十日内偿还原告黄立祥借款人民币400000元，并承担从2017年2月21日起至本判决确定履行义务之日止按年利率24%计算的利息。” 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人陈大跃名下无车辆，无房产。已冻结被执行人名下工商银行账户，扣划该账户存款3374.89元。经实地走访,被执行人已涉嫌刑事犯罪被公安机关采取羁押措施。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  成锦炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1089号申请执行人：古金刚，男被执行人：陈波，男关于古金刚与陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古金刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈波银行账户存款30629元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十九日书记员  许 洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异28号异议人（被执行人）：陈具文，男，1963年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街北朝阳逸居**楼****。申请执行人：芦爱新，女，1970年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区双水湾**楼******。被执行人：马玉兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区双水湾**楼******div>异议人（被执行人）陈具文与申请执行人芦爱新、被执行人马玉兰民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年3月12日立案。异议人（被执行人）陈具文于2019年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（被执行人）陈具文撤回异议申请，不违反法律规定。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）陈具文撤回异议申请。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月十四日书记员  张雅泽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复36号复议申请人：马立峰（申请执行人马建平之子），男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。案外人：贾木坤，女，1954年1月20日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。申请执行人：马建平，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏林，该公司员工。复议申请人马立峰不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院在执行××人马××被××人定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）定民初字第3559号民事裁定书，裁定查封了被执行人位于唐县县××路××、××以西××小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、2201，4栋2单元103、203、303、403号房产，共计16套。案外人贾木坤对定州市人民法院查封的该16套房产中4栋1单元202号房产提出异议申请，请求解除对该套房产的查封。2018年12月24日，定州市人民法院作出（2018）冀0682执异84号执行裁定书，裁定解除了对该套房产的查封，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。马立峰不服定州市人民法院作出的（2018）冀0682执异84号执行裁定书，向本院提出复议。本院经审查认为，案外人贾木坤是在执行过程中，对执行标的提出的书面异议，定州市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。定州市人民法院（2018）冀0682执异84号裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异84号异议裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇一九年三月二十六日法官助理堵红果书记员何萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执278号申请执行人胡建军，男，1978年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人唐益尉，男，1972年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡建军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1789号民事判决于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐益尉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额5.9246万元，截至2019年03月28日已执行到位0元，尚有执行金额5.9246万元及执行费未能执行到位。本院于2019年03月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  温启翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初864号 起诉人：庞耀明，男，汉族，1983年4月8日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 本院收到庞耀明的起诉状。起诉人庞耀明向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人广西建政集团有限公司、广西永阳莎多堡置业有限公司按预约合同的约定，与起诉人签订位于南宁市五象新区款总额833008元的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人广西永阳莎多堡置业有限公司(以下简称莎多堡公司）分别于2017年1月1日签订了《江璟湖预约登记凭证》、于2017年3月5日签订了《电商团购服务协议书》，约定由起诉人购买被起诉人广西建政集团有限公司（以下简称建政集团公司）开发的房地产，即位于南宁市五象新区;协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权将争议交项目所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方在预约合同中约定了购买房屋的房号、面积和金额，并约定待2017年8月份被起诉人建政集团公司取得商品房预售许可证后双方再签订正式的商品房买卖合同。但由于被起诉人建政集团公司的原因，一直到2018年12月份才取得商品房预售许可证。被起诉人建政集团公司在取得商品预售许可证后通知起诉人签订正式商品房买卖合同，但提高了房屋价格，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人认为应当按照原约定价格签订商品房买卖合同。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人的诉由为商品房预约合同纠纷。起诉人主张其与被起诉人莎多堡公司签订的《电商团购服务协议书》、《江璟湖预约登记凭证》，及被起诉人建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》，一并构成预约合同，其根据《电商团购服务协议书》中的管辖条款向本院提起诉讼。但《电商团购服务协议书》的内容实质为起诉人以支付对价的方式从莎多堡公司处获取特定优惠服务权，且协议的签订主体莎多堡公司并非涉案房屋的房地产开发企业，故《电商团购服务协议书》不符合商品房预约合同的构成要件，其法律属性应为服务合同。而建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》均未有管辖约定，故本案应当根据一般合同纠纷管辖原则——被告住所地或合同履行地确定管辖。本案未约定合同履行地，起诉人诉请要求签订商品房买卖合同，其争议标的为履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，起诉人亦是向履行义务一方所在地即被告住所地法院起诉。因涉案两被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对庞耀明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇一九年三月五日 书记员  陈凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8794号 原告：黄青青，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子智、郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路**，统一社会信用代码91520500556607190G。 法定代表人：张铨弟，总经理。 委托诉讼代理人：王卫、张达举，贵州威迪律师事务所律师。 第三人：梁修兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市永州市。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 原告黄青青与被告贵州铨盛建设发展有限公司（以下简称铨盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，铨盛公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经依法审查于2018年6月5日作出（2018）闽0203民初8794号民事裁定书，裁定驳回铨盛公司对本案管辖权提出的异议。铨盛公司不服上诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），厦门中院于2018年9月12日作出（2018）闽02民辖终590号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。铨盛公司于2018年10月27日向本院申请追加梁修兵参加本案诉讼，本院经依法审查，对于铨盛公司的申请予以准许，并于2019年1月4日追加梁修兵作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青青的委托诉讼代理人王子智、郑兰花，被告铨盛公司的委托诉讼代理人张达举，第三人梁修兵的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青青向本院提出诉讼请求：1.铨盛公司立即向黄青青偿还借款本金50万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由铨盛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，黄青青向铨盛公司出借50万元，用于铨盛公司支付因竞投贵州省兴仁县马金河大道建设工程项目而需缴纳的投标保证金，双方未就该笔借款书面约定还款期限及利息，口头约定日利率为0.1%，口头约定招投标单位向铨盛公司退回保证金之后，铨盛公司应向黄青青归还借款。款项出借后，黄青青虽多次向铨盛公司催讨，但铨盛公司至今仍未清偿债务，故黄青青诉至法院请求判如所请。 铨盛公司辩称，铨盛公司与黄青青未设立生效的民间借贷法律关系，黄青青的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。在本案诉讼之前，铨盛公司并不知晓黄青青的存在，也未授权员工与黄青青设立债权债务关系，本案中黄青青向铨盛公司汇款前，铨盛公司并不认识黄青青，铨盛公司也没有向黄青青提供银行账户，铨盛公司与黄青青之间的合同关系不成立，双方之间没有形成借贷合意。黄青青仅提供一张浦发银行的汇款回单，不能证明双方之间具有借贷合意。 梁修兵述称，其与黄青青之间没有借贷事实，是李波向黄青青借款，黄青青同意后向铨盛公司账户汇款。梁修兵与黄青青从无往来也从未建立借贷协议，请求法庭驳回黄青青的诉讼请求。铨盛公司与梁修兵都没有向黄青青发出过借款要约，黄青青向铨盛公司支付的50万元是受案外人李波、汤琳的指示，是案外人李波、汤琳用于偿还其向梁修兵的借款，该款项系由梁修兵支配，与铨盛公司无关。 本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，黄青青向铨盛公司转账支付50万元。 以上事实，有黄青青提供的《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》，铨盛公司提供的《中国农业银行账户交易明细回单》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及各方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点在于黄青青与铨盛公司之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括款项的实际交付，更应该包括双方之间存在借贷合意。本案黄青青以民间借贷纠纷为由主张铨盛公司偿还所借款项，应当就双方之间存在民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄青青提交其向铨盛公司支付讼争50万元的银行转账记录拟证明双方之间存在借款关系。铨盛公司提交梁修兵出具的《情况说明》拟证明讼争款项系案外人委托黄青青偿还梁修兵款项而转账支付至铨盛公司账户。梁修兵对于铨盛公司的说法不持异议，且表示黄青青向铨盛公司转账支付的讼争50万元，系由梁修兵支配，与铨盛公司无关。黄青青未能提交借款合同、借据或借条等借款凭证佐证其与铨盛公司之间存在借贷合意，故其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，黄青青的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(252673,17)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄青青的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄青青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终807号 上诉人（一审被告）：黄绪平，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭忠明，男，汉族，1952年8月3日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 上诉人黄绪平因与被上诉人彭忠明民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄绪平的委托诉讼代理人梅建军，被上诉人彭忠明的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审在未向黄绪平进行合法送达的情况下即进行公告送达，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2577号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人黄绪平预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年三月二十八日 法官助理雷雪 书记员苏玥
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保36号申请人：曹海，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：关立业，男，1970年1月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：韩忠华，女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人曹海与被申请人关立业、韩忠华民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十日书记员  周大龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执263号申请执行人：谷皓楠，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在中原银行62×××76账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3153号原告:任礼军，男，1985年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市浩正纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281592577785H，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路**。法定代表人：蒋英，该公司总经理。本院在审理原告任礼军诉被告江阴市浩正纺织机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告任礼军于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，任礼军自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任礼军撤诉。案件受理费减半收取175元（原告任礼军已预交），由原告任礼军负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年三月二十五日书记员  任 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执213号 黄珍凤、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的黄珍凤申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3929元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更52号 罪犯冯红兵，男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯冯红兵因犯故意伤害罪被山西省长治县人民法院于2015年8月26日以（2015）长刑初字第00012号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年10月30日起至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯红兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯红兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯红兵减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执285号之一申请执行姚若秀。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4277号民事判决，于2019年1月9日受理姚若秀申请执行中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人中兴地源融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初621号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘二旦，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住府谷县。被告史女女，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘子文，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被告白艳，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杨伟，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王学英，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告杨占怀，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被刘二旦、史女女、刘子文、白艳、杨伟、王学英、杨占怀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院申请，请求对被告刘二旦、史女女、刘子文、白艳在府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村的征地分红款、污染费、塌陷费等共计20万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告刘二旦、史女女、刘子文、白艳在府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村的征地分红款、污染费、塌陷费等共计20万元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年三月二十五日书记员  贾瑞荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执恢430号文惠军、喻铃英：关于申请人文惠军与被执行人喻铃英离婚纠纷一案，（2013）宁民初字第504号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年三月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14862号 申请执行人：贾玉林，男，1974年3月15日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。 被执行人：苏俊国，男，1984年5月14日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 被执行人：苏秀洪，女，1977年10月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 申请执行人贾玉林申请执行被执行人苏俊国、苏秀洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终82号 上诉人（一审被告）：陆生忠，男，1980年4月1日出生，壮族，住广西天等县。 被上诉人（一审原告）：钟慧，女，1977年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人陆生忠因与被上诉人钟慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14208号民事裁定，向本院提起上诉。 陆生忠上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区天等县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的户籍在广西天等县都康乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”然而，被上诉人无证据证明上诉人住所地在贵院管辖范围内，也无证据证明上诉人经常居住地在贵院管辖范围内，而且被上诉人也不是居住在贵院管辖范围内，因此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，钟慧作为出借人起诉陆生忠归还借款及利息，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此，钟慧系接收货币一方当事人，其所在地南宁市青秀区园湖北路即为本案的合同履行地，该合同履行地法院为南宁市青秀区人民法院，故南宁市青秀区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，陆生忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 蓝方舟