wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1445号 申请执行人：海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地海宁市海洲街道工人路**，组织机构代码:098642844。 法定代表人：周浓。 被执行人：陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 海宁市微融企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特277号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈刚在（2019）浙0481执1445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刚存款人民币65000元及迟延履行利息、执行申请费875元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  张林怡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4967号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：孙艳利，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙艳利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4713号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69673.82元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4967号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初339号原告：王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：乔景龙（曾用名乔井龙），男，1965年12月28日出生，汉族，个体职业，住木兰县。原告王占良与被告乔景龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王占良、被告乔景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占良向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款42100元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年夏乔景龙找王占良为其家建彩钢羊舍，经过结算乔景龙共计欠王占良186000元，约定到2013年年底还清。到期后，经王占良催要，乔景龙偿还了143900元，尚欠42100元。此后王占良再怎么催要，乔景龙始终推脱不还，无奈故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持诉求。乔景龙辩称，盖羊舍这活是王占良干的，也给他一部分钱了，现在羊舍门窗都不行了，说掉就掉也找王占良进行维修了，修完了还是挺不住。王占良要是都整好了我同意给钱，现在这么多问题没解决怎么给他钱！王占良围绕诉讼请求依法提交了证据，对王占良出示的一份欠条，乔景龙对欠条没有异议，是乔景龙本人签写。对此当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年王占良给乔景龙盖羊舍，羊舍完工后，交付乔景龙使用。经结算乔景龙欠王占良施工款186000元，2013年11月15日乔景龙给王占良出具了欠条，未约定还款时间。经王占良多次催要，乔景龙给付了部分欠款，还剩42100元未支付。本院认为，张学民承认王占良的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王占良与乔景龙之间的承揽合同关系合法有效，完工后交给乔景龙使用，乔景龙于2013年11月15日为王占良出具了欠条，该欠条不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范。当王占良向乔景龙索要欠款时，乔景龙应按法律的规定履行偿还欠款的义务。乔景龙未偿还所欠款，已属违约，故王占良请求乔景龙偿还欠款42100元的诉求，本院予以支持。乔景龙未提供彩钢房不合格的证据。承揽工作完成后，乔景龙验收合格，并实际履行了大部分欠款。现乔景龙辩称王占良的彩钢房质量不合格，不能支付欠款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：乔景龙于本判决生效之日起十日内支付给王占良欠款42100元。如乔景龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，由乔景龙承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年三月二十九日书记员 杨松柏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执114号周雪娇、刘艳鹏：周雪娇与刘艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3246.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3296.00元，其中，本金3246.00元，执行费50.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给申请执行人周雪娇。至此，申请执行人周雪娇向本院申请执行的（2018）黑0622民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2054号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：丁春萍，女，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与丁春萍物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3667号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告李汉东，男，汉族，1970年8月10日生，住淮滨县。被告张贺芳，女，汉族，1963年7月10日生，住淮滨县。被告陈讲暴，男，汉族，1965年2月9日生，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告冷花芳，女，汉族，1964年5月14日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李汉东、张贺芳、陈讲暴、冷花芳借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1243元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十日书记员郑乐健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1493号 原告：邹某某，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 原告：狄某某（系邹某某之妻），女，1988年12月27日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 原告：毕某某，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。原告狄某某、毕某某共同委托诉讼代理人：邹某某，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 被告：邹某1，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告邹某某、狄某某、毕某某与被告邹某1共有纠纷一案，本院于2019年2月19受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告狄某某、毕某某共同委托诉讼代理人暨原告邹某某，被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某某、狄某某、毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邹某1返还给邹某某、狄某某、毕某某补偿款166200元及利息（以166200元为基数，自钱款发放之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用以及产生费用由邹某1承担。事实和理由：邹某某、狄某某与邹某1系儿子、儿媳与继父关系，毕某某与邹某1系前夫妻关系。2016年10月31日，邹某1代表全家与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》，指挥部按照规定将个人的补偿款依照以家庭为单位，全部打到户主（邹某1）名下。邹某某、狄某某、毕某某所主张的款项分别为毕某某补偿款6万元、青苗补偿款25200元，邹某某、狄某某、毕某某每人补偿款2万元共6万元，邹某某、狄某某、毕某某2018年中秋节过节费每人2000元共计6000元，邹某某、狄某某、毕某某2019年春节过节费每人5000元共计15000元。邹某某、狄某某、毕某某就上述款项多次向邹某1要求返还，但邹某1至今未予返还，为此诉至法院。 邹某1承认邹某某、狄某某、毕某某在本案中所主张的事实，但认为毕某某领取并占有邹某1应获得的部分补偿款，现在无资金可以返还。 本院认为，邹某1承认邹某某、狄某某、毕某某在本案中主张的事实，故对邹某某、狄某某、毕某某主张的事实本院予以确认。邹某1理应将邹某某、狄某某、毕某某应分得的补偿款及过节费予以返还。对邹某某、狄某某、毕某某的诉讼请求，本院予以支持。邹某1应自邹某某、狄某某、毕某某向本院提起诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付其占用款项期间的利息。对邹某1的辩解理由，本院告知其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限邹某1于本判决生效之日起十日内支付毕某某补偿款及过节费112200元及利息损失（以112200元为基数，自2019年2月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、限邹某1于本判决生效之日起十日内支付邹某某补偿款及过节费27000元及利息损失（以27000元为基数，自2019年2月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、限邹某1于本判决生效之日起十日内支付狄某某补偿费及过节费27000元及利息损失（以27000元为基数，自2019年2月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回邹某某、狄某某、毕某某的其他诉讼请求。 案件受理费1812元，由邹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审94号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱明德，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱明德在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱明德在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕141号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕141号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱明德未经批准，非法占用九峰镇苏洋村田心土地，于2016年10月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至田、西至空地、南至埕、北至田’。占地面积为119.0平方米，现场为村民住宅2间三层。占农用地119.0平方米（耕地119.0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕141号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱明德；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱明德在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。朱明德在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕141号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱明德自觉履行平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱明德拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱明德在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱明德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕141号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱明德在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长赖贤平 审判员朱杰光 审判员朱惠珍 二○一九年三月二十七日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初680号 原告：广西南宁唐清思珍商贸有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城内**广场**第****。 法定代表人：唐婕，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：广西五健商贸有限公司，住所地凭，住所地凭祥综合保税区**联检大楼****v> 法定代表人：叶健礼。 原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司与被告广西五健商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加诉讼。被告广西五健商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退还款项90000元；2.被告向原告支付逾期退款的违约金2700元；3.被告向原告支付利息978.75元（以90000元为基数，从2018年6月30日起暂算至2018年9月30日，以后另计）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告就办理泰国大米进口联营事宜达成了协议，约定由甲方（即被告）负责代理乙方（即原告）300吨大米的进口事宜，原告以9000元/吨向被告支付费用。双方签订协议后被告向原告收取了90000元作定金。2017年11月15日，被告与原告就相关款项事宜达成了《退款协议书》，约定被告于2018年6月30日向原告退还定向采购香米的定金90000元，若逾期未退还原告有权收取全部应还款项的违约金2700元。直到今日，被告未向原告退还约定的90000元款项，经原告多次催促，被告也一直怠于履行退款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.协议，证明原告与被告就办理进口300吨泰国大米进行联营事宜达成了协议，由被告负责代理原告300吨大米的进口事宜，原告在订约后支付90000元定金的事实；2.退款协议书，证明原告与被告就退还原告定金90000元的事宜达成了一致；3.中国银行支付业务付款回单，证明原告已经向被告支付了90000元定金的事实。 被告广西五健商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西五健商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，根据原告提交的《退款协议书》的内容，本案原告与被告已就相关款项的返还问题达成协议，该协议为当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，《退款协议书》合法有效。《退款协议书》约定被告应于2018年6月30日向原告退还相关款项90000元，被告逾期未退还，构成违约，应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告退还款项90000元事实和法律依据充分，本院予以支持。《退款协议书》约定被告逾期未退还相关款项的，原告有权收取全部应还款的3%作为违约金，由于被告逾期未退还相关款项，故现原告关于被告支付2700元违约金的主张本院予以支持。被告逾期退还相关款项，造成原告利息上的损失，原告现主张被告支付逾期退还相关款项的利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。则被告应向原告支付的利息为：以90000元为基数，从2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西五健商贸有限公司向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司退还款项90000元； 被告广西五健商贸有限公司向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司支付逾期退款的违约金2700元； 被告广西五健商贸有限公司向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司支付利息（利息计算：以90000元为基数，从2018年7月1日起至被告广西五健商贸有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1071元，由被告广西五健商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇一九年三月十九日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行初1号 原告：韦彩兴，女，壮族，1954年5月11日出生，农民，住广西田林县。 委托代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：田林县国土资源局，地址：广西田林县乐里镇河南片**。 法定代表人：黄荣登，局长。 原告韦彩兴诉被告田林县国土资源局其他纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本案在审理过程中原告韦彩兴向本院提出因被告田林县国土资源局答辩称行政行为的实施主体是田林县人民政府，原告起诉错列被告，故原告决定按行政诉讼法的相关规定到百色市中级人民法院起诉田林县人民政府和田林县国土资源，并于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦彩兴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韦彩兴负担。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年三月十五日 书 记 员  罗 欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初255号 原告：蒙业华，男，1950年6月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙文西（系蒙业华的儿子），住贵港市港南区。 被告：梁树周，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告蒙业华与被告梁树周买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒙业华及其委托诉讼代理人蒙文西到庭参加诉讼，被告梁树周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙业华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁树周支付货款3600元及利息（利息计算：以3600元为基数，按每日万分之八，从2000年1月26日起计算至清偿之日止，暂计至2019年2月11日为19972.8元）；2.本案诉讼费由被告梁树周承担。事实及理由：被告曾是家禽养殖户，原告曾从事饲料经营生意。自1996年6月13日起，被告开始向原告购买鸭饲料，期间偶有赊账现象。1997年10月21日，双方签订《购料、赊料合同》，约定被告向原告以赊账的形式购买饲料，同时约定了饲料价格、付款时间、违约责任等内容。违约责任明确说明如赊款超过60日的，则按每天每元加0.08分的利息，并赔偿损失1000元以上。合同签订后，原告依约向被告供应饲料，被告偶尔有向原告支付货款，但至1997年12月25日最后向被告供货，其尚欠原告货款共计18492.6元。此后经多次催收，被告的妻子陶伟月于2000年1月26日最后一次向原告支付了4000元，至今尚欠货款为3600元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决，并要求被告按约定支付逾期付款的利息。 被告梁树周未做答辩 原告蒙业华围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告梁树周未向法庭提交证据。本院对原告蒙业华提交的身份证、赊账流水清单及赊账还款列表的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾是家禽养殖户，原告曾从事饲料经营生意。因饲养需求，被告于1997年10月21日与原告签订饲料赊销合同，约定由原告向被告供应所需的饲料，被告在60日内向原告支付货款，如逾期付款则按每日万分之八计算利息，同时需支付违约金1000元以上。合同签订后，原告依约向被告供应饲料，被告亦偶尔向原告支付货款，但至今均未能完全付清。在原告供应饲料及被告支付货款期间，被告均有在单据上签名确认尚欠货款数额。1998年8月31日，被告出具欠款凭证确认尚欠9600元未予支付。此后其妻子陶伟月分别于1999年2月10日、2000年1月26日向原告付款2000元、4000元，共计6000元，尚欠3600元至今未予支付。遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告蒙业华与被告梁树周达成的饲料赊销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告蒙业华依约向被告梁树周供货后，被告梁树周应在约定期限内向原告蒙业华支付货款，但自其妻子于2000年1月26日代其向原告蒙业华支付4000元后，尚欠的3600元至今未予付清，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告蒙业华主张被告梁树周支付尚欠的货款3600元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告蒙业华主张的利息，双方签订的合同约定按日万分之八计算，该约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。又双方对付款期限进行了约定，现被告梁树周逾期付款，原告蒙业华主张从被告梁树周最后付款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁树周应支付原告蒙业华货款3600元及利息（利息计算：以3600为基数，按年利率24%，从2000年1月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月25日为16560元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元（原告蒙业华已预交），由被告梁树周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘柱兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1181执1207号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初992号民事判决中，申请执行人龙泉市富彩包装有限公司申请将被执行人商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执676号张小华（被执行人）：被执行人张小华罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。（2019）辽0191执676号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月二十一日书记员  赵 威
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初663号原告：崔兆波，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，现住汶上县百合苑**。原告崔兆波与被告王广栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆波的委托诉讼代理人王成龙，被告王广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还水果车位费2389元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告崔兆波向被告王广栋交付了使用被告王广栋承包的“汶上县农贸市场”2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，约定如该市场拆迁多退少补，被告王广栋出具收据一张。2018年8月22日，因“汶上县农贸市场”拆迁，被告王广栋应退还原告方已交纳的2018年8月22日至2019年3月底的水果车位费2389元。事后，原告崔兆波多次找被告王广栋催要，被告王广栋均以种种理由推诿，拒不退还。王广栋辩称，根据汶上县创城办的要求，原汶上县工商服务公司农贸市场搬迁至新中都农贸市场，搬迁实施的主体是汶上县汶上街道办事处，搬迁的步骤及办法已经在2018年7月19日进行了公示。根据搬迁办法的规定，原农贸市场的业主所签订的水果市场原租赁合同继续在新中都农贸市场履行，并且已经向业主分配了摊位。按照农贸市场办公室发布的通告，汶上县农贸市场收费实行全年优惠价，即使用车位满12个月才能享受全年4000元的优惠价，不满12个月的，按天或月收取，按天临时摊位的收费标准为50元/天，按月正常摊位的收费标准为500元/月。原告崔兆波主张自汶上县农贸市场搬离的时间为2018年8月22日，但其实际搬离的时间为2018年10月2日，如果原告崔兆波同意按照2018年10月2日结算水果车位费，被告方同意退还租赁费。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定乙方租用甲方位于汶上县农贸商城白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位作为商业用途使用，租用期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，乙方一次性交纳年租赁费20万元方可进入市场，乙方可自主招商，同等条件，老经营业户优先取得摊位，乙方在合同期内按时收取摊租费。甲乙双方还就租赁合同的其他事项和条款进行了明确约定。甲方加盖“汶上县工商服务公司”公章并由其法定代表人李开春签字确认，王修礼在“乙方（盖章）：”处签字、捺印予以确认，被告王广栋在“代表（签名）：”处签字、捺印予以确认。王修礼系被告王广栋之父。2018年4月24日，被告王广栋在“经办”处签字向原告崔兆波出具加盖有“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据一份，确认收到原告崔兆波交纳的2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，并约定“如拆迁，多退少补”。因汶上县农贸市场拆迁，双方针对已交纳的水果车位费如何退还、退还多少金额的问题产生纠纷，原告崔兆波诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。根据被告王广栋提交的汶上县工商服务公司与王修礼于2018年2月6日签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》的约定，足以认定王修礼系汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，按照《汶上县农贸商城摊位租赁合同》第四条的约定，王修礼可自主招商，而被告王广栋是作为《汶上县农贸商城摊位租赁合同》乙方王修礼的代表在租赁合同中签字，并非汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，不具有以自己的名义对外签订租赁合同并取得收益的资格。虽然原告崔兆波提交了被告王广栋经办签名并加盖“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据，但该收据只能证明被告王广栋作为经办人收取了原告崔兆波交纳的2018年4月1日至2019年3月底的水果车位费，但不能证明原告崔兆波与被告王广栋之间存在租赁合同关系，在庭审过程中，原告崔兆波未提交其他证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告崔兆波承担举证不能的不利的法律后果。综上所述，原告崔兆波提出由被告王广栋退还水果车位费的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告崔兆波对被告王广栋提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔兆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年三月二十八日书记员  崔涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申533号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡忠明，男，1928年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：颜永福，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人胡忠明因与被申请人颜永福保管合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡忠明申请再审称，(一)涉案“遗嘱”超出法定期限提交，不属于新证据；且在胡忠明不认可该“遗嘱”系其亲笔签名的情况下，二审法院未释明对该“遗嘱”进行鉴定；二审法院以“遗嘱”只是对胡忠明生前生活的安排，并非是将其遗产指定法定继承人继承为由，得出该“遗嘱”有名无实的结论，但却在否认该“遗嘱”形式合法性的同时，却肯定了该“遗嘱”内容的合法性；（二）二审未遵循“不告不理”原则，在颜永福未提出反诉，也未主张费用的前提下，二审法院径自扣除胡忠明73049元。据此，胡忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)就“遗嘱”是否应当被采纳的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，对于逾期提供的证据，只要是与案件基本事实有关的，人民法院都可以予以采纳。其次，当事人对自己的主张负有举证责任。胡忠明对遗嘱存有异议，可以申请鉴定，未申请则视为对自己权利行使的放弃。再次，虽然该“遗嘱”不具备法律形式构成要件，但内容合法，且是双方当事人真实意思表示，应予以尊重。（二）协议中约定胡忠明15万元土地补偿费给予胡世芬的前提是，从协议订立之日起到胡忠明去世，所有费用均全部由胡世芬负担。现胡忠明已不在胡世芬及颜永福处生活，故该协议终止履行。胡忠明要求颜永福返还其土地补偿费的请求，应予以支持。颜永福二审上诉请求中明确主张胡忠明自2014年起就在胡世芬及颜永福处生活，由胡世芬及颜永福负责日常生活，并为胡忠明支付了大额生活费用及医疗费用。虽然颜永福没有提交照顾胡忠明具体支出费用的证据，但二审根据胡忠明的年龄、身体状况、居住时间，参考前述“遗嘱”中对费用表述的相关内容，酌情确定扣除73049元，并无不妥。综上，胡忠明申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠明的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一九年三月二十八日书记员  郭丹丹书记员  高天芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3775号之二 原告：梁建贤，男，1979年8月4日出生，壮族，住桂平市。 被告：朱文连，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：郑建林。 原告梁建贤与被告朱文连、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告梁建贤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁建贤撤回起诉。 本案受理费3978元（原告已预交），减半收取1989元，由原告梁建贤负担。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年三月十六日 代书 记员  彭苗倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执251号 申请执行人：宋斌强，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人宋斌强与被执行人张海成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款104811元，申请执行人宋斌强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6425号原告：王永平，男，汉族，1970年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼**，统一社会信用代码9144030078390577X5。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：易星宇，该公司员工。原告王永平诉被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彪、被告委托代理人易星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2006年9月1日。二、工作岗位：驾驶员。（以上两项两原告和被告均无异议）三、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]2515号。四、仲裁请求：请求原告返还被告已为其代为缴纳的2014年7月份至2015年11月份社会保险个人部分7499.2元；支付2014年7月至2015年12月、2016年9月至2017年1月宿舍租金小计6900元；原告支付2014年7月至2015年12月、2016年9月至2017年1月宿舍水电费小计1727元。五、仲裁结果：原告依法应返还被告2014年7月份至2015年11月份期间被告代缴的原告个人缴纳部分社保费用7499.2元、驳回被告提出的其他仲裁请求六、诉讼请求：原告无需向被告支付被告代缴的社保费用人民币7499.2元。七、关于原告是否需要向被告支付被告代缴的社保费用7499.2元的问题：根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，被告已为原告缴纳2014年7月份至2015年11月份期间的个人缴纳部分社保费用7499.2元，原告应返还被告为其代缴的个人缴纳部分社保费用，故，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王永平应在本判决生效之日起十日内向被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司支付被告代缴的社保费用人民币7499.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  伍建卿二〇一九年三月十九日书记员  钟雯丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2874号原告：杨文，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：徐本明，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市沂水县，原告杨文与被告徐本明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告徐本明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从2015年1月计算至起诉之日即2018年7月、按月一分五计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告徐本明向原告杨文借款180000元整，原告杨文收到被告徐本明亲笔所写借条一份。因原告杨文与被告徐本明是单位同事关系，又是多年的朋友关系，所以原告杨文对于被告徐本明的借款行为和信誉深信不疑。原告杨文与被告徐本明在借款时口头约定，三天后被告徐本明将按时归还所借的钱款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告徐本明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告徐本明向原告借款100000元;2014年11月24日，被告徐本明向原告借款80000元,并出具借条两份。借条中未约定借款利息及还款时间。2014年12月20日，被告徐本明偿还借款5000元。被告徐本明至今未偿还剩余借款。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告徐本明借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告徐本明偿还借款本金175000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供有效证据证明双方约定借款利息及还款时间，借款利息自起诉之日，按中国人民同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐本明偿还原告杨文借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一九年三月十八日代书 记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初47号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人崔某，1960年5月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区半**，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人崔某涉嫌妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人崔某暴力妨碍警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对崔某进行处罚。崔某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年10月22日，包头市公安局东河区公安分局东方派出所民警王某、李某处理包头市东河区北梁南一区45号楼一单元楼下有人醉酒闹事警情，醉酒的被告人崔某与报警人郭强发生纠纷，在民警听取报警人陈述情况后，准备将醉酒闹事的被告人崔某带回东方派出所醒酒并做进一步调查，在带被告人崔某回派出所的过程中，被告人崔某拒不配合民警执法，辱骂民警并用拳头把民警王某上嘴唇内侧打伤，在民警李某上前控制被告人崔某时又用脚踹民警李某腿部。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的损伤程度不构成轻微伤。另查明，被害人自愿放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼请求，并且对被告人的行为表示谅解。以上事实，有如下证据予以证实：1.被害人报案材料，公安机关出具的到案经过，出警经过，被害人警察身份证明材料，包头市中心医院诊断证明书，被告人户户籍证明，告人无前科证明；证实被告人达到刑事责任年龄、到案经过、出警过程、被害人警察的身份情况、被害人受伤情况、被告人无前科记录等事实。2．证人张某的证言；证实事件发生的经过及被告人用拳头打警察的事实。3．被害人王某、李某的陈述；证实二被害人在执法过程中受到暴力抗法的事实。4．被告人崔某的供述与辩解；证实被告人酒后暴力抗法的事实。5．王某损伤程度鉴定意见书；证实被害人王某的损伤程度不构成轻微伤。6．被害人伤后照片，出警执法记录仪视频资料。证实被害人嘴受伤的事实、公安机关依法出警的事实。7.调查评估意见书，证实司法局同意对被告人实施社区矫正的事实。8.谅解书、电话录音，证实被害人放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼请求，并且对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人崔某的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。崔某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年三月七日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初118号原告：张龙，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：岳贵平，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张龙与被告岳贵平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告租车押金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月20日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告张龙与被告岳贵平签订《出租车租车合同》一份，合同约定原告张龙从被告岳贵平处租赁车牌号为，租赁期限：2017年7月17日至2018年4月20日，租金70元/天，原告张龙接车时需向被告岳贵平一次性支付车辆租金和押金20000元。合同载明的出租方为岳贵平，身份证号：×××。该合同下方书写：2017年7月17日收到张龙5000元，欠15000元（包车押金）；8月25日收到张龙15000元包车押金，但未签署书写人姓名。本院经审查认为，原告张龙所提供的被告岳贵平的送达地址，无法送达到被告岳贵平，且经本院查证，合同载明的岳贵平的身份证号与岳贵平的姓名不符，被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告张龙已预交），退还原告张龙150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年三月四日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初2191号原告曹立杰，女，汉族，1985年8月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告宣金德，男，汉族，1977年5月21日出生，住廊坊市广阳区。原告曹立杰诉被告宣金德民间借贷纠纷一案，曹立杰于2018年3月9日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第九十三条的规定，裁定冻结了宣金德银行存款2.6万元或查封其相应价值的财产。2018年4月8日，原告起诉。本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立杰委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告宣金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹立杰诉称，2018年1月5日，被告以资金周转为由，从原告处借款26000元，口头约定2018年2月偿还，并为原告出具借条，现还款日期已过，被告并未履行还款义务，故向法院起诉要求被告偿还借款26000元。被告宣金德未答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告宣金德以资金周转为由，从原告曹立杰处借款26000元，为原告出具了借条。2018年4月3日，原告通过微信向被告催要借款，被告并未履行还款义务。上述事实，主要有原告陈述及其提交的借条、双方微信聊天记录等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及微信聊天记录，并对借款的原因、借款的来源、交付地点、催款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，且欠款至今未还。对于原告请求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月二十日书记员  吕倩颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初184号原告：张化成，男，1961年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：燕春泽，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张化成与被告燕春泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化成委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，被告燕春泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，利息22133元，合计42133元。2、自起诉之日按月息2份支付利息至本金偿清之日止。事实及理由：2014年5月21日被告向原告借款20000元，口头约定利息2分，原告向被告索要该款，被告未予偿还。被告燕春泽未答辩。经审理查明，被告于2014年5月21日向原告借款20000元，并口头约定月利率20‰，后经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，原告主张被告偿还借款合法有效，有被告燕春泽为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告燕春泽应按照借据约定偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告燕春泽于本判决生效后十日内偿还原告张化成借款本金20000元，利息22000元，本息合计42000元，并继续按月利率20‰给付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告燕春泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年三月七日书记员 从思浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1261号原告：孟某，女，1971年6月11日出生，汉族，居住地山西省大同市。原告：何某，女，1981年12月4日出生，汉族，居住地大同市。共同委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄某，董事长。原告孟某、何某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、何某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款323611元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道，销售面积22.30㎡，总价款为323611元，同时约定2015年5月1日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以323611元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心，该商铺销售面积22.30㎡，交房期限为2015年5月1日。合同签订后，原告于2014年6月24日全额交纳购房款323611元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孟某、何某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年6月24日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟某、何某购房款323611元，并赔偿利息损失（以323611元为本金，从2014年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元（缓交）,减半收取3676.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十二日书记员 李 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执95号申请执行人侯志海，男，1973年09月01日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人侯志海与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16396号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，侯志海向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付侯志海借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人侯志海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终113号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙仕庭，男，1966年10月6日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，住全椒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被全椒县公安局取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人孙仕庭犯危险驾驶罪一案，于2019年2月18日作出（2019）皖1124刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人孙仕庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙仕庭于2019年1月3日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇襟襄南路与南岳东路交口附近，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为189mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙仕庭血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明：被告人孙仕庭于2019年1月9日接侦查机关的电话通知后到案。上述事实，被告人孙仕庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、违法查询情况说明、驾驶证查询情况，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人孙仕庭的行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙仕庭具有自首情节，依法从轻处罚；无证驾驶和血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，认定被告人孙仕庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。孙仕庭上诉称其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人孙仕庭亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人孙仕庭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙仕庭案发后接侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；孙仕庭无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻、从重等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。因其血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到200mg/100ml以上一般不适用缓刑，故对上诉人孙仕庭提出原判量刑过重、请求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年三月二十二日书记员  林明鹏附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初174号 起诉人郑丽红，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人刘雅雯，女，1999年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人郑丽红、刘雅雯向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月7日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对郑丽红、刘雅雯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初13号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王尽涛,男,1987年10月2日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省汝阳县。2018年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王尽涛犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王尽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日凌晨，被告人王尽涛在洛阳市西工区道南路40布头市场（石棉瓦厂）内的森飞物流公司仓库内，趁被害人赵某熟睡之际，将被害人赵某挎包内的3149元现金盗走。上述犯罪事实，被告人王尽涛在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、到案经过、记账单、微信转账记录、辨认笔录，证人张某、马某证言，被害人赵某陈述及报案材料，被告人王尽涛供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王尽涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王尽涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王尽涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据王尽涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王尽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月11日起至2019年4月10日止）。二、责令被告人王尽涛于判决生效后十日内退赔被害人赵更森经济损失人民币3149元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年三月四日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初93号原告：左尚掌，男，1968年3月25日生，山西省繁峙县人。被告：史计栓，男，1963年12月3日生，山西省繁峙县人。原告左尚掌诉被告史计栓合同纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，于2019年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左尚掌、被告史计栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左尚掌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款614480元及利息。2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，债务人史计栓委托左尚掌在自己家宅基地处盖楼，共8间三层楼，共计盖楼包工包料费用1004480元,2016年前清盖房款390000元，至今欠盖房款614480元，交涉多次一直未还。被告史计栓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告史计栓委托原告左尚掌自己家宅基地处盖楼，共8间三层楼，共计盖楼包工包料费用1004480元,被告史计栓给付原告建房款390000元，尚欠盖房款614480元，并打下欠条一支。被告史计栓对欠款事实无异议，称工程款就包括利息，工程款结算后，因无收入来源一直未还原告，但实在是无能为力。本院认为：被告史计栓所欠工程款应予清偿。原告要求给付利息的请求及被告主张工程款包括利息的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告史计栓在判决生效后十日内给付原告左尚掌人民币614480元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4972.5元，由被告史计栓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年三月十八日书记员  刘启琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执804号之一申请执行人:方晓姐，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施泽友，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2381号民事判决书，向被执行人施泽友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施泽友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施泽友在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币30868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执402号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李进中，男，1976年1月5日出生，现住石家庄市赵县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李进中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E035837号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执3120号申请执行人：孙密远，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市卓越房地产有限公司。法定代表人：李海滨。地址：亳州市谯城区。本院在执行××与亳州市卓越房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）皖1602民特40号民事判决书已发生法律效力。孙密远于2018年11月3日向我院申请强制执行，要求亳州市卓越房地产有限公司依照调解书履行义务。本院于2018年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月4日向被执行亳州市卓越房地产有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市卓越房地产有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市卓越房地产有限公司名下有可供执行财产。后本院于2018年11月6日、2018年11月14日依法分别将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙密远尚有房屋预售款未受清偿。2019年3月26日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年三月二十七日书记员  王海峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更587号罪犯王开七，男，汉族，1970年8月6日出生于重庆市两江新区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0112刑初172号刑事判决，认定被告人王开七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年12月9日起至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王开七在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王开七在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王开七在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开七减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月一十二日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执29号 申请执行人：陈日初,男,1968年7月10日出生,彝族，村民，住宁南县。 申请执行人：陈尔发,男,1994年3月2日出生,彝族，村民，住宁南县。 申请执行人：期散莫拉杂,女,1994年4月18日出生,彝族，村民，住宁南县。 申请执行人：乃保么尔杂,女,1974年9月7日出生,彝族，村民，住宁南县。 被执行人：沈加阳,男,1971年10月21日出生,彝族，村民，住会东县 本院在执行申请执行人陈日初、陈尔发、期散莫拉杂、乃保么尔杂与被执行人沈加阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈加阳于2019年3月19日缴纳案款20,000元，剩余案款10，000元双方达成延期支付协议，即由沈加阳在2019年9月30日前付清剩余案款10，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年三月二十日 书记员  邓远玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执720号申请执行人黄建，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向晓飞，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。黄建与向晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0503民初815号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：向晓飞于判决生效之日起十日内返还黄建借款75000元；向晓飞负担案件受理费900元。因向晓飞未履行法律文书确定的义务，黄建向本院申请强制执行，要求向晓飞履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人向晓飞应向申请执行人黄建偿还借款本金75000元；被执行人向晓飞自2018年12月26日起至实际履行之日止，以75000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人黄建支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为1181.25元）；被执行人向晓飞负担案件受理费900元、执行费1056元；以上合计78137.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向晓飞的银行存款78137.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人向晓飞自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以75000元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人黄建支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  刘雅仙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1129号之一 申请执行人人:亳州市食品药品监督管理局,住所地亳州市谯城区。 法定代表人：彭XX。 被执行人:安徽捷众生物化学有限公司,住所地亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友。 本院在执行食品药品监督管理局与安徽捷众生物化学有限公司一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽捷众生物化学有限公司在中国银行18×××72账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月十二日 书记员  李海霞
(2019)内0523执恢166号之二 申请执行人郑永福，男，住通辽市。 被执行人房国辉（曾用名房常旭），男，住开鲁县。 本院在执行郑永福与房国辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2016）内0523民初1175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房常旭在财付通支付科技有限公司085e9858e1a4a8a2ea1fac2ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币4327.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月四日 书记员 吴旭伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3408号启东大同电机有限公司、山东盛世恒机械制造有限公司：启东大同电机有限公司申请执行山东盛世恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。至此，启东大同电机有限公司申请执行山东盛世恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保262号范学武、王春耕、王战峰、王建英、张满乐、郑艳菊、原阳县农村商业银行股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0725民初2831号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4496号 原告：赵文红，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都琪部落科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附22号1层。 法定代表人：唐海峰，职务不详。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 原告赵文红与被告成都琪部落科技有限公司（以下简称：琪部落公司）加工合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，分别于2019年1月14日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵文红及其委托诉讼代理人杨伟、被告琪部落公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告赵文红的委托诉讼代理人杨伟、被告琪部落公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费71800元，并自法院受理案件之日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《净菜委托加工协议》，约定：1、被告委托原告加工各种农副产品；2、价格：1.8元/kg；3、加工数量：自合同签订之日起30个自然工作日后每个工作日不得低于500kg，被告送货不足500kg的按500kg计算；4、付款方式：周结；5、合同有效期内原告不得单方拒绝被告方加工要求；6、合同有效期：一年。协议签订后，双方一开始均遵守协议约定各自履行权利义务。自2017年12月1日后,原告一直遵守本协议约定为被告加工农副产品，但被告自2017年12月1日至2018年4月25日，仅陆陆续续的支付了原告部分加工费42500元，尚欠原告加工费71800元未支付。原告经多次催收无果后，遂诉至法院提出上述诉请请求。 被告琪部落公司辩称：原、被告双方签订的协议真实合法有效，被告委托原告加工农副产品，现原、被告双方已结算，被告已经支付了相关费用，不欠原告加工费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，赵文红与琪部落公司签订《净菜委托加工协议》（以下简称：协议），协议第一条对加工内容、加工数量及加工价格分别作了约定，其中加工内容为由赵文红为琪部落公司加工多种农副产品,加工数量为自合同签订之日起的30个自然日后每个工作日不得低于500kg,若琪部落公司送货不足500kg，按500kg计算，另外加工价格为1.8元/kg；协议第四条约定，付款方式为周结；协议第六条约定，合同有效期为一年，自合同签订之日起生效。 合同签订后，赵文红按照琪部落公司要求为其加工农副产品。截止起诉之日止，据赵文红提供的送货单显示，加工天数共计109天，其中96天系双方均认可的天数，另有13天因送货单上具体月份不明，琪部落公司不予认可。同时，审理中，原告自认被告已经支付加工费共计42500元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息，《净菜委托加工协议》，送货单，原、被告陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告双方签订的《净菜委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依照协议履行各自义务。根据协议约定，加工价格为1.8元/kg,加工数量为自合同签订之日起的30个自然日后每个工作日不得低于500kg,若被告送货不足500kg，按500kg计算。结合本院查清的原告每日的加工数量，可以算出每日的加工总价为900元（1.8元/kg×500kg），另外截止起诉之日止原告加工天数共计109天，故被告应向原告支付加工费共计98100元。虽庭审中，被告对具体日期不明的13天加工天数不予认可，但该13天送货单上的送货酒店、菜品及表格样式与被告认可的送货单上的送货酒店、菜品及表格样式基本一致，故本院对该13天的加工事实亦予以认定。原告自认已经收到被告支付的加工费42500元，因此，被告尚欠原告加工费为55600元（98100-42500）。被告辩称加工费已经支付完毕，但并未向法庭举证证明，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告自2018年6月5日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都琪部落科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文红支付加工费55600元并支付利息（利息以55600为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月5日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告成都琪部落科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年三月四日 书记员  王 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执361号申请执行人：上官芳子，女，住宝鸡市渭滨区法定代理人：方郡，女，住宝鸡市高新区高。被执行人：上官青云，男，住宝鸡市金台区。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3960号民事判决书受理执行上官青云诉方郡纠纷一案，被执行人应当将位于宝鸡市渭滨区XX路XX号院（丽水景园小区）11号楼2单元11号住宅过户至上官芳子名下，并承担执行费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人上官青云将其宝鸡市渭滨区XX路XX号院（丽水景园小区）11号楼2单元11号住宅过户至上官芳子（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        代执行员   袁晓文                                                                                  二0一九年二月二十日                                      书 记 员   侯泽岐 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保889号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人刘亿光，男。被申请人彭丽晖，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值707608.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以707608.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘亿光、彭丽晖名下价值707608.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1590号 原告：张朝文，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王斌，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：吴中云，总经理。 本院在审理原告张朝文与被告王斌、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张朝文应当预交而未预交案件受理费，本院通知张朝文预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张朝文撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 冉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1496号申请执行人万某1,女,2010年9月17日出生，汉族,住随州市被执行人万某2,男,1983年9月19日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行万某1与万某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人万某2可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人万某2住所地调查，被执行人万某2无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人万某2有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十六日()书记员  王 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西华硕实业投资有限公司。住所地：江西省高安市桥南市河路以东月亮湾。法定代表人：王志洪，该公司董事长。一审被告：刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人丁宗国因与被申请人江西华硕实业投资有限公司（以下简称华硕公司）、一审被告刘章辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁宗国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为华硕公司提供了《房屋租赁合同》、高安市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）出具的《授权委托书》、《关于由江西华硕实业投资有限公司行使诉权的说明》，便由此认定华硕公司具有本案的诉讼主体资格，该事实认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定华硕公司具有主体资格，适用法律错误。（三）原审剥夺当事人辩论权利。丁宗国在一、二审中只作了程序上的答辩，未作实体上的答辩，原审剥夺了丁宗国的辩论权利。丁宗国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项规定申请再审。华硕公司提交意见称：丁宗国与我公司签订了《房屋租赁合同》，争议标的物于2013年过户给高安市华晨贸易有限公司，房屋租赁合同继续履行，我公司与华晨公司的法定代表人或实际控制人均为同一人，华晨公司向我公司出具了《授权委托书》，允许我公司行使诉权。一审法院给予了丁宗国充分时间举证证明其已经缴纳的租金情况，没有剥夺丁宗国的辩论权利。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回丁宗国的再审申请。本院经审查认为：（一）关于基本事实认定的问题。本案的争议焦点是华硕公司是否具有本案原告主体资格。经查明，2008年10月2日，华硕公司与丁宗国签订了一份《房屋租赁合同》，华硕公司将华硕财富广场地上一、二、三层出租给丁宗国，丁宗国用于开办“高安市良品购物广场”经营，丁宗国在租赁期间长期拖欠租金。涉案房屋原由华硕公司投资开发，后登记于华晨公司名下。自华硕公司将涉案房屋变更登记至华晨公司名下后，丁宗国向华硕公司和华晨公司均支付过租金。华硕公司在一、二审中提交了《授权委托书》、《关于由江西华硕实业投资有限公司行使诉权的说明》，且华硕公司与华晨公司的法定代表人为同一人，系关联公司。故原判决认定华硕公司具有本案原告主体资格，认定基本事实正确。（二）关于法律适用的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。”本案房屋租赁合同原由华硕公司与丁宗国签订，在租赁期间涉案房屋产权变更登记为华晨公司，但在产权变更登记之后丁宗国向华硕公司和华晨公司均支付过租金，且华硕公司与华晨公司的法定代表人为同一人，系关联公司，华晨公司亦向华硕公司出具了授权委托证明材料，故原判决认定华硕公司有权向丁宗国主张拖欠的租金，适用法律并无不当。（三）关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，丁宗国在一审中提交了答辩状、证据材料，一审法院组织了两次庭审，丁宗国的委托诉讼代理人施远涛、丁爱红参加了庭审，法庭向丁宗国释明要求其提交已经支付租金的证据，丁宗国的委托诉讼代理人施远涛参加了二审庭审，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条的规定，丁宗国称一、二审法院剥夺了其辩论权利的再审理由与事实不符，不能成立。综上，丁宗国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁宗国的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十五日代书记员 刘 瑾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之三申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋宝在安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的存款人民币164555.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14400号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。 法定代表人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201411610887。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201010453612。 被告：丁飘，男，1994年8月14日出生汉族。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告丁飘保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年3月29日向本院申请变更诉请并撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回对被告丁飘的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  黄科军 人民陪审员  余燕平 人民陪审员  严国强 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  胡铭洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7692号 原告：郑召刚，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告郑召刚与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7692号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1086号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召刚的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 郑召刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款4500元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告主体不适格。诉状中标明的是郑召刚，而市场债务明细表中显示的是郑刚，被告认为应予驳回。二、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月3日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。三、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向郑召刚购买蔬菜，郑召刚按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给郑召刚其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠郑刚货款4500元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。郑召刚持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款4500元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，郑召刚持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼，该明细表中记载的名字虽为“郑刚”，但后期在公安部门将正确的名字予以更正。济南扬硕商贸公司对于郑召刚的身份不予认可，在其认可对明细表中供应商名字以及金额等事项需要核实的情况下，其未提供相应的证据证明“郑刚”的身份，因此，本院认定郑召刚具备原告主体资格。关于本案诉讼时效问题，因涉案债务明细表上未载明付款期限，郑召刚有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对郑召刚的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑召刚价款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华