wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初8号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈俊（曾用名陈士俊），男，汉族，本科，户籍地河南省，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被南阳市公安局直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被南阳市直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年11月6日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人杜建设，河南世长律师事务所律师被告人陈俊涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]1382号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人杜建设到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月11日中午，陈俊在唐河县古城乡其亲戚家中吃饭时饮用红酒和白酒，饭后被亲戚送回家中，后感觉身体不适，驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车准备去油田职工医院，沿大白线自东向西行驶，15时30分许行驶至张店西边时被执勤民警查获。后被带至南阳天伦医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈俊血液内的乙醇含量为124.77mg/lOOmL。陈俊涉嫌危险驾驶。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈俊的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。起诉认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人情势所逼就医所需酒后驾车，行驶路段为乡间路段，酒精含量低，情节轻微，建议免于刑事处罚。被告人提交三个证人证言，证实：被告人因身体不适，酒后驾车的事实。经审理查明：2018年5月11日中午，被告人陈俊在唐河县古城乡其亲戚家中吃饭时饮酒，饭后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿大白线自东向西行驶，15时30分许行驶至张店西边时被执勤民警查获。后被带至南阳天伦医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈俊血液内的乙醇含量为124.77mg/lOOmL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陈俊的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关认定和辩护人辩称被告人因身体不适危险驾驶的事由，仅有被告人的陈述，证人也没有当庭接受质证，没有其他证据印证，故对该情节本院不予认定。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等情节，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  秦 珂审判员  李鹏鲲二〇一九年三月二十一日书记员  赵 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执781号 唐成峰： 郑建平、曹丽英： 申请执行人唐成峰与被执行人郑建平、曹丽英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执980号申请执行人肖宝东/被执行人姜丽波：本院依据（2019）黑0125民初1740号民事调解书执行肖宝东与姜丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的65712.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人姜丽波住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的62000.00元，申请执行人肖宝东自动放弃剩余金额。本院已于2019年3月19日将该款交付给申请执行人肖宝东。申请执行人肖宝东申请执行结案，至此，申请执行人肖宝东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1197号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街**，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：谭天权，系该分理处主任。 被告：李志泉，男，生于1974年2月5日，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告李志泉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 何海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1934号原告：黄某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告黄某某与被告叶某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张峰、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告给其垫支医疗费等计款6661.48元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告承包了“新蔡县卡梅尔”21、22、23、25号楼的劳务施工工程，原告承包工程后，又将支模具的木工活转包给许友凡。2018年7月12日上午9点多，被告叶某某按照许友凡的安排，在卡梅尔施工工地协助塔吊司机拆卸方木、模板时右小指被压伤，被及时送至159医院住院治疗，住院治疗13天，花去医疗费12905.87元，该款均是原告垫支。因被告向新蔡县人民法院提起提供劳务者受害责任诉讼，新蔡县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1729民初4243号民事判决书，判决原告承担4683.29元、河南万胜建设有限公司承担1561.1元。并判决认定原告垫支的医疗费12905.87元计算在被告的总赔偿范围内，且人民法院告知原告可另外主张权利。上述原告垫支费用减去承担责任的费用（12905.87-4683.29-1561.1），下余6661.48元被告应当返还。为此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。叶某某辩称，我是在工地受伤的，承担赔偿责任的是雇主许友凡，原告是代替许友凡垫付的费用，他应当向许友凡追要，在上次判决中，原告某某从许友凡的工程款中把垫付款扣除，我本人不应该返还该垫付款。本院认为，本案被告叶某某因提供劳务遭受人身损害，向本院提起诉讼，要求黄某某、许友凡、河南万胜建设有限公司进行赔偿，本院已于2018年10月29日作出（2018）豫1729民初4243号民事判决书，对该案所涉的赔偿权利义务关系依法进行了处理，判决现已生效。因叶某某系许友凡的雇员，在叶某某受伤后，许友凡应当承担赔偿医疗费用，在治疗过程中，黄某某交付的医疗费是代案外人许友凡交付，而非代替被告叶某某交付医疗费用，原告现在不享有直接向被告叶某某追要其多支付的医疗赔偿款的权利。另外，案外人许友凡应当赔偿给叶某某的费用至今也未到位，本案的原告与案外人许友凡的工程款是否结算，是否已从许友凡的工程款中扣除该医疗费用均无法查明，原告黄某某也没有提交其已与有关权利义务人进行工程结算的证据，故原告黄某某提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回黄某某要求叶某某返还其多垫付的医疗等费用6661.48元的诉讼请求。案件受理费25元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年三月二十八日书记员  梁光明
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1289号 申请执行人:章信群 被执行人:丁国强公民身份号码:3306021978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁国强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丁国强名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月六日 () 书记员 :张霰霏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1767号申请执行人谢亚琳，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌，职务董事长。关于申请执行人谢亚琳申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司名下的银行存款7097.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月十一日书记员  赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1676号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人黄新源，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄新源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄新源应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××03信用卡透支本金16766.5元、利息2177.04元、滞纳金838.33元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；偿还卡号为62×××58信用卡透支本金31402.94元、利息8242.92元、滞纳金1570.15元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；支付诉讼费1508元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费838元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄新源名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆（但该车辆未能实际扣押，暂无法处理）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十二日 书记员  张志斌
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初10905号 原告：罗怀英。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：张亚海。 原告罗怀英与被告张亚海同居关系财产纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗怀英及其委托诉讼代理人陆军、被告张亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗怀英向本院提出诉讼请求：判令张亚海返还苏Ｈ×××××奥迪轿车，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张亚海借用我于2014年12月25日购买的苏Ｈ×××××奥迪轿车，拒不返还，请求依法裁判。审理中，罗怀英变更判令张亚海“返还苏Ｈ×××××奥迪轿车”为返还卖车款18万元。事实和理由：我与张亚海同居期间买车，以我名义贷款，登记在我名下，属于我个人财产。张亚海现将车辆出售，应将卖车款返还给我。 张亚海辩称，2007年，我与罗怀英同居生活。2015年11月，罗怀英因犯组织领导传销罪被判处有期徒刑16个月，2017年3月，罗怀英刑满回来，我和她基本没有在一起。案涉车辆车牌号是苏Ｈ×××××。2014年12月25日，买车的首付款2万多元、保险费、使用税及附加费是我付的。我和罗怀英去谈贷款，在工商银行贷款18万元。她未进看守所前，她还了10万元。后期（从2015年12月5日起）8万元都是我付的，我通过她的女儿、女婿，让他们把款存入银行卡中还的。2017年5月底，我把车卖了，卖18万元。案涉车辆是我们同居期间的财产，我有所有权。 本院经审理事实认定如下：自2007年起，罗怀英与张亚海同居生活。2017年3月以后，双方解除同居关系。 2014年12月12日，罗怀英与淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称“宝瑞公司”）签订“汽车销售合同”，车辆单价为263070元。2014年12月25日，宝瑞公司交付车辆。2015年1月4日，经公安部门登记，车辆登记所有人为罗怀英，车牌号为苏Ｈ×××××。购车时，罗怀英向工商银行贷款，自2015年6月5日起还第一笔贷款至2016年6月5日，共计18个月，每月还款1万元，总计还款18万元。案涉车辆由张亚海使用。 罗怀英、张亚海对以下事实均予以认可：1、车辆上路共计花费298814.66元（包括购车款、贷款服务费、车辆购置税、保险费）；2、罗怀英于2014年12月12日向宝瑞公司交预付款2000元；3、案涉车辆出卖价格18万元。 上述事实，有汽车销售合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、信用卡交易明细及双方当事人陈述在卷佐证。 一、张亚海为证明其支付购车首付款，举证如下：1、江苏银行借记卡活期交易明细，载明：姓名吴光宣（张亚海称是其女婿），主卡号：62×××75，2015年1月5日银联POS消费33000元。2、交通银行信用卡电子账单，载明：……交通银行万事达卡标准：卡号52×××20，2015年1月5日，POS消费－银联宝瑞祥泰，计29000元。 罗怀英质证称，“对证据1真实性不清楚、无关联性，不能证明其支付首付款。证据2也不能证明其支付首付款。涉案车辆是2014年12月25日购买的，当天，罗怀英已经与销售方货款两清，并出具发票。” 二、张亚海为证明其支付税款、保险费。举证如下：1、淮安农商行出具的卡内账户明细，载明：客户名称张亚海，卡号为62×××33，该明细中记载2014年12月25日消费两笔，一笔为25670元，另一笔为9660.66元；2014年12月26日消费22484元。2、2014年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的付款方为罗怀英的两张发票，一份为交强险保费950元，一份为非交强险保费为8685.66元。3、税收缴款书，载明：2014年12月26日，纳税人罗怀英，车辆购置税22484元。 罗怀英质证称，“对卡内账户明细真实性无异议，无关联性，不能证明张亚海为我支付税款的意思表示，对该三笔消费无异议，不能证明该三笔是其为我支付保险费、车辆购置税。对保险公司出具的两张发票的真实性无异议。对税收发票的真实性、合法性无异议。” 审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。 本院认为，车辆登记不等于取得车辆所有权。车辆作为特殊的动产，其并不是以登记作为取得所有权的要件，而是以购买取得所有权。涉案车辆虽登记在罗怀英名下，但并不等于罗怀英当然取得车辆所有权，鉴于购置时双方当事人系同居关系、共同商谈购车及贷款及均有支付购车款的事实，故认定涉案车辆为罗怀英、张亚海同居生活期间共同购买的财产。罗怀英主张案涉车辆属其个人所有，证据不足，不予认定。 共有人对共有的动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。罗怀英、张亚海对涉案车辆没有约定按份共有或者共同共有，因双方系同居关系，视为按份共有；鉴于双方没有约定对车辆享有的份额，从双方主张的事实及所举证据分析，不能确定各自的出资额，故视为等额享有。为此，张亚海应将卖车款18万元中的一半支付给罗怀英。 经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告张亚海于本判决生效后三十日内支付原告罗怀英卖车款9万元； 二、驳回原告罗怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，原告罗怀英、被告张亚海各负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  尹建军 人民陪审员  袁梅珍 人民陪审员  唐 莹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  钱 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保302号王清华:申请人王清华与被申请人徐伟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保302号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结宁夏亘元房地产开发有限公司应向被申请人徐伟名下一人有限责任公司宁夏鑫建伟业工贸有限公司支付的太阳城香溪美地项目剩余工程款尾款400000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王清华与被申请人徐伟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保302号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执683号 申请执行人:范爱红，女，1965年12月28日出生，住安吉县。 被执行人:郎其才，男，1959年12月3日出生，住安吉县。 申请执行人范爱红依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5368号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郎其才在（2019）浙0523执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执2739号 申请执行人：庄阳水，男，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱淑莲，女，1968年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈小华，女，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄阳水与被执行人邱淑莲、陈小华民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人邱淑莲、陈小华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱淑莲、陈小华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱淑莲、陈小华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初797号原告：刘贵华，男，1954年2月6日出生，汉族，住宜城市。被告：方文，男，1972年5月22日出生，汉族，原籍福建省福清市，现住宜城市。原告刘贵华与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，为保证裁判文书生效后能顺利执行，应该对被告方文在本院申请执行的对余学惠、余学坚的到期债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告方文在本院申请执行的余学惠、余学坚到期债权320000元。案件受理费免于收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一九年三月二十五日书记员  周扬阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2076号原告：广州××投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴××，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：全××，女，1992年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告广州××投资有限公司诉被告全××房屋租赁合同纠纷一案中，广州××投资有限公司以与全××达成庭外和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州××投资有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州××投资有限公司撤回起诉。本案受理费5406元，由原告广州××投资有限公司负担。审判员  冯静雯二〇一九年三月十四日书记员  何绮静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4770号申请执行人：王强，男，1976年7月29日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，现于辽宁省女子监狱。本院在执行申请执行人王强与被执行人张玉新买卖合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9130号民事判决书所确定的40.36575万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初9130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十九日书记员  崔 毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖11号原告：刘学军，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：滕恩荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘学军与被告滕恩荣一般人格权纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2019年2月15日立案。原告诉称，2013年原告因不服北京市石景山区人口和计划生育委员会做出的《取消〈生育服务证〉决定书》，将其诉至北京石景山区法院，该院于2013年6月17日判决驳回原告的诉讼请求，此案承办法官为滕恩荣。后原告发现被告发表《石法匠心丨滕恩荣：胸有浩然正气，化解“官民”心结》《公正司法为民排忧的石景山法院行政庭》，上述文章中称审理了全市首例计划生育非许可类行政审批案件，该案指向的当事人为原告，被告捏造事实并加以散布，严重侵犯了原告的人格权。此外，被告唆使审判辅助人员贾艳杰在《人民司法》2014年第18期发表题目为《取消再生育子女服务证属于撤销行政许可行为》的文章，违背法律和事实。因被告的上述侵权行为，使原告的生活遭受了打击，原告请求：1、请求法院判决被告删除2018年9月11日发表的《石法匠心丨滕恩荣：胸有浩然正气，化解“官民”心结》违法侵权内容；2、请求法院判决被告向原告书面道歉；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿一万元；4、本案诉讼费用由被告承担。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告滕恩荣系该院员额法官，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告滕恩荣系北京市石景山区人民法院员额法官，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  张 静二〇一九年三月十一日书记员  张 倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保197号申请执行人：衡水银行股份有限公司光大支行。住所地：河北省衡水市和平东路广场胡同**。负责人：苏永森，行长。被执行人：河北华德钢板有限公司。住所地：河北省衡水市景县经济开发区。法定代表人：葛勇智，总经理。被执行人：葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：衡水天时利金属制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县金网大道西侧。法定代表人：赵从珍，总经理。被执行人：安平县庆光丝网制品有限公司（原安平县天虹贸易有限公司）。住所地：河北省衡水市安平县工业园区金网大道西侧。法定代表人：安丹阳，经理。被执行人：李宾，男，1973年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人：赵从珍，女，1955年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司光大支行申请执行被执行人河北华德钢板有限公司、葛勇智、李凤智、衡水天时利金属制品有限公司、安平县庆光丝网制品有限公司、李宾、赵从珍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初332号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕03执69号 庞丙娟、宝鸡豪城房地产开发有限公司： 庞丙娟与宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为9286元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内自觉将案款及执行费交入我院账户。我院于2019年3月5日将9286元案款向申请人支付，执行费50元已扣划至本院账户。申请人基于生效判决确定的所有权利已全部得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕03执69号执行案件执行完毕，于2018年3月5日结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行审10号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段**。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人王华军，该局工作人员。 被执行人刘龙全，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市自然资源局（以下简称市自然局）向本院申请强制执行其于2018年6月25日作出的眉市国土资罚〔2018〕12号《行政处罚决定书》（以下简称12号《行政处罚决定》）。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月11日，市国土局向刘龙全发出《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止未经批准擅自在东坡区永寿镇蔬菜村4组土地进行非农建设的违法行为。刘龙全收到《责令停止违法行为通知书》后，未消除违法状态。2018年4月20日、4月28日，市国土局分别对刘龙全、杜志华、刘华清进行了调查询问，核实刘龙全涉嫌擅自占用东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地进行非农建设的行为。2018年4月26日，市国土局对刘龙全未经批准非法占地的行为进行立案调查。市国土局于2018年5月21日作出眉市国土资罚告〔2018〕6号《行政处罚听证告知书》，告知刘龙全拟作出行政处罚的内容，同时告知其陈述、申辩权、听证权，并于当日送达。刘龙全收到该《行政处罚听证告知书》后，未在法定期限内向市自然局提出陈述、申辩、听证申请。市国土局经调查和审议，认为刘龙全未经批准，擅自占用东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地1.1868亩修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》之规定，于2018年6月25日，作出12号《行政处罚决定》，对刘龙全处罚内容如下：“（一）责令退还非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地1.1868亩；（二）限期拆除在非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地上新建的建筑物及其设施791.2平方米，恢复土地原状；（三）对非法占用不符合永寿镇土地利用总体规划面积791.2平方米土地的行为，处以每平方米15元的罚款，共计：11868元（大写：壹万壹仟捌佰陆拾捌元）。限刘龙全在15日内自动履行，到期不缴纳罚款的，市国土局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条(一)项之规定，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定同时告知刘龙全复议权和诉讼权。2018年6月25日，刘龙全签收了12号《行政处罚决定》。刘龙全在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，并于2018年7月4日缴纳了11868元的罚款。2018年12月27日，市国土局作出眉市国土资催告〔2018〕12号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年12月28日送达刘龙全。经催告，刘龙全仍未履行剩余处罚内容。市自然局遂向本院申请强制执行12号《行政处罚决定》中刘龙全未履行的处罚内容。本院受理后，向刘龙全送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 另查明，根据《中共眉山市委、眉山市人民政府关于印发〈眉山市机构改革方案〉的通知》（眉委发〔1〕号），原眉山市国土资源局的职权由眉山市自然资源局行使。 本院认为，市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，市国土局的职权现由市自然资源局行使，故市自然资源局是本案的适格申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市自然资源局申请强制执行以下内容：“（一）责令退还非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地1.1868亩；（二）限期拆除在非法占用的东坡区永寿镇蔬菜村4组集体土地上新建的建筑物及其设施791.2平方米，恢复土地原状”准予强制执行，并将上述内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇一九年三月十一日 书记员  张璐瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2003号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，公司经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，35岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：丁秀云，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告丁秀云物业服务合同纠纷一案中，因被告已全部履行缴费义务，故原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一九年三月十三日书记员  周 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执350号 申请执行人：成都中百汽车服务有限公司。法定代表人：夏恩全。 被执行人：杜丹。被执行人：卓飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7463号民事判决，于2019年1月10日受理成都中百汽车服务有限公司申请执行杜丹、卓飞追偿权纠纷一案。因被执行人杜丹、卓飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杜丹车牌号为川xxxxx**牌汽车予以查封。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年三月二十五日 书记员  田 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25001号之一原告：潘嘉欣，女，1992年4月4日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：林德锋，男。原告潘嘉欣与被告林德锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告林德锋银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并提供原告在中国工商银行南海罗村支行62×××15账号的银行存款作为担保。本院依2018年12月7日作出的（2018）粤0605民初25002号民事裁定，于2018年12月12日分别冻结了被告林德锋在中国工商银行62×××82账号银行存款50000元（实际冻结0元）及原告潘嘉欣在中国工商银行南海罗村支行62×××15账号银行存款15000元（实际冻结15000元）。原告于2019年3月13日向本院申请撤诉，并申请解除对被告查封物及原告担保物的财产保全措施。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告潘嘉欣撤诉；二、解除对被告林德锋在中国工商银行62×××82账号银行存款50000元的冻结保全措施；三、解除对原告潘嘉欣在中国工商银行南海罗村支行62×××15账号银行存款15000元的冻结保全措施。案件受理费减半收取655.83元（原告已预交1311.66元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费655.83元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月十六日书 记 员  林晓冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终153号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐运龙（绰号“饿佬”），男，1973年10月8日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：安远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年12月9日被安远县公安局刑事拘留，同年12月13日被安远县公安局取保候审，2012年12月11日因取保候审期限届满被解除取保候审，经安远县人民检察院于2014年1月10日批准逮捕，于2017年6月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人唐运龙犯非法采矿罪一案，于2018年12月28日作出（2017）赣0726刑初157号刑事判决。原审被告人唐运龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐运龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年10月至12月间，被告人唐运龙在未取得采矿许可证的情况下，在位于安远县的一处已进行过非法开采的稀土矿点继续进行非法开采，产出了稀土原矿，其非法开采的离子型稀土属国家保护性开采的特定矿种。2013年9月6日，经江西省国土资源厅鉴定，唐运龙等人非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币18452180元。2011年12月6日，安远县稀土综合执法大队对该非法稀土开采矿点进行查处。2011年12月8日，安远县公安局在巡查矿点时，将看守该矿点的工人钟某、曾某抓获，随后，又将租住在民房内的另一名工人刘某1抓获。2011年12月9日，被告人唐运龙主动到安远县公安局投案，同日，被告人唐运龙被安远县公安局刑事拘留。2011年12月13日安远县公安局对被告人唐运龙变更为取保候审，2012年12月11日，因取保候审期限届满，被告人唐运龙被解除取保候审。2014年1月10日，安远县人民检察院批准逮捕被告人唐运龙，2017年6月16日晚，被告人唐运龙在福建省武平县被抓获归案，2017年6月17日，安远县公安局对被告人执行逮捕。原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、接受刑事案件登记表、强制措施材料、罚没保证金材料、安远县矿产资源管理局移交清单及相关材料、安远县公安局在安远林业局调取的谢某林权登记资料、安远县矿产资源管理局于2013年12月12日出具的证明、安远县公安局经侦大队于2017年7月11日出具的情况说明、被告人唐运龙无违法犯罪记录证明、被告人唐运龙常住人口信息、安远县矿产资源管理局于2017年9月27日出具的《新龙乡坪岗三百坵非法稀土矿点情况说明》、稀土整治函告通知单、新龙乡坪岗村三百坵稀土矿点整治图片16张、安远县公安局车头派出所于2017年11月15日出具的证明、查获经过、归案情况说明，证人刘某1、曾某、钟某、欧某、刘某2、谢某、古某、杨某、孙某、肖某的证言，现场勘验检查工作记录、指认现场照片，辨认笔录，江西省国土资源厅《关于唐运龙等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、鉴定意见通知书，被告人唐运龙的供述与辩解，讯问光盘等证据。原审法院认为，被告人唐运龙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家保护性开采的稀土矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其归案后对基本的事实予以了供认，可认定为坦白，依法可予从轻处罚。被告人在已进行过非法开采的稀土矿点上继续进行非法开采，是一种后续行为，且开采的时间较短，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人唐运龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人唐运龙上诉提出，其只是将他人非法采矿后留下的“尾水”进行加工，其行为不构成非法采矿罪。其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人唐运龙非法采矿的行为应定性为“情节严重”，而不是“情节特别严重”，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人唐运龙提出其只是将他人非法采矿后留下的“尾水”进行加工，不构成非法采矿罪的问题。经查，上诉人唐运龙在侦查阶段多次稳定供述他是采用原山浸矿方式进行开采稀土原矿，且其供述与证人刘某1、曾某、钟某（均为矿点工人）及证人杨某（矿点负责生产管理人员）的证言能够相互印证。上诉人唐运龙的该点上诉理由，与查明的事实和在案证据相矛盾，不能成立。关于辩护人提出上诉人唐运龙的行为不构成“情节特别严重”的问题。经查，经江西省国土资源厅鉴定，上诉人唐运龙等人非法采矿造成的矿产资源破坏价值为18452180元，属于情节特别严重。辩护人的该点辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人唐运龙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家保护性开采的稀土矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。关于辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人唐运龙的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑其具有坦白情节，是在已进行过非法开采的稀土矿点上继续进行非法开采，是一种后续行为，开采时间较短等法定、酌定从轻情节，对其作出量刑，罚当其罪。上诉人唐运龙的辩护人以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  肖福林二〇一九年三月十一日代理书记员  赖爱珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1541号 申请执行人：张桂凤，女，汉族，1974年3月17日生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地柳州市白沙路**信和美庐小区**。 法定代表人聂萍，该公司总经理。 关于张桂凤与柳州市萍姐家政服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2018]第1831号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张桂凤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2995.5元，未执行金额为2995.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司新的财产线索，申请执行人张桂凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年三月二十八日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9438号之二原告：李志忠，男，1972年3月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：李茂，男，1980年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告李志忠诉被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年3月12日，原告李志忠无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志忠撤诉处理。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告李志忠负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月十二日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更74号罪犯王小林，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）拉刑一初字第31号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年7月12日作出（2008）藏法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月10日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第104号刑事裁定，将罪犯王小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第92号刑事裁定，准予对罪犯王小林减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1004号刑事裁定，准予对罪犯王小林减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更493号刑事裁定，准予对罪犯王小林减刑一年（减刑后的刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王小林准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执22号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人卓礼雪，男，1977年7月27日出生，住广西武宣县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人卓礼雪追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25017号裁决后，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后对该案进行审查，现已审查终结。 经审查，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25017号裁决载明，被申请人于2016年11月17日签署了《个人借款申请表，申请借款3299.00元，借款期限24个月，若被申请人在某一笔期款到期90天仍未清偿的，由申请人代被申请人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请人代偿之后可以向被申请人追偿。申请人于2017年8月11日代被申请人偿还了该笔借款本金3299.00元、利息350.61元给出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司。 根据双方签订的合同约定，为预防和解决争议，在签订本合同的同时以及履行本合同中发生的或与本合同相关的一切争议，均应提交汕尾仲裁委员会按照最新仲裁规则进行仲裁，双方当事人同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理，由仲裁庭依法裁决。 本院认为，汕尾仲裁委员会在审理本案时被申请人卓礼雪有无收到该委送达的应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，汕尾仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，根据本案《个人借款申请服务条款》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被申请人卓礼雪没有提交证据和进行答辩的情况下作出裁决，无法充分保障其仲裁权利，鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序，可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于民人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定，本院不予执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会2018年4月16日作出的汕国仲字（2018）25017号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保100号申请人：中材装备集团有限公司，住所地：北辰科技园区。法定代表人：何小龙，公司执行董事、总经理。被申请人：山东炜烨新型建材有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：花建华，公司董事长。申请人中材装备集团有限公司与被申请人山东炜烨新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中材装备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东炜烨新型建材有限公司价值5000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一九年三月二十五日书记员  王春丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初970号 原告：李波，男，2000年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷奉仪，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李波诉被告殷奉仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告殷奉仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元，并按月利率2%计算至还清日的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日，被告因购买手机，从原告处借得现金5000元。后被告以无钱为由一直未还。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告殷奉仪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，约定2018年6月21日前付清。同日，殷奉仪出具收到条，确认其收到了借款5000元。 以上事实有当事人陈述、借条、收到条及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5000元，有被告出具的借条、收到条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷奉仪经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷奉仪偿还原告李波借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷奉仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵瑞刚
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初49号 原告：安徽国华建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖西路**国华大厦**，统一社会信用代码91340100762768542N。 法定代表人：苗一平，总经理。 委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，，住所地安徽省合肥市南京路**统一社会信用代码123401006679387263。 法定代表人：胡宏同，局长。 被告：合肥市人民政府，住所地，住所地安徽省合肥市东流路**iv> 法定代表人：凌云，市长。 原告安徽国华建设工程项目管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局其他行政行为及被告合肥市人民政府行政复议一案，原告安徽国华建设工程项目管理有限公司于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月13日立案受理。在审理过程中，原告安徽国华建设工程项目管理有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽国华建设工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国华建设工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽国华建设工程项目管理有限公司负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年三月六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初98号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市金阊区天美百货超市，经营，经营地江苏省苏州市姑苏区玻纤路**div>经营者：张素兰。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市金阊区天美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取为306.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  王雪红二〇一九年三月二十五日书 记 员  韦婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初249号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李光斌，男，1971年11月6日生，汉族，高中文化，系云南巨和物业有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李光斌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日21时许，被告人李光斌醉酒后驾驶牌照号为云Ｊ×××**号已达到报废标准的嘉陵牌普通二轮摩托车，载乘他人，行驶至昆明市盘龙区交叉口北口时被民警查获。经对被告人李光斌抽血检验，其血样中含有乙醇成份，含量为164.27mg/100ml。上述事实，被告人李光斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见及被告人李光斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人李光斌犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李光斌犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年三月十八日书记员  张明娥
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初16号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王寿金，男，1980年7月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省烟台市牟平区，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]470号起诉书指控被告人王寿金犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人王寿金到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2017年6月23日13时左右，被告人王寿金与王某1、于某到临淄区皇城镇大蓬科村，向王某2要其欠王寿金的货款。因言语不和，王寿金等人与王某2家人发生厮打，在被告人王寿金与王某2、王某2母亲杨某1厮打过程中，被告人王寿金将杨某1鼻部打伤。经法医鉴定，杨某1的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，证实其指控的事实，认为被告人王寿金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人王寿金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2017年6月23日13时左右，被告人王寿金与王某1、于某到临淄区皇城镇大蓬科村，向王某2要其欠王寿金的货款。因言语不和，王寿金等人与王某2家人发生厮打，在被告人王寿金与王某2、王某2母亲杨某1厮打过程中，被告人王寿金将杨某1鼻部打伤。经法医鉴定，杨某1的伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王寿金拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。 并查明，案发后，被告人王寿金赔偿被害人杨某1经济损失人民币80000元，被害人杨某1对被告人王寿金的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人杨某1的陈述证实，2017年6月23日12点半左右，其在位于皇城镇大蓬科村村西大棚屋子西侧房间，听到儿子王某5（王某2）所在的东侧房间有吵吵的声音。其过去看到有三个陌生男青年在和王某5争吵。其丈夫王某3进屋说报了警，三个青年就往外走，其抱着他们车轮子不让走。后来其只记得抓着一个人衣服打了两拳，那个人打了其几拳，打在其鼻子上，其鼻子流血了，头晕坐到地上。其鼻子鼻骨骨折。 2.证人王某3的证言证实，2017年6月23日中午大约12点半左右，其在位于皇城镇大蓬科村村西侧棚区的其家大棚屋子外面，看到三个陌生男青年进了其家棚屋。之后其听到有吵吵的声音，妻子杨某1喊其报警。杨某1跑出去抱着对方车左前轮不让走。其打电话报警的时候，那三个青年和其儿子王某5、妻子杨某1打起来了。过了一会，民警到达现场，将王某5和那三个陌生男子带回派出所接受调查。 3.证人王某2的证言证实，2017年6月23日中午1点钟左右，王寿金领着两个男青年到临淄区皇城镇大蓬科村其家大棚屋子里向其要货款，王寿金和其因为欠款问题吵吵起来。其父亲打电话报了警，王寿金三人要离开，其母亲到他们车前抱着车轮子。其给徐某打了电话，徐某到了现场。其、穿白色T恤青年、王寿金、徐某打了起来，其父亲和母亲掺和进来。后来其看到其母亲的鼻子和嘴都出血了。其母亲鼻骨粉碎性骨折，其母亲说是王寿金从后面打其，其母亲从后面打王寿金时王寿金转身用拳头打的。 4.证人徐某的证言证实，2017年6月23日中午大约12点50分左右，王某5给其打电话让其到他家大棚那，有三个来要账的男的找事。其到现场后看到棚区水泥路上停着一辆黑色越野车，王某5的母亲躺在车底下抱着车左前轮，王某5和他父亲和三个陌生青年在吵。其和王某5的债主说话时，王某5和他父亲和对方一个穿白色T恤的人打起来了，其和王某5的债主拉扯起来。之后王某5的债主过去和王某5打起来，王某5的母亲也过去一起打，场面很混乱。鲁某正好路过，其和鲁某一块拉架。王某5的母亲鼻子上有血，坐在地上，王某5债主脸部也有血。一会派出所民警就来了。 5.证人鲁某的证言证实，2017年6月23日中午1点左右，其走到距离王某5家棚屋大约五六十米左右时，看到王某5和他父亲、母亲，与三个陌生男青年在王某5家棚屋南侧水泥路上打架，徐某在旁边站着。其走到跟前看到王某5母亲鼻子上有血，在地上坐着，具体他们怎么打的其没看清楚。一两分钟后，警车过来了，带着王某5和三个男子去派出所接受调查，王某5父母去了医院。 6.证人王某1的证言证实，2017年6月23日中午，王寿金叫着其和于某一起到临淄区皇城镇大蓬科村一个叫王某5的男子家里要账。双方争吵起来，王某5和他父母和于某打了起来。其没有打架。其看到王某5母亲嘴和鼻子流血了，王寿金左侧头部流血了。之后民警就让其一起到派出所了。 7.证人于某的证言证实，2017年6月23日中午1点左右，王寿金叫着其和王某1一起到临淄区皇城镇大蓬科村一个叫王某5的男子家里要账。双方吵了起来，王某5和他父亲先和其打了起来，然后王寿金和王某5打在一起，王某1和王某5母亲在干什么其没注意。之后民警就将其口头传唤至派出所接受调查。 8.监控视频证实了案发现场的情况。 9.（临）公（刑）鉴（伤）字［2017]407号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某1伤情已构成轻伤二级。 10.调解笔录、谅解书、收到条证实，被告人王寿金赔偿被害人杨某1经济损失人民币80000元，被害人杨某1对被告人王寿金的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚、适用缓刑。 11.发破案经过、受案登记表、接处警系统接警单证实，本案案发的情况，被害方王某3、被告人王寿金分别电话报警。 12.户籍信息证实了被告人王寿金的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 13.被告人王寿金对上述犯罪事实予以供认。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王寿金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王寿金具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王寿金赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王寿金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  孙 楠 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  边 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3031号原告杨创世，男，1991年4月3日出生，汉族，义马市人，无业，住洛阳市涧**。被告上海邦天乐汽车用品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人朱佳。原告杨创世诉被告上海邦天乐汽车用品有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨创世到庭参加了诉讼。被告上海邦天乐汽车用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨创世向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款940元，赔偿2820元，并承担原告交通费、误工费、邮寄费、公告费500元，以上共计4260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月11日在被告经营的天猫网店“bqvo邦天乐旗舰店”购得一款“汽车用按摩垫腰靠腰托器电动护腰部透气背靠头枕车载支撑靠垫”2件共940元（收货地址为买家住所，卖家包邮）。该商品在其网页宣传是“国家专利产品”，并在其销售页面上标示专利号为：ＺＬ20122017××××.1和ＺＬ20123035××××.3，经查询，专利号ＺＬ20122017××××.1已终止失效，而ＺＬ20123035××××.3经查询并无此专利号。原告认为被告经营的天猫网店“bqvo邦天乐旗舰店”利用失效的专利号进行广告宣传的行为属于采取故意告知原告虚假信息的方式，误导原告，被告的行为构成欺诈，损害了原告作为消费者的合法权益，应按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定退还原告货款940元，并依法3倍赔偿原告2820元，同时承担原告为此支付的检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费500元，共计4260元。被告上海邦天乐汽车用品有限公司未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2017年10月11日，原告杨创世在天猫购物平台上被告上海邦天乐汽车用品有限公司经营的网店“bqvo邦天乐旗舰店”购买“汽车用按摩垫腰靠腰托器电动护腰部透气背靠头枕车载支撑靠垫”2件，价款共计940元。2017年10月19日，原告确认收货并支付了货款。后原告以该商品的销售页面上标示的产品专利号ＺＬ20122017××××.1已终止失效，专利号ＺＬ20123035××××.3经查询并不存在为由，向上海市金山区市场监督管理局投诉举报。2017年12月11日，上海市金山区市场监督管理局作出沪监管金处字[2017]第282017007554号行政处罚决定书，对被告的违法行为决定罚款一千元。现原告要求被告退还货款，并赔偿损失等。本院认为，原告杨创世自愿在被告上海邦天乐汽车用品有限公司经营的网店购买汽车靠垫，其消费行为与商品是否属专利产品及有无专利号无关。原告主张被告的行为构成欺诈，无事实和法律依据，其要求退款赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告上海邦天乐汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨创世的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨创世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱照坤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初402号原告：赵立明，男，汉族，1978年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘万明，男，汉族，1965年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年1月18日受理了原告赵立明诉被告刘万明承揽合同纠纷一案。本院受理后，原告赵立明自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵立明撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告赵立明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年三月十九日书记员  梁 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1047号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**。负责人：龚志荣，该行行长。被执行人王景强，男，1965年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6697号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行。本院于2019年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王景强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人王景强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王景强暂无可供执行财产。2018年3月13日，本院已向被执行人王景强发出限制消费令，并将被执行人王景强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11860元，截至2018年3月29日未执行11860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王景强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王景强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人王景强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年三月二十九日书记员  李程勇
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初92号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1975年6月5日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，高中文化，无业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州，住所地山东省胶州市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕68号                  指控事实              2019年2月25日21时30分许，被告人刘某饮酒后持C1证驾驶鲁Gxx**号红色邦德BT125二轮摩托车（号牌已注销）沿山东省胶州市胶北街道办事处北都路自南向北行驶至山东省胶州市北都现代城小区门口时，与门禁杆相撞，后与门卫发生争执。山东省胶州市胶北派出所执勤民警接警后到达现场，发现刘某有酒驾嫌疑将其查获并移交胶州市公安局交警三中队。经天津市津实司法鉴定中心对被告人刘某的血样作了乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为124.1mg/100ml。被告人刘某到案后自愿供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上10000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年2月26日起至2019年3月25日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   张青山                                                                                二O一九年三月五日                                     书  记  员   王  洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初148号原告:王汉峰，男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住汶上县。被告：李广，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王汉峰与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉峰到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息57160元，共计77160元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及利息，利息以20000元借款为基数,自2011年1月22日起至实际给付之日止,按照月息2%计算。事实和理由：2011年1月22日，被告向我借款20000元并给我出具借条一张，约定利息为月息3%。我每年都向被告催要借款，被告总以暂时没钱为由一拖再拖。为维护我的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。被告李广未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月22日，被告李广向原告借款20000元，这有被告给原告出具的借条为证。借条中双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广向原告借款20000元，这有原告提交的借条及原告陈述为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告李广偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息2分，支付自2011年1月22日起至实际给付之日止利息的请求，因该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效后十日内支付原告王汉峰借款20000元及利息（利息以20000元借款为基数，自2011年1月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.5元，由原告王汉峰负担138元，被告李广负担726.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年三月四日书记员  孙丽囡
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初60号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，捕前住焦作市高新区张村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年1月23日20时33分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车经焦作市山阳区行驶至新山阳商城西门时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血样中酒精含量为109.85mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年三月十一日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初60号（2019）豫0804刑初60号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2454号 申请执行人邹永波，男，1988年5月4日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人邹永波与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初61号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘国兴，男，1970年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，盐山县孟店乡卫生院职工，系河北省盐山县人。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年1月31日被盐山县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人刘国兴犯危险驾驶罪，于2018年2月13日以本案适用简易程序向本院提起公诉。本院于同月20日审查受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，被告人刘国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年1月31日15时许，被告人刘国兴驾驶冀Ｊ×××**号车，沿沧乐线由南向北行驶至张仁庄路段时与被害人刘某1驾驶的津Ｆ×××**号车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人刘国兴血液中酒精含量为235.50mg/100ml，系醉酒驾驶。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘国兴的供述、被害人刘某1的陈述、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、到案经过、破案报告、协议书、无犯罪记录证明、盐山县公安交通警察大队刘振德、张学功于2018年3月7日出具的办案说明、现场照片、盐山县孟店乡卫生院于2019年3月3日出具的证明、盐山县纪律检查委员会关于给予刘国兴开除党籍处分的决定以及户籍证明信等证据予以证实。并认为被告人刘国兴醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。鉴于被告人刘国兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人刘国兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年1月31日15时许，被告人刘国兴酒后驾驶冀Ｊ×××**号车，沿沧乐线由南向北行驶至张仁庄路段时与被害人刘某1驾驶的津Ｆ×××**号车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人刘国兴血液中酒精含量为235.50mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人刘国兴从案发现场被带至盐山县。案发后，被告人刘国兴与被害人刘某1就赔偿达成和解协议，被告人刘国兴自愿承担被害人刘某1修车费用，被害人刘某1对被告人刘国兴的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘国兴的供述：2018年1月31日14时30分左右，其在孟店乡聚英楼饭店喝了大约半斤白酒，因孩子生病着急回家，其驾驶冀Ｊ×××**号轿车从回盐山家中，走到张仁庄南边时，被一辆吉普车拦截，说其撞他车了，然后他报警说其喝酒了。2、被害人刘某1的陈述：2018年1月31日下午4点左右，其驾驶车辆由刘仁庄回盐山，沿沧乐线由南向北行驶至张仁庄路段时，其在慢车道正常行驶，一辆黑色轿车在超越其车时打晃与其车碰撞，碰撞后对方没有停车，然后其就追上他，在他车的前面将其拦停。对方说给其一千块钱私了，其说不够修车费用，对方又说给两千，双方在现场没有达成协议，其就报警了。3、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书：送检的被告人刘国兴静脉血中酒精含量为235.50mg/100ml。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：被告人刘国兴具有驾驶证，准驾车型B2；冀Ｊ×××**号黑色北京现代牌轿车具有行驶证，机动车状态正常。5、事件单：2018年1月31日15时34分盐山县公安局接到电话报警，称张仁庄路口发生一起交通事故。6、到案经过、破案报告：本案的案件来源、案件侦破、基本案情以及被告人刘国兴在现场被民警带至盐山县。7、协议书：被告人刘国兴赔偿被害人刘某1的修车费用，被害人刘某1对被告人刘国兴表示谅解。8、无犯罪记录证明：被告人刘国兴截止2018年4月25日无刑事犯罪前科。9、盐山县2018年3月7日出具的办案说明：2018年1月31日16时许，被告人刘国兴驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在路段与刘某1驾驶的津Ｆ×××**小型客车发生剐蹭事故，现场变动，剐蹭痕迹轻微，无法区分双方责任。因车辆损失轻微后双方自行协商处理完毕。故没有出具事故认定书。10、现场照片在案佐证。11、户籍证明信：被告人刘国兴的年龄、身份、家庭住址等情况。12、盐山县卫生院于2019年3月3日出具的证明：被告人刘国兴系该单位正式职工。自2011年10月工作至今。13、盐山县纪律检查委员会关于给予刘国兴开除党籍处分的决定：被告人刘国兴身为党员，醉酒驾驶，依据《中国共产党纪律处分条例》第二十七条之规定，决定给予刘国兴开除党籍处分。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人刘国兴犯危险驾驶罪之事实属实。本案在审理阶段，被告人刘国兴向本院交纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘国兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生刮蹭的后果，经检验血液中酒精含量为235.50mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国兴到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘国兴就赔偿与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  马玉群二〇一九年三月二十九日书 记 员  张佳成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初285号原告任金岗，男，1967年3月9日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳万信石油有限公司，住所地朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人张国军，经理。委托代理人王靖雯，女，1996年2月15日出生，汉族，该公司法务，住锦州市。被告辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子乡东五家子村。法定代表人张国军，经理。委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告任金岗与被告朝阳万信石油有限公司、辽宁万华企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连海、被告朝阳万信石油有限公司委托代理人王靖雯、被告辽宁万华企业集团有限公司委托代理人贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金岗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告辽宁万华企业集团有限公司偿还借款10,000,000元，并自2016年1月13日起按月利率35‰计付利息；2、被告朝阳万信石油有限公司将东五家子加油站的所有权和使用权交付给原告并负责办理土地使用证：3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日被告辽宁万华企业集团有限公司在原告处借款26,000,000元，用于矿山开采，借款期限6个月，并约定月利率35‰，借款到期后因被告辽宁万华企业集团有限公司未按期还款，经双方协商被告辽宁万华企业集团有限公司以物抵债偿还借款本金11,000,000元，后被告辽宁万华企业集团有限公司为原告出具了10,000,000元欠条，并用其子公司名下的东五家子加油站的所有权和使用权抵偿5,000,000元，但被告至今未偿还借款亦未将加油站交付给原告。被告辽宁万华企业集团有限公司辩称，我方认为原告的主张缺乏转账证据，且利息约定过高。关于加油站抵账的协议，没有股东会决议，不具有法律效力。被告朝阳万信石油有限公司辩称，与辽宁万华企业集团有限公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、借款合同、借据、股东会决议，结合银行转账凭证即2016年1月13日被告辽宁万华企业集团有限公司为原告出具的欠款条，可认定被告辽宁万华企业集团有限公司在原告处借款26,000,000元并原告已履行支付借款本金的事实；2、原告提供的欠款条及抵账协议，可证明截止到2016年1月13日，被告辽宁万华企业集团有限公司尚欠原告借款本金15,000,000元，并用其子公司朝阳万信石油有限公司的加油站抵偿5,000,000元的事实。综上，本院认定事实如下：2014年10月23日被告辽宁万华企业集团有限公司在原告处借款26,000,000元，用于矿山开采借款期限六个月，约定月利率35‰，并注明原告出借给被告辽宁万华企业集团有限公司的资金与2014年1月6日、1月7日已实际给付，被告辽宁万华企业集团有限公司为原告出具了借款借据。涉案借款合同到期后，被告未能按约定偿还借款本金，经双方协商，被告辽宁万华企业集团有限公司分三次以物抵偿本息后，尚欠原告15,000,000元,2016年1月13日被告辽宁万华企业集团有限公司为原告出具了10,000，000元的欠条，同日原告与被告辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万信石油有限公司签订一份抵账协议约定，被告辽宁万华企业集团有限公司用其子公司朝阳万信石油有限公司（东五家子加油站）整体抵偿拖欠的借款5,000,000元，并于2016年5月31日将所有权和使用权交付给原告。但被告辽宁万华企业集团有限公司至今未偿还欠款，亦未交付加油站。本院认为，原告任金岗与被告辽宁万华企业集团有限公司之间存在真实有效的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务，但被告辽宁万华企业集团有限公司未按约定偿还借款本金，虽然被告出具欠款条中未约定还款期限，但原告有权随时主张权利；虽然原被告三方签订了以物抵债协议，但未对该地上的加油站是否存在其他债权债务予以确认，直接交付涉案抵账财产有可能损害案外人的合法权益，对原告要求交付加油站的诉请，本院不予支持，被告辽宁万华企业集团有限公司以偿还该借款本金，被告朝阳万信石油有限公司的抵账行为属债务加入，被告朝阳万信石油有限公司应对被告辽宁万华企业集团有限公司拖欠的其中5,000,000万元借款本金承担连带给付义务。原告主张的利息利率不符合法律规定，故被告应按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告辽宁万华企业集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任金岗借款本金15,000,000元及自2016年1月13日起至借款全部还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、被告朝阳万信石油有限公司对前款中的5,000,000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费84,800元，由被告辽宁万华企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二0一九年三月十四日书 记 员 宋 彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1194号之一申请人：张朝明，男，1975年6月6日出生，汉族。被申请人：蔡鹤芹，女，1967年7月5日出生，汉族。申请人张朝明与被申请人蔡鹤芹民间借贷纠纷一案，申请人张朝明于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡鹤芹银行存款405750元或同等价值的财产予以查封。申请人张朝明以其与案外人李慧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张朝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人蔡鹤芹银行存款405750元或同等价值的财产予以查封、冻结；二、将担保财产即申请人张朝明与案外人李慧的房产予以查封。案件申请费2549元，由申请人张朝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年三月五日书记员  赵 冉
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审54号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕66号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕66号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工汪锡明补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕66号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕66号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初321号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭小亚，女，生于1991年2月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  隆健明二〇一九年三月二十七日书记员  朱 邹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终577号 上诉人（原审被告）：学明，男，1965年10月2日出生，锡伯族，住察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：察布查尔县农村信用合作联社，住所地察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：万江涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：张华，系该社爱新舍里镇信用社主任。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所。 上诉人学明因与被上诉人察布查尔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2018）新4022民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人学明、被上诉人察布查尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人梅建军、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 学明上诉请求：请求达成还款协议，原判与事实有不符之处，一审诉讼费用应由察布查尔县农村信用合作联社负担。事实与理由：因其有两个孩子都在上高中，经济负担较重。又因承包土地连年亏损，导致其无法按时偿还借款，请求法院考虑其实际情况，改判诉讼费用由察布查尔县农村信用合作联社承担。 察布查尔县农村信用合作联社辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。 察布查尔县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求学明立即偿还借款本金22，415.2元、利息5,537.91元及逾期利息；2.本案诉讼费用由学明承担。 一审法院认定事实：2016年2月23日，学明向察布查尔县农村信用合作联社爱新舍里信用社贷款50,000元，并签订小额贷款合同，合同中约定借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日；借款月利率为5.8‰。同日，察布查尔县农村信用合作联社向学明的信用社银行卡发放贷款50,000元。另查明，学明向察布查尔县农村信用合作联社偿还了部分贷款，现还剩贷款本金22,415.2元未偿还。学明向信用社贷款的逾期利率为8.7‰。 一审法院认为，察布查尔县农村信用合作联社、学明签订的小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，学明应按借款合同的约定偿还借款本金、利息和逾期利息，现学明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。学明到庭后未经法庭许可中途退庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：学明于判决生效之日起立即给付察布查尔县农村信用合作联社借款本金22,415.2元、利息5,537.91元及逾期利息（以本金22,415.2元为基数，自2017年2月22日起至借款本金给付之日止，月利率按8.7‰计算）；本案案件受理费550元，减半收取275元，由学明负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为,察布查尔县农村信用合作联社与学明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。察布查尔县农村信用合作联社作为贷款方已依约履行了放款义务，学明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，学明拖欠察布查尔县农村信用合作联社借款本金及部分利息至今未还，其行为已构成违约，一审判决由学明偿还借款本息给察布查尔县农村信用合作联社正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因此，一审法院判决由学明承担本案诉讼费用并无不当。 综上所述，上诉人学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费499元，由上诉人学明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年三月二十八日 书记员 古丽娜孜
文书内容河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初226号            公诉机关              中牟县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵清国，男，1973年11月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住中牟县。户籍所在地，河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月22日被中牟县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书      文号              牟检公诉刑诉[2019]141号                                    指控      事实              2018年12月18日19时许，被告人赵清国与同事张某某等人在航空港区大路张村附近一饭店吃饭饮酒，后于当20时许驾驶豫A8TK**号小型轿车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至刁黄路与冯梁路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵清国的血液中检出乙醇，含量为177.00 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人赵清国到案后自愿如实供述上述事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              对被告人赵清国判处拘役二个月以上、三个月以下，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元以上、8000以下。                  被告人      意见              被告人赵清国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              本院认为，被告人赵清国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑赵清国血液中乙醇含量和认罪态度，可以认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人赵清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员   袁  雷            二〇一九年三月二十七日                书  记  员   陈博文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4712号之三 申请执行人:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**，组织机构代码:776488306。 法定代表人:张晓东。 被执行人:潘龙飞，男，1992年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:谢春前，男，1992年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人潘龙飞、谢春前追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人潘龙飞、谢春前返还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款72770元及利息损失（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费991.5元，执行费1096元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人潘龙飞、谢春前执行通知书、报告财产令，要求潘龙飞、谢春前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘龙飞、谢春前逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙飞、谢春前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷），查封并拍卖潘龙飞所有的号牌为浙Ｇ×××××吉利牌汽车，拍卖所得款项为51500元，扣去诉讼费991.5元，执行费1096元，评估费1747.57元，视频费582.52元，申请人受偿47082.41元。综上，被执行人尚欠代偿款25687.59元及利息损失（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘龙飞、谢春前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年三月二十五日 代书记员 诸张弘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1066号罪犯王开成，男，1982年12月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云05刑初92号刑事判决，以被告人王开成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15550元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执165号之三 申请执行人吕少怀，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人林国强，男，1966年5月6日出生，住广西桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初517号民事判决书，依法向被执行人林国强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行后，被执行人已履行1820元，尚未履行17180元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人吕少怀于2019年3月27日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执165号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄严 书记员韦峻