河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7806号原告程俊平，男，汉族，1978年2月13日出生，河南五建第二建筑公司职员，住固始县。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被告刘帅，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省民权县。被告商丘华驰物流有限公司。法定代表人刘育红，公司总经理。委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告李恒星，男，汉族，无业，1990年4月5日出生，住新乡市长垣县。委托代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告程俊平诉被告刘帅、被告商丘华驰物流有限公司、被告李恒星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊平委托代理人吴真真、被告商丘华驰物流有限公司委托代理人张凤桥、被告李恒星委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告程俊平诉称，2018年10月5日9时许，被告刘帅驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号货车沿新二十四大街由北往南行驶至三桥路口路段时，与前方同方向张少兵驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车及魏正华驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘帅负此次事故全部责任，魏正华、张少兵无责任。后经了解，被告刘帅驾驶的车辆登记在被告商丘华驰物流有限公司名下，实际车主系被告李恒星，车辆未购买任何保险。魏正华驾驶的车辆为原告程俊平所有。经鉴定，该车辆损失为63850元，原告为此花费鉴定费3000元。原告多次找被告协商处理事宜，未达成一致协议。故诉至法院，请求：一、判令各被告赔偿原告财产损失63850元、鉴定费3000元，共计66850元；二、判令被告承担本案诉讼费及相关的费用。被告商丘华驰物流有限公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，理由：1、该事故车辆已卖给李恒星，自转卖之日起车辆已经脱离了我公司管理，事故损失应由李恒星承担赔偿责任。2、对该车辆，我公司既不享有运输利益，也不进行运行支配，因此，依法不应当由华驰物流承担责任。被告李恒星辩称，本人不应在此次事故中承担责任，理由如下：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本人已于2017年8月28日将车辆租赁给段威、刘帅使用，发生交通事故应由段威、刘帅承担责任。故原告向被告李恒星主张承担事故责任无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘帅在答辩期内未答辩。经审理查明，2018年10月5日9时20分，被告刘帅驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北往南行驶至三桥路口路段时，与前方同方向张少兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车及魏正华驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警平桥勤务大队适用简易程序作出第411503420180004299号交通事故认定书认定：刘帅负本起事故的全部责任，张少兵、魏正华无责任。事故发生后，由原告程俊平申请，交警部门委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的豫Ｓ×××××号轿车车损进行评估，经鉴定，该车辆估损总值为63850元。原告为此支付评估费3000元。另查，被告刘帅驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车系被告李恒星于2016年6月18日从出卖方吕春江处转让而来，该车辆登记在被告商丘华驰物流有限公司名下。2017年8月28日，李恒星作为出租方（甲方）与刘帅、段威（乙方）签订《租车合同》一份，约定被告李恒星将涉案车辆租赁给段威及被告刘帅使用。其中与本案双方诉争相关的内容如下，租赁期限自2017年9月21日至2018年9月21日，每月租金6000元，甲方承担该租用车辆的保险费、审车费用，共计51220元，由乙方先行垫付，以每月的租金抵扣，至扣除完后，方可每月按时交纳租金。乙方在本合同生效之日，须向甲方支付车辆租金之外的押金20000元，待合同期满，租金及相关费用缴清后，甲方在三天内无息将押金退还给乙方。乙方在租赁到期后，应该届时归还所租车辆，应当保证车辆完好及附属设施设备齐全，如需继续使用车辆，必须与甲方重新签订《租车协议》，否则视为非法占用甲方车辆。后该租车合同期满，被告刘帅继续占有使用豫Ｎ×××××号车辆至今，且在本起交通事故发生之时，车辆登记车主仍为商丘华驰物流有限公司，各被告均未为该车辆购买保险。被告刘帅于庭后向本院补充提交李磊出具的下欠其工资30780元证明复印件一份，以此证明李磊与李恒星系合伙人，其为二人雇员，不应承担本案赔偿责任的事实。本院认为，被告刘帅违反道路交通安全法规驾驶车辆造成本案道路交通事故且负事故全部责任，具有重大过错，对原告程俊平在本案交通事故中所受的财产损失负全部赔偿责任。被告李恒星、刘帅签订的关于本案肇事车辆（豫Ｎ×××××号车辆）的租赁合同约定和租赁期间到期日为2018年9月21日，本案交通事故发生日为2018年10月5日，两个日期很接近，在没有相反证据足以证明被告李恒星、刘帅双方于肇事车辆租赁合同期满后明确约定双方为雇佣关系的情况下，被告刘帅仍合法占有使用该车辆从事营运的，依法应当优先认定双方系上述车辆租赁合同法律关系的延续，只不过该车辆租赁合同关系的租赁期限为不定期。本案中，被告刘帅所举证据不能证明双方于交通事故发生时其受雇于被告李恒星，结合本案现有证据应认定在发生本案交通事故时，双方系不定期的车辆租赁合同法律关系。依据相关法律、司法解释的规定，被告李恒星对因本起交通事故所造成的损失不承担民赔偿责任。发生交通事故时肇事车辆仍挂靠在被告商丘华驰物流有限公司名下，该车辆与被挂靠人之间形成的挂靠关系并未因挂靠车辆的合法出租而改变，故原告程俊平请求被告商丘华驰物流有限公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据交强险条例的规定，机动车辆的所有人、管理人均为该机动车交强险的投保义务人，该投保义务系法定的强制性义务，并不因当事人之间的约定而改变。虽然肇事车辆已租赁给被告刘帅，但被告李恒星为该车投保交强险的法定义务并未免除。因其未及时为肇事车辆投保交强险，其作为肇事车辆所有人应在交强险财产损失限额（2000元）范围内承担连带赔偿责任。依据相关法律、司法解释的规定，被告李恒星对上述交强险财产损失限额2000元之外的损失不承担民赔偿责任。原告程俊平所举证据予以证明63850元的事实，本院予以采信。鉴定费为查明事实发生的必然费用，依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：（2018）被告刘帅、商丘华驰物流有限公司连带赔偿原告程俊平车辆损失63850元、鉴定费3000元，合计66850元，于本判决生效之日起五日内付清；被告李恒星在2000元范围内对上述判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。（2018）驳回原告程俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告刘帅、商丘华驰物流有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一九年三月十五日书 记 员  齐 眉