wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初612号原告：赵洪兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：于英红，女，1983年7月20日出生，汉族，住安达市。原告赵洪兴与被告于英红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪兴到庭参加诉讼，被告于英红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪兴向本院提出诉讼请求：1．要求于英红给付借款本金45,000.00元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2．要求于英红承担本案诉讼费用。事实和理由：于英红因开办幼儿园资金周转不开于2018年9月7日在赵洪兴处借款45,000.00元，约定了还款时间，于英红给赵洪兴出具借据一张。此款到期后，于英红未履行还款义务，赵洪兴诉至法院，要求于英红给付借款及利息。于英红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。赵洪兴提交证据：借据一张，证实于英红向赵洪兴借款45,000.00元，并约定于2019年1月30日还清。于英红未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实、形式合法，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，于英红向赵洪兴借款45,000.00元，并给赵洪兴出具借据一张，借据载明“今向赵洪兴借到现金人民币45,000.00元正。于英红将此款于2019年1月30日前还清此款”。于英红在借款人处签名并按捺手印。于英红于2018年10月份左右向赵洪兴还款3,000.00元后，尚欠42,000.00元借款未能给付。赵洪兴诉至法院，要求于英红给付借款45,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是于英红应否给付赵洪兴借款45,000.00元及利息。赵洪兴与于英红之间达成的借款协议合法有效，赵洪兴向于英红提供45,000.00元借款后，于英红仅还款3,000.00元，尚欠42,000.00元借款未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付赵洪兴借款42,000.00元。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵洪兴主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期还款利息符合法律规定，应予支持，但不能超出年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于英红于本判决生效之日起立即给付原告赵洪兴借款本金42,000.00元；二、被告于英红于本判决生效之日起立即给付原告赵洪兴逾期还款利息（以42,000.00元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，如超出年利率6%，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由原告赵洪兴负担38.00元，被告于英红负担425.00元；保全费470.00元，由原告赵洪兴负担30.00元，被告于英红负担440.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年三月十八日书记员  杨 海
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初192号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑远国，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被东莞市公安局取保候审。2019年1月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月21日被本院取保候审。指定辩护人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人郑远国犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人郑远国及辩护人苏财亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年1月15日23时38分，被告人郑远国醉酒（经鉴定，郑远国血液样本中其血液中乙醇含量90.04mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市清溪镇长山头村路段时，与康某驾驶的豫Ｋ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月2日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，康某负此事故主要责任，郑远国负此事故次要责任。公诉机关提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，现场监控视频等视听资料，被害人陈述，被告人郑远国的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑远国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑远国判处一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑远国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.建议判处缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑远国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑远国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郑远国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑远国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑远国的犯罪情节及悔罪表现，被告人郑远国符合判处缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑远国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  洪兴明人民陪审员  林仕开二〇一九年三月十九日书 记 员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1272号原告：石家庄七彩联创光电科技有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**高柱大厦**。法定代表人：刘和青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张素敏，该公司员工。被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地，住所地：易县花都溪城小区**楼**底商iv>法定代表人：朱爱军，职务：经理。原告石家庄七彩联创光电科技有限公司与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告石家庄七彩联创光电科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄七彩联创光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄七彩联创光电科技有限公司负担。审判员  林海燕二〇一九年三月二十日书记员  刘帅华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初962号原告：赵莉，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李仕发，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXXXXXXXX。原告赵莉与被告李仕发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告李仕发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：判令被告李仕发返还原告借款本金40000元并从2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告因资金周转，于2016年12月18日在原告处借款40000元，并承诺当月底归还。还款期届满后，原告多次催收还款，被告拒不返还。被告李仕发未到庭，也未提交书面答辩状。原告赵莉围绕诉讼请求提交了证据，被告李仕发未到庭质证。对原告提供的《借条》，有被告签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李仕发在原告赵莉处借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到赵莉现金40000元，本月底还清。借款人：李仕发，2016年12月18日”。还款期限届满后，被告未按期返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵莉向被告李仕发出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告李仕发作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不按时足额返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款40000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，但被告逾期付款的行为必定给原告带来资金占用损失，原告要求被告从2019年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算逾期利息的请求，本院予以准许。被告李仕发无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕发于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵莉借款本金40000元，并支付逾期利息（以实际欠款本金为基数，从2019年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李仕发负担（此款原告赵莉已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年三月十二日书记员  夏 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初320号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托代理人张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曲建立，男，生于1957年12月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告范勤廷，男，生于1970年6月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告曲建立、范勤廷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。在本案审理中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤回对被告范勤廷的起诉。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回对被告范勤廷的起诉。审判员  田元二〇一九年三月五日书记员  祁璞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某某归还原告信用卡透支款13,737.10元[其中本金6,900元、利息2,771.31元、年费100元、滞纳金3,834.36元、杂费131.43元(暂计至2010年6月28日)]；2.判令被告沈某某偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：9,671.31元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈某某承担。事实和理由：被告沈某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计13,737.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告沈某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款13,737.10元；二、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：9,671.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.43元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢75号申请执行人：天津市青科复合材料有限公司，住天津市津**。法定代表人：赵兰荣，董事长。被执行人：葛广民，男，汉族，1953年10月5日出生，住河北省。被执行人：阜城县顺利达采光板厂，住河北省衡水市阜城县。经营者：葛广民。本院受理天津市青科复合材料有限公司与葛广民、阜城县顺利达采光板厂买卖合同纠纷一案，执行依据为(2013)南执字第2143号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年三月十五日书记员  王翔宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初847号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:潘力榆，男，1991年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告潘力榆物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年三月十五日 书记员 马莹婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1512号申请人：李秀田，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王恩章，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理原告李秀田与被告王恩章买卖合同纠纷一案中，申请人李秀田已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王恩章的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。本院认为，申请人李秀田的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王恩章的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果兴 二〇一九年三月六日书记员 罗彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2657号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市浦口高新区。法定代表人：王凤蛟，董事长。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。本院在执行申请执行人国电南京自动化股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年三月五日书记员  任 林
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初274号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1975年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2011年因诈骗罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2019年3月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精（乙醇）含量为112.5mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人王某拘役一至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某有前科，酌情从重处罚，同时考虑被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年3月29日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年三月十一日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2584号原告：辽宁夏森律师事务所。负责人王：英俊，系该律师事务所主任。委托代理人：张剑，系该律师事务所律师。被告：沈阳市德全矿石粉厂。经营者：徐德全。被告：徐德全，男，汉族，1970年2月14日出生。本院在审理原告辽宁夏森律师事务所诉被告沈阳市德全矿石粉厂、徐德全委托合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁夏森律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁夏森律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁夏森律师事务所承担。审 判 员 马腾飞二〇一九年三月二十六日书记员代 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2591号原告：维沃移动通信有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，系公司副总裁。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴禹胜，男，汉族，1986年8月3日生，初中文化，住，住广东省佛山市南海区/div>原告维沃移动通信有限公司诉被告吴禹胜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告吴禹胜的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告吴禹胜的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年三月二十八日法官助理张珩瑶书记员徐越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3814号申请人：毛泉斌，男，1979年4月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陈振,男,1981年7月25日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人毛泉斌与被申请人陈振民间借贷纠纷一案，申请人毛泉斌于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。由申请人毛泉斌缴纳50000元作为担保。本院经审查认为，申请人毛泉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年三月二十二日书记员  蔡婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保48号申请人：马先富，男，1968年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：何兆翠，女，1970年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘兆洋，男，1991年12月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：尚洪涛，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人马先富、何兆翠于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘兆洋驾驶尚洪涛名下的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人马先富、何兆翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘兆洋驾驶尚洪涛名下的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆。扣押于公交停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年三月十三日法官助理费霞书记员张楠
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执1001号申请执行人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：洛传声,男,1951年1月21日出生,汉族，农民，住大连长兴岛经济开发区。本院在执行赵风坤与洛传声买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2018年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，被执行人未履行法定义务，也未申报财产，本院于同年10月24日对被执行人进行高消费限制，同年11月6日以被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年10月22日、12月11日、2019年1月30日、3月5日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行、车辆等进行了查询，经查被执行人仅有银行存款20余元，本院予以冻结，未查到被执行人有其他财产。2019年3月20日本院到大连市公安局车辆管理所及大连长兴岛经济开发区不动产登记中心查询被执行人的车辆及不动产登记信息，均无登记信息记录。2019年3月25日，约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，其也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年三月二十五日书 记 员  张意涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2794号原告：梁志明，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄淑萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁志明与被告黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款50000元、利息24000元（以50000元按年利率24%计算2年），共计74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告因欠资金向原告借款50000元并于2017年1月27日立下借据承认欠款。借款后原告多次催被告还钱，但被告一直不还，现在不听电话。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告出具了一份《借条》，写明“现借梁志明现金伍仟元正”。2017年8月9日，被告又向原告出具了一份《借条》，写明“今借到梁志明现金人民币3000元整（大写：叁仟）”。2017年9月3日，被告再次向原告出具了一份《收据》，写明“今收到梁志明借款人民币大写二万元，现金20000元”。后被告未向原告返还借款。原告为此于2019年1月18日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供了三份《借款合同》拟证明其向原告出借了42000元，但未能举证其已向被告提供借款，因此，本院对上述事实不予确认。原告提供的《借条》及《收据》能证明被告确认收到原告借款28000元，本院予以确认。没有证据证明双方约定了还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持，但仅应还款28000元，超过部分，本院不予支持。另外原告主张要求被告以50000元按年利率24%计算两年利息，但未能举证证明双方曾对利息进行约定，因此，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志明返还借款28000元；驳回原告梁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取，由原告梁志明预交），由被告黄淑萍负担250元，由原告梁志明负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年三月十三日书记员  李莹芬
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初2947号 原告：粟秋名，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：张七妹，女，1962年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告粟秋名与被告戴洪良、张七妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用普通程序，于2019年2月22日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告粟秋名及其一般授权委托诉讼代理人王征路到庭参加诉讼，被告戴洪良、张七妹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告戴洪良、张七妹仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟秋名向本院提出了如下诉讼请求：判令两被告偿还其借款本金100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2009年11月20日、2010年6月21日向原告借款50000元、50000元，被告均出具借条，没有约定还款时间。半年后经原告多次催收，被告至今未还。 被告戴洪良、张七妹没有答辩。 原告粟秋名围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证、被告的常住人口登记信息（复印件），证明原、被告是适格诉讼主体以及两被告系夫妻关系； 2、借条二份（原件），证明被告戴洪良于2009年11月20日、2010年6月21日向原告借款50000元、50000元； 3、武冈市辕门口街道办事处水云社区居委会证明一份（原件），证明原告粟秋名与粟秋明身份证号码均为4326231972××××××××，系同一个人的事实； 4、武冈市水西门街道办事处玉屏村民委员会证明一份(与原件核对无异的复印件），证明被告戴洪良与被告张七妹系夫妻关系； 5、武冈市人民法院（2018）湘0581民初1980号民事判决书（与原件核对无异的复印件），证明被告戴洪良与被告张七妹系夫妻关系。 被告戴洪良、张七妹没有向本院提供证据，也没有对原告粟秋名的证据发表质证意见。 本院对原告粟秋名的证据认证如下: 证据2、3，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对其他证据的真实性、合法性予以认定。 根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实： 原告与被告戴洪良系朋友关系。被告戴洪良以需资金周转为由，分别于2009年11月20日，2010年6月21日，向原告借款50000元，50000元。被告戴洪良对上述借款向原告均出具了借条，借条上没有约定借款期限。后经原告催收，被告戴洪良对原告的借款本金未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告戴洪良向原告借款并出具了借据，双方之间形成明确合法的借款合同，虽然被告戴洪良在借据上未注明还款期限，但经原告催收后，被告戴洪良应予偿还，故对原告要求被告戴洪良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告尽管提供了证明被告戴洪良与被告张七妹系夫妻关系的证据，但因被告戴洪良个人名义所负债务超出家庭日常生活开支，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张七妹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以驳回。被告戴洪良、张七妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告戴洪良于本判决生效后十天内偿还原告粟秋名借款本金100000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告粟秋名要求被告张七妹偿还借款本金的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告粟秋名负担800元，被告戴洪良负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  文  国 人民陪审员 张  才  友 人民陪审员 关  桂  群 二〇一九年三月七日 法官助理罗春梅 代理书记员 罗春梅（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执82号申请执行人：黄靖，男，1955年5月24日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋先进，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行黄靖与宋先进民间借贷纠纷一案中，经查，2018年11月，被执行人宋先进将位于十堰市茅箭区武当路80号1幢1-（19-20）-2，面积151.69平米商品房一套过户至孙运芬（公民身份号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋先进过户至孙运芬名下的位于十堰市茅箭区武当路80号1幢1-（19-20）-2，面积151.69平米商品房一套，不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第003092号。查封期限3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年三月十八日书记员  余智泓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执998号申请执行人：王逢广，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘方军，男，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人王逢广申请执行被执行人刘方军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年三月二十日书记员  李 琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1951号原告：郭志金，女，1948年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭志红(系原告妹妹)，女，1958年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：凌伟昆，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：周慧珠(系被告妻子)，女，1952年4月8日生，汉族，住上海市卢湾区。原告郭志金与被告凌伟昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭志金的委托诉讼代理人郭志红、被告凌伟昆及其委托诉讼代理人周慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因其房屋漏水导致对原告所有的东风农场XXX村XXX号102室(以下简称“102室”)房屋所出现的墙皮脱落、家具受损及屋内发霉等侵权结果进行修复，采取补救措施防止原告损失的扩大，并赔偿原告相关损失共计人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：请求法院判令被告修复因被告房屋水管破裂漏水导致对原告所有的东风农场XXX村XXX号102室房屋所出现的墙皮脱落、家具受损及屋内发霉等侵权结果进行修理，使其恢复原状或承担全部修理修复费用。事实与理由：原告系东风农场XXX村****房屋权利人，被告系原告楼上202室房屋权利人。2016年1月，被告家中因自来水管破裂产生积水并向楼下渗透，致原告家中出现墙面大面积发霉、墙皮脱落，部分家具损毁、变形及油漆颜色改变等。后经该小区物业工作人员现场确认，是被告家中室内自来水管自行改造导致弯头爆裂引起。现原告居住的房屋内受损的情况依然存在，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告凌伟昆辩称：2016年1月原告尚不是102室房屋权利人，且原告在办理了房产变更登记以后也没有实际入住。2016年1月，被告回家后未发现屋内漏水，后来发现厨房水管在极寒天气下爆裂，但从被告家中现状来看，不可能导致原告所述部位损坏。东风农场XXX村XXX号楼因地势低，如遇大雨，底层居民屋内常会发生进水现象，原告屋内进水后导致房屋渗水，不能归咎于被告。另外，102室房屋原权利人毕镐芳已经赔偿给原告2000元。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议焦点分析如下：1、双方就2016年1月房屋受损时原告是否102室房屋权利人有争议。原告认为其当时系102室房屋权利人，房屋交付时间为2015年12月，因房屋原权利人毕镐芳身体原因而拖延了房产变更登记时间(实际登记日为2016年3月31日)，并提供了《上海市房地产权证》、毕镐芳于2018年12月5日出具的《证明》各一份。被告认为当时原告非102室房屋权利人，对毕镐芳出具的《证明》不认可，认为应以房地产权证登记时间为准。审理中，本院当庭致电毕镐芳求证原告实际入住时间，其表示在办理房产过户手续之前三四个月即将房屋交付给原告，且未曾给原告钱款。本院认为，2016年1月，原告已实际占有102室房屋，其有权因房屋受损向侵权人请求赔偿，故原告系本案适格主体。2、双方就102室房屋渗水原因有争议。原告认为是因被告自行改造室内自来水管导致弯头爆裂引起并造成原告房屋损失。被告认为原告房屋渗水原因有多种，而非被告屋内漏水导致，2016年1月被告家中自来水管因极寒天气而爆裂，但依家中现状来看，不可能导致原告所述部位损毁。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对该主张，本院难以采信。另查明，本案诉讼前，依原告郭志金申请，本院于2019年1月2日委托苏州华碧微科检测技术有限公司对102室房屋渗水原因及房屋因渗水造成的损失进行鉴定和评估，后因原告取消申请致鉴定、评估未启动。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因202室房屋内水管漏水致102室房屋渗水并造成损失，但其未提供充分的证据予以证明，且本院曾依原告申请委托苏州华碧微科检测技术有限公司对102室房屋渗水原因进行鉴定，后因原告取消鉴定，致使本案无法通过鉴定结论认定102室房屋渗水原因，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求被告对102室房屋恢复原状或承担修复费用的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：原告郭志金要求被告凌伟昆对位于上海市崇明区东风农场XXX村XXX号102室房屋恢复原状或承担修理费用的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年三月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初414号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万杰，该公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，注册地：武汉市东湖高新技术开发区华师园北路********实际经营地址：东西湖区龙鑫建筑公司地块东、汉丹铁路北复兴农副产品加工基地B2栋5层车间1。法定代表人：王金良，该公司总经理。本院在审理原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年三月二十日法官助理李怡书记员吴雪婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1379号之一被执行人石彦勇，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1379号之一裁定书，于2019年03月06日向被执行人石彦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石彦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石彦勇在中国工商银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云峰二〇一九年三月六日书记员  汪学军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初33号原告：苗延宾，男，1974年2月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道南头社区村民委员会，住所地峰峰矿区滏阳东路街道南头社区。负责人：代其柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。原告苗延宾与被告峰峰矿区临水镇南头社区村民委员会（以下简称“南头村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延宾、被告南头村委会委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗延宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金825000元及截至起诉之日利息1056000元（自起诉之日起至本息还清之日止利息按月息二分计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告以其发放2012年南头社区村民人口分红为由向原告借款人民币825000元，同日，原告通过现金方式向被告履行了支付义务。截至今日，被告未支付任何本金和利息。经原告多次催要，被告仍拒不还款。现为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。南头村委会辩称，一、南头村委会向苗延宾借款825000元没有事实和法律依据，从以下几点可以说明。1、2012年南头村委会换届选举，苗延宾参与了竞选，并公开向全村村民承诺且发放了承诺书，哪个村民选举我当村长，我当选后，就给哪个村民1000元钱，每人1000元，按人头发放。苗延宾如愿当上了村长，就按照选举苗延宾的村民人数向村民每人发放了1000元好处费，并列有发放名单和具体钱数，共发放825人。苗延宾达到自己当村长的目的后，不甘心自己掏了钱，思前想后，就想找个理由从村上把钱要回来，以达到自己以权谋私的目的。因为当时苗延宾是村长，所以就利用职务之便，在2013年5月18日的时候自己给自己出了一个手续，写明是村上在2012年发放南头村人口分红名单时向苗延宾借款825000元。2012年的时候，南头村的村民人数是1800多人，为什么村民分红只有800多人，其他1000多人呢？难道就不用分红？而且村上也没有和村民共同投资什么项目，何来的分红？很显然就是苗延宾承诺村民选他当村长，给村民每人1000元的好处费。事实上村上从来没有向苗延宾借过钱，也没有向村民发放过什么分红的钱。2、2012年借的钱，这么大的一笔钱，为什么当时没有打借条，时隔一年多又打的借条，不符合事实和常理。3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》的解读之相关规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：①从村集体经济所得收益的使用；②以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；③村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。如村上有借贷或村集体经济所得收益的使用或涉及村民利益的其他事项均应经全体双委会委员同意并作会议记录，同时经过村民会议讨论后方可决定，但该借款没有经过任何人同意，只是苗延宾个人就把事偷偷办了，很显然是不符合法律程序的。4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：①出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；②出借人不能提交债权凭证；③可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案借款80多万这么大的数额，苗延宾应当通过银行将钱款转入村上的对公账号才符合事实和交易习惯，可村上根本就从来没有收到过苗延宾转过来的任何钱款，这是有悖常理的，明显构成虚假诉讼，法院应驳回起诉。5、2012年的事，苗延宾从来没有找村上要过，为什么时隔8年才找村上要钱，不符合常理且也超过了诉讼时效。综上，村上根本就没有借过苗延宾的钱，是苗延宾想利用职务之便套取国家资金，损害国家和集体的利益。二、苗延宾以合法手段掩盖非法目的，不能得到法院的支持。本案苗延宾的行为非常恶劣，涉嫌虚构案件，虚假诉讼，企图借用法院的合法平台以达到他以合法手段掩盖非法目的做法，是不能得到法院支持的。如果苗延宾的目的达到了，法院判决南头村委会给付苗延宾钱款，那么南头村2012年没有领到1000元好处的1000多名村民就会群体向南头村委会讨要100多万元的钱款，势必会引起群体上访事件，造成的后果不堪设想。目前，南头村委会已向纪委及区政府领导汇报此事，已进入调查，望法院慎重处理本案。本院经审理认定事实如下：1、2012年年底，原告苗延宾初任南头村委会主任期间，委托村委会干部将其个人所有的现金825000元发放给该村825名村民，每名村民1000元；2、2013年5月18日，南头村委会向原告苗延宾出具了《峰峰矿区农村集体经济内部收据》一份，该收据上载明：“款项名称：借款，人民币825000元；备注：用于发放2012年南头村村民分红款每人1000元”，该收据上有时任南头村委会委员李春萍、代玉芳、代国新及会计代红海的签名。上述事实南头村委会给苗延宾出具的《峰峰矿区农村集体经济内部收据》、2012年南头村人口分红名单、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足的，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，苗延宾诉称南头村委会向其借款825000元，根据其提交的南头村委会向其出具的《峰峰矿区农村集体经济内部收据》和《2012年南头村人口分红名单》等证据，不能证明其和被告南头村委会之间存在借贷关系的事实，原告应当承担举证不能的法律责任。综上所述，本院对原告苗延宾要求被告南头村委会立即偿还其借款本金825000元及截至起诉之日利息1056000元（自起诉之日起至本息还清之日止利息按月息二分计算）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告苗延宾的诉讼请求。案件受理费21729元，减半收取计10865元，由原告苗延宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一九年三月十八日书记员  王琳琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1945号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。被告：马忠有，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。原告张秋艳诉被告马忠有合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋艳撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年三月二十八日书记员  闫 兵
XX城县人民法院民事判决书 (2018)陕0526民初908号 原告白XX田忠，又名白XX天忠，男，XX1954年5月21日出生，汉族，居民，住青海省冷胡行政委员会新一区36-1-3-1。委托诉讼代理人王XX千经，陕西XX尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人曹XX美丽，陕西XX尧山律师事务所律师。被告白XX红武，男，XX1982年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人苏XX新战，男，XX1943年7月23日生，汉族，住陕西省XX城县，退休干部。原告白XX田忠与被告白XX红武排除妨害纠纷一案，本院已作出(2016)陕0526民初1789号民事判决书。被告白XX红武不服上诉至渭南市中级人民法院。2018年2月5日渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终2430号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2016）陕0526民初1789号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX田忠及其委托诉讼代理人曹XX美丽，被告白XX红武及其委托诉讼代理人苏XX新战到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人王XX千经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白XX田忠向法院提出诉讼请求，要求被告立即停止侵权，停止在原告庄基上建筑、施工；要求被告拆除在原告庄基上的建筑物；要求被告恢复原状，赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系叔侄关系，原告父母在世时将其使用的老宅登记在原告名下，土地证号为蒲集建字001015号，在宅基地上的房屋亦归原告所有。2005年原告出资，由亲属杨某某代原告新建平房一座。2015年10月，被告在没有取得原告同意的情况下，私自拆除原告原有的老房，进行改建，原告发现后进行阻挡，但被告仍强行施工。被告白XX红武辩称，原告与被告是叔侄关系。2015年原告起诉时称原告是尧村一组人后来当兵，1991年取得宅基一院，2016年起诉又说是父母在世时，将其使用的老宅基登记在原告名下，原告的两次诉状事实前后多处矛盾。2005年被告祖父组织盖房，XX村委XX道这个事情，多年来相安无事，一户只有一院房产，被告也没有申请庄基。原告当兵后一直在外，从未对父母尽到义务。原告提出诉讼，案由是排除妨害，被告在其祖父遗留的庄基上盖房，在原告提起诉讼时房屋已经盖好，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告白XX田忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：农村宅基地调查登记表一份，证明原、被告所争议的宅基地登记在原告名下，合法使用权人是原告；原告白XX天忠与白XX田忠系一人的证明；2005年4月9日与陈某某的协议书；2005年4月17日陈某某证明一份；2005年4月9日与马某某协议一份；2005年4月17日马某某证明。对于原告提供的证据，除过宅基地登记表，被告对其真实性无异议，故对被告无异议的证据予以认定。原告还提供了证人白某甲、白某乙、白某丙、白XX天兴的证明，并申请证人白某甲、白某丁、白某乙、白XX天兴出庭作证，对于证人证言证明该宗宅基地的内容与原告的宅基地登记内容相互印证，予以认定；对于证人杨某某的证言，能与原告提供的书面证据相互印证，能证明原告在该涉案庄基前院盖房的事实，予以认定；对于宅基地调查登记表，庭后原告提供了原件，予以认定。被告白XX红武为支持其主张，提供了下列证据，2015年10月23日原告诉状一份，2016年3月26日开庭传票一份，原告父母的户口本复印件，对于以上证据，原告对其真实性没有异议，对其予以认定；对于证人白某戊、王某某、陈某某、白某已的证言，原告认为证人没有出庭，不予认可，对于以上的证人证言，对其中与原被告陈述一致的予以认定，对于原告不认可的部分，由于证人证言与原告的书面证据及已登记的宅基地使用证相矛盾，不予认定。本院调取了（2018）陕0526行初19号行政裁定书，证明被告白XX红武提起行政诉讼后，本院已驳回其起诉的事实。根据原被告陈述，本院认定的证据，本院查明以下案件事实：原、被告系叔侄关系。XX城县XX镇XX村XX组宅基地（土地使用证号为集建蒲字001015号）原系原告父亲的宅基地，该房屋前院有灶房一间，后院有厦房八间。被告从2000年左右与其祖父一直居住在该宅基地院内。2004年该宗宅基地登记于原告名下，2005年，原告在该宅基地前院建造三间平房。2007年原告父亲去世。2015年10月，被告拆除了原有的灶房及厦房在后院修建单元式平房一座，建房时原告阻挡，并报警阻止未果。在本案审理中，被告白XX红武于2018年11月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销XX城县不动产登记局为原告颁发的的使用证号为集建（蒲）字第001015号村民宅基地调查登记表，本院据此做出（2018）陕0526民初908号民事裁定中止对本案的审理。2018年12月11日XX城县人民法院以（2018）陕0526行初19号行政裁定书裁定驳回白XX红武的起诉，理由是白XX红武与XX城县不动产登记局作出的集建（蒲）字第001015号村民宅基地调查登记表的行政行为无法律上的利害关系，主体资格不适格。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告依继承取得位于XX城县XX镇XX村XX组宅基地（土地编号为蒲集建字001015号）并在土地管理部门办理登记，原告为该宅基地的合法使用权人。被告对该土地证有异议，但经提出行政诉讼后已被依法驳回其起诉。被告未经原告同意在该宗宅基地后院上建房，其行为侵犯了原告的合法权益。但该房屋已经建成，依据成物不可毁的原则，且结合被告一直居住的现状，应维持该房屋的现状，待房屋拆除后再恢复原状归还原告。原告要求被告赔偿损失2万元，因未向法庭提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条等之规定，判决如下：一、被告白XX红武在位于陕西省XX城县XX镇XX村XX组宅基地（土地使用证编号为蒲集建字001015）所建房屋待其拆除恢复原状后交予原告白田忠。二、驳回原告白XX田忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白XX红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  简鹏举人民陪审员  赵明月 二O一九年三月十五日 书  记  员  雷红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢228号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张小飞金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第4906号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行完毕了生效文书法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长 龙 海二〇一九年三月十二日书记员 李一苗
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢141号申请执行人:徐静，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人徐静与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第376号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人徐静支付拖欠工资1566.53元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢141号案件的本次执行程序。本案执行标的1566.53元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1566.53元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6893号原告：牛银岭，男，1971年8月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：高新安，男，1965年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟（实习），河南信越律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司，组织机构代码57941837-6，住所地南宁市北湖南路**银珠大厦****。负责人：黄翔，系公司经理。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。原告牛银岭诉被告高新安、江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司（以下简称国利一分公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日作出（2015）荥民二初字第282号民事判决书，后被告国利一分公司向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫01民再49号民事裁定书，撤销（2015）荥民二初字第282号民事判决书，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛银岭及其委托诉讼代理人马二仲、被告高新安及其委托诉讼代理人朱培、唐利娟、被告国利一分公司的委托诉讼代理人管怡康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告退还保证金50万元，支付工程投资30万元，支付因催款花去的交通等费用3万元，以及利息108000元，共计938000元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告国利一分公司退还合同履约金500000元，支付工程款280700.93元及利息108000元（自竣工之日起按银行同期贷款利率计付），支付交通费等损失30000元，共计918700.93元；要求被告高新安对上述债务承担连带保证责任；并要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告高新安向原告介绍，其亲戚的熟人（邓自卫）是被告国利一分公司的项目经理，在荥阳市××××一“巩义市辉起职能温室大棚建设项目”，总造价为2449.29万元。2013年3月10日，原告与被告国利一分公司签订承包协议书一份，依照合同约定，原告进场施工前，必须先缴纳合同保证金50万元。针对该承包协议，原告和被告高新安于2013年3月17日签订劳务报酬协议书一份，被告高新安为承包协议的履行提供担保，自愿承担保证金和工程款的给付保证责任。2013年3月18日，原告向被告国利一分公司交付保证金50万元。后原告履行承包协议至2013年8月3日，完成第一期工程，被告迟迟不予支付工程款。原告多次催要，被告一直以种种借口推诿，既不支付工程款也不退还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高新安辩称：1.原告在被告醉酒后让其签名，被告不清楚内容，该证据不能作为定案依据；2.原告和国利一分公司签订合同、缴纳保证金被告均不在场，与被告无关，原告也没有给过被告钱，原告施工被告也未参与，被告不应承担责任。被告国利一分公司辩称：1.被告对涉案工程不知情，未承接涉案工程，也未将工程分包、转包给原告，本案系邓自卫私自伪造被告公章，邓自卫也因伪造公司印章罪被判刑；2.本案和原告签定合同并收取保证金的是邓自卫，因邓自卫犯罪行为所遭受的损失应向其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年3月10日，原告牛银岭（乙方）与被告国利一分公司（甲方）签订公司内部经济责任承包协议书一份，约定原告承包被告位于河南省荥阳市王村镇丁村名称为巩义市辉起农业开发有限公司智能温室的工程，合同就承包范围，承包方式，工程付款情况等进行了约定，协议书加盖国利一分公司印章。当日，原告交付合同履约金10万元，并约定余款40万元在进场前交清，如有违约，合同自动作废。2013年3月15日起，原告按约对丁村温室大棚一期1-1土建部分等进行施工。2013年3月17日，原告（甲方）与被告高新安（乙方）签订劳务报酬协议书一份，就劳动报酬支付及高新安的督促、担保义务进行了约定。2013年3月18日，原告向邓自卫交齐合同履约保证金50万元，被告邓自卫给其出具收据一份，并出具加盖国利一分公司印章。后二被告一直未向原告支付相应工程款，亦未退还其履约保证金。2017年11月3日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑终438号刑事判决书，认定本案涉及的承包协议书、收据上的“江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司”印文与样本“江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司”印文不是同一印章印文，邓自卫构成伪造公司印章罪。2013年4月8日，河南省荥阳兴业建筑有限责任公司受托对原告施工的建设工程进行预算，预算工程造价为280700.93元。2013年4月15日，原告施工竣工。2013年8月3日，原告施工工程经验收合格。2014年12月12日，被告高新安给原告出具书面手续，明确其为原告担保被告国利一分公司对荥阳市王村镇丁村智能温室项目工程按时支付工程款、退还保证金等属实。本院认为，原告与邓自卫签订的承包协议书及邓自卫收取保证金的收据上虽加盖有被告国利一分公司印章，但被告国利一分公司对邓自卫的代理行为不予认可，且邓自卫构成伪造公司印章罪，承包协议书及保证金的收据上的印章系伪造，该行为产生的后果应由邓自卫个人承担，与被告国利一分公司无关，故对原告要求被告国利一分公司返还保证金及工程款等诉讼请求，本院不予支持。对被告国利一分公司的该辩解，本院予以采信。被告高新安与原告签订劳务报酬协议书一份，就劳动报酬支付及高新安的督促、担保义务进行了约定。原告要求其承担担保责任，符合合同规定，本院予以支持。其承担责任后，有权向债务人邓自卫追偿。按约定，被告高新安应按银行同期贷款利率，对97%的工程款自2013年8月4日起，对3%的工程款自2014年8月4日起，至判决确定还款之日止，均按银行同期贷款利率计付相应利息。原告主张的其他损失，没有充分证据证明与本案有关联，且不能证明系支出合理，本院不予支持。被告高新安辩称签名在醉酒，不清楚内容，原告签订合同及缴纳保证金其不在场，与其无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛银岭合同履约金500000元、工程款280700.93元及利息（97%的工程款自2013年8月4日起，3%的工程款自2014年8月4日起，均按银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止）。二、驳回原告牛银岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12987元，原告牛银岭负担300元，被告高新安负担12687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  张义苹二〇一九年三月二十八日书记员  朱曼文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18899号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘晓燕，女，1979年4月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓燕支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币104,494.62元及自2015年3月31日起至2018年12月4日的利息119,291.17元、滞纳金及违约金5,605.47元、分期付款费用4,785.88元；2.判令被告潘晓燕支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘晓燕负担。事实和理由：被告潘晓燕向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告潘晓燕未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告潘晓燕未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告潘晓燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘晓燕在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市鹿城区麻行小区4幢1003室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘晓燕在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘晓燕借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金104,494.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘晓燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘晓燕签收与否，均视为送达。被告潘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金104,494.62元；二、被告潘晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以104,494.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年3月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812元，减半收取计2,406元，由被告潘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1057号罪犯张静，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤0307刑初4403号刑事判决，以被告人张静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤03刑终752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑考核期间（2017年7月12日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2156分（共3个表扬），2018年2月26日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，剩余考核分356分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21762号原告：橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心万象城内，统一社会信用代码91440300763489959A法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：权长沙，系原告员工。被告：四川云影时代广告传媒有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********社会信用代码91510100MA61X5GW68法定代表人：张大全。委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师，执业证号15101200210197731。原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司委托诉讼代理人权长沙到庭参加诉讼,被告四川云影时代广告传媒有限公司委托诉讼代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠广告款83万元；2.判令被告支付违约金149.4万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原被告双方签订了《嘉禾影院灯箱广告发布协议》。协议约定：被告在原告14家影院内发布广告，投放广告周期为2017年5月1日至2020年5月31日（共计三年零一个月）。广告发布费用为498万元，共分12笔支付完全部费用，每笔费用为41.5万元。协议签订后，原告按照协议约定在影院内为被告进行了广告位的发布。但被告却在前三笔款支付完毕后拒绝向原告支付剩余款项，协议第二条约定的第四笔广告款应于2018年3月1日前支付，第五笔广告款应于2018年6月1日前支付。经原告多次催款后，被告仍未向原告支付这两笔广告款，共计83万元。协议第四条第4、5项约定：若因乙方逾期付款达到30日经甲方催款后仍不支付的，乙方承担协议总金额30%的违约金即149.4万元，以上共计232.4万元。直至今日，被告仍不履行义务。被告四川云影时代广告传媒有限公司辩称，被告签约之后经营困难，原因主要是约定的电影院客源少，影响了广告的招商，造成被告无法经营，并在2018年6月时，被告得知双方合同中约定的最主要的电影院就是橙天嘉禾万象店，即将关闭，是原告租用房子的业主将收回房产，被告预见到合同履行将产生重大的变化，就决定在2018年7月1日提前终止合同，并通知了原告2018年6月底，被告欠原告的广告款只有五十余万元，所以被告不存在违约的行为，原告主张的违约金应当不予支持，即使被告存在违约，请求法庭裁定将违约金予以减少。本院经审理查明事实如下：一、2017年5月1日，原、被告签订嘉禾影院灯箱广告发布协议。协议约定，被告委托原告在原告影院内发布广告；发布位置为影城大堂左侧摆放；发布数量为41个；投放周期为2017年5月1日至2020年5月31日；广告发布费用合计4980000元，共分十二笔支付，每笔费用为41.5万元；第四笔租赁费415000元，被告应在2018年3月1日前支付；第五笔租赁费415000元，被告应在2018年6月1日前支付；广告发布的影城为包括深圳橙天嘉禾万象城店在内的十四个影城；被告逾期付款，每延迟一日，支付未付款项金额之1‰违约金给原告，逾期超过30日或逾期导致本协议目的无法实现的，原告有权解除协议并要求被告承担违约责任（违约金为协议总金额之30%），如因此给对方造成损失，违约金不足以弥补损失的，违约方应予以补足。合同签订后，原告履行了发布广告的义务。被告尚欠原告2018年3月1日、2018年6月1日的租赁费83万元。原告于2018年6月14日向被告发出催款函。被告分别于2018年6月28日、2018年6月29日向原告发出邮件，以其得知原告经营的橙天嘉禾深圳万象城店将于2018年8月29日撤场、被告经营困难、亏损严重等为由要求在2018年7月1日终止合同。二、原告经营的橙天嘉禾深圳万象城店于2018年8月29日停止经营。原告诉请的违约金系按协议总金额之30%计算。本院认为，本案为广告合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的嘉禾影院灯箱广告发布协议是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性款规定，故协议合法有效，原、被告应按协议履行义务。原告已按协议约定履行广告发布义务，被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，应支付原告2018年3月1日、2018年6月1日的租赁费83万元并承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的协议总金额之30%支付违约金，该约定的违约金标准过高，被告亦提出抗辩，故本院予以调整，酌定被告按照年利率24%分段向原告支付违约金。本案原告要求被告支付的租赁费用系被告在2018年6月1日前应支付的租赁费，被告主张的向原告发出终止合同的邮件、原告经营的个别店铺关闭等事实发生上述期限之后，故被告主张的事实不能构成其拒付本案租赁费用的理由，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川云影时代广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司租赁费83万元并支付违约金（违约金按年利率24%计算；其中以41.5万元为基数，从2018年3月2日起计算至款项付清之日止；以41.5万元为基数，从2018年6月2日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25392元，由被告四川云影时代广告传媒有限公司负担；上述费用原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司已预付，被告四川云影时代广告传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告橙天嘉禾影城（中国）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年三月五日书 记 员  郑南桓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30752号原告：吴某1，男，2018年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：吴某2（原告吴某1之母），女，1993年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：北京市朝阳金盏乡农工商公司，住所地北京市朝阳区金盏乡大街**，统一社会信用代码911101058016316704。法定代表人：张文，经理。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。原告吴某1（以下简称原告）与被告北京市朝阳金盏乡农工商公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳、被告委托诉讼代理人王敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告享有回迁安置房屋的权利，并给与一套建筑面积55平方米的定向安置房屋。事实和理由：原告与吴某2系母子关系，位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村**（以下简称沙窝村**）院现已拆迁，该院拆迁补偿协议中吴某2作为原告法定代理人被认定为被安置人员之一。根据被告颁布的拆迁安置细则之规定，在腾退期限内签订补偿协议的，可认定为被安置人员的新生儿系2018年12月31日之前所生，凡此均可享有一套一居室安置房屋的权利。原告于2018年12月29日出生，符合上述安置细则的规定，但被告却剥夺了原告享有购买安置房屋指标的权利，故此提出本诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告并不能作为适格的被安置对象，根据拆迁补偿政策规定，可得主张权利的主体均系被腾退院落的被腾退人，即绳世好，并非原告。2、本案属于涉拆迁安置补偿问题，根据法律规定，并非人民法院民事案件受案范围。3、根据金盏乡人民政府颁布的安置细则，符合安置资格的新生儿系指原籍和户籍均在本村的成员于2018年12月31日前衍生的子女，原告的母亲吴某2的户口系外来迁入，并非原籍在本村，原告之父的户口也非本村，故原告不符合作为被安置人的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：经查，赵文萍与吴国才原系夫妻，二人育有一女吴某2，2003年5月28日，黑龙江省富裕县人民法院作出（2003）富裕民初字第XXX号民事调解书，“赵某1与吴某3离婚，吴某2由赵某1自行抚养。”绳某1系绳某2之子，2005年9月13日，赵某1与绳某1登记结婚，二人目前未育有子女。赵某1与绳某1婚后，赵某1、吴某2户口均于2011年3月2日自黑龙江省富裕县忠厚乡农乐村**迁至沙窝村**，户主为绳某2，户别类型为农业家庭户。2017年1月6日，吴某2与韩某1登记结婚，婚后于2018年12月29日生育一子原告。2018年11月11日，绳某2（被腾退人）、北京市朝阳金盏乡农工商公司（腾退人）签订《补偿协议书》，约定对沙窝村XXX号院拆除腾退补偿事宜，认定腾退补偿款5704171.4元，认定应安置人口六人，即绳某2、之妻王某1、之子绳某1、之孙女绳某3、之儿媳赵某1、之孙女吴某2。2018年9月、10月，北京市朝阳区金盏乡人民政府颁布《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法及细则》、《金盏乡马各庄/沙窝/雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退宣传册》，根据上述文件列明，“对于原籍和户籍户籍均在被腾退村的人员，因兵役（正在服役）、上学（正在上学（全日制学校））、服刑（正在服刑）等原因户籍户籍迁出的人员，上述人员直接衍生的户籍户籍不在被腾退村且腾退公告之日未满18周岁或为全日制在校的子女，上述人员直接衍生的、在腾退期限结束后至2018年12月31日24时之间出生的、户籍户籍在被腾退院落内的新生儿，买50平方米定向安置房，该新生儿不再享受其他任何奖励和补助补贴。”本院认为：根据北京市朝阳区金盏乡人民政府颁布的《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法及细则》、《金盏乡马各庄/沙窝/雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退宣传册》关于腾退期限结束后至2018年12月31日24时出生的新生儿可得作为被安置人列明的条件，仅得系原籍和户籍户籍均在被腾退村的人员。中，原告之母吴某2虽然户口户口登记在沙窝村**，某2系外地迁入人员，原籍并非被腾退村，且吴某2配偶户口和原户口和原籍均非被腾退村，符合金盏乡人民政府颁布的针对本次腾退工作的安置细则中可作为被安置人员的情形，所以，本院对原告主张其应作为新生儿享有50平方米购房指标的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告吴某1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一九年三月二十八日书记员  李雅雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1527号原告：赵阳杰，男，1996年4月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵震（原告赵阳杰之父），男，1956年12月31日出生，住北京市延庆区。被告：赵玉华，男，1948年7月4日出生，住北京市延庆区。原告赵阳杰与被告赵玉华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因原告赵阳杰认为本案涉及刑事犯罪，已交由公安机关处理，原告赵阳杰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵阳杰负担（未交纳）。审 判 长  徐小飞人民陪审员  李 园人民陪审员  王海英二〇一九年三月十四日书 记 员  倪青云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初828号原告：刘金明，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李城（系刘金明之女），女，1992年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高骏，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘金明诉被告高骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人李城、被告高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令高骏赔偿刘金明医疗费3222元、误工费1440元、交通费500元、护理费1440元、营养费600元，共计7202元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金明家是申通快递代收点，2018年11月2日，高骏来取快递，刘金明当时去村里买菜不在快递代收点，高骏的父亲就使用过激和不文明语言在电话中责骂刘金明，但是原告接完电话还是尽快赶回代收点，刚赶到高骏就骂骂咧咧的从车上下来猛一把将刘金明推倒在地，当时原告受到惊吓在地上未起身，后家人将刘金明去医院检查，被诊断为腰部及左手外伤，多发软组织损伤，脑外伤后综合征，事发之后多天，刘金明都寝食难安，胸闷、头痛，心理上也遭受了创伤，医生建议去看心理门诊。事发当天，高骏将刘金明推倒在地之后还继续言语指责，之后路人报警，怀柔镇派出所调解未果，刘金明为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。高骏辩称，刘金明家的商店是快递代收点，11月1日我的快递被送到原告家店里，刘金明让我尽快去取。11月2日当天我要上班，早上8点左右我去拿快递，代收点没有开门，我就给刘金明打电话问怎么拿快递，电话里刘金明骂了我，我和我爸就走了。走到丁字路口刘金明看到我们的车，问是不是我们要取快递，我们就往刘金明店里倒车，刘金明的态度一直不好，和我们全家都有言语上冲突，还骂我爸妈，相互辱骂后，我当时坐在我父亲车后座，下车走到刘金明身边用双手推了她肩膀一下，刘金明就坐在了地上，并没有碰到头部。然后刘金明起身要打我，被我躲开了，她一直坐在地上骂我。快递当时也没有取走。刘金明的第一次诊断没有脑外伤后综合征，到7日才诊断出脑外伤后综合征，对诊断证明真实性有异议。本院经审理认定事实如下：刘金明家经营的商店系申通快递代收点。2018年11月2日，高骏早上8点左右电话联系刘金明取快递，双方在通话中发生了口角，后刘金明返回代收点，双方发生言语冲突，高骏用双手推了刘金明肩部一把，刘金明向后一个踉跄，随后向前扑向高骏的过程中坐在了地上，事件发生后，路人报警。北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所民警出警处理，并依法将高骏及刘金明传唤至怀柔镇派出所进行询问。2018年12月28日，北京市公安局怀柔分局出具行政处罚决定书，给予高骏罚款人民币500元的处罚。事发当日，刘金明即前往北京市怀柔区中医医院治疗。北京市怀柔区中医医院于2018年11月2日出具的诊断证明书载明：“初步诊断：腰部及左手外伤，软组织损伤，建议休息叁天，明日门诊复查，不适随诊。”2018年11月7日出具的诊断证明书中载明：“诊断及建议：多发软组织损伤，脑外伤综合征，建议休息叁天。”2018年11月11日出具的诊断证明书中载明：“诊断及建议：多发软组织损伤，脑外伤综合征，建议休息叁天。”刘金明共计前往北京市怀柔区中医医院就诊8次，共花费医疗费3222元。2018年11月14日出具的诊断证明书中载明：“初步诊断：多发软组织损伤，脑外伤后综合征，建议休息叁天，明日门诊复查，不适随诊。”2019年1月16日刘金明持上述诉求及事由将高骏诉至本院。为支持其诉求及事由，刘金明向本院提交了诊断证明书4张、北京市医疗门诊收费票据14张，门急诊病历手册1本，证明刘金明被高骏殴打的事实及刘金明因伤就医以及相关花费情况。高骏对上述证据的真实性均认可，但认为：通过现场监控视频可以看出，自己推刘金明时其并未倒地，是刘金明扑向自己时才摔倒在地的，责任不全在自己。事发当天的诊断证明书中只载明腰部、左手外伤及软组织损伤，11月7日的诊断证明书中才出现脑外伤综合征，事发后派出所也询问了刘金明是否需要做司法鉴定，刘金明也不同意鉴定，事发时刘金明并未伤到头部，不认可该诊断证明书。本院依刘金明的申请前往公安机关调取了相关的卷宗材料并当庭宣读。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关的笔录、当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高骏在派出所的询问笔录中明确承认动手推了刘金明，公安机关出具的行政处罚决定书中亦认定2018年11月2日8时许高骏与刘金明因拿快递问题发生口角，后高骏用双手推了刘金明一下，刘金明摔倒在地；刘金明当日前往北京市怀柔区中医医院就诊。结合当事人在派出所询问笔录中的陈述、刘金明就医的时间以及事发当日的监控视频内容，本院认定刘金明的伤情与高骏的侵权行为存在因果关系，故高骏应对刘金明因伤遭受的经济损失承担赔偿责任。在因快递问题纠纷发生后，原、被告均不能正确处理矛盾，对该事件的发生均存在一定过错，因此对刘金明因该事件产生的经济损失双方应按比例承担责任。刘金明的各项经济损失本院逐一核算、论述如下：医疗费一项，高骏虽对部分票据的真实性和合理性有异议，但未提交相应的证据，故本院对于该辩称意见不予采信，刘金明主张的医疗费3222元本院予以支持；误工费一项，刘金明提供的诊断证明书中共计建议休息12天，高骏应赔偿刘金明此期间的误工损失，刘金明主张的误工费1440元本院予以支持；交通费本院依据实际情况及打车次数酌定为320元；关于营养费、护理费刘金明未提供相应的证据证明，故本院对刘金明的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：高骏于本判决生效后十五日内赔偿刘金明医疗费、误工费、交通费共计3487.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘金明已预交），由高骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇一九年三月十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初348号 原告：单占春，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区齐家镇人民政府，住所地：长春市双阳区齐家镇街道。 法定代表人：赵小春，该镇镇长。 原告单占春与被告长春市双阳区齐家镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告单占春于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单占春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告单占春撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年三月六日 书记员  王 雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执871号申请执行人：王颖章，女，汉族，1975年7月22日出生，住广州市番禺区。被执行人：植慕燕，女，汉族，1979年1月18日出生，住广州市番禺区。关于王颖章与植慕燕房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19988号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人植慕燕应返还申请执行人王颖章购房款、违约金、律师费、仲裁费等约681045元。植慕燕未履行前述生效裁决确定的义务，经王颖章申请，本院于2019年2月18日以（2019）粤01执871号立案执行，执行标的681045元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已到被执行人户籍所在地现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人植慕燕有可供执行的财产，本案属于无财产可供执行案件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人植慕燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇一九年三月二十五日书记员  姜 悦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更417号罪犯蔡新友，男，1952年9月20日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）驻刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定蔡新友犯故意杀人罪，判处被告人蔡新友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蔡新友赔偿附带民事诉讼原告人高国英等五人各项经济损失共计65440.45元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年3月3日作出（2005）豫法刑二终字第0649号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年11月12日起至2029年11月11日止）；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡新友确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡新友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡新友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系自首、老年犯，且已部分履行财产性义务。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡新友减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终2380号     上诉人（原审原告）黄力天，男，1952 年 2 月 9 日出生，汉族，个体经营户，住西安市碑林区。   委托代理人田香利，女，1963年8月26日出生，汉族，住址同上，系黄力天妻子。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）蒋松发（又名蒋龙），男，1964 年 10 月 26 日出生，汉族，陕西祥云物流公司员工，现住西安市莲湖区。   上诉人黄力天因与被上诉人蒋松发民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018) 陕 0103民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015 年 2 月 6 日蒋松发向黄力天借款 50 万元，并立借条一份，约定月息一分五。2016 年 4 月 4 日蒋松发结清 50 万元借款从 2015 年 2 月 6 日至 2016 年 4 月 4 日期间的利息。此后蒋松发又于 2016 年 6 月 13 日还本金 15 万元，于 2017 年 1 月 24 日还本金 20 万元，于 2017 年 11 月 15 日还本金 15 万元。2017 年 11 月 15 日蒋松发还最后一笔本金时，黄力天将借条原件交付给了蒋松发，蒋松发之后销毁了借条原件。   原审法院认为，该案黄力天、蒋松发对借款事实、约定利息等无争议。该案争议的焦点为 2017 年 11 月蒋松发还最后一笔本金时，双方是否商定借款已全部结清，蒋松发不再支付剩余利 息。对此黄力天、蒋松发双方各执一词。借条原件是出借人主张权利的原始凭证。从民间借贷交易习惯来看，黄力天在蒋松发支付了部分利息并还清全部借款本金的情况下，将借条原件交付给蒋松发，应视为放弃剩余利息的请求权，至此黄力天、蒋松发双方关于 50 万借款本息之债务结清。从民事诉讼举证责任方面来看，蒋松发主张双方的债权债务已结清，其依据的事实是出借人已将借条原件交付给借款人且已销毁，其已完成证明责任。黄力天主张其并未放弃剩余利息的请求权，其在已将借条原件交付借款人的情况下，如其未放弃剩余利息，则应与借款人就剩余利息形成书面证据。但黄力天不能提交相关证据，应承担不利后果。故黄力天诉请蒋松发支付剩余利息，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决：驳回黄力天的诉讼请求。案件受理费 1775 元由黄力天负担。   宣判后，黄力天不服，向本院提起上诉称，原审判决认定蒋松发抽回借条原件视为黄力天放弃利息主张权利缺乏事实和法律依据。适用法律明显错误。请求：1.撤销原审判决，改判蒋松发向黄力天支付借款利息79000元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋松发承担。   被上诉人蒋松发答辩称，对方起诉我没有证据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，黄力天与蒋松发之间的借贷关系，已因蒋松发还款及收回借据的行为而归于消灭。现黄力天无据主张还有借款利息未偿还而提起本案诉讼，因其对其主张的蒋松发答应收回借据后向其支付剩余利息，不能提交相关证据，应承担不利后果，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1775元（黄力天已预交），由上诉人黄力天负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                         审判员  马志超                            二Ｏ一九年三月二十六日     书记员  焦云飞              1
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初437号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。 法定代表人：高三奋，董事长。 被告：王利军，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 李珂欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更802号罪犯孟小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）浙嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人孟小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯孟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月四日法官助理李文雇书记员戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢7号贺伟：本院在执行贺伟与徐玉亮、麦自宏民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2010）兴民初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行贺伟与徐玉亮、麦自宏民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2010）兴民初字第4752号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保54号申请人：杜平，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：韩军，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A865**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A865**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年3月18日至2021年3月17日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年三月十八日书记员  秦方洁