wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初77号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：孟凡莲，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告孟凡莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告孟凡莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金97283.42元、利息3059.78元，应收费用18799.03元，合计119142.23元（利息、应收费用暂计算至2018年8月9日，此后的利息、应收费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告根据与被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，给被告发放了额度为150000元的爱家分期信用卡。合约规定了还款期限、利息、分期付款手续费、应收费用等。被告自2018年3月开始逾期，故诉至法院。被告孟凡莲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中行国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月26日，孟凡莲向中行国贸支行申请办理爱家分期信用卡，信用卡领用合约约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，中行国贸支行按照约定履行了信用卡发放义务，孟凡莲于2017年1月12日透支了150000元，并分为36期偿还，中行国贸支行对分期收取手续费。自2018年3月起，孟凡莲未能按合约约定如期偿还透支款，截止2018年8月9日，尚欠本金97283.42元、利息3059.78元、应收费用（包括还款违约金、分期还款手续费）18799.03元未偿还。另查明，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告修订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，将原合约中滞纳金修订为还款违约金，计取方法与原合约滞纳金方法一致。本院认为，孟凡莲向中行国贸支行申请办理信用卡并透支使用，截止2018年8月9日，尚欠本金97283.42元、利息3059.78元、应收费用（包括还款违约金、分期还款手续费）18799.03元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。对中行国贸支行诉请的保全费、律师费及其他实现债权相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对中行国贸支行的该部分诉请不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：孟凡莲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行信用卡欠款本金97283.42元、利息3059.78元、应收费用（包括还款违约金、分期还款手续费）18799.03元，并自2018年8月10日起至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计付利息、还款违约金、分期还款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，因适用简易程序减半收取1341.5元，由孟凡莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇一九年三月二十日书记员  张译
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之七申请执行人:冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人:唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐观阵在山东省农村信用社62×××89账户内的存款，冻结期限自2019年05月06日至2020年05月06日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月十四日书记员  刘 茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保426号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘丽娟，女，1973年07月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽娟名下价值4197.60元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟银行账户存款4197.60元或查封、扣押被申请人刘丽娟同等价值的其他财产（总价4197.60元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费62元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执52号之一 申请执行人：邓妮，女，汉族,1987年3月19日生，住金寨县。 被执行人：左启奎，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：左再林，男，1965年10月13日生，汉族，住址同上，系左启奎父亲。 被执行人：江浩淼，女,1994年8月17日生，汉族，住金寨县。系左启奎妻子。 申请执行人邓妮与被执行人左启奎、左再林、江浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，向被执行人左启奎、左再林、江浩淼发出执行通知书、报告财产令，因被执行人左启奎、左再林、江浩淼未在规定时间内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人左启奎、左再林、江浩淼的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人左启奎名下有牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆二辆，因该车辆本院分别已于2018年4月10日、2018年5月9日在另案中予以查封，且至今上述车辆本院未能实际控制，本案无法进行处置。另本院于2019年1月7日作出（2019）皖1524执52号执行裁定书，扣留、提取被执行人左启奎、左再林、江浩淼土地补偿款，但该补偿款已被另案多次冻结，且该补偿款的具体数额及发放时间暂无法确定，现亦无法处置。除此以外本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执52号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年三月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初9134号 原告：苏州市得意居房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区何山花园****。 法定代表人：卢武文，总经理。 委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被告：邓爱华，男，1966年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 原告苏州市得意居房地产经纪有限公司（以下简称得意居公司）与被告邓爱华居间合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得意居公司的委托诉讼代理人凌杰，被告邓爱华（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得意居公司的诉讼请求为：1.被告支付中介费81000元，并支付逾期利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告支付居间费81000元及相应的逾期利息（以81000元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。 被告邓爱华辩称：1.原告居间行为不合法、不合规，并且被行政主管部门予以处罚。2.原告居间行为并未完全严格按照合同，支付所有的佣金明显显失公平。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邓爱华于本判决生效之日起十日内向原告苏州市得意居房地产经纪有限公司支付54000元； 二、驳回原告苏州市得意居房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由原告苏州市得意居房地产经纪有限公司负担338元，被告邓爱华负担575元。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告邓爱华于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘洋 二〇一九年三月二十八日 书记员  孟杰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执140号之一 申请执行人：戚梅，女，汉族，1980年12月5日出生，住六安市。 被执行人：徐磊，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省金寨县，现服刑于潜川监狱。 申请执行人戚梅与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524民初1785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定之义务。本院在执行中查明，被执行人徐磊曾投资金寨县西庄温泉水力发电站，该电站属于个人独资企业。2016年9月6日，被执行人徐磊与案外人姜飞签订《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》并于当日将该电站的法定代表人（负责人、独资投资人）变更为姜飞，2018年10月30日、2019年2月21日，安徽省金寨县人民法院及安徽省六安市中级人民法院分别作出（2018）皖1524民初2256号民事判决书、（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。故金寨县西庄温泉水力发电站投资人仍为被执行人徐磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费70000元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4866号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛汇艺文化娱乐管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张浩然。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛汇艺文化娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 宾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更232号罪犯梁世仲，男，1964年1月18日出生，汉族，大专文化，捕前职业平南县水利局副局长,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年7月10日作出(2014)浔刑初字第194号刑事判决，以梁世仲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年1月12日起至2024年7月11日止。宣判后，被告人梁世仲不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)贵刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2023年11月11日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁世仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子。自2017年2月至2018年10月止，累计奖励分100.64分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁世仲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁世仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁世仲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），并处没收个人财产10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 廖赞军审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初170号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王爱中，男，1975年2月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，经商，住永城市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年10月19日被云南省瑞丽市公安局瑞宏派出所民警抓获，同年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月21日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王爱中犯拐卖妇女罪,于2019年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员闫某，被告人王爱中及其辩护人李长格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年夏天，在河南省，被告人王爱中及其妻子“玛迪达”（基本情况不详）以出卖为目的，从他人处收买玛散那温，并在微信群中联系到介绍人“敏敏”（另案处理）寻找买家，后王爱中和“玛迪达”带着玛散那温到安徽省临泉县韦寨镇秦腰庄村“敏敏”家中，伺机寻找买家。后“敏敏”通过李某2（另案处理）和李某1（另案处理）联系上南某，并安排王爱中、“玛迪达”和玛散那温三人到南某家中居住。位三红（另案处理）及妻子南某为玛散那温提供住所，后在李某1的居间介绍下，韦某2（另案处理）以85000元的价格从王爱中处将玛散那温收买作为其子韦某1捣（另案处理）的妻子。2017年9月17日，玛散那温从韦某2家逃出，于2017年9月18日在乘坐客车时被群众发现报警，从而被公安机关解救。2017年11月21日，公安机关经中国瑞丽口岸，将玛散那温送返缅甸。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、无其他犯罪前科证明、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书；证人桑某、冯某、韦某1捣、韦某2、位三红、李某1、魏某1（南某）、李某2（呆塔岁）、魏某2（敏敏）的证言；被害人玛某（树比）的陈述；被告人王爱中的供述与辩解；辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王爱中伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩治。鉴于王爱中到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王爱中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二、被告人王爱中违法所得85000元，予以追缴。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王爱中的刑期自2018年10月19日至2024年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  刘子学二〇一九年三月二十六日书 记 员  王逸尘附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初482号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：黄超峰，男，汉族，1970年12月2日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告黄超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告黄超峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息30881.52元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月1日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2007年7月30日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息30881.52元，本息合计40881.52元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄超峰偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息30881.52元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费822.02元，减半收取计411.01元，由被告黄超峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费822.02元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5978号 申请执行人：徐海宏，男，1974年6月23日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：曾金海，男，1993年10月1日出生汉族，住广西省昭平县。 申请执行人：曾小峰，男，1982年7月2日出生汉族，住广西省昭平县。 申请执行人：刘来来，男，1981年7月19日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：许高峰，男，1988年2月15日出生汉族，住广西省昭平县。 申请执行人：梁超，男，1989年3月22日出生汉族，住广西省昭平县。 申请执行人：刘昌锴，男，1981年5月5日出生汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：程雪映，女，1972年11月6日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：彭凯，男，1989年11月2日出生汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：孙传勇，男，1988年3月16日出生汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：高水明，男，1954年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：高培忠，男，1969年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：高永林，男，1958年4月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：杨国庆，男，1969年9月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代表人：徐海宏，男，1974年6月23日出生汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杭州富阳受降建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183143683881J，住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街**。 法定代表人：周其法。 申请执行人徐海宏、曾金海、曾小峰、刘来来、许高峰、梁超、刘昌锴、程雪映、彭凯、孙传勇、高水明、高培忠、高永林、杨国庆与被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018）浙0111民特1563号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海宏、曾金海、曾小峰、刘来来、许高峰、梁超、刘昌锴、程雪映、彭凯、孙传勇、高水明、高培忠、高永林、杨国庆向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司支付徐海宏、曾金海、曾小峰、刘来来、许高峰、梁超、刘昌锴、程雪映、彭凯、孙传勇、高水明、高培忠、高永林、杨国庆工资款共759540元。 执行立案后，本院2018年11月22日向被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳受降建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司现已停止经营，名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海宏、曾金海、曾小峰、刘来来、许高峰、梁超、刘昌锴、程雪映、彭凯、孙传勇、高水明、高培忠、高永林、杨国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5978号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执562号申请执行人：潘祖生，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会，住所地辽宁省法库县依牛堡子镇贺尔海村本院在执行申请执行人潘祖生与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人潘祖生与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年三月二十五日书记员  姚文江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5167号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：广东省机场管理集团有限公司工程建设指挥部，，住所地广州市白云区白云国际机场综合办公楼负责人：邱广京。被告：广东省机场管理集团有限公司，，住所地广州市白云区机场路**法定代表人：张克俭。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告广东省机场管理集团有限公司工程建设指挥部、广东省机场管理集团有限公司合同纠纷一案中，原告因与被告于庭外达成和解，2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费3837元由原告通力电梯有限公司承担。审判员  陈桂霞二〇一九年三月七日书记员  杜园园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3797号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：胡红燕，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胡红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。胡红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金134809.51元，利息22014.84元，罚息13988.74元，复利5644.97元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计176458.06元。2、胡红燕承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费22939.55元及其他所有费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》合同约定平安银行成都分行向胡红燕提供借款200000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，胡红燕拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求胡红燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向胡红燕足额发放了贷款。但贷款到期后，胡红燕未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 胡红燕未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，胡红燕与平安银行股份有限公司成都分行于2016年7月14日签订了《个人信用贷款合同》，用于个人经营。合同约定：借款本金200000元，由胡红燕分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中被告约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向胡红燕指定账户发放了贷款200000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，胡红燕并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金134809.51元、利息22014.84元、复利5644.97元、罚息13988.74元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与胡红燕签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给胡红燕200000元贷款，但胡红燕未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求胡红燕偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金134809.51元、利息22014.84元、复利1961.49元、罚息13988.74元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，胡红燕还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张胡红燕支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张胡红燕承担律师费22939.55元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡红燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金134809.51元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息22014.84元，罚息13988.74元，复利5644.97元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如胡红燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取为2144元，由胡红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：阎斌，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人阎斌保险合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3320号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 闫康民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：张可，男，1975年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与张可金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人187916.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十六日书 记 员  洪倩萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1117号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人胡维华，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值174678.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以174678.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡维华名下价值174678.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  韩 笑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异46号异议人（被执行人）：张殿臣，男，1962年2月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，现住安达市。申请执行人：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住安达市。第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：王顺，职务主任。本院在执行张柏山与张殿臣农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出（2018）黑1281执1865号执行通知书，现异议人张殿臣对本院（2018）黑1281执1865号执行通知书提出书面异议，请求中止本院（2018）黑1281执1865号的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张殿臣称，2018年9月26日收到安达市人民法院(2018)黑1281执1865号执行通知书，要求其履行（2015）安升民初字第114号民事判决书所确定的义务，原申请执行人依据（2015）安升民初字第114号民事判决书申请执行的,现该判决书没有被撤销或变更；涉案土地没有被查封，异议人没接到法院执行裁定书。异议人申请对该案件中止执行的理由是张柏山的土地使用权依法被上两级法院撤销，有上两级法院行政判决书可以证实，且案涉土地的集体组织村民委员会于2017年9月2日在板子房村村民代表扩大会议上决定：“撤销发给张柏山的土地使用证，需纠正”，张柏山对案涉土地没有使用权，其无权主张土地使用权；现异议人已经依法分别在绥化中院申请提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序，故请求法院对(2018)黑1281执1865号执行通知书中止执行。异议人张殿臣提交了如下证据：证据一、法院(2018)黑1281执1865号执行通知书；证据二、（2015）安升民初字第114号民事判决书、（2016）黑12民终179号民事判决书、（2017）黑12行初16号行政判决书、（2017）黑行终563号行政判决书；证据三、2017年9月2日板子房村村民代表扩大会议会议记录；证据四、2019年3月19日黑龙江省人民检察院来访登记表。本院查明，本院在执行张柏山与张殿臣土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出(2018)黑1281执1865号执行通知书，要求其履行（2015）安升民初字第114号民事判决书所确定的义务；原申请执行人依据（2015）安升民初字第114号民事判决书申请执行的。现该判决书没有被撤销或变更，法院未下达执行裁定书；案涉土地没有被查封。异议人申请对该案件中止执行，其有上两级法院行政判决书可以证实，张柏山的土地使用权依法被上级法院撤销，且提交了案涉土地的集体组织村民委员会于2017年9月2日在板子房村村民代表扩大会议上决定：“撤销发给张柏山的土地使用证，需纠正”的会议记录，证实张柏山对案涉土地没有使用权，其无权对案涉土地主张权利；异议人主张现已经依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序，但无立案材料等证据证实，现异议人请求对(2018)黑1281执1865号执行通知书中止执行。上述事实有法院调查询问笔录、当事人提交的证据在卷证实。本院认为，2018年9月26日被执行人张殿臣收到安达市人民法院(2018)黑1281执1865号执行通知书，要求其履行（2015）安升民初字第114号民事判决书所确定的义务。原申请人张柏山依据（2015）安升民初字第114号民事判决书申请的执行；现该判决书没有被撤销或变更。异议人以张柏山对案涉土地没有使用权，其无权主张权利为由，申请对该案件中止执行，且异议人主张已依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序等，但无证据证实其主张成立，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张殿臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年三月二十五日书 记 员  王泽恩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢235号 林守潮： 申请执行人马银良与被执行人林守潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初17号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。无前科。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2019年1月8日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局监视居住。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄守忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2018年1月2日晚上8时许，被告人刘某在包头市昆都仑区华丽家族底店盛武肥牛（包头店）饭店盗窃现金2000元。2、2018年1月8日，被告人刘星北在包头稀土高新技术产业开发区万合广场“英雄峰荟”饭店内盗窃oppoR11手机一部，经包头市价格认定局鉴定价值为2527元。盗窃iphone6手机一部，没有做出价格鉴定。公诉机关向法庭提供了扣押清单、人口信息（户籍）证明、归案情况说明、报案材料及被害人陈述、价格认定结论书、勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、视听资料光盘、被告人供述等证据材料。指控被告人刘星北的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘某辩称，指控的第一起盗窃，实际盗窃金额是1600元不是2000元，对其他指控无异议。经审理查明：1、2018年1月2日晚上8时许，被告人刘某在包头市昆都仑区华丽家族附近盛武肥牛（包头店），盗窃被害人寇某衣服口袋中的现金2000元。2、2018年1月8日，被告人刘某在包头稀土高新技术产业开发区万合广场“英雄峰荟”饭店内，盗窃被害人田某衣服口袋中的oppoR11手机一部、iphone6手机一部。经包头市价格认定局鉴定的oppoR11手机价值为2527元，iphone6手机因购置日期不详不予作价。另查明，在案件审理期间，被告人刘某退赔赃款4527元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、报案材料及被害人寇某、田某的询问笔录，证实被盗现金、手机的经过；2、人口信息（户籍）证明，证实被告人刘某已达完全刑事责任年龄；3、归案情况说明，证实被告人刘某在××区交叉口被民警抓获；4、价格认定结论书，证实被盗oppoR11手机价值2527元，iphone6手机因具体购买日期不详不予作价；5、扣押清单，证实被告人刘某盗窃的一部iphone6手机被依法扣押；6、勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况；7、指认笔录及照片、视听资料光盘，证实被告人刘某指认出盗窃现场；8、被告人刘某供述，证实被告人刘某供述了盗窃经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金、手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人辩解称所盗现金是1600元，没有提供证据，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）二、被盗iphone6手机一部，归还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 王 伟人民陪审员 周 泳 二〇一九年三月二十八日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别较大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 申请被执行人：郑良超，男，1989年8月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四东路福安上村。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郑良超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书本院作出的（2017）琼0106民初10815号民事判决书确定的义务,本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已经将信用卡欠款还清，故申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年三月四日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7018号申请执行人苗某1，女，1951年10月10日出生，加拿大籍，无业，住加拿大大不列颠哥伦比亚省温哥华市。被执行人苗某2，男，1953年9月26日出生，汉族，中国医药保健品进出口总公司退休职工，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人苗某3，女，1957年7月6日出生，加拿大籍，珠海瞳印科技股份有限公司董事长，现住广东省珠海市。被执行人苗某4，男，1925年3月16日出生，加拿大籍，中国化工进出口总公司退休职工，现住广东省。申请执行人苗某1与被执行人苗某2、苗某3（英文名：YINGMIAO）、苗某4继承纠纷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）京0105民初13213号民事判决书已发生法律效力。权利人苗某1向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人苗某2、苗某3（英文名：YINGMIAO）将应缴纳的案件受理费已交至朝阳法院。经本院多方调查查找，未发现被执行人苗某4及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人苗某4可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苗某4列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初13213号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人苗某4及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人苗某4有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年三月十五日书记员  周丽新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执539号申请执行人：裴玉君,男,1977年8月16日出生,汉族,现住黑龙江省海伦市。被执行人：陈国玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地广西壮族自治区,住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人裴玉君与被执行人陈国玲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈国玲所有的位于哈尔滨市道里区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年三月四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢36号 申请执行人：卢育坤，男，汉族，1975年12月16日出生，住玉州区。 被执行人：曾传喜，男，汉族，1936年1月19日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：杨云，女，汉族，1977年8月20日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：曾某，女，汉族，2002年11月7日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：曾志强，男，汉族，1998年8月5日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行卢育坤与曾传喜、杨云、曾某、曾志强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人卢育坤向本院提交《撤销案件申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0902执360号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初937号原告深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****，统一社会信用代码91440300398592471N。法定代表人梁志高。委托代理人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告深圳市小智星科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道泰丰工业区（恒强工业园）******，统一社会信用代码914403003500295246。法定代表人唐文金。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币599410.46元；2.被告立即向原告支付逾期货款违约金（违约金按逾期货款每日千分之一计算，自约定的60日月结日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2018年10月31日为103407.61元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾尧夫庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应货物，双方约定付款方式为月结60天。经双方对账，被告尚欠原告2017年11月至2018年8月货款599410.46元，其中2017年11月月结欠款800元，12月月结欠款50000元，2018年1月月结欠款280154.73元，2月月结欠款7501.16元，3月月结欠款118057.68元，4月月结欠款66233.62元，5月月结欠款26214.3元，6月月结欠款6089.4元，7月月结欠款19778.9元，8月月结欠款24580.67元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的送货单为原件，采购订单、对账单上面加盖了被告公司的公章，且有银行进账单予以佐证，上述证据可以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告货款599410.46元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告一次性支付上述欠款，本院予以支持。关于逾期付款违约金。又双方在对账单中约定月结60天，“如逾期拖欠货款，需按每日千分之一的违约金向中恒宇支付”，本案货款已届履行期，原告要求被告支付逾期付款的违约金（利息），本院予以支持，则2017年11月的货款应当在2018年1月30日前支付，2017年12月的货款应当在2018年2月28日前支付，如此类推，2018年8月的货款应当在2018年10月30日前支付，被告自应付期限的第二个月第一日起按照日千分之一的标准计付逾期付款的利息，但违约金（利息）总额应不超过本金599410.46元的30%即179823.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市小智星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中恒宇精密电路有限公司支付欠款599410.46元；二、被告深圳市小智星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中恒宇精密电路有限公司支付逾期利息（利息分别以800元、50000元、280154.73元、7501.16元、118057.68元、66233.62元、26214.3元、6089.4元、19778.9、元、24580.67元为基数，分别从2018年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起均按照日千分之一的标准计至实际清偿之日止，利息总额以179823.14元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元，由被告深圳市小智星科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年三月五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初410号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行。统一社会信用代码：91411721876087112C。住所地：西平县护城河路242号。法定代表人：张文静，该行行长。被告：张会磊，男，1982年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：郭庆录，男，1966年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：崔亚军，男，1989年1月14日出生，汉族，西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张会磊、郭庆录、崔亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2019年3月19日，以张会磊已结清全部贷款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回对张会磊、郭庆录、崔亚军的起诉。审判员  谢廷选二〇一九年三月二十日书记员  孙莉芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审151号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：苑海波，男，1971年8月28日出生,汉族，个休，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月3日作出的庆交罚(2018)0266号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0266号行政处罚决定认定，被执行人苑海波驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予苑海波罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0266号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初490号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：谢承志，男，汉族，1985年9月26日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告谢承志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告谢承志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金19600元，利息2153.68元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2017年7月3日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金19600元，利息2153.68元，本息合计21753.68元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢承志偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金19600元及利息2153.68元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费343.84元，减半收取计171.92元，由被告谢承志负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费343.84元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢390号之一 申请执行人朱斌，男,1971年5月24日生,汉族,住本市南明区。 被执行人陈渭水，男，1956年8月15日生，汉族，住浙江省衢州区。 被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司，地址在湖南省靖州县太阳坪乡土溪铺。 法定代表人陈渭水，职务执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4980号民事调解书，已向被执行人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱斌借款本金400万元及利息（从2015年5月25日起以400万元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止，利随本清），并承担案件受理费26634元、保全费5000元、执行费58038元，共计4089672元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人陈渭水持有靖州县白石滩水电开发有限公司的股权，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月五日 书记员  彭 露
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1139号 上诉人（原审被告）：叶小青，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：吕红芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：衢州市新宏房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路****。 法定代表人：徐军宏，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕琴，女，公司员工。 上诉人叶小青、吕红芳因与被上诉人衢州市新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏房开公司）恢复原状纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。 叶小青、吕红芳上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对上诉人提出的抗辩意见不予采信不阐述任何理由，违反了人民法院裁判文书制作规范的相关规定。1.18幢房屋公共部分归该幢房屋全体业主共有，上诉人侵犯的是18幢房屋所有业主的权益，被上诉人系该小区的开发商，并非业主，不具备原告主体资格，无权提起诉讼。2.依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及六十八条的规定，上诉人擅自搭建应由政府规划部门作出相应行政处罚或强制拆除，被上诉人可向政府职能部门反映或控告，无权直接起诉上诉人。二、一审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款是侵权案件中适用过错责任原则的条款，具体侵犯何种权利、如何承担责任应适用《中华人民共和国侵权责任法》。2.民法通则已施行三十多年，许多条文规定的情况已与当今社会不相适应，一审判决仍适用民法通则作为判决依据显然不适合。三、一审判决依据吴水平、留真起诉新宏房开公司一案的判决来判定本案上诉人应支付被上诉人经济损失，缺乏事实与法律依据。上诉人并非吴水平、留真与被上诉人签订的商品房买卖合同中的当事人，该合同对上诉人无约束力，故被上诉人违反合同约定所承担的违约责任不能转嫁给上诉人。 新宏房开公司向一审法院起诉请求：1.判令叶小青、吕红芳对其擅自改建占用“香榭丽花园”18幢4单元101与102室之间相邻的公共天井空间建筑物予以拆除和恢复原状；2.判令叶小青、吕红芳赔偿新宏房开公司因上述侵权行为导致新宏房开公司自2016年10月14日起至公共天井空间恢复原状之日止需赔偿相邻第三方吴水平、留真的经济损失（按1230000的日万分之一点五计算）。 一审法院认定事实：新宏房开公司系衢州市柯城区香榭丽花园的开发商，叶小青、吕红芳系衢州市柯城区香榭丽花园18幢4单元102室房屋业主。2016年上半年，叶小青、吕红芳在装修该房屋时，将该香榭丽花园18幢4单元101室与102室之间的天井空间占用，致使101室房屋的使用功能受到影响，不能正常使用。2017年7月，柯城法院立案受理了101室房屋购买者吴水平、留真起诉本案原告新宏房开公司房屋买卖合同纠纷一案，同年11月，法院判决新宏房开公司于判决生效之日起三十日内将符合正常使用功能的坐落在衢州市柯城区香榭丽花园18幢4单元101号房屋交付吴水平、留真（恢复香榭丽花园18幢4单元101号房与102号房之间的天井空间），并支付吴水平、留真自2016年10月14日起至房屋恢复正常使用时止按房屋合同价1230000元的日万分之一点五计算的违约金。新宏房开公司已支付违约金95202元。现新宏房开公司以叶小青、吕红芳的违章搭建行为致使其无法按合同约定的房屋结构履行向吴水平、留真交房为由诉至法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案叶小青、吕红芳在装修房屋时，将香榭丽花园18幢4单元101室与102室之间的天井占用，致使新宏房开公司被法院判决按合同恢复该被占用的天井空间，并支付违约金。为此，新宏房开公司以原告身份诉请叶小青、吕红芳拆除擅自占用天井空间的建筑物以及赔偿相应的经济损失，符合法律规定，予以支持。叶小青、吕红芳之辩称，于法不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：叶小青、吕红芳于判决生效之日起三十日内将其改建占用的衢州市柯城区香榭丽花园18幢4单元101室与102室之间的公共天井空间建筑物予以拆除、恢复原状，并赔偿新宏房开公司自2016年10月14日起至叶小青、吕红芳占用天井空间恢复原状之日止按1230000元的日万分之一点五计算的实际支付吴水平、留真的经济损失（新宏房开公司已支付吴水平、留真95202元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由叶小青、吕红芳负担，于判决生效之日交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被上诉人新宏房开公司因与案外人吴水平、留真签订了《商品房买卖合同》而负有向吴水平、留真交付具有正常使用功能的商品房的义务，但因上诉人叶小青、吕红芳占用公共天井的行为而致使其无法履行该合同义务，法院生效判决认定被上诉人新宏房开公司因此应向吴水平、留真承担违约责任，该违约系因上诉人叶小青、吕红芳的侵权行为所致，故被上诉人新宏房开公司据此要求上诉人叶小青、吕红芳承担侵权责任，于法有据。上诉人叶小青、吕红芳关于被上诉人新宏房开公司原告主体不适格的主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》系现行有效的法律，一审法院适用该法的规定并无不当。综上，叶小青、吕红芳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2222元，由上诉人叶小青、吕红芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初62号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林村，男，1996年8月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年1月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月18日被三门县公安局取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人林村犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林村到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年1月6日23时10分许，被告人林村酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在三门县海游街道新兴街老婆大人食品店门口，与停车位内的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞；随后林村驾驶车辆往入城口方向行驶，23时16分，途经新兴街老县路段时，与易某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故后，林村驾驶车辆离开现场。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人林村负本起事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林村血液中乙醇含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾驶程度。 案发后，被告人林村已赔偿相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人林村在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、易某、赖某、李某、雷某、汤某的证言，行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、血液检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，天网工程照片、交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，车辆、证件返还凭证，谅解书，视频监控录像，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林村如实供述，依法从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林村的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人林村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条第一款和第三款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初50号原告汪春来，男，1956年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人汪力，男，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路**。原告汪春来（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称“被告”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年3月11日受理后，同月17日，原告汪春来向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告汪春来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪春来撤回起诉。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  杨德顺二〇一九年三月二十日书 记 员  徐 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执849号申请执行人李晓东，男，1979年05月02日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李晓东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12689号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李晓东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李晓东借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李晓东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12689号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执561号 申请执行人：刘**，男，汉族，****年*月**日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  吴欢欢
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终277号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳欧百硕电子设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道龙田社区石田路**div>法定代表人谢之默。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳欧百硕电子设备有限公司（以下简称欧百硕公司）设立登记的档案材料，欧百硕公司于2014年9月1日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳欧百硕电子设备有限公司章程》、《深圳欧百硕电子设备有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳欧百硕电子设备有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立欧百硕公司，经办人为李x成。2014年9月1日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82256224号《准予登记通知书》，准予欧百硕公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例50%）及黄x章（占出资比例50%），法定代表人为谢之默。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。欧百硕公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立欧百硕公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对欧百硕公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第301号《文书司法鉴定意见书》，认定欧百硕公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对欧百硕公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的欧百硕公司设立登记档案材料，主张其核准欧百硕公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东并无不当，但司法鉴定机构已认定欧百硕公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立欧百硕公司，故深圳市市场监督管理局在核准欧百硕公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东存在不当，该局对欧百硕公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决以违反法定程序为由撤销被诉设立登记行为欠妥当，但该判决实体处理结果即撤销被诉设立登记行为是恰当的，故依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元及鉴定费人民币3600元由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42850号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD48**，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y**，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D5**，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77**，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB93**，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP35**，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V**，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N**，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF42**,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC**，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q**，查封至2020年12月9日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初342号原告:阜阳市恒昌汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面,统一社会信用代码91341200762789538G。法定代表人：李锦洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:邓明明,男,1984年2月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:蒙城县郊区汽车队,住所地亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区**），统一社会信用代码913416228521422287。负责人：王新颖，该公司经理。被告:邓亮亮,男,1986年11月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。原告诉称，被告邓明明未按期偿还贷款，原告为其垫付贷款310802元，被告仅支付282101元后便不再支付。经查：本院按原告确认的被告地址无送达相关法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址。本院认为，法律规定的明确被告，不但名称明确，地，地址也应明确告不能提供被告现住所地，无法送达相关法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市恒昌汽车销售有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2093元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年三月二十九日书记员  吕情情
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执24-5号申请人：张德念被执行人：孙文川本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执24号之五裁定书，于2019年03月29日向被执行人孙文川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙文川在四川省农村信用社联合社6214570581005934211账户内存款人民币2331.29元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年三月二十九日书记员  冉 倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初799号原告：黄亮枝，女，汉族，1984年6月16日出生，住广州市从化区，被告：龙广勇，男，汉族，1969年9月12日出生，住广州市从化区，原告黄亮枝诉被告龙广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告黄亮枝以双方协商好还款时间为由于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方对还款事项已协商一致，原告黄亮枝撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮枝撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄亮枝负担。审判员  王硕二〇一九年三月十一日法官助理赵晓楠书记员李蕴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2221号原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告崔双会、第三人张勇涛居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司申请撤回对被告崔双会、第三人张勇涛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告崔双会、第三人张勇涛的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇一九年三月十四日书记员  段朔
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1050号申请执行人：张有梅，女，生于1975年2月10日，汉族，贵州省丹寨县人。被执行人：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。法定代表人：陈健，系该公司经理。申请执行人张有梅依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2018)黔2701民初2061号民事调解书申请执行贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行给付申请执行人货款14000元、案件受理费75元，并承担执行费111元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1.于2018年9月14日、11月21日、2019年2月2日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人无可供执行财产信息；2.向被执行人经营场所所在地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；4、前往被执行人注册地调查，该公司未在其注册地办公经营，无可供执行财产；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一九年三月四日书记员  陈国营
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执266号 申请执行人:东至县张岗修理厂，住所地东至县东流镇张岗村。 经营者：徐兵，男，1977年12月20日出生，汉族，住东至县。 被执行人：徐斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初2877号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐斌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐斌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐斌财产以人民币35658元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年三月五日 书记员  檀旭文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1419号原告：李停占，男，汉族，1968年4月2日出生，住商丘市。被告：李如田，男，汉族，成年人，住商丘市。原告李停占诉被告李如田排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李停占自愿申请撤回对被告李如田的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李停占撤诉。审判员  李建友二〇一九年三月十二日书记员  张 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3778号之一 申请执行人刘桂云，女，1961年2月14日生，汉族，地址贵州省都匀市， 被执行人：杨哲先，男，1968年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3246号民事判决书，已向被执行人杨哲先发出执行通知书，责令被执行人杨哲先立即支付申请执行人借款100000元。负担案件受理费1150元，执行费1417元。以上共计106137元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨哲先至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨哲先有位于贵阳市××国路××商住楼××单元××号房××套，该房产已被本院另案查封，正在拍卖中，故本案无法处置。被执行人杨哲先名下有车辆一台，已查封，但未实际控制。被执行人杨哲先名下无银行存款。经向社区调查，被执行人杨哲先已未在判决明确的地址居住，亦未发现被执行人杨哲先名下有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一九年三月十三日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异17号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：赵碧云，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行赵碧云与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，赵碧云依据发生法律效力的（2017）新0102民初698号民事判决及（2017）新01民终4301号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2298号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵碧云（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初698号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4301号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初698号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4301号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵碧云支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵碧云与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵碧云将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年三月二十八日书记员 阿力 菲拉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初391号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，系该公司总经理。委托代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：侯树军，男，1977年6月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：王爱云（系侯树军母亲），1952年8月17日出生，汉族，现在东洲区。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤矿）诉被告侯树军劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和煤矿的委托代理人何欣、被告侯树军的委托代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了劳抚人仲裁字（2018）423号裁决书。原告认为仲裁裁决第一、二项认定事实错误，没有法律依据，依法应当撤销，理由如下：原告单位2017年10月取消大车队，成立物流公司，车队已经全部划拨到物流公司，但车队员工原工作不变，由于被告拒绝把关系转到物流公司，要求继续留在泰和公司工作，原告在泰和公司安排了多个岗位供被告选择，但被告迟迟不予选择新的岗位，也不到单位上班，因此原告不属于待岗，是旷工，原告不应给付其待岗工资。根据《劳动合同法》规定，用人单位已经为劳动者办理社会保险，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议不属于劳动争议范围，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，所以该项不是仲裁管理的范围，另外，被告长期旷工，我单位也不应支付其旷工期间的保险费用。故请求法院依法判令1、原告不支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；2、原告不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，泰和公司于2017年4月转制后，明确规定职工工资、福利待遇、岗位不变，但转制后对我们工人工资全部降下来了，带薪休假符合法律规定，在2017年10月份老板召开大会，宣布终止我们的劳动合同，强制我们与辽宁得在物流有限公司签订合同，通知我们三天不签合同就按解除劳动合同处理，迫使我们回家待岗，没有工作，我们申请与原告解除劳动关系，并给予一定经济补偿，但公司未给答复，并在2017年12月中旬，我们向公司提交书面申请，要求签订2018年合同，公司未理睬。后期经过调解给我们2017年10月-12月按最低工资标准发的工资，保险交到2018年6月，然后什么都没有了。我们上社保查询，泰和公司私自为我们签订有固定期限的一年合同，在仲裁时，原告也出示了证据证明与我们签订无固定期限合同。经审理查明，被告侯树军在2011年5月到原告处工作，工种为车队司机，双方签订了书面合同，最后一次签订劳动合同日期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定工资每月2000元。2017年4月公司转让，企业名称没有变化，2017年9月份新公司解散大车队、铲车队，因被告对安排的新工作岗位不满，于2018年1月23日到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月18日作出抚劳人仲裁字[2018]423号裁决书，裁定一、原告自该裁决书生效之日起一次性支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；二、原告自该裁决书生效之日起为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费（具体标准以抚顺市社会保险经办机构核准）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚劳人仲裁字[2018]423号裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，在民事诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳动争议纠纷，该案已经过抚顺市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告并未在庭审过程向法院提供有效的证据材料证明劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确有错误。故本院对原告的诉讼请求不予支持。就原告诉求不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因用人单位已为本案被告办理了社会保险手续并缴纳了部分社保费用，故就此衍生出的相关争议，不属于法院受理范围，本院对原告的此项诉求不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向被告候树军一次性支付2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；二、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年三月十九日代理书记员  吴鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2696号 原告：郝翠娥，女，1964年11月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年3月28日立案受理原告郝翠娥与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告申请撤诉，并表示在法定期限不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郝翠娥自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执35号之一申请执行人:王越，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李想，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王越与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人李想送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年3月25日，申请执行人王越与被执行人李想达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执35号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十五日书记员  武 冕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28613号原告：吴展华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄俊濠、蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师与律师助理。被告：广东北融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。法定代表人：潘志权。被告：潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴展华与被告广东北融投资有限公司、潘志权质押合同纠纷一案，原告于2019年3月日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴展华撤回起诉。本案受理费11380减半收取5690元，由原告吴展华负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  陈礼荣二〇一九年三月××日书 记 员  陈志恒