wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初117号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人魏晓光，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年10月31日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2019〕56号起诉书，指控被告人魏晓光犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年左右的一天，被告人魏晓光在公主岭市区，以帮助付某办理医师资格证书进级的名义，骗取付某人民币15800元。 2017年1月21日，被告人魏晓光在公主岭市彦某1家中，以帮助彦某1女儿彦某2办理医师资格证的名义，骗取彦某1人民币15000元。 2018年10月21日，被告人魏晓光被公安机关抓获到案。 被告人魏晓光在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。 本院经审理查明：2014年左右的一天，被告人魏晓光在公主岭市区，以帮助付某办理医师资格证书进级的名义，骗取付某人民币15800元。 2017年1月21日，被告人魏晓光在公主岭市彦某1家中，以帮助彦某1女儿彦某2办理医师资格证的名义，骗取彦某1人民币15000元。 2018年10月21日，被告人魏晓光被公安机关抓获到案。 被告人魏晓光家属分别于2018年11月19日和2019年2月26日返还被告人魏晓光的违法所得，并取得被害人彦某1和付某对被告人魏晓光的谅解。 上述事实有被告人魏晓光的供述，被害人彦某1、付某的陈述，证人李某1、彦某2、李某2的证言，到案经过，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，辨认笔录，收条，谅解书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏晓光犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏晓光当庭自愿认罪，且被告人魏晓光家属已返还违法所得，并取得被害人对被告人魏晓光的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人魏晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 钟 蔚 人民陪审员 刘志文 二〇一九年三月十一日 书 记 员 石良玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3993号 原告：袁堂生，男，汉族，1978年7月14日生，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：山东维纵网络科技有限公司，住所地：临沂市北城新区环球国际商务中心****。 法定代表人：刘保永，经理。 原告袁堂生与被告山东维纵网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告袁堂生于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁堂生撤诉。 案件受理费63元，由原告袁堂生负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年三月二十六日 法官助理 彭洪荟    书记员 谢媛媛
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执594号 周某 本院于2019年2月22日立案执行申请执行人林生玉与被执行人杨建宇、周某买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月二十五日
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初77号   原告：索凤兰，女，汉族，1965年4月16日出生，山西省沁源县人。   被告：王秀芳，男，汉族，1954年2月14日出生，沁源县人，现住长治市。   被告：郭爱英，女，汉族，1963年12月13日出生，山西省沁源县人，现住长治市。   原告索凤兰诉被告王秀芳、郭爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理本案，原告索凤兰、被告王秀芳、郭爱英到庭参加了诉讼。原告索凤兰于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索凤兰申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告索凤兰撤回对被告王秀芳、郭爱英的起诉。   案件受理费236元，由原告索凤兰自行负担。   审判员 王 彦     二〇一九年三月十五日   书记员 崔紫欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执778号申请执行人：马英梅，女，1956年4月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住青岛市崂山区深圳路天泰金融广场。组织机构代码：26459710-3。法定代表人：王志宏，职务总监。申请执行人马英梅与被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第731号裁决书已发生法律效力。本案于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司履行了本案义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司已履行案款2510元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月十五日书记员  王旭东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4451号原告：江苏庞源机械工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：檀时全，执行董事兼总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉。本院在审理原告江苏庞源机械工程有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏庞源机械工程有限公司于2019年3月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款2,750,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏庞源机械工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款2,750,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年三月二十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1476号原告：李泽富，男，汉族，1978年4月17日出生，住天津市宝坻区。被告：张岭，男，汉族，1988年1月18日出生，住天津市宝坻区。原告李泽富与被告张岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽富到庭参加了诉讼，被告张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，庭审中变更为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早就认识，2015年11月17日，被告因家中急用需借现金，原告碍于面子借给被告现金5000元，被告当日为原告出具借据，后经原告多次追要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，被告张岭于2019年3月7日偿还2000元，余款3000元尚未偿还。张岭未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告因家中急用，向原告借款5000元，当日为原告出具借条1张并按指印确认，借条载明：“今有张岭向李泽富借款人民币5000元/伍仟元整/借款日期2015年11月17日/借款人：张岭”，2019年3月7日，被告偿还原告2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李泽富提交被告签字的借据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款3000元，本院予以支持。被告张岭未及时偿还借款，应承担全部违约责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张岭于判决生效后立即返还原告李泽富借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年三月八日书记员  尹广乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初812号 原告：陈昌友，男，汉族，生于1969年5月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冷振华，男，汉族，生于1993年4月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄泽华，男，汉族，生于1974年1月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑贤军，男，汉族，生于1962年6月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈昌友与被告黄泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与另十二案合并审理）。原告委托诉讼代理人冷振华、被告委托诉讼代理人郑贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄泽华给付劳务工资款2200元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2018年8月15日到叙永县大石镇牛耳洞至老鹳田中段硬化工程937.80米，工钱为2200元。完工后，经原告等13人催要工钱，被告未予给付，于2019年2月11日整体出具欠条一张，欠款58832元，约定于2019年2月25日前给付，并载明以川Ｅ×××××号车作抵押。期满后被告未予给付，原告催收未果，遂向法院诉讼。 被告黄泽华辩称，原告诉讼事实和金额属实。但应扣除原告借支款2200元、燃油费、房租费、煮饭人员工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一张，证明被告共欠13个原告工资款共58832元，其中自己为2200元。经被告质证无异议，本院予以确认。被告陈述应扣除原告借支款2200元、燃油费1桶（价值1500元）、房租费、煮饭人员工资的诉讼主张，未提交相应证据。但经原告质证，借支款认可为1200元，另1000元已折抵运输费；燃油确定为1大桶，价值1500元，为另案原告陈飞签字领取，可以扣除。以上扣款共2700元已在被告欠另案原告冷振华的劳务工资款中扣除。房租问题当时与被告讲好不收房租；煮饭人员工资已经给付。本院对被告提出的诉讼主张中原告认可部分予以认定，原告不认可部分，因无证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可的被告的诉讼主张，本院予以支持，原告未认可的被告的其他诉讼主张，无证据证明，本院不予支持，待有证据后另行诉讼主张。 综上所述，被告欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，应予以清偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告黄泽华于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌友劳务工资款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄泽华负担。 此款原告已给付，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  熊航宇
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终464号 上诉人(原审被告）：王琛舆，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年9月7日出生，鄂尔多斯日报社记者，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告）：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证：×××，住所地东胜区吉劳庆路**赛特公寓**。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。 上诉人王琛舆因与被上诉人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2018）内0602民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王琛舆自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王琛舆撤回上诉的请求，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王琛舆撤回上诉。 二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人王琛舆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘景然
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初323号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦庆善，男，1979年11月18日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦庆善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲、被告韦庆善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年7月1日-2018年9月30日物业管理费1917.60元、电费公摊88元及违约金200.60元，合计2206.20元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为7栋4单元402室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2015年7月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等费用。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 韦庆善辩称，1.原告未按《前期物业服务合同》的约定履行职责，构成根本违约，被告有权拒交物业费；2.原告未与业主协商同意即擅自提高物业收费标准，没有事实和法律依据。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据均不予认可，对电费公摊部分，被告已交纳2018年1-3月。 被告向本院提交了如下证据：1.受案回执，证明原告管理不善，致使被告的财物被盗；2.图片，证明原告提供物业管理服务不到位；3.物业费收据，证明被告的物业费是按照0.35元/平方米/月交纳的； 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1不认可，被告没有委托原告保管；对证据2.3无异议，被告确实交纳了2018年1-3月的电费公摊，原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，对于乱挖乱种行为的庭前已清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为118.4平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，被告也按时缴交物业费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，故被告自2015年7月起拒绝交纳物业费和自2016年11月起拒绝交纳电费公摊。2018年1-3月，被告又交纳了3个月的物业费和电费公摊。2016年7月，原告决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费至2015年6月，2018年1-3月，被告又交纳了3个月的物业费及电费公摊，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为118.4平方米×0.35元/平方米/月×36月=1491.84元，电费公摊为4元/月×20个月=80元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金200.6元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业费等费用的理由。被告请求驳回原告的诉讼请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告韦庆善于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2015年7月至2018年9月的物业管理费(扣除已交3个月)1491.84元、2016年11月至2018年9月的电费公摊(扣除已交3个月)80元，合计1571.84元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦庆善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄鸿环 二〇一九年三月十四日 法官助理王景山 书记员廖诗薇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1938号原告：郝德慧，男，汉族，1954年6月7日出生，住北京市门头沟区。被告：张娜，女，汉族，1991年6月11日出生，住北京市海淀区。原告郝德慧与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案时，被告张娜下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岭审 判 员  文 利人民陪审员  王金锁二〇一九年三月十四日书 记 员  胡宇航
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执572号申请执行人：史永福,男,汉族，1962年3月10日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：金炳生,男,汉族，1951年3月14日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：宕昌县金江水电有限责任公司。住所地：宕昌县临江乡临江铺村。统一社会信用代码：91621223695611755M。法定代表人：金炳生。申请执行人史永福与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）甘1124民初2903号民事调解书确定：“一、金炳生于2018年9月21日前偿还史永福借款100万元及利息；二、宕昌县金江水电有限责任公司承担连带责任；三、案件受理费16500元，减半收取8250元，由金炳生负担，宕昌县金江水电有限责任公司承担连带责任”。法律文书生效后，因被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，史永福向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人史永福与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司履行法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查，通过网络查控系统对被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，被执行人金炳生在临洮县XX镇X巷X楼房一幢，已被本院（2018）甘1124财保14号案件查封，凯迪拉克牌甘XXXX**车辆一辆，因欠车辆维修费被修车厂留置，无其他财产可供执行。被执行人宕昌县金江水电有限责任公司无财产可供执行；通过传统调查被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司收入、收益类保险、金融理财产品、股权等财产信息，被执行人金炳生在宕昌县金江水电有限责任公司持有60%的股权，宕昌县金江水电有限责任公司在临江水电站有电费收益，依法提取宕昌县金江水电有限责任公司在临江水电站收益1008250元，因宕昌县金江水电有限责任公司发电收益权质押于甘肃省临洮县农村商业银行，电费收益提取被轮候。另查明，宕昌县金江水电有限责任公司股权已被北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21716号案件和本院（2017）甘1124财保2号案件冻结，且股权已质押第三人王晓州。被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人史永福借款100万元未能全部实现，申请执行人史永福亦提供不出其他可供执行的财产，认可本院调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执572号申请执行人史永福与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续有履行给付义务，申请执行人史永福发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年三月三十日书记员  杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1014号 原告：于学龙，男，1971年4月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杨甲民，男，1966年1月9日，汉族，住淄博市淄川区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。 负责人：向鹏。 原告于学龙与被告杨甲民、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，因原、被告双方已达成和解协议，杨甲民已支付于学龙赔偿款，原告于学龙于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于学龙撤诉。 案件受理费25元，由原告于学龙负担。 审 判 员  许春 二〇一九年三月二十八日 法官助理李静 代理书记员  耿蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执62号申请人：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，该公司总经理。被执行人：马建令，男，汉族，生于1962年10月5日，住邓州市怡心雅居。本院在执行申请人邓州市中天物业有限公司与被执行人马建令为物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执62号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日（××）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2117号原告：上海心畅汽车服务有限公司。被告：上海红蔻物流有限公司。原告上海心畅汽车服务有限公司与被告上海红蔻物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案,原告鉴于被告上海红蔻物流有限公司已进入破产程序并经法院指定破产管理人，故于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心畅汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一九年三月十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初5155号之二原告：南京邦奇自动变速箱有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：熊基凯，该公司董事长。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇三口村法定代表人：李继凯，该公司董事长。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**法定代表人：吴处强。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**/div>法定代表人：吴丹。原告南京邦奇自动变速箱有限公司（以下简称邦奇公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速公司）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告邦奇公司诉称，原告为从事汽车额配件的生产企业，与三被告为多年合作关系，三被告为关联公司。2015年12月，三被告共同与原告签订《零部件价格协议》，约定由被告向原告购买自动变速器总成。合同签订后，被告三负责向原告订货，被告而负责验货付款，产品交由被告一使用。2016年度，原告累计送货14496台C**和14500台T**，货款为154942924.5元。2017年1月，原告已将全部发票交付被告，但被告仅付款149936774.5元，尚余款500万元，故原告诉请法院判令三被告连带支付原告货款500万元及利息。本院经审查认为，依据相关规定，本案应当移送浙江省宁波市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年三月十三日见习书记员  刘彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6305号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵学恭，男，1978年11月10日出生，汉族，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵学恭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵学恭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78456.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78456.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初755号原告：卢建平，男，汉族，1971年2月27日出生，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：钟志明，系韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：杨章有，男，汉族，1971年4月5日出生，住仁化县。被告：黄伟群，女，汉族，1974年7月18日出生，住仁化县。原告卢建平与被告杨章有、黄伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告卢建平及其委托诉讼代理人钟志明到庭，被告杨章有、黄伟群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨章有、黄伟群向原告清偿欠款300000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一个大队的人，且是多年的朋友，2016年6月，被告以家里的房屋需要资金装修为由，请求原告向其借款100000元，答应一年内归还，原告看在多年朋友的份上，不要利息，同意借款100000元给被告。2017年1月13日，被告再次找到原告，以包山、经营木材生意需要资金周转为由，再次请求原告借款200000元给被告。原告向被告提出，原来的100000元还没有归还，现又再借200000元，需要担保，被告就找到其两个亲哥哥杨章福和杨章贵在欠条见证人栏里署上其二人的名字，证明借款的事实。当时口头约定，借款于2018年5月份前归还，逾期被告并没有向原告归还欠款，原告曾多次向被告进行追讨，可被告均以资金周转困难和未收到生意款为由进行推脱，后干脆不听电话，在多次追讨无果的情况下，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判如所请。另外，被告杨章有向原告借款用于房屋装修和经营木材生意，该借款属于家庭开支，被告黄伟群作为被告杨章有的妻子，对该借款应承担偿还责任。被告杨章有、黄伟群没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条，用以证明被告向原告借款300000元给被告的事实；3、户籍证明，用以证明两被告的身份信息及工作情况。对以上证据，被告未到庭进行质证，也没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢建平与被告杨章有系朋友关系。2016年6月，被告以需资金装修为由向原告借款100000元，并答应一年内归还。2017年1月13日被告以做木材生意需资金周转为由再次向原告借款200000元，并于当天写下一张“今本人杨章有因生意周转困难向卢建平借到现金人民币叁拾万元正（300000），经双方约定用本人座落于上坪小学门口一栋两层楼房作抵押”的《欠条》给原告收执。被告杨章有的哥哥杨章福、杨章贵在担保见证人一栏签名。双方当时口头约定于2018年5月份前归还，但借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收无果，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告双方约定：用被告座落于上坪小学门口一栋两层楼房作抵押，但并没有向相关部门办理抵押登记。再查明，原告卢建平于2019年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封、冻结被告杨章有、黄伟群二人在银行的存款，冻结金额为150000元，并以原告位于韶关市仁化县××大街××房（粤房地权证仁字第**）作担保。本院于2019年1月11日作出（2018）粤0224民初755号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨章有、黄伟群名下银行存款150000元，冻结期限为1年；二、查封原告卢建平名下所有位于仁化县××大街××房（粤房房地权证仁字第**）查封期限为1年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨章有向原告卢建平借款300000元，有被告杨章有写下的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还借款300000元及按年利率6%支付从起诉之日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。由于被告黄伟群与被告杨章有系夫妻关系，借款的时间是在夫妻关系存续期间，且被告黄伟群对借款的事实及借款的用途均没有提出异议，故本院认为被告杨章有向原告借款是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨章有、黄伟群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨章有、黄伟群在本判决生效之日起十日内归还原告卢建平借款本金300000元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年9月13日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费1270元，合共7070元（此款原告已预交），由被告杨章有、黄伟群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一九年三月六日书 记 员  吴田英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初167号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：向某某，女，19435年8月30日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年三月二十八日书记员  高扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2026号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：杨书楠原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨书楠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告杨书楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金19,505.41元，支付利息4571.41元、逾期还款违约金1,976.67元、分期付款手续费37.00元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,505.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨书楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金19,505.41元；二、被告杨书楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,505.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.57元，减半收取计64.29元，由被告杨书楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3562号 原告：石周，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**。 法定代表人：陈良松，总经理。 委托诉讼代理人：聂历蓉，女，1992年1月1日出生，汉族，，住福建省光泽县系公司员工。 委托诉讼代理人：袁文静，女，1995年2月2日出生，汉族，，住福建省柘荣县系公司员工。 原告石周与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告石周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石周撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年三月十九日 书记员  杨哲远 -2-
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更364号 罪犯罗忠益,男,1983年1月1日出生，拉祜族，云南省景谷县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○六年十月十日作出(2005)淄刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人罗忠益犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处执行十三年，并处罚金人民币八万元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52818.92元。同案被告人不服,提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月三十日作出(2006)鲁刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗忠益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯罗忠益认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯罗忠益认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯罗忠益确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗忠益减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执234号 申请执行人:管祖双，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人，宫树庄，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人管祖双与被执行人宫树庄买卖合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十日 书记员  曲 岩
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初134号起诉人董芝兰，女，1925年10月19日出生。委托代理人崔连起（董芝兰之子），1946年3月2日出生。2019年3月7日，起诉人董芝兰以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人于2005年购买了XX区XX的经适房一套，建筑面积114．75平方米。按照昌平区国土资源管理局“超标购买经济适用住房综合地价款缴款通知书”的通知交纳了5835元土地出让金，折合房屋面积22．44平方米，并在房产证中标记。根据相关规定：“购房家庭购买超过规定面积的经济适用住房，购房家庭须在办理立契过户手续前，到房地产管理部门暂按经济适用住房价格的10%补缴综合地价款。上述住房按经济适用住房产权管理，其中超过规定面积购买部分在产权证中标记。再上市时，该部分不再补交土地出让金。”2018年2月，起诉人将该套房过户给起诉人的孙子，市规自委违反上述约定，对22．44平方米再次收取了土地出让金，市规自委的上述收费行为侵犯了起诉人的合法权益，且严重违法。综上，请求法院判定市规自委对22．44平方米再次收取土地出让金违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人董芝兰于2018年2月8日交纳了经济适用住房上市补缴土地收益155020．24元，并取得收据《北京市非税收入一般缴款书》。至董芝兰于2019年3月7日提起本次诉讼，已经超出了上述起诉期限的法律规定，故根据现有材料，其起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人董芝兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹玉乾审 判 员 何 琳审 判 员 刘丹丹二〇一九年三月十八日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初55号 原告：张永书，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：卢玉超，男，1977年12月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在审理原告张永书与被告卢玉超民间借贷纠纷一案中，原告张永书于2019年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告张永书以被告卢玉超已履行归还借款义务为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永书撤回起诉。 案件受理费已减半收取1281元，由原告张永书负担。 审判员  罗启柏 二〇一九年三月二十日 书记员  尹 莉 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1049号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：蒲冰霜，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：帅洪，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告蒲冰霜、帅洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 婷二〇一九年三月二十六日法官助理  黄治淮书 记 员  王 稳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执586号申请执行人:刘平平，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省巩义市，。被执行人:孙世权，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市，。申请执行人刘平平与被执行人孙世权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初7818号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙世权应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘平平借款10000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘平平向本院申请强制执行，本院已于2019年2月12日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2019年2月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月13日、2019年3月2日、2019年3月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询；被执行人在中国农业银行有存款218.43元，已书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、2019年3月14日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执586号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月十四日书记员  李自卫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初410号原告：杨树立，男，汉族，1947年2月5日生，住河南省宜阳县。被告：蒋利敏，男，汉族，1974年4月27日生，住河南省宜阳县。原告杨树立诉被告蒋利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树立到庭参加了诉讼，被告蒋利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.要求被告支付自借款之日起至2019年2月10日止的利息44100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年2月4日借款10000元，2009年6月15日借款10000元，2010年3月31日借款10000元，2011年6月6日借款10000元，共计借款40000元，言明于2019年1月30日前全部付清，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖。被告蒋利敏未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系同住一村的熟人，被告蒋利敏分别于2008年2月4日向原告杨树立借款10000元，于2009年6月15日向原告杨树立借款10000元，于2010年3月31日向原告杨树立借款10000元，于2011年6月6日向原告杨树立借款10000元，共计借款40000元。2017年1月30日，原告向被告蒋利敏讨要借款，被告蒋利敏给原告出具借条一张，载明：“借杨树立于2008年2月4日壹万整，于2009年6月15日壹万元整，于2010年3月31日壹万元整，于2011年6月6日壹万元整，共肆万元整，截止到2018年元月31日还清，按利息1分付清。到时不还，以后每年按4倍利息计算。如有纠纷到宜阳县人民法院立案，蒋利敏，2017年1月30日”。借款到期后，被告蒋利敏未偿还借款。以上事实有借条、证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋利敏借到原告杨树立40000元，双方之间的借贷关系成立。被告蒋利敏应当按照约定的期限偿还借款。被告未按照约定偿还借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起按月利率1%计算至2019年2月10日止的利息44100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋利敏于本判决生效后十日内偿还原告杨树立借款本金40000元及利息44100元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告蒋利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一九年三月二十七日书记员  赵 普附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执453号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李学珍的银行存款4200元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2476号罪犯张琼丽，女，1981年12月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）云01刑初208号刑事判决，以被告人张琼丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琼丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琼丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张琼丽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4695号之二 申请人：邹建龙，男,1991年4月12日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所执业律师。 被申请人：王和清，男,1984年1月19日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告邹建龙与被告王和清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）闽0303民初4695号民事裁定书，裁定查封被申请人王和清所有的小型汽车一辆【车牌号：闽BPZ3**】，查封金额以人民币250000元为限，期限为二年。2019年3月28日，邹建龙向本院递交《撤回保全申请书》，申请撤回对上述车辆的保全。 本院认为，邹建龙撤回对保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王和清所有的小型汽车【车牌号：闽 BPZ319】的查封，价值以人民币250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  关雨琴 附：本案所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或者终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初899号原告：郭申士，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德龙，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭申士与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机(以下简称太平洋周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘鹏宇、被告委托诉讼代理人张德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭申士向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费、出车费31000元并将赔偿款直接打入原告郭申士在西华县农村信用合作联社西华营信用社账号：62×××81；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日16时30分许，孟猛驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿吴黄213省道由北向南行驶至西华县田口乡陵西村路段时，与由南向北马来群驾驶的原告所有的豫Ｐ×××**的小型客车相撞，造成两车受损交通事故。该事故经交警部门认定，孟猛负此次事故主要责任马来群负事故次要责任。该事故造成原告车辆严重损坏，因孟猛所驾驶车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务，故要求被告对原告合理损失在保险限额内予以赔付。特提起诉讼，望判如所请。太平洋周口公司辩称，1、在我公司承保保险有效期间，且不具备保险合同约定的任何免责事由情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿；2、我公司承担的是保险合同责任，故，对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失不予承担；3、对原告诉请不合理及过高部分请不予支持；4、对原告损失，应依照事故责任按比例承担。原告郭申士提交证据材料有：一、原告车辆行驶证（提交复印件）一份，证明：原告是本案适格当事人；二、西华县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明：1、交通事故发生造成车辆损坏的事实；2、孟猛负本次事故的主要责任，马来群负事故次要责任；三、郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2019）3525号价格评估结论书、评估费票据及施救费票据各一份，证明交通事故发生给原告造成财产损失情况，车辆修复损失39000元、评估费2500元、施救费800元；四、孟猛驾驶证、车辆行驶证复印件各一份及该车险保单两份，证明：孟猛及其车辆具有合法驾驶和行驶资格，侵权人车辆在被告出投保交强险及商业三者险事实，商业三者险限额为1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋周口公司质证意见：对原告证据一、二、四没有异议，对证据三评估结论书有异议，1、该评估结论数额过高，有失公平，我公司申请重新鉴定，七日内提交申请，逾期视为我公司自动放弃。原告未提供车辆维修发票及维修清单，不能证实该维修费用真实发生，请法院不予支持；2、评估费和施救费不属于保险理赔范围，且明显过高，我公司不予承担。被告太平洋周口公司未提交证据材料。对原告提交证据材料，依法审查认定如下：原告证据一、二、四，被告均无异议，且符合证据“三性”原则，依法予以确认。对原告证据三，被告在庭审中提出申请，要求重新评估，因该评估系本院依法对外委托，双方当事人参与，且被告没有证据可以证明该评估存在应当重新进行评估的情形，对被告重新申请评估的请求不予支持，当庭予以驳回，被告异议理由不能成立，该组证据依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下:2019年1月9日16时30分许，孟猛驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿吴黄213省道由北向南行驶至西华县田口乡陵西村路段时，与由南向北马来群驾驶的原告所有的豫Ｐ×××**的小型客车相撞，造成两车受损交通事故。该事故经交警部门认定，孟猛负此次事故主要责任马来群负事故次要责任。该事故造成原告车辆严重损坏，原告车辆经评估，修复损失价格为39000元，原告支出评估费2500元，拖车施救费800元。孟猛所驾驶车辆在被告处投保有交强险和商业险，商业三者险限额为1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告未予理赔，酿成纠纷。本院认为，公民的财产权受法律保护。孟猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，孟猛负事故主要责任，对原告损失应承担主要赔偿责任为宜，因孟猛车辆在被告太平洋周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告为体现其车辆维修价格的公正性，申请本院对外委托进行评估，评估机构及评估人员均具有合法资质，且评估处于中立立场，其评估结果合法有效，应当采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的评估费及车辆施救费被告应予承担。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：（一）车辆修复费用39000元；（二）评估费：2500元；（三）施救费800元；第（一）至第（三）项共计为42300元。该三项损失为在交强险财产损失赔偿限额项下的费用，财产损失赔偿限额为2000元，应由被告太平洋周口公司在交强险财产损失限额内全额赔偿，超出赔偿限额40300元部分应当由被告太平洋周口公司在商业三者险赔偿限额内按责任70%比例进行赔偿，计款28210元。综上，被告在所承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共计30210元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告其他诉讼不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭申士车辆修复损失费、评估费、施救费等共计30210元，并将赔偿款直接打入原告郭申士在西华县农村信用合作联社西华营信用社开户账号：62×××81；二、驳回原告郭申士其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告郭申士负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一九年三月二十二日书记员（代）  朱献春
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：李庆为，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李庆为信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆为的银行存款人民币29877.90元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十五日 代书记员 罗慧香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1248号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。被执行人：曾尚斌，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1556号民事判决书，向被执行人曾尚斌发出执行通知，责令被执行人曾尚斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾尚斌77312.26元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：黄亿鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告黄亿鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告黄亿鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.黄亿鹏偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计15961.42元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.黄亿鹏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：黄亿鹏向兴业银行申领信用卡，后黄亿鹏透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。黄亿鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄亿鹏向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，黄亿鹏使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与黄亿鹏均有约束力；如黄亿鹏不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，黄亿鹏尚欠兴业银行信用卡欠款共计15961.42元。本院认为，兴业银行与黄亿鹏之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄亿鹏使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄亿鹏逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求黄亿鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄亿鹏于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计15961.42元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元及公告费（以实际发生额为准），由黄亿鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2492号本院于2019年3月19日对原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告纪执平、孙德禄金融借款合同纠纷一案作出的(2019)津0104民初2492号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“[一手贷字工红旗路]支行[2013]108号”更正为“[一手贷字工行红旗路]支行[2013]年108号”。审判员  伍微二〇一九年三月二十一日书记员  董雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保889号申请人：辛崇安，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：吴翠娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省单县。申请人辛崇安与被申请人吴翠娟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴翠娟银行存款120万元或查封、扣押吴翠娟名下价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1399号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴翠娟银行存款120万元或查封、扣押吴翠娟名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年三月十三日书记员  方 园
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初40号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发。被告：张才海，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张爱平，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张才海、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富二〇一九年三月十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12852号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：溪小军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雅梅，女，该公司员工。被告：唐东平，男，1964年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王锦明，北京新儒律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业公司)与被告唐东平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人溪小军、李雅梅与被告唐东平及其委托诉讼代理人王锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、唐东平交纳2017年1月23日至2017年12月31日的物业服务费3107.38元并以3107.38元为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年3月23日至2017年12月31日的滞纳金912.01元；2、唐东平负担案件受理费。事实和理由：唐东平为北京市海淀区知春路罗庄北里锦秋家园x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为涉案房屋提供物业服务的单位，唐东平未交纳2017年1月23日至2017年12月31日的物业服务费。唐东平辩称，长城物业公司没有按照物业服务合同提供服务，x号楼xxx号房屋的业主姜兰的违规装修行为破坏了楼盖、屋顶、电梯、防雷装置及承重墙等设施，造成严重安全隐患，影响了我的正常生活，但长城物业公司没有进行劝阻和制止，没有尽到管理责任，所以我才没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：唐东平为涉案房屋的业主，房屋建筑面积110.9平方米平方米。甲方北京市海淀区锦秋家园小区业主委员会（以下简称锦秋家园业委会）与乙方长城物业公司签订锦秋家园项目物业服务合同，约定甲方委托乙方对锦秋家园提供物业服务；其中住宅（塔楼）的物业服务费标准为2.5元/月·平方米；物业服务费用按季度半年度年度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期满六十日后的次日起按应交费用的日万分之五的标准加收违约金；期限自2016年1月1日至2018年12月31日。唐东平未交纳2017年1月23日至2017年12月31日的物业服务费。唐东平称：x号楼xxx号房屋的业主姜兰的违规装修行为破坏了楼盖、屋顶、电梯、防雷装置及承重墙等设施，造成严重安全隐患，但长城物业公司没有进行劝阻和制止。为此，唐东平提供了：x号楼屋顶公共设施被破坏情况简介、锦秋家园x号楼屋顶被破坏情况说明、锦秋家园业委会于2016年8月27日致长城物业公司锦秋家园管理处的函、锦秋家园业委会于2016年11月26日的告7号楼全体住户书、照片、2016年4月26日关于x号楼xxx号业主违规装修事宜的约谈会议纪要。长城物业公司称：我公司对x号楼xxx号房屋业主姜兰的装修行为进行了巡查，在发现违规装修行为后向姜兰送达了整改通知书，还与锦秋家园业委会、业主代表一起对姜兰进行了约谈，我公司没有执法权故向城管部门和房管部门进行了书面报告，我公司已尽到了管理职责。为此，长城物业公司提供了：2016年4月5日至9月7日的装修巡查记录、姜兰签收的整改通知单2份、张贴整改通知单的照片、该公司于2016年4月18日分别向北京市海淀区北太平庄城管执法队和北京市海淀区房管局第三房管所的书面报告2份、姜兰于2016年4月24日出具的承诺书。本院认为，锦秋家园业委会与长城物业公司签订的锦秋家园项目物业服务合同合法有效，并对全体业主具有效力。长城物业公司为唐东平提供物业服务，唐东平应交纳相应的物业服务费。现长城物业公司要求唐东平交纳2017年1月23日至2017年12月31日物业服务费的理由正当，本院予以支持。因唐东平并非无故拒不交纳物业服务费，故本院对长城物业公司主张的滞纳金不予支持。从长城物业公司与唐东平提供的证据看，长城物业公司对x号楼xxx号房屋业主姜兰的装修行为进行了巡查，在发现违规装修行为后长城物业公司向姜兰送达了整改通知书，长城物业公司与锦秋家园业委会、业主代表一起对姜兰进行了约谈，长城物业公司就违规装修行为向城管部门和房管部门进行了书面报告，长城物业公司已尽到了管理职责，故对于唐东平拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、唐东平于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳2017年1月23日至2017年12月31日的物业服务费3107.38元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元，已交纳；由唐东平负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一九年三月二十二日书记员  赵文渊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2096号原告：陆某，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省辽阳市康平县康平监狱4监区。被告：盛某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省蓬莱市，现下落不明。原告陆某与被告刘某、盛某继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承蓬莱市刘家沟镇安香店村村北从南往北最后一排、从西往东第二栋民房4间及院内平房4间的二分之一份额，二被告继承剩余二分之一份额。事实和理由：原告父母陆玉贵、丛桂芝生育两个女儿，分别是长女陆运兰、次女陆某即原告，陆运兰育有两个子女即二被告。陆玉贵于1983年7月去世，从桂芝于1980年8月去世，陆运兰于2010年11月20日去世。原告父母去世后遗留有蓬莱市刘家沟镇安香店村村北从南往北最后一排、从西往东第二栋民房4间及院内平房4间，房屋登记在原告父亲陆玉贵名下。被告刘某书面辩称，要求按照法律规定对被继承财产进行评估后，依法分割。被告盛某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告针对其主张，提交蓬莱市刘家沟镇安香店村村民委员会（以下简称安香店村委会）证明两份，证明原、被告亲属关系以及盛某下落不明；提交1952年房产证一份，证明诉争房屋产权人为陆玉贵。安香店村委会证明分别载明：“证明陆玉贵系刘家沟公社安香店村人，死于1983、7月，享年81岁。陆玉贵之妻丛桂芝死于1980、8月，享年76岁。陆玉贵生有二女，大女陆运兰，小女陆某。大女儿陆运兰死于2010、11、20号，享年73岁，陆运兰生有一男一女，儿子刘某，女儿盛某。小女陆某现年65岁，蓬莱市南王街道大王家村人，生有一男孩姚某。蓬莱市刘家沟镇安香店村2018.5.30号”“证明兹有我村盛某，女，汉族，身份证.盛某自2015年离开本村，至今杳无音讯，现下落不明。蓬莱市刘家沟镇安香店村2018.5.30号”，上述证明均加盖村委会印章；土地房产所有证存根记载该证书编号为“勤字第贰仟叁佰叁拾捌號”，村名为“安香店”，户主为“陆毓贵”地基亩数为“叁分肆厘贰毫”，地基四至为“东合沈德財南合墻陸玉宽西墻陸郝氏北墻外劉恭忠”，该存根加盖蓬莱市档案馆印章。被告刘某及盛某均未对上述证据发表质证意见，上述证据均加盖安香店村委会及蓬莱市档案馆印章，本院对证明及土地房产所有证存根予以采信。刘某在向本院提交的书面答辩状中陈述的原、被告亲属关系及陆玉贵房产情况与原告陈述一致，但刘某主张陆运兰一直与陆玉贵共同生活，陆玉贵去世后未分割该房屋，该房屋由陆运兰居住，刘某于1997年陪陆运兰居住一年后离开，陆运兰2010年11月20日去世后是刘某办理丧葬事宜，刘某要求对诉争房产进行评估后依法分割。对刘某陈述的原、被告亲属关系及陆玉贵房产情况，本院予以认定，但刘某的其他陈述未提交证据证明，本院不予认定。另，原告主张，陆运兰结婚两次，再婚丈夫叫盛运洲，已经于1980年因病去世。对于该主张，因二被告均未到庭质证，且无其他证据证明陆运兰去世前的配偶情况，也无他人向本院主张继承权利，故本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承······”第十三条规定：“第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据该规定，本案中被继承人陆玉贵未对其名下房屋进行处理，因此其1983年去世后，位于蓬莱市刘家沟镇安香店村村北从南往北最后**、从西往东第二栋的民房4间及院内平房4间，应由其女儿陆运兰、陆某共同继承，每人继承50%；陆运兰2010年去世后，其继承的份额，应由子女刘某、盛某共同继承。原、被告无其他证据证明存在应当予以照顾或不分、少分的情形，因此陆玉贵名下房屋，应由原告继承50%、被告刘某、盛某各继承25%。刘某主张对房屋进行评估，但原告仅要求确定继承份额未要求分割，故本院不宜对刘某的主张一并处理，刘某可在确定继承份额后另行处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人陆玉贵名下土地房产所有证存根号为“勤字第贰仟叁佰叁拾捌號”、位于蓬莱市刘家沟镇安香店村村北从南往北最后**、从西往东第二栋的民房4间及院内平房4间，由陆某继承50%的份额，刘某、盛某各继承25%的份额。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年三月六日书 记 员  邵 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢129号 申请执行人：翟四周，男,1990年8月25日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：邵建庆，男,1982年10月1日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人翟四周与被执行人邵建庆买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1067号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日恢复执行。依据（2016）宁0221民初1067号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人材料款12000元，案件受理费180元，合计12180元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解履行协议，（被执行人已经支付4000元，下剩部分于2019年6月30日前履行6000元，申请人自愿放弃下剩部分）。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费500元被执行人也已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2016）宁0221民初1067号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民初29号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：连云港瑞刚科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**数字旗美电脑城****。法定代表人：张雷，执行董事。原告联想（北京）有限公司与被告连云港瑞刚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告联想（北京）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告1万元”。2019年3月25日，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元［联想（北京）有限公司已缴纳1050元］，减半收取计25元，由联想（北京）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年三月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初650号 原告：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司，住所地山东泰安市东平县。 法定代表人：宋岭，经理。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区。 法定代表人：徐鹏强，经理。 原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月15日以“双方达成和解”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司撤诉。 案件受理费5761元、保全费3015元，共计8776元，由原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年三月十五日 书记员  刘书翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初50号原告李光学，男，汉族，1967年9月10日生，住贵州省开阳县。委托代理人付友培、宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人谢超凡，局长。第三人贵州省开阳县天缘矿业有限公司，，住所地：贵州省开阳县城关镇羽翔苑小区法定代表人：万克林。原告李光学诉被告开阳县人力资源和社会保障局、第三人贵州省开阳县天缘矿业有限公司劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年1月22日依法受理。在本院审理过程中，被告开阳县人力资源和社会保障局同意协商处理，原告李光学向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李光学向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李光学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李光学承担。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益审 判 员  孙贵宝审 判 员  冉依依人民陪审员  高 菁二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执45号 申请执行人：汪新革，男，1969年9月8日生，汉族，现住：霍尔果斯市。 被执行人：多斯开勒德·河半，男，哈萨克族，1975年6月4日生，现住霍尔果斯市。 本院在执行汪新革与多斯开勒德·河半民间借贷纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月16日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人多斯开勒德·河半发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，2019年3月6日申请执行人汪新革与被执行人多斯开勒德·河半达成和解，申请执行人汪新革向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2018）新4004民初119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长 木合亚提 阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热   哈尔其哈 二〇一九年三月七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执377号申请执行人：刘兰州，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张要伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1024民初9号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张要伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张要伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月二十九日书记员  李林霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1147号 申请人:青岛建国工程集团有限公司,住所地：青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄。 法定代表人：李长家，经理。 被执行人:山东世兴城建有限公司,住所地：潍坊市奎文区健康街与文化路交叉口南80米路**麦迪欧。 法定代表人：张乐利，经理。 本院依据已生效的（2013）潍民初字第206号民事判决书，在执行申请执行人青岛建国工程集团有限公司与被执行人山东世兴城建有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为3192733.66元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年9月17日、2019年2月18日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2018年9月20日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年3月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人山东世兴城建有限公司有财产可供执行，依法对被执行人山东世兴城建有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人青岛建国工程集团有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2013）潍民初字第206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年三月十四日 书记员  陈宝龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6608号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告苑勤，男，42岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告苑勤供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十一日书记员  陈翠微
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初295号原告：王伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县汪彭村王郢组3030号。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：徐飞，男，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：徐勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07，统一社会信用代码91321282680521028J（1-1）。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告王伟诉被告徐飞、徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计95305.58元；并由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实发生经过：2017年1月27日18时20分，徐飞驾驶“苏Ｇ×××**”号小型轿车，在怀远县境内，沿046县道自南向北行驶至刑警三中队北侧路段时，撞到前方同向行人王伟，造成王伟受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐飞负事故的全部责任，王伟无责任。二、王伟医疗情况：2017年1月27日，王伟受伤后被送到怀远县龙亢农场医院抢救治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，头部外伤；2017年1月29日，王伟转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨闭合性骨折。2018年10月31日，王伟以“左胫骨骨折术后金属异物取出术”，继续在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费11730.38元。经王伟委托，安徽大禹司法鉴定所于2018年11月29日作出皖大禹司[临鉴]字[2018]第239号鉴定意见书，鉴定意见为：王伟左胫腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；王伟误工期180日、护理期90日、营养期90日。王伟为此支出鉴定费1300元。三、医疗费：王伟主张医疗费11730.38元，符合法律规定，本院予以支持。四、误工费、护理费、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，王伟事发时从事驾驶员工作，2017年安徽省交通运输、仓储和邮政业平均工资每日179.30元，误工费计算为[179.30元/天×180日]32274元；2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元，王伟主张护理费[132.88元/天×90日]11959.20元、营养费4500元符合法律规定，本院予以支持。五、住院伙食补助费：王伟实际住院8天，故其主张住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。六、交通费：王伟虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费100元。七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：王伟为农村居民，构成十级伤残，2017年安徽省农村居民人均纯收入为12758元，故残疾赔偿金计算为[12758元/年×20年×10%]25516元，王伟主张残疾赔偿金为25516元符合法律规定，本院予以支持。考虑到王伟的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。八、保险情况：“苏Ｇ×××**”号小型轿车登记车主为徐勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。九、其他要说明的情况：王伟第一次住院产生的相关费用已经本院（2017）皖0321民初2421号民事调解书进行认定：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿王伟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计40513元；徐飞、徐勇赔偿王伟医疗费、住院伙食补助费、交通费2379.32元，鉴于徐飞、徐勇已垫付医疗费4379.32元，徐飞、徐勇的上述赔偿款直接从垫付的医疗费中扣除，剩余垫付款2000元待王伟二次诉讼时抵付诉讼费、鉴定费。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。徐飞在本起事故中承担全部责任，应对王伟的损失承担全部赔偿责任。王伟并无证据证明徐勇在本次事故中存在过错，其主张徐勇承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。王伟的损失为：医疗费11730.38元、误工费32274元、护理费11959.20元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1300元，合计92779.58元。中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应在保险范围内赔偿王伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91479.58元；鉴定费1300元，由徐飞负担。鉴于徐飞已垫付原告2000元，且原被告均同意该2000元抵付诉讼费、鉴定费。王伟尚需返还徐飞700元，该700元从中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司上述赔偿款91479.58元中扣除，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司尚需赔偿王伟90779.58元。至于徐飞垫付的700元，由其向中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计90779.58元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由王伟负担18元，由徐飞负担63元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年三月十一日法官助理张雪书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初60号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人关兆雪，男，1992年1月27日出生于龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人关兆雪犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人关兆雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月7日21时许，被告人关兆雪醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型客车沿龙江镇镇府街由东向西行驶至龙江镇镇府街56号门前时，与同方向支某驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人关兆雪静脉血中乙醇含量为174mg/100ml。另查明，被告人关兆雪签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人关兆雪于2019年1月7日经传唤到案。上述事实，被告人关兆雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；证人王某、李某、支某、薛某的证言、被告人关兆雪的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、龙江县公安局交通警察大队事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关兆雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对关兆雪指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关兆雪醉酒驾驶机动车，发生交通肇事，酌定对其从轻处罚。关兆雪能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关兆雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年4月25日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年三月二十五日书记员  王俊驰