广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6374号 原告：廉永铭，男，汉族，1969年7月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：赵红，女，汉族，1968年11月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：何如深，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西柳州市柳南区。 三原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：力倍特（中国）饮料有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面，统一社会信用代码91450100096549718E。 法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何）。 被告：江晴，男，汉族，1972年12月25日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所律师。 原告廉永铭、赵红、何如深与被告力倍特（中国）饮料有限公司（以下简称力倍特公司）、江晴合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告廉永铭、赵红、何如深的共同委托诉讼代理人韦富景，被告江晴的委托诉讼代理人韦矗云到庭参加诉讼，被告力倍特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉永铭、赵红、何如深向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币905520元及资金占用利息17510元（按年利率6%计算，从2017年9月30日起，暂计至2018年1月18日，之后利息另行计算到实际还清之日为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告力倍特公司向社会公开招聘销售代理商，并向代理商承诺：只要投资288000元给代理商销售权，并给代理商2000件立多多饮料（24瓶装）和相应广告补助（按投资款的160%计算），保证代理商投资不亏损。2017年9月27日和2017年9月30日原告通过银行转账分别给被告力倍特公司汇款576000元和288000元。2017年8月24日转账给被告江晴30000元，2017年11月3日支付11520元，共计支付905520元。被告力倍特公司收到款未按约定发货给原告，也没有给广告补助，被告江晴作为担保人。经查实，力倍特公司已被列为严重违法失信企业名单，原告发现后多次催索要求被告退款，但被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告力倍特公司未作答辩。 被告江晴辩称：答辩人未收到原告的款项，与原告不存在销售代理的法律关系，不是本案争议货款的当事人，故不应承担任何偿还责任，请求驳回对答辩人的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力倍特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对原告提交的广西农村信用社转账业务凭证，被告江晴表示其并不认识付款人赵莹而主张该证据与本案无关。由于江晴对于其账户当日收到30000元的事实并无异议，只是表明不清楚款项来源于何人，并自述已转交给力倍特公司，与原告所述基本吻合，故原告以此证明其于2017年8月24日通过案外人赵莹向被告支付30000元，本院予以认定。其余证据均来源合法，与案件事实存在关联，双方对证据的真实性亦无异议，则本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告因拟代理销售被告的产品，累计向力倍特公司支付905520元，具体时间及金额为：2017年8月24日由案外人赵莹向被告江晴转账30000元，由江晴代为向力倍特公司支付；2017年9月27日由原告廉永铭向被告力倍特公司转账支付576000元；2017年9月30日由廉永铭向力倍特公司转账支付288000元；2017年11月3日由案外人广西华泰药业有限公司向力倍特公司转账支付11520元。 本院认为：三原告向被告力倍特公司支付款项，其目的是成为力倍特公司的销售代理商并获取相应的经济利益，现其主张力倍特收款后未按约定发货及支付广告补助，力倍特公司未予以反驳并提交证据加以证实，故本院对原告陈述的事实予以采纳，则力倍特公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。力倍特公司的违约行为导致原告资金被占用而未能实现合同目的，其要求力倍特返还款项合法有据，本院予以支持。其主张的利息计算方式亦属合理，本院亦予支持。关于被告江晴的责任问题，原告主张江晴为力倍特公司的分销商及担保人，但未能就此提交相应证据证实，江晴亦不予认可，则原告诉请江晴对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告力倍特（中国）饮料有限公司向原告廉永铭、赵红、何如深返还905520元； 二、被告力倍特（中国）饮料有限公司向原告廉永铭、赵红、何如深支付资金占用利息（计算方式：截至2018年1月18日金额为17510元，自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以905520元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告廉永铭、赵红、何如深对被告江晴的诉讼请求。 案件受理费13030元、公告费350元，合计13380元，由被告力倍特（中国）饮料有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年三月十八日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——