wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7292号原告：陈楠，男，1985年8月1日出生，汉族，怃忧烤吧餐饮有限公司经理，住北京市丰台区。被告：石军，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈楠与被告石军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告石军偿还借款1500000元并支付利息，利息按月利率2%的标准自2017年10月9日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，石军向陈楠借款150万元，双方签订个人借款协议并在协议内约定借款期限、利息支付时间金额等。现期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院。石军辩称，原告所述事实理由认可，认可向原告借了1500000元。但我现在经济有困难，无法还钱，分期也无法还。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告陈楠（出借人、甲方）与被告石军（借款人、乙方）签订个人借款协议书约定：一、甲方愿出借给乙方人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期12个月，自2017年10月9日至2018年10月8日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方付息方式为月付，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。陈楠、石军均在该借款协议书签名并加按手印。协议书签订当日，陈楠通过银行转账方式，自其本人中国工商银行账户转给石军1500000元。审理中，陈楠还提供了中国工商银行转账凭证，据此证明借款实际发生的事实。被告石军对上述证据及借款事实均予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，陈楠与石军之间债权债务关系明确，陈楠履行了出借款项的义务，石军应依约向陈楠偿还借款，故陈楠要求石军偿还借款1500000元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效后七日内偿还原告陈楠借款1500000元。二、被告石军于本判决生效后七日内支付原告陈楠上述借款的利息，利息以1500000元为基数，按照月利率2%的标准自二〇一七年十月九日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告石军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  金雪二〇一九年三月二十五日书记员  孙超
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初28号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人姜亮，男，汉族,1988年5月11日出生，公民身份证号×××，初中文化，户籍地住址内蒙古乌海市，现住址乌海市。因犯放火罪、盗窃罪于2012年5月15日被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2013年4月21日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2018年12月13日被批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。指定辩护人候利娜，系内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人姜亮涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人姜亮及其辩护人候利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人姜亮以非法占有为目的，多次入户盗窃财物价值共计3057.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜亮系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。姜亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人姜亮科以刑罚，并处罚金。被告人姜亮对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较轻。4、被告人当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。5、被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。综上建议对被告人宽大处理。经审理查明：1、2018年9月中旬至10月间，被告人姜亮先后三次骑电动三轮车来到四川川金建筑工程有限公司位于乌达区721住宅楼北侧的工地和安居商厦西侧的工地，盗走T字型围挡支柱78根以及断裂的围挡支柱3对，价值共计2857.5元。赃物已追回并发还被害单位。2、2018年11月1日凌晨，被告人姜亮来到乌达区金祥佳苑21号楼附近，盗走停放于21号楼3单元一楼西户窗台下的蓝色手推车一辆，价值80元。赃物已追回并发还被害单位。3、2018年11月初的一天凌晨，被告人姜亮来到乌达区金祥佳苑18号楼2单元楼道内，先后盗走被害人童某黑色SHARP牌自行车一辆，价值19.5元；以及被害人扈某宝蓝色SPORTSMAN自行车一辆，价值19.6元。赃物已追回并发还被害人。4、2018年11月初的一天凌晨，被告人姜亮来到乌达区金祥佳苑17号楼3单元楼道内，盗走被害人汪某米黄色JIMMA2001自行车一辆，价值19.3元。赃物已追回并发还被害人。5、2018年11月初的一天凌晨，被告人姜亮来到乌达区金祥佳苑17号楼3单元楼道内，盗走被害人张某黑色GINAT牌山地自行车一辆，价值16.3元。赃物已追回并发还被害人。6、2018年11月5日凌晨2点左右，被告人姜亮来到乌达区被害人王某家中。姜亮先用瓦片将王某家中玻璃砸烂，见家中无人便撬门入院、撬门入室，盗走铁货架一个、铁锹头二个、方形铁锹一个、铁纱门一个，共计价值45.3元。赃物已追回。另查明，2011年11月7日，包头市第六医院司法鉴定所出具包六院司鉴所[2011]第053号鉴定意见，认为被告人姜亮轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人任某、郭某的证言，被害人贾某等人的陈述，司法鉴定意见、价格认定结论书，辨认笔录及被告人姜亮的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。本院认为，被告人姜亮以非法占有为目的，多次入户盗窃财物价值共计3057.5元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜亮系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。姜亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人有酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）二、用于作案的电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 刘永玲人民陪审员 赵美英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1104号之十四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小虎在中国邮政储蓄银行银行账号为62179937200********的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执484号 申请人候开民，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人刘发强，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人候开民与被执行人刘发强建设工程合同争议纠纷一案，本院依据攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411484裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘发强在中国工商银行攀枝花市大水井分理处23×××26账户内存款人民币120000元。 冻结期限为十二个月。 审判长  许礼斌 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1005号申请执行人：田俊洋，男，1978年1月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：刘葛相，男，1986年8月13日出生，汉族，住缙云县。田俊洋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3483号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘葛相在（2019）浙1122执1005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人刘葛相的财产在价值18万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月二十五日代书记员 张 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3225号原告：李伟，男，1985年5月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王争光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的销售安装合同；2.判决被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元减去返油金额1500元及赔偿单方面终止服务而造成的分期利息损失1919.88元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假宣传与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告安装了车载显示屏，并在手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及银行卡说用来开通其功能，并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》。原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，隐瞒了车载显示器的使用价值。2018年2月，可可家里公司单方面无视合同存在，不按合同规定返还油款。导致消费者的权益受到严重损害，根据法律规定，原告要求被告全额退款并解除合同。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月11日，被告为原告车牌号为xxx的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年2月14日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月11日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10418.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李伟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月11日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月11日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10418.88元为限）；三、原告李伟在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十八日书记员  闫 妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5052号申请执行人：姜永柱，男，1956年4月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人姜永柱与被执行人李淑华劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人12.352万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年三月二十八日书 记 员  左 琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初144号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨金虎，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈中银，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)794号起诉书指控被告人杨金虎、沈中银犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人杨金虎及其辩护人叶竹影、被告人沈中银及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月21日11时许，被告人杨金虎、沈中银在本市静安区地铁8号线中兴路地铁站外绿化带附近汇合后，一路步行至中兴路、西藏北路的公交站乘上942路公交车在淞沪路、政立路站下车后，杨金虎、沈中银扬招一辆牌号为沪GVXX**的大众出租车至本市杨浦区国秀路XXX号新江湾城公园附近下车，杨金虎、沈中银随即进入该公园。期间，杨金虎、沈中银在一个凉亭内对周围环境进行观察伺机作案，并长时间窥视草地上一个帐篷周围的情况。当日14时许，当被害人吴某某将自己的手机(银色苹果牌IPHONEX型，64G，价值人民币4,409元,以下币种均同)放在该帐篷门口的野餐垫子上后与自己孩子在帐篷附近游戏过程中，沈中银拿着二个双肩包在一旁观察望风，杨金虎快速靠近帐篷窃得该部手机并放进口袋，后在逃离现场过程中，由于吴某某及时察觉并将杨金虎拦住，且责令杨金虎返还手机，杨金虎为迅速脱身遂将其所窃的手机返还给吴某某后即翻公园围栏逃离，沈中银见行窃败露后亦携带杨金虎的双肩包迅即翻公园围栏逃离。杨金虎、沈中银在该公园外汇合后被反扒的公安人员抓捕。杨金虎、沈中银到案初期均拒不供认上述犯罪事实，但在审查起诉期间杨金虎、沈中银基本供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨金虎、沈中银的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究上述二名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人杨金虎、沈中银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨金虎、沈中银到案后能如实供述基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨金虎、沈中银均判处八个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨金虎及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨金虎系坦白，涉案赃物已返还被害人，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人沈中银及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人沈中银系坦白，涉案赃物已返还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、杨某、刘某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃证物品照片、现场照片、视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押物品、扣押清单，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、释放证明，及被告人杨金虎、沈中银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金虎、沈中银结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值4,400余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人杨金虎、沈中银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨金虎、沈中银到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人沈中银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  范安平人民陪审员  汤显婷二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0604刑初29号自诉人谷明明，女，1985年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告人刘伟宝，男，1981年8月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。自诉人谷明明以被告人刘伟宝犯侵占罪于2019年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人取得被告人谅解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人谷明明申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谷明明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广明人民陪审员  卢 静人民陪审员  梁景文二〇一九年三月二十一日法官助理许淞淳书记员周涵如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初458号原告：张凤利，男，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告张凤利与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,103.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性付房款金额178,345元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房174天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：3,103.2元（178,345元×0.0001×174天）。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元020501室的预售商品房，建筑面积75.57平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额178,345元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性支付房款178,345元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,103.2元（178,345元×0.0001×174天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告张凤利违约金3,103.2元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2488号之一原告：江苏银都棉麻股份有限公司，统一社会信用代码91320000134778491F，住所地盐城大丰区工农路**。法定代表人：陈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏银都集团有限公司，统一社会信用代码91320982742476569M，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：胡选洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤君，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。第三人：盐城市大丰区兴达产权交易服务中心，统一社会信用代码91320982754610307P，，住所地盐城市大丰区黄海东路**法定代表人：刘伟，该中心主任。委托诉讼代理人：袁海燕，女，该公司员工。原告江苏银都棉麻股份有限公司与被告江苏银都集团有限公司、第三人盐城市大丰区兴达产权交易服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江苏银都棉麻股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银都棉麻股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银都棉麻股份有限公司撤诉。案件受理费17151元，减半收取8576元，由原告江苏银都棉麻股份有限公司负担。审 判 长  茅小红审 判 员  张 倩人民陪审员  吴春湘二〇一九年三月十一日法官助理徐嘉书记员朱琪玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12629号 申请执行人:楼志英 被执行人:张少波公民身份号码:4290061981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初12079号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张少波名下有车辆(车辆,奥迪牌湘Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌湘Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年三月二十二日 () 书记员 :蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17693号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告武路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼。被告武路辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告武路辉归还余欠贷款本金人民币121,275.48元(以下币种均为人民币)；2.被告武路辉支付计算至2018年12月25日的利息11,176.07元；3.被告武路辉支付计算至2018年12月25日的逾期利息2,790.77元；4.被告武路辉支付自2018年12月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告武路辉负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告武路辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告武路辉为购得车辆向原告福特公司借款200,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2018年3月起被告武路辉未支付贷款本息。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告武路辉之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年12月25日被告武路辉的还款情况。被告武路辉未作书面答辩，也未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告福特公司与被告武路辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告武路辉向原告福特公司借款200,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告武路辉未按约支付贷款本息，至2018年12月25日，被告武路辉共计拖欠原告福特公司贷款本金121,275.48元、利息11,176.07元、逾期利息3,069.85元。本院认为：原告福特公司与被告武路辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告武路辉未按约还款，其行为显已构成违约，福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告武路辉归还余欠贷款本金121,275.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武路辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告武路辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武路辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金121,275.48元；二、被告武路辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年12月25日的到期利息11,176.07元、逾期利息2,790.77元；三、被告武路辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年12月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金121,275.48元为基数、按年利率11%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由被告武路辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年三月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2905号原告：王某1，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被告：高某，女，1981年12月2日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。第三人：王某2，女，1989年1月11日生，汉族，住新密市。原告王某1与被告高某、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于郑州市××路××楼××单元××号的房产；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫王某3。2018年5月22日，新密市人民法院作出（2018）豫0183民初2722号民事判决书判决原、被告离婚，对位于郑州市××路××楼××单元××号房产未予分割，该房产为夫妻共同财产，现原告要求依法分割共同财产，为维护自己的合法利益，特向法院起诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的诉讼请求及事实、理由，该明确的诉讼请求包含诉讼标的物需明确存在。本案中，根据原、被告陈述及提交的证据显示，涉诉标的物即位于中原区冉屯路55号1号楼1单元409号的房产登记在第三人王某2名下，2018年10月22日经本院判决认定涉案房屋由原被告共同共有，原告王某1现主张依法分割涉案房屋，但在法院判决认定夫妻共有的情况下却未办理过户登记，但对未办理过户登记的原因，原告没有提供非自身原因不能够办理过户登记的客观证据即尚未完成物权登记，现原告王某1基于该房屋提起诉讼要求依法分割，属诉讼标的不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年三月十三日书记员  吴肖洁
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初531号原告：刘小兰，女，1963年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：潘三平，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院于2019年2月20日立案受理原告刘小兰与被告潘三平民间借贷纠纷一案。审理期间，原告刘小兰以双方达成和解为由，申请撤回对被告潘三平的起诉。经审查，本院认为，原告刘小兰的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小兰撤回对被告潘三平的起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告刘小兰负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一九年三月七日书记员  杨雅怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初729号原告：张国英，女，1962年7月14日出生，，汉，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：王平，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张国英诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金30000元及利息（利息从2017年1月24日按月利率2%计算至此款还清为止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日原告从我处借款30000元，由案外人张某进行了担保，约定利息为月利率2%，并出具欠据一枚，上述欠款发生被告偿还过利息，利息结算至2017年1月24日止，剩余欠款本金及利息至今尚未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王平未作答辩。经审理查明，2016年1月24日，被告王平从原告张国英处借款30000元，为原告出具一枚30000元的欠条，未约定还款时间，约定月利率为2%。被告已向原告结算利息至2017年1月24日止。本金及其余利息被告至今未给付。上述事实有原告张国英的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告王平欠原告张国英30000元的事实清楚，证据充分，被告王平应当履行还款义务，对于原告张国英要求被告王平偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告此2017年1月24日按月利率2%计算利息给付至此款还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平在本判决发生法律效力后十日内给付原告张国英欠款30000元及利息（本金30000元，自2017年1月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告王平未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元及诉讼保全费320元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 德力海 二0一九年三月二十五日书记员 唐吉斯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执887号申请执行人：刘洪军被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘洪军与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初522号原告八十五，男，1969年8月14日出生，蒙古族，人，无职业。被告巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会**金都宾馆住宅小区**楼****。原告八十五与被告巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八十五、被告巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八十五向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款53000元，并按月利率2%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告因生产生活资金困难向原告借款现金53000元，同时给原告出具一枚借款单。约定还款时间为2018年5月21日一次性还清，并按月利率2%支付逾期利息至本息还清止。还款期限届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告巧云辩称，向原告借款53000元的事实存在，其中本金是40000元，13000元是利息。经审理查明，2017年5月21日，被告巧云向原告借款现金53000元，并给原告出具一枚借款单。约定还款时间为2018年5月21日偿还。还款期限届满，被告未按约定给付，原告诉至法院要求被告给付借款53000元及利息。上述事实，有当事人陈述、个人借款单、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告八十五与被告巧云之间的借贷关系事实清楚，证据合法有效，有被告巧云给原告出具的个人借款单凭证为证，被告巧云负有偿还借款的义务。故对原告八十五要求被告巧云偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告巧云辩称，借款53000元中13000元是利息，但未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告提出的逾期月利率按2%计算的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院酌情从借款到期之日起按照年利率6%计算至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告巧云于本判决书生效之日起十五日内偿还原告八十五借款本金53000元及利息（利息自2018年5月21日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，由被告巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 牡 兰 二〇一九年三月二十一日书记员 包乌日韩附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初106号 原告：刘顺华，男，1987年9月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：陆世开，男，1986年10月27日出生，壮族，农民，广西宾阳县人，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。 原告刘顺华与被告陆世开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告刘顺华于2019年3月13日向本院申请撤回对被告陆世开的起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘顺华撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘顺华负担。 审判员  洪平 二〇一九年三月十三日 法官助理李周珍 书记员唐清霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16510号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：贾慧敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：贾洪祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省阳信县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告贾慧敏、贾洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告贾慧敏、贾洪祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾慧敏支付全部未付租金195502.2元、滞纳金7057.36元，并支付自2018年10月17日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令贾慧敏按租金总金额的15％支付违约金55088.51元；3.判令贾慧敏支付律师费5000元，并按律师费的15％支付违约金750元；4.判令贾洪祥对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月31日，奔驰公司与贾慧敏、贾洪祥签订《融资租赁与保证合同》，与贾慧敏签订《抵押合同》。奔驰公司依约向贾慧敏回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给贾慧敏使用。后贾慧敏拖欠租金，贾洪祥亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为贾慧敏，保证人为贾洪祥；租金总额367256.76元，预定租期36个月，月租金4770.96元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2018年8月起，贾慧敏未依约支付租金。截止至2018年10月16日，贾慧敏欠付租金195502.2元、滞纳金7057.36元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与贾慧敏、贾洪祥签订《融资租赁与保证合同》，与贾慧敏签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向贾慧敏交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，贾慧敏作为承租人应按期足额支付租金。现贾慧敏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求贾慧敏支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。贾洪祥为贾慧敏的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在贾慧敏未依约支付租金的情况下，贾洪祥应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。贾洪祥承担保证责任后，有权向贾慧敏追偿。贾慧敏、贾洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾慧敏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金195502.2元、滞纳金7057.36元，并支付自2018年10月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告贾慧敏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金55088.51元；三、被告贾慧敏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告贾洪祥就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告贾洪祥承担保证责任后，有权向被告贾慧敏追偿；六、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、公告费260元，由被告贾慧敏、贾洪祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 恩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                （2019）宁0205执326号申请执行人：宁夏华厚物资有限公司，住所地：石嘴山市惠农区富海物流钢材市场****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨波，宁夏华厚物资有限公司总经理。被执行人：宁夏金海银鼎工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡），统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁克建，宁夏金海银鼎工贸有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2918号民事判决书，向被执行人宁夏金海银鼎工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金海银鼎工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金海银鼎工贸有限公司应支付申请执行人宁夏华厚物资有限公司执行款423195.05元、负担执行费6248元，合计429443.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金海银鼎工贸有限公司在银行等金融机构的存款429443.05元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审判 员田莉 二〇一九年三月二十日                                               书记员 贾琪琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执611号 申请执行人：高成，男，汉族，1993年3月2日生，住辽宁省阜新市。 被执行人：陈宇，男，汉族，1977年2月21日生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院作出的（2018）辽0291民初6003号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈宇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈宇的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：24200元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更395号 罪犯韩成，男，1976年9月1日出生,四川成都人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日以（2009）成刑初字第324号刑事判决，以韩成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩成未提出上诉，判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年4月5日至2030年6月4日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月22日作出（2016）川13刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，应于2027年9月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯韩成判处没收个人全部财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初4023号 原告：伏勇，男，1978年7月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告：方玉飞，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。 原告伏勇与被告方玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏勇的委托诉讼代理人傅俊波到庭参加了诉讼，被告方玉飞经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的借款合同，被告偿还原告剩余借款本金人民币56800元，并支付自2018年5月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款85200元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，还款方式为分期还款，每月1日还款7100元，被告如有一期逾期还款，原告有权立即终止合同，并要求被告提前偿还剩余本金、交通费及律师费等损失。原告于当天交付被告85200元，按照双方口头约定，被告于当天给付原告利息15200元。后被告偿还5期的7100元后，就不再向原告还款，原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告方玉飞既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 经审理查明，2017年12月19日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币85200元；期限为12个月，自2017年12月19日至2018年12月18日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；还款日为自合同签订日起每月1号还款人民币7100元，直至合同截止日期，还款时间不得迟于还款日当天下午18:00，否则视为违约；乙方若有一期逾期还款，甲方有权利立即终止合同，并要求乙方提前偿还剩余本金及利息、交通费及律师费等损失；若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，甲方有权利无条件单方面终止合同，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，违约方向守约方支付律师费、差旅费等一切合理费用，本合同签订地：江苏省南京市栖霞区人民法院”。当日，原告以银行转账方式分两笔合计向被告交付借款85200元。被告又向原告出具收条一张并加按指印，该收条载明：“今收到伏勇借给我的人民币捌万伍仟贰佰元整（小写）85200，金额与前出具借条一致。中国银行6217XXXXXXXX1收款人：方玉飞身份证：2017.12.19”。被告在当日即交付原告15200元。 后被告于2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日各向原告还款7100元，合计35500元。后，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 上述事实有当事人的陈述、借款合同、收条、银行交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定逐月还款构成违约，原告主张按借款合同约定解除合同，本院予以支持。就出借的本金，因原告向被告出借85200元的当天，被告即交付原告15200元，故出借的本金应扣除15200元，实际出借本金为70000元。被告已向原告偿还35500元，现剩余本金34500元未还，应以该本金为基数计息。原告主张的利息标准及起息时间，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因借款合同已约定由违约方负担，本院亦予以支持。被告方玉飞经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告伏勇与被告方玉飞于2017年12月19日签订的《借款合同》。 二、被告方玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告伏勇借款本金34500元，并支付逾期利息（以本金34500元为基数自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。 三、被告方玉飞支付原告伏勇律师费2000元。 四、驳回原告伏勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告方玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈易茜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执634号之二 申请执行人：罗云英，女，1921年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：李步娇，女，1952年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：吴香兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：吴礼兵，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县西城美墅******商铺。 法定代表人：刘庆达，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初1324号民事判决书，责令被执行人周庆、五河县鹏盛汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人罗云英、李步娇、吴香兰、吴礼兵偿还人民币16313.46元，并承担本案执行费人民币145元，以上款项合计人民币16458.46元。被执行人周庆、五河县鹏盛汽车运输有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人五河县鹏盛汽车运输有限公司名下有车辆，已于2019年1月22日委托蚌埠市龙子湖区人民法院查封被执行人五河县鹏盛汽车运输有限公司名下的车牌号为晥C92722汽车,暂时无法处置。2018年11月16日，本院委托安徽省徐州市凤阳县人民法院查询被执行人周庆、五河县鹏盛汽车运输有限公司不动产等信息，查明被执行人周庆名下有楼房，但此处房子已被拆迁办拆迁，无法查封。2019年2月21日，申请执行人所在街道、镇政府民政办书面证明申请执行人家庭生活困难。截至2019年3月15日，本案执行到位0元，但申请执行人罗云英、李步娇、吴香兰、吴礼兵已获得了保险救助款16313.46元。2019年3月13日，申请执行人罗云英、李步娇、吴香兰、吴礼兵申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人罗云英、李步娇、吴香兰、吴礼兵申请对本案终结执行，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年三月十五日 书记员  李 吉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1895号原告：卜嘉伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告：汤文清，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：吴康概，陈健培，广东乐信律师事务所律师。被告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路**。法定代表人：李少艾。原告卜嘉伟、汤文清诉被告广州市富思房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卜嘉伟、汤文清于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜嘉伟、汤文清以与被告有和解意向为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜嘉伟、汤文清撤回起诉。案件受理费456元，由原告卜嘉伟、汤文清负担。审判员 刘 勋二〇一九年三月五日书记员 刘耀允
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5655号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人张军战。 被执行人华信兆基控股有限责任公司。 法定代表人覃永健。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6778号民事判决，于2018年10月11日受理中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行华信兆基控股有限责任公司服务合同纠纷一案。执行标的为xxx元及违约金xxx元、迟延履行金、资金占用损失费、诉讼费xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无可供执行的财产。 本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6778号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 李开军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢35号申请执行人：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行许寅婕与王美凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王美凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年9月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决确定的返还许寅婕借款本金31,200元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月3日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费775元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人王美凤名下工商银行账户(冻结期限：2019年1月26日至2020年1月25日；到期须继续冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年三月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1175号 原告:李某，男,1976年6月22日出生，汉族，住所地河南虞城县。 委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健君，海南天泽律师事务所律师。 被告:海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人:唐明，所长。 被告：海南玖基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金牛路。 法定代表人：邱严才，总经理。 海南玖基房地产开发有限公司管理人，住所地海口市龙昆北路。 负责人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，海南新概念律师事务所律师。 原告李某（以下简称原告）与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）、海南玖基房地产开发有限公司（以下简称玖基公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告开发的金岭佳苑项目中XX楼XX房、XX楼XX房、XX楼XX房、XX楼XXXX房四套房产（每套房估值100万元，合计400万元）的所有权归原告享有；2.请求判令两被告将金岭佳苑项目中XX楼XXX房、XX楼XX房、XX楼XXX房、XX楼XXX房四套房产立即交付给原告；3.请求判令两被告将金岭佳苑项目中XX楼XXX房、XX楼XXX房、XX楼XX房、XX楼XXX房四套房产立即备案和过户至原告名下；4.本案案件受理费等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月26日，两被告与原告签署《合作开发建设合同书》，约定：被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）与被告海南玖基房地产开发有限公司（以下称玖基公司）于2010年2月签订《合作建设经济适用房合同书》，拆迁原住宅小区合作开发建设职工安置楼即金岭佳苑小区。为加快该项目开发建设的速度，经农垦招待所同意，签订合作开发协议。该合作建设工程项目位于海口市××区号，总建筑面积23800.77平方米，建筑风格为1幢29层现代风格的点式建筑，户型主要为85至118平方米。合作形式为原告提供建设工程项目启动资金500万元，用于该项目应向政府交纳的各类相关费用；两被告提供土地及工程项目，并负责后续的全部建设工程资金。利益分配形式为扣除该项目中的6500平方米为农垦招待所职工安置房，原告享有该项目中17至24层商住房的所有权及相应的土地使用权，其余的商住房及商业网点商铺均由玖基公司处置。两被告保证该项目自2011年2月21日开工，在确保工程质量的基础上保证2011年12月主体封顶验收合格，2012年7月前竣工。本合同签订之日起（含当日）二天内乙方未将500万元合作资金存入两被告账户内（以转账单为准，附玖基公司账号：工行海秀支行，银行账号×××），该合同自动作废失效。其他约定内容。2011年1月27日，李捷代原告向两被告指定的上述账号户汇入500万元，并备注为李捷代李传海付合作开发建设款项。2011年2月12日，金岭佳苑项目取得建设工程规划许可证。2011年8月19日，金岭佳苑项目取得建设工程施工许可证。然而，在原告已按约定履行全部投资义务且金岭佳苑项目顺利启动建设施工的情况下，两被告未按约定时间完成项目竣工和验收，并且至今仍未向原告分配金岭佳苑项目中17至24层房产。鉴于以上事实，原告认为，两被告与原告签署的《合作开发建设合同书》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务，两被告至今仍未向原告分配金岭佳苑项目中17至24层房产的行为已构成违约，并给原告造成重大经济损失，依法依约应承担继续履行合同的义务和支付违约金的责任。但鉴于原告了解到××苑房、XX楼XXX房、XX楼XXX房、XX楼XXXX房四套房产，故本次仅请求分配该四套房产，违约金及其他权益原告将另行主张。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。 被告玖基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年11月15日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01破申6号《民事裁定书》，裁定受理申请人关天勇对玖基公司破产清算的申请。2018年7月16日，海口市中级人民法院作出（2018）琼01破7号之一《决定书》，指定海南新概念律师事务所担任玖基公司的管理人，负责破产清算工作。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，有关玖基公司的诉讼案件应由海口市中级人民法院管辖。综上所述，玖基公司特请求将本案依法移送至海口市中级人民法院管辖。 原告针对被告玖基公司提出的管辖权异议答辩如下：本案为合同纠纷案件，涉案合同主体除了答辩人与被答辩人，还有海南省农垦总局招待所，不仅仅是答辩人与被答辩人两者之间的法律关系问题。事实上，本案的被告不仅仅是被答辩人，还有海南省农垦总局招待所，不能只要考虑答辩人的情况，而忽视其他当事人的诉讼权利。因此，答辩人认为，本案不符合《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案管辖权明确，被答辩人提出的管辖权异议理由不成立，应依法予以驳回。 本院经审查认为，海口市中级人民法院作出（2017）琼01破申6号《民事裁定书》，裁定受理申请人关天勇对被告玖基公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，有关对被告玖基公司的诉讼案件应由海口市中级人民法院管辖。因此，被告玖基公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市中级人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告海南玖基房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  沈玉华 人民陪审员  周文越 人民陪审员  钟昌鹏 二〇一九年三月八日 书 记 员  吴梁茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1248号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马全华，男，该公司职工。被告：万国令，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周学明，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：万国文，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴玉连，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何庆合，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李香，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告万国令、周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马全华、被告万国令到庭参加诉讼，被告李香、被告周学明、被告万国文、被告何庆合、被告吴玉连经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76915.3元及相应利息18997.13元，共计95912.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人万国令于2016年12月28日在原告处借款8万元，于2017年12月10日到期，现结欠本金76915.3元及相应利息18997.13元，由被告周学明、万国文及配偶吴玉连、何庆合及配偶李香做连带责任担保。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香未作答辩。万国令承认山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月21日，万国令与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周学明、万国文、何庆合与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。万国文与吴玉连、何庆合与李香分别系夫妻关系，共同在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年12月28日，汶上农商行向万国令发放了贷款8万元，到期日为2017年12月10日，月利率为8.3375‰。截止至2019年3月5日，万国令尚有借款本金76915.30元及其利息、复利、罚息18997.13元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定;万国令承认原告主张的事实和理由，本院予以确认。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。万国令对借款本息负有清偿责任。周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国令于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金76915.30元及其利息、复利、罚息18997.13元；二、被告周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香对上述债务承担连带责任，并有权向被告万国令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告万国令、周学明、万国文、吴玉连、何庆合、李香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一九年三月六日书 记 员  张 骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审78号 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人童建业，局长。 被执行人宁波市鄞州贝童家具有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山村/div> 法定代表人赵水红，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2018〕（12）号行政处罚决定，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年5月31日作出鄞环行罚〔2018〕（12）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州贝童家具有限公司从事木质家具生产加工项目的生产。该公司自2012年5月份起开始生产，需要配套建设的环境保护设施未建成，木质家具生产加工项目即投入使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，在责令被执行人自收到处罚决定后十五日内停止违法行为的同时，作出罚款200000元的行政处罚。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年6月1日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（244）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后于2018年7月30日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，经审理，复议机关于2018年9月27日作出（2018）鄞政复字第32号行政复议决定，维持申请执行人作出的行政处罚决定。后被执行人向本院提起行政诉讼，案件审理期间，被执行人撤回起诉，本院于2019年1月24日作出（2018）浙0212行初235号行政裁定，准许其撤回起诉。2019年1月6日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2019年第1号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，2019年1月14日，被执行人以履行能力不足为由，向申请执行人申请分期缴纳罚款。申请执行人于2019年1月24日作出鄞环分（延）缴字〔2019〕1号同意分期缴纳罚款通知书，同期被执行人分四期缴纳罚款：分别于2019年2月28日、2019年5月31日、2019年8月31日、2019年11月30日之前缴纳罚款五万元。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市鄞州贝童家具有限公司至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。根据原环境保护部《环境行政处罚办法》的六十四条规定，确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，当事人应当在行政处罚决定书确定的缴纳期限届满前，向作出行政处罚决定的环境保护主管部门提出延期或者分期缴纳的书面申请。批准当事人延期或者分期缴纳罚款的，应当制作同意延期（分期）缴纳罚款通知书，并送达当事人和收缴罚款的机构。延期或者分期缴纳的最后一期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的最后期限。根据上述规定，行政机关可以批准分期缴纳罚款，但不能因此改变其申请人民法院强制执行的最后期限。本案中，被执行人撤回起诉的申请经本院审查准许后，根据行政强制法的相关规定，申请执行人应当在行政裁定生效后的三个月内申请强制执行，即申请强制执行的最后期限为2019年4月24日。现申请执行人批准被执行人分期缴纳罚款的最后期限为2019年11月30日，不符合上述规定，本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年5月31日作出鄞环行罚〔2018〕（12）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月十五日 代书记员 王立钒
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5999号 原告：侯世启。 委托诉讼代理人：侯鹏。 被告：赵科学。 原告侯世启与被告赵科学民间借贷纠纷三案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人侯鹏到庭；被告赵科学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯世启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金156000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月21日，被告赵科学从原告处借现金5万元整，被告为原告出具借条一份，后于同年5月22日，被告再向原告借款5000元，共计55000元。2013年11月20日，被告赵科学从原告处借现金38000元，被告出具借条一份。2014年10月30日，被告赵科学从原告处借现金63000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵科学未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条三份。经审查，本院认为，原告提交的该证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的证据。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月21日，被告赵科学为出具借条一份，约定向原告借款50000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。2012年2月22日，被告向原告借款5000元，并在2012年2月21日的借条上备注“5月22号借款5000元”。同日，原告给付被告现金5000元。 2013年11月20日，被告赵科学为原告出具借条一份，约定向原告借款38000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告现金38000元。 2014年10月30日，被告赵科学为原告出具借条一份，约定向原告借款63000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告现金63000元。 以上借款共计156000元。借款后，被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵科学向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其156000元借款的请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2018年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。 被告赵科学未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵科学偿还原告侯世启借款本金156000元及利息损失（以156000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹菲 二〇一九年三月六日 法官助理 张萍   书记员  毛潇慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初220号原告：王天福，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘付其，男，1963年4月6日出生，汉族，住仁怀市。原告王天福与被告刘付其承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人刘泽前、被告刘付其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20,000元；2、判令被告立即支付原告逾期利息（按年利率36%计算从2015年2月1日起计算至偿还欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订《协议合同书》，约定被告将房屋修建工程承包给原告。原告修建完工后，双方因工程款结算发生纠纷，经仁怀市合马镇居委会人民调解委员会的调解，双方达成《欠工程款协议》，协议载明被告欠原告款项456,500元，分5个月付清。协议签订后，被告支付了部分款项，尚欠20,000元未支付，双方再次因为工程款结算发生纠纷。2017年3月1日，经仁怀市合马镇人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，约定被告在2017年5月1日前支付原告20,000元，如被告不按时支付，则追加2015年2月起所欠现金3%的月息。履行期满后，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告刘付其辩称，2017年3月1日合马镇综治办调解我欠原告40,000元，当时就付款20,000元，还差20,000元，后来我又找到了妻子支付20,000元的收条，我总共付款465,350元，而实际欠款为456,500元，我已付超8,850元。因为我在约定的时间内足额支付了欠款，所以不存在利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告刘付其与原告王天福签订《协议合同书》，约定由原告承建被告的房屋，双方对工程单价、付款方式、包工范围等合同事项进行了约定。其后，王天福按照合同约定建成房屋。根据原、被告的陈述，建房总价款为63万余元。工程完工后，被告向原告支付了部分款项。2014年7月15日，被告向原告出具欠款456,500元的《欠工程款协议》一份，约定分5个月支付欠款，每月支付100,000元，仁怀市合马镇居委会人民调解委员会作为中证人在协议上盖章确认。其后，因被告未按约付清欠款，双方再次产生纠纷。2017年3月1日，仁怀市合马镇人民调解委员会组织双方调解，被告提供了16张付款凭证，具体为：①原告收款7笔金额286,000元（2014年8月18日80,000元、2014年9月18日20,000元、2014年10月18日20,000元、2014年12月21日120,000元、2014年12月5日20,000元、2014年腊月28日6,000元、2016年7月7日20,000元）；②被告向原告账户转款5笔金额90,000元；③案外人王申梅收款2笔金额40,000元、案外人刘旭收款1笔金额2,350元、案外人朱联卫收款1笔金额7,000元。双方于当日达成《人民调解协议书》，主要内容为：1.当即支付现金20,000元；2.于2017年5月1日前支付现金20,000元；3.如被告不按时支付，追加2015年2月后所欠现金3%/月的约定利息。达成调解协议当日，被告支付原告款项20,000元。质证中，原告对王申梅和朱联卫签字但无收款时间的付款凭证持异议，认为款项是在《欠工程款协议》之前支付的，因这两份收据均保存在2017年3月1日合马镇调委会的调解档案中，且从收款收据的收款时间和编号能够反映按时间先后顺序使用收据的情形，故本院认定这两笔款项发生在《欠工程款协议》之后，上述付款凭证金额共计425,350元。庭审中，被告陈述其在调解后又找到2016年4月5日向原告支付现金20,000元的《收条》一张，加上调解当日给付的20,000元，其已经实际向原告付款共计465,350元，已经超出欠款456,500元多支付8,850元，不应再付款和支付利息。原告对2016年4月5日《收条》不持异议。经核对，被告于2017年3月1日向合马镇调委会提供的付款凭证中无2016年4月5日《收条》，调解员赵明杨陈述“刘付其在达成调解协议的当天下午打电话给自己，说又找到一张王天福的收条，但王天福坚持以双方达成的调解协议为准，后来双方未谈妥。”现原告以被告未履行调解协议支付欠款20,000元为由向本院提起诉讼。上述事实，有《人民调解协议书》、《欠工程款协议》、《协议合同书》、银行转账凭证5张、收款收据11张、收条2张、合马镇居委会人民调解委案件卷宗、赵明杨询问笔录等证据及当事人的陈述在卷证实，予以确认。本院认为，原告王天福依据《人民调解协议书》主张被告刘付其差欠工程款40,000元，并要求被告给付剩余欠款20,000元。被告刘付其对此予以否认，并辩称其在调解时遗漏了2016年4月5日付款20,000元的《收条》，其所付款项已经超出欠款数额。从仁怀市合马镇调委会的案件卷宗材料来看，原、被告是就付款情况进行结算后达成的调解协议，但2016年4月5日《收条》并未附卷保存，同时结合调解员赵明杨关于被告在调解后即向其反映遗漏了部分收条的陈述，可以认定双方调解时的结算依据即付款凭证并不包含2016年4月5日《收条》。已查明，被告差欠原告工程款456,500元，至调解当日被告已向原告付款共计465,350元。故，《人民调解协议书》中虽载明被告同意给付欠款40,000元，但被告所示证据能够证明其实际支付工程款情况，故对其抗辩意见，本院予以采纳。对原告请求判令被告履行调解协议给付欠款20,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王天福的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一九年三月二十日书记员  王 成
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12240号本院在执行李卫峰与林艳龙（2017）浙0782民初19720号民间借贷纠纷一案中，经查，林艳龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将林艳龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2019﹚内0902民特1号 申请人：包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 负责人：康利忠，该支行行长。 委托代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被申请人：乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。 法定代表人：徐云泽，该公司总经理。 委托代理人：续集芳，该公司法律顾问。 申请人包商银行股份有限公司包头科技支行（以下简称包商科技支行）与被申请人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司（以下简称白泉山公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人包商科技支行称，申请人与被申请人于2015年12月22日签订《最高额抵押合同》，合同约定被申请人作为抵押人，担保的主债权为2014年10月13日至2018年12月10日止申请人与内蒙古中西矿业有限公司（以下简称中西矿业）签订的主合同所产生债权，最高金额为420，000，000元，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等各种费用，详见《最高额抵押合同》第一条约定。被申请人提供抵押的财产为：位于集宁区泉山北路、生态大道东侧白泉山公司高级会所（建筑面积为74596.38㎡），以上被申请人提供抵押的财产已办理抵押登记。2016年6月20日，申请人与中西矿业签订《流动资金借款合同》，中西矿业向申请人贷款235，700，000元，贷款期限为12个月，申请人已按约定发放贷款，发放金额为227，200，000元。债务人仅向申请人偿还本金24，110，000元，贷款期限届满后，中西矿业仍欠申请人本金203，090，000元、利息7，382，602.03元、罚息31，950，809.13元（利息、罚息计算到2018年11月27日，以后利息及罚息计算至全部履行义务之日止）、违约金11，360，000元。债务人逾期履行还款义务已构成违约，因此，实现担保物权的条件已成就，申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权申请，请求依法裁定对被申请人位于集宁区泉山北路、生态大道东侧白泉山公司高级会所（建筑面积为74596.38㎡）抵押物进行拍卖或变卖，拍卖或变卖抵押物所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金203，090，000元、利息7，382，602.03元、罚息31，950，809.13元（利息、罚息计算到2018年11月27日，以后利息及罚息计算至全部履行义务之日止）、违约金11，360，000元及实现债权的相关费用，以维护申请人合法权益不受侵犯。 被申请人白泉山公司称，申请人包商科技支行向集宁区法院提出实现担保物权申请书，要求对被申请人名下的74596.38㎡房屋进行拍卖或变卖，并在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人认为申请人的申请应予驳回，理由如下:一、主债权金额不清。申请人包商科技支行与债务人中西矿业之间实际发生的贷款金额，已还款本息金额以及剩余贷款本息金额等事项，被申请人作为担保人均不知情，也无法确定具体数额，而申请人与债务人之间也未书面确认并明确告知被申请人。因此，被申请人对担保物权的金额不予认可，请求贵院驳回申请人的申请，并告知其另行通过诉讼程序对债权进行确认。二、主债务人已进入破产重组程序。根据内蒙古卓资县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）内0921字破1号民事裁定书，卓资县法院已于2018年2月7日受理了中西矿业的破产重组申请，中西矿业现正处于破产重组程序。根据企业破产法第四十六条第二款的规定,附利息的债权自破产申请受理时停止计息，即申请人包商科技支行对中西矿业的债权自2018年2月7日起应停止计息，而担保合同作为从合同，应以主合同的债权金额为限向债权人承担担保责任，故担保人的担保债权金额应自2018年2月7日起停止计息。因此，申请人包商科技支行的申请不符合破产法的有关规定，应予以驳回。鉴于中西矿业的破产重组尚未完成，申请人包商科技支行在中西矿业破产重组程序中能够实现债权的金额，暂时无法确定，故被申请人是否需要承担担保责任以及需要承担多少担保责任，均无法确定。因此，申请人实现担保物权的申请应予驳回。三、担保物权是否成立和生效尚未确定。由于被申请人人员变动较大，所抵押的在建工程尚未办理工程结算手续和工程验收手续，更没有取得房产证，白泉山庄建设工程项目是乌兰察布市招商合作项目，因当地政府以国有土地使用权入股该项目的手续解决事宜尚未明晰，土地权属性质至今仍属国有入股。母公司中西矿业贷款，不能侵害国有股权。且建设期存在1.7亿余元的工程款纠纷，多起工程欠款案件已经进入执行程序，拖欠土地及房产税金2800余万元，人员工资300万元。该在建工程存在建设工程款、税金、工薪等优先权等事项。若按照申请人申请，直接对担保物拍卖或变卖，则可能会引起更多的、更大范围的纠纷，影响社会稳定。且该房产作为被申请人的唯一的核心资产，对其进行拍卖或变卖，将直接导致被申请人破产，不利于社会的稳定，更会给其他所有债权人的债权带来伤害。综上，被申请人请求驳回申请人包商科技支行实现担保物权申请并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，鉴于主债务人中西矿业的破产重组尚未完成，申请人包商科技支行在中西矿业破产重组程序中能够实现债权的金额，暂时无法确定，被申请人是否需要承担担保责任以及需要承担多少担保责任，均无法确定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人包商科技支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人包商银行股份有限公司包头科技支行的申请。 申请费100元，由申请人包商银行股份有限公司包头科技支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  聂文堂 审判员  王贵文 审判员  甄俊伟 二〇一九年三月五日 书记员  张靖羚
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5359号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：车文俊，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告车文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告车文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、车文俊立即支付截止2018年12月17日的透支本金49398.38元、透支利息6133.17元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49398.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由车文俊承担。事实和理由：车文俊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计55531.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，车文俊仍未清偿。 被告车文俊未答辩。 经审理查明，2016年11月28日，车文俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车文俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向车文俊发放了信用卡。车文俊从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，车文俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49398.38元、透支利息6133.17元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，车文俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向车文俊发放了信用卡，车文俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。车文俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告车文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车文俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49398.38元、透支利息6133.17元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49398.38元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费637元，由被告车文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3367号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：陈某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中信长沙市分中心与被告陈某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执544号 申请执行人：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先，董事长。 被执行人：邹威，男，1986年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人邹威物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初471号民事判决书立案执行，但被执行人邹威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹威银行存款4698元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李 硕