wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6126号 原告：陈美，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明（实习），福建志昂律师事务所律师。 被告：薛福武，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美与被告薛福武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈美的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告薛福武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美向本院提出诉讼请求：判令薛福武立即偿还陈美借款本金38万元及利息，利息按照月利率2%计算至款项还清之日止，其中8万元的利息自2014年9月1日起计算；其中15万元的利息自2014年9月22日起计算；其中15万元的利息自2014年9月28日起计算。事实和理由：陈美和薛福武系朋友关系。2014年9月1日，薛福武以资金缺乏为由向陈美借款8万元，陈美用现金支付方式交付了款项。2014年9月22日、2014年9月28日，薛福武又分别向陈美借款15万元、15万元，陈美通过银行转账方式交付了款项。上述借款均约定借款利息按月利率2%计算。2016年2月1日，双方进行结算，薛福武将应付的利息12万多一并转成本金50万元的借条。现经陈美多次催讨，薛福武拒不偿还借款本息。 薛福武未答辩。 经审理查明，2016年2月1日，薛福武出具借条一张交陈美收执，借条载明薛福武向陈美借款50万元，借款利息按月利率按2%计算，借条未载明借款期限。 另查明，陈美分别于2014年9月22日、2014年9月28日向薛福武转账支付15万元、15万元。 上述事实，有陈美提供的借条、银行账户交易清单、银行卡取款凭条及陈美的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈美主张其于2014年9月1日用现金支付方式交付了诉争借款款项中的8万元，薛福武未到庭提出异议，陈美的该主张不违反常理，应予采信；陈美陈述的其他借款本金数额为30万元，系对陈美不利的陈述，且有支付凭证为证，应予确认。根据陈美提供的借条、支付凭证及陈美的庭审陈述，本院认定事实如下：薛福武分别于2014年9月1日、2014年9月22日、2014年9月28日向陈美借款8万元、15万元、15万元，双方约定借款利息按月利率2%计算；2016年2月1日，经双方结算确认结欠利息按12万元计算，并将借款利息计入后期借款本金，薛福武出具借条一张交陈美收执，借条载明薛福武向陈美借款50万元，借款利息按月利率按2%计算，未约定借款期限。 合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈美可随时要求薛福武偿还借款，薛福武应予偿还。现陈美请求薛福武偿还借款本金38万元，应予支持。关于借款利息，其中2016年1月31日之前的利息，应按双方已结算确认的12万元计算，陈美请求仍按月利率2%计算，本院不予支持；其中2016年2月1日之后的利息，陈美请求以本金38万元为计算基数，按月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告薛福武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 一、被告薛福武在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈美借款本金38万元及利息,2016年1月31日之前的利息为12万元；2016年2月1日之后的利息，按月利率2％，自2016年2月1日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元，由原告陈美负担50元（已交纳），由被告薛福武承担7479元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛希瑞 二〇一九年三月五日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终104号抗诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人周青青，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王佳善，金博大(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周青青犯合同诈骗罪一案，于2018年12月6日作出(2018)沪0113刑初1766号刑事判决。上海市宝山区人民检察院提出抗诉。原审被告人周青青未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭支持抗诉。原审被告人周青青及其辩护人王佳善到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周青青犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1766号刑事判决。二、发回上海市宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  张莺姿二〇一九年三月二十二日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初838号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人饶应伦，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市赫章县，文化程度小学，住赫章县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人饶应伦犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人饶应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年12月17日14时许，被告人饶应伦在本市白云区人和镇白云国际机场扩建工程第三跑道安置区二期4号楼货梯处，持铁锤击打与其发生纠纷的张某的头部，致其受伤。经鉴定，张某的伤势属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人饶应伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人饶应伦对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2018年12月17日14时许，被告人饶应伦在本市白云区人和镇白云国际机场扩建工程第三跑道安置区二期4号楼货梯处，持铁锤击打与其发生纠纷的张某的头部，致其受伤。经鉴定，张某的伤势属轻伤一级。2018年12月19日，被告人饶应伦到公安机关投案自首。 上述事实，被告人饶应伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人杨某的证言及对被告人的辨认材料，证人熊某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案作案工具照片，被害人病历资料、视听资料，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字［2018］945号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶应伦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶应伦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶应伦案发后主动投案自首，可以从轻处罚。但其未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶应伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年6月18日止。） 二、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年三月二十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1225号 原告：卜晟旻，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阮晨昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告卜晟旻与被告阮晨昊民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款320000元及利息（自2018年8月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金320000元及利息（其中180000元自2018年8月1日起按照月利率2%，另140000元自2018年8月2日起按照年利率6%，均计算至借款全部还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告卜晟旻到庭参加诉讼，被告阮晨昊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月1日，被告因资金周转困难需要向原告借款，并出具借据一份，借据上载明：今借到卜晟旻人民币140000元，定于2018年8月1日前归还。双方对借款利息未作约定。同日，原告通过现金及银行转账的方式向被告分别交付借款2000元、138000元，合计140000元。 2018年7月11日，原告向被告转账50000元、30000元，合计80000元。2018年7月12日，被告向原告出具借据一份，借据上载明：今借到卜晟旻人民币250000元，借款利息按月支付，每月利息百分之贰，定于2018年7月31日前归还。2018年7月12日，原告向被告转账50000元、50000元，合计100000元。2018年7月12日，原告向被告现金交付借款500元。2018年7月15日、同年7月16日、同年7月21日、7月24日，原告通过余额宝共转账给被告69500元。2018年8月，被告归还了借款本金70000元。 上述二笔借款期限届满后，被告未按约归还剩余的借款本息，原告多次向其催讨，未果，诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮晨昊于本判决生效之日起十日内归还原告卜晟旻借款320000元，并支付利息（其中180000元自2018年8月1日起按照年利率24%，另140000元自2018年8月2日起按照年利率6%，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，公告费650元，合计8870元，由被告阮晨昊负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一九年三月十四日 法官助理严高鹏 代书记员邹维敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1335号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄映娥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3650号申请执行人：王晔华，女，1946年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。王晔华申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。王晔华向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人王晔华亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晔华申请执行的屈子超给付案款400000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晔华享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人王晔华履行债务的义务。申请执行人王晔华发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 苏井友
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异23号异议人（案外人）：张夫敬，男，1959年3月2日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：胡超，男，1991年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙丹，女，1990年7月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人胡超与被执行人赵振、孙丹民间借贷纠纷一案中，案外人张夫敬对执行被执行人赵振在坝上石料厂的机械设备提出书面异议。本院在审查期间，案外人张夫敬撤回异议申请，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张夫敬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年三月二十一日书记员 张 莉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1395号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈永红,汉族，出生于1963年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。重庆市合川区人民检察院公诉陈永红犯盗窃罪一案，重庆市合川区人民法院于2018年1月11日作出（2018）渝0117刑初15号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。责令被告人陈永红在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中蒋某350元、张某300元、唐某500元、李某350元、龙某300元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈永红的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年8月9日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2018年8月10日，本院到被执行人陈永红住所地进行查找被执行人并调查被执行人陈永红收入情况，因未找到被执行人陈永红，特到被执行人住所地重庆市合川区钓办处了解相关情况，该办事处证实被执行人陈永红已外出未在家中生活，现已无法联系。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人陈永红应当依照生效法律文书履行相应退赔被害人损失的义务。如未履行，应当强制被执行人陈永红履行退赔被害人损失的义务。但强制被执行人退赔被害人损失取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永红的财产进行了调查，未发现被执行人陈永红有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年三月二十七日书记员  徐伟棋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初247号 原告：吴嘉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴嘉军与被告严有飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴嘉军到庭参加诉讼，被告严有飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴嘉军诉称，原被告双方平时比较熟悉，2018年6月29日，被告因缺钱向原告现金借款40000元，由被告向原告出具借条一份，事后，原告多次要求被告归还借款40000元，被告至今未还。原告为维护合法权益，特起诉贵。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告严有飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年6月29日，被告严有飞向原告吴嘉军借款人民币40000元，并出具借条一份。现原告向被告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告严有飞欠原告吴嘉军借款40000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告严有飞应及时归还借款,未归还的,应承担相应的民事责任。被告严有飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严有飞于本判决生效后十日内归还原告吴嘉军借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告严有飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  凌煊 二〇一九年三月一日 书记员  倪露
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初775号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷女，公司员工。委托诉讼代理人：杨昌兵，男，公司员工。被告：张杨仁，男，1967年5月22日生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称农商行荣昌支行)与被告张杨仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人杨昌兵、被告张杨仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金98308.69元，利息676.28元(截至2018年12月19日)。并从2018年12月20日起以98308.69元为基数按照年利率9.525%计算罚息至清偿时止，并从2018年12月20日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照年利率9.525%计算复利至清偿日止；二、请求法院判令原告对该笔贷款的抵押物（1、位于荣昌县；2、位于荣昌县）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张杨仁于2017年10月23日向农商行荣昌支行借款100000元，现有贷款余额98308.69元，用于经营周转，该笔贷款定于2025年2月3日到期，用张杨仁所购的房屋作为抵押(1、位于荣昌县；2、位于荣昌县)，享有优先受偿权。双方签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》（合同编号荣昌支行2017年个贷字第1905012017200398号），并办理抵押登记，前述合同签订后，农商行荣昌支行按时足额履行了放款义务，张杨仁却未按合同履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张杨仁辩称，借款是事实，欠款是事实，目前没有这么多钱来偿还，预计在今年6月份可以偿还。本院经审理认定的事实如下：2017年10月18日，被告张杨仁与原告农商行荣昌支行签订了《个人贷款合同》，合同编号为荣昌支行2017年个贷字第1905012017200398，约定：借款人张杨仁，抵押人张杨仁，保证人重庆市小微企业融资担保有限公司，贷款人农商行荣昌支行，借款金额100000元，借款期限为12个月，自2017年10月18日至2018年10月17日止，本贷款利率为年利率，采用固定利率，为年利率6.35%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。本贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人张杨仁、保证人重庆市小微企业融资担保有限公司，本合同项下乙方(张杨仁)所欠甲方（农商行荣昌支行）的全部债务由本合同中《抵（质）押物清单》所列抵（质）押物设定抵押、质押或保证人提供的保证担保，作为乙方偿还本合同项下债务的担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。还款方式采按期结息、到期还本法，指按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日，贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方（张杨仁）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2017年10月23日，农商行荣昌支行出具《借款借据》，载明借款金额为100000元，借款日期即自2017年10月23日起至2018年10月17日止，借款用途为经营周转。另查，位于荣昌区房屋，及位于荣昌区房屋均登记为权利人张杨仁。渝(2017)荣昌区不动产证明第000962395号《不动产登记证明》载明：证明权利或事项：土地房屋抵押权（地房），权利人农商行荣昌支行，义务人张杨仁，不动产单元号：。截止2018年12月19日，张杨仁尚欠本金98308.69元、利息676.28元（含罚息19.32元）。以上事实有原、被告的陈述、《个人贷款合同》、借款借据、产权证、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，被告张杨仁与原告农商行荣昌支行签订《个人贷款合同》系双方真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定情形，合法有效。原告按约发放贷款，借款人张杨仁应当按期偿还贷款本息，被告张杨仁逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，故对原告主张被告张杨仁偿还原告贷款本金98308.69元，截至2018年12月19日利息676.28元，并从2018年12月20日起以98308.69元为基数按年利率9.525%(按双方合同约定的6.35%固定年利率上浮50%计算罚息利率)计算罚息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张张杨仁从2018年12月20日按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照年利率9.525%计算复利至清偿时止，由于逾期罚息属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故应当以未付正常利息656.96元(676.28元-19.32元)为基数计收复利，超过部分本院不予以支持。被告张杨仁以其名下财产为合同项下该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告农商行要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张杨仁于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金98308.69元，截至2018年12月19日利息及罚息共计676.28元，并从2018年12月20日起以98308.69元为基数按年利率9.525%计算罚息至清偿时止，从2018年12月20日起以656.96元为基数按年利率9.525%计算复利至清偿时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权在本判决第一项债权范围内就被告张杨仁名下位于位于荣昌区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权在本判决第一项债权范围内就被告张杨仁名下位于荣昌区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行其他诉讼请求。如果被告张杨仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1137元，实际收取1137元，由被告张杨仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年三月二十五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初705号原告：张金银，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工者。原告张金银与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告天长市食品公司提出其已向滁州市中级人民法院申请撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书，且滁州市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案系原告张金银不服天长市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书而向本院提起诉讼的劳动争议纠纷案件。因上述仲裁裁决书为终局裁决，故被告天长市食品公司有权自收到仲裁裁决书三十日内向滁州市中级人民法院申请撤销裁决，现滁州市中级人民法院已立案受理被告天长市食品公司撤销裁决的申请，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董春慧二〇一九年三月二十日法官助理朱海清书记员鄂丽蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1347号申请执行人：刘金树，男，汉族，1946年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张海军，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：张玉英，女，汉族，1964年出生，住山东省德州市经济技术开发区申请执行人刘金树与被执行人张海军、张玉英民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2484号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令两被告于判决生效后五日内给付申请执行人刘金树执行款120000元及借款利息（其中20000元借款自2015年12月8日起按照年利率24%、另外100000元自2016年1月1日起按照年利率18%均计算执付清借款之日止），如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计2720元。因张海军、张玉英未能履行生效法律文书确定的的义务，刘金树遂向本院申请强制执行。本院2018年9月13日立案后，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制高消费令，被执行人于2018年9月19日当场签收收。在执行过程中经2018年9月、2019年1月、3月三次网络总对总查控，被执行人张海军、张玉英名下银行账户无存款、车辆可供执行。另经德州市房产管理中心查询，两被执行人无商品房合同备案信息。经德州市不动产登记中心查询，本院于2018年9月28日轮候查封登记在被执行人张海军名下的房产一处（产权证号：03××**），查封期限为三年，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请。逾期不提交导致查封效力灭失的后果，由申请执行人自行承担。本院于2019年3月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1402民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王中红审判员 ：刘振明审判员 ： 胡 东二〇一九年三月十一日()书记员 ：董连圣
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢96号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人王忠，男，生于1984年10月14日，汉族住营山县。 营山县人民法院刑事审判庭移送执行王忠罚金及追缴违法所得一案，王忠应缴纳罚金10000元，追缴违法所得500元，我院于2017年9月22日受理执行该案，并向被执行人发出执行通知书，因被执行人王忠无财产可供执行，该案于2017年11月14日终结本次执行程序。2019年3月22日，王忠亲属代其缴纳罚金1000元及违法所得500元。至此营山县人民法院(2016)川1322利初147号刑事判决书及南充市中级人民法院(2016)川13刑终235号刑事裁定书中王忠的罚金刑及追缴违法所得部分已执行完毕 特此通知！ 二〇一九年三月二十二日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执906号 刘义： 你与沈忠海合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初625号判决已发生法律效力。申请执行人沈忠海于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请人合伙投资款32466元；负担一审案件受理费380元、二审案件受理费610元、申请执行费390元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××40 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4474号 原告：陈德其，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李国珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县，系陈德其妻子。 原告：李国珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶章华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘容，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈昌强，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈德其、李国珍与被告叶章华、刘容、陈昌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国珍、被告陈昌强到庭参加了诉讼，被告叶章华、刘容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德其、李国珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶章华、刘容立即给付原告借款50000元及利息（利息从2016年3月17日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告陈昌强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告叶章华、刘容系朋友关系。2016年3月16日，被告叶章华刘容因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月息1%并向原告出具借条一张。为了保证借款人按时还款，被告陈昌强对前述借款及利息承担连带担保。事后，经二原告多次催收，被告叶章华、刘容于2018年1月偿还原告借款20000元，尚欠原告借款50000元。 被告叶章华邮寄书面意见辩称，叶章华、刘容欠债还钱是应该的，但还是要以人格为本。在2018年的时候，被告已经还过陈德其一次20000元，有一次2000元陈德其还出具了收条，被告还给陈昌强卡上转了2000元。在2019年元月3日的时候，而一个还揪着被告不放。 被告刘容未作答辩。 被告陈昌强辩称，原告诉称属实，陈昌强给叶章华担保在借条上签了字，给钱的时候陈昌强不在场，借款之后叶章华给了原告半年的利息，后来又给了20000元，又经过陈昌强转交给原告李国珍2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，经被告陈昌强介绍，被告叶章华、刘容向原告陈德其、李国珍借款70000元并出具借条，被告陈昌强作为担保人在借条上签字。原、被告双方约定，借款期限为一年，利息为月利率1%，每半年结息一次，如借款期限内原告陈德其、李国珍急需用钱可随时要求被告归还。原告陈德其、李国珍于借款到期前即向被告叶章华、刘容、陈昌强催收至今。借款后，被告叶章华、刘容向原告陈德其、李国珍支付了2016年3月16日至2016年9月15日的利息4200元，于2017年5月31日通过被告陈昌强转交二原告2000元，于2017年12月29日偿还二原告借款本金20000元，于2018年8月2日支付二原告2000元。 上述事实有二原告身份证复印件、被告陈昌强驾驶证复印件、借条、汇款业务单复印件、收条复印件二张、续存业务凭条及当事人当庭陈述，在案件佐证。 本院认为，被告叶章华、刘容向原告陈德其、李国珍借款70000元，约定借期1年月利率1%，双方之间的借款合同关系合法有效。现借款已逾期，被告叶章华、刘容应按约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款到期后的逾期利息按月利率1%计算，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告叶章华、刘容于2017年5月31日、2018年8月2日分别支付二原告的2000元，未明确偿还的是本金还是利息，本院依法确认该二笔还款系支付利息。按照原告陈德其、李国珍与被告叶章华、刘容借款合同约定，2016年9月16日至2017年12月29日借款利息为70000元×15.43月×1%＝10801元，扣除被告于2017年5月31日支付二原告的2000元利息后为8801元；自2017年12月30日起借款本金为70000元-20000元=50000元，利息按每月1%利率（每月500元）计算，扣除被告于2018年8月2日支付二原告2000元（4个月利息），该部分利息应自2018年4月30日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止。被告陈昌强在借条上作为担保人签字，未约定保证责任承担方式和范围，依法应对被告叶章华、刘容向原告陈德其、李国珍借款产生的全部债务承担连带保证责任，对二原告要求被告陈昌强对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶章华、刘容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德其、李国珍借款本金50000元并支付利息（2017年12月30日前的利息为8801元；自2018年4月30日起，以50000元本金为基数，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈昌强对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈德其、李国珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告叶章华、刘容负担（该款原告陈德其、李国珍已预交，被告叶章华、刘容于本判决生效之日起十日内支付原告陈德其、李国珍1050元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  罗明才 人民陪审员  何治龙 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5092号原告：即科商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：黄广彬，公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞妍，公司员工。被告：谢瑞玲第三人：深圳广尔美丽医疗美容门诊部有限公司法定代表人：高军。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告谢瑞玲、第三人深圳广尔美丽医疗美容门诊部有限公司（以下称广尔美丽公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈瑞妍到庭参加了诉讼，被告谢瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付截至2018年7月12日欠款总计16192.69元（欠款本金13333.35元+逾期滞纳金249.34元+罚息610元+手续费2000元=16192.69元），此后利息按照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人广尔美丽公司签署《框架保理服务合同》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收债权提供保理服务。2017年9月23日，被告谢瑞玲前往第三人处进行整形美容，整形美容项目为美白针，优惠后价值2万元。2017年11月24日，双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价格2万元分期支付，第三人收取一定的服务费（按照每次分期总金额的百分之一计算），计算后每月被告应还款额为1533.33元，共分15期偿还，应还款额总计为2.3万元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年11月24日当天，第三人广尔美丽将对被告的应收账款债权转让给原告，原告向第三人收取了保理服务费3000元，并将该3000元在保理款中直接扣除。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年12月12日。原告在2017年11月24日将保理款2万元支付给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了2017年12月12日的第一期欠款1533.33元，2018年1月12日的第二期欠款1660元（包括滞纳金76.67元和罚息50元），2018年2月12日的第三期欠款1720元（包含滞纳金76.67元和罚息110元），2018年3月12日的第四期欠款和2018年4月12日的第五期欠款各1533.33元。到期的第六、七和第八期欠款均未偿还。截至2018年7月12日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计16192.69元（欠款本金13333.35元+逾期滞纳金249.34元+罚息610元+手续费2000元=16192.69元）。原告多次联系被告进行催收未果，故起诉，请求判如所请。被告谢瑞玲未答辩。第三人广尔美丽公司未陈述意见。原告即科商业保理（深圳）有限公司围绕诉讼请求提供了《门诊部处置单》、《分期支付协议》、《保理协议》、《保理明细确认书》、付款凭证、《债权转让通知书》、催收短信、音像资料等证据。被告谢瑞玲、第三人广尔美丽公司均未举证、未质证。经审理查明，被告谢瑞玲应诉后未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告即科商业保理（深圳）有限公司提供的证据予以采纳，并据此认定如下事实：一、原告即科商业保理（深圳）有限公司与第三人深圳广尔美丽医疗美容门诊部有限公司签订有《保理业务协议》，约定自原告向第三人支付保理款之日起，第三人的用户应当向原告履行该应收账款项下的全部义务。二、2017年9月23日，第三人广尔美丽公司为被告谢瑞玲提供了美容针一个疗程的医疗美容服务。三、2017年9月23日，原告即科商业保理（深圳）有限公司与第三人广尔美丽公司向被告发出《债权转让通知书》，通知书载明第三人将应收账款总金额2.3万元转让给原告，要求被告在收到通知书后即向原告履行全部义务。被告在通知书上签名确认。四、2017年11月24日，原告代被告向第三人支付了美容服务费用2万元，第三人向原告出具了《保理明细确认书》，载明应收账款总金额为2.3万元。五、2018年1月28日，第三人广尔美丽公司与被告签订《分期支付协议》，协议载明：服务原定价格为2万元；第三人同意被告以分期付款的形式支付服务费，分期数为15期，每期应付金额为1533.33元，付款日为每月12日；如被告逾期，应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；第三人有权将债权转让于第三方，等等。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。第三人广尔美丽公司将其对被告谢瑞玲的债权2.3万元转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》，原告依法取得要求被告清偿相关债务的权利。被告应诉后未答辩、未举证、质证，应视为其放弃本案相关诉讼权利。本院根据原告的自认，确认被告已清偿部分债务，尚有13，333.35元未清偿，原告要求被告清偿该部分欠款，理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付逾期滞纳金、罚息，但原告与第三人签订的《保理明细确认书》所载的应收账款总额为2.3万元，没有证据证明第三人已将与滞纳金及罚息有关的权利转让给了原告。第三人向被告发出的《债权转让通知书》并未有关于滞纳金及罚息的约定，故即使原告与第三人有相关约定，因未通知被告，对被告亦不发生效力，故原告要求被告按《分期支付协议》的约定支付逾期滞纳金和罚息，缺乏合同依据，本院不予支持；原告要求被告支付手续费，但未提供关于手续费的合同依据，本院亦不予支持；原告要求被告支付利息，根据《债权转让通知书》的内容，本院确认被告支付利息的起始时间为2017年9月23日，按同期银行贷款利率计至款项实际清偿之日止。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢瑞玲自本判决生效之日起十日内支付13，333.35元给原告即科商业保理（深圳）有限公司；二、被告谢瑞玲自本判决生效之日起十日内，以13，333.35元为基数，按同期银行贷款利率计付自2017年9月23日起至款项实际清偿之日止的利息给原告即科商业保理（深圳）有限公司；三、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费102元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担12元，被告谢瑞玲负担90元。案件受理费已由原告即科商业保理（深圳）有限公司预交，本院不予退回。被告谢瑞玲应自本判决生效之日起十日内迳付90元给原告即科商业保理（深圳）有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年三月二十八日书记员 殷雨晴
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1042号 原告：柏利平，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵杨红，男，汉族，住陇南市武都区。 原告柏利平与被告赵杨红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柏利平到庭参加诉讼，被告赵杨红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的劳务费48512元并承担违约金至劳务费付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张违约金。事实和理由：2017年，被告赵杨红雇佣我前往兰州工地干活，工程结束后，我们于2018年9月6日对劳务工资进行了结算，被告尚欠我工资48512元，并向我出具了一张欠条，承诺欠款于2018年9月16日前付清。后我多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不予支付，故诉至法院。 被告赵杨红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告的身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信。2、欠条一份，预证明被告赵杨红于2018年9月6日向原告出具欠条，载明欠原告48512元劳务报酬的事实，该项证据为书证原件，证据来源、形式合法有效，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告通过微信相识，被告赵杨红雇佣原告在其所承包的工地从事劳务，双方对报酬进行了约定。约定的劳务工作完成后，双方于2018年9月6日对报酬进行了结算，被告尚欠原告48512元，当日被告向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2018年9月16日前付清。承诺时间到期后，被告至今未向原告支付劳务报酬。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告已按照约定完成了工作任务，被告向原告出具欠条的行为也充分表明认可原告所做的工作。然被告向原告出具欠条后，至今未向原告给付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付48512元劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告向其支付违约金，后于庭审过程中放弃主张，系对其合法权利的有效处分，本案再不赘述。被告赵杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵杨红于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告柏利平劳务报酬48512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告赵杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  赵安儿 二〇一九年三月二十日 法官 助理  巩伟梅 书 记 员  刘小虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢388号之二申请执行人：苗小静，男，1983年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：黄凤兰，女，1956年7月20日出生，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系梁尚乐妻子。本院在执行苗小静与梁尚乐、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁尚乐、黄凤兰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人梁尚乐、黄凤兰共同共有的位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼2幢1单元8层右室房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70081653号），在执行过程中，本院对该财产进行了评估、拍卖，经过两次拍卖、一次变卖，均因无人买受而流拍。现申请执行人苗小静向本院申请对该财产以变卖底价1047870元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项，抵偿给申请执行人苗小静。经本院审查认为，申请执行人苗小静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人梁尚乐、黄凤兰共同共有的位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼2幢1单元8层右室房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70081653号）作价1047870元，交付申请执行人苗小静用于抵偿本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00350号民事调解书确定的债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人苗小静时起转移。二、申请执行人苗小静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年三月二十一日书记员  张 坤
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢84号 张学勇、许玉群： 你/你单位与秦提龙产品责任纠纷一案，本院作出的(2014)巢执字第01168号判决已发生法律效力。申请执行人(秦提龙于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共220524.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24 特此通知。 二〇一九年三月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 巢湖市人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执恢84号 张学勇、许玉群： 你/你单位与秦提龙产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)巢执字第01168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦提龙于二Ｏ一九年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16008号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈忠秋，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：尚翠波，女，1978年6月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年8月31日的贷款本金174256.36元、利息5837.94元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令二被告连带偿还截至2018年8月31日的罚息217.83元；3、判令二被告连带支付律师费6000元；4、判令原告对陈忠秋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额225600元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％，贷款产品标准利率为年利率9.95％，罚息利率为年利率14.93％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年8月31日，被告尚欠本金174256.36元、利息5837.94元、罚息217.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠秋、尚翠波于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月31日贷款本金174256.36元、利息5837.94元、罚息217.83元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告陈忠秋、尚翠波于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈忠秋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元、公告费260元，由被告陈忠秋、尚翠波连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王桂香人民陪审员  崔桂玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王玮琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1236号原告：佛山市三水区云东海街道初辉塑料制品厂，住所地佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会福田村氹地（土名），统一社会信用代码92440607L313578226。经营者：梁汉辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：广东凯天环保科技有限公司，住所地广州市珠海区工业大道****，统一社会信用代码91440105554429511K。法定代表人：张锦辉。被告：广东达标环保科技有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****914406003248171569。法定代表人：张锦辉。原告佛山市三水区云东海街道初辉塑料制品厂与被告广东凯天环保科技有限公司（以下简称凯天公司）、广东达标环保科技有限公司（以下简称达标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁汉辉到庭参加诉讼，被告凯天公司、达标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告连带向原告返还设备款67400元、检测费10500元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际返还完毕之日止）；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告因生产需要拟向被告购买环保设备。2017年2月22日，凯天公司向原告提供《报价表》及《技术参数及数量》各一份。经双方协商，2017年2月23日，原告与达标公司签订一份《产品销售合同》，约定了由达标公司向原告销售脉冲式布袋除尘器4台共计88000元、高效旋风式喷淋塔1台计15000元，两项合共103000元；合同生效后20个工作日内发货，由达标公司负责自广州到三水区的陆路运输、包装及现场安装调试等。同日，原告向两被告的法定代表人张锦辉转账支付设备款82400元。期间，两被告以需聘请第三方进行检测为由向原告收取检测费。为此，原告于2017年4月14日再次向张锦辉账户转账10500元。但两被告仅向原告交付了一台高效旋风式喷淋塔（价值15000元）后就不再履行合同义务，亦未聘请第三方为原告进行检测。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《报价表》、《技术参数及数量》、《产品销售合同》、网上银行电子回单、收据、《建设项目环评咨询合同书》来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，《产品销售合同》中首页显示的卖方及尾页显示的委托方（乙方）均为凯天公司，达标公司在上述合同骑缝处及尾页委托方（乙方）处加盖其公章。凯天公司于2017年2月23日向原告出具收据，确认收到设备预付款82400元，并在该收据上加盖凯天公司公章。再查明，被告凯天公司与达标公司的法定代表人均是张锦辉。本院认为，两被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。《产品销售合同》是原告与两被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，属双方的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告向两被告支付了设备款82400元及检测费10500元，两被告仅向原告交付了价值15000元的高效旋风式喷淋塔后便拒绝履行合同义务，也并未实际聘请第三方为原告检测，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告共同返还设备款67400元及检测费10500元，合法合理，本院予以支持。原告主张的利息实为违约金。《产品销售合同》第十四条第一款关于违约责任约定：若非卖方原因（此处应为买方原因，属笔误），卖方未按本协议约定保质保量完成，卖方必须每天按货款总额的万分之一比例向买方支付违约金，对违约金的支付不免除卖方按照合同规定应该继续履行的义务。根据当事人的上述约定，两被告并未依约向原告交付设备，亦未向原告返还相应的设备款67400元，故此，两被告应向原告支付每天按货款总额的万分之一计算的违约金，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。但其主张从起诉之日起计算，合理，本院予以支持。故此，两被告拒绝返还设备款67400元的违约金应从起诉之日（即2019年3月1日）起按货款总额（103000元）日万分之一计算至两被告实际返还完毕之日止。针对检测费10500元，因双方并未约定相应的违约责任，但两被告拒绝返还该10500元的行为确给原告造成一定的损失，而该损失一般为利息损失，故此，本院将违约金调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际返还完毕之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东凯天环保科技有限公司、广东达标环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区云东海街道初辉塑料制品厂返还设备款67400元、检测费10500元及相应的违约金（其中，设备款67400元的违约金从2019年3月1日起按货款总额103000元的日万分之一计算至两被告实际返还完毕之日止，检测费10500元的违约金以10500元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际返还完毕之日止）；二、驳回原告佛山市三水区云东海街道初辉塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告广东凯天环保科技有限公司、广东达标环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年三月二十八日书记员  吕心怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2979号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈晓菁，女，1985年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉公司）因与被上诉人沈晓菁服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人婴嘉公司的委托诉讼代理人秦仲嘉、被上诉人沈晓菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。婴嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈晓菁原审全部诉讼请求。婴嘉公司认为，婴嘉公司与沈晓菁之间无直接合同关系；原13家联盟摄影机构中有一家还可以继续履行合同；沈晓菁未能充分向法庭举证其余额，网站截屏等证据不符合法律关于电子证据的要求；本案已过诉讼时效。沈晓菁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈晓菁向一审法院起诉请求判令：婴嘉公司返还其预付款余额人民币2,129元（以下币种相同）。一审法院经审理后于2018年12月10日作出判决：婴嘉公司于判决生效之日起十日内返还沈晓菁充值卡余额2,129元。案件受理费50元，由婴嘉公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈晓菁持有的充值卡系婴嘉公司投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，沈晓菁有理由相信婴嘉公司系合同的相对方，由婴嘉公司提供相应的服务。婴嘉公司关于其并非合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，沈晓菁要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定沈晓菁提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼时效，然沈晓菁发现摄影门店及婴嘉公司停业后，积极维权，也曾提起相关诉讼，故一审法院根据案件实际情况认定案件并未超过诉讼时效，本院予以认可。综上所述，婴嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年三月六日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执257号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：113602813431962877。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘金国，男，1987年1月26日出生，汉族。被执行人刘美玲，女，1990年9月27日出生，汉族。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人刘金国、刘美玲非诉执行一案，江西省乐平市人民法院作出的（2019）赣0281行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0281行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年三月二十日书记员  朱保精
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初888号原告：张学思，男，1937年10月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：豆向阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：文青叶，女，1972年3月16日出生，汉族，住上蔡县，系被告豆向阳之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。被告：河南宇鑫物流集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角原告张学思诉被告豆向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南宇鑫物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出自愿撤诉申请，要求撤回对被告河南宇鑫物流集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学思撤回对被告河南宇鑫物流集团有限公司的起诉。审判员  马克斌二〇一九年三月一日书记员  张银丹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初431号原告：蔡某，女，1968年1月15日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：李某（原告丈夫），男，1968年5月12日出生，×××，汉族，住本溪市。被告：本钢原燃处劳服原料加工厂，住所地：本溪市平山区本钢太河煤场内。法定代表人：梅某，该厂厂长。原告蔡某与被告本钢原燃处劳服原料加工厂劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某,被告本钢原燃处劳服原料加工厂的法定代表人梅某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对原告1999年8月3日因违反劳动纪律，企业予以除名的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月参加工作，就业在本钢原燃处劳服（煤炭加工厂）原燃料加工厂，1999年8月本钢原燃处劳服为职工办理买断事宜，因上级公司没有买断相关文件，原单位领导班子在本人不知情的情况下，以违反劳动纪律开除的名义办理了相关手续。2018年1月原告到了退休年龄，办理完退休手续开工资时，才发现上述情况，此事导致了原告工龄少了七年，工资也少了，此事对原告的生活造成了一定的经济影响，因此事现原告精神恍惚无心顾及家里的正常生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告本钢原燃处劳服原料加工厂辩称：不同意原告诉讼请求。1、我单位是本钢下属集体企业，从成立至今没有文件支持在职职工买断工龄；2、原告在我单位领取了6000元买断工龄的费用；3、前任领导在任期间给原告办理此事，当时我单位的主管单位没有政策对这件事提供支持，所以只能按照违反劳动纪律予以开除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年到被告单位工作。1999年8月3日，被告作出解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同理由为“因违犯劳动纪律企业予以除名”。1999年8月5日，本溪市公证处出具公证书，记载“兹证明本钢原燃处劳服煤炭加工厂的法定代表人张信之与本钢原燃处劳服煤炭加工厂的职工蔡某（女，一九六八年一月十五日出生，现住本溪市××区）于一九九九年八月三日，在本单位签订了前面的《职工辞职协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上双方当事人的签字、印章属实。”2018年原告退休后发现工资较少，经过查询得知因其系被被告除名导致工龄时间缩短。2018年12月10日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求恢复正常买断退休的手续和工龄，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案，被告以原告违犯劳动纪律将原告除名，被告应对违犯劳动纪律的事实进行举证，同时对除名决定的正确性和合法性进行证明，但被告并未提供相关证据，亦未作出合理说明，同时被告对1999年8月5日本溪市公证处出具的公证书内容无异议，故该除名决定应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：撤销被告本钢原燃处劳服原料加工厂对原告蔡某作出的除名决定。案件受理费10元（原告蔡某已预交），由被告本钢原燃处劳服原料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇一九年三月五日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初578号原告：师卫斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘斌，男，其余自然情况不详。原告师卫斌与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告师卫斌于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师卫斌以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师卫斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师卫斌负担。审判员  赵泽芬二〇一九年三月十八日书记员  李 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初1946号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷**。 法定代表人：严庆梅。 被告：金牛区红色年代钢管厂五区小郡肝串串香店，住所地四川省成都市金牛区营门口路******铺面**。 经营者：刘健良。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司诉被告金牛区红色年代钢管厂五区小郡肝串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司在缴纳本案诉讼费前，于2019年3月4日自愿向本院申请撤回对金牛区红色年代钢管厂五区小郡肝串串香店的起诉。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区红色年代钢管厂五区小郡肝串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年三月八日 书 记 员  唐 可
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执1129号之二 被拘留人:毛均亮，男，1969年10月16日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执1129号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛均杰等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对毛均亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初385号原告：简新民，男，1967年2月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：刘上平，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。原告简新民与被告刘上平合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告简新民及其委托诉讼代理人李付平到庭参加诉讼，被告刘上平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告处承接了被告的福星御景城项目A区3-4栋楼的钢筋工程工作。工程完工后，被告尚欠原告工资款88000元，并于2016年2月23日向原告出具了借据。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘上平未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年，原告简新民在被告刘上平承包的福星御景城A区3-4栋楼从事钢筋施工工作，工作结束后被告尚欠原告工资款88000元，遂于2016年2月23日就上述欠款向原告出具欠条。欠条出具后经原告多次催收，被告至今未予支付。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告向原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠的工资款88000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘上平于本判决生效后10日内支付原告简新民工资款88000元。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘上平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年三月十四日代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终178号 上诉人（原审原告）郭献煌，男，1968年6月13日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人郭献煌因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告诉称其在2014年1月12日向被告报警称原告被人殴打、抢劫，主张被告未履职，原告最迟应在2014年9月12日提起行政诉讼，原告却迟至2018年7月10日才提起本案之诉，业已超过法定的起诉期限；另原告还主张其在2018年1月29日被人强行抓走非法截访，被告未查处，但原告并未提交初步证据证明原告有报警的事实，亦不存在被告履行义务的职责，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郭献煌不服一审裁定，向本院提起上诉称，2014年1月12日在福建省信访局门口上诉人被泉州市台商投资区政府人员殴打、抢劫500元非法截访，被上诉人对上诉人2014年1月12日及2018年1月29日报警事项没有出具回执，也没有回复，其行为严重违反相关法律规定。一、被上诉人辩称其不是适格被告，上诉人的认知是公正是国家司法说了算。二、2014年1月12日的受害者除上诉人外还有苏汉枝、黄雪娥等5人，上诉人等人联名向省人大及福建省公安厅投诉反映，材料已经移交被上诉人，被上诉人作出的编号14055《公安机关办理信访事项告知单》证实上诉人有报案。三、民警没有给报警回执单及立案单，被上诉人从未履行职责，何来超过起诉期限。四、民警对于2018年1月29日的案件又在说谎。请求：撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初297号行政裁定，依法确认被上诉人对上诉人2014年1月12日及2018年1月29日报警事项至今不履行法定职责的行为违法，并判处被上诉人依法查处，严惩凶手，还民公道正义。 被上诉人福州市公安局鼓楼分局未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”首先，上诉人要求确认被上诉人对其于2014年1月12日报警称被泉州市台商投资区政府工作人员殴打、抢劫的事项不予查处的行为违法，并要求被上诉人依法予以查处。但上诉人于一审中提交的证据并不能证明其于当日曾报警，其于二审中提交的材料也不能证明其于2014年1月12日曾报警被殴打、抢劫。而被上诉人于一审中提交的接警单可以证明当日有人报警称无法进入福建省信访局信访而非报警被殴打抢劫，故本案中并无初步证据可以证明上诉人于2014年1月12日曾报警被殴打抢劫。其次，根据《信访条例》第六章“法律责任”和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的规定，行政机关及工作人员在信访工作中承担法律责任的方式为行政处分和刑事责任，故被上诉人不具有上诉人所要求的对其所称的两次截访予以查处的行政职权。综上，上诉人所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，予以维持；上诉人的上诉请求和理由均不能成立,不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年三月十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2137号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：张某某，男，1985年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张某某已在案外向原告济宁凯亿物业服务有限公司缴纳物业服务费，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇一九年三月二十二日书记员  彭 楠
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1696号 原告：彭中友，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：廖地奎，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告彭中友与被告廖地奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨熹担任审判长，与审判员贾磊、人民陪审员丁世刚组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭中友到庭参加了诉讼，被告廖地奎下落不明，本院于2018年11月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭中友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金4580元，并自2016年5月31日起按照月利率2%计算利息至其还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告在原告处购买了一批房屋装修材料，后经双方于2015年12月17日结算，被告尚欠原告材料款4580元，约定2016年5月30日前付清，超期按月利率2%计算利息。该款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求被告付清本息。 被告廖地奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定如下：对原告提供的其身份证系公安机关制作，本院予以确认。原告提供的被告向其出具的欠条结合原告的陈述，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2007年4月，被告在原告处购买了一批房屋装修材料，后经双方于2015年12月17日结算，被告尚欠原告材料款4580元。同日，被告向原告出具欠条，约定：“今欠到彭中友现金4580元，大写肆仟伍佰捌拾元，限于2016年5月30日付清。如逾期则按月息2%计算利息，决无异议”。该款到期后，被告未向原告支付本息，故原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告购买了房屋装修材料后，经双方结算，被告以欠条的方式对未付材料款进行了确认，该欠条对原、被告双方具有约束力，被告应按期履约，现约定期限届满，被告至今未归还该款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还材料款并自2016年5月31日起按照月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖地奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖地奎在本判决生效后十日内偿还原告彭中友材料款4580元，并自2016年5月31日起按照月利率2%计算利息至其付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖地奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨 熹 审 判 员  贾 磊 人民陪审员  丁世刚 二〇一九年三月二十日 法官 助理  万 平 书 记 员  杨 枢
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初424号原告：刘彦梅，女，1962年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区。原告：刘超，男，1986年10月12日出生，汉族，住保定市清苑区。上列二原告的委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：杨文泉，男，1963年10月21日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘彦梅、刘超与被告杨文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦梅、刘超的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告杨文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦梅、刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款354000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2015年向原告刘彦梅之夫刘福全借款三次，于2015年7月4日借款141600元，于2015年7月16日借款141600元，于2015年8月18日借款70800元，上述三笔款项共计354000元。出借人刘福全于2018年6月11日死亡。上述借款原属于刘福全及原告刘彦梅的夫妻共同财产，刘福全死亡后，该借款中一半属于原告刘彦梅所有，另一半应由二原告依法继承。经原告催要，被告不还，二原告作为借款的所有人、法定继承人为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨文泉未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘彦梅与原告刘超系母子关系。原告刘彦梅系刘福全（已故）之妻，原告刘超系刘福全之子。2019年1月二原告将被告诉于本院，以被告于2015年向原告刘彦梅之夫刘福全借款三次，共计354000元，出借人刘福全于2018年6月11日死亡，上述借款原属于刘福全及原告刘彦梅的夫妻共同财产，刘福全死亡后，该借款中一半属于原告刘彦梅所有，另一半应由二原告依法继承，经原告催要，被告不还借款为由，要求被告给付原告借款354000元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条三张，内容分别为：借条今借刘福全现金壹拾肆万壹仟陆佰元正。用期壹年。借款人：杨文泉身份证：电话：137××******二0一五年七月四日；借条今借刘福全现金壹拾肆万壹仟陆佰元正。用期壹年。借款人：杨文泉身份证：电话：137××******二0一五年七月十六日；借条今借刘福全现金柒万零捌佰元正。用期壹仟。借款人：杨文泉身份证：电话：137××******二0一五年八月十八日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条三张进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条三张的真实性予以采信。被告于2015年向刘福全借款三次，于2015年7月4日借款141600元，于2015年7月16日借款141600元，于2015年8月18日借款70800元，上述三笔款项共计354000元，上述情节，有原告提供的借条三张所载明的内容为证，故对上述情节本院予以采信。本院认为，被告于2015年分三次共计向原告刘彦梅之夫、原告刘超之父刘福全借款共计354000元，事实清楚，证据充分，上述借款原属于刘福全及原告刘彦梅的夫妻共同财产，刘福全死亡后，二原告作为该借款的所有人、法定继承人，有权向被告主张权利，被告理应向二原告清偿该笔债务，故对二原告要求被告给付借款354000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨文泉给付原告刘彦梅、刘超借款354000元，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告杨文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年三月十九日书 记 员  陈芹芹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执343号之一申请人王桂芳，女，汉族，1963年1月26日出生，住冠县。被执行人范孟孟，男，汉族，1982年9月6日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初4406号民事调解书，已向被执行人范孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范孟孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范孟孟在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一九年三月七日书记员  杨廷雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1024号 原告：赵显武，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：史振雨，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。 被告：王树梅，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 原告赵显玉与被告史振雨、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显玉到庭参加诉讼，被告史振雨及被告王树梅委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告史振雨偿还借款本金20000.00元，并支付自2015年1月7日始至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。二、被告王树梅对被告史振雨的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，经王树梅担保，被告史振雨在我处借款20000.00元，约定月利率为15‰，约定打玉米时还清。2017年8月6日，被告偿还利息款2000.00元。剩余尾款本金及利息被告未偿还。 被告史振雨对借款事实无异议。被告王树梅委托诉讼代理人诉称被告王树梅对该笔借款担保的事实无异议，但主张担保期限已过，被告王树梅不应对该笔借款承担连带保证责任。 经审理查明：2015年1月7日，经王树梅担保，被告史振雨在原告赵显玉处借款20000.00元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠据一枚，被告史振雨在欠款人处签名。2017年8月6日，被告支付原告利息款2000.00元（2015年1月7日至2015年8月1日）。尾款本金及利息被告至今未偿还。 上述事实，有原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述和原告所举被告为其出具的欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告史振雨借款金额、时间、利息以及被告王树梅为此笔借款担保的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告史振雨欠原告赵显玉借款20000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求的利率符合法律规定，予以支持。被告王树梅作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 1被告史振雨于本判决生效后十日内偿还原告赵显玉借款本金20000.00元，并支付原告自2015年8月1日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 二、被告王树梅对上述判项承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，公告费306.00元，由被告史振雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年三月二十日 书记员  伊日桂
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执885号申请执行人任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市建设路。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：周朝辉，该社信贷员。被执行人赵立刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人赵超权，男，1983年8月20日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2014）年任民初字第01680号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立刚、赵超权名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月六日书记员  王伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢2263号申请执行人张学林，男，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人裴昌会，男，汉族，1956年10月17日出生，住郑州市金水区。张学林诉裴昌会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：原告的下列损失：医疗费5126.98元、误工费8846元、定残前护理费8846元、定残后护理费79220元、营养费1840元、住院伙食补助费510元、精神损失费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金45929.28元、后期治疗费5000元、被扶养人生活费3783.14元，共计190101.4元，被告于判决生效十日内支付原告。因裴昌会未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月9日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人裴昌会的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人裴昌会有可供执行的财产；3、将被执行人裴昌会在限高系统限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人裴昌会名下有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月二十九日书记员  刘少勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1161号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：韩金芳，男，1984年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告韩金芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，中国银行股份有限公司鹤壁分行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  孟利平二〇一九年三月十八日书记员  武 飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋继林，男，1953年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋继林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币105,255.83元、利息29,398.68元、费用14,917.52元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,262.85元、其他费用11,654.67元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计105,255.83元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告宋继林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋继林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计105,255.83元；二、被告宋继林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.12元，减半收取计1,202.56元，由被告宋继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1103民初3611号 原告：鲁强，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：王港城，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告鲁强与被告王港城运输合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告鲁强于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鲁强自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁强撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告鲁强负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年三月十八日 书记员  刘晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初301号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李勇,男,1972年6月19日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住重庆市潼**。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月10日被原重庆市潼南县人民法院判处拘役五个月,2011年4月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年11月27日被取保候审，经本院决定于2019年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月至2019年1月期间,被告人李勇驾驶小轿车,经渝遂高速公路往返于重庆市潼南区与重庆市主城区。在高速路收费站口,李勇采取紧跟大车经ETC通道冲关通行的方式上下高速公路300余次,共计偷逃高速路通行费25768.75元。2018年11月27日,被告人李勇被民警抓获。案发后,李勇已补缴高速路通行费12000元。公诉机关认为被告人李勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勇继续退赔13768.75元，予以返还重庆铁发遂渝高速公路有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年三月二十一日书记员  陈香
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初110号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡殿春,男，1957年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2019年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2019年3月18日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人胡殿春犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人胡殿春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年2月1日18时40分许，被告人胡殿春酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿天津市宁河区小薄桥由南向北行驶至董庄支线与小薄桥交口北侧，正三轮摩托车前部右侧与前方顺行窦某凤某的人力二轮车后部左侧相撞，造成窦某凤坠落河中后死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，胡殿春驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，胡殿春承担事故全部责任。2019年2月3日，被告人胡殿春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。胡殿春家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币455000元，取得了谅解。上述事实，被告人胡殿春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口本复印件、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、扣车证明、发还涉案车辆通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人梁某、王某、刘某、苗某、付某等人的证言，被告人的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡殿春违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。胡殿春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。胡殿春家属积极赔偿被害人家属，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡殿春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 靳加伏审判员 张妮娜二〇一九年三月二十八日书记员 李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。