wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1027号 申请执行人：韦**，女，2000年5月1日出生，壮族，住所地南宁市***。 申请执行人：奚**，女，1925年3月8日出生，壮族，住所地南宁市***。 申请执行人：陈**，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地南宁市***。 被执行人：张**，女，1963年11月27日出生，住所地南宁市***。 本院在执行韦**、奚**、陈**与张**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  廖思养 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄科源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初194号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：桥西区星龙集成灶批发部，经营场所：河北省石家庄市桥西区槐安西路87号明月装饰城D区21。经营者：欧信科，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告桥西区星龙集成灶批发部侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月二十九日书记员  张博昱
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初143号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李乾龙，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 公诉机关以济历城检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人李乾龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月24日20时40分许，被告人李乾龙酒后驾驶车牌号为鲁A6XX**小型轿车，沿济南市经十东路由东向西行驶，当行驶至历城区青年干部学院路口处时，与杨某某驾驶的车牌号为鲁PMXX**重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，杨某某打电话报警。处警民警到达现场后，将在案发现场的被告人李乾龙带至医院抽取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人李乾龙静脉血中检出乙醇成分，含量为199.0±8.4mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李乾龙承担交通事故的全部责任。案发后，被告人李乾龙与杨某某已达成赔偿协议，并取得了杨某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李乾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李乾龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李乾龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人李乾龙经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年三月十一日 书记员 时礼娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2504号原告：吴凯伦，男，1996年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：何政远，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。吴凯伦与何政远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告吴凯伦于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凯伦撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由吴凯伦负担。审判员  肖宝珠二〇一九年三月二十七日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执72号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：巫伟，该公司员工。被执行人：阳英，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：周波，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住江西省萍乡市安源区白源镇（与高新园交界处），统一社会信用代码91360300799493239R。法定代表人：周波，该公司总经理。被执行人：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：彭秋萍，女，1957年12月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：周大翔，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈琴，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：姚晓忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：肖海艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初132号民事判决书，在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳发出执行通知书，责令被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳借款本金800万元、利息及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳应负担的案件受理费85047.15元、申请费5000元、申请执行费78032元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年三月七日书记员  陈苏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审212号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：鲍兴成，男，1966年10月14日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月15日作出的庆交罚(2018)0312号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0312号行政处罚决定认定，被执行人鲍兴成驾驶黑Ｅ×××**号荣威轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予鲍兴成罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0312号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9013号原告：靖江市三鑫食品制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区蹑云路**。法定代表人：严玮，执行董事。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**城龙大厦**。法定代表人：张开一。原告靖江市三鑫食品制造有限公司（以下简称三鑫食品）诉被告苏州淘豆食品有限公司（以下简称淘豆食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三鑫食品委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告淘豆食品经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告三鑫食品向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款528780元并给付该款自2018年9月1日起至实际给付之日至按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，其与被告签订《采购合同》，约定被告以订单方式向其购买猪肉铺等产品，付款方式为月结，被告在收到原告开具的增值税发票后一个月内支付货款。其依约履行交付货物，被告却未按约付款，尚欠货款528780元。其多次催讨未果，故诉至法院。被告淘豆食品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日原告三鑫食品（乙方、供货方）与淘豆食品（甲方、采购方）签订《采购合同》、《授权书》、《可供采购的产品清单》各一份，约定淘豆食品授权三鑫食品加工生产“猪肉铺”等商品，授权生产时间为2017年10月10日至2018年12月31日，付款方式为月结（增值税发票票到开始计算），货款对账时间为每月5日、15日、25日，对账周期为上月1日至上月最后一日。对账核对完成后，开具真实、有效的增值税专用发票给甲方；甲方收到增值税发票到开始计算，一个月内支付乙方该笔货款。2018年7月3日，淘豆食品向三鑫食品出具《还款计划》一份，载明截止2018年7月3日，淘豆食品结欠三鑫食品货款1128780元，此欠款经双方友好协商，拟分两个月结清，即2018年7月支付500000元，8月结清剩余628780元。审理中，原告自认淘豆食品于2018年7月18日支付货款50万元，2018年9月5日支付货款10万元，尚欠货款528780元。上述事实，由原告提供的《采购合同》、《授权书》、《可供采购的产品清单》、律师函、《还款计划》、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《采购合同》、《授权书》、《可供采购的产品清单》、送货单、增值税专用发票、《还款计划》，结合原告陈述，可以证明原告向被告供货，被告结欠其货款合计528780元的事实，故原告要求被告给付528780元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付以528780元为基数自2018年9月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告淘豆食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州淘豆食品有限公司本判决生效之日起十日内给付靖江市三鑫食品制造有限公司货款528780元及该款自2018年9月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9589元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13709元，由被告苏州淘豆食品有限公司本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年三月六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初39号 原告闫连付，男，1969年9月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告磁县国土资源局，住址磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人王军琦。 本院在原告闫连付与被告磁县国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告闫连付于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫连付撤回起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  张玉红 审 判 员  冯 波 人民陪审员  王志远 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李慧欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1926号申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。住所地：常州市和平中路421号.负责人：严国忠，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师师事务律师。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。被申请人：言云秀，女，汉族，1971年6月25日生，住址常州市钟楼区。被申请人：常州市金丰置业有限公司。住所地：常州市新北区龙锦路1261号。法定代表人：刘庆柏，该公司董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被申请人言云秀、常州市金丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人言云秀、常州市金丰置业有限公司名下的款项290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人言云秀、常州市金丰置业有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月二十六日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3276号 申请执行人钱国强，男，1963年10月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人雷水良，男，1964年1月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人钱国强与被执行人雷水良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人钱国强于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良支付申请执行人钱国强货款13650元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询，并到被执行人雷水良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人雷水良有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3276号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十二日 书记员  汤赛君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1042号 代子魁、临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠： 代子魁与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠合同纠纷一案，申请执行标的共计2853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2853.00元。本院已将该款转付给代子魁。至此，代子魁向本院申请执行的(2018)皖1221民初4874号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4498号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，职员。 被告：孙劲松，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭健文，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙劲松、张萍、郭健文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年三月十八日 法官助理 梁安然 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初251号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张海威，男，1965年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系云南华宇光学有限公司职员，家住云南省昆明市盘龙区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］200号起诉书指控被告人张海威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月8日21时1分许，被告人张海威驾驶云Ａ×××**号“五羊”普通二轮摩托行驶至昆明市交叉路口西口时，被民警当场查获。经抽取张海威静脉血液送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为176.32mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人张海威应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张海威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张海威自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张海威的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人张海威的供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张海威对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张海威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月七日法官助理樊剑洁书记员张娜
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执634号刘某、王某：刘某与王某委托合同纠纷一案，申请执行标的共计117291元。经本院立案执行，现已执行到位117291元，其中，案款108728元，诉讼费2475元，迟延履行金6088元。本院已于2019年3月26日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）内0204民初2883号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2880号原告：孙海莲，女，1959年4月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家山上小区**。法定代表人盛国，主任。第三人：王永学，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：王永会，女，1953年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：王艳军，男，1965年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：王英军，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：王艳芳，女，1971年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙海莲与被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会、第三人王永学、王永会、王艳军、王英军、王艳芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告孙海莲于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年三月十二日书记员 李丁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1379号原告：郭德良，男，汉族，1970年07月07日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苏海青，女，汉族，1972年8月16日，住河南省泌阳县。被告：安长福，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭德良与被告安长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭德良委托诉讼代理人苏海清到庭参加诉讼，被告安长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德良向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款10000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月28日被告向原告借款10000元整并约定利息一分九九，期限为2017年3月28日至2017年4月28日，被告承若在2017年4月28日前全部归还本金及利息，如到期未偿还，按照借款本金的百分之三十支付违约金。借款到期后，原告多次追要，被告迟迟不还，故起诉。被告安长福经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告借原告现金10000元，约定月息1.99分，被告于2017奶奶4月28日前还清借款，如到期不还则按本金百分之三十作为违约金。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告安长福向原告郭德良借款10000元，作为债权人原告郭德良有权请求作为债务人被告安长福履行还本付息义务；现原告郭德良向被告安长福主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间约定“月息1.99分和违约金按本金的百分之三十”超超出年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持，即被告应按照年利率24％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告安长福于本判决生效之日起十日内向原告郭德良偿还借款10000元及利息（自2017年3月28日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告郭德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安长福负担。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一九年三月二十八日书记员  冯 也
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6785号 申请执行人王国新，男，1985年11月10日出生，其他，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑丽英，女，1977年6月17日出生，其他，住浙江省金华市金**。 申请执行人王国新与被执行人郑丽英车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月12日立案执行。立案执行标的6900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有6900元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1154号 原告：周金英，女，1963年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑建康，男，1973年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周金英与被告郑建康生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年3月27日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告周金英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周金英撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6125号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终18号   原公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张燕，女，1976年3月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月2日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年6月29日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区包头市公安局看守所。   辩护人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   辩护人张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张燕犯诈骗罪一案，于2018年11月26作出（2018）内0203刑初701号刑事判决。原审被告人张燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员贺永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张燕及其辩护人张斌、张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原审法院认为，2017年12月22日，被告人张燕以自己中国工商银行信用卡和中国光大银行信用卡被透支共计100000元钱急需归还为由，找到被害人高某帮忙垫还信用卡，并保证于第二天晚上归还本金和手续费。被害人高某在本市昆区钢铁大街世茂大酒店2216号房间通过手机银行转账的方式将100000元转入被告人张燕提供的工商银行和光大银行信用卡内。转款到账后，被告人张燕随即将两张信用卡内的100000元钱通过pos机转入自己的农业银行卡内，并于当日通过银行转账的方式偿还林建忠借款86000元钱。后被告人张燕更改联系方式，被害高某无法联系到张燕，遂向公安机关报案。2018年6月1日，公安人员在北京将被告人张燕抓获。案发后，被告人张燕的亲属已向被害人高某赔偿人民币100000元，被害人高某对被告人张燕的行为表示谅解。   原审法院认定上述事实的证据有，   1.抓捕经过，证实被告人张燕系被抓获归案的事实。   2.报案材料及被害人陈述，证实了被害人被诈骗的时间、地点、经过及金额。   3.常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。   4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证实被告人诈骗被害人钱款，并向林建忠转款的事实。   5.和解协议书、谅解书及收条，证实案发后被告人已向被害人退赃，被害人对被告人表示谅解的事实。   6.被告人供述与辩解，证实本案事实及经过。   原审法院认为，被告人张燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币100000元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。关于辩护人提出被告人张燕于案发后能够主动赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，且其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张燕犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。   一审宣判后，原审被告人张燕不服，提出上诉，其上诉理由是，系初犯，主动赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，认罪态度较好，一审量刑过重，希望对其适用缓刑。   其辩护人的辩护意见是,上诉人主动认罪，积极赔偿，得到当事人的谅解，恳请法庭考虑上诉人的家庭情况和实际困难，对上诉人从轻处罚。   二审检察员的出庭意见是，一审法院认定被告人张燕犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。   本院认为，上诉人张燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币100000元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。上诉人及其辩护人提出上诉人张燕于案发后能够主动赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，且其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，因一审在量刑时已充分考虑，故二审不予采纳。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 张晓露   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二○一九年三月十三日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执238号佳木斯市路桥工程有限公司、双鸭山盛泰建筑安装有限公司：佳木斯市路桥工程有限公司与双鸭山盛泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计977871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100000.00元。本院已于2019年3月27日将该款转付给佳木斯市路桥工程有限公司。至此，佳木斯市路桥工程有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） （2018）粤1302执4294号 申请执行人：洪联协，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍住址：福建省南安市英都镇。 被执行人：严道伦，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区小金口镇。 关于申请执行人洪联协申请执行被执行人严道伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11786号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人严道伦应在判决生效之日起五日内向申请执行人洪联协支付货款人民币60000元及其利息（利息以货款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月27日计至全部货款付清之日止）。承担案件受理费1516元。在执行中，2019年3月11日，申请执行人洪联协向本院提交结案申请书，表明被执行人已履行还款义务，特向本院申请执行结案，执行费823元已缴纳。本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初11786号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年三月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异13号利害关系人：张秋林，男，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人：管权，男，1983年6月4日出生，汉族，住昌图县。被执行人：郭万平，男，1955年2月10日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人管权与被执行人郭万平民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人郭万平名下的坐落于昌图县四合镇三合村建筑面积为389平方米砖混结构二层楼房并进行评估拍卖。期间，利害关系人张秋林以如下理由书面提出执行异议，要求停止拍卖。1、该楼房郭万平在西丰农村信用合作联社贷款时已做抵押，法院拍卖该楼房侵犯了该信用社的合法权益。2、法院不应在四合镇政府对该楼房予以查封。3、拍卖价格低，同时2016年9月首拍至2017年3月第三次拍买时未进行重新评估，侵犯了郭万平及利害关系人张秋林的利益。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，昌图县四合镇人民政府村镇管理办公室作为一级房地产管理职能部门，本院在该部门办理其辖区内房屋查封手续并无不当。同时对该房屋在相应资产评估报告一年有效期内组织三次拍卖及依据该报告结论确定的拍卖保留价等执行行为亦不违反法律规定，故对本案利害关系人张秋林提出的执行异议申请本院不予支持。如果其他当事人、利害关系人、案外人认为本院的上述执行行为违反了法律规定，侵犯了其合法权益，则应由上述人员自行提出执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：驳回利害关系人张秋林提出的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  于友利二〇一九年三月二十五日书记员  王阿娉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执337号申请执行人：付雨微,女，1989年3月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9743号民事判决书执行付雨微与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1117.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月29日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付雨微，申请执行人付雨微不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十九日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初6号 原告：鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司。 负责人：孙桂琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：刘蕾，女，1984年5月25日出生，汉族，住鹤岗市。 原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司诉被告刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人孙桂琴，被告刘蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款9,304.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是经营化肥、农药、种子的农资商店。2016年5月至7月2日，被告在原告商店赊购农药总价款9,304.00元，春欠秋还。但是被告到现在仍没有偿还。为此，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘蕾辩称：原告所述的事实属实，我确实欠原告货款没有给付，但是数额不对，原告所述的金额不只是货款，还包括后期给农作物打营养药的钱，这部分我们不认可，但是我方不给付原告货款是因为原告售出的红小豆苗前封闭除草剂有问题，导致红小豆发生药害，我家红小豆大面积减产。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告刘蕾在原告商店按着孙桂琴提供的配方，赊购的苗前封闭除草剂。2016年5月24日,被告在耕种的红小豆地施用苗前封闭除草剂，6月15日发现红小豆新叶退绿发白，有整株枯死的情况发生。被告即与原告联系，被告按着原告给出的方案，采取了喷施缓解药害的解药“小男孩”、深松土等措施仍未缓解，原、被告因此发生纠纷。2016年7月5日孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请专家进行鉴定，找出产生药害原因。鹤岗市农业委员会于2016年7月6日组织双方，以鉴定申请人为孙桂琴，被鉴定主体为刘德发、赵龙、刘蕾，由刘德发、赵龙、刘蕾在司法鉴定委托书上签名后，委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对刘德发等三位农民在孙桂琴农药商店购买红小豆地除草剂，用药后产生药害的原因、产量损失程度进行鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2016年10月8日做出黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书一份，认定红小豆产生药害的原因属于1、超范围使用农药；2、上荐“莠去津”对“红小豆”产生的药害；3、除草剂淋溶药害；4、产量损失程度：刘蕾公顷减产量1890kg/公顷-1309.5kg/公顷=580.5kg/公顷；刘德发公顷减产量1890kg/公顷-1305kg/公顷=585kg/公顷；赵龙公顷减产量1890kg/公顷-1494kg/公顷=396kg/公顷。 2018年3月23日，孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开。2018年3月26日，鹤岗市农业委员会给黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具了一份关于将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开的情况说明。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司在2018年4月16日给鹤岗市农业委员会回函，内容如下：按着委托人的要求“将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定部分与产量鉴定部分分开，原申请人孙桂琴要求农药药害鉴定独立部分重新出具《司法鉴定意见书》。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2018年4月18日，将药害鉴定部分独立出具了黑求农技[2018]农鉴（重）字402号司法鉴定意见书。2019年1月2日，原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司向本院起诉，要求被告给付货款9,304.00元。 本案在审理中，本院于2019年3月16日向鹤岗市农业委员会发函，调查药害原因及黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度部分鉴定是否有效等问题。2019年3月28收到黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司给本院的答复说明，内容如下：1、红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用；2、关于黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度，自鉴定机构收到鹤岗市农业委员会终止鉴定之日起，黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书的原件和复印件全部作废，没有了法律效力。 本院认为：被告刘蕾在原告处赊购苗前封闭除草剂的行为，系与原告买卖合同关系成立。原告应当为被告提供符合行业规定的农药，被告应当按约定给付原告货款。但是在被告使用了原告提供的配方及农药后，产生了药害。经鹤岗市农业委员会委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对此作出鉴定，结论为红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用。因此，原告无权请求被告支付货款。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终104号上诉人（原审原告）蒋申，男，汉族，1965年3月28日生。住南阳市宛城区。委托代理人张书杰，女，汉族，生于1967年1月12日，住址同上，系蒋申妻子。委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）吴金德，男，汉族，1956年10月28日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审第三人）黎晓文，男，1965年生，住工农路宛城区。被上诉人（原审第三人）张传胜，男，57岁，住宛城区。三被上诉人委托代理人于建勋，河南道睿律师事务所律师，特别授权。上诉人蒋申因与被上诉人吴金德、黎晓文、张传胜为租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2017）豫1302号民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蒋申于2019年3月7日向本院提出书面申请，自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人蒋申自愿申请撤回上诉，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋申撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人蒋申负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月八日助理法官郭鑫俊书记员  郭鑫俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初12491号 原告:山东金尔泰金属制品有限公司，住所地山东省诸城市。统一社会信用代码：91370782769728818P。 法定代表人：封磊，职务经理。 委托代理人：秦丽、王清会，山东东武律师事务所律师。 被告：张聚荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛钰顺物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀霞，职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：谢俐俐，职务经理。 委托代理人：陈青，该公司员工。 原告山东金尔泰金属制品有限公司（以下简称金尔泰公司）诉被告张聚荣、青岛钰顺物流有限公司（以下简称钰顺物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金尔泰公司之委托代理人王清会、被告大地保险公司之委托代理人陈青到庭参加了诉讼；被告张聚荣、钰顺物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金尔泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计172344.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日7时2分许，原告之驾驶员刘兆宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称鲁Ｇ×××××号车）沿齐长城路由东向西行驶至奋进路路口左转，与由西向东直行的被告张聚荣驾驶的登记在被告钰顺物流公司名下的鲁Ｂ×××××/鲁BU761挂号重型半挂牵引车（以下简称鲁Ｂ×××××/鲁BU761挂号车）相撞，致原告车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告张聚荣承担事故次要责任，原告之驾驶员刘兆宝承担主要责任。鲁Ｂ×××××/鲁BU761挂号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故产生如下损失：施救费900元、检测费160元、车辆损失421802元、评估费10000元，共计432862元。以上损失先由保险公司承担，超出保险限额或保险不予赔偿部分，由其他被告承担。 被告张聚荣、钰顺物流公司未到庭，但庭前通过本案微信群向本院提交了张聚荣的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证。 被告大地保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，挂车未投保交强险和商业三者险；其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但交强险之外应按30%的比例进行赔偿；诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 经审理查明： 1、2018年5月22日7时2分许，刘兆宝持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号车载董培兰、董丽在青岛市黄岛区沿齐长城路由东向西行驶至奋进路路口左转，适遇被告张聚荣持A2证驾驶登记在被告钰顺物流公司名下的鲁Ｂ×××××/鲁BU761挂号车沿齐长城路由西向东直行，两车相撞，致两车损坏，刘兆宝、董培兰、董丽受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定刘兆宝未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告张聚荣驾驶车辆观察不周、未确保安全的行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告金尔泰公司系鲁Ｇ×××××号车的车主。 2、原告因本次事故产生施救费900元。2018年12月9日，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告：鲁Ｇ×××××号车的损失为421802元。原告为此花费评估费10000元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、施救费票据、评估报告、评估费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原、被告就检测费产生争议： 原告主张其因本次事故产生检测费160元，被告大地保险公司认为不应由其承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任的认定，交警部门调查的事实清楚、责任划分并无不当，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定被告张聚荣在交强险之外按30%的比例承担赔偿责任。被告张聚荣与钰顺物流公司均未到庭说明车辆使用关系，二者承担连带赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，基于法律规定和保险合同的约定，被告大地保险公司应当在交强险物损责任限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定 1、施救费。事故发生后，因车辆施救原告产生施救费900元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 2、检测费。对于该项请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款之规定，应由行政机关负担，故对该费用，本院不予支持。 3、车辆损失。原告的车辆损失经评估为421802元，有评估报告予以佐证，本院予以支持。 4、评估费。原告因本次事故花费评估费10000元，系本次事故的必要支出，本院予以支持。 综上，原告的损失经本院核算为432702元，由被告大地保险公司在交强险物损限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿129210.6元【（432702元-2000元）×30%】。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险物损责任限额内赔偿原告山东金尔泰金属制品有限公司2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告山东金尔泰金属制品有限公司129210.6元。 以上款项合计131210.6元于本判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人，户名：山东金尔泰金属制品有限公司、账号：16×××24、开户行：工商银行诸城市支行）。 三、驳回原告山东金尔泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3787元（原告已预缴），由原告承担904元，被告大地保险公司承担2883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邢贞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3627号原告赵霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赵霞与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金9428.76元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金9428.76元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵霞违约金9428.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6561号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人:韦凯华,董事长。 被执行人陆国信，男，1984年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆乾庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋秀华，女，1961年5月14日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月17日将被执行人陆国信、陆乾庆、蒋秀华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人陆国信于2018年12月21日前归还执行款2000元；二、被执行人陆国信于2019年1月起每个月归还8000元，直至剩余执行款项全部履行完毕；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行；经执行，申请执行人已实现债权2000元，尚未执行到位债权198000元及利息，诉讼费2212元、执行费2900元尚未执行到位，现因还款期限未到期，本案目前无法继续执行，申请执行人于2019年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6561号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年三月二十一日 代书记员  任乐辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初356号 原告：陈伟光，男，1973年8月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：吴伟杰，男，1973年4月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告陈伟光诉被告吴伟杰民间借贷纠纷一案中，原告陈伟光于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴伟杰的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈伟光要求撤回对被告吴伟杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟光撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈伟光负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年三月二十七日 代书记员 邬丹萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初443号原告万玲玲，女，汉族，1989年4月5日生，住平桥区。被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司，住址：信阳市浉河区民权路与新华路交叉口西南角。本院受理原告万玲玲诉被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万玲玲的起诉。本案受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年三月六日书记员  付饶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执320号之一申请执行人：刘萍，女，汉族，1969年3月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：官淑芬，女，汉族，1980年10月出生，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人官淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人官淑芬70,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十七日书记员  付林源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21047号之一 原告：王厚国，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：虞康，男，1988年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞修成，男，1963年9月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江巨江水电建设有限公司，住所地：开化县城关镇开元路**。 法定代表人：郑峰。 本院在审理原告王厚国诉被告虞康、虞修成、浙江巨江水电建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告王厚国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王厚国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王厚国负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  张艳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1470号原告：洪建滨，男，汉族，1987年9月20日出生，现住商丘市。委托代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告：福建省旭升安装工程有限公司河南分公司。住所地：商丘市睢阳区长江路应天高中东侧三层独院。统一社会信用代码：914114035516910874。负责人：朱吉龙，职务：经理。委托代理人：白冰莹、田蓓蕾（实习），河南华豫律师事务所律师。原告洪建滨与被告福建省旭升安装工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建滨及其委托代理人张兵，被告委托代理人白冰莹、田蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建滨向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款97431元。事实和理由：2014年，被告承接商丘市梁园区西城花园工程期间，原告负责给被告提供消防配件，被告共欠原告货款97431元，并出具欠条，原告多次催要不予偿还。被告福建省旭升安装工程有限公司河南分公司辩称：原告诉请没有事实依据，应予驳回。本院对双方争议事实作出如下认定：原告向本院提交了2014年6月23日被告加盖公章的收据一张，其书写内容为“总欠洪建滨货款97431元，即日起之前已对清”，该内容完全可以证明被告欠款的事由、数额。被告否认欠款事实的存在，对其主张未提交任何证据证明其主张，故对原告诉请的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款97431元的违约责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告福建省旭升安装工程有限公司河南分公司支付原告洪建滨货款97431元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年三月十九日书记员 王施雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06破6-3号申请人佛山纺织集团东南化工原材料有限公司管理人。本院在审理佛山纺织集团东南化工原材料有限公司破产清算一案中，佛山纺织集团东南化工原材料有限公司管理人于2019年3月27日向本院提出申请，认为经过清算，债务人已不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，无重整、和解可能，债务人财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告佛山纺织集团东南化工原材料有限公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，佛山纺织集团东南化工原材料有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，无重整、和解可能，且无财产可供分配以及支付破产费用，依法应宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山纺织集团东南化工原材料有限公司破产；二、终结佛山纺织集团东南化工原材料有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长 王   滑   明审判员 黄健超审判员李慧二〇一九年三月二十九日法官助理晏林欢书记员吴锐峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初4183号之一原告田保才，男，汉族,1964年6月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区）。法定代表人曹佩敏，经理。委托诉讼代理人郑建武，法律顾问，特别授权代理。原告田保才诉被告开封正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告田保才诉被告开封正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年三月十一日书记员  朱婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2404号原告：朱广秀，女，汉族，1976年3月1日出生，住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：微山县夏镇街道三里庄村南100米。社会组织信用代码：91370826313029461T。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：郝常建，微山县美铭置业有限公司，业务部主任。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。原告朱广秀与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告朱广秀于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广秀撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告朱广秀承担。审判员  李德勇二〇一九年三月二十八日书记员  杨天娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初723号 原告：马力有，男，1956年7月2日出生，回族，无业，住凤城市。 被告：魏强，男，1969年12月24日出生，汉族，住凤城市。 原告马力有诉被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告马力有于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马力有撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马力有负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年三月四日 书记员  许玉红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执742号申请执行人：李桂敏，女，1956年1月11日出生。被执行人：李彬，男，1982年1月9日出生。李桂敏与李彬机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年7月9日作出（2018）京0118民初1453号民事判决书判决：被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂敏医疗费二千六百六十六二角八分、精神损害抚慰金二万八千元、死亡赔偿金八十七万三千六百八十四元、丧葬费三万五千五百六十一元四角，共计九十三万九千九百一十一元六角八分(已给付一万三千元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万八千元由被告李彬负担一万二千六百元（已交纳八千元；余款四千六百元），案件受理费七千九百七十五元由被告李彬负担六千六百六十三元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日、2019年3月11日两次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无银行存款信息。被执行人名下互联网银行内仅有少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有小轿车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制，故无法予以处置。2019年3月25日，本院前往被执行人居住地对被执行人进行实地查找，未能找到被执行人下落。另据其居住地村委会工作人员反映，被执行人已经离婚，在本村内没有房子和土地。截至2019年3月25日，本案申请执行人的债权及相关执行费用全部未能得到清偿。2019年2月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初1453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一九年三月二十七日法官助理 鲁跃晗书 记 员 马思云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6138号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初49号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨成林，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于201811月12日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨成林犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日，被告人杨成林从工友张某与其内弟被害人李某1电话聊天中得知被害人李某1想考机动车驾驶证，被告人杨成林便对张某谎称自己可以办理保过的机动车驾驶证。次日，在张某家中，被告人杨成林谎称能办理保过的机动车驾驶证，取得被害人李某1、李某2的信任后，于2018年10月31日分别骗取被害人李某1、李某2每人5000元。2018年11月5日被害人李某1、李某2到通辽市科尔沁区找到被告人杨成林欲报考机动车驾驶证时被告人杨成林借故逃匿。2018年11月12日中午，民警在保康镇大明宾馆内将被告人杨成林抓获。上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭列举的发案报告，被害人李某1、李某2的陈述，证人张某的证言，被告人杨成林的供述，辨认笔录及辨认照片，微信转账截图、视频制作说明、视频光盘，扣押物品清单及发还物品情况，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人杨成林以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨成林犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨成林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人杨成林于本判决生效后退还被害人李某1损失5000元，李某2损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章人民陪审员 李 兴 华二〇一九年三月二十八日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初161号原告：刘宽河，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：高建勋，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告刘宽河诉被告高建勋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘宽河于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘宽河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宽河负担。审判员 任忠利 二○一九年三月五日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保259号之一申请人：马玉杰，男，1970年08月22日生，汉族，住临朐县。申请人：马某（监护人：马玉杰），男，2005年06月26日生，汉族，住临朐县。被申请人：付光东，男，1991年01月10日生，汉族，住临朐县。申请人马玉杰与被申请人付光东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年03月08日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人付光东名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付光东名下的银行存款4万元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人马玉杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月八日书记员  樊文凯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执978号之二被执行人邸淑萍，女，1958年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2018)黑0622刑初219号刑事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付罚金款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人邸淑萍在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳二〇一九年三月二十日书记员  汪丽娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终628号上诉人（原审原告）刘竞。委托代理人李雁飞。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路**。法定代表人甘汉华，该局局长。委托代理人马舒，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人邝兵，该委员会主任。委托代理人陶婧源，该委员会工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。上诉人刘竞因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局不予立案及被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初2090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（以下简称福田市监局）举报深圳市祥云实业有限公司（以下简称祥云公司）经营的祥云天都世纪停车场涉嫌无照收费。被上诉人福田市监局根据上诉人的举报，就该举报事项对被举报人祥云公司进行了调查，在查明其具有合法有效的《深圳市经营性停车场许可证》和企业营业执照等事实的基础上，认定祥云公司不存在无照经营问题。因上诉人的举报不具备立案条件，被上诉人福田市监局决定不予立案，并就该决定以《行政处理结果通知书》告知上诉人。福田市监局对本案上诉人本次举报事项决定不予立案的行政行为，认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序，且被上诉人福田市监局针对在调查中发现的祥云公司存在擅自变更登记事项的行为，已经向祥云公司发出《责令改正通知书》，履行了相关法定职责。另，关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。本案中，上诉人举报事项为祥云公司无照收费，被上诉人福田市监局针对该举报事项进行了调查，作出了处理，并进行了告知，已经履行相关职责。上诉人以被上诉人福田市监局未履行对祥云公司非法经营进行查处和处罚的职责为由，向人民法院提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。因此，上诉人关于被上诉人福田市监局应当针对祥云公司无照及非法经营行为进行立案查处并行政处罚等上诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘竞负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终313号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男,1991年10月13日生,汉族,中专文化，农民，户籍地安徽省舒城县。2018年7月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（7月8日被羁押），2018年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。辩护人张兴，江苏登元律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张强犯强奸罪一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0583刑初1785号刑事判决。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月8日晚，被告人张强在昆山市玉山镇美陆佳园兰苑20号楼040车库，采用强行抱住、按倒床上等手段欲与被害人高某强行发生性关系，因遭被害人高某反抗而未得逞。案发后，被告人张强家属代为赔偿被害人高某经济损失人民币10000元，被害人高某对被告人张强的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被害人高某的陈述，被告人张强的供述，提取笔录、提取清单，检查笔录及照片，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人张强以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张强在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人张强家属代为赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人张强有期徒刑二年。上诉人张强及其辩护人提出本案应定性为强制猥亵罪，上诉人张强系坦白，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张强以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人张强在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。上诉人张强家属代为赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人张强及其辩护人提出本案定性错误的意见，经查，上诉人张强曾多次供述其意图与被害人发生性关系，抱住被害人压倒在床上，进一步实施摸胸、亲脖子等行为，过程中因被害人反抗激烈且提出有刀，致上诉人未能得逞，故本案应认定为强奸罪，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人张强系坦白的意见，经查，上诉人张强在归案后第一份笔录及一审庭审过程中，否认自己有和被害人发生性关系的故意，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决综合上诉人张强的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人张强及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年三月十八日书记员  杨 皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宝福，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马兰锁，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告）:陈书慧，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人杨宝福与被申请人马兰锁、陈书慧民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年7月4日作出（2015）满民初字第530号民事判决，杨宝福不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）内07民终833号民事判决。杨宝福仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）内民申698号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨宝福、被申请人马兰锁、陈书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨宝福申请再审称，一、请求撤销（2016)内07民终833号民事判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费、差旅费由被申请人承担。事实及理由：一、本案定案的主要证据是伪造的。本案一、二审法院以2011年10月24日的借据做定案依据，属认定证据错误。一审期间该证据在申请司法鉴定之前，并未有水渍污染痕迹，申请鉴定之后，发现该证据被人为故意用水渍浸泡，处理后该证据送检西南政法大学司法鉴定中心，被书面告知存在水渍污染，而不能准确作出杨宝福与陈书慧字迹形成的确切时间，故放弃鉴定权利。陈书慧利用杨宝福给孩子签名的作业空白纸上填写借款内容、数额及时间，二审法院对杨宝福提出的重新鉴定的要求，以司法鉴定机构无等级上的区分，及不具备再次鉴定的法律规定条件为由不予准许，属适用法律错误。二、一审法院对1-16张借据不予采信，而对2011年10月24日杨宝福、陈书慧出具的借据予以采信是错误的，第16号证据即2013年3月25日的借据，借款人陈书慧明确表示以前借据作废，以前即包括2011年10月24日出具的借据。根据法律规定，二审法院应重新查清该事实，维持一审判决是错误的。关于该债务是否应为夫妻共同债务，对家庭财产处理协议中对"住宅所有权及所有债务为陈书慧所有"的条款，二审法院将其作了缩小的解释，即所有债务仅指该住宅产生的债务，将举证责任推到杨宝福身上，这种解读的依据不足。关于鉴定问题，依据民事案件中鉴定风险由当事人承担的原则，二审法院不应不准许鉴定，应予以纠正。综上，请求对2011年10月24日的借据进行司法鉴定，还原客观事实,以真正实现当事人的司法鉴定权利。被申请人陈书慧辩称，一、离婚协议中将市政家园**楼的房子分给被申请人，不代表由被申请人偿还马兰锁的欠款。二、被申请人没有资格说明之前的欠条作废，因为原告是马兰锁。三、女儿的作业小时候不需要家长的签字，再审申请人所述是不真实的。根据再审申请人在法庭的陈述，再审申请人与被申请人之间有马兰锁的债务。被申请人马兰锁辩称，杨宝福和陈书慧于2002年10月结婚，当时杨宝福在煤矿干活，后来下岗，开200元工资。2008年把杨宝福调到土地局上班，但至今仍是临时工。2013年离婚，十年期间基本上在马兰锁家吃住，还有一个女儿，所以经常叫陈书慧借马兰锁的钱，有时写欠条，有时没写，后期杨宝福和陈书慧吵架，马兰锁就让杨宝福和陈书慧打个总条，这就产生了2011年10月24日的借据，共计19万元。离婚时，共同贷款买的房，杨宝福说成婚前财产是错误的。2009年看的房子，马兰锁交了5万元定金，其余的贷款，只扣了杨宝福二年公积金。在2015年10月开庭时，陈书慧讲到房贷还有46万元，杨宝福就说还有36万元房贷。马兰锁向其要钱，杨宝福说向陈书慧要，这就证明杨宝福和陈书慧借了马兰锁的钱，但就是不给，以上是借款的铁证。借据都是证据，都是日常生活中留下来的，杨宝福和陈书慧都是被告，没有理由和权利把借据作废，法院用任何一个借据，作为定案的依据，都是合理合法的。关于鉴定的问题，借据是在同一个时间写的，并共同签了字，摁了手印，一审开庭后，法院让杨宝福去指定的地方作鉴定，杨宝福不去。后来的两次杨宝福又没去，杨宝福是在拖延时间。杨宝福说借据有污染，是在为了不去做鉴定找理由。综上，请求驳回杨宝福的申请，维持原判。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款："当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定"的规定，再审申请人杨宝福提出的鉴定申请，符合法律规定，应予准许。本案二审法院不予准许鉴定，存在剥夺再审申请人杨宝福鉴定权利的可能，程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终833号民事判决、内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第530号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。审判长 陈 伟审判员 于宝良审判员 包立红二〇一九年三月二十一日书记员 田 媛附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款："当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项："第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。"《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款："人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。"
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保333号河南三星木业科技有限公司与刘丽红财产保全一案，无标的物可实施保全。至此，河南三星木业科技有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初2900号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初5146号原告：苏细院，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告：四川拉非克建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金燕大厦****，统一社会信用代码9151010058497801XJ。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：江西红石房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村吴家2台区统一社会信用代码91361121550853825J。法定代表人：刘正兴，该公司总经理。原告苏细院与被告四川拉非克建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、江西红石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏细院及其委托诉讼代理人徐晓放到庭参加诉讼，被告四川拉非克建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、江西红石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏细院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川拉非克建筑劳务有限公司向原告支付欠付材料款175,000元人民币及逾期付款损失7,000元人民币（暂计从2017年11月20日到2018年7月19日止，按年利率6%计算），被告中太建设集团股份有限公司、被告江西红石房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失自2018年7月20日起至材料款全部偿还之日止，按年利率6%计算，被告中太建设集团股份有限公司、被告江西红石房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告在被告四川拉非克建筑劳务有限公司施工香域半山一期工程中给被告四川拉非克建筑劳务有限公司供送水电材料，双方一直未对材料款进行结算，直到2017年11月20日原告与被告就材料款结算事项达成合意，被告并当场书写欠条一份。根据欠条，被告四川拉非克建筑劳务有限公司尚欠材料款人民币175,000元。经原告多次催款，被告拒不偿还欠付材料款。据悉，被告江西红石房产有限公司是香域半山一期工程发包人，被告中太建设集团股份有限公司是承包人，被告四川拉非克建筑劳务有限公司是实际施工人，故诉请法院依法判决被告四川拉非克建筑劳务有限公司向原告返还上述款项，被告中太建设集团股份有限公司、被告江西红石房地产开发有限公司承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据，证明其主张：1、身份证复印件、被告企业信用信息复印件，证明原告、被告的相关身份信息；2、被告向原告提供的材料及材料款、销售清单48张；3、四川拉非克建筑劳务有限公司在2017年11月20日出具的欠条，原告向香域半山工地提供了材料，共计225,000元，被告四川拉非克建筑劳务有限公司至今欠原告材料款175,000元。被告四川拉非克建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、江西红石房地产开发有限公司未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告中太建设集团股份有限公司将被告江西红石房地产开发发包的工程中的香域半山1#2#楼及室外通道工程分包给被告四川拉非克建筑劳务有限公司。原告苏细院向被告四川拉非克建筑劳务有限公司供应水电材料用于该工程建设。经双方结算，2017年11月20日，被告四川拉非克建筑劳务有限公司香域半山现场收货人彭志军出具欠条一份，载明：今欠到苏细院所送水电材料至红石地产香域半山一期工程共计材料款贰拾贰万伍仟元整（225,000元整），已付伍万元整（￥50,000元），余欠人民币壹拾柒万元伍仟元整（￥175,000元）。以上所送材料属实并加盖被告四川拉非克建筑劳务有限公司印章。以上事实有原告提交的欠条、销售单等证据证实。本院认为，原告苏细院与被告四川拉非克建筑劳务有限公司之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告苏细院向被告四川拉非克建筑劳务有限公司提供了水电材料，被告四川拉非克建筑劳务有限公司应履行付款义务，故原告要求被告四川拉非克建筑劳务有限公司支付材料款175,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故原告要求被告四川拉非克建筑劳务有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告苏细院只与被告四川拉非克建筑劳务有限公司存在买卖合同关系，与其他两被告无关，故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川拉非克建筑劳务有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告苏细院材料款175,000元；二、驳回原告苏细院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,940元，由被告四川拉非克建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张友多人民陪审员  邓水福人民陪审员  王朝进二〇一九年三月二十九日书 记 员  蒋 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初49号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男性，1995年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年12月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。经包头市东河区人民检察院决定，于2019年1月15日变更为取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人李某与被害人程某是邻居。被害人程某曾经因不会使用支付宝在淘宝网上付款购买商品，委托被告人李某帮助其申请注册了淘宝账号和支付宝账号并绑定了被害人自己的建设银行卡在支付宝账号上。2017年10月份的一天，被害人程某委托被告人李某在李某的手机上登录了自己的支付宝账号并在淘宝网上购买商品后并未及时退出支付宝账号，之后被告人李某发现自己手机上登录的被害人程某的支付宝账号可以使用。2017年11月至2018年11月6日期间，在被害人程某不知情未授权的情况下，被告人李某通过在自己手机上盗用被害人程某绑定在支付宝的账号，累计消费或从被害人支付宝账户转入被告人李某账户人民币16921.45元未归还。2018年11月3日，被害人程某发现自己支付宝账户异常，向公安机关报案，公安机关于11月6日在被害人李某家中将其抓捕归案。2018年11月13日，被害人程某在获得了被告人李某的家属赔偿1.3万元人民币之后出具了谅解书。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某非法占有为目的，盗用他人支付宝账户数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1．被告人的户籍证明及无犯罪记录证明，被害人出具的谅解书，被害人银行交易记录清单，公安机关出具的抓捕经过；证实李某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录、被害人对被告人表示谅解及被告人到案经过的事实。2．被害人程某的陈述及报案材料、被告人李某的供述与辩解；证实案发的时间、地点、经过。3.电话录音，证实程某收到了被告人退赔的1.3万元，并对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均予以认可，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的71日已从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月八日书 记 员 马 丹本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更267号 罪犯董明会，男，1967年9月25日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2014年9月11日作出（2014）涉刑初字第63号刑事判决，认定被告人董明会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月12日起至2025年1月11日止），并处罚金五十万元。董明会不服，上诉至本院。本院于2014年12月15日作出（2014）邯市刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯董明会减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯董明会的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2019）甘2921民督29号 申请人：临夏县某某融资中心 法定代表人：何某1，男，汉族，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼。 委托人：李某1，男，回族。 被申请人：马某4，男，回族，农民，住临夏县。 申请人临夏县某某融资中心于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月2日到申请人处申请精准扶贫专项贷款资金50000元整，并签订了借款合同书，借款期限2015年12月2日至2018年12月2日，合同到期后，被申请人未还款。现申请人要求被申请人马某4清偿借款资金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某4应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县某某融资中心偿还借用的贷款资金50000元。 申请费350元，由被申请人马某4负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年三月十一日 书记员  张美宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1069号申请执行人：田丹，女，1988年11月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人田丹与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2985元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30530号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
（2019）陕01执778号 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执778号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人吴某，女，汉族，1977年11月2日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX711022561。中国某某财产保险股份有限公司与吴某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲网字第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人吴某向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司偿还保险理赔款人民币8325.34元、支付保费138.28元及上述款项的违约金，被执行人承担仲裁费600元，本案执行费50元。 深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲网字第120号裁决书表明，被执行人吴某于2017年11月2日通过某某惠普APP申请网络借款，出借人为深圳某某惠普小额贷款有限公司、光大银行，借款本金11000元。被执行人吴某就上述借款向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司投保，双方保险合同约定：被执行人如未能按时偿还借款，将由申请执行人对被保险人进行理赔。因被执行人未能按期还款，申请执行人对被保险人进行了理赔，支付了8325.34元理赔款。后申请执行人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2018年12月29日受理仲裁申请， 2019年1月15日组成仲裁庭，并于2019年1月21日作出（2019）深仲网字第120号裁决书，该裁决书于2019年1月31日以电子送达方式送达双方当事人。本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律法规，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回中国某某财产保险股份有限公司关于强制执行吴某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星              二○一九年三月十九日 书 记 员  杨      洁 1