wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢249号 申请执行人林德发，男，1993年2月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人陈伟得（又名陈伟智），男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林德发于2018年10月22日以本院于2016年04月8日作出的(2016)闽0623民初1952号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟得偿还货款本金人民币827000元，受理费6035元。 本院在执行申请执行人林德发与被执行人陈伟得买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈伟得名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱贵雨 执行员  林忠煌 执行员  李朱方 二〇一九年三月十九日 书记员  张智良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执481号申请执行人：邱静泓，女，1969年9月1生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨勇。邱静泓与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起五日内，常州和儒母婴护理有限公司一次性支付邱静泓工资5317.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0402执481号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月十三日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2749号 原告：徐明珠。 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 被告：吴云昊。 原告徐明珠与被告吴云昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明珠的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告吴云昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐明珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴云昊偿还原告借款7300元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日至10月10日，吴云昊向徐明珠借款7300元，并出具借条一份，约定于2017年10月16日还清。后吴云昊一直未还款。徐明珠多次向吴云昊催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 吴云昊未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，徐明珠提供了借据一份、原、被告微信聊天记录、微信截图及微信语音记录、微信转账截图、支付宝转账截图，证明吴云昊向其借款7300元的事实。吴云昊经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对徐明珠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，吴云昊向徐明珠出具借据一份，内容为：今天至2017年10月10日，本人吴云昊向徐明珠借款柒仟叁佰元整，于本月拾陆日全部归还。徐明珠陈述该7300元有1000元是微信转账，1000元是支付宝转账，5300元系现金交付。 本院认为，吴云昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。徐明珠提供借条、微信聊天记录等证明吴云昊向其借款7300元的事实，证据充分，对徐明珠主张的借贷事实，本院予以确认。吴云昊借款后未能归还借款，应承担违约责任。故徐明珠要求吴云昊返还借款7300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，自约定的还款期限届满之日的次日起可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云昊返还原告徐明珠借款7300元，并支付利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴云昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  邱晓雨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执654号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1780号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款50400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月五日书记员  李春阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初823号原告李桂芝，女，1966年6月29日出生，汉族，现住肇东市。被告李永彬，男，1968年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被告张永芝，女，1967年7月10日出生，汉族，现住肇东市。原告李桂芝与被告李永彬、张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告李永彬、张永芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100,000.00元，利息38,000.00元，共计人民币138,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，二被告在原告处借款本金人民币100,000.00元，约定月利息2分，时至今日利息为38,000.00元，本息共计138,000.00元。原告多次讨要上述款项，被告推脱拒付，无奈原告只好诉诸法院，望人民法院作出公正的判决。被告李永彬、张永芝在答辩期内未提交答辩状。原告李桂芝对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：2017年7月25日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据的证据。证明被告李永彬、张永芝在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利息2分，借款期间为2018年7月25日。被告李永彬、张永芝未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告李永彬、张永芝缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告李桂芝所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永彬、张永芝于2017年7月25日在原告李桂芝处借款人民币100,000.00元，约定月利息2分，借款期限至2018年7月25日，给原告出具欠据一张。此款到期后，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对其所欠原告款项应当偿还。原告李桂芝的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永彬、张永芝欠原告李桂芝借款本金人民币100,000.00元；利息从2017年7月26日开始计算至欠款全部偿还时止，按月利息2分计算。于本判决书生效后立即给付。被告李永彬与被告张永芝在本案中互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，由被告李永彬、张永芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年三月二十七日书记员  张 恒
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初135号原告：李悦，女，1983年7月29日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：平现鹏、李娜，山东矩量律师事务所，律师。被告：赵显辉，男，1996年11月25日生，汉族，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。原告李悦与被告赵显辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦委托诉讼代理人平现鹏、李娜、被告中国人民财保临沂公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。被告赵显辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计人民币218850元。2、被告保险公司在保险范围内优先承担给会义务。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月11日17时15分许，被告赵显辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车，沿郯城昌盛路行驶至郯城昌盛路西关商贸城内50米时，与停在路边登记在李悦名下的鲁Ｑ×××**小型客车等车辆发生碰撞，发生交通事故。该事故经交警认定，赵显辉负事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车发动机号为526831，车辆于2018年8月过户，过户前车牌号为鲁Ｑ×××**，并在被告保险公司投保，事故发生后，原告要求被告承担全部赔偿，被告均是推诿。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告赵显辉未作答辩。被告中国人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。在核实车辆驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，我公司愿意承担合理合法损失，程序性费用我公司予以承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日17时15分许，被告赵显辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车，沿郯城昌盛路行驶至郯城昌盛路西关商贸城内50米时，与停在路边李峰驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车、刘丛硕的鲁Ｑ×××**号、王顺的鲁Ｑ×××**号发生碰撞，致四车辆不同程度损坏以及路边晾晒衣服损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420180001527号交通事故认定书，认定责任如下：赵显辉负全部责任，李峰、刘丛硕、王顺无责任。李峰系鲁Ｑ×××**小型轿车的驾驶人，该车辆登记在原告李悦名下，鲁Ｑ×××**小型轿车在被告中国人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告李悦委托临沂精诚二手车鉴证评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价格进行评估。临沂精诚二手车鉴证评估有限公司出具临精评字（2018）879号价格评估证明书，评估结论：鲁Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价格为人民币213650元。原告李悦向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损213650元，拖车费2000元，评估费3200元等共计218850元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财保临沂公司对原告李悦提供的证据有争议的，质证认为：1.对该价格评估报告书有异议，质证认为，系单方委托，申请重新评估。本院根据被告中国人民财保临沂公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Ｑ×××**号事故车因的车辆修复费用进行重新评估，山东同泰资产评估有限公司于2019年3月11日出具鲁同泰评报字（2019）第0048号评估报告。评估结论：鲁Ｑ×××**号车辆修复费用的市场价值为109946元。对该份重新评估报告，原告李悦质证认为，评人数额过低。中国人民财保临沂公司质证认为，评估价值过高。原、被告双方虽对该评估报告有异议，即未提供推翻该评估报告的证据，又未提供证据证实存在再次进行评估的情形。故对该评估报告书的结论，本院予以采信。2.对施救费发票有异议，质证认为，原告应提供施救明细。原告李悦提供的拖车费用发票，虽未提供施救明细，但该票据能够证实其因本次交通事故，所支出的施救费用。故对原告主张的施救费用，本院予以支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，因交通事故给他人造成损害及损失的应予赔偿。被告赵显辉与李峰发生交通事故，道路交通事故认定书认定：赵显辉负全部责任，李峰无责任。李峰系鲁Ｑ×××**小型轿车的驾驶人，该车辆登记在原告李悦名下，鲁Ｑ×××**小型轿车在被告中国人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告李悦诉请依法判令被告中国人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李悦的损失确认为：车损109946元，拖车费2000元，评估费3200元等共计115146元。依据以上赔偿数额，被告中国人民财保临沂公司赔偿原告李悦车损109946元，拖车费2000元等损失共计人民币111946元；原告李悦剩余损失评估费共计人民币3200元，由被告赵显辉赔偿。综上所述，原告李悦起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告赵显辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李悦车损，施救费等损失，共计人民币111946元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵显辉赔偿原告李悦评估费损失，共计人民币3200元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告李悦负担2292，由被告赵显辉负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十五书记员  张 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6193号原告：无锡华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。法定代表人：苗晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：杨荣，现下落不明。原告无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司）与被告杨荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告华洛公司的委托代理人王鹏宏、管达文到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华洛公司提出诉讼请求：要被告归还垫付房贷9908.65元并赔偿利息损失（自2018年9月30日计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨荣购买华洛公司开发的水韵园4-3幢1单元2301号房，并办理了银行按揭手续。杨荣欠贷违约，华洛公司承担担保责任，垫付贷款9908.65元，现起诉追偿。被告杨荣未作答辩。经审理查明：双方于2012年3月2日签订“商品房买卖合同”（合同备案号：201203020004），约定杨荣购买华洛公司建设的水韵园4-3幢1单元2301号房，房屋总价696410元，买受人于2012年3月2日付清216410元，剩余48万元于2012年3月5日前办理完按揭。后因杨荣违约未归还贷款，华洛公司承担保证责任，于2018年3月2日垫付贷款本息9908.65元，华洛公司于2018年10月16日诉至本院。以上事实，有商品房买卖合同、律师函、个人贷款对帐单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因杨荣违约，导致华洛公司承担担保责任，为其垫付贷款本息9908.65元，事实清楚，证据充分，华洛公司要求杨荣归还并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失起算时间应自起诉之日起计算。杨荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨荣自本判决生效之日起十日内支付无锡华洛房地产开发有限公司垫付款9908.65元并赔偿逾期付款利息损失（以9908.65元为基数，自2018年10月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费690元，合计人民币860元，由杨荣负担。（该款己由华洛公司预交，华洛公司同意直接由杨荣向其支付，无需法院退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年三月二十日书 记 员  杨雪霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执79号申请执行人：石明英，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6919号民事判决书，依法受理石明英申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资18926.35元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计76360.83元；负担申请执行费1045.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石明英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人石明英自愿撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人石明英撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执79号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初231号原告：李国荣，男，1971年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码×××。被告：冀宪进，男，汉族，1976年12月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市,个体。身份证号码×××。被告：王潇，男，蒙族，1973年10月6日出生，现住鄂尔多斯市，无业。身份证号码×××。原告李国荣与被告冀宪进、王潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告王潇到庭参加了诉讼，被告冀宪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金30万元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冀宪进于2018年6月28日借原告李国荣30万元，约定借用2个月不还就以集泰小区房抵债，可是到期追要时被告总是不接电话，无奈只好诉至法院。被告王潇辩称，认可借款30万元，愿意和冀宪进一起偿还原告。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借条一支，证明2018年6月28日王潇、冀宪进借款30万元，约定2个月还款，无法还款则以房抵债，该房已经诉前保全查封。被告王潇质证称，对真实性认可，证明问题认可。被告冀宪进未答辩、未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告冀宪进、王潇于2018年6月28日向原告李国荣借款300000元，约定借期2个月。原告出借借款后，被告至今未偿还。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告冀宪进、王潇应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀宪进、王潇于本判决生效之日立即偿还原告李国荣借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告冀宪进、王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵歆宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5678号之三申请执行人杨贵斌。被执行人杨明高。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10161号民事调解书，于2018年10月11日受理杨贵斌申请执行杨明高民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨明高名下车牌号为川x**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十二日书记员  李开军
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初55号 原告：文辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：马祥瑞，男，1994年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：程小兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 共同委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥市包河区骆岗街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区包河苑小区西北角，统一社会信用代码11340111002992883A。 法定代表人：李晓凌，主任。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：康怀树，局长。 上列原告诉被告合肥市包河区骆岗街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销两被告先后分别对包河区水丽坊小区业主委员会作出的备案行为。 本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告提出的诉讼请求涉及涉案小区业主的共有利益，但其并未举证证明其作为涉案小区的业主，符合专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的条件，于此情形，其向本院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告文辉、马祥瑞、程小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  王建淮 二〇一九年三月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初491号原告：白德文，男，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告：于海林，男，住承德市双滦区。被告：李贵武，男，住隆化县。被告：汤占彬，男，住滦平县。上述二被告委托诉讼代理人于海林，男，住承德市双滦区。被告：隆化占彬废弃资源综合利用有限公司，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村新民居。法定代表人：范宝贵，职务：经理。原告白德文与被告于海林、李贵武、汤占彬、隆化占彬废弃资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告白德文及其委托代理人黄鹤宇，被告于海林及被告李贵武、汤占彬的委托诉讼代理人于海林、被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司的法定代表人范宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白德文向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告白德文欠款220000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于海林、李贵武、汤占彬于2018年7月2日与原告白德文签订借款协议。四被告以隆化占彬废弃资源综合利用有限公司名义向原告借款220000元用于公司周转资金使用。后四被告拒绝偿还原告借款，经多次催要，四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于海林、李贵武、汤占彬辩称，2018年7月2日，三被告未在原告白德文手借过现金。事实是2017年左右，三被告和他人合伙开砂厂，通过祁某某，三被告在白德文手借款一笔3万元，一笔10万元。2018年4月，借了现金1万元。还有5万元，是祁某某说为被告办隆化县占彬废弃综合利用有限公司执照用的钱，但祁某某从未把办执照所花费的票据给被告看过。2018年7月2日，李贵武出具的借条，三被告签的字。上述借款是在公司成立之前所借，而且数额不符，公司不应承担还款责任。现李贵武、汤占彬也已经退股了，该笔债务也与李贵武、汤占彬无关。被告隆化占彬废弃资源综合和限公司公司辩称，借款发生在公司成立之前，也未用于公司生产经营，我公司不承担还款责任。根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年，于海林、李贵武、汤占彬等人合伙开厂，通过案外人祁某某，向原告白德文借款，至2018年4月，共借款三笔。2018年7月2日，双方经过结算，被告李贵武、于海林、汤占彬向原告出具了借条，载明：“借条，地点大乌苏沟干选厂，借白德文人民币220000元整（贰拾贰万元整），用于干选场周转资金，借款人于海林、李贵武、汤占彬”。2018年5月9日，被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司成立，法定代表人为汤占彬，投资人为汤占彬、高某某、于海林。2018年8月21日，公司法定代表人变更为范宝贵。以上事实有借条一份及隆化占彬废弃资源综合利用有限公司的执业执照及工商登记信息及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在于海林等三被告为原告出具借条的当日，双方虽未有款项住来，但被告于海林在庭审中明确认可于2017年、2018年4月收到通过祁某某给付的白德文的借款三笔14万元，另有5万元是答应给办理公司营业执照花费，现原告白德文与被告于海林、李贵武、汤占彬之间的债权债务关系已通过三被告为原告出具的借条予以确认，三被告不能提供证据证明该借条中载明的借款行为未成立，故本院依法确认原告白德文与于海林等三被告之间存在债权债务关系。对被告于海林等的抗辩债务不成立的主张，本院不予支持。该笔借款发生在公司成立之前，系被告于海林、李贵武、汤占彬个人合伙期间的债务。三被告在公司成立之后出具欠条，虽写明用于干选厂，但未加盖隆化县占彬废弃资源综合利用有限公司公章，公司投资人高某某亦未签字，证明公司对该笔债务并未予以确认，故对原告要求被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于海林、李贵武、汤占彬于本判决生效后十日内偿还原告白德文借款220000元。二、驳回原告白德文对被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于海林、李贵武、汤占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年三月二十八日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费4600元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更227号罪犯孟祥治，男，1966年12月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月22日作出（2015）穗云法刑初字第2741号刑事判决，认定被告人孟祥治犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孟祥治不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终字第944号刑事附带民事判决，以被告人孟祥治犯强奸罪，改判有期徒刑十二年，民事赔偿12928元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥治在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬04个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟祥治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥治减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2026年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执369号鹤壁市鼎盛源房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司鹤壁黄山支行：鹤壁市鼎盛源房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司鹤壁黄山支行破产清算纠纷一案，被执行人中国银行股份有限公司鹤壁黄山支行已将（2018）豫0611破申1号之五民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2462号申请执行人：孙晓萍,女,1987年9月12日出生,住莱西市。被执行人：展永艳,女,1982年9月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1309号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款40000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款40000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十六日书记员  柳玉军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初42号原告范汝洪，男，汉族，1975年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区，被告杜三娣，男，汉族，1973年2月18日出生，住肇庆市鼎湖区，原告范汝洪诉被告杜三娣民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，于2019年1月30日进行了公开开庭审理。原告范汝洪、被告杜三娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范汝洪诉称，被告杜三娣于2016年12月28日因资金周转为由向其借款人民币20万元，原告以现金方式给付被告，被告杜三娣立下借据给原告，确认收到款项并口头约定于2017年5月30日前全部偿还。借款逾期后，因被告未如约还款，原告多次向被告催收借款未果。现被告的行为已构成违约并严重侵害原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告杜三娣向原告范汝洪偿还借款本金贰拾万元（200000元）及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告范汝洪向本院提交下列证据：原告、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。欠条，证明被告向原告借款20万元的事实。肇庆市正大化工机械设备有限公司章程及原告范汝洪中国银行存款历史交易明细清单2份，证明原告范汝洪有经济能力向他人借款。被告杜三娣辩称，原、被告双方之前是好朋友，一起合作做生意，被告之前确实向原告表明想要借钱买车，但原告并没有实际借钱给我。当时我的身份证原件、复印件以及写好的借条放在办公室，是原告的妻子温嘉淇借用我的办公室办公时拿走的。被告杜三娣没有提交证据。经审理查明，原告范汝洪与被告杜三娣曾是朋友，并与原告妻子温嘉淇有生意上的往来，其妻借用被告的办公室使用。2016年12月28日被告杜三娣向原告范汝洪亲笔书写欠条一份，载明被告杜三娣因资金周转需要，向原告范汝洪借款人民币20万元，被告杜三娣亲笔签名确认并按指模后交由原告收执，双方未约定还款期限及借款利息及违约金。后经原告多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告持有被告亲笔书写并签名确认的欠条债权凭证向本院起诉，虽然被告提出其没有实际收到原告的借款，是原告范汝洪的妻子在借用自己办公室办公期间将自己的欠条及身份证复印件拿走的，但被告杜三娣未能提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杜三娣应当依法承担举证不能的不利法律后果。结合原告的经济状况，对原告主张的被告向其借款20万元，本院予以采信和认可。原告请求被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率约定计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杜三娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范汝洪归还借款人民币20万元，并从2018年12月4日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息。驳回原告范汝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杜三娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年三月四日书记员  张鹏莉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1279号【原案号：】，申请执行人林领娥与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人林领娥已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执206号 周忠： 关于成都市锦江区人民法院执行你罚金一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104刑初390号刑事判决书，于二Ｏ一九年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初153号 原告：广州市润宽阀门设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段**七友谊楼**305之一。 法定代表人：宋静。 委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区干平路**。 法定代表人：陈朝静。 原告广州市润宽阀门设备有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月25日，广州市润宽阀门设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广州市润宽阀门设备有限公司撤诉处理。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，由广州市润宽阀门设备有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月十一日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初135号 原告：农炜，女，1999年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄燎原，男，1990年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告农炜与被告黄燎原民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农炜到庭参加诉讼，被告黄燎原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农炜向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，被告以购买二手车需要资金为由向原告借款5000元，原告以微信转账的方式将借款交付被告，后被告于同年11月15日补写借条给原告，并约定同年11月30日还清。但借期届满后，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄燎原没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告黄燎原缺席，没有对原告农炜提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款5000元，原告以微信转账的方式将借款交付被告，后被告于同年11月15日补写借条给原告，并约定同年11月30日还清。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告黄燎原向原告农炜借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄燎原归还原告农炜借款5000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄燎原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年三月六日 书记员  郑宗凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2895号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司,住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人：唐云枢。 被执行人刘继成,男,1992年10月6日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户被执行人名下，被执行人应向申请执行人支付管理费5200元、风险费5200元，并承担诉讼费142.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月19日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。于2019年1月22日冻结被执行人在工商银行的40×××90账号，冻结期限一年。扣划得被执行人存款1929.38元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。本院已将过户送至东莞市车管所，无法找到被执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢锐江
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初416号原告:金诗涵，女，2012年3月14日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代理人：王东梅，女，1985年9月12日生，汉族，现住同上。公民身份号码：2323311985********。被告：金海涛，男，1981年8月22日生，汉族，现住长春市二道区。原告金诗涵与被告金海涛抚养纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告金诗涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告支付抚养费316000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2007年9月12日结婚，婚生女金诗涵即本案原告于2012年3月14日出生，婚后被告对家庭不负责任，并坚决要求离婚。原告母亲王东梅与被告于2017年10月16日签署离婚协议,约定原告由母亲抚养,被告每月向原告支付抚养费2000.00元至原告年满20周岁。被告与原告母亲离婚后，迅速与其他人结婚,并生育子女，对原告不管不顾。从2018年1月15日起再未支付过抚养费，原告一直依靠母亲微薄工资养育。因被告一直拖欠抚养费,也从不探望原告,原告已不能相信被告会尽抚养义务。为维护原告的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，虽被告金海涛登记的住所地为长春市绿园区，但其向法庭提供的证据能够证明其住所地与经常居住地不一致，经常居住地为长春市二道区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，依法应由长春市二道区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及相关司法解释的规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董天静二〇一九年三月二十七日书记员  莫飞飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初378号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人牛彪，男，1987年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县杨桥镇七里行政村；因本案于2018年2月13日被取保候审，2019年2月2日被继续取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人牛彪犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2017年12月的一天，被告人牛彪为获得出入旅游景区免门票资格，将其本人照片粘贴至拾得的徐某的机动车驾驶证上（姓名徐某，驾驶证号411XXX7015，档案编号413XXX305，证芯编号413XXX3786）。2018年1月9日，被告人牛彪驾驶车辆行驶至杭州市萧山区市心中路某路口处，遇民警检查，其向民警出示了该变造的机动车驾驶证，被当场查获。经鉴定，该证件照片非徐某本人，照片粘贴不符合相关规定，驾驶证证芯编号与系统登记不符，系变造的机动车驾驶证。 案发后，被告人牛彪如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人牛彪的行为已构成变造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人牛彪拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人牛彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人牛彪犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人牛彪犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年三月六日 书记员 王晓迪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更502号罪犯叶火金，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2011年7月29日作出（2011）德刑初字第79号刑事判决，认定被告人叶火金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利1年，处罚金20000元。宣判后，被告人叶火金不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)饶中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日以(2017)赣11刑更第86号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶火金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶火金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件并能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶火金准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1556号 申请执行人：龙岩新丰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝南路****楼****，统一社会信用代码913508007593787030。 法定代表人：张厦港，董事长。 委托代理人：邱步康，系该公司员工。 被执行人：余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月26日立案受理的申请执行人龙岩新丰房地产开发有限公司与被执行人余志锋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金287262.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并扣押被执行人余志锋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，并通过淘宝网将上述车辆司法拍卖，但经三次拍卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债。另本院查封并拍卖被执行人余志锋位于龙岩市新罗区××东新村幸福路五巷××及底层42附属用房并以375030元的最高价成交。拍卖变价款除优先支付抵押权人中国农业银行新罗支行169905.06元外，本案参与分配受偿60546.84元。本案尚有本金226715.26元及相应利息未受偿。本案诉讼费2511元、执行费4209元已按规定收取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十九日 书记员 江加龙（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8109号之一 原告杭州四方客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人韩胜众。 委托代理人赵红瑞，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区特别授权代理。 被告李阿康，男，汉族，1995年8月18日出生，住安徽省阜阳市临泉县 被告杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九和路******/div> 法定代表人黄峰英。 本院在审理原告杭州四方客运有限公司诉被告李阿康、杭州比亚迪汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州四方客运有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、案件公告费人民币260元，由原告杭州四方客运有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 探
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更160号 罪犯谢庆确，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月10日作出(2014)贺八刑初字第602号刑事判决，以谢庆确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行期间曾于2016年6月17日，2017年9月18日共计获裁定减刑一年九个月,减刑后刑期至2020年4月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢庆确在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢庆确在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯谢庆确减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢庆确确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢庆确能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢庆确在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆确减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月29日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初109号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1989年10月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年12月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月14日14时许，被告人谢某某至呈贡区，盗走被害人张某家中两部OPPO手机及现金780元，其中一部OPPOA59S手机经认定价值1087元；2018年10月25日15时许，被告人谢某某至呈贡区，盗走张某某家中一台华硕笔记本电脑及200元现金；2018年10月29日15时许，被告人谢某某至呈贡区，盗走高某某家中现金800元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃、入户盗窃，量刑时予以考量；曾因吸食海洛因受到过行政处罚，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人当庭认罪悔罪，并主动坦白其犯罪事实；本案盗窃金额刚刚达到数额较大标准，数额较小，情节轻微，社会危害性小；被告人虽吸食毒品，但没有其他违法记录，系初犯、偶犯；入监时身体虚弱，患有重大疾病，家中还有孩子需要照顾。综上，希望法庭对被告人判处缓刑，或判处一年以下有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认现场笔录、视频辨认截图、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，入户盗窃，本院酌情从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人曾因吸食海洛因受到过行政处罚，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本案查证的事实相悖，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2019年9月15日止。)二、违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年三月六日书记员  叶 呈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2610号之二申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路******。负责人许志勇，该行行长。被执行人邓雅文，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人邓雅文金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓雅文所属位于长沙市天心区××公寓××房（权证号：71××**），竞买人徐钦（身份证号码：4309031985********）以443772元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人邓雅文所属位于长沙市天心区××公寓××房（权证号：71××**）的所有权及相应的其他权利过户至买受人徐钦（身份证号码：4309031985********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除被执行人邓雅文所属位于长沙市天心区××公寓××房（权证号：71××**）的查封。三、注销长沙市天心区××公寓××房（权证号：71××**）的抵押登记；四、买受人徐钦（身份证号码：4309031985********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 姚 俊审判员 陈文忠二〇一九年三月二十五日法官助理杨晶辉书记员刘卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1110号 原告黄振雷，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。 被告：郑晓东，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告黄振雷与被告郑晓东运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄振雷的委托诉讼代理人徐伟峰、吴碧霞，被告郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振雷向本院提起诉求请求：一、被告郑晓东立即支付给原告黄振雷运输款本金人民币共计78000元整及利息（利息计算方式为：1、以本金人民币28000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年7月11日计算至借款实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币1050元；2、以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年7月13日计算至借款实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币3250元，两笔共计4300元）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，被告雇佣原告为其运输石料，并一直赊欠运输款，被告于2017年7月11日向原告结算一份30000元的运输平海上林采石场石料的《欠条》，约定一年内还清，于2017年7月13日结算一份50000元的被告工程项目石料运输费的《欠条》，约定2017年12月29日还清，两笔共计结算为80000元，上述事实有被告郑晓东向原告黄振雷出具的《欠条》两份在案为凭。 现原告需要资金，期间向被告催讨运输款，被告无正当理由迟迟不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 被告郑晓东辩称原告是与福建省晟林建设工程有限公司签订的合同，当时其系晟林公司委托在上林采石场的现场负责人，所以现场所有的结算单等等都是由其签字，其只是履行职务行为。当时欠条分成两张，一张是总共完成的工程量30万元，还有尾款5万元未支付，另一张欠条3万是当时施工时间是一年，但是政策上改变中途停工，这3万是公司承诺补偿给原告。2018年春节期间，其还支付了2000元给原告。原告诉求的利息其认为不应计算，因为公司已经补贴给原告3万元了，所以原告不应该申请利息。原告应该起诉公司，不应该起诉个人，其只是履行职务行为，不是本案适格的被告。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、欠条2张，欲证明经原被告结算，被告欠原告石料运输款80000元的事实，其中五万元约定还款期限是2017年12月29日，3万元还款期限是2018年7月11日； 对原告提供的证据，被告郑晓东质证认为对该证据没有异议。但是原告所有的费用应该是运输费，因为石料是我们提供的，原告只是负责运输。 本院审查认为，因被告郑晓东对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 在本院审理过程中，被告郑晓东在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、聘请书一份，欲证明我在现场是负责人，系履行职务行为； 二、报销单3张、记账凭证1张、收据3张，欲证明我在上面签字系履行职务行为； 三、福建万建工程有限公司石料开采班组协议书一份，欲证明当时是福建省晟林建设工程有限公司在上林采石场施工； 四、股东协议一份，欲证明其只是现场负责人，公司还有其他股东、老板。 对被告郑晓东提供的证据，原告质证认为对证据一的真实性由法院依法认定，我们认为与本案关联性存在一定问题，因为本案所有的接洽过程都是原告与被告之间，原告没有直接与公司进行接洽，当时被告也没有出示聘请书，所以无法确认运输合同的主体就是第三方公司；对证据二、三、四与本案不具有关联性，这是被告内部的材料。 本院审查认为，本院将结合全案对上述证据予以综合判断。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年7月11日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“郑晓东欠黄振雷平海上林采石场运输费30000元，壹年之内还清”。 2017年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止2017年7月13日止，黄振雷在我工程项目内，石料运输工程款总结算为人民币39000元，奖金为11000元，共计人民币50000元。所有工程款奖金至2017年12月29日前归还，欠款人郑晓东”，后被告向原告支付2000元。因被告郑晓东未按照约定偿还款项，致原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告郑晓结欠原告黄振雷人民币78000元，此有其出具的现仍由原告持有的2份《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑晓东偿还，合法有据，本院予以支持。被告郑晓东虽辩解其系履行职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采纳。原告请求利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中自2018年7月12日起至还清之日止的利息以人民币28000元为基数计算，自2017年12月30日起至还清之日止的利息以人民币50000元为基数计算。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振雷工资款人民币78000元及相应的利息(其中自2018年7月12日起至还清之日止的利息以人民币28000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月30日起至还清之日止的利息以人民币50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。) 本案案件受理费人民币1858元，减半收取为929元，由原告黄振雷负担40元，被告郑晓东负担889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年三月二十七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初877号之一 原告：万州区沙龙路瑞诚建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区沙龙路三段明镜二社12门面，统一社会信用代码92500101MA5ULL6TOM。 经营者：熊伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告万州区沙龙路瑞诚建筑设备租赁站诉被告曹毅租赁合同纠纷一案中，原告万州区沙龙路瑞诚建筑设备租赁站于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州区沙龙路瑞诚建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费10604元，因撤诉减半收取5302元，由原告万州区沙龙路瑞诚建筑设备租赁站承担。 审判长  曾维怡 审判员  梅念章 审判员  句志荣 二〇一九年三月七日 书记员  谭艾琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2424号 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际**。 负责人钟科，总经理 被告姚飞，男，1978年12月6日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司与被告姚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司诉称，2018年4月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款24500元，借款期限从2018年4月24日至2018年7月23日，月利率1.98%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期，被告违约的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的24500元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息2505.3元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款24500元，按月利率2%支付利息，利息从2018年7月24日起计算至2018年12月23日暂计为2450元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司、被告姚飞的住所地均不在南明区，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 案件受理281元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2511号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇创业融资公司），地址在贵阳市南明区。 负责人田文明，该公司总经理。 委托代理人王成光，该公司法律顾问。 被告陈林云，男，1964年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州众汇创业融资公司诉被告陈林云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州众汇创业融资公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告陈林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众汇创业融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币40104元；2、依法判决被告支付违约金3208.3元给原告（垫款金额40104*2%*4（个月）=3208.3元，暂按从2018年11月至2019年2月计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2015年11月1日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称中西支行）贷款109000元，用于被告购买“别克”车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款109000元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2015年11月1日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年12月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫款:40104元，给原告在银行的资信带来极大负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按垫款金额月利息2%向原告支付违约金，以最后一个垫款月起计算。原、被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。 被告陈林云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月1日，被告陈林云（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方，以下简称工行中西支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈林云向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号别克君越），车辆总价157300元，陈林云自行支付首付款48300元，剩余购车款陈林云申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为109000元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行中西支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行中西支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行中西支行提供《担保承诺函》。工行中西支行（抵押权人）与被告陈林云（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告陈林云自愿以所购车辆向工行中西支行提供抵押担保。同日，原告（担保人、甲方）与被告陈林云（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行中西支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行中西支行提供109000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告陈林云亦在协议中签字认可。合同签订后，工行中西支行向被告陈林云提供借款109000元，因被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项共计40104元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、银行放款凭证、垫款凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈林云签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告陈林云未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款40104元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，原告诉请被告陈林云偿还代偿款40104元，本院予以支持。被告陈林云以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告陈林云按月息2%的标准从2018年11月23日起支付违约金，因双方对违约金有约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告陈林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈林云于判决生效之日起5日内，支付贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款40104元； 二、陈林云于上项同时，按月息2%的标准支付垫付款40104元的违约金给贵州众汇创业融资担保有限公司贵州分公司，从2018年11月23日起计算至10104元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元减半收取441元，由陈林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初5216号原告张明军，男，1973年6月28日出生，汉族，住枣阳市。被告王华贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住枣阳市。原告张明军诉被告王华贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加了诉讼，被告王华贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军诉称，2011年3月28日，被告王华贵以购车资金困难为由向原告借款150000元，约定利息为年息20％，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现要求依法判令被告王华贵偿还原告借款150000元及利息。被告王华贵未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年3月28日，被告王华贵向原告张明军借款150000元，并于当日向张明军出具借条一张，载明：“今借到现金150000元，大写壹拾伍万元整。年息两分，一季一付利息。王华贵20**.3.28”。此款后经张明军催要未果，双方发生纠纷。原告张明军遂来院起诉，要求被告王华贵偿还借款150000元及利息。另查明，王华贵户籍地为枣阳市××××号。庭审中，枣阳市吴店镇黄家庙村民委员会证明，王华贵于2000年外出至今未归，无法联系。以上事实，有原告提供王华贵出具借条、枣阳市吴店镇黄家庙村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王华贵欠原告张明军借款未还，有其出具的借条能够证实，王华贵应当承担还款责任。双方在借条中约定的借款利率，亦未超出法律规定标准。故张明军要求王华贵偿还借款及利息的诉讼请求，合法有理。本院予以支持。被告王华贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王华贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告张明军借款本金150000元及利息（利息自2011年3月28日起，按年利率20％计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王华贵负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤处理。审判长 黎 虎审判员 李家锋审判员 闫富庆二〇一九年三月十一日书记员 付飞越
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执492号袁某、吴某：袁某与吴某(身份证号码：4115231986********)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了吴某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初121号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执571号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：曾志强，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E027158号裁决书，裁决：一、限曾志强于于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金3299.71元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月11日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费15.7元由曾志强承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人曾志强未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行曾志强：一、向恒元公司支付借款本金3299.71元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费15.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行中查明，曾志强于2017年4月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7836.51元，借款期限为24个月，自2017年4月10日起至2019年4月9日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款365.5元。曾志强于2017年4月10日实际收到借款本金5100元，收到借款后，截至2017年10月17日共计偿还借款本息2193元，共中借款本金1800.29元、利息392.71元。截至申请仲裁之日，曾志强尚欠借款本金3299.71元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初835号 申请人：张绍雷，男，汉族，住招远市。 被申请人：张茂亮，男，汉族，住招远市。 被申请人：郭学敏，女，汉族，住招远市。 申请人张绍雷与被申请人张茂亮、郭学敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款98万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂亮、郭学敏银行存款98万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人张绍雷暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月五日 书记员  李胜安
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1050号之一申请执行人：蹇瀚。被执行人：骆常伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初163号民事判决，于2019年1月31日受理蹇瀚申请执行骆常伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执1050号执行裁定将被执行人骆常伟名下位于xxxxx房屋【xxxx号】予以查封。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人骆常伟名下位于xxxxxxx号房屋【xxxx号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十五日书记员  田 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1749号 申请人卓婉宁，女，汉族，1963年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所律师。 被执行人浙江省越港实业有限责任公司，住所地杭州市庆春路**凯旋门商业中心****，注册号3300001000343。 法定代表人李君宪。 被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区燕南路**东风大厦****4403011059981。 负责人李君宪。 申请执行人卓婉宁与被执行人浙江省越港实业有限责任公司、浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司房屋所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将广东省深圳市罗湖区越港商业中心C栋三单元203号房屋过户到申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法向深圳不动产登记中心送达了将广东省深圳市罗湖区越港商业中心C栋三单元203号房产过户到申请人卓婉宁名下为内容的执行裁定书及协助执行通知书。本案执行费人民币500元由申请人交纳。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初204号民事判决书确定的内容（申请人申请的部分）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执1749号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十五日 书记员  詹润雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保82号 申请人：洪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：薛陈海，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于洪辉与薛陈海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初320号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛陈海到期债权15000元的冻结。 二、解除对申请人洪辉所有的皖Ｇ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初136号 原告：储兆煜，男，1988年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告储兆煜与被告严斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储兆煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 媛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执362号申请执行人吕洪洁、被执行人郭立峰：本院执行申请执行人吕洪洁与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给吕洪洁。至此，吕洪洁向本院申请执行的（2018）辽0124民初3480号书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保32号 申请人：四川欧克天宏商业管理有限公司，住所地成都高新区天府三街******。 法定代表人：李晋，董事长。 委托代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住，住所地成都市锦江区喜树街****/div> 法定代表人：吴松，职务不详。 申请人四川欧克天宏商业管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产在6775万元的范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川欧克天宏商业管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产在6775万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川欧克天宏商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年三月十四日 书记员  梁莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3244号 原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区池州大道与龙腾大道交汇处，统一社会信用代码91341700050162059K（1-1）。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码91341700154232242P。 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告安徽梅龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告池州市江南商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州市江南商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3995-3998号之一 被执行人唐应祥。 关于被执行人唐应祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3310号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐应祥应缴纳罚金人民币三千元，依法退赔被害人黄某损失人民币1907元，退赔张某元损失人民币1505元，退赔关某损失人民币1584元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  唐 希
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执251号 申请执行人:吴江，男，1959年11月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1438号民事调解书已经生效，申请人于2019年3月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李九根的银行存款65万元；或者扣留、提取被执行人李九根的收入65万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年三月八日 法官助理黄海根 书记员宋金
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执656号之一申请执行人：姚先胜，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：陈黎明，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徴省庐江县。被执行人：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3096号民事判决书，向被执行人程广志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广志在中国建设银行6227001690000008300_156_1账户内存款人民币133886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1372号原告：赵青松，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：候继荣，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973927699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告赵青松、候继荣诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青松、候继荣、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青松、候继荣向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金57072元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2013年12月29日，赵青松、候继荣与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定赵青松、候继荣购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元604室房屋；房屋总价款340534元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，赵青松、候继荣按照约定支付购房款340534元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现赵青松、候继荣认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月14日期间的逾期交房违约金57072元（340534元×日万分之一×180天+340534元×日万分之二×748天）。申城置业公司承认赵青松、候继荣在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认赵青松、候继荣在本案中所主张的事实，故对赵青松、候继荣主张的事实予以确认。本案中，赵青松、候继荣与申城置业公司签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向赵青松、候继荣支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月14日期间的违约金为31601.5元（340534元×日万分之一×928天），对于赵青松、候继荣超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵青松、候继荣逾期交房违约金31601.5元；二、驳回原告赵青松、候继荣其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告赵青松、候继荣负担275元，由被告滁州市申城置业有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2591号之一申请人:杜海平，女，1968年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人刘怀灵，男，1974年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘红霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜海平与被申请人刘怀灵、刘红霞民间借贷纠纷一案中，申请人杜海平于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怀灵、刘红霞银行存款55万元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为申请人杜海平提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀灵、刘红霞银行存款55万元。案件申请费3270元，由申请人杜海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年三月二十二日书记员  刁文佼
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1792号 申请执行人：田野，男，1982年6月26日出生，汉族，住新津县。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住新津县。 被执行人：李小利，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦彬，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2018年11月09日立案执行田野与秦文俊、李小利、秦彬借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行账户，未能发现其有可供执行的财产及线索。保全了被执行人秦彬位于新津县五津镇西顺河街xxx号x栋x单元xx层x号（业务件号权：0xxxx6）的住房产、花桥镇棉花沱小区xx栋x单元x层xxx号（业务件号：权0xxxx9）的房产、五津镇西顺河街xxx号-x层xx-x号（业务件号：权0xxxx1）的车位、五津镇西顺河街xxx号-x层xx号（业务件号：权0xxxx0）的车位，保全了被执行人李小利位于五津镇泰安巷x号x栋x单元x层x号的（业务件号：2xxxxxx1）的房产，申请人同意并案到（2018）川0132执1789号并案处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 因本案被执行人确无财产可供执行，经本院将相关情况告知申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后生效。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员 李 明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11887号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：段伟伟，男，1983年6月28日生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告段伟伟金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月27日裁定冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告段伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2017年6月22日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款60000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告段伟伟偿还借款本金51117.62元、利息1099.98元、复利9.94元（暂算至2018年11月7日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告段伟伟支付律师费5033元；被告承担本案诉讼费。被告段伟伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2011年2月25日，被告段伟伟向原告建设银行申请办理开户业务，原告建设银行为其核发了卡号为43×××58的银行卡。2016年9月1日，被告段伟伟通过自助终端与原告建设银行签约为其名下的上述银行卡开通手机银行。2017年6月20日，被告段伟伟（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为43×××58，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。同日，被告段伟伟与原告建设银行以网络在线签约方式签订快e贷借款合同，合同约定，借款额度为60000元，额度有效期自2017年6月20日至2018年6月20日，固定年利率6.3%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2017年6月22日，被告段伟伟通过手机银行支用快e贷贷款60000元，借款期限为为1年。借款到期后，被告段伟伟未依约还款，截至2018年11月7日，被告段伟伟尚欠借款本金51117.62元、利息1099.98元、复利9.94元。上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年11月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5033元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告段伟伟在诉讼过程中已于2019年2月13日结清全部欠款本息，原告建设银行为此将其诉讼请求变更为请求判令被告段伟伟支付律师费5033元。本院认为，原告建设银行与被告段伟伟签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告段伟伟虽然在诉讼过程中清偿了债务本息，但本案诉讼系因被告段伟伟的违约行为所引起，被告段伟伟应就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告段伟伟于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失5033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费620元，合计645元由被告段伟伟负担。原告所预缴的案件受理费中多余的591元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告段伟伟应于履行判决时一并向原告支付诉讼费645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年三月六日书记员  周庄荣
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0105执恢879号刘娟丽与杜家有、石志霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因杜家有、石志霞未主动履行生效法律文书确定的义务，刘娟丽向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月7日为止，本院（2016）鲁0105民初4583号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4583号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月七日