广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初378号 原告：桂林晓峰桃源生态农业观光有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇南村。 法定代表人：林利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 被告：粟雄，男，汉族，1964年10月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市奶牛场，住所地：广西壮族自治区桂林市万福路**。 法定代表人：唐桂红。 委托诉讼代理人：曹庆法，男，桂林市奶牛场员工。 原告桂林晓峰桃源生态农业观光有限责任公司（以下简称晓峰公司）与被告粟雄、桂林市奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告晓峰公司委托诉讼代理人刘旗胜、覃鑫，被告粟雄、被告桂林市奶牛场委托诉讼代理人曹庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓峰公司提出诉讼请求：1.判令被告桂林市奶牛场、粟雄共同归还原告借款360000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月27日，原告与被告桂林市奶牛场签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款360000元，借款用途为收购甜竹公司股份专用款，此款于本协议签订后三天内支付，协议未约定还款期限。协议签订后，原告依约将借款转入被告粟雄的个人账户，后因被告桂林市奶牛场经营不善，至今未能归还借款。原告认为原、被告之间的借贷关系有《借款协议》予以证实，借贷关系合法、真实，应受到法律保护，故诉至法院，请求判如所请。 被告桂林市奶牛场辩称，原告所诉借款发生于2005年，从2005年至今长达十几年的时间里，原告从未向被告催讨过借款。在桂林市奶牛场改制过程中对债权债务进行了统计，财务账目表明本案所涉借款360000元原告已经用购牛粪款进行了冲抵，桂林市奶牛场已不欠原告借款。原告及其相关的桂林市联坤商贸开发有限公司与桂林市奶牛场签订了土地租赁协议，原告尚欠桂林市奶牛场租金。 被告粟雄辩称，本案360000元借款虽然依照协议约定转入了粟雄的个人账户，但粟雄在2005年时担任桂林市奶牛场的法定代表人，该行为是其职务行为，且该笔借款用于桂林市奶牛场生产经营，故粟雄不应当承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告桂林市奶牛场辩称案涉360000元借款已经作为原告的购牛粪款冲抵完毕，但其提供的证据仅能证明曾向原告开具过购买牛粪的发票，无法证明原告同意用案涉借款冲抵购牛粪款，且原告不认可被告的辩解，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告桂林市奶牛场还辩称原告尚欠其租金，但双方是否存在租赁关系属于另一个法律关系，桂林市奶牛场可另行主张权利，与本案并无关联性，故本院对于被告的该意见亦不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月27日，被告桂林市奶牛场作为甲方、原告晓峰公司作为乙方签订了《借款协议》一份，该协议的主要内容：由于甲方的资金紧缺，无法筹措足够的收购成本，经双方协商达成借款协议；借款额度为360000元；借款用途为收购甜竹公司另两方的股份专用款项；借款支付期限为协议签订后三天内；在双方合作开发后，此借款将自动转为地面附着物的补偿费，乙方不再对这片约500亩土地上的任何附着物进行赔偿，但乙方必须另行给付甲方80000元作为股本的补偿；如因政策原因，双方无法进行合作，不算违约，所借款在双方合作失败后的三个月内如数归还；甲方指定此借款转入粟雄名下的中国银行长城借记卡，卡号为45×××49。被告粟雄作为甲方桂林市奶牛场的代表人签字确认，并加盖了桂林市奶牛场的公章。协议签订后，原告晓峰公司依约将借款360000元转入了被告粟雄的个人账户。 另查明，因桂林市奶牛场当时未能取得案涉土地的产权证，以及存在企业改制和职工安置等问题，原告与桂林市奶牛场一直未能进行合作。2018年11月16日，桂林市奶牛场向桂林市纪检组出具了一份《关于桂林晓峰桃源生态农业观光有限公司借款的情况说明》，主要内容有：桂林市奶牛场与晓峰公司的借款协议是真实的，桂林市奶牛场通过粟雄（法人代表）收到360000元借款；由于2005年企业效益差，债务缠身，当时家属工被辞退后起诉赔偿，桂林市奶牛场的银行账户被查封，为规避债务等考虑，要求晓峰公司将借款转入粟雄私人账户；借款360000元用于收购甜竹基地的股份共计160000元，其中分别支付供电局80000元和奶项办80000元，购红林设备支付了65000元，其余135000元根据企业资金情况分别用在了奶牛场生产经营过程中购买原材料，及日常生产经营中；晓峰公司借给桂林市奶牛场的360000元借款至今尚未归还。 本院认为，原告晓峰公司与被告桂林市奶牛场于2005年9月27日签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成民间借贷的法律关系。原告已将借款360000元交付给被告桂林市奶牛场，双方没有明确约定借款的还款期限及利息计算方式，借款至今尚未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合到本案，原告向法院起诉应视为催告，被告桂林市奶牛场应当返还原告借款本金360000元，并从起诉之日计算该笔借款的逾期利息，利息计算方式：以360000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%的标准计付至借款实际清偿之日止。 关于被告粟雄是否应当承担共同还款责任的问题。案涉《借款协议》约定将粟雄的个人账户作为收取借款的指定账户，借款360000元转入了粟雄的个人账户，但是依据庭审查明的事实，2005年粟雄为桂林市奶牛场的法定代表人，该笔借款用于了桂林市奶牛场的生产经营，桂林市奶牛场利用粟雄的个人账户收取借款的行为属于单位行为，后果应当由桂林市奶牛场承担，粟雄并未使用该笔借款，原告要求粟雄承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市奶牛场归还原告桂林晓峰桃源生态农业观光有限责任公司借款本金360000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以360000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%的标准计付至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林晓峰桃源生态农业观光有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元（原告已预交），由原告桂林晓峰桃源生态农业观光有限责任公司负担50元，被告桂林市奶牛场负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年三月二十九日 书记员 王丽萍