黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1273号原告：武东云，男，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：刘宝明，男，1991年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（被告之父）：刘树国，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇隆吉小区****楼****。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市向阳**友谊路**。负责人：杨春明，该支公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。。住所地：黑龙江省依兰县汇丰花园**东数1门负责人：邸金柱，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被告：郑希财，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑，住黑龙江省依兰县div>被告：郑树春，男，1951年10月8日出生，汉族，住黑，住黑龙江省依兰县div>原告与被告刘宝明、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下称大地保险公司）、郑希财、郑树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告刘宝明、大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司与郑希财、郑树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法鉴费等各项损失合计363367.44元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于郑树春从事高速公路亮化维护工作。2017年11月28日16时55分许，刘宝明驾驶黑Ｄ×××**号轿车沿鹤大公路匝道由北向南行驶，当行驶至桦南收费站西××线桥××道处时，撞至停在前方施工车辆原告驾驶的黑Ｌ×××**号小型面包车尾部，后又将站在旁边的原告撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘宝明负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往医院住院救治。刘宝明驾驶的黑Ｄ×××**号轿车和黑Ｌ×××**号小型面包车分别在人寿保险公司与大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘宝明辩称，对原告的损害事实没有异议，但原告伤残赔偿金不应按城镇标准计算。其住院实际天数应为121天，并非138天。对其误工费、护理费、精神损害抚慰金等过高部分，以及外购药费用刘宝明没有赔偿义务。被告大地保险公司辩称，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员与被保险人。本案中，实际的被保险人和受害的第三者均是原告，而根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。原告因自己的过错行为造成损害，其虽然脱离了被保险车辆，但这种因果关系不能因驾驶员物理位置的变化而变化，其不能转化为第三者，更不能启动责任保险的赔偿程序。否则违反了责任保险的基本原则。因此，大地保险公司没有赔偿义务。被告人寿保险公司、郑希财、郑树春未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的外购药收据与哈医大服务中心病历信息表，并非正式票据，外购药亦未有医嘱证明确系病情需要，故对该15张票据的真实性不予采信。交通费与就医地点不符的部分不予确认。原告举示的依兰县××克力村村民委员会的证明，证实其在乡镇居住多年，起不到其主张的在城镇生活居住的作用，对其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求不予支持。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，其误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日16时55分许，刘宝明驾驶黑Ｄ×××**号轿车沿鹤大公路匝道由北向南行驶，当行驶至桦南收费站西××线桥××道处时，撞至停在前方施工车辆原告驾驶的黑Ｌ×××**号小型面包车尾部，后又将站在旁边的原告撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘宝明负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗40天，又在哈尔滨医科大学附属第一医院两次住院治疗78天。住院期间刘宝明先行垫付医疗费18785元。原告经诊断为左颞叶挫裂伤、右侧顶骨骨折、左额颞硬膜下积液、左足拇指粉碎性骨折、右眼滑车神经麻痹。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：十级伤残；医疗终结时间为6个月；误工期180日；护理60日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限60日。鉴后原告对此结论意见不服，申请重新鉴定，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人脑挫裂伤，遗有脑软化灶形成伴有反应迟钝，鉴定十级伤残。被鉴定人右眼上斜肌麻痹矫正术后，遗有复视，鉴定十级伤残。医疗终结期（误工期）为伤后180日；实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期限为90日。刘宝明驾驶的黑Ｄ×××**号轿车和原告驾驶的黑Ｌ×××**号小型面包车分别在人寿保险公司与大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。黑Ｄ×××**号轿车另查明，原告在依兰县××克力村居住生活多年，其夫妻婚生子武泽鑫2002年7月19日出生。又查明，被告郑树春雇佣原告驾驶登记在被告郑希财名下的黑Ｌ×××**号小型面包车从事高速公路亮化维护工作。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。刘宝明驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故主要责任的认定结论，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于大地保险公司是否应承担责任问题。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。可见交通事故的发生并不以事故责任各方存在直接接触或者以车辆是否正在行使为必要条件，只要车辆对交通事故的发生存在过错，车辆驾驶人就可能对造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，原告在高速公路车道内违规停车，存在明显过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的赔偿对象是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车“车上人员”，故本案原告能否获得交强险赔偿，关键要看原告是否符合第三者身份。判断原告是否属于第三者还是属于车上人员，必须以其事故发生当时这一特定时间，是否身处被保险车辆之上为依据。同时，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车之上，故机动车辆保险合同所涉及的第三者和车上人员不是永久的、固定不变的身份，二者可以随着特定时空条件的变化而转换。本案原告并非在驾驶车辆过程中受伤，其在事故发生时已经脱离本车，且再被本车碰撞致伤。其发生事故时在车下，其作为车上人员驾驶人的职务身份已经在特定的时空条件下转换为车下人员，应属于第三者。因此，原告应属其车辆之外的第三者受害人，属于交强险的赔偿范围。故大地保险公司关于原告属车上人员，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。关于被告郑树春是否承担责任问题，郑树春对雇佣原告为其驾驶车辆的过程中发生交通事故受伤的事实无异议。故本院对双方之间形成劳务合同关系的事实予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑树春作为接受劳务一方，指派原告驾驶车辆维修路灯，并从原告为其提供的劳务中获益，其对原告在为其提供劳务活动中受到的损害应当承担补充赔偿责任。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费84017.8元，住院伙食补助费12100元（100元×121天），营养费4500元（50元×90天)，误工费28033.5元（155.74元×180天），护理费48458.92元（160.46元×302天），残疾赔偿金29599.46元（12665元×20年×11%+10524元×3年÷2人×11%），交通费2234元，鉴定费6000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告各项损失合计为216943.68元。由人寿保险公司与大地保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内各赔偿医疗费1万元，在伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、鉴定费等损失各58162.94元，超过交强险医疗限额部分80617.8元（包括住院伙食补助费、营养费），由刘宝明赔偿70%即56432.46元；原告自负30%责任部分由郑树春赔偿即24185.34元。刘宝明先行垫付的18750元应予扣减。原告未提供证据证明被告郑希财在本次事故中存在过错，故对原告要求郑希财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人寿保险公司及郑希财、郑树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｄ×××**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告武东云医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告武东云误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计58162.94元。被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在黑Ｌ×××**号面包车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告武东云医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告武东云误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计58162.94元。被告刘宝明赔偿原告武东云超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计56432.46元。扣减已先行赔付的18750元，尚应赔付37682.46元。被告郑树春赔偿原告武东云超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计24185.34元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。五、驳回原告武东云对被告郑希财的诉讼请求；六、驳回原告武东云的的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告人寿保险公司负担794元；由被告大地保险公司负担794元；由被告刘宝明负担457元；由被告郑春树负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年三月十四日书记员  刘忠玲