wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保19号申请人王太柳，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人石定国，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人王太柳于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石定国在金融机构的存款410000元或查封、扣押其它同等价值的财产。王太柳与担保人倪某以其共同所有的位于西塞山区八泉街6-54号房产[鄂（2018）黄石市不动产权第0019549号]向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王太柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石定国在金融机构的存款410000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封申请人王太柳与担保人倪娟共同所有的位于西塞山区产[鄂（2018）黄石市不动产权第0019549号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年三月二十七日书记员  万 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢152号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:高静,女,1987年2月12日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王鹏,男,1985年4月24日出生,汉族,住内蒙古。 被执行人:李渊,男,1984年9月2日出生,蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高静、王鹏、李渊借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人江诗俊、卢颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高静名下蒙Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗荣荣
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执145号 黄天茂、邓爱莲与王忠辉、韩翠儿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执286号 申请执行人：黄伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李东兴，男，1985年11月15日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人李东兴民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人李东兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李东兴的桂Ｐ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年三月一日 书记员  王国菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执29号申请执行人：王建平，住乌海市。被执行人：曹艳梅，住乌海市。申请执行人王建平与被执行人曹艳梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)内0303民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付5725元。本院在执行过程中于2019年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月11日、2019年2月12日、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为×××），本院于2019年1月18日委托宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院予以查封，但并未实际控制该车辆。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，查明被执行人在海南区辖区内无住房信息及住房公积金账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年1月28日向被执行人发出限制消费令。本院干警于2019年2月25日前往被执行人曹艳梅家中找寻，但并未发现被执行人曹艳梅的踪迹。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格日乐审 判 员 单雪瑞人民陪审员 王玉萍 二Ｏ一九年三月十二日书 记 员 王逸夫
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初74号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人基本情况被告人刘建良，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市清苑县白团乡白团北街村****，现住四川岳池县工业园区狮子坡路裕健药业有限公司工地宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被岳池县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号岳检公诉刑诉（2019）50号指控事实2018年12月24日21时许，被告人刘建良驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从岳池县九龙镇麻柳桥方向沿滨河西路往三号桥方向行驶，该车行至岳池县九龙镇滨河西路公路段，被岳池县公安局民警当场查获，刘建良不配合进行呼气酒精测试，民警遂将刘建良带至岳池县人民医院提取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。 2018年12月24日，被告人刘建良被岳池县公安局交通警察大队民警抓获归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月之间，并处罚金，适用缓刑。被告人意见被告人刘建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘建良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。刘建良到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐晓 二〇一九年三月二十二日 书记员  瞿黎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：卢明，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：伍英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：康宏，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王小刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4557号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1800000元及利息（2018年7月20日前的利息为11910.38元，其后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人伍英为卢明上述所负债务承担连带清偿责任；若被执行人卢明逾期未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人康宏、王小刚抵押的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期28号楼负一楼6号门市折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚负担案件受理费10554元、申请执行费20506元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢明、伍英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人卢明在中国银行安岳东大街支行账户上的存款2950.00元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人康宏在工行四川省安岳县支行账户上的存款8117.18元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人伍英在四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行账户上的存款7694.20元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月一日书记员 杨晓辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7337号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******，统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：郭胜海，该支行行长。委托诉讼代理人：张春锟，男，该公司员工。被告：薛海淇，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：吴美玲，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：蔡南云，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：张庆福，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：雷彩霞，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告薛海琪、被告吴美玲、被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春锟到庭参加了诉讼，被告薛海琪、被告吴美玲、被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛海琪偿还原告截至2018年8月15日的利息132847.36元，并支付原告自2018年8月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2.被告吴美玲、被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告薛海琪签订编号为“2015年0619第203号”《个人借款合同》，合同约定原告向被告薛海琪发放贷款200万元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，被告吴美玲为被告薛海琪的共同债务人。同日，原告与被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞签订编号为“2015年0619第203号”《保证合同》，约定被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞为被告薛海琪的上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放了贷款，现贷款已逾期，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。薛海琪、吴美玲、蔡南云、张庆福、雷彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛海琪、被告吴美玲、被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月23日，被告薛海琪同原告签订《个人借款合同》（合同编号：2015年0619第203号），被告薛海琪向原告借款2000000元，借款用途为用于偿还2014年0623第318号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，实际放款日和还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准，固定利率，年利率8.15%，按月计息并付息，到期还本，合同还约定，对于被告到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告吴美玲在共同债务人处签字捺印。同日，被告蔡南云、被告张庆福分别同原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年。被告雷彩霞在原告与被告张庆福签订的《保证合同》尾部“甲方的共同债务人”处签字捺印。二、原告于2015年6月23日为被告薛海琪发放贷款2000000元。庭审中，原告自认被告薛海琪已于2016年7月11日还清本金2000000元，截止至2019年2月26日被告尚欠原告利息（利息及复利）共计141893.37元。三、原告曾于2017年7月2日向被告催收本案利息，五被告于2017年7月3日在潍坊银行青岛分行借款（逾期）催收通知书（回执）上签字确认。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告薛海琪签订的《个人借款合同》，与被告蔡南云、被告张庆福分别签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告薛海琪应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告薛海琪未按照合同约定还款，仅是逾期偿还了本金，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。借款合同关于年利率8.15%及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴美玲系被告薛海琪配偶，其作为被告薛海琪的共同债务人在合同尾部签字、捺印，应对被告薛海琪的借款承担共同还款责任。对于原告要求被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞承担连带保证责任的主张，因被告蔡南云、被告张庆福自愿对被告薛海琪的借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内（借款到期日为2016年6月22日，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年）于2017年7月2日向保证人催收款项，根据法律规定，从该日起计算保证合同的诉讼时效，故本院对该主张予以支持。被告雷彩霞系被告张庆福的配偶，其作为被告张庆福的共同债务人在原告与被告张庆福签订的《保证合同》尾部签字、捺印，应在被告张庆福所承担的上述还款责任范围内承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛海琪、被告吴美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行截至2019年2月26日的利息141893.37元，并按合同约定支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告蔡南云、被告张庆福对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告薛海琪、被告吴美玲追偿；三、被告雷彩霞在被告张庆福所承担的上述还款责任范围内与被告张庆福共同承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告薛海琪、被告吴美玲、被告蔡南云、被告张庆福、被告雷彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年三月十五日书 记 员  傅正政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初466号原告：赵武家庭联产承包户。代表人：赵国利，男，1977年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省北镇市青堆子镇生态农场**。委托诉讼代理人：王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。代表人：赵国印，村民组长。原告赵武家庭联产承包户与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法进行了审理。原告赵武家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组收回原告赵武家庭联产承包户23.75亩土地承包经营权的行为构成侵权；2、被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组承担本案诉讼费。事实和理由：1998年12月1日，原告赵武家庭联产承包户与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订《农村集体土地承包合同证书》，约定：原告赵武家庭联产承包户承包位于赤峰市××区的土地23.75亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2001年，被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组在未经过原告赵武家庭联产承包户同意和村、乡允许的情况下，私自将土地强行收回重新发包，赵武家庭联产承包户的成员赵武及其妻子王桂琴的户籍在赤峰市××区，女儿赵国红出嫁到赤峰市××区没有分得承包地，原告赵武家庭联产承包户必须享受上花哈达村民的待遇。2017年，土地确权时，赤峰市松山区大夫营乡宋家店村民委员会通知赵国利回来确权，登记了有关承包土地的所有证件的内容，等到点地块的时候却未通知原告赵武家庭联产承包户。2018年4月28日，赵国利到土地确权办公室咨询，发现一切信息都没有了。赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组村民私分承包地侵犯了原告赵武家庭联产承包户的合法权益。本院经审查认为，1998年12月1日，原告赵武家庭联产承包户在第二轮土地承包过程中以代表人赵武的名义与案外人赤峰市××区民委员会签订《农村集体土地承包合同证书》，以家庭联产承包的方式承包了位于赤峰市××区.75亩土地，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。1999年12月30日，赤峰市松山区人民政府为原告赵武家庭联产承包户颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告赵武家庭联产承包户对位于赤峰市××区.75亩土地享有承包经营权，此时，原告赵武家庭联产承包户确曾取得了涉案23.75亩土地的承包经营权。2000年，赵国利搬迁至辽宁省北镇市青堆子农场。2001年，被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组对部分外迁户籍承包户的承包地重新分配，将原告赵武家庭联产承包户承包的位于赤峰市××区的土地收回重新发包给本集体经济组织的其他成员；自2001年，原告赵武家庭联产承包户再未实际经营涉案土地，其没有提供证据证明一直主张涉案土地的承包经营权，该承包地已由他人经营十八年之久。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县及以上人民政府处理。”根据该规定，本案系在农村集体经济组织大规模调整承包地过程中发生，赵武家庭联产承包户请求确认被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组调整土地侵犯其承包经营权，确认是否侵犯土地承包经营权应当以是否享有土地承包经营权为前提，因本案涉及群体利益的重新分配，原告赵武家庭联产承包户是否仍享有涉案土地承包经营权是对土地使用权权属的确认，土地权属争议不是民事诉讼调整的范畴。原告赵武家庭联产承包户应当向有关行政主管部门申请解决，其集体土地承包经营权的确认应当结合正在进行的土地承包经营权确权登记工作进行处理。为此，本案不属人民法院民事受案范围，当事人应向土地行政主管部门申请解决。原告赵武家庭联产承包户的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告赵武家庭联产承包户的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十六日书记员 范春阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3109号申请执行人郑颖。被执行人北京实创装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8038号民事判决书，已向被执行人北京实创装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京实创装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京实创装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京实创装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京实创装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京实创装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京实创装饰工程有限公司财产以人民币5375元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月二十二日书记员 曹文娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新江，男，1975年7月16日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第三管理区职工，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人:葛如强，该场场长。委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人赵新江因与被申请人黑龙江省引龙河农场（以下简称引龙河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新江申请再审称，其当时签订的案涉合同是空白的，其只是在合同上签字，合同上的数字均是引龙河农场财会人员后添加上去的，是农场将自己的意志强加于种地职工，违反合同法规定的平等原则，引龙河农场连年上涨土地承包费违反国家法律和上级政策的规定，农垦两级法院认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，赵新江与引龙河农场签订的案涉耕地承包合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人在案涉合同上签字确认，合同内容不违反法律、法规强制性规定，原审法院认定案涉合同合法有效并无不当。赵新江主张其签订的是空白合同，系引龙河农场强迫其签订的，但赵新江未提供充分的证据予以证实，且赵新江已经按照合同约定履行了大部分给付承包费义务，故原审法院对于引龙河农场要求赵新江按照合同约定给付剩余承包费的诉讼请求予以支持并无不当。综上，赵新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新江的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年三月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初856号   申请人：上海石化消防工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：上海市崇明区。   法定代表人：郑怡，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：戴小平，系该公司执行董事、党委书记。   原告上海石化消防工程有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海石化消防工程有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司名下的账户或价值2650000元的财产采取诉讼保全措施。申请人上海石化消防工程有限公司以胡李军名下的位于西宁市城西区的位于西宁市××区（房产证号为：×××）的不动产提供担保。   本院经审查认为，申请人上海石化消防工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结胡李军名下位于西宁市城西区（房产证号为：×××）的不动产过户手续，期限为2019年3月12日至2020年3月12日；   二、冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司在银行账户中的存款2650000元，若账户中存款金额不足2650000元，则查封价值2650000元的财产，期限为2019年3月12日至2020年3月12日。   案件申请费5000元，由申请人上海石化消防工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏芳君     二○一九年三月十二日   书记员 李雨凌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1262号 原告：汤华龙，男，汉族，1964年7月27日生，住丹阳市。 被告：许培，男，汉族，1980年9月10日生，住丹阳市。 原告汤华龙与被告许培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华龙到庭参加诉讼，被告许培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款95000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告两次共向原告借款现金95000元用于眼镜加工资金周转，并承诺月息1.8%，后催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告许培未到庭应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定借期为6个月。2015年4月2日，被告向原告借款45000元，并出具借条。后被告未归还借款。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，被告向原告借款95000元的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证明双方约定了利息，且2014年9月15日的借款约定借期为6个月，故其中5万元应当自2015年3月16日起，其中45000元应当自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下： 被告许培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤华龙借款95000元及逾期利息（其中5万元自2015年3月16日起、45000元自2019年1月28日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告许培负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一九年三月二十日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执67号申请执行人程某某，男，汉族，1984年7月10日出生，职业：水电安装，住址：浮梁县。被执行人张某某，男，汉族，1977年2月24日出生，就职于某某集团，现住。本院在执行程某某诉张某某提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请执行人程某某与被执行人张某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月十八日书 记 员  潘 超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6122号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6687号 申请执行人王卫国，男，1971年12月24日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人胡建洪，男，1966年10月2日出生，住金华市开发区。 申请执行人王卫国与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）浙0702民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月05日立案执行。立案执行标的120400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有120400元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王卫国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5800号原告吴林，女，1972年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告文菊平，女，1964年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告何忠心，男，1958年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告吴林与被告文菊平、何忠心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人李昭到庭参加诉讼，被告文菊平、何忠心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告文菊平因生产、生活所需要，于2011年8月12日、8月24日、9月19日、9月24日、11月10日分别向原告借款4万元、15万元、1万元、4万元、5万元，共计借款29万元，并分别出具借条，未约定还款期限，但原告多次向被告催还，被告以多种理由拒不还款。起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金29万元及利息，利息以29万元为基数，按月利率2%，从2018年7月至付清全部款项为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告文菊平、何忠心未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年8月12日、8月24日、9月19日、9月24日、11月10日，被告文菊平分别向原告出具借条一张，分别载明借到原告4万元、15万元、1万元、4万元、5万元，共计29万元。原告主张以上借款均是从其账户中取款后交与被告文菊平。2018年7月3日，原告诉至本院，请求如前。同时查明，2011年8月12日、9月17日、9月23日、11月10日，原告从其账户分别取款8万元、1万元、3万元、5万元。另查明，被告文菊平、何忠心系夫妻，于1985年登记结婚。原告另提供其丈夫王亚峰的账户银行流水，载明2011年8月19日、8月20日、8月21日分别取款95,000元、5000元、2万元，原告主张该些款项用以交付8月24日的借款15万元。本院向王亚峰询问该几笔款项用途，其称具体记不清楚，应是原告所取。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、业务凭证、结婚申请登记书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告文菊平向其借款29万元，并提供借条加以证明，虽原告未提供转账凭证，但其提供的取款记录与借条出具的时间及金额基本相符，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，结合被告出具借条的事实，对原告与被告文菊平之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告文菊平偿还借款本金29万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%计收利息的诉请超出法律规定，本院不予支持，对利息计算标准，本院依法调整为年利率6%。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告未提供证据证明何时向被告文菊平催收，故本院以原告向本院起诉之日作为其向被告文菊平催收的时间，并酌情认定合理期限为十日，以此对原告主张的利息起始日认定为2018年7月14日。关于被告何忠心的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供证据证明被告何忠心对案涉借款知情且认可，亦未能证明该借款用于被告文菊平及何忠心夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告何忠心对本案债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告文菊平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本金29万元及利息（利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年7月14日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告文菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月五日书 记 员  王 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢2号申请执行人：冷绍义,男性,1975年4月16日出被执行人：王玉国,男性,1974年2月4日出生本院在执行申请执行人冷绍义与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢2号案件中对被执行人王玉国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初754号 原告：徐吉水，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张新光，男，1976年9月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢强，山东泊汀律师事务所律师。 原告徐吉水与被告张新光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐吉水到庭参加诉讼，被告张新光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年3月29日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。原告徐吉水、被告张新光的委托代理人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐吉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理医疗费结算；2、请求法院判令被告返还原告垫付医疗费53550元；3、本案诉讼费由被告承担。后徐吉水明确放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2015年12月1日，张新光在徐吉水挖沙的工地上受伤，经济南市历城区人民法院及济南市中级人民法院判决认定，张新光承担此次事故30%的责任。因张新光持有部分票据，徐吉水无法进行结算，导致法院对部分费用未予以处理。徐吉水为张新光垫付178500元，其中53550元应由张新光负担。为维护徐吉水的合法权益，特提起诉讼。 张新光辩称，徐吉水为张新光垫付医疗费属实，但垫付金额被告已记不清。张新光因就医也花费一部分医疗费，张新光花费金额徐吉水应承担70%，双方各应承担费用应相互抵扣。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张新光在徐吉水挖沙的工地上工作，张新光在给筛沙车支完杆后被徐吉水雇佣的挖掘机驾驶员王圣荣开挖掘机轧伤。2015年12月2日至2015年12月3日，张新光入山东省立医院住院治疗，住院1天。主要诊断为右足背血管神经肌腱损伤。2015年12月3日至2016年2月5日，张新光入住山东省立医院住院64天，诊断为左下肢多发伤术后、左足血管神经肌腱损伤术后，期间徐吉水为其垫付住院费178500元。现该住院期间的住院费用未与医院进行结算。 2016年4月13日，张新光就其损失向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）鲁0112民初2524号民事判决书，判决徐吉水对张新光的损失承担70%的赔偿责任。因张新光在山东省立医院住院期间的费用未结算，法院对该部分费用未一并处理。张新光不服上述判决，提起上诉。经审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案审理中，经本院向山东省立医院调查，查实张新光（病房创伤急外，住院号6147022）在该院住院治疗自2015年12月3日起至2016年2月5日止，已用去医疗费204003.64元，已预交204005元。 本院认为，徐吉水与张新光之间的过错和责任承担方式已经生效文书确定，徐吉水主张张新光按照相应比例对其多垫付的款项予以返还，符合法律规定，本院予以支持。张新光在山东省立医院的住院费用支出为204003.64元，根据责任比例应由徐吉水承担142802.55元（204003.64元*70%），故张新光应返还徐吉水35697.45元（178500元-142802.55元）。徐吉水的诉讼请求中超出上述数额的部分无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新光于本判决生效之日起十日内返还原告徐吉水医疗费垫付款35697.45元； 二、驳回原告徐吉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由原告徐吉水负担224元，被告张新光负担346元。财产保全费570元，由被告张新光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年三月二十九日 书记员  马明杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更3号罪犯王永志，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省沁县人民法院于2013年9月18日作出（2013）沁刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王永志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更1334号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年6月11止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第228号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王永志在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余553分。上述事实，有罪犯王永志的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王永志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王永志予以减刑八个月，刑期至2022年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执143号之五 申请执行人:支茜，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：郭立华，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于支茜与郭立华离婚纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初3734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱周琼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执283号申请人：侯剑歆，男，1986年1月13日出生，汉族，大连市自来水公司旅顺分公司职员，现住大连市旅顺口区。被执行人：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力（2018）辽0212民初1582号民事调解书关于侯剑歆与孔繁鑫借贷合同纠纷执行一案。申请标的5000元，已履行3570.91元。本院已依法通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、工商、公积金、收益类保险、金融理财产品等登记信息。执行过程中查封了被执行人孔繁鑫名下位于大连市××区港湾街××号（房地号为2-10-6）的房屋，本案系轮候查封。经查被执行人在中国建设银行有存款3570.91元，已被扣划至旅顺法院执行款账户并已全部给付申请人。本案于2019年3月21日将孔繁鑫列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月二十八日书记员  佟 铮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1470号原告：张薛，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所执业律师。被告：宋巨州，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘卫民，男，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。本院在审理原告张薛与被告宋巨州、刘卫民民间借贷纠纷一案中，原告张薛于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋巨州、刘卫民的起诉。本院认为，原告张薛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张薛撤回对被告宋巨州、刘卫民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张薛负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十五日书记员  吴迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初965号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。被告：张宁，女，1979年11月28日出生，汉族，职业，住河北省沧州市吴桥县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  丁雪尘二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢575号申请执行人文登市建筑设计院有限公司，住所地文登区天福办文山东路**。法定代表人赵明，董事长。被执行人文登市汤南焊割材料厂，住，住所地文登区环山路西首/div>法定代表人周广松，厂长。申请执行人文登市建筑设计院有限公司与被执行人文登市汤南焊割材料厂设计合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）威文民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院以（2016）鲁1003执2839号立案执行。（2016）鲁1003执2839号执行案件中，执行了30454元（应执行标的是103945元）尚差73491元，后我院裁定终结本次执行程序。后来被执行人文登市汤南焊割材料厂向本院提供了威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2310号民事判决书，该判决书判决本案申请执行人赔偿本案被执行人损失104279.45元，一审案件受理费3353元，申请执行人负担972元鉴定费99488元，申请执行人负担79590元，二审案件受理费2426元，申请执行人负担1941元，共计应执行标的是186782.45元，因此本案应予抵销终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）威文民一初字第554号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十一日书记员  丛山滋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初38号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人袁志刚，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月30日被肥乡区公安局刑事拘留，于2019年1月6日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人袁志刚犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人袁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年7月5日22时许，被告人袁志刚醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿曹前线由南向北行驶至翟固村建芳饭店门口，撞到孙某摆放在道路西侧的烧烤炉上，后烧烤炉将在旁边玩耍的孙某1擦伤，造成孙某1和袁志刚两人受伤，烧烤炉和二轮摩托车损坏的交通事故。肥乡区交警大队道路交通事故认定书认定，袁志刚承担此事故的全部责任，孙某和孙某1不承担此事故的责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：袁志刚血液中乙醇的含量为94.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁志刚供述，被害人孙某陈述，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，谅解笔录，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志刚无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁志刚当庭认罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。对被告人袁志刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人袁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢307号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王安兵、王平锋为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢307号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终737号上诉人（原审被告）：李仲梅，女，1958年1月13日出生，汉族，天津市河西区灰堆农业社社员，住天津市河**。上诉人（原审被告）：贾鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，天津市河西区大沽南路大润发超市厨师，住。被上诉人：周秀琴（系贾洪福之妻），女，1957年10月17日出生，汉族，天津市体育用品四厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。上诉人李仲梅、贾鑫因与贾洪福返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人贾洪福于2018年12月11日死亡，贾洪福之妻周秀琴以贾洪福继承人的身份参加诉讼。本案现已审理终结。李仲梅、贾鑫上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、诉争房屋是上诉人李仲梅与被上诉人贾洪福离婚后，由被上诉人贾洪福给上诉人贾鑫折抵其抚育费。2、上诉人李仲梅一直缴纳诉争房屋的土地使用费，并对诉争房屋进行维修修缮。3、上诉人贾鑫在诉争房屋居住已20多年，在长达20多年的时间里，被上诉人贾洪福从未向其主张权利，不仅超过了法律规定的3年的一般诉讼时效，也超过了法律给予民事权利保护的最长期间20年。周秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾洪福向一审法院起诉请求：1.二被告立即将坐落在天津市河西区腾空还给原告；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李仲梅原系夫妻关系，与被告贾鑫系父子关系。1994年10月20日原告与被告李仲梅协议离婚，双方之子贾鑫随李仲梅生活，坐落天津市河西区房间归李仲梅所有，4号房间归原告所有。现涉诉房屋遇政府拆迁，并由被告贾鑫占有使用，故原告诉至一审法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告李仲梅原系夫妻关系，在协议离婚时已经法院确定双方之子随李仲梅生活，坐落于天津市河**房屋归李仲梅所有，4号房屋归原告所有。被告贾鑫占有使用涉诉房屋没有任何法律依据，故对原告要求被告贾鑫将涉诉房屋腾空交还的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告贾鑫提出原告承诺以房屋抵抚养费、学费一节，因未向一审法院提交证据，故一审法院不予采信。另，涉诉房屋是由被告贾鑫占有，与被告李仲梅无关，故对原告要求被告李仲梅腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起三十日内，被告贾鑫将坐落于天津市河西区房屋腾交于原告贾洪福；二、驳回原告贾洪福其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾鑫负担。本院查明，贾洪福于2018年12月11日死亡，生前配偶为周秀琴。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，一审原告贾洪福起诉本案的权利依据是其为诉争房屋的所有权人。现贾洪福于一审判决后死亡，诉争房屋登记权利人尚未变更，虽然周秀琴提供贾洪福生前的公证遗嘱，但是涉诉房屋所有权状况目前未经不动产管理机关登记变更或法律文书确认，故被上诉人是否具备适格原告主体身份处于不确定状态，本案应驳回起诉。权利人可待诉争房屋所有权明确后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12290号民事判决书；二、驳回被上诉人周秀琴的起诉。一审案件受理费80元，退还被上诉人周秀琴；上诉人李仲梅、贾鑫预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宝华审 判 员  李会芝代理审判员  刘建奇二〇一九年三月二十八日书 记 员  周晓琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执670号之一申请执行人:贺万栋,男,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省含山县。被执行人:安徽中兴和建筑工程有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路**综合楼,法定代表人：朱兴树,机构代码：91340124554572318E本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第286号劳动仲裁书，向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币79975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢37号之二申请执行人向红，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。被执行人彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人向红与被执行人彭惠琴、向乐元借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日委托淘宝司法拍卖平台对被执行人向乐元所有的位于襄阳市襄州区襄阳新城A区9栋2单元602室（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**）房屋进行评估拍卖，在拍卖过程中，买受人胡红云于2019年3月4日以863760元的最高价竞得该房屋资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人向乐元所有的位于襄阳市襄州区襄阳新城A区9栋2单元602室（房产证号：襄阳市房房权证襄州区字第**，地证号：B（2013）420607001024GB00154-A-9-2602）房屋自本裁定送达买受人胡红云之日起转移。二、买受人胡红云可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。三、解除被执行人向乐元所有的位于襄阳市襄州区襄阳新城A区9栋2单元602室（房产证号：襄阳市房权房权证襄州区字第**，证号：B（2013）420607001024GB00154-A-9-2602）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年三月十三日书 记 员  赵天宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1216号 原告：卓春生，男，1954年11月22日，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市思明区。 被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卓春生与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓春生到庭参加诉讼，被告林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓春生向本院提出诉讼请求：判令林振东偿还借款本金30000元并支付利息7200元（每月利息300元，共计24个月）。事实和理由：2016年1月12日，林振东向卓春生借款30000元，约定每月利息300元。经卓春生多次催讨，林振东未能还款，故卓春生诉至法院请求判如所请。 林振东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，林振东出具《借条》一份，载明：“本人林振东向卓春生借人民币叁万元整。”林振东在该份《借条》上面签名捺印。 此后，林振东未向卓春生偿还任何款项，卓春生于2019年1月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。本案审理过程中，卓春生主张其系以现金方式向林振东交付讼争借款。 以上事实，有卓春生提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证。林振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，林振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。林振东向卓春生出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定卓春生与林振东之间存在合法有效的民间借贷法律关系。卓春生主张其向林振东现金交付讼争借款，林振东并未就此提出抗辩意见，故本院认定卓春生已经依约向林振东支付讼争借款。讼争《借条》并未约定借款期限，林振东可以随时返还，卓春生可以催告林振东在合理期限内返还。 卓春生于2019年1月14日诉至本院并提出如上诉求，林振东至今未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现卓春生主张林振东向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因讼争《借条》并未约定利息，且卓春生亦未提交其他证据证明双方有约定利息，故卓春生应承担举证不能的不利法律后果，林振东应自本案起诉之日即2019年1月14日起按照年利率6%向卓春生计算支付利息至实际清偿之日止（利息总额应以不超过7200元为限），卓春生超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振东应于本判决生效之日起十日内向原告卓春生偿还借款本金30000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2019年1月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，利息总额应以不超过7200元为限）； 驳回原告卓春生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告卓春生负担68元，被告林振东负担297元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年三月十四日 代书记员（ 陈 凡 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5995号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人韩峰，男，1992年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人邢浩，男，1992年10月24日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人韩峰、邢浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）浙0702民初8101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。立案执行标的104566.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法扣划了被执行人韩峰名下银行存款7844.37元，该款已发放申请人。现本案尚有96721.97元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执904号之二 申请执行人金和平，男，1986年3月19日出生，住淳安县。 被执行人童雨波，男，1968年12月20日出生，住。 被执行人方永亮，男，1980年5月30日出生，住淳安县。 本院于2019年03月27日作出（2019）浙0127执904号执行裁定书，冻结了被执行人方永亮的银行存款账户，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方永亮银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪志康 二〇一九年三月二十八日 书记员  余 彬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执427号阳海珑等（详见附表）：关于被执行人阳海珑等罚金四案，(2017)粤0304刑初2047号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执423、425-427号案件结案。特此通知。二〇一九年三月十九日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的                  1              （2019）粤0304执423号              阳海珑              (2017)粤0304刑初2047号              3000                  2              （2019）粤0304执425号              黄晓加              (2017)粤0304刑初1887号              3000                  3              （2019）粤0304执426号              刘伟              (2017)粤0304刑初1751号              2000                  4              （2019）粤0304执427号              徐方华              ( 2017)粤0304刑初1654号              2000
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执607号之一 申请执行人：甘肃易阳石化有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路**新城科技孵化大厦****，统一社会信用代码：916201050606044203。 法定代表人：刘永安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 被执行人：李元朝，男，1986年3月25日生，住甘肃省武威市凉州区。 甘肃易阳石化有限公司与李元朝买卖合同纠纷一案，甘肃易阳石化有限公司于2018年9月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人甘肃易阳石化有限公司的执行请求是：1、要求被执行人李元朝支付执行款325079元并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费4776元,由被执行人李元朝承担。 执行情况： 1、本院分别于2018年9月21日、2019年3月1日，对被执行人李元朝名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，被执行人李元朝无可供执行财产； 2、本院于2018年9月25日，对被执行人李元朝采取限制高消费措施； 3、本院于2018年10月8日、2019年3月7日，通过兰州房地产交易中心查询到被执行人李元朝名下无房产登记信息； 4、本院于2018年10月30日，前往李元朝户籍所在地调查，经查，李元朝名下房产在房管局登记的信息与实际信息不符； 5、本院于2018年11月2日，向被执行人李元朝邮寄送达（2018）甘0105执607号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人李元朝于同日向本院申报其名下财产状况； 6、本院于2018年11月9日，向申请执行人甘肃易阳石化有限公司送达了（2018）甘0105执607号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人甘肃易阳石化有限公司于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 7、2019年3月1日，申请执行人甘肃易阳石化有限公司同意终结本次执行程序。 8、2019年3月13日，本院向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求协助查找李元朝的下落； 执行结果： 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李元朝名下有可供执行的财产，且申请执行人甘肃易阳石化有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年三月十三日 书记员  袁野
结 案 通 知 书（2019）豫1523执47号曹某、刘某：曹某(身份证号：4115231988********)与刘某(身份证号：4115231989********)婚姻家庭纠纷一案，信阳市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）豫15民终2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了刘某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年三月六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国建设银行62×××37账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初246号 起诉人：黄惠娟，女，1967年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年2月21日，本院收到起诉人黄惠娟邮寄的诉金华市人民政府、（金华市）赤松镇人民政府、金华山旅游经济区综合行政执法分局、（金华市）婺城区综合行政执法局的行政起诉状，同年3月13日，本院收到其补正材料。起诉人黄惠娟称2010年，其与钟头村村民委员会签订土地租赁合同，约定其在承租的土地上用于建房；2018年9月22日，金华市国土资源局向其送达了金土资罚[2018]3号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地、拆除地上建筑物并恢复土地原状”的行政处罚；9月27日，婺城区行政综合执法局对涉案房屋实施了强制拆除。黄惠娟诉请：“依法确认四被告2018年9月27日联合强制拆除原告位于赤松镇钟头村的房屋行为违法”。 本院认为，金华市人民政府并非强制拆除行为实施主体，非本案适格被告，案应由基层人民法院管辖。经本院告知后，起诉人拒绝更正，其将金华市人民政府列为被告主体，人为提高案件级别管辖，对其起诉本院不予立案。另，起诉状所列金华山旅游经济区综合行政执法分局不具备行政主体资格，另外两个被告主体名称亦不全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人的黄惠娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 徐艳锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初563号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：寇成荣，男，1969年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞丰与被告寇成荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王瑞丰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞丰撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞丰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十一日书记员 范春阳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执535号之一申请执行人：高舰，男，汉族，1987年8月25日出生，住涿州市双塔区。被执行人：李玉芹，女，汉族，1978年1月25日出生，住涿州市开发区。被执行人：高青，男，汉族，1980年6月29日出生，住涿州开发区。原告高舰诉李玉芹、高青民间借贷纠纷一案，（2018）冀0681民初4652号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年2月28日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人高青名下有车号为冀Ｆ×××**帕萨特牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高青名下车号为冀Ｆ×××**帕萨特牌汽车壹辆。查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  李凡勤二〇一九年三月四日书记员  李小康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7657号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，系公司员工。被告：张园，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张园民间借贷纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张园的起诉。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1328元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 詹忠革二〇一九年三月十五日书 记 员 胡飞杨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执323号 申请执行人：张曦月，女，汉族，1990年10月24日生，住沧州市新华西路宏宇城**。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1988年3月1日生，现住任丘市。 本院在执行张曦月与王晓燕民间借贷一案中，依据已生效的（2018）冀0903民初3946号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王晓燕名下汽车一辆，车牌号：冀Ｊ×××××。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  王雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执50号之十五 申请执行人：杨亦明，男，1960年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：谭健杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李树群，女，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行杨亦明与谭健杰、李树群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2016）桂0802民初3515号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人李树群名下有位于贵港市中山中路1号院市人民医院XXX号房产一套、有位于贵港市建设西路38号院瑞士花园小区X幢XXX号房产一套，被执行人谭健杰名下有位于贵港市港北区金港大道农行小区832号院X幢X单元XXX号房产一套和4幢36号杂物房（车库）一个，前述房产均已拍卖完毕，同时，发现被执行人李树群有住房公积金及退休金，均在本案扣留。本案被执行人谭健杰、李树群应向杨亦明偿还借款本金2167000元及利息，承担案件受理费24721元、财产保全费2520元，负担案件执行费13776元，被执行人已履行本金及利息1392294.95元，承担案件受理费24721元、财产保全费2520元，负担案件执行费13776元，剩余部分未履行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执636号之一申请执行人:兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武山社区西池安置区****。法定代表人：高福霞，系该公司总经理。被执行人：韩浪，男，1995年5月24日生，黎族，住贵州省兴仁市。被执行人：李礼汉，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住贵州省兴仁市本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与韩浪、李礼汉借款合同纠纷一案，经查，韩浪、李礼汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩浪在中国工商银行2409XXX82账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1713号本院在审理原告刘烁诉李琳琳离婚纠纷一案中，原告刘烁向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘烁撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月二十七日书记员       张  睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保772号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人吴竹丹，男。被申请人胡莲，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1327310.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1327310.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴竹丹、胡莲名下价值1327310.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  韩 笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终84号 上诉人（原审被告）：朱启聪，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：焦仁虎，男，1992年8月1日出生，住赫章县，系朱启聪外甥。 被上诉人（原审原告）：朱启伦，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住河南省郑州市。 上诉人朱启聪因与被上诉人朱启伦合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱启聪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、部分证人证言与本案有利害关系，其证言应不予采信。证人朱某1、朱某2与上诉人和被上诉人均为兄弟姐妹关系，但2018年9月3日，朱某2和朱某1丈夫武孔军殴打上诉人，致上诉人全身多处软组织损伤。二人证言应不予采信。证人朱某3不能证明双方之间达成任何协议。2、2003年，上诉人在自己分得的承包地内建房，占地219平方米（含陈家明、武凡祥、武昌祥转让的20平方米，陈跃调换的100平方米），但当时只申请审批70平方米。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第十条规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。即使双方之间曾经协商，由上诉人和案外人朱某2代替被上诉人承担对老人的赡养义务，并将朱启伦应分得的承包土地分给上诉人和朱某2经营，该合同具有租赁性质，依法应订立书面合同。一审法院认定口头协议有效，适用法律不当。 被上诉人朱启伦二审答辩称，一、一审认定事实清楚。答辩人与被答辩人朱启聪、案外人朱某2系亲兄弟，三人对家庭原七个人共同承包的土地进行分割，答辩人分得与朱启聪争议的土地。因答辩人外出，将分得的土地交由朱启聪和朱某2耕种。后朱启聪在答辩人的土地上建房，双方发生纠纷，2017年经村委会主任周遵祥组织调解达成协议，朱启聪占用答辩人土地，由朱启聪补偿答辩人23000元，扣除答辩人欠朱启聪的14000元后，由朱启聪给付朱启伦9000元。一审采信的证人证言客观公正。一审现场勘查的草图经双方确认。二、一审适用法律正确。双方口头协议并不是法律规定必须以书面形式订立的合同，朱启聪应按照协议约定全面履行义务。 原审原告朱启伦向一审法院起诉请求：1、判令被告按协商价补齐原告宅基地欠款11000元，或者返还原告宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱启伦与被告朱启聪及案外人朱某2系亲兄弟，原被告一家原有七个人口的承包土地，原被告母亲去世之后，原告、被告及案外人朱某2将原七个人的承包土地进行划分，原告朱启伦分得了现原被告争议的被被告朱启聪建房所占的土地和其他部分土地，因朱启伦外出，便将其分得的土地交由朱启聪和朱某2耕种。后因朱启聪在朱启伦的土地上建房，原被告发生纠纷，2017年双方经村委会主任周遵祥组织调解达成协议，被告朱启聪占用原告朱启伦土地，由被告朱启聪补偿原告朱启伦23000元，扣除原朱启伦欠朱启聪的14000元后，由朱启聪给付朱启伦9000元。2018年10月11日，原告朱启伦诉至一审法院，要求被告履行双方达成的协议，支付原告11000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告原为同一家庭户内成员，与其他家庭成员共同在赫章县××××组承包经营土地，后原被告及案外人朱某2对家庭承包的土地进行了内部划分，经一审法院向原户内成员朱某3、朱某1、朱某2询问，三人均对原被告及案外人朱某2划分土地的行为无异议，原告因此获得了本案争议土地的使用权。后因被告占用原告土地建房，原被告之间经村干部调解达成了口头协议，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告理应按照约定支付原告相应的款项。被告抗辩称其建房的土地系2003年经过审批获得，但经现场勘验并结合证人证言，可以证实被告2003年所建住房面积已经超过了审批获得的土地面积，被告后来新建住房已经占用了原告的土地，被告的抗辩理由不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：由被告朱启聪于本判决生效之日起五日内支付原告朱启伦9000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱启伦负担12.5元，被告朱启聪负担25元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审无异。 本院认为，本案争议焦点是：双方是否就争议地协商达成一致。上诉人朱启聪、被上诉人朱启伦、案外人朱某2系亲兄弟，三人口头对家庭承包土地进行划分，朱启聪、朱启伦因争议地发生纠纷。朱启伦主张双方在村干部的调解下达成口头协议，而朱启聪不予认可，称未达成协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，双方因家庭内部土地划分发生纠纷，法律、行政法规并未规定应当采用书面形式，可采用口头形式达成协议。被上诉人朱启伦主张双方在村干部的调解下达成口头协议，应对口头协议成立和生效的事实承担举证责任。证人朱某2、朱某1证实争议地分给朱启伦。证人朱某4证实听朱某2说分给朱启伦，后来朱启聪就在上面修房子。村干部周遵祥证实：“因朱启聪修房子占用了朱启伦的地基，经组织调解，由朱启聪补偿朱启伦23000元，扣除朱启伦向朱启聪借款14000元，由朱启聪补偿朱启伦9000元。过了两天朱启聪打电话说不答应了。”朱启聪亦认可存在调解一事，只是称其不答应。双方当事人与周遵祥无利害关系，周遵祥的证言与朱启伦的陈述，与朱某2、朱某1、朱某4的证言能相互印证，对其证明力应予确认。上诉人朱启聪称其住房占地219平方米，经一审法院勘查，与其老房子占地面积吻合，故其称新修建房屋土地属其宅基地矛盾。双方经村干部组织调解达成的口头协议，对双方均有法律约束力，上诉人朱启聪应按照协议履行。上诉人朱启聪称未达成协议未占用朱启伦土地与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人朱启聪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人朱启聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 张钦越
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初802号 原告：洪军男，1970年11月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：余令君女，1973年11月7日出生，汉族，住淳安县。 原告洪军因与被告余令君民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金41000元；2、被告支付原告按借款本金40000元、月利率2%计算的从2019年1月19日起至还清之日止的利息；3、被告支付原告按借款本金1000元、月利率2%计算的从2019年1月23日起至还清之日止的利息；4、被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月18日，被告出具给原告借条一份，写明：今向原告借到现金50000元，定于2019年1月23日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，如逾期未还，则出借人为实现债权而发生的费用由借款人承担。但借条出具后，原告只于当天和2019年1月22日分别交付给被告借款40000元和1000元。上述借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余令君于本判决生效之日起十日内返还原告洪军借款本金41000元，支付从2019年1月19日起至实际履行之日止，以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息，支付从2019年1月23日起至实际履行之日止，以借款本金1000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告余令君于本判决生效之日起十日内支付原告洪军为实现本案债权花费的律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，保全费470元，合计914元，由被告余令君负担。 原告洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余令君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执495号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王双，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省平昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王双犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决第三项涉财产部分的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17272号 原告浙江美哇广告股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人GuDing，董事长。 委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告史雯璐，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省叶县。 委托代理人黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。 原告浙江美哇广告股份有限公司（以下简称原告）与被告史雯璐（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月15日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应洁清，被告委托代理人黄彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2017年7月5日签订劳动合同，合同期限为2017年7月5日至2020年7月4日止，被告在原告处担任产品总监一职。由于被告在客户反映产品问题后不予解决，对要求完成的任务拒不执行，对原告在工作上指责被告不满并怀恨在心，故被告于2018年7月5日扬言辞职，并实施破坏原告的生产经营资料，删除清空电脑资料、数据、文档，恶意重装电脑系统，导致公司几个月的工作成果丧失殆尽，并且被告指使所有部下实施同样的破坏生产经营活动，唆使部下一同离职，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护企业的正常管理、经营次序，依据员工手册以及相关法律法规的规定，解除了与被告的劳动关系。同时，原告根据双方签订的保密与竞业禁止协议扣除了被告的部分工资。被告在仲裁中，故意隐瞒了其破坏公司生产经营、唆使部门员工一起离职的事实。综上，原告认为解除与被告的劳动关系并不违反法律规定，依法无需向被告支付2018年6月1日至7月5日的工资及解除劳动关系的赔偿金。诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付2018年6月1日至7月5日的工资15392.42元及解除劳动关系的赔偿金38064.18元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1.被告恶意重装被告电脑系统的情况说明，拟证明被告的行为给公司造成巨大的损失的事实及被告违反规章制度的事实。 2.员工手册、培训签到表，拟证明员工手册已经培训，被告违反公司规章制度的事实。 3.公司员工保密与竞业禁止协议，拟证明被告存在违约行为的事实。 4.浙杭余杭劳人仲案（2018）563号仲裁裁决书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 5.2018浙01民特186号民事裁定书，拟证明员工培训签到表的真实性。 6.聊天记录，拟证明被告离职的过程。 被告辩称，2018年7月5日，原告违法解除了与被告的劳动合同，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。且原告对被告的不实陈述，已经侵犯了被告的名誉权，被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告诉请。 被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取浙杭余杭劳人仲案（2018）563号仲裁庭审笔录。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 1.原告提交的证据1-2，被告认为真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该情况说明不符合有效证据构成要件，且无相关证据予以印证，无法证实待证对象，本院不予确认；对员工手册的真实性本院不予确认；对培训签到表的真实性，本院予以确认。 2.原告提交的证据3，被告认为真实性无异议，关联性有异议，被告没有违反公司的规章制度。本院认为，对该证据的真实性予以确认，对其待证事实，将结合全案证据予以综合认定。 3.原告提交的证据4，被告认为无异议，本院予以确认。 4.原告提交的证据5-6，被告认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，对其待证事实将结合全案证据予以综合认定。 5.本院依职权调取的证据，原、被告均未提出异议，本院予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 被告系原告员工，担任产品经理一职。2017年7月5日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月5日起至2020年7月4日止。被告工资标准为税前15000元/月，按实际出勤另发10元/天餐补。2018年7月5日，原告作出《开除处理通知书》，以“产品设计不合要求，客户反映问题不做解决，公司要求完成的任务拒不执行且态度恶劣，在同事间煽风点火，制造矛盾，对工作带来极坏的影响”为由，解除与被告的劳动关系。2018年8月3日，被告以原告为被申请人向杭州市余杭区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付被告2018年6月1日至7月5日期间拖欠的薪资18160.92元；2.支付被告违法解除劳动关系的赔偿金47400元。2018年9月30日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2018）563号仲裁裁决：一、原告应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给被告2018年6月1日至7月5日期间的工资15392.42元；二、原告应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给被告违法解除劳动合同赔偿金38064.18元。原告不服，诉至法院。 另查明，1.原告确认未支付被告2018年6月1日至2018年7月5日的劳动报酬；2.双方确认被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为12688.06元；3.双方确认，被告在原告处实际工作至2018年7月5日。4.原告在仲裁中提供的钉钉打卡记录显示，被告在2018年6月1日至2018年7月5日期间的实际工作天数为22天，被告对该证据的真实性无异议。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告确认其并未支付被告2018年6月1日至2018年7月5日期间的劳动报酬。原告主张因被告违反员工保密与竞业限制协议，故有权抵扣被告的工资。但原告并未提供确凿有效证据证明其主张，应承担不利后果。故原告应当支付被告2018年6月1日至2018年7月5日拖欠的劳动报酬为：15392.42元（15000元/月÷21.75×18天＋15000元/月÷21.75天×4天＋10元/天×22天）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年7月5日向被告出具开除处理通知书，解除了双方之间的劳动关系，但对被告的具体行为及其造成的严重影响，均未能提供确凿有效证据予以证明，应当承担不利后果。故原告解除与被告之间劳动关系的行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金：38064.18元（12688.06元/月×1.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告浙江美哇广告股份有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付给被告史雯璐2018年6月1日至7月5日期间的工资15392.42元。 二、原告浙江美哇广告股份有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付给被告史雯璐违法解除劳动合同赔偿金38064.18元。 三、驳回被告史雯璐的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告浙江美哇广告股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇一九年三月十二日 法官助理张强 书记员陶奕宸
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执471号 申请执行人：张庆玲，女1970年10月01日出生,汉族，住肥西县。 周越，男1996年08月08日出生,汉族，住肥西县。 周奌忠，男1935年08月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪传华，男1957年8月21日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人张庆玲、周越、周奌忠与被执行人汪传华合伙协议纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执337号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋某，行长。被执行人：张某某，男，1970年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。江苏银行股份有限公司常州分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月05日作出(2018)苏0402民初2980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元，支付逾期利息6394.4元（计算至2018年4月8日），并支付自2018年4月9日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。二、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费18000元。三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年三月二十九日书记员  何锦杰
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终40号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初308号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的欧阳钊东”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员钟瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初454号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：杜鑫，男，1986年6月6日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告杜鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费309.18元，减半收取154.59元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智