山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3053号 原告：孟庆涛，男，汉族，1971年2月21日出生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。 被告：孙化彬，男，汉族，1965年3月8日出生，现住淄博市淄川区。 被告：侯念信，男，汉族，1972年10月4日出生，现住淄博市博山区。 原告孟庆涛与被告孙化彬、山东恒隆建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，同日，原告提出司法鉴定申请。2018年9月10日，原告撤回了对被告山东恒隆建筑安装工程有限公司的起诉，同时申请追加侯念信作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2018年11月27日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2018]临鉴字第317号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆涛及其委托诉讼代理人王伟、被告孙化彬、侯念信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙化彬赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用130000元；2.被告侯念信承担连带赔偿责任。事实和理由：被告侯念信将承包的拆煤气站的工程分包给被告孙化彬，原告是孙化彬雇佣的工人，2018年1月27日2时40分左右，原告在被告承包的工地淄川杨寨工业园山东玉玺陶瓷有限公司干电气焊工作时受伤，伤后原告被送往淄博骨科医院治疗，被告支付了大部分医疗费，但对后续治疗及赔偿问题，双方未达成协议。 孙化彬辩称，孙化彬认为原告主张不合理，原告是跟着孙化彬干活，是别人介绍从劳务市场找的原告，原告跟着孙化彬干了20多天，2018年1月27日原告受伤后就不跟着孙化彬干了。是侯念信把工作转包给的孙化彬。原告不按操作规程施工，原告有责任。不同意原告鉴定的后续治疗费46000元，要求原告实际支出治疗费后，被告如数支付给原告。 侯念信辩称，是侯念信把工作转包给孙化彬。侯念信不认识原告，从来没跟原告接触过，不是侯念信雇佣的原告。原告不按操作规程施工，原告有责任。不同意原告鉴定的后续治疗费46000元，要求原告实际支出治疗费后，被告如数支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：1.原告提交淄川区医院收费单据两份、山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定费收据一份，证明原告为作司法鉴定在淄川区医院做检查支出医疗费591元（499元+92元）、支出司法鉴定费3510元，二被告均对上述证据无异议，本院对以上证据予以采信。 2.原告提交伤残鉴定书一份,2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元,证明原告构成十级伤残，残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）,二被告均对上述证据无异议，对残疾赔偿金无异议，本院对以上证据予以采信。 3.原告提交司法鉴定意见书一份、住院病历两份、身份证复印件两份，证明原告住院25天，住院期间两人护理，出院后一人护理65天，护理费为9200元（25天×2人×80元+65天×1人×80元），二被告均对上述证据无异议，对护理费无异议，本院对以上证据予以采信。 4.原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元），二被告均对住院伙食补助费750元无异议，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年1月27日金额为454元、2018年3月7日金额为641元、2018年5月9日金额为641元医疗费单据三份，证明原告在淄博市第七人民医院复查共计支出医疗费1736元。庭审中原、被告均认可，2018年5月9日支出的641元医疗费是原告支付的，2018年1月27日支出的454元、3月7日支出的641元医疗费是由被告孙化彬支付的。因此，对于原告主张的医疗费1736元，本院予以采信641元。 2.原告主张交通费500元（25天×20元/天），庭审中，孙化彬主张已经支付原告3000元交通费，还为原告雇救护车支出1500元，原告认可孙化彬支付了3000元交通费，因此，对于原告主张的交通费500元，本院不予采信。 3.原告提交司法鉴定意见书一份，证明误工时间为180天，按照每天200元标准计算，误工费为36000元。被告对180天误工时间无异议，对于原告按照每天200元标准计算误工费有异议，认为是从劳务市场临时雇用原告。本院认为，原告虽无证据证明其每天的固定收入为200元，参照2018年山东省制造业平均工资69867元，日平均工资为191元（69867元÷365天），本院认定原告每天的误工收入为191元，误工费计算为34380元（191元×180天），因此，对于原告主张的误工费36000元，本院予以采信34380元。 4.原告提交司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费为46000元。被告对以上证据有异议，认为司法鉴定意见书中写明后续治疗费46000元没有依据，原告后续治疗费实际发生后，被告再支付给原告。本院认为，司法鉴定意见书载明的后续治疗费为46000元，并未列明作出该意见的客观事实证据，只是简单的主观陈述，因此，对于原告依据该鉴定意见，主张后续治疗费为46000元，本院不予采信，待原告后续治疗实际支出医疗费后，可另行主张权利。 5.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元，被告对精神损害抚慰金不予认可。本院认为原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。 本院认为，被告孙化彬雇佣原告从事电气焊工作，原告在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的孙化彬应当承担赔偿责任。孙化彬并无从事电气焊工作的相关资质，被告侯念信把电气焊工作中转包给了孙化彬，因此，侯念信对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，有焊工证和上岗证，未尽到安全注意义务，对自己在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担一定的责任。本院认为，对于原告在该次雇佣活动中遭受的人身损害，被告孙化彬承担80%的赔偿责任较为合理，原告承担20%的责任。原告主张的各项赔偿费用本院认定如下： 1.医疗费1232元（499元+92元+641元），孙化彬赔偿原告985.60元（1232元×80%）； 2.误工费34380元，孙化彬赔偿原告27504元（34380元×80%）； 3.护理费9200元，孙化彬赔偿原告7360元（9200元×80%）； 4.住院伙食补助费750元，孙化彬赔偿原告600元（750元×80%）； 5.残疾赔偿金为30236元，孙化彬赔偿原告24188.80元（30236元×80%）； 6.鉴定费3510元，孙化彬赔偿原告2808元（3510元×80%）； 以上各项费用共计63446.40元。扣除被告孙化彬支付给原告的医疗费219元[（454元+641元）]×20%，扣除被告孙化彬支付给原告的交通费600元（3000元×20%），孙化彬需实际支付原告62627.40（63446.40元-219元-600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孙化彬赔偿孟庆涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计62627.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、侯念信对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回孟庆涛其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，孟庆涛负担1534元，孙化彬、侯念信负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐修旭 人民陪审员  胡立顺 人民陪审员  张国辉 二〇一九年三月十二日 代理书记员  董梦轲