苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8020号原告：王东标，男，1970年10月31日，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所。被告：叶震康，男，1968年3月16日，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。被告：顾洁，女，1973年4月7日，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。原告王东标诉被告叶震康、顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告王东标的委托诉讼代理人宋蓬辰，被告叶震康的委托诉讼代理人葛明均，被告顾洁的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金4317180.12元及利息123333.33元；2、判令两被告立即支付逾期利息215859元（以4317180.12元为基数，自2018年3月1日暂计算至2018年7月31日，实际按照年利率12%计算至全部付清之日止）；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶震康于2017年5月22日签署《借款协议》一份，约定原告转账1000万元至原告在中信建投苏州营业部开设的证券账户，该账户交给被告叶震康控制，由被告叶震康进行炒股。账户内的1000万元出借被告叶震康，同时为了确保账户内资金安全，被告叶震康投入200万元保证金，按月息1%向原告支付利息。2018年2月1日，被告叶震康操作的华仁药业（3000110）股票停牌，且复牌后连续跌停，2018年2月27日,原告将证券账户内的该股票全部抛出，2018年2月28日将证券账户余额转账到原告银行卡内，损失本金4317180.12元。协议履行中，被告叶震康未支付2018年1月22日起至2018年2月28日止期间的利息123333.33元（以1000万为基数，按月利率1%计算）。被告顾洁系被告叶震康配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾洁承担共同还款责任。上述款项，原告多次催要，两被告均未支付，故原告诉至法院。被告叶震康辩称：第一，原告诉请无事实依据，其与原告签订的借款协议已于2018年1月22日到期终止，此后双方未能就继续履行达成一致意见，原告在协议到期后未清仓并继续操作案涉股票账户，所产生的风险应由其自行承担，与其无关；第二，原告提供的证券账户一直在其自身控制下，其有权利也有能力自行清仓，也可自行提取账户内资金；第三，其并不结欠原告任何费用，相反原告应向其支付案涉证券账户内超出本金及利息部分的费用，对此其保留向原告追索的权利；第四，其与原告之间实质系委托理财关系，并非借贷关系，因委托理财产生的风险由双方共担；第五，其操作案涉证券账户完全为个人行为，被告顾洁并不知情，所得收益也未用于家庭生活，原告要求被告顾洁承担共同清偿责任无任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告顾洁辩称：第一，原告与被告叶震康之间名为借贷实为委托理财，原告只能按照委托理财合同向被告叶震康主张权利，其并非该合同当事人，与其无关；第二，被告叶震康的行为系个人行为，其不知情也未参与，更未将此收入用于家庭生活，且理财本身是处于亏损状态没有盈利。第三，其与被告叶震康已于2018年2月5日办理离婚手续，目前并非夫妻关系；第四，原告应就自己的主张提供切实、充分的证据，现原告未能就自己的主张提供任何有效证据，且要求其承担责任有悖于最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神。综上，请求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日，原告王东标与被告叶震康签订《借款协议》，第一条约定：王东标将1000万元(月息1％)出借给叶震康，由叶震康在王东标所提供的出借账户（证券资金账户：10×××38；户名：王东标；开户券商：中信建投苏州营业部，以下简称出借账户）内进行股票投资，不得买卖权证及ST股票，股票以组合为主。该资金账户的所有权归王东标所有。王东标保证该笔资产的合法性。叶震康接受王东标对上述资产进行监督管理。第二条约定：期限为三个月，借款日期从2017年5月22日至2017年8月22日止，在到期前三天经双方同意，期限可按月顺延，其他条款不变。第三条约定：出借账户的交易密码由王东标告知叶震康，以便王东标随时检查出借账户市值（注：叶震康不得随意更改出借账户交易密码，但叶震康为了防止账户风险改动后即时告诉王东标除外）。第四条约定：叶震康保证资金进账日期之后的每个月到期日向王东标支付利息10000元整（后付），并于2017年8月22日协议终止日归还本金1000万元。该出借账户中超过本金及利息的部分全部归叶震康所有，由王东标协助转账汇入叶震康指定账户中。如果到协议终止日，叶震康仍不能归还借款本金及利息，即属于叶震康违约。叶震康应立即归还借款本金及利息。1、为保证王东标资产的安全，叶震康同意以叶震康自己的200万元汇入王东标指定的银行卡内并转入出借账户内作为叶震康向王东标借款的担保。2、出借账户平仓线为1080万元，其中超过1000万元以上为盈利及保证金（如在平仓之后，出借账户内现金资产低于王东标本金，则叶震康需在第二天补足王东标亏损金额）。3、借款期限内，王东标没有叶震康的同意不得对出借账户进行资金划拨、股票转托管或撤销指定交易、销户等业务，否则即为王东标违约。4、如叶震康有盈利及超过王东标本金跟叶震康保证金总额以上部分需要提取，则王东标应积极配合。第六条约定：本协议终止日前二日，叶震康应保证出借账户上的所有证券己全部卖出，否则王东标有权在到期前一日卖出出借账户的所有证券。原被告双方确认，2017年5月22日，原告王东标及被告叶震康分别向王东标的工商银行62×××93的银行账户汇入1000万元、200万元，同日上述款项汇入案涉证券账户。2017年6月至2018年1月，每月22日左右，案外人都向原告账户支付利息10万，审理中，被告叶震康认可其通过案外人账户向原告支付利息情况，原告与被告叶震康一致确认，2017年5月22日至2018年1月21日期间的利息均按月息1%，每月10万元标准结清。再查明，2018年1月31日，原告案涉证券账户内资金余额为634858.15元，当日仅持有华仁药业（300110）的740800股，该股当日收盘价为13.74元/股，账户内总资金为10813450.15元，高于原被告之间约定的平仓线。华仁药业（300110）于2018年2月1日至2018年2月8日期间停牌，2018年2月9日复牌，复牌之日即跌停，该证券账户总资金已低于平仓线。之后连续跌停，直至2018年2月27日才能操作该证券账户，原告于该日将华仁药业股票全部售出，售出后案涉证券账户余额为5682819.88元。2018年2月28日，原告王东标将该余额从其证券账户转入其银行账户，后该证券账户内无股票。原告王东标根据其本金1000万元与5682819.88元的差额，向叶震康主张归还借款本金4317180.12元。原告王东标提供其与叶震康及其叶震康助理的微信聊天记录，证明其在2018年2月7日联系叶震康要求叶震康将华仁药业复牌后将仓位降到70%以下，并补足保证金，若保证金两天内不到账，华仁药业复牌清仓，被告叶震康未予回复；其在2018年2月26日根据叶震康推荐，与帮叶震康记账的叶震康助理（微信号：×××，昵称：小恶魔）微信联系，并在2018月2月27日告知叶震康及叶震康助理，其已将案涉证券账户中华仁药业股票全部卖出，该账户亏损4317180.12元和一个月利息，希望尽快解决。叶震康助理回复“好的，明白”，“收到”。另查明，被告叶震康与顾洁于2001年8月28日登记结婚，于2018年2月5日登记离婚。以上事实由原告提供的借款协议、工商银行账户历史明细清单、建设银行交易明细、证券账户对账单、证券账户交割明细单、华仁药业股份日K线图及停牌、复牌公告、婚姻登记申请书、微信聊天记录，被告叶震康提供的2018年1月22日华仁药业股份日K线图、被告顾洁提供的离婚证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告王东标与叶震康签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规相关强制性规定，成立并有效；该借款协议可以作为确认双方权利义务的依据。双方约定叶震康每月向王东标结付固定利息，且在协议到期后归还本金1000万元，并保证“如案涉股票账户平仓后资产低于1000万元，其需于次日补足亏损金额”，故叶震康应保证王东标的1000万元本金不受损失。叶震康抗辩认为王东标与叶震康应共担亏损，无事实和法律依据，本院不予采纳。案涉股票账户内资金系王东标根据协议约定汇入1200万元（其中200万元系叶震康支付的保证金），故本院对王东标提供1000万元本金的事实予以认定。关于合同的终止时间及原告主张的借款本金。根据双方协议约定，叶震康负有按照协议约定补足本金并支付利息的义务，案涉协议到期后（即2017年8月23日起），在协议期内向王东标支付利息的案外人仍然按月按时向王东标支付固定利息10万元，被告叶震康亦认可案外人在协议期后按月向原告王东标支付利息的事实，应视为王东标、叶震康按照协议约定按月顺延。叶震康一直支付利息至2018年1月21日，被告叶震康辩称其与原告王东标的合同于2018年1月22日终止，但被告未通知原告王东标终止合同，且继续持有该证券账户密码，在原告王东标2月7日要求其在华仁药业复牌后降仓并补足保证金时，被告叶震康亦未告知原告合同已终止，故对于被告叶震康的该项抗辩，本院不予采信。直至2018年2月22日被告叶震康未继续向王东标支付利息，且案涉股票账户在2018月2月9日复牌并跌破平仓线时叶震康也没有追加保证金，王东标此时才能以叶震康种种行为推知其不再有顺延协议的意思表示，故双方协议应于2018年2月22日终止。按照双方协议约定，叶震康应保证在协议终止日前二日，股票账户上的所有证券己全部卖出，否则王东标有权在到期前一日卖出出借账户的所有证券，然在2018年2月22日该时间点涉案股票账户内的华仁药业股份股票因持续跌停无法操作卖出，直至2018年2月27日才可以操作，原告于当日将涉案证券账户内所有股票卖出。王东标于2018年2月28日收回资金5682819.88元，因此原告现主张被告叶震康归还本金差额4317180.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王东标主张的利息。叶震康在协议履行期内应向王东标支付利息，故叶震康应支付2018年1月22日至2018年2月21日期间的利息。协议到期终止后，叶震康本应依约补足1000万元本金并返还给王东标，然而王东标直至2018年2月28日方通过自行平仓收回5682819.88元本金，故应认定叶震康在2018年2月22日至2018年2月28日期间仍然占用王东标1000万元未予返还，其应依约向王东标支付此期间1000万元本金的利息损失。故原告现主张被告叶震康支付2018年1月22日至2018年2月28日期间的利息123333.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2018年3月1日起的利息损失，叶震康未予补足本金，构成违约，给原告王东标造成损失理应承担违约责任。原告王东标以其未收回本金4317180.12元为基数，按照协议约定的利息标准（即月利率1%）主张至叶震康实际归还之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于王东标要求顾洁承担的连带责任。本院认为，第一，王东标与叶震康之间的借款协议未经顾洁签字，协议所涉债务应推定为叶震康个人债务；第二；王东标与叶震康之间债务数额巨大，明显超出叶震康与顾洁家庭日常生活需要，原告亦未举证证明涉案款项为系其二人家庭日常生活所负共同债务。综上，王东标要求顾洁承担共同还款责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告叶震康于本判决生效之日起十日内支付原告王东标利息123333.33元（该利息系以1000万为基数，按月利率1%自2018年1月22日计算至2018年2月28日）；二、被告叶震康于本判决生效之日起十日内向原告王东标归还本金4317180.12元并支付利息（利息计算方式为：4317180.12元为基数，按照月利率1%，自2018年3月1日计算至实际归还之日止）；三、驳回原告王东标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21532元，由被告叶震康负担，该款项已由原告王东标已预交，本院不再退还，由被告叶震康于履行判决时一并支付给原告王东标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇一九年三月一日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。