wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21386号原告：姜红修，男，1990年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：任月飞，男，1986年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜红修诉被告任月飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红修到庭参加诉讼，被告任月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7400元及利息（利息以7400元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告曾从原告处借款7400元，承诺于2017年9月19日还款。借款到期后，原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾从原告处借款7400元，于2017年9月19日向原告出具借条，约定于同年11月19日还款，未约定利息。现原告因索款未果诉至本院。庭审中，原告称被告在出具借条一年后给付其利息400元。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时归还借款。借条未载明利息，原告亦未提供其他证据证明借款约定利息，应视为无利息。现被告逾期未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，但应自借款实际逾期之日起算。原告自认收到被告归还的400元利息，应从其主张的逾期利息中予以扣除。被告任月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任月飞于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姜红修借款7400元及利息（利息以7400元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，被告已还的400元应予以扣除）；二、驳回原告姜红修其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜红修已预交25元），由被告任月飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。审 判 长  杨 震人民陪审员  乔卫东人民陪审员  汪立超二〇一九年三月二十八日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保96号 申请执行人：杜先兰，女，汉族，生于1963年3月26日，住四川省德阳市旌阳区.。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市沁河路**和睦人家******。 法定代表人：高萍，经理。 申请执行人杜先兰与四川中城博鑫控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2018）川0603民初3452号之四民事裁定进行保全。于2019年3月12日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司名下的汽车三辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3452号之四民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执549号被执行人：李发新，男，1962年9月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行李发新罚金一案，执行标的为罚金17000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人李发新名下车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆及车牌号为贵Ａ×××**钱江牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李发新所有的车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车（车辆识别代号：161674）一辆、车牌号为贵Ａ×××**大众汽车牌汽车（车辆识别代号：022065）一辆及车牌号为贵Ａ×××**钱江牌汽车（车辆识别代号：H25657）一辆的查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初202号-3 原告：裕华区某某水电设备物资站，住所地：XX机电城******。 经营者：杜某某，女，汉族，1982年9月23日生，住河北省高碑店市。 被告：刘某某，男，汉族，1970年11月11日生，住石家庄市桥**中华南大街********，身份证号1323311***********。 委托诉讼代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1956年8月30日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 被告：荆某某，男，汉族，1993年10月17日生，住石家庄，住石家庄市元氏县v> 原告裕华区某某水电设备物资站（以下简称某某物资站）与被告刘某某、刘某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告某某物资站诉称，原告从事建材经营业务，被告刘某某是老板，荆某某是材料员，刘某某是库管员。2014年9月30日，荆某某以材料员身份向原告采购水管材，承诺收到货后刘某某支付货款，货送到指定地点后，刘某某签收货物，货款44232.71元。2014年11月14日退货10657.1元，另欠货款33575.61元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的货款33575.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、荆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荆某某、刘某某的户籍地均是石家庄市元氏县，根据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且根据法律规定，买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按原告诉称，其送货至石家庄市元氏县，因此，元氏县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告某某物资站起诉要求三被告给付货款，该物资站作为接收争议款项一方，其所在地应当视为本案的合同履行地，根据原告提交的《房屋租赁合同》，其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区南高基小区，故本院对本案具有管辖权，被告刘某某、荆某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘某某、荆某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告刘某某、荆某某各自负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘云静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保241号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘欢，女，汉族，1990年10月2日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘欢诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1003号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：崔利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛慧彪，北京市安理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泛亚维德新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：崔利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛慧彪，北京市安理律师事务所律师。 上诉人山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）因与上诉人泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司（以下简称泛亚盘锦公司），上诉人泛亚维德新能源科技（北京）有限公司（以下简称泛亚北京公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，处理不当，应予发回，具体理由如下： 1、一审法院认定案涉买卖合同有效，但因该项目已经完工，重新购买的变压器已安装完毕，目前合同已不具备继续履行的客观条件。在这种情况下，一审法院应向达驰公司释明是否将继续履行合同并支付逾期付款违约金的诉讼请求变更为解除合同并主张泛亚盘锦公司承担合同无法继续履行的违约责任。同时一审法院还应向泛亚盘锦公司释明合同有效的情况下，对合同中约定的违约金的意见。但一审法院均未向双方当事人释明，而直接判决将达驰公司主张的违约金基数由616万元调整为2040万元，并在泛亚盘锦公司未主张合同约定违约金过高、要求调整的情况下，主动将违约金由日万分之五调整为中国人民银行同期贷款利率，上述处理不当，应予纠正。 2、关于泛亚北京公司是否应承担连带责任问题。达驰公司主张泛亚盘锦公司与泛亚北京公司人格混同，泛亚北京公司应承担连带赔偿责任。但达驰公司未能在一审中提供确实有效的证据证明其该项主张。泛亚北京公司在二审中提供了泛亚盘锦公司的审计报告、开户许可证、劳动合同，要证明两家公司不存在人格混同。本院认为，认定公司人格与股东人格是否混同，最根本的判断标准是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且取法区分。本案发回后，一审法院应进一步查清泛亚盘锦公司与泛亚北京公司是否存在任何混同、资产混同的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2692号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人山东达驰电气有限公司预交的二审案件受理费11642元，上诉人泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司预交的二审案件受理费5821元，上诉人泛亚维德新能源科技（北京）有限公司预交的二审案件受理费5821元，均予以退回。 审判长  朱学利 审判员  孙继晨 审判员  温 宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋 扬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初786号 原告：南京乾鑫环保科技有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**大华锦绣华城美须花园****。统一社会信用代码：91320111MA1MAcTF33。 法定代表人：戚锦平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁天宇，男，1996年8月2日出生，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县份号码：×××。系公司员工。 被告：唐山元福鼎新能源有限公司，住所地，住所地河北唐山市丰**王兰庄镇高家围村西侧国道北侧宝丰金属院内）。统一社会信用代码：911302820604579502。 法定代表人：崔进，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，男，1985年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。系公司员工。 原告南京乾鑫环保科技有限公司与被告唐山元福鼎新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇一九年三月十三日 书记员  张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1105号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人周淑灵，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值99462.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以99462.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周淑灵名下价值99462.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  丁志豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1251号上诉人（原审被告）：淅川县富星光电有限公司，统一社会信用代码91411326317365796H，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：孙妮，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：金一，河南匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪霞，女，生于1977年3月4日，汉族，住内乡县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人淅川县富星光电有限公司因与被上诉人李红斌为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淅川县富星光电有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淅川县富星光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年三月十五日书记员  宋亚男
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初29号 原告：河北东辰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇中照村。 法定代表人：赵东东，总经理。 委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：闫明刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告河北东辰预拌混凝土有限公司（以下简称东辰公司）与被告闫明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款51400元及自2015年12月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失14000元，合计65400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要，多次从原告处购进商砼。2015年2月6日拖欠原告货款17500元，2015年9月19日拖欠原告货款800元，2015年12月20日拖欠原告货款33100元，共计51400元，由被告所打欠条为证。后经原告多次催要，被告始终未给。 闫明刚当庭辩称，欠款是事实，但原告诉求数额不正确，到2015年12月20日被告共欠原告货款51400元。2016年底的一天晚上，十几个社会人员拿着加盖有原告公章的授权委托书找到被告家里索要欠款，被告给了4000元。2017年5月中旬，又有两人在石家庄市施工工地找到被告索要欠款，被告将2000元转入其二人指定的微信中。2017年6月底7月初，被告和刘照辉、胡某三人去元氏县看活，中午又过来两个人，也拿着加盖原告印章的授权委托书索要欠款，并提出以车抵债，被告的车是以2.6万元抵账而来，这两人说也以2.6万元抵债，并在其笔记本上写上了扣车一辆，让被告在上面签名。至此，被告已偿还原告32000元，还欠19400元。原告主张的利息应以19400元为基础，自起诉之日起开始计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫明刚于2015年2月6日拖欠原告货款17500元，于2015年9月19日拖欠原告货款800元，于2015年12月20日拖欠原告货款33100元，合计拖欠原告商砼货款51400元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同已实际履行且合法有效，被告理应支付原告货款。被告对其当庭答辩中的主张未能提供证据证明，虽然由证人胡某出庭作证，但其证言不足以证明被告的主张，原告否认，本院不予采纳。原告请求被告给付货款51400元，本院支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，应自主张权利即起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告闫明刚于本判决生效后五日内给付原告河北东辰预拌混凝土有限公司货款51400元，并以此数额为基数自2019年1月2日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北东辰预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取718元，由被告闫明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘梦华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14022号申请人：宋鹏程，男，汉族，1978年1月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：黄浩，男，汉族，1976年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人宋鹏程诉被申请人黄浩民间借贷纠纷一案，申请人宋鹏程于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄浩名下价值人民币167800元的财产。申请人宋鹏程提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄浩名下价值人民币167800元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年三月十九日书记员  王 珏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执317号 申请执行人：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区天桂大街**。 法定代表人：霍爱卿，该公司总经理。 被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路** 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 申请执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀01民初855号民事裁定书、（2017）冀01执保155号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行龙泉分理处账号02×××18中的存款300万元，后河北省高级人民法院作出（2018）冀民终685号民事裁定书、（2018）冀执保77号协助冻结存款通知书，对上述财产进行了继续冻结。现在执行期间因被执行人履行了约定的给付义务，申请执行人申请解除对被执行人的账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行龙泉分理处账号02×××18中存款300万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 秒
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢7号 农雨晴、许明： 本院执行的农雨晴申请许明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50,050元，现被执行人已自动履行50,716元（含申请执行费650元），案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初287号 原告临安市锦天花园业主委员会，住所地杭州市临安区锦城街道锦天花园内。 法定代表人俞星红，该业主委员会主任。 委托代理人谢红华、谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告朱立槟，男，1980年4月27日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 委托代理人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告临安市锦天花园业主委员会诉被告朱立槟物业服务纠纷一案中，原告临安市锦天花园业主委员会于2019年3月11日向本院申请撤回对被告朱立槟的起诉。 本院认为：原告临安市锦天花园业主委员会以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市锦天花园业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告临安市锦天花园业主委员会负担。 审判员  胡晴环 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 赢
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初296号之二 原告：张某，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李某1，女，1991年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李某2，男，1969年4月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王某，女，1968年12月27日出生，住馆陶县。 原告张某与被告李某1等婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）冀0433执保54号的裁定，冻结被申请人李某1、李某2、王某名下的银行存款10万元。现因双方已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某1、李某2、王某名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇一九年三月十八日 书记员  杨广姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初2236号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：周波，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告周波排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系原重庆市渝北区面粉厂的下岗职工，生活十分艰难困苦，未享受也无力购买单位向职工出售的成套优惠房。2008年3月5日，重庆粮食集团有限责任公司与重庆市渝北区人民政府签订《国有粮食企业划转协议书》，原渝北区面粉厂在内的20个国有粮食企业全部划转给重庆粮食集团有限责任公司。2008年4月7日，重庆粮食集团有限责任公司出资设立原告，负责管理渝北区内包括渝北区面粉厂在内的20家国有粮食企业，含负责处理被划转企业的遗留问题。2011年3月中旬，被告到原告处要求解决下岗职工的住房问题，要求租赁案涉房屋。因租金标准问题未能达成一致，但原告明确表态，案涉房屋由被告自行居住，但需缴纳水电费。综上，原告诉称的非法侵占案涉房屋不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋两间（原告自制编号为2-9、2-11）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执535号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人饶大奎，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人朱月清，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人饶大守，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人饶大奎、朱月清、饶大守金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2724号民事判决书，于2019年03月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币281887.48元，承担申请执行费4128.31元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人饶大奎、朱月清、饶大守银行账户内存款人民币286015.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年三月六日 书记员  展峰雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2270号上诉人（一审原告）揭玉富，男，汉族，1957年9月24日出生，西安兴业建设监理有限责任公司监理工程师，住西安市新城区。被上诉人（一审被告）西安兴业建设监理有限责任公司，住所地西安市未央区未央路中段盛龙广场********房。法定代表人刘宏岗，该公司董事长。委托诉讼代理人呼延慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人揭玉富因与被上诉人西安兴业建设监理有限责任公司（以下称“兴业监理公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，揭玉富原系陕西航天建筑工程有限公司职工，2012年9月24日办理退休，并自2012年10月起享受养老保险待遇。2017年7月12日至8月31日期间，揭玉富在兴业监理公司工作，兴业监理公司已向其支付该期间的劳动报酬。后揭玉富申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年10月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）631号裁决，裁决驳回揭玉富的全部仲裁请求。揭玉富不服，诉至法院。因兴业监理公司不同意调解，致法庭调解不能。以上事实有银行流水、考勤表、青海省高级人民法院（2016）青民申147号民事裁定书、西宁市中级人民法院（2016）青01民终154号民事判决书、未劳人仲裁字（2018）631号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，揭玉富已于2012年9月办理退休手续，并享受养老保险待遇，2017年7月12日，其虽应聘在兴业监理公司上班，但双方之间不属于劳动合同关系，应当认定为劳务关系。2017年8月31日后，揭玉富未再继续提供劳务，双方之间的劳务关系已终止，兴业监理公司已向其支付劳务报酬至2017年8月31日。现揭玉富主张兴业监理公司承担基于劳动关系所产生的未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，依法不予支持。揭玉富主张加班工资，因其与兴业监理公司并未就劳务关系存续期间的加班报酬进行约定，也未提供加班事实存在的证据，故依法不予支持。揭玉富主张利息，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回揭玉富的诉讼请求。案件受理费10元，由揭玉富负担。宣判后，揭玉富不服一审判决，向本院提起上诉称，兴业监理公司与揭玉富未订立劳动合同，根据我国劳动合同法第八十二条规定，兴业监理公司应当支付2017年7月12日至今百分之二百劳动报酬。兴业监理公司周六周日安排揭玉富加班，应当支付加班工资。兴业监理公司违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院偏听偏信兴业监理公司一面之词，采信无效证据。揭玉富至今未接到离职通知，办理离职手续，劳动关系存续。揭玉富请求：1、兴业监理公司支付2017年7月12日至今未签劳动合同双倍工资差额133522.98元。2、兴业监理公司支付2017年7月12日至今周六、周日加班费9409.55元。3、兴业监理公司支付违法解除劳动合同赔偿金10500元。4、兴业监理公司支付利息10740.28元。兴业监理公司答辩称，揭玉富原系陕西航天建筑工程有限公司职工，已于2012年9月24日退休，并开始享受养老保险待遇。根据劳动合同法第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，揭玉富与兴业监理公司之间系劳务关系，不受劳动合同法的调整。揭玉富不能依据劳动合同法的规定主张二倍工资和赔偿金。揭玉富与兴业监理公司于2017年8月11日终止劳务关系，且兴业监理公司已足额支付了揭玉富工作期间的劳务报酬。兴业监理公司未安排揭玉富休息日加班，不存在拖欠加班工资的事实。揭玉富要求兴业监理公司支付利息，无法律依据。综上，揭玉富已享受养老保险待遇，其与兴业监理公司之间并未建立劳动关系。揭玉富的上诉请求缺少事实依据、法律依据，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，揭玉富于2012年9月24日办理退休手续，从2012年10月开始享受养老保险待遇，按月领取退休金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。揭玉富和兴业监理公司之间的用工关系为劳务关系。揭玉富申请劳动仲裁，主张基于劳动关系项下的未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金，与法相悖，本院不予支持。揭玉富未能提供充足证据证明其在职期间存在加班事实，其主张加班费，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，揭玉富的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人揭玉富承担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 韩 娟审判员 刘春梅二〇一九年三月四日书记员 李婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：蓝文君，男，1987年7月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：朱勇建，男，1985年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告蓝文君、朱勇建金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝文君偿还借款本金90000元，并支付利息、罚息10699.98元，合计人民币100699.98元（利息计算至2019年2月24日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告朱勇建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告蓝文君、朱勇建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月1日，原告与被告蓝文君、朱勇建签订《保证借款合同》，约定：被告蓝文君向原告借款90000元人民币，借款期限自即日起至2018年10月8日止，借款按月固定利率9.20‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.20‰的基础上加收50%的罚息；被告朱勇建对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告蓝文君未能按约付息，截止2019年2月24日，尚欠利息、罚息10699.98元和借款本金90000元。被告朱勇建也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝文君在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民90000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告蓝文君在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自2019年2月24日前的利息、罚息共计人民币10699.98元； 三、被告朱勇建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告蓝文君、朱勇建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈乙瑄
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初953号原告：刘蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。代表人：于策，经理。?原告刘蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?刘蕊向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告保险理赔金36000元。事实和理由：原告自有轿车一辆，车牌号为×××，该车在被告保险处投有机动车损失险，保险金额为52901.6元。2016年10月7日14时50分，张伟驾驶×××号重型自卸货车沿疏港路由南向北行驶至乐亭工业园区路口时，与孙森林驾驶的原告所有的×××号小型轿车由东向南左转弯时相撞，造成孙森林车上乘车人刘孝礼死亡，孙森林及乘车人付陆军等受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交警七大队认定孙森林负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失为×××号车全损，车辆损失金额为36000元，该损失是由被告保险公司核损评定。中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司未答辩。经审理查明：2016年10月7日14时50分许，张伟驾驶×××号重型自卸货车沿疏港路由南向北行驶至乐亭工业园区路口时，与孙森林驾驶的×××号小型轿车由东向南左转弯时相撞，造成孙森林车上乘车人刘孝礼死亡，孙森林及乘车人付陆军等受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交警七大队认定孙森林负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，乘车人无责任。×××号车的所有人为原告刘蕊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司对×××号车的定损金额为36000元。以上有当事人陈述、保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，张伟驾驶×××号重型自卸货车与孙森林驾驶的×××号小型轿车相撞，造成孙森林车上乘车人刘孝礼死亡，孙森林及付陆军等乘车人受伤，两车受损的交通事故，唐山市公安交警七大队认定孙森林负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，乘车人无责任客观合法，本院予以采纳。被告对×××号车定损36000元，原告认可，本院予以确认。原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，对原告的损失，被告应及时理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：?被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告刘蕊保险理赔金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费350元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年三月二十九日书记员 陆 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1591号原告：廖云华，男，汉族，1956年1月11日出生，户籍住址：重庆市合川区，被告：葛许香，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍住址：湖南省邵东县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月26日，被告向原告借款2000元，出具借条一份。2009年2月19日，被告再次向原告借款22000元，出具借条一份。借款后，被告下落不明，多方寻找未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月26日，被告向原告借款2000元用于生意周转，被告出具借条一份，原告以现金方式向被告交付了借款。2009年2月19日，被告再次向原告借款22000元用于生意周转，被告再次出具借条一份，约定借期一年，原告再次以现金方式向被告交付了借款。原告自述被告借款后未偿还过本金。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉称被告借款24000元的主张有借条证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告借款后未偿还过借款，而被告未就偿还借款的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告有关被告未偿还过借款的主张，认定被告尚欠借款24000元的事实。被告的借款已届偿还期，故原告诉求被告偿还借款24000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛许香于本判决生效之日起十日内向原告廖云华偿还借款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告葛许香负担。被告葛许香负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  张 帆人民陪审员  郭 毅二〇一九年三月二十六日书 记 员  何伟霞
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终180号   上诉人（一审被告）：王超。   被上诉人（一审原告）：包头市兴廣物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   上诉人王某因与被上诉人包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一九年三月十八日   书记员 杨苏敦   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执190号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：赵磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：张志洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：赵赫，男，1988年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人赵磊、张志洁、赵赫借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人赵磊、张志洁、赵赫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵磊、张志洁、赵赫在金融机构的存款200000元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年三月五日书记员  李 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3937号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：谢勇，男，1979年06月08日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告谢勇支付信用卡欠款本息合计173616.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谢勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢勇在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告谢勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告谢勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：谢勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：谢勇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，谢勇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；谢勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；谢勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；谢勇超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；谢勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；谢勇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向谢勇及其附属持卡人催收、追索并有权停止谢勇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向谢勇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谢勇及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了谢勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谢勇。开卡使用后，谢勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，谢勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计173616.3元。本院认为，谢勇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，谢勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，谢勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以谢勇透支未还为由，起诉要求谢勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计173616.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元及公告费（数额以实际发生为准），由被告谢勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保88号申请人：李威，男，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县岚山镇金元村刘元组**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：田补，男，1987年6月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：金慧芳，女，1991年6月24日生，汉族，住址同上。申请人李威与被申请人田补、金慧芳民间借贷纠纷一案，申请人李威向本院申请财产保全，请求对被申请人田补、金慧芳名下的银行存款16万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李威的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田补、金慧芳名下的银行存款16万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十七日书记员  宋晓伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执361号 申请执行人：藁城区丰丰烟酒经销部，住所地藁城区廉州东路**。 法定代表人：闫伟国。 被执行人：王峰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：王建强，男，1969年3月17日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行藁城区丰丰烟酒经销部与王峰、王建强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建强之妻唐改换位于石家庄市××区××广场××商住楼2-2101，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号，债务存续期间唐改换系被执行人王建强之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建强之妻唐改换位于石家庄市××区××广场××商住楼2-2101，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨松涛
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初17号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，女，生于1970年5月9日，汉族，高中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌保险诈骗罪，于2018年3月26日经传唤到案，同年3月29日被营山县公安局取保候审。 辩护人杜建华，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人张某某被控犯诈骗罪一案，营山县人民检察院于2019年1月9日以南营检公诉刑诉［2019］6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2012年9月至2016年9月，被告人张某某因病在中国人民解放军空军总医院住院治疗，期间，张某某利用其私下购买的六张假医疗费发票在营山县新型农村合作医疗保险中心和营山县医保局报账，骗取国家医保基金人民币（以下币种均为“人民币”）59349.14元。另外，张某某还使用两张伪造的新型农村合作医疗补偿凭证骗取国家专项救助金5712元。张某某骗取国家医保基金和专项救助金共计65061.14元。另查明，张某某到案后主动退赃30000元。 公诉机关认为，被告人张某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医保基金和专项救助金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二年十个月至三年的幅度内判处刑罚，适用缓刑。特提请依法判处。 庭审中，被告人张某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人杜建华对指控被告人张某某犯诈骗罪的事实、证据及罪名均无异议。其提出如下辩护意见： 1.被告人张某某具有自愿认罪认罚和部分退赃情节； 2.张某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因审计机关盘问便主动交代其罪行，可认定为自首； 3.张某某确因治病实施诈骗，其平时表现较好，社区愿意对其帮教。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明：2012年，被告人张某某参加新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险。2012年9月至2016年9月期间，张某某因病在中国人民解放军空军总医院住院治疗六次，医院除每次给其提供的原始医疗费发票外，其还通过他人购买了一份虚假的住院发票，并分别在营山县新型农村合作医疗保险中心和营山县城镇医疗保险局报账。经核实，其通过新农合报账54258.8元，其中假发票报账29601.1元；通过城镇医保报账40600.66元，其中假发票报账29748.04元，共用假发票报账59349.14元。2014年和2016年，张某某使用伪造的新农合医疗补偿凭证向营山县民政局申请获取大病医疗救助资金5712元（2014年3212元、2016年2500元）。综上，张某某共骗取医保基金和民政救助金65061.14元。 另查明，被告人张某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因审计机关盘问，便主动交代其利用虚假发票报销医疗费的事实，其到案后能如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款30000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，移送处理书，报账统计表、审计询问记录、电话记录；调取证据通知书及2011年至2016年张某某在新农合和医保局的报账资料、票据、张某某报账后收款情况汇总表、张某某住院发票鉴定结论、假发票情况汇总表；2014年和2016年张某某获取大病救助资料、银行转款明细；诊断单及入出院证明；医疗保障相关文件；证人何某的证言，被告人张某某的供述与辩解；情况说明，扣押清单及罚没票据，诊断报告，消水镇街道居委会证明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金和民政救助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因审计机关盘问便主动交代其罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚；其确因治病急需而实施诈骗，且自愿认罪认罚并部分退赃，酌情予以从轻处罚；其多次实施诈骗且诈骗民政救助款，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关在未认定被告人张某某具有自首情节的情况下，建议对其在法定刑以下判处刑罚，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对扣押被告人张某某的违法所得人民币30000元，由扣押机关营山县公安局发还被害单位；对下余违法所得人民币35061.14元继续予以追缴，并发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕晓燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初980号 原告：麻超，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈益民，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张素娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告麻超与被告陈益民、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告麻超于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由麻超负担（已交纳）。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年三月二十九日 代书记员 舒诗晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监9号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩玉同，男，1958年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人韩玉同及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再45号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执681号申请执行人董道珍，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人王邦德，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，董道珍与王邦德合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0503民初2133号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：王邦德于判决生效之日起十日内，向董道珍支付欠款人民币1014646元，并以1014646元为基数，自2017年7月3日起按年息20%的标准向董道珍付息至欠款清偿时止；王邦德于判决生效之日起十日内，向董道珍支付违约金1万元；王邦德负担本案受理费12267元。因王邦德未履行法律文书确定的义务，董道珍向本院申请强制执行，要求王邦德履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王邦德应支付申请执行人董道珍欠款人民币1014646元及违约金10000元；被执行人王邦德自2017年7月3日起至实际履行之日止，以1014646元为基数，按照年息20%的标准向申请执行人董道珍支付利息（暂计算至2019年3月26日为351180.25元）；被执行人王邦德自2019年1月5日起至实际履行之日止，以1014646元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人董道珍支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为14205.04元）；被执行人王邦德负担案件受理费12267元、执行费16423元；以上合计1418721.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王邦德的银行存款1418721.29元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人王邦德自2018年3月27日至债务实际清偿之日止，以1014646元为本金基数，以按照年利率20%的标准向申请执行人董道珍支付利息。三、被执行人王邦德自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以1014646元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人董道珍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  刘雅仙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1295号原告：史军燕，女，汉族，1986年10月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告史军燕与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海、被告的委托诉讼代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元13002室房屋一套。合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月31日向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为586858元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年9月30日，已产生40141元，具体判至出证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案合同约定的违约金为每日万分之一，明显高于原告的实际损失，请求法院依法降低。经审理查明，2013年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为87.02平方米，总金额为577370元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即《商品房买卖合同》补充协议中约定，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳了全部购房款586858元。被告于2015年5月31日向原告交付了房屋。至今被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。     本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付购房款后，未在约定期限内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，为原告办理房产资料报备手续，并承担违约责任。故原告要求被告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金一节，根据双方所签《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应按已付购房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金，自商品房交付使用后365个工作日后计算至被告履行报备义务之日止。至于被告辩称违约金约定过高一节，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、   被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告史军燕购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告史军燕违约金 40141元（截止2018年9月30日），并支付从2018年10月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（以586858元为基数，按日万分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，减半后由被告陕西省现代农业发展中心承担402元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     邹  姣  凤 二0一九年  三 月  十五  日 书  记  员     许  楠  楠
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢23号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人黄欣辉，该行行长。被执行人：赣州润泽生态林业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2506号公寓，组织机构代码：063490393。法定代表人余明良，该公司总经理。被执行人：吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄菊华，女，汉族，1967年2月24日生，住址同上，系被执行人吕裕宾之妻。被执行人：余明良，男，汉族，1971年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张泽洪，男，汉族，1965年12月1日生，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第259号民事判决书进入执行程序，并于2019年01月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄菊华所有的位于福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼49层13室（产权证号：ＹＲ××25）房产，买受人林而发（身份证号码：），以人民币115万元竞得上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄菊华所有的位于福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼49层13室（产权证号：ＹＲ××25）的所有权归买受人林而发（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人林而发时起转移。二、买受人林而发（身份证号码：）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年三月五日书记员 李涵江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更575号罪犯潘小东，男，1972年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝三中刑初字第64号刑事判决，以被告人潘小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘小东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）渝高法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年3月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第234号刑事裁定，将罪犯潘小东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2206号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00636号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1621号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯潘小东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯潘小东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘小东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘小东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯潘小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1779号申请执行人：谢德宣，男，1959年2月20日生，汉族，河南省濮阳县村民，住该村。申请执行人：谢德元，男，1955年1月19日生，汉族，河南省濮阳县村民，住该村。被执行人：常国胜，男，1966年1月1日生，汉族，滑县人，现住濮阳市华龙区。申请执行人谢德宣、谢德元与常国胜劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月12日依法作出（2016）豫0526民初783号民事判决书，依该判决书：“被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告谢德宣、谢德元工资款人民币72700元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人谢德宣、谢德元向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年11月2日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年11月20日、2018年12月19日、2019年2月12日、2019年3月21日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。三、2019年3月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年3月30日对被执行人常国胜依法作出了拘留措施。六、分别于2018年11月21日、2018年11月23日、2018年12月3日向滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的公积金、土地、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地、不动产及房产等财产信息。本院于2019年3月30日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1779号案件的本次执行程序。被执行人常国胜负有继续向申请执行人谢德宣、谢德元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月三十日书记员  苗 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5136号 原告：覃肖露，女，1986年3月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：李海秀，女，1993年5月22日出生，汉族，住广西凤山县。 原告覃肖露与被告李海秀民间借贷纠纷一案,本院2018年7月9日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月15日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告覃肖露的委托诉讼代理人苏敬律师到庭参加诉讼。被告李海秀经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案公告期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金147539.64元；二、判令被告向原告支付利息9934.34元（按照年利率24%计算，暂计至2018年6月10日，以后计至实际清偿之日止）；三、判令本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告未发表答辩意见。 经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具《借条》，记载：被告向原告借款共计500000元，约定月息三分，经确认被告尚欠原告借款本金300000元，今后利息按照约定支付，于2017年11月24日还清。 2018年1月10日，被告向原告转账100000元；2018年1月15日，被告向原告转账50000元；2018年2月28日，被告向原告转账30000元。被告未举证证明此后还向原告支付款项。 本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同合法有效，双方均应按约定履行义务。现还款期间已届满，被告应承担继续履行返还借款款本金的义务。 原告与被告约定的利率为36%/年，但原告在本案中仅主张按照24%/年的利率计算利息，合法有据，本院予以准许。被告除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先支付利息后返回本金的顺序进行抵充。经核算，原告主张的借款本金147539.64元，未超过经抵扣合法利息和本金后的数额，是原告行使处分权，合法有据，本院予以准许。自2018年3月1日起，被告应按照24%/年的利率标准，向原告支付逾期利息，直至被告清偿债务之日止。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海秀向原告覃肖露返还借款本金147539.64元； 二、被告李海秀向原告覃肖露支付利息（以147539.64元为本金，按24%/年的利率，自2018年3月1日起计算至被告清偿债务之日止）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3450元、保全费1037元、公告费350元，由被告李海秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韦苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保27号 老亦彤、陈蓉： 申请人老亦彤与被执行人陈蓉合同纠纷一案中，根据申请人老亦彤提出的财产保全申请，本院于2019年3月5日作出：(2019)桂0304民初305号民事裁定书，裁定：查封或冻结被执行人陈蓉名下价值人民币1192526.67元的财产。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保27号执行裁定书裁定的保全事项已保全。 二〇一九年三月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1482号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区公司员工，特别授权代理。被告：邱谷花，女，汉族，1971年8月19日生，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。被告：柳兰华，男，汉族，1968年9月4日生，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邱谷花、柳兰华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告邱谷花、柳兰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱谷花立即向原告返还垫付款24840.16元；2、判令被告邱谷花向原告支付利息1733.36元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计26573.52元；3、判令被告柳兰华对被告邱谷花的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年3月16日，原告与邱谷花、柳兰华、云南缻银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为邱谷花的透支资金向银行提供担保，柳兰华自愿作为邱谷花的共同偿债人。该合同11-4条约定如邱谷花未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，邱谷花应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定柳兰华作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与邱谷花向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年4月26日，邱谷花与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由邱谷花向艮山支行申请信用卡透支资金57342元以支付购车款和相关服务费，透支资金邱谷花分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为邱谷花的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因邱谷花的违约行为，宣布邱谷花的透支资金债务于2018年9月7日提前到期，并要求原告代为清偿邱谷花的透支资金债务。截止2018年10月11日，原告代为邱谷花垫付了24840.16元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。被告邱谷花、柳兰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告邱谷花（乙方）、柳兰华（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿;乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务;合同还对其它事项进行了约定。2016年4月26日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金57342元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4902.74元。2018年6月25日、2018年10月11日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务7659.21和17180.95元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告邱谷花追偿，故原告要求被告邱谷花支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告柳兰华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告柳兰华作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，因此，对原告要求被告柳兰华承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告邱谷花、柳兰华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款24840.16元；二、被告邱谷花、柳兰华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以7659.21元为本金自2018年6月26日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息；三、被告邱谷花、柳兰华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以17180.95元为本金自2018年10月12日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇一九年三月二十七日书记员  吴帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3323号 申请执行人杭州天目电力科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道创新街**，组织机构代码719534142。 法定代表人丁大昌。 被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**，组织机构代码57153943X。 法定代表人方仙娥。 申请执行人杭州天目电力科技有限公司与被执行人湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北翔奥电力科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州天目电力科技有限公司于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人湖北翔奥电力科技有限公司支付申请执行人杭州天目电力科技有限公司货款221510元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人湖北翔奥电力科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人湖北翔奥电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北翔奥电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北翔奥电力科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人湖北翔奥电力科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人湖北翔奥电力科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人湖北翔奥电力科技有限公司名下车牌号为鄂Ｑ×××××号小型汽车，未实际扣押，轮候冻结被执行人湖北翔奥电力科技有限公司名下银行存款，未发现被执行人湖北翔奥电力科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人湖北翔奥电力科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3323号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十九日 书记员  孟署维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1883号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地:赤峰市松山区黄金小区北侧。负责人:张海涛，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:孟相杰，女，1982年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:张亚辉，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称松北支行）与被告孟相杰、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松北支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告孟相杰、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟相杰偿还借款本金1496226.41元，支付截止2019年1月26日的利息653440.56元，本息合计2149666.97元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月27日至借款本息还清时止的利息；2.被告张亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.对被告孟相杰用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告孟相杰签订个人借款合同，约定被告孟相杰向原告借款1500000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月2日，月利率为11.4‰，结息方式为按月结息。同日，被告孟相杰与原告签订抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区东坡共计526亩林地（林权证号：赤松林证字（2015）14223号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告与被告张亚辉签订最高额保证合同，保证期限为二年。现借款期限届满，被告孟相杰未按合同约定偿还借款本息，被告张亚辉亦未履行保证责任，故诉至法院。被告孟相杰、张亚辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。个人借款合同、借款借据、利息明细、抵押合同、贷款展期还款申请书、最高额保证合同、林权证、林地（林木）抵押登记证、催收通知书，上述证据能够证明被告孟相杰向原告松北支行借款1500000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月2日，月利率11.4‰，按季结息。被告孟相杰以其所有的林地为涉案的借款提供抵押担保的事实。后经被告孟相杰申请，该笔借款展期还款日期为2017年1月10日，展期利率为10.2‰。2016年2月1日，原告松北支行与被告张亚辉签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告松北支行提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告松北支行与被告孟相杰签订个人借款合同，合同约定被告孟相杰向原告松北支行借款1500000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月2日，月利率为11.4‰，结息方式为按季结息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2015年2月12日，原告松北支行与被告孟相杰签订抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区东坡共计526亩林地（林权证号：赤松林证字（2015）14223号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押合同同时约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。2015年2月13日，原告松北支行依约向被告孟相杰发放了借款1500000元，被告孟相杰为原告松北支行出具了借款借据。2016年1月15日，被告孟相杰向原告松北支行提交了贷款展期还款申请书，展期还款日期为2017年1月10日，展期利率为10.2‰。2016年2月1日，原告松北支行与被告张亚辉签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。现借款合同履行期限届满，被告孟相杰未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年4月15日，原告松北支行向被告孟相杰、张亚辉发出贷款催收通知书。截至2019年1月26日，被告孟相杰尚欠原告松北支行借款本金1496226.41元，利息653440.56元，本息合计2149666.97元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告松北支行与被告孟相杰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告松北支行已按合同约定将借款发放给被告孟相杰，被告孟相杰应按合同约定偿还借款本息。现原告松北支行要求被告孟相杰偿还借款本金1496226.41元，支付利息653440.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告松北支行要求被告孟相杰支付自2019年1月27日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟相杰以其所有的位于赤峰市××区东坡共计526亩林木及林地使用权（林权证号：赤松林证字（2014）14223号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。因被告孟相杰未履行还款义务，故原告松北支行对被告孟相杰用于抵押的上述财产享有优先受偿权。2016年2月1日，原告松北支行与被告张亚辉签订最高额保证合同，被告张亚辉为涉案提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，即自2017年1月11日至2019年1月10日。2018年4月15日，原告松北支行向被告孟相杰、张亚辉发出贷款催收通知书。原告松北支行已在保证期间内主张权利，故被告张亚辉应对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告松北支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟相杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山松北支行股份有限公司借款本金1496226.41元，支付截止2019年1月26日的利息653440.56元，本息合计2149666.97元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月27日至借款本息还清时止的利息；二、如被告孟相杰届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山松北支行股份有限公司对被告孟相杰所有的位于赤峰市××区东坡共计526亩林木及林地使用权（林权证号：赤松林证字（2015）14223号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；三、被告张亚辉对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23998元，由被告孟相杰、张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一九年三月七日书 记 员 苏日娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初937号原告：兴化市剑达铸造有限公司，统一社会信用代码91321281554680810Q，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：张风英，董事长。被告：东营市鼎益铸造设备有限公司，统一社会信用代码913705023996461950，住所地山东省东营市东营区北一路南、太行山路东。法定代表人：杨根海，经理。原告兴化市剑达铸造有限公司（以下简称剑达公司）与被告东营市鼎益铸造设备有限公司（以下简称鼎益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失498602元。事实与理由：2017年11月12日，我公司与被告签订一份《购销合同》，约定我公司向被告购买一套低分子蜡硅溶胶设备，总价款480000元（含税、含运费）。合同签订后，我公司已向被告支付货款431000元。但被告提供的设备质量不合格，经被告多次调试均未成功。现要求被告返还货款，赔偿损失。鼎益公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同未约定合同履行地，不能确定合同履行地为兴化市。2.原告曾于2018年6月1日向贵院起诉，其诉讼请求除退还设备款外，还要求解除合同，因我方提出管辖权异议，贵院已裁定将案件移送东营市东营区人民法院处理，后因原告未及时缴纳诉讼费用，东营区人民法院裁定按原告撤回起诉处理。现原告再次向贵院起诉，诉讼请求变更为要求我方赔偿经济损失498602元，但起诉的事实与理由与前案一致。3.《购销合同》中“守约方可向所在地法院起诉违约方”的约定属于约定不明，本案不适用约定管辖的规定。综上，请求贵院将案件移送东营市东营区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的合同未约定履行地，且原告的诉讼请求为给付货币，原告为接受货币的一方，按照上述司法解释的规定，原告所在地为合同履行地。原告所在地属于本院辖区，故本院具有管辖权，鼎益公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告东营市鼎益铸造设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙彭才二〇一九年三月十四日书 记 员  顾 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初286号 原告：白某1，女，2013年9月20日出生，满族，学生，现住凤城市。 法定代表人：白某2，男，1983年5月10日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：杨文利，系凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1988年3月17日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告白某1诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告白某1于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某1负担。 审判员 何 涛 二〇一九年三月十九日 书记员 林大琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初668号-1原告：深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥**。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告：河北某某人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年三月十二日书记员  刘云静
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审41号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人蔡勤建，男，1986年07月25日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人蔡勤建未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月2日作出滦教行处字（2018）年古马01号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人蔡勤建未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年古马01号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年古马01号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执303号申请执行人：孙继华，男，汉族，1981年4月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：梅思寒，男，汉族，1985年7月12出生，住咸宁市，本院在执行申请执行人孙继华与被执行人梅思寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙继华与被执行人梅思涵于2019年3月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年三月十三日书记员  袁 博
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初109号 原告：张财，男，1947年11月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所工作者。 被告：杨东，男，1989年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所工作者。 被告：周士喜，男，1978年4月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市西安大陆。 法定代表人：贺晨，该公司经理。 原告张财诉被告杨东、周士喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告于2019年3月1日向本院提出撤回对被告杨东、周士喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 本院认为，原告张财以另行告诉为由，自愿申请撤回对被告杨东、周士喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张财撤回起诉。 案件受理费1332元，由张财负担。 审 判 员  姜云鹤 代理书记员  李文珊 代理书记员李文珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1320号权利人刘士杰，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人刘士杰的经济损失人民币五十元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2478号原告：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。法定代表人：黄士保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王炎，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告王炎租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年三月二十六日书 记 员  袁少辅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢430号 申请执行人梁卫壹，男，1971年9月9日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇玉良村。 被执行人孙春士，男，1970年1月18日出生，汉族，住海口市龙华区正义路。 被执行人海口正元祥商贸有限公司，住所地海口市海甸五中路。 本院在执行申请执行人梁卫壹与被执行人孙春士、海口正元祥商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢430号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年三月十九日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保47号栾旭、田金珠：本院受理的（2019）黑0803执保47号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月三日