上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75059号原告：鲁家孟，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：戴文青，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告鲁家孟与被告戴文青及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家孟的委托诉讼代理人孙鹤、被告戴文青、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁家孟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费13,500.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费600元、护理费900元、误工费14,865元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆损失费300元、衣物损失费515元、鉴定费4,550元、律师代理费4,000元；要求由被告太平洋上海分公司依次在机动车交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告戴文青承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年10月6日10时44分，被告戴文青驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路金桥路西南约10米处时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告戴文青负事故全部责任。另沪A3XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。被告戴文青辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费非医保部分费用及鉴定费应属保险赔偿范围，住院伙食补助费及车辆损失费均无异议，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。被告太平洋上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。沪A3XX**小型轿车在其公司同时投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费金额依法核定，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费及车辆损失费无异议；营养费认可按30元/日计算15日；护理费认可按40元/日计算15日；误工费应按事发前一年平均工资计算90日；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年，伤残赔偿系数有异议；精神损害抚慰金有异议；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；鉴定费及律师代理费均不属于保险赔偿范围。另申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日10时44分，被告戴文青驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路金桥路西南约10米处时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告戴文青负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费13,500.88元，并住院治疗9.5日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元。2018年7月16日，经司法鉴定科学研究院鉴定：“被鉴定人鲁家孟因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予休息期90日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支出鉴定费4,550元。事发前原告从事厨师工作，并居住于单位员工宿舍内，每月平均工资4,664元，因本次事故受伤休息期间单位未发放工资。沪A3XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。审理中，原告与被告太平洋上海分公司达成一致意见残疾赔偿金按70,000元计算。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放银行流水、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告戴文青负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告戴文青承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为13,500.88元。被告太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金70,000元及车辆损失费300元，当事人经质证达成一致意见，本院均予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定按每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其所从事的工作及因伤减少的收入情况，本院按每月4,664元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为13,992元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现其主张5,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，现其主张500元，尚属合理，本院予以支持。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。9、鉴定费4,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告太平洋上海公司主张不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明已就相关免责条款向投保人进行了提示说明，故其意见本院不予采纳，该费用应计入商业三者险的保险赔偿范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现其主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为100,592元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款90,092元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计8,690.88元，根据侵权人的责任范围，由被告太平洋上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告戴文青全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告鲁家孟109,282.88元；二、被告戴文青于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁家孟4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元,减半收取计1,851元(原告鲁家孟已预交)，由原告鲁家孟负担568元，被告戴文青负担1,283元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年三月八日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。