贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2729民初1044号 原告：尹维忠，男，1957年7月3日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：何成平，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告尹维忠与被告何成平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，于同年3月25日作出判决。宣判后，原告尹维忠不服，提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于同年9月18日将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告尹维忠、被告何成平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹维忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告何成平支付原告尹维忠赔偿款72496.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月19日中午13时许，原告尹维忠与被告何成平因土地权属问题发生口角，何成平用木棒将尹维忠打伤。原告受伤后，被送至惠水涟江医院住院治疗，住院七天。因原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决维护原告合法权益。 被告何成平辩称：一、事发当日原告先动手打被告，被告做出的自我保护行为属于正当防卫，正当防卫造成损害的，不承担责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、原告提交的［2016］医检字第530号鉴定意见，适用的是标准是工伤认定，而不能适用于本案认定的三期鉴定标准，因该计算标准不符合法律规定，故适用标准不合法，不能作为本案的证据使用。三、原告在事发后将近一个月才到惠水涟江医院，这期间有可能发生二次伤害，因而原告的受伤不是被告造成，原告治疗发生的医疗费与被告无关，被告不予赔偿。四、交通费、住宿费及就餐费不是原告治疗的必要费用，被告不予认可。五、原、被告之间发生的纠纷，是原告主动挑起的，原告的精神损害被告不予赔偿。六、原告受伤后不听医生的医嘱，导致经济损失不断扩大，不必要的经济损失和扩大的经济损失应当由原告自行承担。 原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件及户口簿复印件。拟证实原告的身份情况 2、长顺县公安局2016年5月18日行政处罚决定书。拟证实原、被告发生纠纷后被告被长顺县公安局做出行政处罚的事实。 3、惠水涟江医院疾病证明书、病历资料及用药清单。拟证实原告受伤后于2015年12月16日至23日在惠水涟江医院住院治疗的事实。 4、长顺县公安局2015年12月8日法医学鉴定意见书及贵州医科大学2016年4月12日法医学鉴定意见书，拟证实原告受伤经长顺县公安局鉴定为轻微伤及贵州医科大学重新鉴定认为轻微伤意见的事实。 5、住院发票。拟证实原告受伤后花费医疗费6333.55元的事实。 6、黔南州人民医院、惠水人民医院、贵州省人民医院疾病证明书。拟证实原告于2015年11月26日、2015年11月20日、2015年11月26日在以上三家医院检查的事实。 7、黔南州人民医院司法鉴定意见书及鉴定发票。拟证实原告在该医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定的事实。 8、住宿费及就餐费发票。拟证实原告到贵州医科大学进行重新鉴定发生的住宿费及就餐费260元的事实。 9、交通费票据。拟证实原告治疗花费交通费464元的事实。 被告对原告提出的证据1无异议，对证据2提出该处罚决定体现互相殴打，不能达到证明目的；对证据3提出关联性有异议，认为原告是受伤近一个月才住院治疗，不能排除二次受伤的可能，被告不予认可；对证据4认可长顺县公安局司法鉴定意见，对医科大学司法鉴定提出证明目的及关联性有异议；对证据5医疗发票提出惠水涟江医院发票与住院时间不一致，其他医院的发票只是间断的检查发票，而非住院发票，被告方不予认可；对证据6无异议；对证据7黔南州人民医院司法鉴定中心伤残等级鉴定和发票提出鉴定适用标准不合法，不能作为本案的定案依据适用，另外鉴定发票为书写发票，不能采用；对证据8、9认为并非原告治疗产生的必要费用。不应采信。对两名证人的证言，被告予以认可。 庭审中，原告申请的证人尹某1、尹某2出庭证实：被告请两名证人作为中间人给原、被告协商处理此事，被告愿出3000元给原告治伤，但原告要求把病治好才行，协商未果。对此证人证言，被告无异议。 另外，庭审前本院告知原告尹维忠，要求对伤残等级进行重新鉴定，要求其到黔南州人民医院司法鉴定中心开具正规票据，但原告尹维忠表示不愿再对伤残等级进行鉴定，未到黔南州人民医院司法鉴定中心开具正规票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告尹维忠与被告何成平系白云山镇思京村罗勇组人，原、被告承包责任地毗邻。2015年11月19日13时许，尹维忠与何成平因何成平修筑地坎问题发生争执，继而发生扭打，导致双方身体不同程度受伤。同日，尹维忠向长顺县白云山镇派出所报警，出警民警要求尹维忠先住院医治，再进一步调查处理。11月20日，经惠水县人民医院诊断，原告尹维忠左侧第9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，建议住院治疗。同月25日，尹维忠自行到贵州省人民医院诊查，经CT检查其左第10肋骨折，左第9肋骨可疑骨折，医嘱注意休息。同年12月16日，原告尹维忠自行到惠水涟江医院住院治疗，经该医院诊断其左第9、10肋骨骨折，胸部软组织挫伤。12月23日，原告尹维忠病情平稳后请示出院。此后，原告多次到以上三家医院诊疗。2015年11月23日，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，尹维忠人体损伤程度评定为轻微伤。原告尹维忠不服申请重新鉴定，2016年4月12日，长顺县公安局白云山派出所委托贵州医科大学司法鉴定中心重新做出鉴定，意见为尹维忠因钝性外力致左侧第10肋骨骨折属轻微伤，右腰部皮肤软组织挫伤属轻微伤。2016年5月18日，长顺县公安局经调查，对被告何成平做出行政拘留五日的行政处罚。2016年12月20日，经贵州仁义律师事务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所对尹维忠劳动能力伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）作出鉴定，结论为构成劳动能力十级伤残，误工期60－120日，护理期30－60日，营养期30－60日。原、被告经长顺县公安局白云山派出所调解未果，原告向本院提起诉讼，引起诉争。 本院认为，原、被告作为同组村民，因承包地修筑地坎问题发生争议，双方均应通过村、镇调解组织等合法途径予以调解处理，但恰恰相反，双方都通过抱以老拳的暴力方式解决纠纷，故两人对事件的引发均有过错，被告认为系正当防卫的主张与审理查明的事实及在案证据不符，该辩解本院不予采信。本院综合事件的起因、经过、结果等因素综合考虑，由被告何成平承担80%的主要责任，尹维忠自行承担20%的次要责任。 对于赔偿的具体标准,原告先后到三家医院治疗，产生的医疗费6333.55元，本院予以认定。住院伙食补助费700元符合法律规定，予以认定；关于误工期、营养期、护理期的认定，原告出具有黔南州人民医院法医司法鉴定所证明，该认定符合本案伤情，且较为客观，为公平起见，本院酌情以中间值认定。故误工费90天×158元/天=14220元（误工费按鉴定确认天数中间值计算，每天的误工费标准按贵州省2017年农林渔业年平均工资57742元÷365天=158元计），护理费明确为45天×107元/天=4815元（护理天数按鉴定确认天数中间值计算，每天的护理费按贵州省2017年居民服务行业年平均工资39047元÷365天=107元计），营养费本院酌定为45天×30元=1350元；交通费、住宿费、就餐费722元根据查明的事实予以认可。关于残疾赔偿金问题，原告提交司法鉴定意见以证明其丧失劳动能力伤残程度的标准不能作为残疾赔偿金的计算依据，要求其重新鉴定，其不愿再次鉴定，故对此请求本院不予支持。贵州医科大学重新鉴定的费用缴款人系长顺县公安局，黔南州人民医院法医司法鉴定所对伤残、三期鉴定为书写票据，不能排除人为填写的可能，要求其到相关单位开具正规票据，其未能开出正规票据，故不予认定。因本案的引发双方均有过错，精神抚慰金亦不予支持，以上款项共计28140.55元，由被告承担80%的责任即22512.44元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告何成平在本判决生效后十日内赔偿原告尹维忠医疗费等损失共计贰万贰仟伍佰壹拾贰元肆角肆分（￥22512.44）； 二、驳回原告尹维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（缓交），由原告尹维忠负担550元，被告何成平负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 东 审 判 员  杨富娜 人民审判员  张世华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  卢林林