山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1796号 原告：陈彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。 被告：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛佳润置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区长江中路**鸿润广场**v> 法定代表人：巩崇平，总经理。 被告：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛经济技术，住所地青岛经济技术开发区长江中路**汇商国际大厦****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李乐勇，总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 原告陈彬诉被告李乐勇、被告青岛佳润置业有限公司（以下简称佳润公司）、被告青岛颐和海置业有限公司（以下简称颐和海公司）、被告焦学敏、被告青岛永泰昌工贸有限公司（以下简称永泰昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯、梁燕臣，五被告的共同委托诉讼代理人赵和绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金2000万元并支付利息1107万元（利息已计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告李乐勇、被告佳润公司签订《借款协议书》，原告向被告李乐勇出借2000万元，期限为一年，借款年利率为20%，到期未履行还款义务的，按每天0.2%支付罚息，被告佳润公司为被告李乐勇提供保证担保。之后，被告颐和海公司、被告焦学敏、被告永泰昌公司又分别通过签订补充协议的方式为被告李乐勇的上述借款提供保证担保。被告李乐勇至今尚未向原告偿还全部借款，其应当根据合同约定向原告承担相应责任，各保证人应当承担相应的连带责任。 被告李乐勇、被告佳润公司、被告颐和海公司、被告焦学敏、被告永泰昌公司共同答辩称：原告所诉的借款本金不是2000万元，应该是1900万元，其中的100万元是根据《借款协议书》的要求被告先付给原告的利息，被告将100万元的利息付给原告后，原告再将2000万元借款交付给被告，所以借款本金应当按照实际数额1900万元计算。利息应当按照年利率20%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、2012年9月12日，原告与被告李乐勇、被告佳润公司签订《借款协议书》一份，约定：李乐勇向原告借款2000万元；借款期限一年，自2012年9月12日起至2013年9月11日止，实际放款日与到期日以借款借据或银行付款凭证为准；借款年利率为20%，利息从借款发放之日起开始计算，按季支付，于每季季初一次性支付到原告指定账户；原告将借款总额2000万元以转账的方式转入李乐勇在银行开立的账户（户名：焦学香，开户行：青岛农村商业银行黄岛长江路支行科技城分理处，账号：62×××68）；若李乐勇不能按时支付利息，原告有权对逾期借款利息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息；佳润公司自愿为李乐勇提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行完毕；李乐勇到期未履行还款（本金2000万元）义务，每延迟一天按0.2%支付罚息。 二、2012年9月13日，原告向案外人焦学香账户62×××68转账2000万元。同日，李乐勇向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到陈彬人民币贰仟万元整（￥20000000.00元）”。 三、2017年10月17日，原告与被告李乐勇、被告颐和海公司、被告焦学敏签订《借款补充协议（一）》一份，约定：为保障原告与李乐勇于2012年9月12日签订的《借款协议书》项下的原告债权，颐和海公司、焦学敏愿意为主合同项下的债权向甲方提供保证担保；颐和海公司、焦学敏所承担的保证责任同《借款协议书》所列“保证条款”；颐和海公司、焦学敏的保证方式为连带责任保证；保证期间同主合同中保证人一致。 四、2018年7月12日，原告与被告李乐勇、被告永泰昌公司签订《借款补充协议（二）》一份，约定：为保障原告与李乐勇于2012年9月12日签订的《借款协议书》项下的原告债权，永泰昌公司愿意为主合同项下的债权向甲方提供保证担保；永泰昌公司所承担的保证责任同《借款协议书》所列“保证条款”；永泰昌公司的保证方式为连带责任保证；保证期间同主合同中保证人保证期间一致。 五、被告李乐勇的还款明细如下：                            期数                       日期                       金额             （万元）                       期数                       日期                       金额             （万元）                               1                       2012.9.13                       100                       12                       2014.12.25                       100                               2                       2012.12.12                       100                       13                       2015.4.14                       100                               3                       2013.3.15                       100                       14                       2015.7.21                       100                               4                       2013.6.13                       100                       15                       2016.4.29                       100                               5                       2013.10.12                       100                       16                       2017.2.13                       100                               6                       2013.12.12                       47                       17                       2017.9.30                       80                               7                       2013.12.13                       49                       18                       2017.12.18                       90                               8                       2013.12.16                       4                       19                       2018.1.12                       97.175                               9                       2014.3.12                       100                       20                       2018.2.12                       40                               10                       2014.6.20                       100                       21                       2018.4.12                       50                               11                       2014.9.30                       100                                                                                  本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原告向被告李乐勇出借款项的金额如何认定；二、被告李乐勇的还款如何认定；三、被告焦学敏是否应当承担连带保证责任。 关于第一个焦点问题。原告于2012年9月13日向被告李乐勇出借2000万元，被告李乐勇于同日向原告还款100万元，原告主张该100万元系被告李乐勇支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，应当认定原告实际出借的金额为1900万元（2000万元-100万元），被告李乐勇应当按照1900万元向原告返还借款并计算利息。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”案涉借款既约定了借款期限内的利息，又约定了逾期还款的利息，被告李乐勇的还款应当先抵充利息，剩余部分折抵借款本金。 对于借款期限内的利息，应当按照当事人双方约定的年利率20%计算，具体计算明细如下：①自2012年9月13日至2012年12月12日，应付利息为936986.3元（1900万元×20%/年÷365天/年×90天），被告李乐勇的还款折抵本金63013.7元（100万元-936986.3元），本金余额为18936986.3元（1900万元-63013.7元）；②自2012年12月13日至2013年3月15日，应付利息为965008.07元（18936986.3元×20%/年÷365天/年×93天），被告李乐勇的还款折抵本金34991.93元（100万元-965008.07元），本金余额为18901994.37元（18936986.3元-34991.93元）；③自2013年3月16日至2013年6月13日，应付利息为932153.15元（18901994.37元×20%/年÷365天/年×90天），被告李乐勇的还款折抵本金67846.85元（100万元-932153.15元），本金余额为18834147.52元（18901994.37元-67846.85元）；④自2013年6月14日至2013年9月12日（借款到期日），应付利息为939127.36元（18834147.52元×20%/年÷365天/年×91天）。 当事人双方约定的逾期还款的罚息利率过高，对于被告李乐勇已经支付的逾期利息应当按照年利率36%计算，尚未支付的逾期利息应当按照年利率24%计算。被告李乐勇自2013年10月12日至2018年4月12日期间的已还款项均未超出其按年利率36%所应支付的利息，无折抵本金的情况。该期间的已还款项合计13571750元，扣除应付的借款期限内自2013年6月14日至2013年9月12日期间的利息939127.36元，剩余已还款项12632622.64元（13571750元-939127.36元）按年利率36%计算，自2013年9月13日（逾期之日）起至2015年9月13日止抵扣完毕。自2015年9月14日起至2018年8月21日止的逾期还款利息按照年利率24%计算，应为13275751.98元（18834147.52元×24%/年÷365天×1072天），原告主张被告李乐勇支付截止到2018年8月21日的利息1107万元，本院予以支持。 关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在原告与被告李乐勇、被告颐和海公司、被告焦学敏签订的《借款补充协议（一）》中，明确约定被告焦学敏对被告李乐勇向原告的借款承担连带保证责任，被告焦学敏抗辩主张在原告与被告李乐勇、被告永泰昌公司签订《借款补充协议（二）》时，原告与被告焦学敏口头约定免除被告焦学敏的保证责任，原告对此予以否认，被告焦学敏也未提供相应的证据证明其该抗辩主张，本院对被告焦学敏的该抗辩主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李乐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金18834147.52元，并支付利息1107万元（利息已计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18834147.52元元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告青岛佳润置业有限公司、被告青岛颐和海置业有限公司、被告焦学敏、被告青岛永泰昌工贸有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛佳润置业有限公司、被告青岛颐和海置业有限公司、被告焦学敏、被告青岛永泰昌工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李乐勇追偿； 三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197150元，保全费5000元，由被告李乐勇、被告青岛佳润置业有限公司、被告青岛颐和海置业有限公司、被告焦学敏、被告青岛永泰昌工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年三月二十二日 书记员  翟国媛 书记员  王 越