文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初315号原告：吴本胜，男，1964年3月24日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：安徽舒城华云弹簧制造有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231530474413。法定代表人：吴基超，总经理。被告：吴基超，男，汉族，1970年8月12日生，舒城县人，住。被告：杨军，女，1970年3月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：吴杨杨，男，1997年1月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。四被告共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。原告吴本胜诉被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本胜及其委托诉讼代理人薛飞、被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超及其被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨共同委托诉讼代理人张同元到庭参与诉讼。本院现已审理终结。吴本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军共同偿还原告借款本息1170400元（截止2018年11月19日，以后利息按照月利率2分，偿还至本息还清时止）；2.判令被告吴杨杨承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前保全费由四被告承担。事实与理由：被告吴基超、杨军系夫妻关系。1997年12月10日，吴基超、杨军成立了安徽舒城华云弹簧制造有限公司。2012年6月6日、6月20日、10月16日，三被告因经营缺乏周转资金，分别向原告借款28万元、18万元、30万元，双方约定借款月利率分别为2.5分、3分、3分，借款期限未约定。原告均于当日将款项支付给三被告，三被告均出具了相应借条；2016年8月6日，被告因经营缺乏周转资金，又向原告借款8万元，月利率2分。2017年2月16日，原告起诉前三被告。2017年3月9日，经确认，被告欠原告本金84万元，利息532400元。被告吴基超、吴杨杨与原告达成还款计划，吴基超按期偿还借款本息，吴杨杨承担保证责任。当天，原告与被告吴基超、杨军、吴杨杨签订《借款担保合同》，约定如果借款人未能按借款的还款计划任何一期还款，就废除借款人的还款计划，出借人仍按原借款本金及利息计算，吴杨杨承担保证责任。2017年3月初，被告通过吴本和向原告借款8000元。后被告仅归还55万元利息，就再没有还款。安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨辩称，原告诉称的三次借款是事实，约定利息也是事实，借款后被告方按约定实际支付的利息至2014年6月6日；2016年8月6日，被告因缺少资金周转向原告借款的8万元，没有约定利息；2014年8月15日，原告向被告借款10万元，亦没有约定利息，原告没有偿还此借款，应抵扣被告向原告借款的本金；担保人是被告之子，在校生，表面合法，但其无履行保证担保责任能力，且“最高院”规定此类行为应予禁止，故吴杨杨不应承担担保责任；3、关于还款计划，双方约定了还款计划，但并不是诉状所述，即使违约，也只能按照还款计划算。2016年7月2日，双方约定“利息先付后用”，但利率约定不明。本院经审理认定事实如下：吴本胜与吴基超、杨军、吴杨杨为亲戚关系；吴基超与杨军系夫妻关系，吴杨杨（安徽农业大学在校生）为吴基超、杨军之子。1997年12月10日，吴基超、杨军成立了安徽舒城华云弹簧制造有限公司。2012年6月6日、6月20日、10月16日，安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军因缺少资金周转分别于向吴本胜借款28万元、18万元、30万元，合计76万元，并约定借款月利率分别为2.5分、3分、3分，但约定借款期限未，利息支付至2014年6月6日，安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军向吴本胜出具借据一张；2016年8月6日，其再次向吴本胜借款的8万元，并出具借据；2017年3月初，吴基超、杨军成立了安徽舒城华云弹簧制造有限公司通过案外人吴本和向吴本胜借款0.8万元。2017年3月15日，吴本胜与吴基超、杨军、吴杨杨签订《借款担保合同》，载明：吴本胜于2014年6月6日至2016年12月10日期间累计向借款人提供借款84万元，利息为月利率2分，利息算到2017年3月9日，借款人共欠出借人利息53.24万元，…同意借款人还本金及利息总额为116万元，借款人按还款计划还款即可，…保证人同意为上述借款提供担保…。并约定：保证借款人全面履行借款合同，保证人承担其连带清偿责任；如果借款人未能按借款的还款计划任何一期还款，…同时废除借款人的还款计划，出借人仍按原借款本金及利息计算…；如果保证人未能按前条约履行上述担保责任，由此造成的延付利息和其他经济损失由保证人承担吴杨杨承担保证责任…；保证期间为还款期限履行届满时起2年。同日，吴本胜与吴基超签订还款计划：2017年3月19日前还款56万元；7月份、12月份前各还款10万元；2018年6月30日、12月26日前各还款20万元。合同签订时，吴基超、杨军主张其于2014年8月15日向吴本胜出借的10万元，吴本胜持“按原先约定的3分利息计算，这10万元不足以清偿其所欠的2分以上利息”为由，不同意在2分利息以内扣减（即不应扣除），吴基超、杨军不再持有异议，并签署了合同，出具了还款计划，吴杨杨亦在该合同担保人栏签字、捺印。合同签订后，吴基超、杨军于2017年3月19日向吴本胜支付55万元，余款至今未付。另查明：按安徽省舒城地区交易习惯月利率2分、2.5分、3分，即为2%、2.5%、3%。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴本胜与安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军间民间借贷行为，与吴杨杨间签订借款担保合同，是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，各方在民间借贷、借款担保合同依法约定的条款，合法有效。安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军作为借款人未按约定的期限清偿借款，其应依约按原借款本金和利率向吴本胜清偿所欠借款本息；吴杨杨自愿为共同借款人吴基超、杨军向吴本胜借款提供连带责任保证担保，其应在保证责任范围内承担连带清偿责任。关于吴杨杨保证担保问题。吴杨杨系高等院校学生，具有完全民事行为能力，其履行保证担保责任能力与否，非其法定免责事由，且吴杨杨所持禁止高校学生提供担保，于法无据，其所持理由不能成立，故其“不应承担保证责任”的抗辩主张，本院依法不予采纳。关于吴基超、杨军向吴本胜出借的10万元应否抵消其尚欠借款本息（月利率在2%以内）问题。借款月利率在2%以上3%以下间的利息，法律虽不予保护，但并不禁止，当事人自愿支付的不应予以返还；本案中，因双方约定的最高借款月利率为3%，2017年3月15日结算时，吴本胜主张吴基超、杨军向其出借的10万元，抵付吴基超、杨军所欠借款的2%以上利息，吴基超、杨军并未持有异议，故该笔借款应认定其自愿支（抵）付所欠吴本胜借款月利率在2%以上3%以下间的利息。现吴基超、杨军主张抵消其尚欠借款本息（月利率在2%以内），于法有悖，本院依法不予采信。安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军尚欠吴本胜借款本金及其利息计算问题。一、截止2017年3月19日，根据法定先息后本的原则确认涉案借款本金为83.04万元（借款84万元+利息53.24万元-55万元+2017年3月初借款0.8万元）。二、利息计算，2017年3月初借款0.8万元未约定利息，故安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军不应支付利息，但可自起诉之日，按年利率6%计算逾期占用资金利息；剩余本金82.24万元利息，应自2017年3月16日起至还清借款时止，按月利率2%计算。综上，本院依法对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴本胜借款本金83.04万元及其利息（其中借款本金82.24万元利息，自2017年3月16日起至还清借款时止，按月利率2%计算；剩余借款本金0.8万元逾期占用资金利息，自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）；二、被告吴杨杨对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元.由被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余友明人民陪审员  陈传孝二〇一九年三月二十日书 记 员  陆韵韬