河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初158号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，女，任总经理。委托诉讼代理人康凤艳，女，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人徐延爽，女，河北俱时律师事务所律师。被告：谷从杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：赞皇县燕锐橡胶有限责任公司，住，住所地石家庄市赞皇县延康村/div>法定代表人：谷从杰，男，任总经理。原告创金天地投资有限公司与被告谷从杰、赞皇县燕锐橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司、被告谷从杰、被告赞皇县燕锐橡胶有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款80000元及利息3400元；2、判令被告一向原告支付违约金8000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计80000元，期限180天，利率4.25%其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》。其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谷从杰、赞皇县燕锐橡胶有限责任公司辩称，这个贷款我不知情，我们是通过石家庄一个朋友介绍的叫王宁宁、赵杰，赵杰是王宁宁的老板，当时提供了一张邮政银行的银行卡及手机卡，在石家庄市长安区法院开庭后我将邮政银行卡及手机卡注销了。从创金国际这边借款了也是中介公司的事，我不知情。本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：证据一、《借款服务合同》（QD1）合同编号：QD01JA00066641：该合同系被告谷从杰与轻易科技有限公司（以下简称“轻易科技”）于2016年6月2日所签订，该合同约定通过轻易科技创建并运用的网络借贷中介服务平台提供中介服务，实现被告谷从杰的借款需求。落款处盖有轻易科技合同专用章与谷从杰签字与手印。证据二、手签的《借款及担保协议》、声明各1份：系原告与被告借款人谷从杰，担保人赞皇县燕锐橡胶有限责任公司（以下简称“燕锐橡胶”）及轻易科技签订，约定被告谷从杰在原告处借款，借款期限180天，利率4.25%,被告燕锐橡胶为担保人，且被告燕锐橡胶单独出具一份《声明》，声明其不可撤销地同意并认可借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》，无须经过其再行确认，为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款承担连带担保责任。因此，在被告谷从杰未按时足额还款的情况下，被告燕锐橡胶作为连带担保人有责任向原告还款。证据三、网签的《借款及担保协议》：系原告与被告谷从杰、担保人燕锐橡胶及轻易科技通过网络操作签订，协议约定原告向谷从杰出借80000元，借款利率4.25%/180天（折合年率为8.62%），借款期限自2016年7月2日至2016年12月29日止。借款的支付方式为：原告委托轻易科技于协议生效当天后将已充值至原告轻易贷会员账户的出借资金划转至谷从杰的轻易贷会员账户，当谷从杰的轻易贷会员账户收到轻易贷划转的出借资金后，即视为谷从杰已经收到原告的出借款项。被告谷从杰每收到一笔借款需要按借款本金的6%支付给河北汇通非融资性担保有限公司作为履约保证金。同时约定，被告谷从杰未按时足额偿还本金利息的，构成违约，须交纳借款本金的10%作为一次性违约金，且在未还清借款之前，按千分之一每日向原告支付迟延履行违约金（见第七条逾期还款第2款）。证据四、担保函（QD2）（合同编号：QD02JA00066641-01）：担保函系二被告于2016年6月2日签订，明确约定被告燕锐橡胶对谷从杰的借款承担连带担保责任。证据五、授权书（QD8）合同编号：QD08JA00066641-01：明确表明借款人系被告谷从杰，其用户名为“燕锐橡胶”，担保公司系燕锐橡胶以及垫付卡卡号。二被告共同出具的授权一份，授权1、出借人即原告委托垫富宝投资有限公司将借款人即被告谷从杰所借款项支付到担保公司即被告燕锐橡胶垫付卡账户中，以增加该垫付卡账户“轻易贷额度”的方式，完成借款人向出借人的借款，借款人与担保公司均不可撤销地同意该操作。当借款人授权的担保公司垫付卡账户中收到相应的垫付宝“额度”时，即视同借款人收到出借人支付的对应金额的借款。2、出借人从担保公司的垫付卡账户中扣除“余额”作为借款人的还款，剩余由借款人偿还；以及未偿还借款前，出借人有权随时扣除担保公司垫付卡账户中的“余额”用以偿还借款。证据六、服务协议（QD9）合同编号：QD09JA00066641-01：该协议系被告谷从杰、燕锐橡胶与轻易科技、河北汇通非融资性担保有限公司于2016年6月2日签订，二被告同意由河北汇通非融资性担保有限公司对二被告所提供的借款资料进行审查，并对被告谷从杰的借款履约情况进行监督。证据七、交易记录2页：被告谷从杰在轻易贷平台的交易情况，证明谷从杰在2016年7月2日在轻易贷平台有一笔80000元的借款，借款成功。原告已完成出借义务，原被告形成借贷关系。证据八、轻易贷借款到期欠款情况统计表：谷从杰借款的详细信息。其中借款金额为80000元,履约保证金4800元，滞纳金37760元（即迟延履行违约金），违约金为8000元，借款到期时间2016年12月29日。本案中原告主张的是被告偿还本金、借款期间的利息及违约金与迟延履行金。详见网签的《借款及担保协议》第七条逾期还款第2款。被告谷从杰对证据一、二、五、六、七、没有异议。对原告提供的证据三、四有异议，但是让我签的时候我没有细看。汇过的款没有到我的卡上，我提供的银行卡一直在中介公司，没有在我的手上。原告所说的钱款转到我的卡上了我要求原告给我提供转钱的卡号。对证据八有异议，我就不知道从这个公司贷过款。被告谷从杰在庭审中播放的录音原告委托代理人称，第一点通话录音对于他的真实性、合法性、关联性是不认可的，对方通话的王宁宁和赵杰与本案无关，我方提供的所有证据材料上未显示王宁宁与赵杰的信息。第二点关于该通话录音并没有说明所借贷的事实是本案事实并且王宁宁明确表示不知道8万元的这个事，所以说本案的这个事实他是不知情的。第三点王宁宁说的一句是“钱没有经过他手上，这个钱是转到谷从杰的账户上”这两句话和我方提交的证据是相互印证的，我方提交的证据也表明出借款项是转到谷从杰平台账户上。第四点该整段录音不是很清晰，但是整体上说了一件事就是被告谷从杰与原告签订合同的途径是经过王宁宁或者是其他人签订的合同，与本案原告与被告实际签订了借款事宜的相关材料无关并且被告已经承认认可借款服务合同等证据。本院对原告的上述证据依法予以确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谷从杰通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计80000元，期限180天，利率4.25%赞皇县燕锐橡胶有限责任公司承诺为被告谷从杰的借款向出借人承担连带担保责任有借款服务合同、手签的借款及担保协议、担保函、服务协议（QD9）合同编号：QD09JA00066641-01、交易记录2页等证据予以证实。应依法予以支持。对原告请求的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告谷从杰偿还原告创金天地投资有限公司借款80000元及利息3400元。二、被告赞皇县燕锐橡胶有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.0元，减半收取计1,042.5元，由被告谷从杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年三月二十六日书记员  李子煜