安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初630号 原告:朱圣林，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省被无为县。 委托诉讼代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:郑为良，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：王永和，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县 委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：四川久易园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：夏旭平，执行董事。 委托诉讼代理人：任家新，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**。 法定代表人:刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，公司员工。 原告朱圣林与被告郑为良、王永和、陈晖、四川久易园林工程有限公司（以下简称久易公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣林及其诉讼代理人施俊，被告郑为良诉讼代理人王伟民，被告王永和诉讼代理人王亚敏、徐锦生，被告陈晖诉讼代理人许复敏，被告久易公司诉讼代理人任家新，被告保险公司诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑为良赔偿原告各项损失805568元，被告王永和、陈晖、久易公司对上述赔偿承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日18时50分许，被告郑为良驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿石凤路自南向北行驶，行至石凤路23KM+600M路段处时，与迎面廖锦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖锦（原告的妻子）及电动自行车乘坐人朱雯丽（原告的女儿）受伤及两车受损的道路交通事故。廖锦和朱雯丽事故后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交警大队认定，被告郑为良负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。被告郑为良系被告王永和、陈晖的雇员，负责往被告久易公司承建的路段运输筑路用的混凝土，事发时正值被告郑为良结束一天工作返回驻地途中。原告系受害人亲属，受害人的死亡给原告造成巨大的伤害，因各项损失未得赔偿，致讼。 被告郑为良辩称，对本次交通事故认定书所认定的责任划分予以认可，该车在保险公司投保了交强险及机动车商业保险，因而本起赔偿应当由保险公司在理赔范围内先予以赔付。涉及到原告方所主张的赔偿项目以及赔偿数额，部分过高，应予扣减。 被告王永和辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非本案肇事司机，主体不适格，依法不应当承担责任。答辩人与被告郑为良之间为加工承揽关系，而非雇佣关系。退一步说，即使认定为双方成立雇佣关系，郑为良在下班后于工作地点外发生交通事故，不属于雇佣活动过程中发生的事故，对该事故答辩人不应承担雇主责任。另外，郑为良系肇事车辆的所有人，且在交通事故中存在重大过错，负事故全部责任，而答辩人对本次事故不存在过错，不应承担责任。如判决答辩人承担责任，则应判决工程实际施工人与工程转包人共同承担连带责任。本案中，久易公司将该工程转包给明显不具备施工资质的自然人陈晖实施，转包人及分包人对转包、分包具有过错，根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任之规定，久易公司及陈晖均应对郑为良的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案受害人系是农村居民，应当按农村标准计算死亡赔偿金，即12758元×20年=255160元，其他费用仅丧葬费、冷藏费有票据为9400元，其他任何索赔项目均无证据证明存在相应开支。并且郑为良在刑事案件阶段已经赔付给原告15万元，保险公司也应进行赔付，应在郑为良赔偿时予以扣除。综上所述，答辩人不应对郑为良的过错承担连带赔偿责任，原告各项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 被告陈晖辩称：本案郑为良不是我方的雇员，我方是接受久易公司的定作，我方和久易公司之间是承揽关系，而后将本案的项目转让，我方只是一个中间商。修路事项和本案无关联。我方不是本案交通事故责任的主体，作为被告主体不适格，应该驳回对我方的起诉。 被告久易公司辩称，根据事故责任书认定，被告郑为良负事故全部责任，事故发生时间为下班时间，与本公司没有任何关联。原告起诉我方无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 被告保险公司辩称，我司对本期事故发生的事实及责任认定无异议。本案人伤损失重大，在标的车被保险人被告郑为良提供了有效的驾驶证以及车辆行驶证的情况下，我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元未附加不计免赔，在本起事故中被告郑为良负全部责任，商业险应当加扣20%的绝对免赔，本起事故造成两人死亡，交强险是否需要为其他死者预留请求法庭酌定，我司不是本案的直接侵权人不应当承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2018年8月28日18时50分许，被告郑为良驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿石凤路自南向北行驶，行至石凤路23KM+600M路段处时，与迎面廖锦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖锦（原告的妻子）及电动自行车乘坐人朱雯丽（原告的女儿）受伤及两车受损的道路交通事故。廖锦和朱雯丽事故后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交警大队认定，被告郑为良负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险5万元（未购买不计免赔）。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、交通事故责任认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告起诉请求包含多种法律关系，经本院释明，原告当庭选择案由为机动车交通事故责任纠纷，被告均无异议，故本院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，王永和、陈晖、久易公司作为本案被告主体不符。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司为肇事车辆的保险人，原告作为受害人亲属因朱雯丽死亡造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。朱雯丽受害前长期居住并生活在农村，故其死亡赔偿金赔偿应按照农村标准计算，即每年13996元。事故发生后，受害人立即被送往医院抢救治疗，故原告主张其营养费、住院伙食补助费、护理费不符合法律规定。因被告郑为良在本起事故中负全部责任，故保险公司在商业险限额应当加扣20%的绝对免赔，及商业三责险赔偿限额为40000元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因朱雯丽死亡造成的损失：1.死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）；2.丧葬费32575元；3.尸体冷藏费4900元；4.精神抚慰金80000元；以上共计397395元。 综上所述，原告因朱雯丽死亡造成的各项损失为397395元。因本起交通事故受害人廖锦和朱雯丽系母女关系，故该赔偿款由保险公司在保险限额内先行赔付。本案保险公司在交强险限额内赔偿原告朱圣林各项损失110000元（含精神抚慰金80000元、尸体冷藏费4900元、死亡赔偿金25100元）、在商业三责险限额内赔付40000元，保险公司共计承担赔偿原告各项损失款150000元；余款247395元由被告郑为良承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告朱圣林各项损失款150000元，于本判决生效后七日内一次性给付。 二、被告郑为良原告朱圣林各项损失款247395元，于本判决生效后七日内一次性给付。 三、驳回原告朱圣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1250元，被告郑为良负担2000元，原告朱圣林负担729元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。