江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5189号原告:唐山市丰南区华信精密制管有限公司,住所地河北省唐山市丰**华通街**，统一社会信用代码911302827808489096。法定代表人：张文东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，该公司员工。委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。被告：刘明铜,男,1962年10月8日生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。第三人：昆山高宇特种线材有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****房/div>法定代表人：刘明铜，该公司总经理。原告唐山市丰南区华信精密制管有限公司(以下简称华信公司)与被告刘明铜、第三人昆山高宇特种线材有限公司(以下简称高宇公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2018年6月14日、9月5日、11月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司提出诉讼请求：一、请依法判令被告刘明铜对第三人昆山高宇特种线材有限公司所欠原告借款人民币400000元及利息，承担连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告（原唐山市丰南区华信线材制品有限公司）与第三人高宇公司借款合同纠纷案，唐山市丰南区人民法院作出（2013)丰民初字第166号民事判决书，判决偿还原告借款400000元，现判决己生效，高宇公司未履行判决确定债务。高宇公司注册资本人民币100万元。被告刘明铜为高宇公司的股东，认缴金额70万元，占公司70%的股权比例。2017年2月17日，昆山市市场监督管理局将高宇公司列入经营异常名录，原因：“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法取得联系，依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条之规定列入经营异常名录”。2017年7月10日，昆山市市场监督管理局将高宇公司列入经营异常名录，列入经营异常名录原因：“在2017年6月30日前未按规定报送2016年度年度报告，根据《企业经营异常名录管理暂行办法》第六条之规定列入经营异常名录。”现按照工商行政管理部门登记的经营场所，高宇公司己歇业多年，且无法取得联系，机械设备也被转移，导致公司资产严重不足。被告刘明铜作为公司控股股东，其行为已严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、变更证明，证明原告主体资格；2、判决书一份，证明第三人欠款的事实；3、法院执行机关的追记笔录，证明第三人所欠债务未清偿；4、工商部门的证明及企业信用信息，证明被告转移财产的事实；5、资产负债表一份，证明第三人总资产情况；6、工商档案资料，证明被告系第三人控股股东以及第三人住所；7、录音及整理书面材料，证明被告转移财产的事实；8、照片三张，证明第三人已经搬离经营场所；9、公司变更登记材料，证明原告公司名称变更情况，原公司名称为唐山市丰南区华信线材制品有限公司。被告刘明铜答辩称：原告诉讼主体不适格，其主张也没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉或者驳回原告请求。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、第三人营业执照、企业信息，证明第三人拥有合法的、独立的法人主体资格，并处于存续状态（在营、开业、在册）的事实，第三人的注册资本及实收资本均为100万元；2、2011年1月28日股东会决议、准予变更登记通知书、验资报告，证明被告依法履行股东的全部实缴出资义务，及第三人依法办理相应变更登记的事实；3、房屋租赁合同，证明第三人所登记的住所，及承租的“周市镇新镇路****房”已经于2013年11月30日到期等事实；4、2011年9月22日股东会决议、出资信息、增资协议书，证明双方作出“2.1甲方（河北华通线缆集团有限公司）应在本协议签署之日起10个工作日内将本协议约定的认购总价一次性足额存入公司指定银行账户”的约定后，因河北华通线缆集团有限公司出现未依约履行增资等违约或不当行为，导致（2013）昆商初字第0122号案件等纠纷的不断频发，并将被告和第三人卷入疲于应付系列纠纷的事实；5、判决书及执行裁定书，证明原告主体不适格。第三人未陈述意见也未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于原告提交的证据1，恰恰印证原告不是适格主体，无权对于被告提出诉讼，唐山工商局的复印件真实性无法确认，也不具有合法性，我方没有看到原告其他的有关材料；对于证据2真实性无异议，但是该判决书与原告无关，同时该判决同样印证原告并非本案适格主体，不能达到原告的证明目的；证据3的内容不具有真实性和合法性，也与原告无关联，同样不能达到原告的证明目的，由于被告公司当时承租的房屋已经于2013年底到期，笔录记录的时间2014年4月22日保安称公司已经搬走，不能说明本案的事实；对于办案说明，是有严重违法性的，是主观臆断，至于其中所谓“有效财产转移”等说法是应当经法定程序才能作出认定；关于证据4，即使是真实的，，也只是说明第三人未按照规定报送年报和通过登记住所难以取得联系后被纳入异常经营名录但不能说明就此无法联系到第三人或者被告，公司并不是说不能有其他场所经营；对证据5，同证据4质证意见；对证据6真实性、合法性无异议，但需说明的是第三人租赁的房屋于2013年底到期的事实，同样证明原告所主张的事实不能成立，因此也不能达到原告的证明目的；对证据7、8，三性均有异议，不能达到原告的证明目的；对证据9无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对于原告的证据1、2无异议；对于证据3，即便是房屋租赁到期搬离场所，也应当在市场监督管理部门变更登记；证据4与本案无直接关联；对证据5，我方提供了相应变更证明。审理过程中，被告向本院提供设备明细表一份，涉及微细线管道退火镀锡机、拉丝机等设备共计49台（套），称该批设备系高宇公司设备，，并在公司搬离住所后存放于江苏诸利电气有限公司本院于2018年10月11日依第三人高宇公司申请，至江苏诸利电气有限公司处就被告上述设备存放情况进行核实，该公司陈述：高宇公司法定代表人刘明铜于2013年底将一批设备存放于该公司至今，但具体设备明细未仔细查看；本院经现场核实，江苏诸利电气有限公司厂区存放有该批旧设备，但因堆放凌乱、设备铭牌掉落，设备名称及规格、型号等均无法进行核对。经审理查明：唐山市丰南区华信线材制品有限公司（后名称变更为唐山市丰南区华信精密制管有限公司，即本案原告）与第三人高宇公司之间存在借款合同纠纷。2013年4月11日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰民初字第166号民事判决书，判决高宇公司偿还原告借款400000元并承担相应案件受理费7300元。上述民事判决书生效后，因第三人高宇公司未履行相应付款义务，原告遂向河北省唐山市丰南区人民法院申请强制执行，相关案件执行过程中，，法院执行人员发现第三人高宇公司已搬离公司注册登记住所地，且无其他资产供强制执行另查明，第三人高宇公司自2015年7月6日起，即被市场监督管理部门列入经营异常名录，，原因为未按约定报送相关年度年度报告以及通过登记的住所或者经营场所无法与该公司取得联系又查明，高宇公司股东为被告刘明铜以及谷宁玲，法定代表人为刘明铜，，该公司登记住所地为江苏省昆山市周市镇新镇路****房该经营场所系高宇公司租赁取得，其租赁期限自2010年12月1日至2013年11月30日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，原告应当向本院提供证据证明被告刘明铜作为高宇公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，具体在本案中即被告刘明铜存在恶意将高宇公司设备、资产进行转移以逃避偿还原告的相应债务的行为。但在本案审理过程中，原告对于高宇公司是否存在有关设备、资产情况表示并不清楚，其也未提供证据证明高宇公司的具体资产情况；相反在本案审理过程中，被告提供了高宇公司的有关设备情况，并明确相应设备因公司厂房租赁到期故存放于案外人公司进行保管，本院经现场核实，虽然具体设备名称、规格型号以及数量等设备情况因客观原因无法与被告提供的设备明细进行核对，但案外人公司处确实存放有高宇公司的设备，且该批设备系由被告刘明铜存放，仅凭本案现有证据，且高宇公司股东并非刘明铜一人，本院无法认定系被告刘明铜恶意转移高宇公司资产，损害了原告的合法权益，对此原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区华信精密制管有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  周梅玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。