wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3700号申请执行人：黄歆伟，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海食现电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈行浩。黄歆伟与上海食现电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)沪0104民初11358号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄歆伟于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金60000元及律师费5000元。本院在执行过程中查明，被执行人上海食现电子商务有限公司现去向不明。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海食现电子商务有限公司名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海食现电子商务有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海食现电子商务有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3700号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年三月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督75号 申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 被申请人：沈志兵，女，1971年9月21日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的支付令申请后，于2019年2月27日发出（2019）皖1702民督75号支付令，限令被申请人沈志兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年2月27日（2019）皖1702民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年三月十三日 书记员  王文佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初1717号原告:大石桥市广隆汽车配件商店，住所地大石桥市石桥管理区胜利街清真里。注册号：210882604439600经营者：王玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:张鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人：李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告大石桥市广隆汽车配件商店与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市广隆汽车配件商店的经营者王玉梅和被告张鹏及其委托代理人李正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市广隆汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款13417元并及逾期给付的利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2017年5月份至同年8月份，被告张鹏陆续在原告处购买汽车配件，总计拖欠原告货款13417元，上述事实有被告向原告出具的欠条以及售货单据为证，该款经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。被告张鹏辩称，2017年5月至8月期间，被告在原告处采购汽车配件，履行方式为被告先取货，待货款达到一定数额时，在向原告结算货款，至2017年，被告向原告出具一张欠9300多元的欠条，之后，又陆续在原告处取走了600多元的汽车配件，后原告不再经营汽车修理业务，遂将价值5000元左右的汽车配件退回原告，原告的店员接收，双方约定以上价值的配件抵消之前被告对原告的欠款，后被告于2018年3月至5月分三次委托朋友魏某、贺宏宇给原告送钱，共计5000元，至2018年5月，被告对原告所负的货款债务基本履行，但被告因疏忽未要求原告将被告出具的欠据返还。被告请求法院根据事实和法律作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的自2017年5月2日至8月19日期间的“广隆嘉业汽配公司销售单”据39张，涉及货款数额为4049元（扣除退货返款后）。上述销售单据有被告张鹏或被告指定的修理工高志博签字。原告陈述，销售单据通常一份开三张，分别是白色、粉色、黄色，其中的白色由销售者持有，粉色单据由购买者持有，黄色单据为取货凭证。被告认为原告持有销售单据原件（白色）并不当然证明被告就拖欠原告货款。本院对原告出具的销售单据原件真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事车辆修理业务多次在原告处赊购车辆配件，至2017年4月底经双方核算，被告于2017年5月12日向原告出具欠据，欠据内容为：鹏宇欠广隆嘉业9368元货款，张鹏，2017.5.12。庭审中，原告另提供了2017年2月至2017年8月期间，被告向其赊购汽车配件并向被告开出的销售单据计39张，涉及价款数额为4049元，以此证明被告除上述出具欠条涉及的欠款外还尚欠汽车配件款4049元。上述单据有被告张鹏或被告指定的修理工高志博签名。另查，原告在庭审中承认，被告已给付了其3000元货款。被告的证人魏某出庭作证证明其受被告委托于2017年3-4月份间两次给原告送过钱，共计3000元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但根据原告开具的有被告签名的货物销售单，结合被告“被告在原告处采购汽车配件，履行方式为被告先取货，待货款达到一定数额时，在向原告结算货款”的答辩，应认定双方间存在买卖合同关系。根据原告提供的被告出具的欠据和双方的庭审陈述，可以确认被告拖欠原告汽车配件款9477元的事实成立。另在2017年5月至8月期间，被告继续向原告赊购汽车配件，涉及的货款额为4049元，按照双方的陈述，原告在向被告开具销售单据时，一式三份，原告持有白色原件单据，被告持有粉色单据，另有黄色单据为取货单据，白色单据上有被告签名，根据被告答辩时称双方的交易习惯为“履行方式为被告先取货，待货款达到一定数额时，在向原告结算货款”，可见白色单据的持有者可以据此向被告核账，白色销售单据其实质等同于欠据，即使被告不向原告出具欠据，原告据此向被告主张债权并无不当，而被告并无证据证明该款已经结算并支付给原告，因此，原告的该部分主张，本院依法予以支持。对于被告陈述已偿还原告货款5000元，而原告承认收到被告给付货款3000元，尚有争议的货款2000元，原告陈述并未收到对此不予认可，而被告对此也未能举证证明另已向原告清偿2000元，故对被告已给付原告货款3000元的事实予以确认，关于2000元争议款被告如有新的证据证明其主张，可另案诉讼。关于原告主张的利息，因本案双方当事人之间发生的是买卖合同关系，虽没有约定违约金或违约金计算方法，但由于被告并未按期给付所欠货款，必然导致原告资金的孳息损失，即财产权益的损失，因此原告要求被告给付利息损失的主张应予支持，应自双方买卖截止月的下月起即2017年9月1日日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九十条的规定，判决如下：被告张鹏给付原告大石桥市广隆汽车配件商店汽车配件款10417元（13417－3000元）。并自2017年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判长  祖广忠二〇一九年三月二十九日书记员  郭芮溪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保57号申请人：黎光花，女，汉族，1965年7月7日出生（公），住三亚市被申请人：张平，男，汉族，1968年6月6日出生（公），住三亚市。申请人黎光花与被申请人张平房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎光花于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张平名下银行存款112万元或查封相应价值的房产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黎光花提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张平名下银行存款112万元或查封相应价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黎光花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 {文书日期}法官助理 吕永生书 记 员 符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1293号原告：李增东，男，1974年1月25日出生，住北京市延庆区。被告：延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，村主任。原告李增东与被告延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增东、被告孟官屯村委会法定代表人王利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增东向本院提出诉讼请求：请求孟官屯村委会赔偿医疗费、护理费、交通费等人身损害24747．56元；财产损失费2300元，以上共计27047．56。事实和理由：李增东系××村村民，2018年，孟官屯村委会在村内进行天然气管道铺设挖沟工程时进行了挖沟，挖沟时，未在沟旁设置安全警示牌以及安全防护措施。2018年11月7日晚，李增东骑自行车至××处，由于没有路灯照明，导致李增东从自行车跌落，造成自身损伤、手机及自行车损坏。孟官屯村委会答辩称，由于村委会换届，对于李增东所述的情况不是很清楚，法院可以依据查明的事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年，孟官屯村委会进行天燃气管道铺设工程，在××处的走道上进行了挖沟，挖沟后，未将沟完全填平，且未设置安全标志及安全措施。2018年11月7日傍晚，××李增东骑自行车经过上述未填平的沟时，由于天色较暗，没有路灯照明，导致从自行车上跌落，造成自身损伤、手机及自行车损坏。2018年11月7日李增东到北京市延庆区医院进行治疗，诊断为：左侧季肋区挫伤；2018年11月14日李增东到北京市延庆区医院进行复查，诊断为：左侧第8、9肋骨折，左侧胸部软组织损伤。另查明，延庆区香营乡孟官屯村民委员会主任换届选举工作已完成，现任主任为王利江，但未颁发任职证书。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孟官屯村委会进行天燃气改造工程挖沟时，应当在沟旁设置明显的标志以及采取相应的安全措施，而孟官屯村委会既没有设置明显的标志，也没有采取相应的安全措施，因此造成李增东自身损害及财产损失，应当承担相应的侵权责任。关于李增东主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1．医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：关于李增东主张的医疗费947．56元系合理支出且有收费票据佐证，本院予以确认；2．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李增东未住院治疗且未提交证据证明需要护理人员，医院诊断证明中亦未有需要陪护的医嘱，因此，李增东关于护理费的诉讼请求，本院不予支持；3．误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从李增东提交的诊断证明看，李增东仅需休息10天，因此误工时间应为10天，李增东主张的90天误工期本院不予采纳；关于误工费标准，李增东提交的工资收入证明未有完税证明予以佐证，本院对此不予采信。本院参考延庆地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，酌定误工费标准为180元/天，即误工费数额本院确认为180元/天×10天=1800元。4．交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因李增东未提供正式的交通票据，但考虑到就医的实际情况，本院酌定交通费为200元；5．关于财产损失，因李增东未提供修理自行车及手机购买发票，亦未提供其他证据证明其实际损失，本院结合李增东手机、自行车使用、折旧等客观情况，酌定手机损失200元、自行车修理费50元。综上，本院确认李增东的合理损失为：医疗费947．56元、误工费1800元、交通费200元、财产损失250元，以上共计3197．56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、延庆区香营乡孟官屯村民委员会赔偿李增东损失共计3197．56元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回李增东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由李增东负担213元（已交纳）；由延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年三月二十五日书记员  张 旭-2--1-
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保27号之三 申请人：付华清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈文辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人付华清于2019年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈文辉进行诉前保全。现申请人付华清的担保人付素萍已向本院提供坐落在南昌市青山湖区房屋1套进行担保。 经审查，本院认为，申请人付华清为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈文辉所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆一辆。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年三月二十一日 书记员  丁文涛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初939号 原告：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。 法定代表人：张恩想，总经理。 被告：李宗栋，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告郓城恒信釉料制品有限公司与被告李宗栋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。原告郓城恒信釉料制品有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城恒信釉料制品有限公司以被告履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城恒信釉料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一九年三月十五日 书记员  赵鑫淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初569号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐艳灿，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2019年1月25日被中山市公安局取保候审，同年2月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人唐艳灿犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐艳灿已接受中山市法律援助处指派的李凌男律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，唐艳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日上午10时许，被告人唐艳灿醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车，途经中山市民众镇民江路13号电塔对开路段时，与路边树木发生碰撞，事故造成唐艳灿受伤及车辆损坏。经鉴定，唐艳灿驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。经公安交警部门认定，唐艳灿承担此事故的全部责任。肇事后，被告人唐艳灿被送医院治疗后被公安机关查获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人唐艳灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐艳灿有坦白情节，依法可以从轻处罚。唐艳灿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐艳灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月五日书记员  李永祥林兆诗
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终349号上诉人（原审原告）孙予玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区农业农村工作委员会，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人李瑞，主任。委托代理人罗天红，该单位工作人员。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。上诉人孙予玲因诉被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会撤销行政处理决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2019年1月22日，被告郑州市惠济区农业农村工作委员会向原告孙予玲作出《关于撤销惠农[2018]54号文件的决定》的惠农[2019]19号文件，该文件撤销了惠农[2018]54号文件。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告孙予玲请求依法撤销被告郑州市惠济区农业农村工作委员会于2018年5月22日作出的惠农[2018]54号处理决定，在案件审理过程中，被告已于2019年1月22日作出惠农[2019]19号文件将原告所诉的处理决定予以撤销，现原告再行要求被告撤销该处理决定已无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告孙予玲的起诉。上诉人孙予玲不服一审裁定，上诉称：一审未按照正常法律程序开庭审理，我从来没有见过审判长、人民陪审员，没有做过笔录。我对原审裁定不服，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定：虽然被告在诉讼期间改变了其行政违法行为，但原告依然要求判决行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案既定事实存在，有法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，被上诉人提交法院的材料有伪证嫌疑，因为没有开庭审理，我无法当庭指证。被上诉人在2019年1月25日诉讼期间，给我寄来对我不再受理的告知快递，我不同意，没有接收，在等人民法院开庭审理。我收到行政裁定书后第四天，向人民法院催要“关于被告撤销其违法行为的文件”，我是收到行政裁定书后第五天收到被上诉人“撤销其行政行为违法”文件的。被上诉人[2019]19号《关于撤销惠农[2018]54号处理决定》中提到2016年1月21日“信访事项”，关于“信访事项”被上诉人也是违反《中华人民共和国信访条例》的。综上，请求二审法院：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初115号行政裁定；重新审理案件，判决确定被上诉人行政行为违法，重新制作。被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会答辩称：一、被答辩人起诉请求撤销惠农[2018]54号“郑州市惠济区农业农村工作委员会关于孙予玲反映工作身份变更问题处理决定”已由答辩人撤销，被答辩人的诉请失去了客观事实基础。二、本案不符合适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定的条件，被答辩人认为一审法院应援引《行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定判定惠农[2018]54号文违法，不能成立。首先，被答辩人起诉时只是要求撤销处理决定，并没有要求确认处理决定违法，因而更谈不上坚持要求确认原行政行为违法；其次，不存在行政行为违法的情形，答辩人出具的惠农[2018]54号处理决定只是不当，并不违法。依照信访法律规定，对经过信访处理但未依法申请复查、复核的信访事项，信访机关有权不再受理，但是并未禁止再次受理。再次，答辩人只是撤销了处理决定，不存在作出新的行为改变原行政行为的情形。三、答辩人作出的惠农[2018]54号处理决定属于对信访事项的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院对被答辩人不服该处理意见进行的行政起诉应不予受理。一审法院受理后又依法驳回起诉，并无不当。四、答辩人作出的惠农[2018]54号处理决定依据事实清楚，证据充分，处理决定的处理结果符合客观事实，没有任何违法和损害被答辩人权益之处。五、答辩人之所以主动撤销惠农[2018]54号处理决定，不是因为该处理决定存在错误，而是因为该处理决定本来就是答辩人在有权不再受理被答辩人重复反映信访事项的情况下，本着对被答辩人高度负责的精神，再次对被答辩人重复信访事项进行处理，以便发现以前的处理是否存在不当。既然被答辩人认为答辩人再次做出的处理决定应被撤销，且起诉至法院要求撤销，答辩人就主动撤销了该处理决定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖励、任免等决定”的规定，本案上诉人孙予玲所诉的惠农[2018]54号处理决定实质上涉及在改制过程中原机关事业单位人员的职务任免、身份变更等问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围；同时，上诉人、被上诉人均认可涉诉的惠农[2018]54号处理决定系针对上诉人孙予玲近年来连续不断提出的信访事项而做出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律规定，且在一审审理过程中，被上诉人已主动撤销了被诉的惠农[2018]54号处理决定，一审裁定驳回孙予玲的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经审查认为不需要开庭，径行驳回孙予玲的起诉，程序并无不当，但其在裁判文书中未引用相关法条，确有不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年三月二十六日书记员  冯月梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更239号罪犯李增淞，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2013年12月16日作出(2013)遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯李增淞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付遵义监狱执行。2016年9月9日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李增淞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李增淞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李增淞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2037年6月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执141号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房委托代理人：黄琼华、黄婉鋆，广东君信律师事务所律师。被执行人：肖华平，男，汉族，住所：广州市天河区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人肖华平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25324号裁决已发生法律效力，执行标的本金117628.42元以及利息、违约金、仲裁费合共150622.51元以及执行费2159元。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报财产。2019年1月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封登记在被执行人肖华平名下的位于广州市花都区三东大道3号70栋1802房（房产证号：**××**）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述登记在被执行人肖华平名下的房产已被本院（2018）粤01执4301号案件查封，现该房产正在拍卖阶段。本院已发函给（2018）粤01执4301号参与分配。2018年9月28日，另案（2018）粤01执4301号，本院到被执行人肖华平的住所进行现场调查，无法查找到被执行人，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年2月21日，本院对被执行人肖华平采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。2019年3月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年3月7日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年三月二十日书记员 李坤虹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初359号原告:黎耀东，男，1993年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：张云廷，男，1993年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黎耀东与被告张云廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月5日以其已与被告达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎耀东撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黎耀东负担。审判员  彭仕杰二〇一九年三月五日书记员  黎 平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终192号上诉人（原审原告）:任笑西,男,1949年6月1日生,汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）:郑宏清,男,1972年1月26日生,汉族,住乌海市。原审原告：乌海市永达陶瓷有限责任公司，住所地乌海市海**巴音陶亥镇渡口村。法定代表人：宋保玉，董事长。上诉人任笑西因与被上诉人郑宏清、原审原告乌海市永达陶瓷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2018)内0303民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任笑西未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任笑西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建国审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年三月十八日书记员 刘娅楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保464号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：陕西鼎胜工程机械有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路******法定代表人：高剑锋，该公司总经理。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人陕西鼎胜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西鼎胜工程机械有限公司银行存款1170000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鼎胜工程机械有限公司银行存款1170000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十八日书记员  张 擎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保81号 申请人：崔某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 崔某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保66号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执490号申请执行人：马勇，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4092号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡冬苗，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡冬苗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡冬苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币60,941.23元、利息114,613.49元、费用15,858.39元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计559.83元、其他费用15,298.56元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,941.23元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告蔡冬苗未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡冬苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计60,941.23元；二、被告蔡冬苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.53元，减半收取计661.77元，由被告蔡冬苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1085号之一原告：无锡安美易电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰、王思杨，江苏东林律师事务所律师。被告：淮南华恒制衣有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陶华全。原告无锡安美易电气设备有限公司（以下简称安美易公司）与被告淮南华恒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告安美易公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：安美易公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安美易公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元（此款已由安美易公司预交），由安美易公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年三月二十八日书记员  黄琦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初94号原告：田义武，男，1977年6月12日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。被告：潘凯，男，1983年3月20日出生，汉族，个体户，住湖北省汉川市，原告田义武诉被告潘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义武到庭参加庭审，被告潘凯经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告田义武向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告潘凯立即偿付借款67000元及按月利率15‰支付从借款之日至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告长期在原告处收购龙虾，多次向其借款，经结算，被告共欠原告67000元，并出具借条一份，同时，被告口头承诺按月利率15‰支付利息。后经其多次催讨，被告以各种理由未予还款，故向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。被告潘凯在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。庭审时经审判人员电话询问其表示欠原告虾苗款67000元属实，但未约定支付利息，对拖欠的货款要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能质证。本院经审核属实，依法予以采信。经审理查明，原告田义武在监利县××项河村经营水产养殖，被告潘凯在汉川市××隍镇友谊村经营“水产合作社”，故被告潘凯经常在原告处赊购虾苗。2017年6月12日，双方经过结算，被告在支付部分虾苗款后，对下欠的虾苗款67000元出具了“借条”一份，未约定付款期限及利率。尔后，原告经多次催讨，被告均以资金周转困难为由对下欠的货款分文未付，原告为此诉至本院。本院认为，原被告双方达成水产品买卖合意并已实际履行，该合意形式内容均符合法律规定，故双方买卖合同关系成立且合法有效。被告在向原告出具借条后理应支付货款，其在原告催讨后拒不履行付款义务，其行为悖理违法，依法应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告立即支付货款67000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其要求被告按月利率15‰支付从借款之日至实际还款之日止的利息之主张，因被告所欠之款实为货款，条据中没有约定付款时间及逾期付款的资金占用损失，故被告经原告催讨后未予付款，给原告造成的利息损失依法从原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯于本判决书生效之日起三日内向原告田义武支付虾苗款67000元，并从2019年1月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率计算利息；二、驳回原告田义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1475元，减半收取737.50元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年三月十八日书记员  田魁斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初2850号原告：胡俊丽，女，汉族，1990年10月8日生，住宜兴市。被告：刘桂兵，男，汉族，1979年3月23日生，住盱眙县。原告胡俊丽与被告刘桂兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月15日立案。原告胡俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡俊丽撤回起诉处理。审判员  吴旻昊二〇一九年三月二十六日书记员  朱佳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10464号之一 申请执行人毛艳平，女，汉族，1983年10月1日出生，户籍地址河南省上蔡县。 委托代理人钟旭明，广东一粤律师事务所律师。 被执行人深圳市科海龙腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝丹路****厂房****，组织机构代码599087068。 法定代表人王岩松。 申请执行人毛艳平与被执行人深圳市科海龙腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、退还货款10000元（人民币，下同）；2、自2015年11月25日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费330元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。但，被执行人一直未履行，也未向本院报告财产。2017年9月4日，本院经查证依法扣划被执行人银行存款4000元，并将该执行款支付给申请执行人。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月5日裁定终结本次执行程序。 在本院督促下，被执行人的法定代表人王岩松向本院表示将主动履行义务，并于2019年1月14日向本院支付执行款10000元。 经核算，本院已将执行款7986.55元（含剩余本金6000元、截至2019年1月14日的迟延履行期间加倍部分债务利息共计1656.55元、案件受理费330元）支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2068号民事判决已经全部执行完毕，请求将本案予以执行结案，同时解除对被执行人名下财产的查控。 现多余执行款1963.45元，本院拟退还被执行人的法定代表人王岩松（王岩松应自收到本裁定书之日起三十日内向本院提交相关划款申请及收款账号信息）。 本院认为，经被执行人主动履行，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2068号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2068号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月六日 书记员  张鹏飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执255-1号申请执行人王成甜，男，1970年4月9日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周钦，男，1962年12月18日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王成甜与被执行人周钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书所确定的还款义务。申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周钦在余干县石口镇菜市场有房产一处（房权证号：余房权证石口镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人周钦所有的位于余干县石口镇菜市场的房产（房权证号：余房房权证石口镇字第**，积：2046.08平方米），查封期限为三年。二、在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年三月十二日书记员  胡颖辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1188号申请人：史怀安，男，1955年8月4日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。被申请人：洛阳市河图实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇史家湾工业区。法定代表人：史帅平，该公司执行董事。申请人史怀安与被申请人洛阳市河图实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史怀安于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市河图实业有限公司银行存款210000元，或查封被申请人洛阳市河图实业有限公司同价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900642930539）提供担保。本院经审查认为，申请人史怀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市河图实业有限公司银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市河图实业有限公司价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人史怀安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年三月十三日代书记员 郭倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1125号上诉人（原审原告）：张祥云，女，1951年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：秦亚红，女，1975年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人张祥云因与被上诉人秦亚红民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张祥云未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张祥云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年三月十九日书记员  华智旸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1054号上诉人（原审原告）：姚群，女，1961年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚凤真，女，1964年3月17日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人姚群因与被上诉人姚凤真生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚群的委托诉讼代理人刘瑜飞，被上诉人姚凤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚群上诉请求：依法撤销一审判决，改判姚凤真赔偿其各项损失13626.67元。事实与理由：1、事发当天其并未到街上，不存在姚凤真殴打其前因，原判认定事发当天双方相遇争吵后被人劝止依据不足；2、原判认定其自行承担30%的责任无事实和法律依据。其对事故的发生并无明显过错，不应当承担相应的责任；3、原判依据每天34.85元的标准计算护理费、每天30元的标准计算伙食补助费不公、错误；4、其被殴打住院后，其子及儿媳乘飞机赶回，该支出系合理的支出，原判认定交通费200元不公；5、原判未支持必要的营养费依据不足；6、依据病历显示，其为外伤性牙齿缺损。在立案当天递交了牙齿修复费司法鉴定申请书，一审法院未予处理，程序违法。姚凤真辩称，双方之间原有的矛盾导致本案事故的发生。姚群的上诉理由不能成立，一审法院判决正确。姚群向一审法院起诉请求：姚凤真赔偿其医疗费5980.27元、误工费278.8元、护理费807.6元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费6000元，合计13626.67元。另牙齿修复费、鉴定费待司法鉴定后另行追加。诉讼费由姚凤真承担。一审法院认定事实：姚群与姚凤真同系汝金铺镇潘湾村闫庄村民组村民，二人曾因宅基地发生纠纷。2018年3月25日上午10时左右，双方在金铺镇街上相遇后争吵，后被人劝止。双方回到家后，姚凤真与姚群互骂后继而相互厮打，后姚凤真坐在姚群身上撕姚群的嘴，致姚群受伤。姚群于当日到汝南县人民医院住院治疗，于4月2日出院。经诊断为：1、身体多处软组织损伤；2、脑震荡；3、胸部闭合性损伤；4、外伤性牙齿缺损；5、口面部皮肤擦伤。姚群在汝南县人民医院住院8天，花医疗费合计5980.27元。经汝南县公安局鉴定，姚群伤情属轻微伤。2018年4月12日，汝南县公安局以殴打他人对姚凤真处以拘留6日、罚款200元的行政处罚，姚凤真对该处罚决定未提起行政复议、行政诉讼。一审法院认为，公民的健康权依法应受到保护。本案中，姚群与姚凤真因琐事发生纠纷后相互厮打，姚群所受伤害与姚凤真的行为存在因果关系，姚凤真的行为侵犯了姚群的健康权，应承担相应的赔偿责任。姚凤真在集市与姚群对骂后，又到姚群家中相骂，继而引起厮打，故姚凤真对矛盾的发生、发展负有主要过错责任；鉴于姚群亦与姚凤真厮打，对矛盾的发生、加剧亦负有一定过错责任，应减轻姚凤真的相应赔偿责任。故酌定姚群承担30%的责任，姚凤真承担70%的赔偿责任为宜；姚群请求姚凤真承担侵权赔偿责任，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定赔偿数额：1、医疗费，依据票据5980.27元；2、误工费，姚群住院8天，即12719元／年÷365天×8天=278.8元；3、护理费，姚群按每天100.95元无依据，按农村居民标准计算。姚群住院8天，1人护理，即12719元／年÷365天×8天=278.8元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×8天=240元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。姚群主张应赔偿其亲属从外地往返汝南探望姚群的飞机票、高铁票费用，没有法律依据，不予支持；交通费酌定为200元；6、营养费，因姚群伤情未构成伤残，不予支持。以上各项费用共计6977.87元，由姚凤真赔偿70%，计4884.51元。姚群主张的牙齿修复费、鉴定费，姚群应在上述费用实际发生后另行主张权利，本案不作处理。河南省汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初4550号民事判决：一、姚凤真于判决生效后五日内赔偿姚群医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4884.51元；二、驳回姚群其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由姚凤真负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，姚凤真与姚群因琐事发生纠纷，后与姚群进行厮打造成姚群身体损伤并住院治疗。汝南县公安局于案发后以姚凤真殴打他人为由对姚凤真处以拘留6日、罚款200元的行政处罚，以上事实有汝南县公安局金铺派出所对相关人员的询问笔录及行政处罚决定书在卷为据，足以认定。姚凤真应对因其侵权行为给姚群造成的损害承担相应赔偿责任。关于姚群上诉称原审判决认定事发当天双方相遇争吵，后被人劝止依据不足的问题。2018年3月25日汝南县公安局对姚群的询问笔录中，姚群陈述“其领着孙子在街上玩，碰见姚凤真，双方在街上争吵、对骂，后被邻居拉回家”，姚群的该项上诉理由与其上述陈述不符，不予采信。关于双方责任比例的问题。姚群与姚凤真系乡村邻里，应秉承和善友爱、互助互利的原则，妥善处理邻里矛盾和纠纷。本案中，双方因琐事发生纠纷引起厮打，双方均没有控制好情绪，采取有效的措施防止肢体冲突，均存在过错。一审法院依据双方的过错程度认定姚群自行承担30%的责任，姚凤真承担70%的赔偿责任并无不当。姚群上诉称原审判决认定责任比例不当的理由不能成立，不予采信。关于护理费的问题。姚群未提交有效的证据证明护理人员的固定收入，亦未提供最近三年的平均收入状况，一审法院结合本案实际情况并参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算并无不当。姚群上诉称其护理费计算标准错误的理由依据不足，不予采信。关于住院伙食补助费的问题。姚群住院8天，根据相关司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院根据姚群的伤情酌定每日30元并无不当。姚群上诉称住院伙食补助费标准错误的理由不能成立，不予采信。关于姚群上诉称原审判决认定交通费200元不当的问题。一审法院根据姚群及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用酌情支持200元并无不妥。对于其该项上诉主张，不予采信。关于营养费的问题。一审法院结合姚群的伤情未予支持其该项请求并无不当。姚群上诉称一审法院未支持其营养费不当的理由不能成立，不予采信。关于一审法院程序是否违法的问题。因姚群主张的牙齿修复费、鉴定费尚未实际发生，一审法院以姚群应在该费用实际发生后另行主张权利对该费用未予处理并无不妥。姚群上诉称一审法院程序违法的理由依据不足，不予采信。综上所述，姚群的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚群负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年三月十五日书记员  朱丛歌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初661号之一申请人：莫胜男，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：莫某，女，2016年9月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：莫胜男，系莫某之母。被申请人：益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村资产管理委员会。住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇接城堤村。负责人：廖建昌，该村村支书被申请人：益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村蔡家塘村民小组。住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇接城堤村蔡家塘村民组。负责人：赵伟鹏，该村村组长。申请人莫胜男、莫某与被申请人益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村资产管理委员会、益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村蔡家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人莫胜男、莫某于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村资产管理委员会、益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村蔡家塘村民小组银行存款6.5万元或者查封、扣押其等额财产。担保人崔耀良自愿将其所有的号牌为湘Ｈ×××**的小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人莫胜男、莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村资产管理委员会、益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村蔡家塘村民小组银行存款6.5万元或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人崔耀良所有的号牌为湘Ｈ×××**的小型越野客车一辆。如申请人莫胜男、莫某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村资产管理委员会、益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村蔡家塘村民小组因财产保全所造成的经济损失。案件申请费670元，由申请人莫胜男、莫某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛焱二〇一九年三月二十一日代理书记员  唐武
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执621号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海。被执行人王晓琼，女，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXX********，住四川省南充市嘉陵区嘉兴路********。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行邓友义追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初707号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人王晓琼名下所有的川XXXX**号小型轿车，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十二日书记员 胡耀源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1479号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州深创建筑工程有限公司。住所地广东省广州市白云区京溪路**509，组织机构代码：596192997。 法定代表人：邓丽华。 本院执行广州深创建筑工程有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月18日移送执行，立案标的546.7，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1479号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 甘玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡江红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡江红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡江红归还信用卡透支款154,319.73元。事实和理由：被告胡江红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,319.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初736号 原告：重庆市开州区贫困地区经济开发公司。法定代表人：周永亮。统一社会信用代码：12500234451789469L。地址：重庆市开州区文峰街道开州大道**附**。 委托诉讼代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂伟，男，汉族，生于1976年11月15日，住重庆市开州区。 被告：廖以兵，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市开州区。 被告：沈明先，女，汉族，生于1975年10月8日，住重庆市城口县。 上述二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：廖以军，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市开州区。 原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司诉被告廖以兵、沈明先、廖以军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告廖以兵、沈明先、廖以均共同偿还原告借款本金400000元，支付从2016年3月11日起至还清之日止按照月息6.9‰计算的利息。2、判决被告支付原告律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日三被告向原告申请借款，双方签订了借款担保合同书，借款后被告没有偿还借款，故依法起诉。 被告廖以兵、沈明先共同辩称，本案的实际借款人是廖以军，原告支付的款项也是支付到廖以军名下，利息也是廖以军在支付，被告廖以兵、沈明先不是实际的借款人，只是担保人，仅承担本案的担保责任，其余部分不承担。 被告廖以军辩称，实际借款人是被告廖以军，钱也是支付给廖以军的，与被告廖以兵、沈明先没有实际关系，他们不知情。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司系开州区扶贫开发办公室依法举办的单位，其宗旨和业务范围为：为贫困户提供服务保障，进行经济开发、兴办扶贫经济实体新开发产品经营、扶贫资金、项目、效益到户及相关社会服务。2016年3月10日被告廖以兵、沈明先作为借款人、被告廖以军作为担保人与原告签订《借款合同》，合同主要约定被告向原告借款40万元，本合同记载的借款金额、发放时间、到期时期、利率标准与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限从2016年3月10日至2017年3月10日，借款期限内的利息标准按照月利率12‰计收利息，借款人未按照合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款以实际逾期占用的金额、天数执行，按月利率18‰计收罚息，直至本息清偿为止。另外合同第四条借款人权利和义务第5点约定借款应当承担与本合同及本合同项下担保相关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等相关费用。合同签订后，原告于2016年3月10日以现金支票的形式支付40万元给被告廖以军。被告廖以军、廖以兵、沈明先在贷款凭证上面签字捺印。为了本案的诉讼，原告与重庆帅风律师事务所签订了《法律事务委托合同》，支付了律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司作为依法成立的事业单位法人，其业务范围中包含有扶贫资金到户及相关社会服务，故原告具备出借资金的资质。被告廖以军虽然在借款合同上面载明的身份为担保人，但是廖以军在贷款凭证借款人处签名捺印，对其借款人的身份进行了确认，本案庭审过程中被告廖以军对其作为实际借款人的身份也予以认可，故本院认定被告廖以军系案涉借款的借款人。被告廖以兵、沈明先辩称不是本案的借款人，只承担担保责任，与借款合同、贷款凭证记载其作为借款人的身份不符，案涉款项虽然支付至廖以军名下，之后款项实际使用人、利息支付主体是否是廖以军等情节均不能改变廖以兵、沈明先作为借款人的主体资格。借款合同、贷款凭证被告方均签字捺印，内容不违反法律规定，本院认定系双方真实意思表示，对其合法性予以认可。合同上约定了还款期限及利率，被告方应该承担还款的法律义务，现在期限早已届满，被告方未按时偿还借款，违反了双方的约定，原告现在按照月息6.9‰主张利息不违反法律规定，予以支持，对于借款后是否支付利息，被告方本案中未提供证据，无法查清。原告主张的律师费也提供了委托代理合同和收费发票，符合借款合同的约定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖以兵、沈明先、廖以军在本判决生效后十日内共同偿还下欠的原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司借款400000元并支付从2016年3月10日起至还清借款之日止以400000元为基数、按照月利率6.9‰计算的资金利息； 二、被告廖以兵、沈明先、廖以军在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市开州区贫困地区经济开发公司律师费3000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，由被告廖以兵、沈明先、廖以军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 王建军
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异41号 案外人刘琪，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人沈阳万众建设集团有限公司（原沈阳众诚建设集团有限公司），住所地沈阳市康平县。 法定代表人张立彦。 被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人马建平。 本院在执行申请执行人沈阳万众建设集团有限公司与被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘琪就本院对被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司名下位于沈北新区道义南大街68-13号1-25-12房产的预查封行为提出书面异议，现案外人刘琪向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人刘琪撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘琪撤回本执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈璐 陪审员  陈颖 陪审员  张冰 二〇一九年三月八日 书记员  朱伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初3473号原告：李爱莲，女，1962年9月11日出生，汉族，大连鑫连服装有限公司董事长，现住大连市旅顺口区。被告：张荣盛，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。现住址不详。原告李爱莲与被告张荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲到庭参加诉讼，被告张荣盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张荣盛是大连日茂服装有限公司的法人代表，原告李爱莲是大连鑫连服装有限公司的法人代表，原告的公司于2010年—2012年之间与大连日茂服装有限公司有合作关系，被告张荣盛因资金周转不开，于2012年4月25日向李爱莲借款人民币100万元，开始约定两年内借款还清，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，公司已经经营不下去了，现在连人都找不到了。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款100万元，并承担本案的诉讼费用。被告张荣盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条1张。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：被告从2012年4月开始向原告分多次借款共计100万元，并于每次借款时为原告出具借条，之后被告每年都为原告更换借条，并将原来的借条收回直至2017年12月24日重新为原告出具100万元的借条，借条内容为“因资金周转紧张，张荣盛向李爱莲借款人民币壹佰万元整（1000000）借款人张荣盛”，同时借条上备注：“此借条是从2012年4月25日开始每年变更此借条”。被告借款后未向原告还款，原告多次找被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张荣盛于本判决生效后十日内偿还原告李爱莲借款100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙淑玲二〇一九年三月六日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执250号上海易鑫融资租赁有限公司：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10403号民事判决书，确定被执行人马海龙支付上海易鑫融资租赁有限公司租金66251.84元、违约金506.21元，并按照每日万分之五的标准支付66251.84元自2018年8月7日至本判决确定的付款之日的违约金；上海易鑫融资租赁有限公司有权以马海龙名下宁Ｃ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费794元，向本院缴纳执行费913元。经本院强制执行，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马海龙融资租赁合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初10403号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2967号原告：郝廷七，男，汉族，1964年9月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**丹阳名居，统一社会信用代码91500112666440483X。法定代表人：温小龙，该公司总经理。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。原告郝廷七与被告重庆渝文房地产开发有限公司（以下简称“渝文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝廷七的委托代理人朱莉华、赖大川，被告渝文公司的委托代理人朱清、魏莹嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝廷七向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行买卖合同，将位于重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆住宅小区二期A栋负二层某某号（现编号为某某号）车位权属转移登记至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2010年3月13日在被告处购买了位于重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆住宅小区二期A栋负二层某某号车位，并支付了全部价款，被告在车位建成后即将车位交付原告使用至今，但一直未将该车位产权登记至原告名下。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。被告渝文公司辩称，被告已将涉案车位建成后交付给原告使用至今，但涉案车位存在抵押和查封，属于法律和事实上的不能履行过户的情形；原、被告之间是否建立了买卖合同关系由法院依法认定。经审理查明，2009年12月29日，被告渝文公司出具《渝漆小区二期车位相关情况说明》，该情况说明第3.2.1条约定产权车位销售以渝文公司为主体，但委托渝漆公司代为办理选号和收费事宜，后续全部工作由渝文公司负责。2010年3月13日，原告郝廷七签署《选房核定单》，该核定单载明：“本人郝廷七于2010年3月13日自愿在渝漆住宅小区二期选定A栋负二层某某号车位，总房款捌万肆仟元整（￥84000）今日选定，不再更改。”该核定单落款处加盖有“重庆市渝漆物业发展有限公司”印章。同日，重庆市渝漆物业发展有限公司向原告出具收款收据，载明收到原告支付的车位定金2000元。2010年3月16日，重庆市渝漆物业发展有限公司出具收款收据，载明收到原告支付无息借款（车位）76960元。2015年3月5日，被告渝文公司与重庆市万州区民盛绿色食品有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，将九龙坡区造漆村15号1幢建筑面积5018.78平方米的停车用房抵押给重庆市万州区民盛绿色食品有限公司，并办理了抵押权登记。涉案车位包含在上述停车用房之中。另查明，涉案车位所在停车用房已被人民法院司法查封。审理中，原告陈述涉案车位已交付原告使用至今，被告对原告占有使用车位无异议，但认为并未履行过书面交房手续。上述事实，有《渝漆小区二期车位相关情况说明》、《选房核定单》、收据、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记信息查询证明、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人未采用书面形式签订合同，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方争议的主要问题在于是否建立了车位买卖合同关系。首先，原告签订的《选房核定单》载明了所购车位的具体坐落、总价款，且重庆市渝漆物业发展有限公司在选房核定单上加盖了印章，足以证明双方就核定单载明的车位买卖事宜达成了一致意见；其次，重庆市渝漆物业发展有限公司收取了原告支付的车位定金及性质为“无息借款（车位）”的款项，合计78960元，在没有证据证明双方存在其他借款关系的情况下，结合选房核定单所载车位金额及款项支付时间，可以认定原告支付的上述“无息借款（车位）”为车位房款，故原告已履行了大部分的房款支付义务；再次，根据被告出具的《渝漆小区二期车位相关情况说明》，重庆市渝漆物业发展有限公司受被告委托代为办理选号和收费事宜，故其在选房核定单上加盖印章及收取原告支付的款项的行为均代表被告渝文公司。综上，原、被告就购买重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆小区二期A栋负二层某某号车位的事宜达成了一致意见，且原告已经支付了大部分车位款，被告对原告使用涉案车位亦未提出异议，故原、被告之间关于涉案车位的买卖合同关系已经成立。虽然原、被告之间建立了车位买卖合同关系，但因为涉案车位现设定有抵押且被司法查封，双方之间的买卖合同关系存在履行障碍，被告实际无法为原告办理车位过户手续，故对原告要求被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆小区二期A栋负二层某某号车位权属转移登记至原告名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝廷七的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告郝廷七承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 芸人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年三月二十一日法官 助理 王艺颖书 记 员 李光镜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3534号 原告:胡国恒，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：涂迎翮，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡国恒与被告涂迎翮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国恒及其委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼。被告涂迎翮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金紧张向原告借款26000元，双方约定2018年12月13日前归还。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院。 被告涂迎翮未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月27日，被告涂迎翮向原告胡国恒出具借条一份，载明：“今借到胡国恒现金26000元（大写：贰万陆千元整），2018年12月13日前归还。”涂迎翮以“借款人”名义在借条中签名、捺印并注明了其身份证号码。庭审中，原告陈述：借条所涉款项，系被告应向原告支付的劳务费。被告从事装修工作，2018年7月原告应被告要求为其承接的一装修工程安装瓷砖。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26000元。因被告无钱付款，遂向原告出具了上述借条。 上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告为证明双方存在借贷关系，向本院举示了借条，并对该借条的形成做出了合理陈述。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，并应承担相应法律后果，故本院对原告相关陈述予以采信。被告以《借条》形式与原告结算尚欠款项，反映了原、被告双方达成了将所欠劳务费转为借款的共同意思表示。该意思表示不违反法律的强制性规定，且因被告拖欠原告劳务费，原告拟制交付了借条载明的出借款，原、被告之间的借贷关系成立并合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。现还款期限届至，原告要求被告归还所欠借款26000元，本院应予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂迎翮于本判决生效后三日内归还原告胡国恒借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告涂迎翮负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈从富
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初80号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人姬汉线，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人姬汉线犯危险驾驶罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人姬汉线到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年2月2日13时50分许，被告人姬汉线酒后驾驶三轮电动车行驶至淮滨县芦集乡街道北路段时，与一辆轿车发生轻微擦碰。淮滨县公安局民警赶到现场后发现姬汉线有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精炊气测试，被告人姬汉线吹气值为156mg/100m1。2019年2月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第288号检验报告，报告单载明：姬汉线的血液中乙醇含量为118.75mg/100ml，已达到醉酒值。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，姬汉线所骑电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。被告人姬汉线辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姬汉线在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场笔录、酒精吹气测试单、血样提取登记表及照片等；2、鉴定意见；3、证人姬某的证言；4、被告人姬汉线的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姬汉线在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.75mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人姬汉线到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姬汉线系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姬汉线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一九年三月二十七日书记员 姚靖雅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初170号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏善国，男，1973年11月26日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;又因盗窃，于2007年8月24日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2009年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯破坏监管秩序罪，于2010年5月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑期一年，并处罚金人民币五千元，于2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人魏善国犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。经征得被告人魏善国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人魏善国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人魏善国在沭阳县沭城街道盗窃作案3次，窃得财物价值人民币共计943元。现分述如下： 1、2018年12月14日晚，被告人魏善国到沭阳县东方名都小区，将被害人乔某停放在小区23号楼1单元楼梯口的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币787元；案发后，该被盗电动自行车被公安机关追回并发还被害人。 2、2018年12月19日凌晨0时许，被告人魏善国到沭阳县大江饭店五楼，将被害人汪某存放在秦学教育咨询室办公桌抽屉里的20港元、40泰铢、100柬埔寨瑞尔、一个挂坠以及一枚戒指盗走。经查询汇率和价格鉴定，被盗外币折合人民币26元，被盗挂坠、戒指价值人民币130元；案发后，涉案物品均已被公安机关追回并发还被害人。 3、2018年12月20日夜至21日凌晨，被告人魏善国到沭阳县大江饭店二楼皇城根餐厅盗窃未拆封白酒2瓶。 另查明，被告人魏善国归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人魏善国供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人乔某、汪某、陶某陈述、证人朱某、杨某、唐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人魏善国的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人魏善国前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人魏善国的刑事责任年龄。 本院认为，被告人魏善国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏善国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏善国归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分被盗物品均已发还被害人，故对被告人魏善国酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏善国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月三日起至二〇一九年六月二日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 栋 二〇一九年三月十四日 法官助理  姬永昊 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2452号之一申请执行人：田秀华。被执行人：孙德悦。被执行人：王丹。被执行人：大连兴安印务有限公司。田秀华申请执行孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币18.4937万元；案件执行费2674.05元，本案于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司送达了（2018）辽0204执2452号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                        （2018）辽0204执2452号之一        申请执行人：田秀华，女，1975年11月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区海花街**11-1，公民身份号码：2308051975********。被执行人：孙德悦，男，1973年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区展望街**，公民身份号码：2102221973********。被执行人：王丹，女，1975年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区展望街**，公民身份号码：2102221975********。被执行人：大连兴安印务有限公司，住，住所地大连市普兰店市皮口街道新海社区西山街一社会信用代码：91210282777279223L。田秀华申请执行孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币18.4937万元；案件执行费2674.05元，本案于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司送达了（2018）辽0204执2452号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙德悦、王丹、大连兴安印务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一九年三月二十五日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢122号申请执行人：曹纯孝,住长春市南关区。被执行人：刘振国,汉族、住长春市九台区东湖镇腰站村6社。本院在执行申请执行人曹纯孝与被执行人刘振国拖欠工程款纠纷一案中，申请人曹纯孝与被执行人刘振国之子刘兵达成如下和解协议，一、被执行人刘振国于2019年3月22日给付2万元，余款66378元于2019年12月30日前付清；二、案件受理费3150元、执行费1243元由被执行人刘振国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕晶二〇一九年三月二十九日书记员  杨阔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初269号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵瑞峰，男，1977年1月22日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人杨启龙，男，1967年11月10日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人赵瑞峰、杨启龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年3月5日20时许，被告人杨启龙在明知被告人赵瑞峰饮酒的情况下，教唆赵瑞峰酒后驾驶东风牌重型载货专项作业车（车牌号：×××），赵瑞峰行驶至北京市顺义区木北路北务检查站时被民警当场查获。被告人杨启龙于2019年3月6日经民警电话通知到案。经检测，赵瑞峰血液酒精含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵瑞峰具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人杨启龙具有自首的处罚情节，建议判处赵瑞峰、杨启龙拘役一个月，并处罚金。被告人赵瑞峰、杨启龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨启龙教唆他人在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵瑞峰、杨启龙犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵瑞峰到案后如实供述犯罪事实，被告人杨启龙具有自首情节，且二被告人自愿认罪认罚，故依法对二被告人从宽处罚。据此，对被告人赵瑞峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定；对被告人杨启龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人赵瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年三月二十八日书记员  赵京
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60726号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：王贤云，女，汉族，住滨海新区。本院在执行本院刑一庭与王贤云非法吸收公众存款一案中，查明被执行人目前在天津市女子监狱服刑，本案为串案，被执行人在本院有多件被执行案件。除本院依法轮候查封被执行人名下坐落于滨海新区大港春晖北里的房产一套，轮候查封被执行人名下的捷达牌汽车一辆外，被执行人名下无银行存款，无有价证券等财产可供执行。本院依法对被执行人王贤云限制高消费。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年三月十九日书记员  吴思宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初2058号原告：刘常森，男，汉族，1981年8月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李鹏飞，男，40岁，汉族，住北京市延庆区。原告刘常森诉被告李鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘常森于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘常森撤诉。审判员  贾敏利二〇一九年三月六日书记员  王 冲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10418号原告：北京市环清环卫设施维修服务中心，住所地北京市西城区正觉夹道胡同**。法定代表人:陈志铖，总经理。委托诉讼代理人:魏静，女，该公司员工，联系地址同该公司。委托诉讼代理人:李萍毓子，女，该公司员工，联系地址同该公司。被告：郑大女，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告郑大女劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京市环清环卫设施维修服务中心的委托诉讼代理人李萍毓子，被告郑大女的委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市环清环卫设施维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金84008.61元；2、被告承担本案诉讼费用。对仲裁裁决的确认劳动关系及未缴纳养老、失业保险补偿金认可。被告于2008年12月12日入职原告处，任保洁员，最后一份劳动合同期限至2018年12月15日。被告符合签无固定期限劳动合同的情形，原告曾经口头询问过是否同意签订无固定期限劳动合同，但被告表示不同意，只同意签订固定期限劳动合同。2018年11月15日原告向被告发送通知，通知被告劳动合同到期后不再续签，原告不是违法终止，同意支付补偿金不同意支付赔偿金。认可仲裁查明的事实情况及社保缴纳情况，工资均以银行转账形式支付，以银行交易记录为准。被告郑大女辩称，原告所述被告入职情况、劳动合同签订情况、岗位情况属实。原告没有以口头和任何形式询问被告是否同意签订无固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期后原告没有履行通知义务，被告曾经向原告提出过续订无固定期限劳动合同的要求，原告没同意。2018年11月15日原告给被告发送劳动合同到期后不再续签的通知。原告系违法终止劳动合同，认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑大女于2008年12月12日入职原告处，任公厕保洁员。双方均认可双方签订了四份劳动合同。2013年12月16日，原、被告签订了期限至2018年12月15日的劳动合同，以及《环清中心公厕管理组安全生产协议书》、《环清中心业务组公厕保洁人员考勤制度》、《环清中心绩效工资发放办法方案》等文件。2、关于解除情况。2018年11月15日，原告向被告送达《劳动合同期满不续签通知书》，内容为“郑大女：你与北京市环清环卫设施维修服务中心于2013年12月16日提出签订了为期五年的劳动合同，将于2018年12月15日到期，经中心研究决定，中心与你的劳动关系自《劳动合同》期限满届满之日起终止，中心不再与你续签新的《劳动合同》。现通知你于2019年1月10日前到中心办理离职手续，工资结算至合同到期之日，中心将根据劳动合同法支付经济补偿金并为你办理社会保险转移手续。”2018年11月20日被告向原告书写书面申请，表示其在2008年12月入职至2009年12月签订第一次劳动合同，2009年12月至2010年12月签订第二次劳动合同，2010年12月至2013年12月签订第三次劳动合同，2013年12月至2018年12月签订第四次劳动合同。第四次劳动合同马上到期，已在中心工作十年，劳动合同已签过四次，符合签订无固定期限劳动合同条件，申请与中心签订无固定期限劳动合同。原告认可收到了上述申请。3、关于工资标准。原告以银行转账形式为被告支付工资，根据被告提交的银行交易记录核算被告离职前12个月的平均工资为3678.38元。4、关于申请仲裁情况，被告曾以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认2008年12月12日至2018年12月15日期间与原告存在劳动关系；2、支付违法终止劳动合同赔偿金90888元；3、支付2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老及失业保险补偿10000元。2019年2月11日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第976号裁决书，裁决原、被告自2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系；原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金84008.61元；原告支付被告2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老、失业保险补偿金2053.20元；驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原、被告对仲裁裁决的双方在2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系以及原告支付被告2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老、失业保险补偿金2053.20元认可，对此，本院不持异议。关于违法终止劳动合同赔偿金的请求，至2018年内12月15日，原、被告已多次签订劳动合同，被告也已在原告处连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的情形，在被告不存在劳动合同法规定第三十九条和第四十条第一项、第二项的情形，原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同。原告称曾通知被告续签无固定期限劳动合同但被告拒绝，原告未就此举证，原告未在双方劳动合同到期前依法履行通知义务，在被告要求与原告继续履行劳动合同的情况下，原告直接通知被告终止劳动合同的做法违反了法律规定，属于违法终止，应支付被告违法终止劳动合同经济赔偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告郑大女在2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起7日内，原告北京市环清环卫设施维修服务中心支付被告郑大女违法终止劳动合同经济赔偿金77245.98元；三、本判决生效之日起7日内，原告北京市环清环卫设施维修服务中心支付被告郑大女2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险的经济补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助共计2053.20元；四、驳回原告北京市环清环卫设施维修服务中心的其他诉讼请求。如果原告北京市环清环卫设施维修服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市环清环卫设施维修服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 曦人民陪审员 刘 凤人民陪审员 付顺梅二〇一九年三月二十五日书 记 员 万 蕾