河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初24号 原告：张文志，男，1970年11月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王玉亭，男，1979年3月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 三被告委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原告张文志与被告王玉凯、王玉亭、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托诉讼代理人马元贵、被告王玉凯、被告王玉亭、被告张海霞的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王玉凯偿还原告借款507632.20元及利息（从2016年11月15日计算至还清之日）；2、判令被告王玉亭、张海霞对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉凯从事印刷厂业务，通过朋友介绍，原告与被告相识，因资金周转困难，被告从2014年8月开始，分多笔多次从原告手中借款，至2016年11月15日，被告共向原告借款841530.20元，并给原告出具借条，王玉亭、张海霞是夫妻关系，是被告王玉凯的二哥、二嫂，在同日给被告作出担保，后被告偿还了部分本金。但时至今日，被告对剩余款项未予归还。现原告急需资金，故起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 王玉凯辩称，被答辩人的诉请要求答辩人偿还借款507632.2元，缺乏事实及法律依据。答辩人不同意履行还款义务，具体理由：一、被答辩人提起本次诉讼的依据是2016年11月15日的借条一份。该份证据是在答辩人在看守所期间，为争取缓刑而为被答辩人出具的，如果答辩人不在借条上签字，被答辩人就不为答辩人出具谅解书。在此种情况下，无论借款是否真实发生，借条上的金额是否正确，答辩人不得不签字。此外，答辩人在看守所期间也没有向被答辩人借款的需求和必要；二、被答辩人主张的2016年11月15日的借款841530.2元，并未实际发生，被答辩人并未实际履行付款义务。2016年11月15日之前，双方确认发生过借贷，但借款金额为300000元，约定了高额利息，被答辩人均是通过银行转账方式进行支付。而非其在诉状中主张的现金形式支付；三、借条上显示的金额是841530.2元，精确到元角分，不符合借贷的交易习惯，也不符合逻辑；四、被答辩人系国家公职人员，不应具有如此大额款项的出借能力。综上被答辩人的起诉与基础事实不符，望法庭查明事实，依法裁判。驳回被答辩人全部诉讼请求。 王玉亭、张海霞辩称，1、与王玉凯答辩意见一致；2、对于未真实发生的借贷不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王玉凯以购买机器设备为由，向原告借款350000元，并签订了借款合同、书写了借条及提供了到期还款的书面保证书。借款利息由原来的4%变更为2%。 2016年11月8日，被告王玉凯因涉嫌票据诈骗罪，被刑事拘留。在羁押期间，经代理律师协调，将欠该刑事案件中的被害人修书雨的债务转由原告偿还，并征得了被告王玉凯的同意，形成了债权转让关系，而获得了修书雨书写了对被告王玉凯刑事处罚的谅解书，至此，被告王玉凯共欠原告841532.20元，并在2016年11月15日应收王玉凯借款核算单及借条上亲自签字、按捺指纹。被告王玉亭、张海霞作为该笔欠款的担保人在借条上签了字、均捺上指纹。次日，被告王玉凯获得取保候审。2017年11月22日，该刑事案件因被告有悔罪表现，得到被害人修书雨的谅解，而被从轻判处有期徒刑一年，缓刑二年。自2016年11月16日至2018年4月13日，被告王玉凯共计还款333900元，尚欠借款507632.20元。 在本案审理过程中，原告提供了诉讼标的为841532.20元的形成内容：一、欠修书雨本金200000元及利息48000元，共计248000元；二、欠修书雨本金130000元和利息共计172250元；三、昂森包装王美英（王玉凯）借款还机器款25000元及2015年1月18日至2016年1月18日利息共计37000元；四、转账支票修书雨借现金25509元；五、欠张文志借款本金350000元及利息共计422000元；上述五项共计904759元，王玉凯于2016年6月28日还款63226.8元，剩余未还841532.20元。 质证过程中，被告王玉凯对原告提交的借款合同、借条、保证书，均系本人签订，真实性予以认可。但称借款350000元原告没实际给付，转账支票修书雨借现金25509元未发生，并称原告所诉数据中包含利息，超过法律规定的高额利息应扣减。 上述事实，有欠条、借条、借款核算单、保证书、借款合同、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告王玉凯在2016年11月15日借条、借款核算单上亲自签字，是对自己借款行为及对修书雨债权转让的认可；原告提供的所诉被告王玉凯欠款数额的形成与被告借款条上签字的数额相符，被告王玉亭、张海霞又为被告王玉凯此笔借款担保，更证明了该笔欠款事实的存在，因此被告王玉凯应承担还款之义务。被告王玉凯称2015年1月26日借款350000元，原告没有实际给付，但自原、被告签订借款合同及借条、保证书后，于2016年6月28日前，王玉凯曾还款63226.8元，说明了被告已实际收到了原告该笔借款。2016年11月16日至2018年4月13日期间的还款333900元，是对2016年11月15日借条的履行。被告抗辩转账支票修书雨借现金25509元、欠张文志借款本息422000元没有实际给付，未能向本院提供能够证明其主张的证据，就要承担举证不能的法律后果。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告王玉凯出具的借条中各笔借款本金为730509元，利息为174250元，其中欠张文志借款本息共计422000元，月利率为2%；欠修书雨本金200000元的利息为48000元、本金130000元的利息为42250元，尚无证据证明该笔借款利率超过年利率24%，王玉凯本人又予以认可，该三笔借款利息可认定为2016年11月15日借条中的借款本金。昂森包装王美英（王玉凯）借款本息共计37000元，利率为月息4%，超过年利率24%，被告王玉凯认为超过法律规定的高额利息应予扣减，本院予以支持，该笔借款利率按年息24%计算，利息应以6000元认定为本金。故本院支持原告所诉被告王玉凯应偿还债务的本金为501632.20元。2016年11月15日借条中的还款数额，并非全部为王玉凯本人与原告之间发生的借贷关系，双方未约定还款期限及利率情况，原告主张利息自2016年11年15日起至还清之日止，按照2015年1月26日向张文志借款的欠条中约定的月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但考虑到被告占用资金时间较长，本院支持原告自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 本案当事人对2016年11月15日借条中保证方式及保证期间没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；该借条亦未对还款时间进行约定，意味着对主债务的履行期没有约定，主债务履行期届满之日并不确定。因此王玉亭、张海霞不应承担保证责任的主张，不符合《担保法》第二十六条的规定，本院不予采纳。被告王玉亭、张海霞清楚知道2016年11月15日借条的形成过程，王玉亭、张海霞辩称对于未真实发生的借贷不应当承担担保责任，有违诚实信用。既然已经对该笔欠款予以担保承诺，就要承担被告给付不能时的担保义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王玉凯于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金501632.20元及利息（自2019年1月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王玉亭、张海霞对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4457元、保全费4770元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一九年三月十一日 书记员 范海燕 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。