wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初40号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗平，男，1980年1月1日出生，布依族，小学文化，贵阳邻居时代家具厂工人，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2019年2月19日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年11月11日21时许，被告人罗平饮酒后驾驶“贵Ａ×××××”的小型普通客车由贵阳市乌当区龙广路往航天路方向行驶，当车辆行驶至航天路与龙广路交叉口300米处时被公安交警查获，经对其现场呼气式酒精检测，结果为134Mg/100ML。随后，公安交警将其带至乌当区人民医院抽血检测。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人罗平血液乙醇含量为238.3Mg/100ML。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人罗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗平在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗平自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过呼气式酒精检测结果单、血样提取照片及案发现场照片，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车核查情况表，血样提取登记表，鉴定意见告知书，交强险保单，交办案件通知书，志愿者服务考核表，情况说明，现场检测报告书等书证；被告人罗平的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2018]1122号检验报告；视听资料：讯问同步录音录像，查获现场及血液提取、保管、拆封同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人罗平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗平犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗平到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年三月八日书记员  宋珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执739号 申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，地址在贵阳市南明区解放路**银花家园****。 被执行人张健，男，汉族，1981年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7260号民事判决书，已向被执行人张健发出执行通知书，立即支付申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货款78970.00元及资金占用金占用利息（资金占用金以78970.00元为基数，从2017年3月23日起按日息万分之七的标准支付至付清货款为止），承担案件受理费1181元、执行费1600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张健在银行（或者其他金融机构）的存款81751元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张健收入清偿所欠申请执行人81751元的债务。 三、被执行人张健应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月八日 书记员  杜刚显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1368号 四川正鑫阳典当有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人袁斌、邓亲华、许婷婷、叶鹏、王培勇、娄雨雷、成都天翔环境股份有限公司典当纠纷一案，本院已于2019年03月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢606号之一 申请执行人:周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷、委托合同纠纷 申请执行人周华情向本院申请执行（2014）涪民初字第4204号民事判决书，判决书确定:被执行人段世明于本判决生效后五日内向原告周华情偿还借款65万元，并承担该款从2012年12月19日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半收取案件受理费7890元，由被执行人段世明承担。本院已通过网络查控和传统调查对被执行人段世明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地等进行调查，查封被执行人段世明名下三套房屋。本案属于轮候查封，已向首封案件案件发出参与分配函。另未查到被执行人段世明其他有可供执行财产。本院已依法将被执行人段世明纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 柴雅倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执474号申请执行人：聂鑫喆被执行人：张维敏申请执行人聂鑫喆与被执行人张维敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103060元。经本院立案执行，现已执行到位102103元。本院已于2019年3月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2234号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初164号 原告：王可彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：覃宏英，女，1965年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王可彬与被告覃宏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王可彬的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼。被告覃宏英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金535000元及利息给原告（利息计算：以460000、75000元为基数，分别从2015年5月19日、6月5日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款460000元，双方约定借期从2015年5月18日至2016年5月18日，每月利息23000元。2015年6月4日，被告以缺少购车资金为由向原告借款75000元，双方约定借期从2015年6月4日至2016年6月4日，每月利息3700元。原告于签订借条当日即向被告交付了全部借款，但在借款期间，被告对约定的利息却分文未付，借款本金亦未能按约偿还。原告曾多次要求被告还款，其均以各种理由拒绝。原告诉至法院。 覃宏英未提出答辩，亦未提交证据。 王可彬围绕诉讼请求依法提交了王可彬、覃宏英身份证《借条》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单26页、借记卡账户历史明细清单75页。覃宏英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，王可彬作为甲方（出借人）与覃宏英作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方因自身需要向甲方借款；借款金额：460000元；借款期限：自2015年5月18日至2016年5月18日；借款发放：甲方于签订本合同之日以现金交付乙方；借款利息：每月23000元。王可彬在甲方处名签名捺印。覃宏英在乙方处签名捺印。 同年6月4日，覃宏英向王可彬借款75000元并出具《借条》，《借条》载明：“本人覃宏英今借到王可彬人民币现金柒万伍仟元整（￥75000元），此款专用于够车。借期为12个月，即从2015年6月4日至2016年6月4日止，每月按利息3700元支付给王可彬。到期一笔还清，决不失信，此借条在未还清本此所有借款本息前长期有效。如有超期本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人王可彬。覃宏英在借款人处签名捺印身份证号码联系电话137××××2015年6月4日”。后覃宏英未按约定向王可彬归还借款。王可彬遂于2019年1月9日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃宏英分别向王可彬借款460000元、75000元，共计535000元，并签订了《借款合同》及出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》及《借条》合法有效。现双方约定的借款期限已届满，王可彬要求覃宏英还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期利息，但约定的利息超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对75000元借款本金约定了逾期利息，且未超过年利率24%，本院予以支持。覃宏英逾期未归还款的行为占用了王可彬的资金，确给王可彬造成了损失。覃宏英应向王可彬支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告覃宏英向原告王可彬归还借款本金535000元； 二、被告覃宏英向原告王可彬支付利息（利息计算：以借款本金460000元为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金75000元为基数，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，按年利率24%计算；以借款本金75000元为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 案件受理费9150元，由被告覃宏英负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年三月六日 书 记 员  林翠翠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执180号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行（个体工商户），地址，地址：宝源大市场****机构代码证：L1342829-5。经营者：刘新文，男，住江西省南昌市南昌县市五星垦殖场红井村红井自然村**。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心（个体工商户），地址：宝源，地址：宝源综合大市场********码证：L1708257-8。经营者：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周三金，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3959号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行、刘新文、肖云云、南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心、胡庆付、周三金、周良乔、万丹丹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年7月9日以（2018）赣0103执保744号案件保全查封了被执行人刘新文名下所有的位于南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋房产。）本院于2019年2月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年3月16日10:00至2019年3月17日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年3月16日买受人毛善芹（身份证号码：）通过竞买号M1435在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋房产”司法拍卖项目公开竞价中，以713940元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新文名下所有的位于南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋房产的查封；二、位于南昌县小蓝经济开发区富山五路**江西省农机大市场**房产的所有权及相应的其他权利归买受人毛善芹（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人毛善芹（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年三月二十二日书记员  徐 婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢289号 申请执行人:张纯，男，1984年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:姚和平，女，1970年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:许晓媚，女，1965年6月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张纯与被执行人姚和平、许晓媚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初440号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初886号原告：侯宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，个体，现住讷河市。被告：单立，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告侯宝国与被告单立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝国、被告单立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款24,756元，并自2013年12月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日和4月8日，被告在原告赊购了农药24,756元，给原告出具了欠据，约定于2013年11月30日前还清，逾期未还，按月息二分利息计算。现被告没有按期给付所欠的农药款，经原告多次索要，被告至今没有给付，因此原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。原告侯宝国围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、讷河市人民法院民事裁定书2份。证据2、准予注销登记通知书。证据3、欠据原件2份、信誉卡1份，证明被告在我处赊购农药。证据4、借条原件一份，证明被告在2013年3月1日从我借了3,000元，后来2016年连本带利息还了我5,000元。证据5、录音光碟一份。被告单立辩称，承认我在2013年4月6日和4月8日在原告处赊购的化肥，这个是我和姜永才我俩合用的化肥，拉的化肥我们两人一人一半，票据都在姜永才那里放着，我从俄罗斯回来给了原告5,000块钱，但是之前欠了原告其他的3,000块钱，我现在同意还原告诉讼标的的一半的钱12,378元，利息我承担不起，当时也没约定2分利息。被告单立未提供证据。经质证，被告单立对原告侯宝国提供的证据3表示没啥印象，原件在姜永才那里。被告对原告提供的证据4表示当时我儿媳妇生孩子，原告给倒的钱，后来在2016年大概12月份，我给了原告5,000元，其中3,000元是这个钱，其他2,000元是还原告的化肥钱。因原告提交的证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据3、证据4予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告单立在原告侯宝国处赊购农药，核计24,756元，被告给原告出具了欠据2份，欠款金额为24,436元，约定于2013年11月30日前还清，逾期未还，按月息二分利息计算。2013年4月8日，被告单立在原告侯宝国处赊购农药，核计320元，被告在原告提供的信誉卡上给原告出具了欠据1份，未约定利息和还款日期。2013年3月1日被告向原告借款3,000元，约定月利2分。被告于2016年12月偿还原告5,000元。现被告没有按期给付所欠的农药款，经原告多次索要，被告没有给付，为此原告诉至法院，要求被告给付货款24,756元，并自2013年12月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就货款24,436元约定了利息，被告应从逾期付款之日起（2013年12月1日）按月息2分向原告支付利息。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告单立于本判决生效后10日内给付原告侯宝国货款本金24,756元及利息（以前述24,436元为基数，自2013年12月1日起，至欠款付清之日止，按月利息2分计算向原告侯宝国支付利息）。案件受理费418元，减半收取209元，由被告单立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年三月十九日书记员  刘 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1448-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10804号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-24号商铺（建筑面积约15.93平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10804号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-24号商铺（建筑面积约15.93平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执494号沈阳中航黎明民品集团有限公司：沈阳中航黎明民品集团有限公司与沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。至此，沈阳中航黎明民品集团有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初15853号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执807号 陈金贵： 你与陈经田借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初1429民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈经田于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈经田借款本金5万元； 二、负担案件受理费525元，负担案件执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月十五日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1462-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10818号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-101号、L1-102号商铺（建筑面积约24.16平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10818号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-101号、L1-102号商铺（建筑面积约24.16平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申597号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔祥忠，男，汉族，身份证住址山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡月媛，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（原审被告）：朱合燕（曾用名：朱合彦），女，汉族，身份证住址河南省方城县。再审申请人孔祥忠因与被申请人胡月媛、朱合燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥忠申请再审称，原审法院认定事实错误，基本事实缺乏充分证据证明，法律适用错误。孔祥忠已全部偿清借款，原审法院支持胡月媛收取高额利息，违反法律规定，损害孔祥忠的权益。孔祥忠向胡月媛还款的270000元，不是购卡费用。孔祥忠向胡月媛的两笔还款170000元和507000元，亦非其他经济往来。胡月媛在朱某立开设的深圳市金玉盈商贸有限公司的两次消费共339000元，与孔祥忠还款340000元无关联。一审法院依据未经质证的证据作出判决，违反证据规则及程序，二审法院却予以维持。综上，孔祥忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据孔祥忠的申请再审所述理由，主要争议的是孔祥忠应否向胡月媛偿还涉案借款的问题。从一、二审查明的事实和双方提交的证据来看，孔祥忠确认自2012年8月9日至2014年1月27日期间分四次共向胡月媛借款2494999元，并于2016年10月10日向胡月媛出具《承诺书》，承诺于2016年10月30日前还借款2000000元。诉讼过程中，孔祥忠抗辩上述借款已经全部偿还，为此提交了数十笔还款明细佐证，并称《承诺书》为受胁迫所出具，但未能提供证据予以证明。胡月媛仅确认其中部分款项为利息还款，主张其余均为其他经济往来，并提供了胡月媛与其丈夫黄某华的信用卡交易流水记录，证明在孔祥忠转账部分款项前均有胡月媛或其丈夫黄某华在孔祥忠经营的茶叶批发行、朱合燕担任法定代表人的深圳宝熙汽车进出口有限公司或案外人朱某立（朱合燕的弟弟）担任法定代表人的深圳市金玉盈商贸有限公司进行信用卡刷卡的记录。经一、二审法院查证，对胡月媛确认为利息还款的部分款项确认为孔祥忠的还款；对胡月媛提供的信用卡刷卡记录与孔祥忠返款金额基本一致的部分款项，在孔祥忠未能举证证明上述信用卡刷卡正常消费用途的情况下，认定为双方的其他经济往来；对胡月媛虽不确认为还款，但无法提供证据证明为其他经济往来的部分款项，认定为孔祥忠的还款。鉴于双方的资金往来频繁且数额较大，既存在还款亦存在其他经济往来，结合孔祥忠出具的《承诺书》所载欠款事实、双方微信记录及派出所调解的录音等证据，一、二审法院对孔祥忠提交的还款明细所涉款项作出的上述认定并无不当。至于孔祥忠主张一审法院采纳未经质证的证据作出判决的问题，二审法院已依法予以纠正。孔祥忠的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，孔祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔祥忠的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月十五日书记员  简晓莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执109号申请人：高广君,男,1956年07月22日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:张彦华,男,1953年07月24日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人高广君与被执行人张彦华买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初364号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初364号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月四日书记员  于永亮
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初321号 原告：肖家国，男，1989年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李银龙，男，1980年6月16日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县领航者装饰设计工程有限公司，住所地：叙永县两河镇落界村四社，统一社会信用代码：91510524MA62270185。 法定代表人：王永洪。 原告肖家国与被告李银龙、叙永县领航者装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  易 恬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初293号原告：王希全，男,1954年12月23日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：王玉林（原告王希全之子），男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：同江市三村镇华星村村民委员会，地址：同江市三村镇华星村。法定代表人：韩磊，男，该村村民委员会主任。原告王希全诉被告同江市三村镇华星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希全及其委托诉讼代理人王玉林、被告同江市三村镇华星村村民委员会法定代表人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还翻地费、修路费共计87788.7元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：1996年至1998年期间，被告雇佣原告为村集体翻地并修路，两项共计欠款87788.7元，欠款已经挂账在同江市三村镇经济管理服务中心华星村台账内，原告多次找到同江市三村镇政府并向被告催要，被告以各种理由推托不还。原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告同江市三村镇华星村村民委员会承认原告王希全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告同江市三村镇华星村村民委员会于判决生效之日给付原告王希全翻地费、修路费款共计87788.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告同江市三村镇华星村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年三月十三日书记员  李小雨
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执529号张元贺、海城市汇丰农机经销有限公司：张元贺与海城市汇丰农机经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60041.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位60041.51元。本院已将该款转付给张元贺。至此，张元贺向本院申请执行的2017辽03**民初7009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年三月十五日书记员  张孝龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3110号申请执行人：王保君，男，1980年4月7日出生,汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王子靓，女，1986年8月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：吴贝贝，男，1983年10月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人王保君与被执行人王子靓、吴贝贝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4058号民事判决书要求被执行人给付房款及违约金150000元。截至2018年9月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月8向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。被执行人主动给付申请执行人80000元，余款双方达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月二十二日书记员  倪冬魁
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执512号之十申请人：周云玉,女,1969年2月19日出生,汉族。被执行人：翟志,男,1970年8月1日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初1031号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人翟志发出执行通知书，责令被执行人翟志向周云玉偿还借款130000元及利息。负担诉讼费用2870元，执行费1893元，但翟志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人翟志名下登记有川J507**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人翟志名下的川J507**号北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一九年三月二十六日书记员 周正东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执404号 申请人：陈蓉，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：嵇涛，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：赵利娟，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 陈蓉与嵇涛、赵利娟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人嵇涛在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人嵇涛名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 二、查封（扣押）登记在被执行人嵇涛名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 三、查封（扣押）登记在被执行人嵇涛名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 四、查封（扣押）登记在被执行人嵇涛名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 被执行人嵇涛负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒋治林
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督71号申请人：郝东明，男，1968年8月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人郝东明于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3365号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款136447元及截止2018年12月31日的违约金16639元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝东明2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款136447元及截止2018年12月31日的违约金16639元.二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1121元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执310号 申请执行人：薛仕永，男，1970年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏海鸿，男，1974年8月13日出生，住泰顺县。 被执行人：魏美香，女，1979年2月2日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人薛仕永与被执行人苏海鸿、魏美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年三月十一日 书记员  郑彩霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初681号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：丁久久，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告丁久久金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因本案与原告中银消费金融有限公司诉被告郑震金融借款合同纠纷等9案标的为同一种类，本院依法进行合并审理，并由审判员曹源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦帆到庭参加诉讼，被告丁久久经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁久久偿还原告贷款本金52732.46元；2.判令被告丁久久支付原告2018年11月1日至2018年11月30日的利息703.16元（以本金52,732.46元为基数，按月利率1.42%计算，已扣除已收取的45.64元）；3.判令被告丁久久支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，扣除已收取的0.09元，利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款150000.00元，选择等额本息36期还款方式。2016年10月26日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000。00元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000.00元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省自贡市自流井区汇东阅城4栋1单元6楼19号。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年10月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2018年12月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，致原告诉至本院。 被告丁久久未发表答辩意见。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.中银消费金融有限公司营业执照及法人身份证明;2.被告身份证复印件；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、还款计划表、消费（还款）记录查询结果、还款明细表；4.《外包诉讼合作协议》、律师费发票。 本院经审理查明，2016年10月26日，原告与被告丁久久签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向其提供贷款150000.00元；期限为36个月；年利率为17.04%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，要求提前结清欠款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费等）。2016年10月27日，原告向被告发放了贷款。还款初期，被告足额归还了本息，其后开始逾期，现尚欠借款本金52732.46元。 本院另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2018年10月25日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川泽仁律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜。2019年3月13日，四川泽仁律师事务所向原告出具增值税发票，载明本案律师费为1856.00元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。原告主张的金额属实，本院依法予以确认。原告的各项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁久久于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金52732.46元，并支付原告因本案已支付的律师代理费1856.00元； 二、被告丁久久于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司2018年11月1日至2018年11月30日欠付的利息703.16元； 三、被告丁久久于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至本金付清之日止以52732.46元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计568.00元、保全费547.30元，由被告丁久久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹源二〇一九年三月二十八日 书记员 王           丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异67号 案外人：徐卫斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：徐利金，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：李俊文，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 在本院执行申请执行人徐利金与被执行人李俊文民间借贷纠纷一案中，案外人徐卫斌对本院裁定查封的粤Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人徐卫斌和申请执行人徐利金的委托诉讼代理人李治安参加了听证。被执行人李俊文经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人徐卫斌称：法院以（2016）粤0111执7652号查封粤Ａ×××××车辆，但该车辆实际由案外人所有，现案外人对涉案车辆提出异议。案外人与被执行人李俊文系朋友关系，因案外人无广州市车牌指标，故双方协商将李俊文的车牌指标交予案外人用于购买涉案车辆。为购车需要及避免朋友之间产生纠纷，经广州广汽租赁有限公司工作人员见证，案外人与李俊文就上述车牌指标使用事宜于2015年11月20日与李俊文签订《车牌指标租用协议》，约定李俊文名下的车牌指标交予案外人使用。2015年11月24日，案外人（乙方）与广州广汽租赁有限公司（甲方）签订《车辆交易协议》，并依约支付了全部款项，案外人购得原号牌为粤Ａ×××××的涉案车辆。该协议记载：“备注：1、因乙方无广州市车牌指标，甲方同意过户至乙方租用的车牌指标所有人李俊文名下。2、为配合过户，购车发票台头开具李俊文的名字。3、除购车发票外，甲方（或受托人）在收到乙方购车款项时应向乙方开具收据。”后广州广汽租赁有限公司向案外人交付涉案车辆及完税凭证，被执行人李俊文亦配合案外人将涉案车辆车牌过户为粤Ａ×××××，案外人此后一直使用涉案车辆，持有涉案车辆的行驶证并办理涉案车辆每年的投保、年检等事项。涉案车辆实际上系案外人所有而非被执行人李俊文所有，故请求法院中止对粤Ａ×××××车辆的执行，并撤销相关执行措施。 申请执行人徐利金称：不同意案外人的异议请求。因不能确认案外人与被执行人李俊文之间是否存在车辆指标租用协议，申请执行人认为涉案车辆仍然为被执行人李俊文所有。申请执行人请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人李俊文无陈述意见。 本院查明：徐利金诉李俊文、杨婵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）穗云法民二初字第3260号民事判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告李俊文向原告徐利金偿还借款本金38.4万元及利息（利息以38.4万元为本金，自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告徐利金的其他诉讼请求。后李俊文不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年7月28日作出（2016）粤01民终10135号民事裁定：本案按上诉人李俊文自动撤回上诉处理。该民事裁定已发生法律效力。2016年10月11日，本院依徐利金申请以（2016）粤0111执7652号立案执行。执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0111执7652号执行裁定：查封被执行人李俊文名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌小车一辆。该执行裁定书及协助执行通知书已送达广州市公安局交通警察支队车辆管理所。 另查，粤Ａ×××××车辆所有人为李俊文，初次登记日期为2012年1月17日，号牌种类为小型汽车。 再查，徐卫斌提交《车辆指标租用协议》《广州市宝利捷旧机动车交易市场车辆交易协议》、银行凭证等证据，拟证实涉案车辆由其出资购买并实际使用，其系因无车牌指标才租用李俊文车牌并将车辆登记在李俊文名下的事实。《车辆指标租用协议》记载的签订时间为2015年11月20日，内容为徐卫斌（甲方，使用人）与李俊文（乙方，车辆指标所有人）签订《车辆指标租用协议》，约定：二手丰田GTM7251GB小轿车（车架号LVXXX58，发动机号H0XXX04）完全由徐卫斌（甲方，使用人）出资购买，购买过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由甲方承担，李俊文（乙方，车辆指标所有人）不承担任何费用；该协议签订生效后，甲方一次性向乙方支付购车指标转让费用共计1元；指标转让期限两年，即从2015年12月4日至2017年12月4日，此期间如甲方通过摇号拥有购车指标，与乙方协商后可以过户；如两年期限已到，甲方未能摇到号未能拥有购车指标，也应按时归还乙方指标；虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认该车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务；等。《广州市宝利捷旧机动车交易市场车辆交易协议》记载的签订时间为2015年11月24日，内容为由广州广汽租赁有限公司（甲方、原车主）向徐卫斌（乙方、新车主）转让粤Ａ×××××号车辆（车架号码LVXXXX58，发动机号码H0XXX04，注册时间2012.1.17），车辆价格为人民币145000元，过户费（即出具过户代理凭证前的费用）由甲方支付（甲方不负责该车辆保险费用）；签协议当日，乙方付给甲方（或受托方）购车定金为人民币10000元；余款135000元于提车当日付清；因乙方无广州市车牌指标，甲方同意过户至乙方租用的车牌指标所有人李俊文的名下；等。 本院认为：案外人徐卫斌主张其对粤Ａ×××××车辆享有所有权而提出执行异议，本院对其提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人针对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断权利人。现涉案车辆登记在被执行人李俊文名下，本院据此认定李俊文系涉案车辆的权利人并查封涉案车辆于法有据。徐卫斌虽提交《车辆指标租用协议》《广州市宝利捷旧机动车交易市场车辆交易协议》等证据拟证实其系涉案车辆的实际所有人并占有使用，但是，案外人异议审查中对执行标的权属的判断以形式审查为主，系根据执行标的外观权利表征进行审查，即根据上述司法解释的规定按照相关部门的登记对所有权人进行判断。因此，徐卫斌提出的排除执行异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐卫斌的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一九年三月六日 书 记 员  罗颖欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初479号 原告：汝城县家旺钢材行，住所地：汝城县热水镇长塘村。 经营者：黄永胜，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：黄永胜，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：张清华，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：凌春平，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何小亮，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县家旺钢材行、黄永胜、张清华、凌春平诉被告何小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，在审理过程中，原告汝城县家旺钢材行、黄永胜、张清华、凌春平以双方达成调解协议，被告何小亮已支付货款为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝城县家旺钢材行、黄永胜、张清华、凌春平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县家旺钢材行、黄永胜、张清华、凌春平撤回起诉。 本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告汝城县家旺钢材行、黄永胜、张清华、凌春平承担。 审判员  何波纲 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保71号申请人：周勇，男，1980年10月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨志远，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。申请人周勇与被申请人杨志远民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志远名下的银行存款21万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周勇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志远名下的银行存款21万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月十二日书记员  宋晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1366号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：阮晓华，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告阮晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告阮晓华偿还原告贷款本金223019.14元，截止2018年5月16日的利息、罚息、复利总和90028.81元，逾期利息（以借款本金223019.14元为基数，按月利率2%，从2018年5月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告阮晓华偿还原告贷款本金223019.14元，截止2018年10月16日的利息、罚息、复利总和112776.76元，逾期利息（以借款本金223019.14元为基数，按月利率2%，从2018年10月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月12日，被告阮晓华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告阮晓华向原告借款30万元，贷款期限为2015年10月16日至2018年10月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告阮晓华足额支付至第11期即2016年9月15日，第12期仅偿还借款本金2010.02元、期内利息156.19元、复利63.41元，共计已偿还本金76980.86元。2016年9月16日至2018年10月16日间，以本金223019.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为112996.36元，扣除被告阮晓华期间内已支付的期内利息156.19元、复利63.41元，被告阮晓华应支付的利息、罚息、复利总和为112776.76元。被告阮晓华逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金223019.14元,截止2018年10月16日的利息、罚息、复利总和为112776.76元，逾期利息（以借款本金223019.14元为基数，从2018年10月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告阮晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6011元，减半收取3005.50元，由被告阮晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1971-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10412号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-126号商铺（建筑面积约17.18平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10412号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-126号商铺（建筑面积约17.18平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初442号 申请人：蒲志强，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：罗春华，女，生于1967年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人蒲志强与被申请人彭福聪、罗春华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于梓潼县建兴乡XX村X组的房屋一栋予以查封，保全金额为450000元为限。申请人蒲志强自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇XX路住宅一套（房产证号：梓潼房权证监证字第××号）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭福聪、罗春华所有的位于梓潼县建兴乡XX村X组的房屋一栋予以查封，保全金额为450000元为限； 二、对申请人蒲志强所有的位于梓潼县文昌镇XX路（房产证号：梓潼房权证监证字第××号）予以查封； 三、如申请有误，由申请人蒲志强赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 财产保全费2770元，已由申请人蒲志强预交，待案件审理后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年三月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执852号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 被执行人娄勇，男，汉族，1989年4月2日生，地址，地址在贵州省桐梓县div> 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5450号民事判决书，已向被执行人娄勇发出执行通知书，立即协助申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司办理贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L2区第9栋2单元29层8号房屋的预告证登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》预售合同备案登记（预售合同登记号：Y12036504）的注销手续，并承担办理注销手续的全部费用，立即支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司违约金4740.62元，负担案件受理费139元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄勇在银行（或者其他金融机构）的存款4929.62元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人娄勇收入清偿所欠申请执行人4929.62元的债务。 三、被执行人娄勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜刚显
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执60号之一 申请执行人邓瑞延，男，汉族，1964年4月4日出生，住龙川县。 被执行人骆辉战，男，汉族，1983年7月23日出生，住龙川县。 被执行人骆文海，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东省中山市西区。 本院在执行申请执行人邓瑞延与被执行人骆辉战、骆文海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓瑞延与被执行人骆辉战、骆文海已达成处理方案，双方对借款在庭外自行协商解决，并于2019年3月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1622执60号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年三月六日 书记员  罗芳坪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初267号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**院**楼**房，统一社会信用代码91110116790652328C。法定代表人：赵晓波。委托诉讼代理人：田小犟，该公司员工。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告同方泰德国际科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年三月二十九日书记员  陈发鹃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保62号申请人：徐晓莉，女，1984年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：方强、李静，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：吴德武，男，1972年3月10日生，汉族，住睢宁县。申请人徐晓莉与被申请人吴德武运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴德武（苏Ｃ×××**号拖车、苏Ｃ×××**号挂车的实际车主）在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的保险理赔款50000元予以冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐晓莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴德武（苏Ｃ×××**号拖车、苏Ｃ×××**号挂车的实际车主）在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的保险理赔款50000元，冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封登记于申请人徐晓莉名下的苏Ｎ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由徐晓莉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月六日书记员  宋晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初26号原告：车成桂，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，总经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告车成桂与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告车成桂于2019年1月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成桂及其委托代理人徐志鹏、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司的委托代理人王越强、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司的委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车成桂诉称，原告于2014年5月受张志刚雇佣，承建由孙守辉以个人身份承包的位于朝阳市赵尚志纪念馆附近的由中旭房地产开发公司开发的，由朝阳瑞泰建筑工程有限公司施工承建的晟琳公寓建筑工地从事力工工作，口头约定劳务费120元/天，到工程交工时止，尚拖欠工资16,000元未付，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求二被告支付拖欠劳务费16,000元并承担诉讼费。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司辩称，一、本案系劳动争议纠纷案件，我公司为开发公司，并不是施工单位，我公司作为被告主体不适格；二、我公司将开发的晟琳公寓小区的建筑工程发包给了具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，同时也将工程款全额支付给了朝阳金辉建筑工程有限公司，我公司不存在拖欠工程款的情况；三、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司辩称，一、我公司不是用工主体，与原告不存在劳动关系，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告在仲裁及诉讼过程中，均未将实际分包人即实际用工人张志刚列为被申请人和被告，并不是原告的本意，属虚假诉讼；三、本案中，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司最初是与我公司签订了建筑工程施工合同，但在施工前该合同双方已经解除，后朝阳市中旭房地产开发有限公司又将该建筑工程承包给具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，朝阳金辉建筑工程有限公司承包该工程后，又将工程的土建部分分包给自然人张志刚，是张志刚招用原告车成桂等人进行施工的，原告将我公司列为被告属主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中,原告车成桂系自然人张志刚招用的晟琳公寓小区建筑工地施工的工人，而晟琳公寓小区建筑工程的施工单位为朝阳金辉建筑工程有限公司。因此，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司与原告车成桂既不存在劳动关系，也不存在承担用工主体责任的情形。根据上述法律规定，原告因被拖欠工资问题发生劳动争议，原告应以存在劳动关系或承担用工主体责任的单位为被申请人，先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。而原告车成桂在没有先行对存在劳动关系或承担用工主体责任的单位申请仲裁的情况下，便向本院提起诉讼，属未经仲裁前置程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告车成桂的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李笑天 二〇一九年三月十五日书记员 武文斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2760号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道灵峰北路**（营**），统一社会信用代码913305230716087503。 负责人：邱仲鹏。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告：翁明君，男，1986年10月28日出生，汉族，住安吉县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司安吉分公司（以下简称“万博汇公司”）与被告翁明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。万博汇公司的委托诉讼代理人黄靖，翁明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万博汇公司向本院提出诉讼请求：1.翁明君给付万博汇公司租金30793元、物业费3724元、违约金3695.16元（自2017年12月1日起按日利率0.1%计算至2018年5月4日）及实现债权费用4000元；2.本案诉讼费由翁明君承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订《商业房屋租赁合同》，约定原告将位于湖州市安吉县佳源广场项目7号（幢）楼营04营05商铺出租给被告，租金标准为21.7（元/平方米/月），租金递增率为前三年不增，后每两年环比递增6%，租金于每一期结束前十五日以银行转账方式一次性将下期租金付清。此外，双方还约定租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日以及租赁期间由被告承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用等内容。现租赁到期，但被告拖欠租金、物业费共计34517元。被告应及时支付上述费用，并按《商业房屋租赁合同》约定承担违约金及原告实现债权费用。 翁明君答辩称：1.原告在签订《商业房屋租赁合同》时做出的承诺并未兑现；2.被告承租房屋期间，原告未及时铺装道路，影响被告营业；3.原告至今未提供租金发票。 经举证质证，以下事实双方无异议，本院予以确认：2015年1月15日，万博汇公司与翁明君签订《商业房屋租赁合同》，约定万博汇公司将位于湖州市安吉县佳源广场项目7号（幢）楼营04营05商铺出租给翁明君，租赁面积（含公摊面积）为206.9平方米，租金标准为21.7（元/平方米/月），租金递增率为前三年不增，后每两年环比递增6%，租金于每一期结束前十五日以银行转账方式一次性将下期租金付清。同时，双方约定租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日以及租赁期间由被告承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用等内容。此外，双方还约定未按期缴纳租金、物业费等相关费用的，应按每日0.1%支付违约金。2017年11月25日，万博汇公司向翁明君发送《催缴函》，通知其在2017年11月30日前缴纳2017年1月1日至2018年3月31日的租金30793元、物业费3724元。后万博汇公司委托律师再次催讨上述费用，并为此支付律师代理费4000元。 本院认为，万博汇公司与翁明君签订《商业房屋租赁合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，对双方均有约束力。翁明君应按时足额缴纳租金、物业费，故对万博汇公司主张翁明君给付租金、物业费共计34517元之诉讼请求本院予以支持。翁明君拖欠租金、物业费，应按约定支付违约金。现万博汇公司主张的违约金计算标准及期间均合理，本院予以支持。另，万博汇公司支付的实现债权费用，双方已约定承担方式，且金额未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。翁明君辩称万博汇公司未兑现承诺、未铺装道路以及未提供发票，或未提供证据证实，或不属于本案审理范围，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 翁明君给付嘉兴万博汇商业管理有限公司安吉分公司租金30793元、物业费3724元、违约金3695.16元及实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元（已减半），由翁明君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年三月四日 书记员  陈 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执139号申请执行人:袁春良，男，1973年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代表人：魏德福，公司董事长。被执行人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁利，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁春良与被执行人张军、袁利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、袁利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军、袁利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张军、袁利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张军、袁利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张军、袁利财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张军、袁利承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初17号 原告：林香连，女，1972年1月17日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。 被告:林国新，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林香连与被告林国新民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率1%的标准计算自2015年10月5日起至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月4日，被告林国新向原告林香连借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。此后，上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国新于本判决生效之日起十日内偿还原告林香连借款100000元，并支付自2015年10月5日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1520元，由被告林国新负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 杰
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行初6号原告张建伟，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，汝州市法律服务所工作人员。被告汝州市公安局临汝镇派出所。本院在审理原告张建伟诉被告汝州市公安局临汝镇派出所行政处罚决定一案中，原告张建伟自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建伟负担。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  王小利人民陪审员  卫红宇二〇一九年三月三十日书 记 员  崔海艳
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执518号 申请人王瑜，女，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王瑜与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执518号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执598号 申请执行人李勇，男，1984年3月19日出生，汉族，居民。 被执行人李隆飞，男，1981年9月19日出生，汉族，居民。 被执行人紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。统一社会信用代码：91370125069030267K。 负责人：孙浩，该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人李隆飞银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 海 二〇一九年三月二十八日 书记员 李双双
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执1281号申请执行人：翟某，住包头市。被执行人：解某，男,住包头市。本院在执行申请执行人翟某与被执行人解某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经生效的（2018）内0204民初1965号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1965号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  赵 伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8126号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。被告：湘阴赛淘金网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：张三平。原告上海钧正网络科技有限公司与被告湘阴赛淘金网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海钧正网络科技有限公司诉称，原告为从事Hellobike共享单车业务的公司，因共享单车运营需求，原告与被告于2017年12月31日签订《Hellobike共享单车运营服务协议》，由原告负责在湘阴县的共享单车车辆投资、数据管理和技术支持，被告负责共享单车在湘阴县的车辆运营及市场工作，原告会根据共享单车在湘阴县的运营情况向被告分配一定的收益。由于运营不善，原告与被告于2018年11月9日签订《终止协议书》，根据《终止协议书》约定，原告应于2018年11月15日前向被告一次性支付解约金350,000元，原告在支付该笔费用后，被告需配合原告取出被告扣押的全部车辆。原告已经于2018年11月16日将全部款项支付给被告，但被告一直以原告迟延支付为由拒绝原告取出被告扣车辆。故请求：判令被告返还被告扣押的原告拥有所有权的所有共享单车(预估400辆左右)。被告湘阴赛淘金网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告居所地位于湖南省湘阴县文星镇新世纪大道世纪商贸城****，本案合同履行地也位于湖南省湘阴县文星镇，故本院对本案没有管辖权，本案应移送(湖南省)岳阳市湘阴县人民法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《Hellobike共享单车运营服务协议》第六条约定，双方如出现争议，协商解决，协商不成任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而该份协议的甲方即原告；另外，原、被告签订的《终止协议书》第六条约定，因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经核实，原告，原告住所地为上海市闵行区秀文路******址位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湘阴赛淘金网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湘阴赛淘金网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年三月十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国 四川省成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4118号 原告：李继光（ＬＩＪＩＧＵＡＮＧ），女，1945年4月9日出生，国籍美国，住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：陈璨，律师，特别授权。 被告：李惠兰，女，汉族，1953年6月28号出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩学，律师，特别授权。 被告：姜大勇，男，汉族，1954年12月25日出生，住成都市成华区。 原告李继光诉被告李惠兰、姜大勇委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继光的委托代理人陈璨，被告李惠兰及其委托诉讼代理人韩学到庭参加了诉讼，被告姜大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付从2015年5月15日至2017年3月15日期间代取的原告的退休工资9.2万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告李继光长期居住在美国，委托二被告代为领取工资，2015年5月15日之后二被告共领取了李继光9.2万元未交付原告，至此二被告再未给原告打款，经原告多次索要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李惠兰辩称，原告片面提取证据向被告主张未付工资不符合事实，2017-653号案件中原告及其女儿已经就陈文吉的工资提起诉讼，在该诉讼案件中已经查明被告超付原告所谓的领取的退休工资，原告进行了撤诉，特别指出原告与陈文吉系不可分割的收款主体，前述案件中相关的领取退休工资和支付退休工资均为一体不能进行分割，被告已经向原告支付了675639.66元的退休工资，实际应付退休工资应为569600元，被告已经超付，苦于原告现在长期居住在国外，故一直没有向原告主张返还超付退休工资。 被告姜大勇未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，李惠兰与姜大勇系夫妻关系。李惠兰作为李继光的代理人，于2015年7月12日、2015年11月3日、2016年3月14日，在中国农业银行柜台代李继光办理银行活期存折现金取款业务，分别从李继光在中国农业银行开设的账号为22×××08的银行账户取款人民币15000元、12000元、20000元。姜大勇作为李继光的代理人，于2017年3月15日在中国农业银行柜台代李继光办理活期存折现金取款业务，从李继光在中国农业银行开设的账号为22×××08的银行账户取款人民币45000元。 庭审中，李继光、李惠兰一致确认李继光系李惠兰姐姐，陈文吉系李继光配偶，李继光、陈文吉移民美国居住后委托李惠兰在中国国内代其二人领取退休工资。 庭审中，李惠兰称李继光未向其出具书面委托书，2017年3月15日因其没带身份证，故由其配偶姜大勇代李继光去银行办理取款业务，其自2010年接受李继光委托代为领取工资；李继光称其委托的是李惠兰、姜大勇夫妻二人代为领取退休工资，并未分得太清楚，李惠兰系从2008年开始代李继光领取工资。 庭审中，李惠兰举出其自2010年3月9日至2015年5月11日期间通过中国银行向李继光的女儿李楠及其丈夫唐建成、李继光的女儿陈春尧、唐建成姐姐唐佩兰汇款的汇款记录以及电子邮件等证据，拟证明李继光在美国没有银行账户，李惠兰向其进行汇款是通过其二名女儿授意指定收款账户。 庭审中，李惠兰确认自2015年5月15日后未再向李继光汇款，因为向李继光转账已超额；李继光确认其已收到2015年5月15日之前的汇款。 另查明，2017年1月18日，李继光、李楠、陈春尧作为陈文吉的法定继承人共同向本院起诉李惠兰委托合同纠纷一案，诉请请求为判令李惠兰向李继光、李楠、陈春尧返还陈文吉委托李惠兰代陈文吉收取的剩余售房款530000元以及代陈文吉领取的退休金74500元等。该案诉讼过程中，李继光、李楠、陈春尧自愿撤回要求李惠兰支付代陈文吉领取的退休金74500元的诉讼请求，本院予以准许，其后本院于2017年8月23日作出（2017）川0108民初653号民事判决书，判决如下“一、被告李惠兰在本判决生效之日起十日内向原告李继光、李楠、陈春尧支付代收房款530000元。二、驳回原告李继光、李楠、陈春尧的其他诉讼请求。”。 上述事实，有原、被告身份信息，中国农业银行取款业务凭证，（2017）川0108民初653号民事判决书等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，李继光主张其委托李惠兰、姜大勇夫妻二人代其从银行账户中取出款项后向其汇款，各方之间并无书面委托书，根据本案现有证据，本院以李惠兰代李继光实际取款47000元、姜大勇代李继光实际取款45000元之事实，认定李惠兰与李继光之间存在代为取款47000元的委托合同关系，认定姜大勇与李继光之间存在代为取款45000元的委托合同关系。李惠兰、姜大勇应当向李继光履行委托义务，将代取款项如数支付给李继光。李惠兰在2015年5月15日后仍代李继光取款，同时李惠兰自认其自2015年5月15日后未再向李继光汇款，李继光诉请李惠兰支付其于2015年5月15日之后的代取款项，于法有据，本院在李惠兰实际代取金额限额内予以支持。对于李继光诉请姜大勇支付其于2015年5月15日之后的代取款项，本院在姜大勇实际代取金额限额内予以支持。至于李继光主张其已向李继光、陈文吉夫妻二人超额转款、应当进行品迭之主张，因陈文吉已去世，且陈文吉共有含李继光在内的三名法定继承人，本案不宜一并处理，李继光可另行主张权利。姜大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠兰在本判决生效之日起十日内向原告李继光支付代取款47000元； 二、被告姜大勇在本判决生效之日起十日内向原告李继光支付代取款45000元； 三、驳回原告李继光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告李惠兰承担1073元、由被告姜大勇承担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  王恒召 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  唐肃峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2647号 原告：钱玉湖，男，1990年8月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李婉丽，女，1969年2月9日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告钱玉湖与被告李婉丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告钱玉湖及其诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱玉湖撤回起诉处理。 审判员 伍 翔 二〇一九年三月十五日 书记员 梁静静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1643号 原告:罗后先，男，1994年11月20日出生，壮族，户籍：南宁市邕宁区百济镇桥学村屯元坡**。 委托诉讼代理人：黄甫玉，女，广西弘景律师事务所律师。 被告：陈彩益，男，1989年6月7日出生，壮族，户户籍所在地：广西武鸣县。/div> 原告罗后先与被告陈彩益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈彩益下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告罗后先的委托诉讼代理人黄甫玉到庭参加诉讼。被告陈彩益经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了进一步查明本案案件事实，本院在第一次开庭时已明确通知原告本人第二次开庭时务必到庭陈述，且在笔录里亦明确第二次开庭时间为2019年3月27日，现原告罗后先无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗后先撤诉处理。 案件受理费295元（原告已预交），由原告罗后先负担。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初199号公诉机关庐江县人民检察院。被告人曹晓宁，男，汉族，1964年6月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，出租车驾驶员,户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人曹晓宁犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李某华出庭支持公诉，被告人曹晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年9月12日14时许，被告人曹晓宁驾皖Ａ××××**小型汽车行驶至庐江二中教师公寓门口，被交警查获其有醉酒驾驶机动车嫌疑,后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人曹晓宁案发时血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹晓宁归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹晓宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹晓宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息查询、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证相关信息、查获经过等书证，证朱某根的证言，被告人曹晓宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹晓宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓宁归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年三月十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7373号原告：何心涛，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：董妮，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告何心涛诉被告董妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，适用普通程序进行审理，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告何心涛的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告董妮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何心涛诉称，2016年3月21日，被告因开店装修急需资金向原告借款200000元，并出具借据一张，经公证处公证，约定借期为六个月，利息为月利率2%。后被告又因资金需求，于2016年5月7日、2016年5月23日分别向原告借款80000元，合计160000元，并出具借据两张，约定月利率2.8%。截至起诉之日，被告共欠原告本息401600元。现借款已到期，经原告多次催要，被告仅于2017年4月偿还原告借款本金10000元。为此，请求判令：1、二被告共同立即偿还给原告借款本金350000元、利息51600元，合计401600元，后续利息按百分之二点二计算至实际还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。原告何心涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告董妮分别于2016年3月21日、2016年5月7日、2016年5月23日，分三次共计借款350000元及约定利息的事实；3、账户交易明细、汇款凭证，证明原告通过银行转账方式向被告实施出借行为。被告董妮未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要，分别于2016年3月21日、2016年5月7日、2016年5月23日，向原告借款200000元、70000元、80000元，原告通过银行转账的方式，将该三笔借款转入被告董妮账户，被告董妮向原告出具借条三张（1、今借何心涛人民币贰拾万元整，借款期限六个月，月利率2%，借款人：董妮，日期：2016.3.21；2、今借何心涛人民币柒万元整（￥70000.-），月利率2.8%，借款人：董妮，日期：2016年5月7日；3、今借何心涛人民币捌万元整（￥80000.-），月利率2.8%，借款人：董妮，日期：2016年5月23日）。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款本息。本院认为：原告何心涛与被告董妮之间的债权债务关系明确，有被告董妮向原告出具的借条在卷佐证。原、被告在三次借款时，分别对借款利息作出明确约定，其中2016年3月21日出借的200000元，约定月利率2%，不违反法律法规的规定，本院予以确认。2016年5月7日、2016年5月23日出借的70000元、80000元，约定月利率2.8%，该约定过高，借款利息应以借款本金为基数，按照月利率2%进行计算较为适宜，故对原告何心涛要求被告董妮偿还借款本金350000元及利息51600元，后续利息按百分之二点二计算至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告董妮欠原告何心涛借款本金350000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应利息（利息分别以借款本金为基数，按照月利率2%，自借款之日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告何心涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由被告董妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年三月十八日书 记 员  李 岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5454号 申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人：陈军。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行宁波西门支行与被执行人白天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人白天龙返还申请执行人借款本金及利息2244792.69元，并支付律师费30000元。 本院于2018年12月7日立案执行，并于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人白天龙名下有坐落于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产，现由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人白天龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人白天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一九年三月八日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终322号 上诉人（原审被告）：王铁锁，男，汉族，1949年5月27日出生，住所地无极县。 被上诉人（原审原告）：杨立军，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地无极县。 上诉人王铁锁与被上诉人杨立军买卖合同纠纷一案，不服无极区人民法院（2018）冀0130民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年1月15日向上诉人王铁锁发出缴纳上诉费通知，通知其自收到本通知书之日起7日内向我院缴纳上诉费3213元，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人王铁锁未在我院通知书规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王铁锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军霞 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年三月十一日 书记员  雷 军
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢37号 赫柯、水蒙蒙： 申请执行人赫柯与被执行人水蒙蒙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。该款水蒙蒙已直接支付给赫柯。至此，赫柯向本院申请执行的(2018)皖1221民初5732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月三十日 书记员  杨世瑞