云南省峨山彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0426民初1号 原告：陈德芳，男，1946年4月10日生。 原告：沈为兰，女，1946年9月13日生。 二原告共同委托诉讼代理人：陈正兴，系二原告之子，1965年12月17日生。特别授权代理。 被告：陈正琼，女，1970年6月7日生。 被告：郑云福，男，1971年1月25日生。 委托诉讼代理人：赵春元，男，1956年2月3日生。一般授权代理。 原告陈德芳、沈为兰与被告陈正琼、郑云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳、沈为兰及其共同委托诉讼代理人陈正兴，被告陈正琼、郑云福及其委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芳、沈为兰共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带偿还原告借款本金60000元，利息28800元，合计88800元；2．判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈德芳、沈为兰增加由被告郑云福偿还20000元的诉讼请求，经审查，本院予以确认。事实与理由：2001年1月26日，郑云福向第三人余某借款20000元。借款到期后，因郑云福资金紧张，沈为兰代郑云福向余某清偿了借款。2010年4月2日，陈正琼、郑云福以购买董家庄房屋为由向陈德芳、沈为兰借款60000元。上述借款本金共计80000元。陈正琼、郑云福离婚后，陈德芳、沈为兰多次催讨上述借款未果，诉至法院。 被告陈正琼辩称，原告所述借款是事实，其中的20000元借款用途，自己并未使用，也未用于家庭生产、生活支出。另外的60000元确实用于夫妻关系存续期间共同购买房屋，请法院依法处理。 被告郑云福辩称，1．其未向原告陈德芳、沈为兰借过钱，原告陈德芳、沈为兰代其向第三人偿还借款后，郑云福已向沈为兰偿还过20000元借款。2．即使借款及代还款事实存在，也已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告陈德芳、沈为兰提交了以下证据：第一组，《欠条》、《证明》（原件）各1份，欲证明郑云福向第三人借款20000元，沈为兰代郑云福清偿借款的事实。第二组，《付款证明单》（复印件）1份，欲证明被告方向原告方借款60000元的事实。被告陈正琼、郑云福未提交证据。为查明案件事实本院依职权对证人余某进行了询问并制作了笔录，笔录中余某陈述郑云福的债务确实是由沈为兰代为偿还的事实。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。被告陈正琼对上述证据无异议。被告郑云福对《欠条》的关联性提出异议，认为自己通过前妻陈正琼向第三人还款，当时因对方未找到《欠条》，没有及时销毁或退还自己，现原告方持有《欠条》并不能证明代还款事实，对其他证据不予认可。本院认为，《欠条》既有借款合同性质，也具有债权凭证效力。原债权人将《欠条》交付沈为兰持有，并出具沈为兰已代郑云福向自己偿还借款的书面《证明》，上述证据相互印证，可以证明沈为兰代郑云福清偿债务的事实，本院予以确认。被告郑云福提出由自己向第三人偿还借款、未收回《欠条》的陈述，没有其他证据佐证，本院不予确认。被告郑云福对《付款证明单》记载借款说明的真实性不予认可。本院认为该证据没有借款人签名，也没有其他相关证据证实交付借款的事实，不足以证明原、被告之间存在民间借贷事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：陈德芳、沈为兰为夫妻。郑云福、陈正琼原为夫妻，2016年离婚。陈正琼系陈德芳、沈为兰之女。在郑云福、陈正琼婚姻关系存续期间，郑云福于2001年1月26日向余某借款20000元，并出具《欠条》，《欠条》载明：“郑云福今借到余某的人民币20000元整，大写（贰万元）整。利息3厘欠款人：郑云福时间一年2001年1月26日起”《欠条》有郑云福的签名捺印，借款用途不明，借期1年。借款到期后，郑云福未能按时还款，沈为兰代郑云福向余某偿还了借款20000元。还款后，沈为兰从余某处收回郑云福向余某出具的《欠条》，并作为郑云福向其借款、其代郑云福还债的凭据一直持有。郑云福、陈正琼离婚后，陈德芳、沈为兰向郑云福、陈正琼催收借款未果，拖欠至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告陈德芳、沈为兰与被告郑云福之间存在借款事实，并以代为清偿被告郑云福到期债务的方式交付货币。原告陈德芳、沈为兰与被告郑云福之间的借款行为主体适格、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定，合同主体之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，双方应依法、依约行使权利、履行义务。原告陈德芳、沈为兰作为共同债权人有权请求被告郑云福依法偿还借款，被告郑云福应当依法履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告陈德芳、沈为兰与被告郑云福之间的借贷款项以郑云福名义发生，超过家庭日常生活需要，且原告未能提交证据证明用于二被告婚姻家庭生产生活支出，属于一方个人债务，应由被告郑云福承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈德芳、沈为兰陈述被告陈正琼、郑云福借款60000元用于购房的事实主张，因未提交足够证据证明，本院不予认定。故原告陈德芳、沈为兰提出由二被告偿还借款本金60000元并支付利息，及由被告郑云福偿还20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持由被告郑云福偿还借款20000元的诉讼请求，依法驳回其他诉讼请求。被告郑云福认为20000元借款在原告沈为兰代为清偿后，其已经向沈为兰清偿的答辩意见，没有证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告郑云福认为，原告陈德芳、沈为兰代为清偿借款，确立原、被告之间债权债务关系后，至今多年，已超过3年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应当予以驳回的答辩意见。本院认为，2016年之前，原被告之间系关系密切的亲戚关系，其间未约定期限的债权债务关系长期存在，并不至于使原告方确信其债权受到损害，在2016年二被告离婚后，才出现应当知道其债权将有可能受到损害的情形，诉讼时效期间的起算应当以二被告离婚时起。结合本案存在债权人多次催要、时效期间中断的事由，本案原告陈德芳、沈为兰的起诉，未超过诉讼时效。故对被告郑云福辩称，本案原告起诉超过诉讼时效期间，请求驳回原告起诉的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告陈德芳、沈为兰与被告郑云福之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告陈德芳、沈为兰享有依法请求被告郑云福偿还借款20000元的权利。被告郑云福依法负有偿还借款20000元的义务。基于本案确认20000元借款属于被告郑云福个人债务，被告陈正琼依法不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告郑云福于判决生效后十日内向原告陈德芳、沈为兰偿还借款20000元。 二、驳回原告陈德芳、沈为兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告陈德芳、沈为兰负担1088元，被告郑云福负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。 审判员  施绍宏 二〇一九年三月十三日 书记员  曹丽丽