wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1577号 原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路。 法定代表人：李伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1980年12月5日出生，系公司员工。 被告：四川欧联商用显示系统有限公司，住所地：中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区九洲大道。 法定代表人：俞成载。 原告四川长虹民生物流股份有限公司与被告四川欧联商用显示系统有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹民生物流股份有限公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。被告四川欧联商用显示系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川长虹民生物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费用56,631.75元，并向原告支付自2015年6月1日起至付清运输费用时止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年开始合作，2015年3月23日被告向原告出具欠款支付计划，但被告并未按还款计划履行。2016年4月支付最后一笔1万元运输费后未再支付，原告多次催收未果，起诉来院。 被告四川欧联商用显示系统有限公司未作答辩。 经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实： 四川长虹民生物流股份有限公司原名称为四川长虹民生物流有限责任公司，2015年11月6日在绵阳市工商行政管理局进行名称变更，变更为四川长虹民生物流股份有限公司。 2013年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《国际货运代理合同》，约定甲方委托乙方作为甲方的货物承运人从指定港口或机场接货，并在港口或机场办理转关或清关以及目的地清关等关务事宜，运输至绵阳或其他指定目的地的全程物流。合同有效期为2013年12月1日至2014年12月31日，若合同期满后需要继续合作，应重新签订新的合同，在新的合同未签订的情况下，本合同可自动顺延。 合同签订后，原告为被告提供运输服务。2015年3月23日，被告向原告出具《欠款支付计划》，载明：“前期委托贵司从韩国等地运输多批生产物料回绵，其运费欠款总金额约13万元人民币。经综合考虑我司销售项目回款时间后回复贵司欠款支付计划：2015年4月27日支付5.2万元、2015年5月25日支付7.8万元。盼贵司在后续的业务配合上能继续给予大力的支持。我司保证在上述时间向贵司支付款项”。 原告在庭审中陈述，2015年4月1日，原告确认欠付的运费金额为128,259.3元，此后又在2015年4月27日、2015年11月20日、2015年11月30日产生了新的运费582元、1,077.5元、7,350.29元。被告在2015年4月27日、2015年8月19日、2015年10月23日、2016年1月27日、2016年4月18日分别支付运费30,000元、20,637.34元、10,000元、10,000元、10,000元，剩余运费56,631.75元经催收一直未付。 本院认为：被告四川欧联商用显示系统有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 《国际货运代理合同》和《欠款支付计划》显示原、被告之间建立了运输合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。被告应向原告支付剩余运输费用56,631.75元。原告主张56,631.75元从2015年6月1日起按中国人民银行贷款利率基准利率计算的资金利息符合法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川欧联商用显示系统有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川长虹民生物流股份有限公司支付运输费用56,331.75元及资金利息，利息计算方法为：以56,331.75元为基数，从2015年6月1日始，至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告四川欧联商用显示系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执726号之一申请执行人：王林，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨正权，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4945号民事判决书，向被执行人杨正权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正权在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1122号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1122号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9038号上诉人（原审原告）：东莞市煜田新材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区厂房。法定代表人：梁秀洁，经理。委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山路西侧。法定代表人：孙录友，总经理。委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。委托代理人：王俊，该公司员工。上诉人东莞市煜田新材料有限公司与被上诉人德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初875号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市煜田新材料有限公司已预交的二审案件受理费40560元，本院予以退回。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月五日书记员  张珊珊谢爱玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执846号被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初133号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十七日书记员  苏彦威
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执511号 珠峰财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终16851号民事判决书，于2019年3月5日立案受理本院移送执行珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的诉讼费300元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人银行账户内的存款300元，本院已将300元诉讼费上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执148号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道**。 法定代表人：吴东，该行行长。 被执行人陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与陈武金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为876574.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年三月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3977号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司（以下简称：诚信物业），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，系经理。委托代理人：丁伟，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟凡明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诚信物业诉被告孟凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业的委托代理人丁伟，被告孟凡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信物业诉称，2007年12月25日，原告承接了巴林右旗天赐家园小区的物业后尽职尽责为小区服务。在原告的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好，但也有一些不尽仁义的业主，拖欠物业费已经多年，原告收取的物业费每平米每月只有0.31元（其中包括物业服务费0.29元，楼道灯、监控所耗费电费0.02元）。原告的工作人员已经有半年没发工资了，不能原告的工作人员天天工作，被告只享受良好的环境和舒适的条件，而不尽其义务。被告欠原告物业费自2011年1月至今，原告派出专人，年年催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，一、请求判令被告给付物业费4452元，违约金890元，合计人民币5342元。二、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告给付自2016年1月1日起的物业费，给付物业费1335元及违约金260元。被告孟凡明庭审答辩称，我与原告没有签订过任何合同，原告称我是从2011年开始欠物业费，但我是2016年才入住的天赐小区，入住后，我没见过物业的人员来收取费用，我也不知道物业公司的办公地点在哪儿，物业公司的人员也没给我打电话说让交物业费、交多少、上哪里去交。自我入住本小区也没有见到明显的物业部门或者字样，或挂牌的物业确切的地址。而且，小区存在大门长期大开、花池过道脏乱差、单元门损坏无人管理等问题，我认为本小区没有物业服务。物业公司工作不到位，卫生不合格，在这种情况下，原告还起诉我，给我造成了很多负面影响。综上所述，我请求驳回原告诉求，恢复本人声誉及减损的诚信度和社会负面影响。经审理查明，2007年12月25日，巴林右旗龙田房地产开发有限责任公司（甲方）与诚信物业（乙方）签订物业管理委托合同，甲方聘任乙方对天赐家园小区提供物业管理服务，合同约定住宅0.29元/月.平方米，另合同约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按20%的标准向乙方支付违约金。另查明，2016年4月28日，孟凡明、董丽从彭永、吴国芹处购买巴林右旗大板镇天赐家园小区xx号楼xxxx室，该楼房的建筑面积为119.67平方米。再查明，被告孟凡明提供照片证明该小区存在照明灯损坏无人修理、地面垃圾未及时清理等现象。上述事实有物业管理委托合同、照片及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，诚信物业于2007年12月25日与巴林右旗龙田房地产开发有限责任公司签订物业管理委托合同，原告诚信物业实际对天赐家园进行物业服务。被告孟凡明作为天赐家园的业主，是诚信物业服务的受益者，被告孟凡明应当交纳欠付的物业费。原告请求按0.31元支付物业费，因原告请求监控所耗电费0.02元，物业合同中没有约定，故原告请求的物业费应为0.29元/月.平方米。被告应交纳的物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间予以确定，被告自2016年5月入住该小区到2018年12月31日，入住时间为32个月，应当交纳物业费为0.29元×119.67平方米×32个月=1110.54元。但是在物业服务过程中，一方面，被告提供照片证明原告诚信物业未充分依照物业服务合同履行约定义务，另一方面，被告提供的证据亦不足以构成免除其交物业费用的义务。因此，本院认为对原告请求被告应当交纳的物业费可以酌情减少，免交10%的物业费较为恰当，经过减免后，被告孟凡明应交纳物业费999元。原告请求根据合同约定按未缴纳物业费的20%支付违约金，因原、被告在履行合同过程中均存在相应过错，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告孟凡明于本判决发生法律效力后立即向原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司支付物业费999元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一九年三月一日书记员 乌日罕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保132号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：刘祥松，总经理。 委托代理人：蒋晓林，男，1963年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。交通银行股份有限公司工作人员。 被申请人：四川省化学工业研究设计院，住，住所地：成都市武侯祠大街**/div> 法定代表人：徐世林，职务不详。 被申请人：四川利丰化工有限责任公司，住所，住所地：成都市武侯祠大街**div> 法定代表人：徐世林，职务不详。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人四川省化学工业研究设计院、四川利丰化工有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省化学工业研究设计院的、四川利丰化工有限责任公司财产在价值3226万元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1671号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省化学工业研究设计院在中国农业银行股份有限公司成都锦南支行的账户（22×××91）。 冻结期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 二、冻结被申请人四川省化学工业研究设计院持有的成都市烟霞湖旅游有限公司的股权（出资比例为100％，出资额为200万元）。 冻结期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 三、冻结被申请人四川利丰化工有限责任公司持有的四川省化学工业研究设计院广汉试验厂的股权（出资比例为100％，出资额为1000万元）。 冻结期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3226万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1891号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人李步高，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裴云中，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李步高、裴云中追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏0925民初2112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告裴云中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6051.8元。二、被告李步高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2017.27元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月二十六日书记员  商 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初696号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：任志斐，男，该公司法务专员。被告：重庆逐梦人出国咨询服务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民族路**环球金融中心37-3用代码9150010857896517W。法定代表人：杨月蓉，总经理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆逐梦人出国咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年三月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更65号 罪犯黄承刚，男，1980年9月28日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2014年9月4日作出(2014)黔义刑初字第404号刑事判决，以黄承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二十三万元。责令被告人黄承刚退赔赃款、赃物折价133313元，共同退赔36550。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月12日裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月31日至2021年10月29日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄承刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄承刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄承刚减刑七个月(刑期自2013年12月31日至2021年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤03执761号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓捷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。被执行人：赵铭涛，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵铭涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2266号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3103345元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人赵铭涛名下位于深圳市房产为本案抵押房产，抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，因上述房产已由深圳市福田区人民法院首位查封并已进入执行阶段，案号为（2018）粤0304执6083号[诉讼阶段保全案号为（2017）粤0304民初13693号]。根据申请执行人申请，本院致函首位查封法院，商请该院将上述房产移送本院执行，首位查封法院复函表示同意，故该房产由本院处置。后申请执行人申请由本院处置上述房产以清偿债权。本院遂通过向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币35002元/平方米，市场总价为人民币4762722.14元，并以上述房产的市场总价为起拍价将上述房产于2018年11月20日在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由史杰荣（身份证号码）以人民币5,252,722.14元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，根据申请执行人申请，从拍卖款中划付人民币3453854.19元用于清偿本案全部债权本息，从拍卖款中扣除执行费36398.54元。此外，鉴于上述房产在本案申请执行人处尚有二次抵押，申请执行人向本院直接申报了二次抵押债权本息1751288.17元，本院从拍卖款中划付相应款项清偿了二次抵押债权本息。拍卖款余额10641.24元本院划付首封法院予以处理。2019年3月11日，申请执行人向本院提交了结案申请书，表示本案全部债权已得到清偿，申请结案并解除对被执行人及其名下财产采取的强制措施。本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2266号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费36398.54元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2266号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人赵铭涛及其名下财产采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一九年三月二十五日书记员  吴明源
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更444号罪犯刘荡发，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0622刑初139号刑事判决，认定被告人刘荡发犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000。宣判后，被告人刘荡发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年3月12日作出（2017）赣06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荡发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荡发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荡发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申107号再审申请人（一审被告、反诉原告）：梁秀梅，女，1965年5月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、反诉被告）：周口市滨城物业服务有限公司，住所地周口市川汇区汉阳路与西大街交叉口。法定代表人：徐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。再审申请人梁秀梅因与被申请人周口市滨城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。梁秀梅申请再审称，原审认定事实错误，判决错误。原审认定涉案合同为有效合同是错误的，被申请人的行为既违反了双方的约定，又违反了《物业管理法》的强制性规定，未尽到法律规定的义务，给申请人造成的经济损失，应当承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”，第四百二十六条第一款规定“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”。本案系川汇区人民法院适用小额诉讼程序审理的案件，实行一审终审，当事人不得提起上诉，一审判决已经发生法律效力。梁秀梅不服原审生效判决，应向原审人民法院申请再审。梁秀梅向本院提起再审申请，缺乏法律依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，裁定如下：对梁秀梅的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十二日法官助理苏彦坡书记员王振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2644号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4943号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人陈虎。被执行人叶川利。成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈虎、叶川利债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈虎名下川xx**凯迪拉克牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十一日书记员  李开军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初183号原告：白泰东，男，汉族，1983年5月1日生，陕西省清涧县人，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：白振东，系白泰东哥哥。原告：白振东，男，汉族，1981年10月19日生，陕西省清涧县人，现住兰州市城关区。被告：王雪，女，汉族，1975年3月23日生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：冯聪，男，汉族，1975年3月9日生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县，系被告表兄。原告白泰东、白振东与被告王雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振东到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白泰东、白振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雪向原告支付煤款1408337.10元；2、依法判决被告王雪向原告支付违约金422501.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告中标定西市新城供热有限责任公司（下称定西新城公司）煤炭供应项目。2016年12月，被告以资金困难为由，要求将一部分煤炭供应任务转让给原告。经原、被告协商，原告白泰东与被告于2016年12月28日签订了煤炭转让合同，约定被告将其应向定西新城公司供应的约3300吨煤炭转由原告白振东向定西新城公司供应，煤款及运费全部由原告垫付；定西新城公司结算、支付给被告煤款时，被告必须通知原告，双方同时到定西新城公司后，煤款由被告全额支付给原告；合同还约定，若被告不能将煤款支付给原告，将承担该煤款总额30%的赔偿违约责任；若被告未按时将煤款支付给原告，每日承担煤款总额3‰的滞纳金。原、被告签订合同后，原告白振东按照合同约定履行了义务，按时向定西新城公司供应了煤炭，原告也垫付了煤款及全部运费。原告向定西新城公司供应煤炭后，定西新城公司分期向被告支付了煤款。但被告在定西新城公司向其支付煤款时，并未按照约定通知原告，领取款项后也未向原告支付。经原告多次催要，被告仅向原告支付了少部分款项，至今尚欠1408337.10元未支付。被告王雪向本院提交答辩状称：请求人民法院依法驳回原告要求被告支付违约金422501.13元的诉讼请求。2016年被告中标定西市新城供热有限责任公司煤炭供应项目，2016年12月，被告因资金困难，将一部分煤炭供应任务转让给了原告白泰东。2016年12月28日，双方签订了煤炭转让合同，由于各种原因，2017年11月26日原告白泰东和原告白振东要求与被告解除2016年12月28日双方签订的煤炭转让合同，要求被告出具拖欠煤炭款的借条并注明了2016年12月28日签订的煤炭转让合同失效。当日被告给原告出具了“今借到白泰东现金壹佰肆拾伍万捌仟叁佰元整（1458300）”的借条一份。原告白泰东、白振东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告白泰东与被告王雪于2016年12月28日签订的煤炭转让合同一份，被告王雪于2018年10月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款1408337.10元的事实。被告王雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告王雪为支持其主张，向本院提交如下证据：煤炭转让合同复印件1份、欠条1份、证明双方解除煤炭转让合同时，被告下欠原告1458300元的事实。原告白泰东、白振东质证为：2017年11月26日解除合同时，被告王雪书写了欠条属实，但该款数额经定西市安定区公安局在办理双方涉嫌合同诈骗案件中，重新计算欠款，经核实被告欠原告煤款1408337.10元。被告重新书写了欠条。针对上述双方所举证据，本院认为证据真实，且相互印证，可以证明本案的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2016年被告王雪中标定西新城公司煤炭供应项目。2016年12月，被告以资金困难为由，要求将一部分煤炭供应任务转让给原告。经原、被告协商，原告白泰东与被告于2016年12月28日签订了煤炭转让合同，约定被告将其应向定西新城公司供应的约3300吨煤炭转由原告白振东向定西新城公司供应，煤款及运费全部由原告垫付；定西新城公司结算、支付给被告煤款时，被告必须通知原告，双方同时到定西新城公司后，煤款由被告全额支付给原告；合同还约定，若被告不能将煤款支付给原告，将承担该煤款总额30%的赔偿违约责任；若被告未按时将煤款支付给原告，每日承担煤款总额3‰的滞纳金。原、被告签订合同后，原告白振东按照合同约定履行了义务，按时向定西新城公司供应了煤炭，原告也垫付了煤款及全部运费。原告向定西新城公司供应煤炭后，定西新城公司分期向被告支付了煤款。但被告在定西新城公司向其支付煤款时，并未按照约定通知原告，领取款项后也未向原告支付。2017年11月26日经原告与被告协商，解除了煤炭转让合同。原告白振东于当日向被告王雪出具了欠款1488300元的条据，还载明“此煤炭转让合同失效”，随后，被告又给原告白泰东付款30000元后，原告白泰东给被告王雪出具了一份说明，称煤款下欠1458300元，并注明“煤炭转让合同失效”。后双方因索款发生争执，原告以被告涉嫌合同诈骗向定西市安定区公安局报案，经定西市安定区公安局核算，被告王雪实际应欠原告煤款1408337.10元，被告于2018年10月10日向原告白振东重新出具了欠条，但欠款尚未支付。本院认为，被告王雪与定西新城公司中标供煤，王雪因资金困难，部分合同义务转由原告垫资履行，定西新城公司未提出异议，因此，原、被告双方达成的煤炭转让协议合法有效，双方应当遵照执行。原告垫资供煤，被告结算了煤款后，未向原告支付煤款，应当承担相应的违约责任；原、被告双方于2017年11月16日达成煤款结算后，解除了原合同，故原告请求按照原合同由被告承担煤款总价30%的违约金的请求，本院不予支持，原、被告双方经结算形成欠款后，并未约定欠款的给付期限，而原告在起诉时也实际请求了损失，故被告应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，自2017年11月26日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：王雪自本判决生效后十日内给付白泰东、白振东煤款1408337.10元，并自2017年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21278元，因适用简易程序减半收取10639元，由王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月六日书记员  马苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16号 原告：张海艳，女，汉族，1985年2月11日生。 被告：温磊，男，汉族，1989年7月12日生。 本院在审理原告张海艳诉被告温磊房屋租赁合同纠纷一案，原告张海艳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海艳申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海艳撤回起诉。 案件受理费73元，由原告张海艳负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月十九日 书记员 陈永红
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执866号之一 申请执行人：胡军，男，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：季松，男，汉族，住安徽省无为县。 胡军与季松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初3924号民事判决书已经发生效力。申请执行人胡军已于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35万元及相应利息、诉讼费、并承担执行费5248元。 执行过程中，1、2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年3月19日和2019年3月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人季松无银行存款、房产、车辆； 3、2019年3月28日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且季松常年在外，不在户籍地居住； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日电话(短信)告知将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到35万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵小清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1647号上诉人（原审被告）：东莞市浩钜精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路********。法定代表人：黄见勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市中泰精创精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇河畔路**奥克斯工业园。法定代表人：吴伍雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。上诉人东莞市浩钜精密技术有限公司（以下简称为浩钜公司）因与被上诉人东莞市中泰精创精密科技有限公司（以下简称为中泰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中泰公司起诉请求：浩钜公司支付中泰公司货款1050422元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：东莞市浩钜精密技术有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市中泰精创精密科技有限公司支付加工费1050422元及逾期付款违约金（自2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7126.90元、保全费5000元，由东莞市浩钜精密技术有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19942号民事判决书。浩钜公司不服原审判决，上诉请求：判令浩钜公司无须支付中泰公司逾期违约金（自2018年10月24日起，以1050422元为计算依据，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；截止至2018年12月12日违约金为6346.3元。事实与理由：浩钜公司确认尚欠中泰公司1050422元的事实，但浩钜公司认为依据双方结算方式为半年结算一次，并且双方均未约定逾期支付的违约金条款，而原审未查清事实，要求浩钜公司支付违约金明显违背事实。中泰公司未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，浩钜公司未对原审认定其应向中泰公司支付加工费1050422元提出异议，本院对此予以确认。关于逾期付款违约金，浩钜公司主张双方结算方式为半年结算一次，但其未对此进行举证，本院不予采纳。浩钜公司确认尚欠中泰公司加工费1050422元，原审认定浩钜公司应自2018年10月24日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向中泰公司支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上，浩钜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浩钜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年三月二十八日书记员  梁善华王晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执588号 申请执行人：杨昊，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：卢秀英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人杨昊、卢秀英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1042号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张越,。被执行人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：付宏庚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司所有的位于霍林郭勒市龙旺大道2号生产车间1（不动产权第0000368号、面积为4586.79平方米、不动产证明第0001334号）、霍林郭勒市龙旺大道2号办公楼（不动产权第0000367号、面积为2579.22平方米、不动产证明第0001334号）及出证方式取得的土地使用权（26439平方米）、电动伸缩门、门卫室、混凝土地面在内的财产。拍卖保留价为17934197元。保证金为1800000元。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月三十一日书记员  陈慧研
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执329号申请执行人袁金涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘金波，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人袁金涛与被执行人刘金波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂0503民初1339号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人刘金波偿还所欠申请执行人袁金涛装修款23000元，并自2017年5月10日起以23000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息至本金清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘金波未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁金涛向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘金波应偿还所欠申请执行人袁金涛装修款23000元，并自2017年5月10日起以23000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息至本金清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元，并负担本案执行费248元，以上共计23426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金波的银行存款23426元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。被执行人刘金波自2017年5月10日起以23000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息至本金清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年三月五日书记员  何丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审45号 申请人:云阳县水利局，地址：重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，局长。 被申请人:熊山林，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 申请人云阳县水利局于2019年2月15日向本院申请强制执行云水务罚[2018]11号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人云阳县水利局经现场调查发现，被申请人熊山林未办理《河道采砂许可证》，于2017年7月至2018年8月期间在河道内无证开采砂石400余立方米，其行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条的规定，已构成非法采砂行为。2018年5月17日,云阳县水利局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对被申请人熊山林作出云水务罚[2018]11号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市水利局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年5月30日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年1月8日向被申请人送达了《行政处罚履行催告通知书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月15日申请本院强制执行云水务罚[2018]11号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元。 本院认为，申请人云阳县水利局作出的云水务罚[2018]11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县水利局作出的云水务罚[2018]11号行政处罚决定书的罚款贰万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月六日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初101号 原告：徐板仁，女，1947年5月26日生，山西省河曲县人。 委托诉讼代理人：闫润生，男，1976年9月15日生，山西省河曲县人，现住河曲县。 被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李永军，男，系该厂经理。 住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。 委托诉讼代理人：李国春，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：刘根田，男，1954年9月3日生，山西省河曲县人。 原告徐板仁与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田借款合同纠纷一案，本院于2019年2与14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐板仁的委托诉讼代理人闫润生、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐板仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息合计55400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，河曲供电支公司制杆厂负责人刘根田以生产资金周转为由向原告借款人民币30000元整，约定月息1.5分，并书写了借据，加盖了河曲县供电支公司制杆厂的印章。到了2015年7月18日，原告向被告河曲供电支公司制杆厂负责人刘根田索要所借本金及利息共计人民币35400元整，被告由于厂里资金暂时周转不动先付给原告400元利息，下欠的本息人民币35000元还按月息1.5分来计算，等资金回笼以后一并结清，并重新办理了转存条据，同时并批注该借款为短期借款。2016年7月18日，原告向被告索要借款及利息时，被告声称社会上赊欠制杆厂所售出产品数额巨大，暂时没有偿还能力。2017年7月22日被告河曲供电支公司制杆厂负责人刘根田支付给原告利息2000元整，此后原告就此笔借款本息向河曲供电支公司制杆厂负责人刘根田多次催要，本息未付。 被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2014年和2015年河曲供电支公司制杆厂由被告刘根田租赁经营，在此期间所欠债务应由刘根田承担。 被告刘根田辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘根田租赁经营，2014年以前被告刘根田是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。 本院经审理认定的事实如下：2014年和2015年被告河曲供电支公司制杆厂由被告刘根田租赁经营，2014年6月30日之前被告刘根田任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，公章由被告刘根田控制使用，被告刘根田一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营。2014年7月18日，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义向原告徐板仁借款30000元，约定月息1.5分。2015年7月18日被告刘根田向原告徐板仁支付了400元利息后，把剩余5000元利息并入30000元本金，以被告河曲供电支公司制杆厂的名义向原告出具了借款35000元的借据，约定月息1.5分。2017年7月22日，被告刘根田向原告徐板仁支付了2000元利息，除此再未向原告还本付息。 以上事实由原告徐板仁提供的借据一支、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘根田租赁经营，但被告刘根田曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘根田控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告徐板仁有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘根田。另外，原告徐板仁称对被告刘根田租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田也皆未提供证据证实原告徐板仁事前知情。故本案原告徐板仁借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘根田作为该笔借款的实际使用人，应对上述借款承担连带偿还责任。 2015年7月18日，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义将向原告徐板仁借款利息中的5000元并入本金30000元中，重新向原告徐板仁出具了本金35000元的借据，并约定月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持；约定利率未超过年利率的24%，应予支持；原告徐板仁主张利息20400元（该利息已除去刘根田已付的2000元），未超过以约定利率计算至判决之日止的利息减去被告刘根田已付的2000元利息后的利息数额，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告徐板仁借款本金35000元及利息20400元，共计55400元；被告刘根田对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.5元，由被告河曲供电支公司制杆厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年三月十八日 书记员  李 力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保76号申请人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路**北仓大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秀梅，该单位职员。被申请人：许军，男，汉族，1965年6月14日出生，住太原市。申请人山西富邦融资担保有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许军银行存款294345.75元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许军银行存款294345.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1992元，由申请人山西富邦融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十日书记员  陈 艺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执628号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽昊建建筑材料有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城村统一社会信用代码91340762597059442M。 法定代表人：杨爱武，该公司经理。 被执行人：周桃文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱门亮（周桃文之妻），女，农民，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨爱武（杨咸建之妻），女，居民，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽昊建建筑材料有限责任公司、周桃文、钱门亮、杨咸建、杨爱武金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3599号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、周桃文、钱门亮、杨咸建、杨爱武未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、周桃文、钱门亮、杨咸建、杨爱武银行存款7023762.33元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年三月十一日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3083号 申请执行人汪海军，男，1969年11月20日出生，住浙江省建德市。 申请执行人孙文辉，男，1991年2月10日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人朱海军，男，1990年8月3日出生，住浙江省永康市。 申请执行人汪海军、孙文辉与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海军、孙文辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元，并支付利息3000元及律师代理费2000元，案件受理费426元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人朱海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海军的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托永康市人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查。查明，执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人朱海军拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人朱海军司法拘留15天，同时对被执行人朱海军采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪海军、孙文辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月21日，被执行人尚应归还申请执行人汪海军、孙文辉借款本金20000元，并支付利息3000元及律师代理费2000元，案件受理费426元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3083执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕诗蓓
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执62号申请执行人：穆某,男性,1981年4月24日出生,住宁武县延庆寺被执行人：孙某,男性,1971年6月6日出生,住宁武县城申请执行人穆某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其15日内履行生效判决义务，后通过全国网络查控系统及线下查询手段查询被执行人财产状况，冻结并扣划其2844.83元，后双方当事人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，约定分期履行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 陈 斌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初120号 原告:黄为新，男，1958年10月12日出生，汉族，住广西横县。 被告:谢志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被告:谢建东，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告黄为新诉被告谢志军、谢建东民间借贷纠纷一案中，原告黄为新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元(原告已预交)，由原告黄为新负担。 审判员  谢永君 二〇一九年三月一日 书记员  谢远雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4540、4541、4546、4547号之四 被执行人闫文康，男，汉族，1996年06月28日出生，户籍地河南省开封县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人刘美利，男，汉族，1988年12月05日出生，户籍地湖南省道县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人周江，男，汉族，1989年01月01日出生，户籍地湖北省恩施市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人余才，男，汉族，1992年05月09日出生，户籍地湖北省洪湖市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄财建，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍地江西省万安县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄诚武，男，汉族，1976年04月02日出生，户籍地广东省廉江市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人赵伟，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地河南省郸城县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄小波，男，汉族，1988年02月03日出生，户籍地四川省达州市达川区,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人谢军，男，汉族，1981年08月28日出生，户籍地江西省万安县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人饶坚，男，汉族，1967年07月11日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 关于被执行人闫文康、刘美利、周江、余才、刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初655号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫文康应缴纳罚金人民币五千元，被执行人刘美利应缴纳罚金人民币五千元，被执行人周江应缴纳罚金人民币五千元，被执行人余才应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十四日 书记员  唐 希
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1363号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：范庆海，男，1971年10月11日生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告范庆海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告范庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令范庆海返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款39171.25元；2.本案诉讼费由范庆海承担。事实与理由：2018年5月4日，范庆海因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，范庆海向工商银行成功申请信用卡借款45900元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款额2050.2元。然范庆海收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年12月12日，对工商银行信用卡欠款共计39171.25元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代范庆海对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向范庆海追偿。 范庆海未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，范庆海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，范庆海向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为45900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以范庆海作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长治分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｄ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为45900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2050.2元，合计49204.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5074.4元、管理服务费3074.4元、服务费1800元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需范庆海提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若范庆海未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，范庆海出具放款确认书确认收到工商银行放款45900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因范庆海未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年12月12日代范庆海还款39171.25元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因范庆海未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款39171.25元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向范庆海追偿前述款项。 范庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范庆海应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款39171.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由范庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执50号申请执行人：李宏程被执行人：宋桂君申请执行人李宏程与被执行人宋桂君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元，本院已于2019年3月4日将该款转付给李宏程（申请执行人）。至此，李宏程（申请执行人）向本院申请执行的2015年法民一初字第00234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月四日书记员  夏福权
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1088号 原告：周尚莲，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告周尚莲与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周尚莲的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2015年7月16日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是437322元，该案违约金应为44元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告周尚莲围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月19日，原告周尚莲（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为437322元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告周尚莲向被告华宇公司支付房屋总价款437322元。2015年7月16日，被告华宇公司将房屋交付给原告周尚莲居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2015年7月16日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2017年7月16日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周尚莲办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告周尚莲支付逾期办理不动产权属证书的违约金3500元； 三、驳回原告周尚莲的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚莲负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初803号原告：涿州市欧林尚美装饰工程有限公司，住所地涿州市码头镇西刘庄村南街23。法定代表人：夏瑶，经理。委托诉讼代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫金钊，男，涿州市欧林尚美装饰工程有限公司员工。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路**建工新城**。法定代表人：李忠。原告涿州市欧林尚美装饰工程有限公司与被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告涿州市欧林尚美装饰工程有限公司委托诉讼代理人王化云、闫金钊到庭参加了诉讼。被告湖南建工集团装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涿州市欧林尚美装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款1239836.75元；2、判令被告应该分别从2018年12月27日和2019年3月3日（起诉状为2018年3月13日和2018年12月17日，开庭时放弃部分）起至还清每一笔之日止，向原告支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订两份《装修材料采购合同》，经结算后，被告未按约支付价款，故诉至法院。被告湖南建工集团装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告分别于2017年12月22日和2018年3月2日各签订一份《装饰材料采购合同》（编号分别为BJ-JZY-030、BJ-JZY-035），由被告向原告购买装饰材料。2018年12月24日，原告与被告方项目经理共同进行验收，并签署《工程质量验收记录》。原、被告就编号BJ-JZY-035的《装饰材料采购合同》签订《竣工结算造价协议清单》，约定：应付余款778091元，本余款包含质保金88062.25元，保修金于2019年3月2日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。同时，双方还就编号BJ-JZY-030的《装饰材料采购合同》签订《竣工结算造价协议清单》，约定：应付余款549807元，本余款含质保金150675.85元，保修金于2018年12月26日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。原告主张，编号BJ-JZY-035的《装饰材料采购合同》应付款778091元扣除88062.25元质保金后，本次应付690029.75元；编号BJ-JZY-030的《装饰材料采购合同》应付款为549807元；合计即为第一项诉讼请求的1239836.75元。本院认为：原、被告签订的前述《装饰材料采购合同》以及《竣工结算造价协议清单》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了装饰材料，并经被告方项目经理验收合格，被告应当按照约定支付价款。原告诉请被告支付价款1239836.75元，符合双方约定，本院予以支持。被告在保修期届满后仍未按约支付价款，双方未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告诉请自保修期届满后次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南建工集团装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告涿州市欧林尚美装饰工程有限公司支付价款690029.75元及逾期付款违约金（违约金自2019年3月3日起至价款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告湖南建工集团装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告涿州市欧林尚美装饰工程有限公司支付价款549807元及逾期付款违约金（违约金自2018年12月27日起至价款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7979元，由被告湖南建工集团装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年三月二十五日代理书记员  杨微
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保11号 申请人：陈泽崇，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人：陈泽朋，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人：陈泽彪，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：孙少崇，男，1993年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：王苓藏，住河北省邢台市广宗县，系冀Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车登记车主。 申请人陈泽崇、陈泽朋、陈泽彪与被申请人孙少崇、王苓藏诉前财产保全纠纷一案，申请人陈泽崇、陈泽朋、陈泽彪于2019年3月14日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人孙少崇驾驶的冀Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车一辆（价值3万元）。并已提供了担保。 本院认为，申请人陈泽崇、陈泽朋、陈泽彪的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人孙少崇驾驶的冀Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车一辆，该车辆登记车主为被申请人王苓藏，该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人陈泽崇、陈泽朋、陈泽彪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人陈泽崇、陈泽朋、陈泽彪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年三月十四日 书记员  王丽影
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初907号原告：耿明芝，男，汉族，住济南市天桥区。被告：李治河，男，汉族，住济南市天桥区。原告耿明芝诉被告李治河买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告耿明芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  韩敬军人民陪审员  孙立兵二〇一九年三月十二日书 记 员  吴晨升
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1258号【原案号：】，申请执行人陈秀芳与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陈秀芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1486号 原告：潘玫，女，汉族，1963年2月23日出生，工商银行退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告：伍生源，男，汉族，1962年8月10日出生，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告潘玫诉被告伍生源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘玫的委托诉讼代理人范益民、被告伍生源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20.7万元（其中20万元自2006年3月20日至2007年9月19日，按2%计算18个月为72000元；5万元自2007年9月20日至2018年11月30日，按2%计算135个月为135000元），自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清止。事实和理由：2006年，被告向原告借款共计20万元，并出具“借条”。当时约定月息按3%计息，借款期限一年（2006.3.20-2007.3.19）。原告以房产抵押给银行贷款20万元借给了被告，到期后被告无力归还借款，2007年3月19日被告向原告请求续贷6个月。6个月过去后被告仍没有归还，原告与其表弟张大明就无数次向被告催要，至2016年春节前（大概是2016年2月初）被告仅陆续归还原告借款本金15万元，利息分文未付。原告每次要钱，被告均是以工程款没有结到，请求暂缓或者是自己的钱被别人拖欠没有要到为借口予以推拖，交涉无果。为维护合法权益，请求判如所请。 被告伍生源辩称：借款20万元是事实，现在我只欠原告5万元利息，其他均归还完毕。 本院经审理认定事实如下：原告潘玫之夫陈序与被告伍生源表弟张大明系同事关系。2006年3月被告伍生源找张大明借款，张大明找到陈序，陈序和原告潘玫即以建工新村房屋抵押在银行贷款22万元，并于同年3月20日将贷款中的20万元以现金方式交给被告，被告当日向原告潘玫出具借条一份，载明：今借到潘玫人民币贰拾万元，借期壹年（2006年3月20日至2007年3月19日止）。到期还本并支付利息及贷款费用共计人民币叁拾壹万玖千元整（其中本金贰拾万元，利息及费用壹拾壹万玖千元）。逾期不还需承担每日万分之十的滞纳金。张大明在担保人栏签名按印。借款到期后，被告向原告出具续贷申请一份，称因资金周转困难，原借贷的人民币叁拾壹万玖仟元整，未能归还。现申请续贷6个月。张大明在该申请左下方签名。 庭审中，原告自认，被告归还了本金150000元，具体什么时间归还的记不清了。被告陈述其借款后于2009年春节前一次性归还原告本人现金250000元，2011年夏天还了现金30000元给陈序，之后未再还过款。按借条本金利息319000元计算，现只欠原告4万多元，就按5万元计。庭审中，张大明出庭作证，陈述其每年均和原告（陈序）向被告催要借款，被告多次还款，且均是通过张大明转交给原告（陈序），2010年或2011年双方经结算，被告曾出具过一张欠款5万元的条子给张大明，但5万元是如何计算的，其不清楚；现在5万元欠款条子也找不到了。 另查明：原告提交的6张收据反映，其在2006年办理贷款手续时支付各项费用合计3296元。 以上事实，有借条、协议书、收据、张大明证言和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对2006年3月20日借原告200000元事实不持异议，本院对双方借贷关系予以确认，被告出具给原告的借条载明利息和费用11900元，扣除费用3296元，剩余款项作为200000元的利息显然超过月利率3%，现原告在诉请中主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予准许。本案争议焦点在于，被告借款后什么时间、归还了原告多少钱？被告陈述其借款后曾两次归还280000元（250000元和30000元）与证人张大明作证多次还款不符，张大明虽作证被告还款均经其手，且有欠条一张，但不能提交欠条，故对被告抗辩的欠款陈述和张大明关于还款数额的证言，本院难以采信。现原告自认被告已还款150000元，本院予以采信。被告还款时间和每次还款数额现无证据证实，原告主张2007年9月19日前归还150000元，并以此分段计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告伍生源于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玫借款本金人民币50000元、利息206000（自2006年3月20日起2018年11月19日，按月利率2%分段计算）及自2018年11月20日至实际还清之日止、以欠款数按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由被告伍生源负担（案件受理费原告已预付，被告伍生源在支付上述款项时一并给付原告））。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年三月七日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1988号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄超德。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人黄超德、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6206号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.目前没有证据证明本案借款合同黄超德的签名、指纹不真实；3.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；4.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 黄超德、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.黄超德偿还其贷款本金2000000元及逾期利息345333.33元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展鳄鱼科技开发有限公司提供抵押担保的8000条暹罗鳄鱼享有优先受偿权；3.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对陈孙福提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造，且黄超德辩称其没有签订借款合同及使用借款，也没有开立收款的银行卡，对借款不知情，并提供了涉案银行卡的开户材料及交易明细清单以证明其事实主张。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费25563元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 黄秀冬 二〇一九年三月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终173号 上诉人（原审被告）：陕西巨辉建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。 法定代表人：王照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：王永进，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陕西巨辉建设集团有限公司与被上诉人王永进买卖合同纠纷一案，上诉人陕西巨辉建设集团有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人乔程、被上诉人王永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6648号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。 二审案件受理费618元，退还上诉人陕西巨辉建设集团有限公司。 审 判 长  陈 江 审 判 员  周 坚 审 判 员  马红科 二〇一九年三月二十日 法官助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更140号罪犯焦海兵，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯焦海兵因犯贩卖毒品罪被山西省壶关县人民法院于2013年12月30日以(2013)壶刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止），并处罚金1万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出(2016)晋04刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦海兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦海兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯焦海兵减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更315号罪犯夏洪勇，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月19日作出（2013）月刑初字第115号刑事判决，认定被告人夏洪勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更第359号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2019年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初116号原告郭晓微，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告司炳库，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。被告吴玉荣，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。本院受理原告郭晓微与被告司炳库、吴玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告郭晓微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭晓微撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告郭晓微负担。审判员  赵宏宇二〇一九年三月二十七日书记员  王一兵
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初15554号 原告任阿龙，男，1985年10月3日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告徐超，男，1983年7月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安成长置业有限公司。住所地：西安市村委会办公楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4201。法定代表人尹建军，总经理。委托代理人孟德慧，男，系西安成长置业有限公司员工，住该公司。委托代理人马卫蒙，男，系西安成长置业有限公司员工，住该公司。原告任阿龙与被告徐超、西安成长置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任阿龙及委托代理人郭凯，被告西安成长置业有限公司委托代理人孟德慧、马卫蒙到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告徐超于2016年6月签订《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》，约定由被告将位于西安市XX村的三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程交给其施工，工程价款实行单价包干，陶瓷薄板保温一体板龙骨干挂，每平方米200元，陶瓷薄板外墙粘贴每平方米80元。合同签订后，其即组织施工人员进行施工，并按期完工，该工程已于2017年5月交付使用。经测算，其实际完成陶瓷薄板保温一体板龙骨干挂2090平方米，陶瓷薄板外墙粘贴3187平方米，打胶3000平方米，样板拆除200平方米，施工费用共计744960元。被告于2016年8月支付10万元，同年11月支付5万元，剩余欠款至今未付。现起诉，请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的工程款594960元，并赔偿原告损失32970.7元；判令第二被告在欠付工程款范围内对原告主张承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告徐超未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安成长置业有限公司辩称，其与被告徐超于2016年8月26日签订的《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》，约定由徐超组织施工，并不知徐超将该工程转包。直至2017年1月19日才知徐超将工程转包给原告，此时工程并未完工，因春节将至，其考虑农民工平安过节，代徐超向农民工支付工资10万元。后因工程维修多次通知徐超到场施工，但徐超一直未到场。其向徐超提出解除合同，后经检测单位检测涉案工程，工程质量为不合格，依据合同条款不应支付工程款。现外墙瓷砖大面积脱落，对其人员财产安全造成严重隐患，故其与徐超至今未结算。且其不允许工程转包，不同意在欠付款的范围内承担责任。经审理查明，2016年8月，原告任阿龙与被告徐超签订《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》一份，约定由被告将其承包的位于西安市XX村XX号楼外墙装饰工程交给原告施工，工程范围包含各种材料的采购装卸货及现场保管，场内的运输倒运，农忙及节假日时期人员保证，施工人员食宿，施工过程中与吊篮公司配合负责吊篮的移位各种，根据施工现场实际情况考虑为完成本工程的所有施工措施等；工程单价包干，陶瓷薄板保温一体板龙骨干挂，每平方米200元，陶瓷薄板外墙粘贴每平方米80元。合同签订后，原告即组织施工人员进行施工，工程于2016年12月底完工，2017年5月28日正式使用。2016年8月，被告徐超向原告支付工程款给10万元，同年11月支付5万元。2018年5月19日，原告与被告徐超经过对账，被告徐超给原告出具《徐超外墙装饰工程量确认单》一份，确认原告14号楼干挂瓷砖保温一体板龙骨干挂实贴面积为2090.31平方米，瓷砖薄板外墙粘贴面积为3187.05平方米。庭审中，被告西安成长置业有限公司对原告与被告徐超于2018年5月19日形成的《徐超外墙装饰工程量确认单》真实性认可，但认为，被告徐超未经其同意与原告签订了装修合同，欠款应由徐超支付，且其已将工程款全部向徐超支付，不应最后承担付款责任。上述事实，有《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》、《徐超外墙装饰工程量确认单》、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案被告徐超承建了西安成长置业有限公司发包的三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程，未经该公司同意擅自将14号楼外墙装修部分转包给原告任阿龙个人施工，双方于2016年8月签订的《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》应属无效。但原告已于2016年12月底完成了装修施工，且该项目已于2017年5月28日正式使用，故可参照双方约定的工程价款，由被告徐超向原告支付工程欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告徐超支付工程款594960元之请求，因原告提供的《徐超外墙装饰工程量确认单》显示，原告实贴干挂瓷砖保温一体板龙骨干挂2090.31平方米，每平方米200元，合计为418062元。瓷砖薄板外墙粘贴3187.05平方米，每平方米80元，合计为254964元。被告已经支付15万元，扣减后，被告徐超还应向原告支付欠款523026元。原告要求被告徐超赔偿损失32970.7元之请求，因合同未做约定，故该请求于法无据，依法不予支持。原告要求被告西安成长置业有限公司在欠付工程款的范围内承担责任之请求，被告虽然认为已经向徐超付清工程款，但并未提供相关证据佐证，故原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任阿龙与被告徐超于2016年8月签订的《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》无效。二、被告徐超于本判决生效后十日内向原告任阿龙支付工程欠款523026元。三、被告西安成长置业有限公司在欠付徐超工程款的范围内承担责任。四、驳回原告任阿龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元、公告费800元（原告已预交），由被告徐超承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  平                               人民陪审员    陈建芳人民陪审员    吴朝阳   二○一九年二月二十八日书  记  员    惠嘉瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2303号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：刘剑龙，男，1982年8月20日生，汉族，住甘肃省泾川县。被告朱丽萍，女，1982年2月8日生，汉族原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告霍艳祥、王艳侠、汤春平资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年三月二十七日书记员  尚楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执3807号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、周琼： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行周琼金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的申请，依据四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第486号执行证书于2019年3月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1264号原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司，住所地香河县淑阳大街西段公园壹号小区（**）**楼商业****。负责人：杨华，公司经理。被告：刘丰喜，男，1984年12月7日出生，汉族，住香河县永兴区。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告刘丰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 韩 利人民陪审员员 冯 军人民 陪 审员 刘海滨二〇一九年三月十八日书  记  员 崔雪莲