湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10822号原告：吴柏斌，男，1969年2月23日，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，湖南华略律师事务所律师。被告：刘友成，男，1970年2月13日出生，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。原告吴柏斌（以下简称原告）与被告刘友成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红梅、赵杰，被告及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼；于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高红梅，被告的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金600000元；2、被告向原告支付2018年11月14日之前的利息56450元，2018年11月14日之后的利息以600000元为基数按年息20%的标准支付至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用、律师费（25000元）等实现债权的相关费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年3月16日向原告借款400000元，约定月息3分；于2016年5月10日向原告借款200000元，约定年息15%。截至2018年6月22日，被告只支付了利息160000元，同日，原、被告签订了《还款协议》，约定：“被告于2015年2月向原告借款400000元，月息3%；被告于2016年5月向原告借款200000元，年息15%；截止2018年6月22日，两笔借款利息共计368000元，被告已支付利息160000元，尚欠本金600000元，利息208000元。”。原、被告在《还款协议》中还对如何偿还剩余的本息，以及违约责任进行了约定。之后，被告未按《还款协议》履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、2015年3月16日，被告向原告借款时并未约定利息，之后签订的《还款协议》并非被告的真实意思表示。2、被告已偿还原告借款本金360000元。3、原告主张的诉讼费、律师费等费用，没有证据证明，法院应不予支持。经审理查明，原、被告系老乡，2015年2月，被告因承包工程项目向原告借款400000元；2016年5月10日，被告因承包鱼塘向原告借款200000元。原告于2015年3月16日向被告汇款400000元；于2016年5月6日向被告汇款50000元；于2016年5月8日向被告汇款50000元；于2016年5月10日向被告汇款100000元。2018年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《还款协议》，载明乙方于2015年2月向甲方借款400000元，月息3%；于2016年5月向甲方借款200000元，年息15%，因乙方逾期未履行还款义务，双方约定：一、截止2018年6月22日，两笔借款利息共计368000元，乙方已支付利息160000元，乙方尚欠甲方本金600000元，利息208000元。二、乙方承诺于2018年7月10日向甲方支付100000元，2018年8月10日前向甲方支付130000元，2018年12月31日前向甲方支付208000元，剩余的400000元于2019年8月30日前支付完毕。三、自2018年8月10日起，乙方于每月10日起每月支付甲方利息10000元。四、如乙方未能如期支付第二项中的任意一笔借款，甲方有权就全部未还款项向乙方追偿，并有权要求乙方承担甲方因追索债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告分别于2016年6月、2016年8月12日、2018年12月30日通过银行转账方式向原告还款60000元、100000元、200000元。被告还款时未事先告知原告，原告主张被告系偿还利息，被告主张系偿还本金。因认为被告未按期归还借款，原告遂于2018年12月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，还款协议，银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《还款协议》、原告提供的转账凭条相互印证，本院予以确认，双方民间借贷关系合法成立。被告主张借款时双方未约定利息，其受原告胁迫才签订《还款协议》，但被告未提交证据证明，原告亦不予认可，且庭审中被告对2015年2月向原告借款400000元以及2016年5月10日向原告借款200000元的事实予以认可，故本院对《还款协议》予以采信。《还款协议》中关于月息3%、年息15%以及自2018年8月10日起被告每月支付原告利息10000元（折合年息20%）的借款利率约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告向原告所借400000元本金自2015年3月16日（原告于当日向被告支付借款400000元）至2015年5月9日（共54天）的利息为21600元（400000元×3%÷30天×54天）；自2015年5月10日（原告于2016年5月6日至2016年5月10日共计向被告支付借款200000元）至2018年6月22日（共1139天）的利息为455600元（400000元×3%÷30天×1139天）。被告向原告所借200000元本金自2015年5月10日至2018年6月22日（共1139天）的利息为93616.43元（200000元×15%÷365天×1139天）。据此，截至2018年6月22日，被告应支付原告利息共计570816.43元（21600元+455600元+93616.43元）。原、被告在《还款协议》约定截止2018年6月22日被告所欠债务利息368000元未超过本院核算的利息金额，本院予以确认。据此，本院认定截至截止2018年6月22日，扣除被告支付利息160000元，被告尚欠原告借款本金600000元，利息208000元。被告向原告所借400000元本金自2018年6月23日至2018年8月9日（共47天）的利息为18800元（400000元×3%÷30天×47天）。被告向原告所借200000元本金自2018年6月23日至2018年8月9日（共47天）的利息为3863.01元（200000元×15%÷365天×47天）。据此，2018年6月23日至2018年8月9日期间，被告应支付的利息共计22663.01元（18800元+3863.01元）。原告主张该期间被告应支付利息共计16450元，未超过本院核算的利息金额，本院予以确认。根据《还款协议》，自2018年8月10日起，乙方于每月10日起每月支付甲方利息10000元，折合年息20%。据此，被告向原告所借600000元本金（400000元+200000元）自2018年8月10日至2018年11月14日（共96天）的利息为31561.64元（600000元×20%÷365天×96天），原告主张该期间被告应支付利息共计32000元，原告主张超过部分，本院不予支持。根据《还款协议》，如被告未能如期履行《还款协议》中约定的分期还款义务，原告有权就全部未还款项向被告追偿。鉴于被告未能如期履行分期还款义务，故本院对原告要求被告偿还全部借款本息的主张予以支持。综上，扣除被告支付的160000元利息，截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金600000元（400000元+200000元），利息256011.64元（208000元+16450元+31561.64元）。其中被告于2018年12月30日偿还利息200000元，故截至2018年11月14日，被告仍欠借款本金600000元（400000元+200000元），利息56011.64元（256011.64元-200000元），原告主张56450元的利息超过本院核算金额，对于超过部分，本院不予支持。被告主张其偿还的360000元（60000元+100000元+200000元）系本金部分，但《还款协议》中约定被告偿还的160000元（60000元+100000元）系利息，被告偿还原告200000元时双方亦未约定系偿还本金部分，且被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告自2018年11月15日起至本金还清之日止，以600000元为基数按年利率20%支付逾期利息，原告主张的逾期利率没有违反国家关于逾期利率限制性规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师费25000元，虽然根据《还款协议》约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费，但原告未提交委托代理合同、律师费支付凭证及增值税发票等证据证明其产生的律师费损失，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘友成于本判决生效之日起15日内偿还原告吴柏斌借款本金600000元及截至2018年11月14日产生的利息31561.64元，并自2018年11月15日起至本金还清之日止，以600000元为基数按年利率20%向原告吴柏斌支付逾期利息；二、驳回原告吴柏斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元，因适用简易程序减半收取6182.5元，由被告刘友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年三月二十一日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。