云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0824刑初223号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。系被害人蔡某1之丈夫。 附带民事诉讼原告人蔡某2，男，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。系被害人蔡某1之父亲。 附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。系被害人蔡某1之母亲。 附带民事诉讼原告人罗某2，男，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。系被害人蔡某1之子。 附带民事诉讼原告人罗某3，男，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。系被害人蔡某1之子。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇文会村。 辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。 附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部（以下简称永安保险公司） 地址：普洱市景谷县响水路16号 统一社会信用代码：91530824662601075X 负责人：米兴奎 委托代理人尹某某，系永安保险公司职员。 代理权限:一般授权。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，并出具景检公诉量建〔2018〕157号量刑建议书，于2018年11月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日、2月14日在本院审判庭依法公开开庭进行了刑事附带民事合并审理。景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、被告人赵某某及其辩护人杨晓东、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告永安保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案依法报请延长审理期限一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月19日上午9时许，被告人赵某某驾驶云JXXX**号普通二轮摩托车载被害人蔡某1，由景谷县威远镇文会村民委员会方向往景谷县课里村民委员会方向行驶。9时10分许，行驶至文会村民委员会公路K5+700M处时，发生侧翻，致使蔡某1从摩托车上被甩到路面上，后被对向由张某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车碾压，造成蔡某1当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任，蔡某1无事故责任；经鉴定，蔡某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，赵某某自动报案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人赵某某判处两年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3诉称：因赵某某驾驶的云JXXX**号普通二轮摩托车发生侧翻，致使蔡某1从摩托车上被甩到路面上，后被对向由张某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车碾压，造成蔡某1当场死亡的重大交通事故，使其身心及物质方面遭受损失，并且赵某某所驾驶车辆已在永安保险公司投保。故请求判令被告人赵某某、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告永安保险公司连带赔偿附带民事诉讼原告人遭受的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失、精神抚慰金、赡养费等，共计人民币700000元。并提交相关证据。 庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其交通肇事的事实和证据无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示赔偿数额过高，无力赔偿，且张某某也应承担相应责任。 辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出以下量刑意见：1.被告人赵某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3.被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；4.案发后，赵某某积极对被害人家属进行经济赔偿；5.被告人赵某某符合缓刑适用条件。综上，请法庭考虑对被告人赵某某予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出以下意见：1.永安保险公司应在“交强险”保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；2.精神抚恤金无相关法律规定，不应予以支持；3.附带民事诉讼被告人张某某应当在“交强险”限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，同时因其有占道行驶、酒驾、驾驶车辆与准驾车型不符、逾期未检验等违反交通法规的行为，其在此事故中负次要责任，故要求在减除张某某未依法投保“交强险”赔偿的人民币110000元后，承担赔偿数额40%的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人张某某表示赔偿数额过高，无力赔偿，且根据道路情况及其驾驶车辆情况，其未占道行驶，不应承担赔偿数额40%的赔偿责任。 针对辩解，张某某未向法庭提交相应证据。 附带民事诉讼被告永安保险公司辩称，涉案云JXXX**号普通二轮摩托车在永安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人与保险人建立合同关系，虽事故发生时仍在保险期间内，但死者蔡某1系被保险车辆上乘客，不属于“交强险”保险赔偿范围，故保险公司不应承担赔偿责任。 针对辩解，永安保险公司未向法庭提交相应证据。 经审理查明：2018年6月19日9时许，被告人赵某某驾驶云JXXX**号普通二轮摩托车（载被害人蔡某1）由景谷县威远镇文会村民委员会方向往景谷县课里村民委员会方向行驶。9时10分许，行驶至文会村民委员会公路K5+700M处时，发生侧翻，致使蔡某1从摩托车上甩到路面上，后被对向的云JXXX**号中型自卸货车（由张某某驾驶）碾压，造成蔡某1当场死亡的重大交通事故。经认定，赵某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，蔡某1无事故责任；经鉴定，蔡某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，赵某某自动报案。 同时，庭审查明，赵某某在永安保险公司投保“交强险”，保险期间：自2017年12月15日起至2018年12月14日至，事故发生时，仍在保险期间内。 庭审还查明，被告人赵某某在案发后向被害人蔡某1的亲属垫付丧葬费人民币20000元，对以上事实，庭审双方认可。 庭审再查明，被害人蔡某1系附带民事诉讼原告人罗某1之妻子，系附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3之母亲，系附带民事诉讼原告人蔡某2、叶某某之女，蔡某2、叶某某共同生育五名子女，案发时蔡某2、叶某某已年满71岁。被害人蔡某1生前户籍所在地为景谷县威远镇文会村民委员会大平掌村民小组，系农村居民。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、犯罪经历查询说明，证实被告人赵某某的基本身份信息情况，无前科劣迹。 2.查获经过，证实2018年6月19日9时25分，景谷县公安局交通警察大队接张某某报警后，立即赶往交通事故现场，并于当日9时50分在事故现场将赵某某查获。 3.呼气酒精含量检验结果告知书及照片，证实民警对赵某某、张某某进行呼气式酒精检验并拍照，经呼气式酒精检验，赵某某呼出气体中无酒精含量，张某某呼出气体中酒精含量为11mg/100ml。 4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆基本信息，赵某某、张某某均有驾驶资格，但张某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车逾期未检验，车辆所有人为周某某，其驾驶车辆与准驾车型不相符。 5.居民死亡医学证明、户口证明，证实蔡某11971年9月3日出生，于2018年6月19日因车祸死亡。 6.血样提取登记表及进行静脉血液提取照片，证实公安机关依法对赵某某、张某某血样进行提取，并进行拍照。 7.行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法将涉案车辆及车辆行驶证、驾驶证依法扣留，除机动车驾驶证外，均发还赵某某、张某某。 8.道路交通事故认定书，证实经认定，赵某某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任，蔡某1无事故责任。 9.鉴定意见 （1）云通司鉴中心[2018]理化检字第03211、03212号血液乙醇含量检验报告，证实经检验，赵某某血液中未检测出乙醇成分，张某某血液中的乙醇含量为25.08mg/100ml。 （2）云通司鉴中心[2018]车鉴字第03716、03717号车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，赵某某驾驶的云JXXX**号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能有效；张某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能有效。 （3）昆锦司[2018]病检字第C474号交通事故尸体检验报告，证实经检验，蔡某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的概貌。 11.证人张某某的证言，证实2018年6月19日8时许，其驾驶云JXXX**号中型自卸货车从景谷县城方向往钱家村方向行驶，9时许，行驶至事故发生地点，其与赵某某驾驶的摩托车准备会车时，摩托车侧翻，其停车查看，发现赵某某和摩托车甩倒在路边，蔡某1躺在其左后车轮后面，已无呼吸，其便拨打“110”报警。同时还证实其驾驶的云JXXX**号中型自卸货车系向周某某购买的，钱已付清交付，未过户，其购买时已知保险逾期，车辆逾期未检验，但其因有其他事情而未及时办理过户手续、投保、进行定期检验。 12.被告人赵某某的供述与辩解，证实2018年6月19日8时许，其骑着摩托车从景谷县威远镇文会村民委员会蚂蟥箐村民小组方向往课里村民委员会芒榨村民小组方向行驶，路过文会村民委员会大平掌村民小组时，蔡某1让其载她一程，行驶至课里村民委员会腊庄一个弯拐处，其正踩着刹车，看见对向驶来一辆大货车，其又继续踩刹车时，摩托车侧翻，其被甩到路边水沟内，蔡某1侧身睡在大货车左后轮后，鼻子及嘴正在出血，其便让大车司机张某某打电话报警，其打电话给村书记未果后，又打电话给石某某让他帮忙告诉平掌村民小组的人。 以上证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3提交下列证据： 1.身份证复印件5份，证实附带民事诉讼原告人的基本身份信息。 2.结婚证复印件2份、常住人口登记卡3份、关系证明书1份，证实罗某1系蔡某1之丈夫，罗某3、罗某2系蔡某1之子。 3.道路交通事故认定书1份，证实经认定，赵某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，蔡某1无事故责任。 4.委托书1份，证实蔡某2、叶某某因年老体弱，委托罗某1、罗某2、罗某3代为参加法庭审理。 5.关系证明书1份，证实蔡某1有3位兄弟姐妹。 6.收据1份，证实2017年1月8日以人民币2968元购买千足金耳环一对。 7.蔡某12015年1月10日至2018年3月15日个人经济收入情况1份，证实蔡某1收入情况。 8.蔡某1经济使用情况及证明，证实蔡某1经济使用情况。 9.威远镇2016年至2018年烤烟种植农户综合收入情况统计表，证实罗某1种植烤烟收入情况。 上述1-4项证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第5项证据与庭审查明事实不相符，本院不予采信，以庭审查明事实为准；第6项证据无相关证据予以支持，本院不予采信；第7-8项证据不符合证据三性，且与本案无关联，本院不予以采信；第9项证据与本案无关联，本院不予以采信。 被告人赵某某提供下列证据： 1.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），证实其驾驶的云JXXX**号普通二轮摩托车已在永安保险公司投保“交强险”，保险期间自2017年12月15日起至2018年12月14日止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生时，车辆在保险期间内。 2.收条1份，证实蔡某1家属收到赵某某支付的丧葬费人民币20000元。 3.收款收据2份，证实2018年6月19日支付餐饮费共计人民币1530元。 上述1-2项证据来源合法，客观真实，本院予以采信，第3项证据无相应证据予以支持，本院不予以采信。 本院认为：被告人赵某某驾驶摩托车时，因操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵某某对被害人家属积极进行部分经济赔偿，可酌情从轻处罚，故决定对被告人赵某某予以从轻处罚。 关于本案附带民事诉讼原告人诉请的部分损失费用，符合法律规定，应予以支持。故根据《最高人民法院的解释》第十七条之规定，并根据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准及附带民事诉讼原告人提交的上述证据，确定如下： （一）关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即95688元÷2＝47844元。 （二）关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即9862元/年×20年＝197240元。 （三）关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按死者蔡某1依法应负担的部分，以九年计算，即8027元/年÷5人×9年×2人＝28897.2元。 （四）关于因办理丧葬事宜产生的误工损失，因附带民事上诉讼原告人暂未办理丧葬事宜，不存在实际误工损失，本院不予以支持。 （五）关于财产损失，无充分证据予以印证，本院不予以支持。 （六）精神抚慰金，无相关法律规定，故本院不予以支持。 以上几项共计人民币273981.2元。 关于赔偿主体的认定。 （一）关于附带民事诉讼被告永安保险公司的责任认定。本案中，赵某某驾驶的云JXXX**号普通二轮摩托车在永安保险公司投保了“交强险”，保险期间：自2017年12月15日起至2018年12月14日止。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，死者蔡某1在交通事故发生前确系“车上人员”，但在交通事故发生时，蔡某1被甩出车外躺在路面，后其遭到对向来车的碾压，结合鉴定意见中，蔡某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，且胸部触及多跟肋骨有骨擦感的情况，蔡某1死亡系被抛出车外加上车辆碾压造成的。蔡某1因交通事故被甩出车外躺在路面，此时，其已脱离了其原先乘坐的车辆，已不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中“本车人员”的范畴，而是转化为“第三者”，后其被对向来车碾压，当场死亡，故应属于“交强险”赔偿范围内。从保护交通事故受害者的角度出发，附带民事诉讼被告永安保险公司应对蔡某1的死亡在“交强险”保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告的损失，即赔偿人民币110000元，不足部分由其他附带民事被告按照交通事故责任比例承担赔偿责任。 （二）关于附带民事诉讼被告张某某的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案中张某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车所有人虽非其本人，但其已经以买卖方式转让并交付，故其应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，张某某作为云JXXX**号中型自卸货车的投保义务人，在发生交通事故后，其应当在“交强险”责任限额范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，即赔偿人民币110000元。经道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故次要责任，其饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，与此次事故的发生有一定因果关系，具有一定过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。根据其过错，本院决定由在张某某承担“交强险”责任限额范围内赔偿的人民币110000元后，由其承担赔偿总额的30%，即（273981.2元-110000元-110000元）×30%＝16194.36元，以上共计人民币126194.36元。 （三）关于被告人赵某某的责任认定。被告人赵某某的行为造成受害人亲属经济损失，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据被告人赵某某的行为，本院决定由被告人赵某某承担赔偿总额的70%，即（273981.2元-110000元-110000元）×70%＝37786.84元，扣减其已支付的人民币20000元，还应支付人民币17786.84元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、第五十条；《最高人民法院的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十五条；《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3诉请的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计人民币37786.84元，扣减其已支付的人民币20000元，还应支付人民币17786.84元。（该款项于判决生效后三十日内付清。） 三、由附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3诉请的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计人民币126194.36元。（该款项于判决生效后三十日内付清。） 四、由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部在“交强险”保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、蔡某2、叶某某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 坤 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年三月十九日 书 记 员  斯世婷