wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州白云朝晖房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金园路2号。法定代表人：邵啟强，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵啟强，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎惠丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州白云朝晖房地产开发有限公司（以下简称朝晖房开）、邵啟强、阎惠丽因与被申请人郑敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝晖房开、邵啟强、阎惠丽申请再审称，（一）申请人有新证据《回单》（批次号：2004520020160216111900048653）能够证明，被申请人与朝晖公司于2016年1月22日达成150万元借款合意后，并没有直接将150万元支付至朝晖公司银行账号或其指定账户，而是将该150万元款项支付至案外人何亚的银行账户，何亚在收到150万元款项后，仅向朝晖公司支付了50万元，剩余100万元至今没有支付给朝晖公司或其指定的收款人。因此，被申请人出借给朝晖公司的借款本金为350万元而非一、二审法院认定450万元。（二）《委托支付证明》、《证明》、《担保协议》、《承诺》等证据均证明，借款主体为朝晖公司而非邵啟强个人；且被申请人出借给朝晖公司的两笔款项均是支付到朝晖公司或按照朝晖公司出具的《委托支付证明》支付到其指定账户，款项支付与邵啟强无关；邵啟强向被申请人出具借条是以朝晖公司法定代表人的身份在《借条》上签名，并非邵啟强个人另行向被申请人借款，且借款全部用于朝晖公司的生产经营。因此，涉案两笔借款的借款主体为朝晖公司，邵啟强不是涉案借款的借款人，二审判决将邵啟强的职务行为认定为自愿承担债务的个人行为，认定事实错误，适用法律错误。（三）被申请人出借给朝晖公司的两笔借款均没有约定利息，2016年1月12日的《借条》上也没有约定借款利息。朝晖公司已向被申请人偿还借款共计249.5万元，从2015年8月起朝晖公司不定时向被申请人还款，还款金额从1万元至27万元不等，但从来没有一次还款金额能够与被申请人主张的月利率3%计算得来的利息金额9000元、10500元（申请人主张，借款本金合计为350万元，即使被申请人主张的月息3分成立，从2016年1月22日起，每月应付利息应为10500元）相符合。因此，二审判决认定双方涉案借款存在月利率3%的利息约定属于认定事实错误、适用法律错误。（四）朝晖公司已经累计偿还被申请人借款本金249.5万元，仅尚欠被申请人本金100.5万元，故一审判决认定朝晖公司尚欠被申请人本金272.5万元、二审判决认定申请人尚欠被申请人本金450万元均是错误的，依法应当予以再审。综上，朝晖房开、邵啟强、阎惠丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称有新的证据、足以推翻原判决的问题。再审审查阶段，申请人提交《回单》等材料作为新证据。经查，《回单》上的内容载明：交通银行贵阳白云支行出具该回单的时间是2016年2月13日，记账日期为2016年1月22日，汇款人为何亚，收款人为朝晖公司，故在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，内容上亦不足以推翻原判决，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所称原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于借款本金问题。因何亚向朝晖公司转账与否不能否定被申请人已经向朝晖公司支付了150万元借款的事实，且《委托支付证明》、《证明》、《担保协议》、《借条》等证据已经证明涉案借款本金合计为450万元；同时，申请人在一审判决认定借款本金为450万元情况下并未提出上诉，视为对此事实服判。申请人再审申请提出借款本金合计只有350万元，其亦未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。第二，关于借款利息的问题。本院认为，原判根据当事人提供的证据，申请人向被申请人还款情况和规律，以及申请人借款属商业用途等，认定申请人与被申请人对借款存在利息约定，并判令以本金为450万元，按月利率2%计算利息并无不当。申请人该申请事由不能成立，本院不予支持。关于申请人邵啟强主张不予承担还款责任以及原判适用法律错误的问题。本院认为，一方面，邵啟强作为朝晖公司法定代表人，其对交易应当具备基本的常识，其在《借条》上以借款人名义签字，说明其自愿对涉案借款承担还款责任。另一方面，从朝晖公司与邵啟强在一审庭审中的答辩意见即“1.借款450万元是事实，是被告公司的借款，不是邵啟强的借款，而是被告公司借款，邵啟强是连带保证”、“与被告公司的答辩意见一致”可知，朝晖公司与邵啟强对邵啟强自愿对涉案借款承担连带保证责任是明确的，并非是不承担责任。因此，申请人邵啟强主张无事实和法律依据，本院不予支持。经查，原判亦不存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朝晖房开、邵啟强、阎惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州白云朝晖房地产开发有限公司、邵啟强、阎惠丽的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月十八日书记员  施 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初222号原告：郭林青，男，1979年3月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊华，男，1979年4月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方凌，女，1979年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭林青与被告樊华、方凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金340000元及利息37400元（自2018年8月15日计算至2018年12月3日），之后利息计算至借款还清时止;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，自2017年8月15日至2018年8月15日，月息为2%。二被告给原告出具了借据。该款经原告多次催要，二被告偿还借款本金160000元，并将借期内的利息还清，下欠本金340000元及之后利息拖欠至今。二被告认可下欠原告借款本金340000元，但认为其已偿还利息120000元，利息仅按法律规定的2％承担，超过部分不予承担。本院认为，二被告对原告主张的事实不表异议，对原告主张的事实予以确认。二被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，二被告已支付的利息并未违反法律规定。原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以调整。该笔借款截止2018年12月3日的利息应为25160元（340000元×2%÷30天×111天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告樊华、方凌于本判决生效之日返还原告郭林青借款本金340000元、利息25160元（计算至2018年12月3日），以上共计365160元；被告樊华、方凌按月利率2%支付原告郭林青自2018年12月4日至本判决生效之日或被告樊华、方凌在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告樊华、方凌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判员 孙丽琴                                                二〇一九年三月十四日 书 记员 陆安琪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1079号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐美凤申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初824号原告：张凯，男，1963年4月1日生，汉族，原住襄阳市樊城区春园路16号附2号，现住南宁市。委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律服务所法律工作者。被告：李关清，男，1960年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。原告张凯与被告李关清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人浦长毅及被告李关清的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《房地产买卖契约》；2、依法判决被告返还原告所有的原始票证（1、出售公有住房专用收据，发票号2016639;2、煤气初装费收据；3、中国建设银行贷款转存凭证；4、超装费收据；5、一次装修垃圾费；6、设备保证金；7、电视初装；8、物管费；9、银行存折，鄂1712809097中国邮政储蓄；10、中国建设银行存折，存折号码420××××9443;11、买房时交款费用明细单）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张凯系武汉铁路局襄樊工务段正线车间职工，2005年购买本单位成本价公有住房一套，没有取得房产证。2007年1月8日，原告与被告签订一份《房地产买卖契约》，将原告从单位购买的公有住房出售给被告。当日原告将购买房屋时的原始凭证11份全部交给被告，被告支付原告定金4000元，而后原告将讼争房屋交付给被告。2008年元月双方另行口头协商，原告办理好房产证并交付给被告前，被告租赁原告房屋，每年租赁费3000元，待条件成就时，双方买卖关系仍按原《房地产买卖契约》执行。双方的口头约定执行至2014年2月，李关清以买卖合同纠纷向襄州区人民法院提起诉讼，请求法院判决将讼争房屋产权过户至张凯名下。法院以查询不到原告具体下落为由，缺席判决，并于2014年10月20日制作（2014）鄂襄州民三初字第00093号民事判决书，判决李关清、刘兴荣将位于襄阳市××区清××小区××单元××楼左户房屋的所有权办理登记至被告张凯名下，该判决至今未能执行。综上，原告认为双方签订的《房地产买卖契约》违反法律强制性规定，应认定为无效。由于合同签订已有11年之久，双方未实际履行合同内容，变更合同内容已不现实，为此原告才起诉依法解除合同，为维护当事人合法权益，请求依法判决。被告李关清辩称，1、原、被告间的房屋买卖合同纠纷在2014年已经襄阳市襄州区人民法院判决并生效，房产证正在办理中，原告的起诉违背了“一事不再理”的原则，属重复起诉。如果原告认为前案判决确有错误，应按审判监督程序处理。2、原、被告间系房屋买卖合同关系，并已履行完毕，不存在租赁合同关系。经审理查明，原告张凯系原襄樊铁路分局工务段职工，2005年与所在单位签订《襄樊铁路分局职工购买成本价公有住房合同书》，购买“清逸园”5栋8单元5层左公有住房一套，价款49896元。合同书约定张凯以成本价购买的住房，拥有全部产权，使用五年后，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。所在单位负责统一组织向当地房管部门办理已售住房所有权证，购房人负责提供所需证件、承担费用和履行手续。原告购买该房屋后，一直未能办理产权证书。2017年1月8日，原、被告双方在中介参与下签订《房地产买卖契约》一份，约定：一、甲方（张凯）自愿将坐落在襄樊市铁四院清逸园（5＃-2-5-左），使用面积为90m2,地下室17m2的房地产通过中介出售给乙方（李关清），乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙、中介三方议定的上述房地产总成交价为106000元（含已预付的定金4000元）,乙方由2007年元月一次结清,付款方式为现金。三、三方同意于2007年元月由甲方通过中介方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，鉴于日前尚未办理房产证，所以只交买房原始收据，并附身份证、户口本复印件各一份。四、甲方保证上述房地产权属清楚。五、违约责任，适用定金罚则。六、介于目前此房屋的房产证因是分期付款买房，目前房产证还没办理，甲方目前在交易中，必须提供买房的原始有效票据和银行分期付款存折。甲方待房产证发放以后交给乙方，并协助办理过户手续等。协议签订当天，原告交付了房屋及11份原始票证（即原告诉讼请求第2项要求返还的票证）。房屋交付后，原告从单位病退并到南方居住生活，房产证一直没有办理，更未能转移登记到被告名下。2014年3月，李关清及其妻刘兴荣作为原告向本院提起诉讼，请求法院判决指定二原告为讼争房屋办理初始产权登记，并由被告张凯协助将讼争房屋过户到二原告名下。本院受理后，采用公告送达方式进行了审理，并于2014年10月20日作出（2014）鄂襄州民三初字第00093号民事判决，认定李关清的购房款已付清，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，据此判决：一、原告李关清、刘兴荣于判决生效后十日内将位于襄阳市××区清××小区××单元××楼左户房屋的所有权证办理登记至被告张凯名下；二、被告张凯在上述第一项办理完成后十日内协助原告李关清、刘兴荣将登记在其名下的上述房屋产权过户登记至原告李关清、刘兴荣名下，过户费用由原、被告均担。判决生效后，李关清、刘兴荣向本院申请执行，本院向相关部门发出协助执行通知书，目前该判决第一项尚未执行完毕。本案审理过程中，张凯陈述其在2016年该案进入执行程序后从法院调取的判决书，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其中的当事人相同，不受当事人在前诉和后诉中的诉讼地位的影响；诉讼标的相同，是指争议的法律关系相同。本案中前诉和后诉的当事人均是房屋买卖合同的双方，只是诉讼地位不同，李关清的妻子刘兴荣在前案中列为共同原告，是作为买受人的共有人参加诉讼，并不影响前诉与后诉的当事人实质上相同的判断。本案中前诉与后诉的法律关系相同，是基于同一房屋买卖合同产生的争议。前案判决认定了房屋买卖合同的效力，判令李关清、刘兴荣先将讼争房屋的产权登记办理在张凯名下，再由张凯协助过户到李关清、刘兴荣名下，实际上是判决张凯履行房屋买卖合同第六条约定的协助过户义务，是合同继续履行的体现。而张凯在后诉中请求解除合同，返还相关的原始票证，其请求在实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。原告张凯的起诉，依法应予以驳回。原告认为前案判决在认定事实和实体处理等方面确有错误的，可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一九年三月十五日书记员  陈洪波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2070号 申请执行人黄雷，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路132号。 法定代表人：刘耀泽。 黄雷与广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为102492元，执行费为1437元，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为102492元，已交执行费为0元，未交执行费为1437元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十二日 书记员  江旭炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执字第1988号申请执行人河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司，住河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-604。被执行人文登张家埠新港工程有限公司，住威海市文登区环山办米山路69号。申请执行人河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司与被执行人文登张家埠新港工程有限公司合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初字第1864号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年10月30日、2019年3月18日两次对被执行人文登张家埠新港工程有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2018年9月2日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年三月十八日书记员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1645号上诉人（原审原告）深圳市作业者物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路鼎太风华社区D栋4楼D414室，统一社会信用代码914403007649883897。法定代表人高健，该公司总经理。委托代理人吴斌，该公司员工。委托代理人李海涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会南山管理局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深圳市南山区深南大道10138号，统一社会信用代码11440300MB2C08680B。法定代表人武小平，该局局长。委托代理人周深柯，该局工作人员。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市作业者物业管理有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会南山管理局政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，上诉人提出政府信息公开申请的第1、3项，被上诉人向其作出复函予以告知，符合上述法律规定。上诉人在二审期间提交《违法建筑拆后土地移交书》复印件，以此主张被上诉人未完全履行信息公开职责，但该证据属于在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，该证据人民法院不予采纳。上诉人主张被上诉人未履行完全公开其制作或保存的政府信息义务的理由不能成立。同时，上诉人提出政府信息公开申请的第2、4项，因上诉人要求公开的相关法律、法规、规范性文件均系已对全社会公开的法律文件，因此，在无义务对相应法律文件进行汇总的情况下，被上诉人在复函中指引上诉人向深圳市土地整备中心咨询虽有不当，但并未影响上诉人的权利义务。上诉人关于不应由上诉人提供政府信息存在的线索、仍应判令被上诉人公开相关政府信息等主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市作业者物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十日书记员  陈吉玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸存秀，女，1968年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人邸存秀、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定由不具备相应资质条件的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致邸存秀误认并造成财产损失。兴城市政公司对借用资质人未尽到监管职责，原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十七日书记员  姚亚男
忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢4号申请执行人王俊青委托代理人李宏被执行人王存岗本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月二十七日作出的（2016）晋09民初13号民事判决，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王存岗返还王俊青不当得利10683043元及利息、给付王俊青案件受理费42650元和本院执行费78083元。但被执行人王存岗至今未履行其义务。本院查明，被执行人王存岗持有大同市新荣区盛德生态农林科技示范贸易有限公司40%（1472万元）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存岗持有大同市新荣区盛德生态农林科技示范贸易有限公司40%（1472万元）的股权。冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺宽存二〇一九年三月二十七日书记员  裴素峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢25号申请执行人：沙海风，男，1972年9月19日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：钟雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1324号民事调解书，关于申请执行人沙海风与被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，经调查发现被执行人亿斯特公司因在外地投资失败导致资金链断裂。公司已经停产，法定代表人钟雄下落不明，公司厂房为租赁，设备已被本院另案拍卖，在大连地区执行案件达30多件，名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，属于无财产可供执行案件。执行法官和残疾人一起对钟雄进行了多轮查找，均无下落。本案的申请人为残疾人，无独立生活能力，需要靠亲属扶养，生活十分困难。案件进入执行程序后，虽然亿斯特公司无财产可供执行，案件进展缓慢，几名申请人多次来法院了解、反映情况，向法院表示困难，但是从不借机闹事，十分理解和支持法院的工作。2018年底，最高院启动了涉民生执行案件集中保险救助工作，经省高院批准在2019年2月申请人发放了救助款。申请执行人获得救助后书面同意案件终结执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十日书记员 邹德伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初882号 原告：黄金花女，1937年8月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：叶驾伟男，1968年6月28日出生，汉族，住淳安县，系原告之子。 被告：杨振红男，1989年9月23日出生，汉族，住淳安县。 原告黄金花诉被告杨振红民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨振红立即偿还原告借款122000元并支付利息12480元；二、被告杨振红承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为8620元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月19日，被告向原告借款122000元用于资金周转，为此出具借条一份，承诺2016年12月30日归还30000元，2017年12月30日归还92000元。当日，原告向被告交付现金12000元。借款后，被告至今分文未还,故原告起诉。另查明，原告主张的利息8620元系122000元从2017年12月31日起至起诉之日即2019年2月28日止按年利率6%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振红于本判决生效之日起十日内返还原告黄金花借款122000元并支付利息8620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告杨振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审120号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：房吉春，男，1970年1月8日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0177号行政处罚决定认定，被执行人房吉春驾驶黑Ｅ×××**号别克轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予房吉春罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0177号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2253号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：卢小林，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行卢小林罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初394号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月6日，移送执行人向本院移送强制执行，责令卢小林缴纳罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金2,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初394刑事判决书关于卢小林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月六日 书记员 李 貌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初290号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张齐俊，男，1972年5月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，家住贵州省毕节市织金县。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］225号起诉书指控被告人张齐俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张齐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月22日22时许，被告人张齐俊持准驾B2类型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号三菱牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。后民警将其带至医院抽取了静脉血样待检。经聘请昆明锦康司法鉴定中心对提取的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：张齐俊血样中检出乙醇成份，其含量为108.21mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人张齐俊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张齐俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张齐俊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张齐俊的人员基本信息，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张齐俊的供述，证人杜某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张齐俊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张齐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张齐俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张齐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月十四日法官助理樊剑洁书记员张娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保389号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人王国平，男，1986年3月9日生，汉族，住贵州省。被申请人高燕梅，女，1988年10月27日生，彝族，住贵州省。被申请人王国刚，男，1987年8月4日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值13000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、高燕梅、王国刚名下银行存款13000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费150元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十八日书记员  徐 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1006号 原告：唐传富，男，1967年6月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川明星药业有限责任公司，经营场所：遂宁市经济技术开发区明月西路1号，统一社会信用代码：915109007348810707。 法定代表人：何献剑。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾军，男，1974年1月4日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告唐传富与被告四川明星药业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告唐传富于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐传富撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告唐传富负担。 审判员  黎敏 二〇一九年三月七日 书记员  邓楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1824号申请人：滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行,住滑县牛屯镇；被执行人：张立方,女性,1971年10月27日出生,汉族,住滑县；被执行人：张清堂,男性,1963年5月19日出生,汉族,住滑县；被执行人：韩宝文,男性,1964年10月8日出生,汉族,住滑县；被执行人：韩宝录,男性,1965年9月27日出生,汉族,住滑县；被执行人：张兆俊,男性,1966年8月22日出生,汉族,住滑县；被执行人：张中平,男性,1987年9月12日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年10月28日生效的（2016）豫0526民初211号判决，于2018年11月26日向被执行人张立方发出执行通知书，责令被执行人张立方被告偿还原告290000元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市健康路营业所的账户62×××16存款3611.86元，冻结期限为730。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年三月二十六日书记员  沈要进
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初703号原告：钟桂芳，女，汉族，住都匀市。原告：王世怡，男，布依族，住都匀市。被告：贵州长源置业发展有限公司。本院在审理钟桂芳、王世怡与贵州长源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟桂芳、王世怡于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月十四日书记员  杨贵林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1110号原告：梁际欣（曾用名：梁际新），男，汉族，1962年9月28日出生，住新乡市。被告：岳倩，女，汉族，1979年10月1日出生，住新乡市。委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。原告梁际欣诉被告岳倩民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁际欣、被告岳倩及其委托代理人朱命海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁际欣诉称，2007年，被告因购房需要向原告借款100000元，原告于2007年6月26日将100000元借给被告并通过中国银行汇至其账户。被告至今未偿还该笔借款，故诉至本院。要求判令：1、被告偿还原告欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告岳倩辩称，原告诉讼主体有误，被告没有为原告出具借条，为新乡市利尔过滤基数有限公司出具借条，且被告已用300000元股权折抵了100000元的借款，此款项已做处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系五四零厂同事，原告于2007年6月26日向被告转款10万元至被告银行账户。另查明，原告注册了新乡市利尔过滤基数有限公司，被告参与入股。2011年4月1日被告与该公司签订退股协议书。认定上述事实的的证据为原告向本院提交的证据材料：1、银行交易流水1份；2、银行存款回单1份；3、通话录音光盘1份及对话内容纸质版2张。被告向本院提交的证据材料：1、退股协议、资产清查报告各1份；2、民事判决书、再审申请书、民事裁定书各1份，及原被告的当庭陈述。本院认为，原告诉称被告向其本人借款100000元，但未能提交借据、欠条及通话录音原始载体等相关证据予以佐证，应当承担举证不足的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁际欣的诉讼请求。案件受理费2300元，由梁际欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十五日书 记 员  刘蒙思
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执78号 张世青、林德岳、周健邦： 申请执行人张世青依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1093号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人林德岳、周健邦返还申请执行人张世青借款本金50000元及利息19000元。在执行过程中,本院依法划拨被执行人林德岳、周健邦名下银行存款，申请执行人已受偿借款本金50000元及利息19000元，申请执行人放弃生效法律文书确定的其他义务。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1093号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执676号之七十七申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号。被执行人：贵州树德商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道后段德弘汽配城A9-A10。被执行人：吴天会，女，1978年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：宋洪礼，女，1976年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：姚俊，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：吴利亚，女，1966年11月13日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：庞维德，男，1954年6月15日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：吴利洪，男，1972年10月1日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：李永会，女，1973年12月19日生，汉族，四川省西充县人。被执行人：任洪，男，1978年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：周洪琼，女，1961年2月15日生，汉族。被执行人：姚远标，男，1964年11月5日生，汉族。本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州树德商贸有限责任公司、吴天会、宋洪礼、姚俊、吴利亚、庞维德、吴利洪、李永会、任洪、周洪琼、姚远标借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州树德商贸有限责任公司吴天会、宋洪礼、姚俊、吴利亚、庞维德、吴利洪、李永会、任洪、周洪琼、姚远标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚远标在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢380号之二（2017）黑0110执恢381号之二（2017）黑0110执恢382号之二（2017）黑0110执恢383号之二（2017）黑0110执恢384号之二申请执行人：哈尔滨吉丰咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘树杰，该公司董事长。被执行人：哈尔滨龙美鞋业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：蒋福爱，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市龙江制鞋厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵春洲，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2002）哈经初字第47号、（2001）里经字第1057号、（2001）里经字第1058号、（2001）里经字第1059号、（2001）里经字第1060号民事判决书与黑龙江高人民法院作出的（2016）黑执行监字21号、（2016）黑执行监字141号、（2016）黑执行监字142、（2016）黑执行监字143号、（2016）黑执行监字144号执行裁定书指定我院执行哈尔滨吉丰咨询服务有限公司与哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨市龙江制鞋厂借款合同纠纷五起案件，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年10月12日，黑龙江省柴河林区基层法院续行查封了被执行人哈尔滨市龙江制鞋厂的十二处房产及相关土地。我院于2018年10月8日依法委托淘宝网拍卖登记在哈尔滨市龙江制鞋厂名下的座落于哈尔滨市道里区的房产（有照房产为12处，无照房产为8处）及土地使用权，买受人庞晓凌以14064417.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在哈尔滨市龙江制鞋厂名下的座落于哈尔滨市道里区的十二处房产，分别为：12栋1层，13栋1层，14栋2层，15栋2层，16栋2层，17栋，18栋，19栋1层，20栋，21栋1层，22栋1层，23栋1层的房屋产权证照公告作废。二、座落于哈尔滨市道里区的十二处房产，分别为：12栋1层，13栋1层，14栋2层，15栋2层，16栋2层，17栋，18栋，19栋1层，20栋，21栋1层，22栋1层，23栋1层房产及无房证1号房(建筑面积24.22平方米),无房证2号房(建筑面积157.74平方米),无房证3号房(建筑面积1055.25平方米),无房证4号房(建筑面积22.96平方米),无房证5号房（建筑面积348.80平方米）,无房证6号房（建筑面积61.43平方米）,无房证7号房（建筑面积105.19平方米）,无房证8号房（建筑面积206.89平方米）房产所有权及土地使用权归买受人庞晓凌享有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人庞晓凌时起转移。三、买受人庞晓凌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 魏翔鹏审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年三月十五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执904-3号申请执行人：王爱菊，女，1959年1月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：韩海晶，女，1975年4月1日出生，汉族，住新乡市。申请执行人王爱菊与韩海晶民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫07民终1746号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人韩海晶支付申请人王爱菊全部借款本金及王爱菊预交诉讼费、保全费合计357870元，一审诉讼费、保全费共计7870元，由王爱菊负担；二审案件受理费50元减半收取25元由韩海晶负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月28日、2018年6月6日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年9月8日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，另查询到被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行。3、本院于2018年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年8月11日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月十四日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民申74号 再审申请人(一审被告)：陕西宝鸡嘉特滤材科技有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西三路南端。 法定代表人：陈泓征，任公司执行董事。 委托代理人：王克勤，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人：龙妍君，陕西睿普律师事务所律师。 再审申请人(一审第三人)：宝鸡科达特种纸业有限责任公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西三路。 法定代表人：候宗科，任公司董事长。 委托代理人：王克勤，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人：邵刚，陕西睿普律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告)：董明照,男,汉族，1971年6月23日出生,居民。住陕西省西安市雁塔区田家湾。 再审申请人陕西宝鸡嘉特滤材科技有限公司、宝鸡科达特种纸业有限责任公司因与被申请人董照明公司解散纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陕西宝鸡嘉特滤材科技有限公司、宝鸡科达特种纸业有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西宝鸡嘉特滤材科技有限公司、宝鸡科达特种纸业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西宝鸡嘉特滤材科技有限公司、宝鸡科达特种纸业有限责任公司撤回再审申请。 审判长 王 艳 审判员 王养季 审判员 刘 宏 二〇一九年三月二十日 书记员 冶云飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2733号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：兰奶椿，男，1960年10月28日出生，畲族，住福安市。 被告：钟清玉，女，1968年12月7日出生，畲族，住福安市。 被告：林旺盛，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。 被告：林珠英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福安市。 被告：兰贵弟，男，1975年11月30日出生，畲族，住福安市。 被告：缪爱梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告兰奶椿、钟清玉、林旺盛、林珠英、兰贵弟、缪爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 张夏溦 －2－
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1701号 陈磊： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2019号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：郑娟珍，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑娟珍金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年三月二十五日代书记员 韩 俊--
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初721号之四解除保全申请人:宋银龙，男，1989年10月23日生，汉族，住扶沟县。解除保全申请人:宋全贵，男，1962年8月16日生，汉族，住扶沟县。被申请人:毛泽宇，女，1991年10月10日生，汉族，住扶沟县。被申请人:毛吉民(曾用名毛积民)，男，1964年6月20日生，汉族，住扶沟县。被申请人:黄红云，女，1965年3月11日生，汉族，住扶沟县。解除保全申请人宋银龙、宋全贵与被申请人毛泽字、毛吉民、黄红云民间借货判一案，本院于2019年2月13日作出(2019)豫1621民初721号、(2019)豫621民初721号之一、(2019)豫1621民初721号之二民事裁定，分别冻结毛泽宇、毛吉民、黄红云名下的银行存各120900元或查封毛泽宇、毛言民、黄红云名下的等额財产(包括房产车辆等)。2019年2月26日宋银龙、宋全贵申请解称对毛泽宇、毛吉民、黄红云名下的财产120900元(含存款、房土地、车辆等)的结或查封。本院认为，宋银龙、宋全贵的申请行合法律规定，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，截定如下解除对毛泽宇、毛吉民、，黄红云名下的对产各120900元(含存教、房产、土地、车辆等)的冻结或查封。本载定送达后立即执行如不服本裁定，可在定书送达之日起五日内，向本院長出复试，复议期间不停止本定的执行。审判员  邹鹏举二〇一九年三月二十一日书记员  李丹丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终345号 上诉人（原审原告）陈黄雷，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人陈黄雷因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人陈黄雷最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人陈黄雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李伟东 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  胥 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1049号申请人百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人田范江，董事长。委托代理人高阳，北京植德律师事务所律师。被申请人詹昕，女。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：（2019）京仲案字第0981号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4181300元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以4181300元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹昕名下价值4181300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初214号原告：李勇，男，1985年1月19日出生，汉族，长治市人，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：王涛，系山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟伟，系山西远璟律师事务所实习律师。被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市新街小区6号楼6号商铺。法定代表人：常玉枝，职务总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：卫凯，系山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，系山西忠兴律师事务所律师。原告李勇诉被告长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王涛、郭伟伟，被告委托诉讼代理人卫凯、陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担自2017年12月1日至2018年11月30日交付房屋止的违约金44250.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为CZ16002667），原告购买了被告开发的长治市××路号商品房一套。合同约定：该商品房的建筑面积共121.55平方米，单价为每平方米5000.67元，总价款为607831元。原告于合同签订当日支付首付款187831元，向银行按揭贷款420000元。同时该合同约定应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告，如逾期，应当承担违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告直至2018年11月30日才向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告世纪景源公司辩称：被告对签订商品房买卖合同的编号及位置、图形、面积及价款均无异议。原告所起诉的逾期违约金不准确，应当依法扣除因政府行为造成的迟延交房金额。原告所主张的违约金过高，请求人民政府依法予以降低。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、长治市市本级商品住房销售明码标价书及收据，主要证明原、被告间存在合法合同关系，原告依约支付了房款，被告依约应于2017年11月30日交房及违约金计算方式。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但主张协议约定因政府原因导致延期交房，责任不应由被告承担。被告为支持其主张，向本院提交了长治市住房保障和城乡建设管理局长建发（2017）234号通知书、交房通知书及山西美联行物业管理有限公司出具的证明，主要证明长治市住建局要求施工单位全部停工、被告于2018年11月通知交房时原告未办理手续、被告在延期交房后免除了原告基础物业费。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但主张根据施工进程，应对房屋内部进行施工，该通知对本案原告不适用；证据不能证明被告曾向原告发出交付通知，免除物业费并未实际发生，被告以第三人出具的证明减轻自己违约责任不应得到支持。经举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告从被告处购买长治市颐龙湾住××区号房屋，该房建筑面积为121.55平方米，单价为5000.67元，总房款为607831元；被告应在2017年11月30日前将经验收合格的商品房交付给原告；逾期交房不超过180日,自2017年12月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应自2017年12月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二违约金；如因政府行为致交房期限延误的，被告可据实予以延期。原告于2016年5月10日缴纳房款90000元、于2016年5月13日缴纳房款97832元、于2018年11月30日缴纳房款420000元。被告于2018年11月30日将上述房屋交付给原告，但上述房屋至今未经有权单位验收合格。2017年10月17日，长治市住房保障和城乡建设管理局作出长建发（2017）234号《长治市住房保障和城乡建设管理局关于切实加强秋冬季建筑施工扬尘治理的通知》，要求从2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，对确实无法停工的可能申请特许施工。庭审中，原告主张其接收房屋时才得知房屋未经验收合格。经询问，被告则主张合同所指验收合格是指在原、被告间进行，而非经国家有关部门进行验收。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自签订商品房买卖合同时起，形成合同关系，双方均应依约履行合同义务。因双方约定的交房期限为2017年11月30日前，故自2017年12月1日起被告即应承担逾期交房违约责任。但应扣除长治市住房保障和城乡建设管理局作出的《长治市住房保障和城乡建设管理局关于切实加强秋冬季建筑施工扬尘治理的通知》中所涉合理期限（从2017年10月至2018年3月），故被告逾期之日应认定为该合理期限届满后顺延两个月即为2018年6月1日。因被告逾期交房天数为183天，故依双方约定，被告应向原告按日支付已交付房款万分之二违约金。因原告提供收据中有房款420000元系2018年11月30日即交房当日入账，故该款不应作为违约金的计算基数。据此，被告应向原告支付违约金的数额为6874.7元（187832元*0.0002*183天）。被告虽主张其在延期交房后免除了原告基础物业费，但原告否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，应由被告承担举证不能的法律责任，即本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告长治市世纪景源房地产开发有限公司于本判决生效后向原告李勇支付逾期交房违约金6874.7元；二、驳回原告李勇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、减半收取453元，由原告负担383元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年三月三日书记员 王佳琪
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初12号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张鹏高，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行，同年9月27日被蔚县公安局取保候审。被告人赵亮，男，1964年5月24日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，群众，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行，同年9月27日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人张鹏高、赵亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李自由出庭支持公诉，被告人张鹏高、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，被告人张鹏高、赵亮均在蔚县居住。2018年1月17日18时许，在同村金某的家中，被告人张鹏高与被告人赵亮及其家人因玉米秸秆的问题发生厮打，致使双方人员不同程度受伤。厮打的过程中，被告人张鹏高将卢某2的鼻子打伤，被告人赵亮将被告人张鹏高的鼻子打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，张鹏高鼻骨骨折，卢某2左侧鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，二人的损伤均构成轻伤二级。案发后，经蔚县公安局暖泉派出所调解，双方达成调解协议，相互谅解。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张鹏高、赵亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鹏高、赵亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张鹏高、赵亮均在蔚县居住。2018年1月17日18时许，在同村金某的家中，被告人张鹏高与被告人赵亮及其家人因玉米秸秆的问题发生厮打，致使双方人员不同程度受伤。厮打的过程中，被告人张鹏高将卢某2的鼻子打伤，被告人赵亮将被告人张鹏高的鼻子打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，张鹏高鼻骨骨折，卢某2左侧鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，二人的损伤均构成轻伤二级。案发后，经蔚县公安局暖泉派出所调解，双方达成调解协议，相互谅解。上述事实，被告人张鹏高、赵亮亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证明，到案经过，户籍证明，证人赵某1、赵某2、周某、王某、张某、金某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人赵亮、张鹏高的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验检查笔录，蔚县公安局暖泉派出所调解书，谅解书蔚县司法局缓刑调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏高、赵亮故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张鹏高、赵亮到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人张鹏高、赵亮达成和解协议，二被告人均取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张鹏高、赵亮因邻里纠纷发生矛盾，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张鹏高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十九日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申393号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某1，男，1976年3月18日生，汉族，吕梁市人。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某2，男，1979年2月7日生，汉族，吕梁市人。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某3，女，1994年10月15日生，汉族，吕梁市人，住吕梁市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某4，女，1996年2月5日生，汉族，吕梁市人，住吕梁市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某5，男，1997年3月23日生，汉族，吕梁市人。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1997年7月28日生，汉族，吕梁市人。   被申请人（一审被告、二审被申请人）吕梁市离石区枣林乡十里村村民委员会。   法定代表人：梁某，主任。   被申请人（一审被告、二审被申请人）吕梁三星煤业有限责任公司。   法定代表人：刘某，董事长。   再审申请人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某因与被申请人吕梁市离石区枣林乡十里村村民委员会、吕梁三星煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某再审请求：1.依法撤销吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2026号民事判决书；2.确认再审申请人承包合同的效力，被申请人停止对再审申请人土地的侵害，并将土地恢复原状；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。崔长发于1994年通过依法拍卖的方式与十里村村委会签订的“四荒”治理合同合法有效性，直到2008年在长达14年的时间里，十里村村委会没有提出任何质疑和要求。2008年9月14日十里村村委会在与崔长发签订的合同没有办理解除的情况下，将该地承包给武剑，武剑于2017年1月18日将该地租赁给王永安，2017年3月10日十里村村委会又将该地发包给吕梁三星煤业有限责任公司，这一系列的承包合同难道有效？既然十里村村委会认为2008年9月18日视为崔长发的承包地被收回，为什么又于2017年4月出面与三星煤业给崔长发调解协商款5万元。2008年十里村委会召开村支两委会议，并有十一人代表签字，但对崔长发治理“四荒”治理度不达标只是抽象定论，并无具体参数考证，单方解除合同，难以成立。一、二审法院认为2008年十里村村委会经过村支两委及村民代表十一人签字，并支付崔长发2400元补偿费，视为双方协商一致解除合同，并认为崔长发的承包四荒合同事宜己解决，掩盖事实真相，有失公正性。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某申请再审提出问题的焦点为，崔长发与吕梁市离石区枣林乡十里村村民委员会于1994年签订的《拍卖“四荒”合同书》是否已经解除。该问题，一、二审法院已作详细阐述，本院予以认可，不再赘述。经审查，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某提出的再审理由事实依据与法律依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、王某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年三月二十六日   书记员 冯春燕
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执187号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：苏海涛，住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏海涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏海涛未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏海涛名下银行存款4000元；本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年三月二十八日书记员  赵 秒
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3413号江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行、宋杰、江雪琴：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人宋杰、江雪琴金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人宋杰、江雪琴金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0681民初6491号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执470号之一 申请执行人郎林娟，女，1972年1月16日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。 被执行人鲁连福，男，1983年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郎林娟与被执行人鲁连福民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁连福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人鲁连福的不动产进行了查询，并到被执行人鲁连福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人鲁连福有可供执行的财产。截止2019年3月20日执行到位标的10784.4元，扣除执行费784.4元，申请执行人郎林娟受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执470号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十日 书记员  黄 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初4568号 原告：王成友，男，1956年12月1日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。 被告：冯永超，男，1982年2月20日出生，汉族，原住聊城市莘县，现住址不详。 被告：王金峰，女，1979年1月7日出生，汉族，住址同上，与冯永超系夫妻关系，现住址不详。 原告王成友与被告冯永超、王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王成友及委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼，被告冯永超、王金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，截止2018年6月30日的利息32000元，并按年息24%支付2018年7月1日至实际还款日的利息。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日被告冯永超以现金形式向原告借款100000元，承诺到2018年5月1日还清。另于2017年4月26日再次以现金形式向原告借款100000元，并承诺于2017年10月30日还清，否则超一天加一千元。被告王金峰系冯永超之妻，上述借款王金峰明知，且该借款王金峰也承诺要偿还。但经原告多次索要，至今未还。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告冯永超、王金峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告冯永超向原告借款10万元，约定还款期限为2018年5月1日还清，并为原告出具借条一张，借条中未约定利息，借款以现金方式支付给被告。2017年4月26日被告冯永超再次向原告借款10万元，约定还款期限为2017年10月30日还清，借款期内未约定利息，约定逾期还款超一天加一千元，借款原告以现金方式支付被告，由被告冯永超出具借条。上述借款发生后二被告一直未还。庭审中，原告主张2017年4月18日借款10万元的利息，按年息6%计算，自2018年5月1日起至实际还清之日止的利息；2017年4月26日借款10万元的利息，自2017年10月31日起至实际支付之日止，按年息24%计算。 二被告系夫妻关系，原告与二被告短信、微信交流中被告王金峰认可被告冯永超的借款，同意承担偿还责任。 上述事实由借条、二被告婚姻关系登记证明、微信、短信记录及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯永超尚欠原告20万元，事实清楚、证据充分，被告冯永超应予偿还。被告王金峰与被告冯永超系夫妻关系，且在被告冯永超借款后在微信、短信中同意承担偿还责任，原告主张的借款本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永超于本判决生效之日起十日内偿还原告王成友借款20万元及利息(以借款10万元为基数，按年息6%计算，自2018年5月1日起至实际还清之日止的利息；以借款10万元为基数，自2017年10月31日起至实际支付之日止，按年息24%计算利息)。 二、被告王金峰对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王成友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，申请费1770元，公告费450元，由被告冯永超、王金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  王进军 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  薛晓楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初225号原告：曹秀彦，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇政府路一号。法定代表人：高志岗，总经理。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：延津县位邱乡初级中学，住所地：延津县位邱乡中位邱村。法定代表人：张顺通，校长。被告：延津县财政局，住所地：延津县城关镇永安大道。法定代表人：王明彬，局长。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县教育体育局，住所地：延津县北大街县后巷一巷。法定代表人：杨家保，局长。委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李三根，该局工作人员。被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告曹秀彦与被告林州市汇鑫安装工程有限公司(以下简称汇鑫安装公司)、延津县位邱乡初级中学（以下简称位邱初中）、延津县财政局、延津县教育体育局（以下简称延津县教体局）、曹国哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀彦、被告汇鑫安装公司委托诉讼代理人周建设、宋鹏宇、被告位邱初中、被告延津县财政局委托诉讼代理人钟勤勇、被告津县教体局委托诉讼代理人王金勇、被告曹国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀彦向本院提出诉讼请求：1、支付剩余工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曹秀彦变更诉讼请求为：1、要求被告汇鑫安装公司、曹国哲向原告支付工程款204874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告在曹国哲转包给原告的位邱初中宿舍楼的二次结构进行施工，包括门窗、安装照明、保温、真石漆宿舍楼变更的部位等。工程在2017年3月份完工进行验收后，工程款至今没有到位，作为甲方的位邱初中和教育主管部门的延津县教体局有权督促发放工程款，原告多次去延津县财政局督促工程款至今未能到位，为维护原告的合法权益，特诉至法院。汇鑫安装公司辩称，我方公司认为原告的诉讼主张不成立，要求驳回原告的诉求，经我方公司核实，原告并未参与位邱初中宿舍楼的二次施工，截止庭审前我方公司也没有见到原告所主张的进行施工的相关证据，因此原告要求我公司承担支付工程款的责任没有事实依据。位邱初中辩称，我方学校认为原告未参与学校宿舍楼工程建设，我校已提供2018年2月7日宿舍楼竣工款的支付凭证。延津县财政局辩称，原告和财政局之间没有债权债务关系，把财政局作为被告主体错误，要求法院驳回对财政局的诉讼请求。延津县教体局辩称，一、原告诉状中自认其与被告曹国哲系合同关系，该合同关系的相对人是原告与曹国哲，根据合同相对性原则，如原告债权真实有效，应向曹国哲要求给付款项。二、原告与教体局之间不存在其他任何关系，更不存在工程承包或劳务承包等合同关系。三、教体局不是案件所涉工程的发包人，即便假设原告符合建设工程的实际施工人身份，也不能依照规定向教体局主张权利。四、经我方了解，本案涉及工程发包人为位邱初中，由汇鑫安装公司作为承包人承建，发包人已按合同约定要求将工程款全部支付承包人，未欠任何工程款，原告要求发包人承担责任亦没有法律依据。综上，原告起诉教体局没有任何事实及法律依据，依法应驳回原告对教体局的诉讼请求。曹国哲辩称，我和原告是合伙关系，学校宿舍楼是我盖的，与原告无关，是林州安装公司委托我来的，我是公司的人，原告起诉我没有理由，合同是我签的。工程前期我代理公司干了一部分，后来原告和我合伙干了一部分。我不欠原告钱，工程款现在不欠了，就欠点保证金，原告起诉我不对，我不同意支付原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的位邱初中宿舍楼工程竣工结算审核报告、2015年延津县中小学全面改薄项目资金申请表复印件、位邱初中宿舍楼竣工初验报告均客观真实，对其真实性予以认定；2.原告提交的施工合同，无法确认其真实性，不予认定；3、证人曹某1、曹某2证言中所述的原告曹秀彦与被告曹国哲、证人曹某1、曹某2四人系合伙关系，共同合伙在位邱初中进行施工的情况客观真实，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告汇鑫安装公司经过投标，中标延津县2015年中小学校长效机制和全面改薄项目工程及监理项目（6标段），中标内容为位邱初中综合楼工程、位邱初中宿舍楼工程、施工图纸及工程量清单范围内全部内容（含漏项部分），被告曹国哲系借用被告汇鑫安装公司资质的实际施工人，工程初期被告曹国哲与张付启合伙对位邱初中综合楼工程、宿舍楼工程进行施工，工程进行中，张付启退出合伙，将剩余工程转让给曹秀彦、曹某1、曹某2三人，其三人与被告曹国哲形成新的合伙，负责对位邱初中综合楼工程，宿舍楼尾部工程继续施工，位邱初中宿舍楼工程竣工后，原告于2019年1月16日来院起诉，要求被告汇鑫安装公司、曹国哲向原告支付位邱初中工程款204874元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹秀彦要求被告汇鑫安装公司、曹国哲向其支付工程款204874元，其提交的证据无法证明二被告欠其工程款，与本案待证事实不具有关联性，且原告曹秀彦与被告曹国哲作为合伙关系，其双方应先进行合伙账目结算。综上，对原告要求汇鑫安装公司、曹国哲向其支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹秀彦的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告曹秀彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  李素敏二〇一九年三月一日书 记 员  武宇航
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执101号之二申请人：温州庆旭网络科技发展有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南郊街道洛河路31号五楼东首。法定代表人：汤长秀。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码证：71092494-5。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被执行人：海太阳集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码证：71958858-9。法定代表人：孙顺海，该公司总经理。被执行人：浙江仙桥鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码证：14563135-6。法定代表人：蔡尚银。被执行人：温州高米乐实业有限公司，住所地浙江省温州市文成县周壤乡联丰村，组织机构代码证：78773901-9。法定代表人：许弥洲。被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道168号，组织机构代码证：69551085-8。法定代表人：孙顺海，该公司董事长。被执行人：孙顺海，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶桂，女，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初6号民事判决书,在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人海太阳集团有限公司、浙江仙桥鞋业有限公司、温州高米乐实业有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人温州庆旭网络科技发展有限公司于2019年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2019002】、《中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司资产转让通知暨与受让方温州庆旭网络科技发展有限公司债权催收联合公告》（2019年1月23日浙江法制报第11版）、债权转让确认函。本院查明，2019年1月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与温州庆旭网络科技发展有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2019002】,将本案债权转让给温州庆旭网络科技发展有限公司，在2019年1月23日浙江法制报第11版刊登了债权转让通知暨与受让方债权催收联合公告,并于2019年3月14日提交了债权转让确认函。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司作为（2018）浙03执101号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州庆旭网络科技发展有限公司，双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州庆旭网络科技发展有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更温州庆旭网络科技发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年三月十八日代书记员 杨      晴      晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初836号 原告：郑启旺，男，1967年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨期君，男，1976年1月6日出生，汉族，住淳安县。 原告郑启旺诉被告杨期君租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨期君返还原告郑启旺借款76000元；2、本案诉讼费用由被告杨期君负担。庭审中，原告郑启旺明确案涉款项系租金，变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金76000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告杨期君因租用原告郑启旺的房屋，双方于2017年11月30日就租金进行结算，由被告杨期君出具借条一份，载明今借到郑启旺76000元，归还期一年。但被告杨期君至今未能支付该租金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨期君于本判决生效之日起十日内支付原告郑启旺租金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨期君负担。 原告郑启旺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨期君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保448号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：钟智，男，1977年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钟智财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初5260号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟智名下位于沈阳市浑南区沈中大街28-1号2-31-3室房屋（建筑面积71.05平方米，新档案号：6-2-1170132）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年三月一日书记员  左正阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执588号申请执行人：贵州省都匀开发区世强商混有限公司。法定代表人：徐世珍，系该公司总经理。被执行人：江苏中厦集团有限公司。法定代表人：蔡为军。本院在执行贵州省都匀开发区世强商混有限公司与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款1531345元,并承担申请执行费17713元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人江苏中厦集团有限公司的银行存款或其他收入1549058元；二、如被执行人江苏中厦集团有限公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年三月三十一日书记员  唐万清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8052号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李正胜，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住址同上，系李正胜之妻。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：河南华迪石化有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区国槐街8号1幢A单元16层64号。法定代表人：朱保全，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明伟，该公司员工。委托诉讼代理人：卢冬生，河南冠南律师事务所律师。原审被告：信阳市宏信石油有限责任公司，住所地：河南省信阳市五星七里棚。法定代表人：郝长金，该公司经理。再审申请人李正胜因与被申请人河南华迪石化有限公司及原审被告信阳市宏信石油有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李正胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十日法官助理陈泓丹书记员张天艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保98号 申请人陈世珍与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为603000.0元，本院作出（2019）桂0902民初795号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1843号之一申请执行人：李吉祥，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人李吉祥与被执行人雍生祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费51610元，承担案件受理费545元，申请执行费683元，共计52838元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询均无可供执行的财产。总对总系统反馈雍生祥名下有三辆车，其中一辆已注销无法查封，其余两辆均已被本院查封，但车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落。被执行人雍生祥现因涉嫌犯罪，被羁押于中宁县看守所，无法履行义务。本院已对被执行人雍生祥采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人雍生祥其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年三月十二日书记员  汪春香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3051号 申请执行人：李萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓明昆，曾用名邓钰霖，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行李萍与邓明昆买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 伟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初368号 原告：肖桂俚，女，1943年12月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：姚云明（肖桂俚之子），男，1970年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁隆灿，男，1948年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁建军，男，1973年8月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告肖桂俚与被告袁隆灿、袁建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告肖桂俚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告肖桂俚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂俚负担。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月二十日 书记员  李 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1687号 申请执行人玉林市润超商贸有限公司，住所地玉林市人民东路206号3号仓。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路嘉禾国际城1036号。 法定代表人庞绪。 申请执行人玉林市润超商贸有限公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0902民初1040号及权利人的申请，于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为69562.77元及利息、执行费963元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月四日 书记员 钟晓林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1136-号原告陈某某，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还货款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买钢材，后经双方结算钢材款共计20万元。被告于2014年10月21日向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付，为此原告具状起诉。被告张某某辩称，欠款属实，我出狱后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：欠条一张，内容为“欠条今欠陈某某货款共计200000元大写贰拾万元整欠款人：张某某2014年10月21日…”。被告张某某在法定期限内未提交证据。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张某某与原告陈某某之间存在买卖合同关系。2014年10月21日经过结算，被告张某某向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈某某货款共计200000元大写贰拾万元整欠款人：张某某2014年10月21日…”””。后因被告始终未偿还欠款，原告具状起诉。本院认为，原告陈某某与被告张某某之间为买卖合同关系。作为合同关系的双方，均应按照约定交付货物、支付货款。根据原告所提交的证据，可证实被告拖欠原告货款共计20万元的事实，故原告主张被告偿还货款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因被告出具的欠条为货款的结算凭证，故自结算之日起被告即应承担因逾期交付货款给原告带来的利息损失，该利息本院支持中国人民银行同期贷款利率。据此，依据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月21日起至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  武 威人民陪审员  齐学进人民陪审员  李振波二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙甲义
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执332号申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区。负责人：李泽，该支行行长。被执行人：兰州鹏杰茶叶有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：龚启忠。被执行人：龚启忠，住福建省寿宁县。被执行人：兰州盟杰商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：胡细华。被执行人：胡细华，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈炳辉，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：谢娇凤，住福建省福安市坂中乡。被执行人：岳鹏，住甘肃省镇原县新城乡。兰州银行股份有限公司炼业支行申请执行兰州鹏杰茶业有限公司、龚启忠、兰州盟杰商贸有限公司、胡细华、陈炳辉、谢娇凤、岳鹏借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2017）甘01民初530号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、兰州鹏杰茶叶有限公司于判决生效后十日内向兰州银行股份有限公司炼业支行支付借款本金500万元及利息112874.27元（计算至2017年5月6日）。2017年5月7日至付清之日，利随本清（按年利率12.42%计算利息）；二、龚启忠、兰州盟杰商贸有限公司、胡细华、陈炳辉、谢娇凤、岳鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费47699元，由兰州鹏杰茶业有限公司、龚启忠、兰州盟杰商贸有限公司、胡细华、陈炳辉、谢娇凤、岳鹏负担”。因义务人兰州鹏杰茶业有限公司、龚启忠、兰州盟杰商贸有限公司、胡细华、陈炳辉、谢娇凤、岳鹏未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司炼业支行于2019年2月20日向兰州市中级人民法院申请恢复执行，兰州市中级人民法院于2019年2月26日指定本院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州鹏杰茶业有限公司、龚启忠、兰州盟杰商贸有限公司、胡细华、陈炳辉、谢娇凤、岳鹏在金融机构存款5213801.27元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5213801.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月九日书记员  张 健