wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更284号 罪犯明军，男，1992年4月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人明军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人明军不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判罚金刑已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2459号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。住所地：重庆市北碚区碚峡西路**。统一社会信用代码：91500109676130841J。负责人：张国玺，该支行行长。被执行人昌广宏，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江**。被执行人陈春渔，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人昌广宏、陈昌渔信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初2640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昌广宏、陈昌渔逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为299308.09元及利息。本案在执行中，本院向被执行人昌广宏、陈昌渔发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院依法查封了被执行人陈春渔名下的牌照号码为渝XX号车辆。经查，上述车辆并未实际扣押到案。除此之外均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人昌广宏、陈昌渔的现在住址，本院已将被执行人昌广宏、陈昌渔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年3月20日，被执行人昌广宏、陈昌渔尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行案款299308.09元及利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年三月二十日书记员 周 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1384号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人：吕某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：吕某，住青岛市李沧区。原告某公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告某公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月二十一日书记员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1096号 上诉人（原审被告）：苏海波，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏进财，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 上诉人苏海波因与被上诉人苏进财民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏海波上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5779号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并没有将借款支付给上诉人，也没有将借条退回上诉人。 苏进财辩称，借条作为借款的书面凭证是确认双方之间借贷关系的直接证据，该借条由上诉人亲笔书写并签名，上诉人作为完全民事行为能力人应当知道出具借条给他人持有的法律后果。借款至今已有三年时间，上诉人没有向公安机关或其他部门请求帮助的证据有悖常理。借条上载明上诉人是向被上诉人借现金11万元，应视为已收到本案借款。被上诉人提供的光盘及录音材料证明向上诉人催讨本案借款时，上诉人有说要偿还，故双方借贷关系成立。请求维持原判决。 苏进财向一审法院起诉请求:1.苏海波立即偿还苏进财借款人民币11万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由苏海波承担。 一审法院认定事实：苏海波因资金需要，于2016年3月16日向苏进财借款人民币11万元，苏海波并出具了《借条》一份交由苏进财收执。借款后，苏海波至今未偿还。 一审法院认为，苏海波向苏进财借款人民币11万元，有苏海波出具并交由苏进财收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏进财催讨，苏海波未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏进财要求苏海波偿还借款本金人民币11万元，符合法律规定，应予支持。苏进财起诉后，苏海波仍拒不履行还款义务，造成了苏进财损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏进财请求苏海波支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏海波辩称其未收到本案借款，但未能提供证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告苏海波应于本判决生效后十日内，偿还原告苏进财借款人民币11万元及利息（利息自2018年6月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由苏海波负担。 二审中，苏进财向本院提供光盘和录音材料各一份可印证其于2018年6月7日通过手机向苏海波催讨本案借款时，苏海波表示现在没能力偿还，待月底先还2000-3000元。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，苏海波向苏进财借款11万元，有其出具给苏进财收执的借条为据。苏海波在二审中对该借条的真实性表示无异议。该借条内容载明：“今向苏进财借现金人民币壹拾壹万元整。借款人：苏海波2016年3月16日。”由于本案借条载明所借的是现金，并有苏海波在录音材料中针对苏进财向其催讨本案借款时表示现在没能力偿还，承诺待月底先还一部分的事实相印证，故本案借贷事实足以认定。苏海波上诉主张其没有收到该借款与事实不符，不予采信。苏海波借款后，至今未还，一审判决由其偿还借款，并无不当。 综上所述，苏海波的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由苏海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初2438号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司财务负责人。被告：蒿胜红，男，1972年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北枫林物业服务有限公司(以下简称枫林物业公司)与被告蒿胜红不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北枫林物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告蒿胜红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令蒿胜红返还财产26399.62元，并从2017年8月1日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由蒿胜红承担。事实与理由：2014年12月11日，蒿胜红进入枫林物业公司，担任昊天山水城项目区域管家工作，2016年1月1日成为昊天山水城项目负责人。在任职负责人期间，蒿胜红利用职务之便收取昊天山水城项目业主物业费、装修押金、出入证工本费、装修垃圾清运费等费用不按财务制度存入公司指定账户，而是私自占为己有，且蒿胜红也坦白挪用公款属实。2017年6月29日总公司财务人员全面查账，经多方面取证确认蒿胜红挪用公款事实，总计21658.31元。2017年6月29日，其给公司写下欠条及还款承诺书。在后期收费中，蒿胜红所收取物业费、押金等未上交，合计7741.31元。蒿胜红私自占有枫林物业公司营业款共计29399.62元。枫林物业公司未报警而是要求蒿胜红于2017年7月31日前还款，后蒿胜红还款3000元，仍欠公司26399.62元。枫林物业公司多次催要无果，为此提起诉讼，请法院依法裁判。枫林物业公司为支持其诉讼请求提供了如下材料：1、蒿胜红劳动合同书一份；2、挪用公款还款承诺书一份；3、昊天山水城未入账业主名单一份；4、蒿胜红挪用公款及还款明细一份等。被告蒿胜红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，蒿胜红与枫林物业公司签订为期三年的劳动合同，蒿胜红从事昊天山水城项目区域管家工作。2016年1月1日，蒿胜红成为该项目负责人，全面负责项目管理工作。在蒿胜红任职期间，其利用职务之便，私自占有枫林物业公司的物业费、装修押金等费用。枫林物业公司发现该情况后，蒿胜红于2017年7月24日向公司还款1000元。2017年8月，蒿胜红向公司出具承诺书。该承诺书载明“本人挪用湖北枫林物业服务有限公司昊天山水城小区业主上交的挪用款合计19329元，已还1000元，余18329元未归还，……，愿意用今后的每月工资归还挪用款2000元，每月还2000元，……，本人愿意承担法律责任，并用工资卡转归还挪用款，直到还清为止。承诺人：蒿胜红2017年8月10日。”此后，蒿胜红还款2000元。在诉讼过程中，枫林物业公司变更诉讼请求为请求法院依法判令蒿胜红返还挪用款为16329元，并以此款为基数按年利率6%支付从起诉之日，即2018年9月10日起至付清之日止的利息。本院认为，枫林物业公司与蒿胜红之间签订的劳动合同，是双方真实意思表示，蒿胜红作为劳动者应当按照合同约定认真履行自己的义务。本案中，蒿胜红利用其作为昊天山水城项目负责人的身份，在代表公司收取业主物业费等费用后私自占有，构成不当得利，应当返还给公司。枫林物业公司起诉蒿胜红挪用枫林物业公司营业款16329元的事实，有蒿胜红签字确认的承诺书及枫林物业公司认可蒿胜红已归还3000元予以证实，本院予以支持。因蒿胜红未按照约定还款，枫林物业公司请求蒿胜红按年利率6%支付从起诉之日，即2018年9月10日起至付清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。蒿胜红不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒿胜红于本判决生效后十日内返还原告湖北枫林物业服务有限公司物业费、装修押金等营业费16329元，并以16329元为基数，自2018年9月10日起至本息付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，由被告蒿胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 曾            群人民陪审员 曹      帮      杰人民陪审员 王雪莲二〇一九年三月二十八日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初490号 原告：尹燕锋，男，汉族，1963年8月23日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：王荣明,男，1956年8月9日出生，汉族，住平阴县， 原告尹燕锋与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尹燕锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元及利息（自2019年1月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2005年9月6日，被告因在北山部队承包食堂，需资金周转，向原告借款36000元，当时口头约定利息2分，后原告每年向被告索要借款，被告总以无钱为由拒还。维护原告合法权利，起诉来院。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准。本案中，王荣明已于2019年1月24日死亡，其民事权利能力及民事行为能力已终结，原告于2019年1月31日将其作为被告起诉来院，被告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹燕锋的起诉。 案件受理费350元（原告已预交），退还原告尹燕锋；诉讼保全费420元，由原告尹燕锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  马金飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17487号 申请执行人：广东展卓科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水麻奢朝阳工业区自编**，统一社会信用代码：9144060532491495X3。 法定代表人：黄君慧。 委托代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：江苏千龙国际贸易有限公司，，住所地：江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****统一社会信用代码：913205830502851397。 法定代表人：张捍军。 被执行人：张捍军，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 关于申请执行人广东展卓科技有限公司与被执行人江苏千龙国际贸易有限公司、张捍军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏千龙国际贸易有限公司应返还货款300000元予申请执行人。被执行人张捍军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13936.80元、财产保全费2261.42元，合共16198.22元由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月8日，通过法院专递向被执行人江苏千龙国际贸易有限公司、张捍军邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、2019年1月4日、2019年1月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1、依法冻结了被执行人张悍军所有的中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行的尾数为_156_1的账号，冻结期限自1、冻结期限为2018年12月28日至2019年12月28日。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2018年12月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年1月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年1月9日，依法委托被执行人住所地的江苏省昆山市人民法院调查被执行人的不动产信息状况。经该院调查，暂未发现被执行人有不动产登记信息。 六、2019年3月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡雯晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2647号原告：张家港市盛昂达机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农鹿路。法定代表人：张舍，该公司总经理。被告：昆山瑞卡特机械自动化有限公司，住所地昆山市张浦镇俱巷路**。法定代表人：武翠，该公司总经理。本院在审理原告张家港市盛昂达机械有限公司与被告昆山瑞卡特机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛昂达机械有限公司于2019年3月14日以双方当事人已庭外达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张家港市盛昂达机械有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市盛昂达机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港市盛昂达机械有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年三月十四日书记员  曹云菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保101号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人:杨钢,男,1978年3月7日出生，汉族,湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨钢金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钢价值30000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨钢人民币30000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年三月十日书记员  唐兴庭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保248号申请人：威海宏利新型建材有限公司，住所地：威海市初村镇朱家寨村。法定代表人：丛国滋，经理。被申请人：刘天宝，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海宏利新型建材有限公司与被申请人刘天宝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天宝的银行存款1650000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1923号民事裁定书裁定冻结被申请人刘天宝的银行存款1650000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘天宝的银行存款1650000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月二十八日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初442号   原告：王海龙，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：塔城地区乌苏职业技能学校，住所地：乌苏市乌伊路**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建虎，男，该校校长。身份证号码：×××。联系电话：155XX****XX。   委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。   委托诉讼代理人：慕志峰，男，1970年8月日出生，汉族，系塔城地区乌苏职业技能学校工会主席，住新疆乌苏市塔城南路园丁小区**楼**室201。联系电话：138XX****XX。   原告王海龙与被告塔城地区乌苏职业技能学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人钱建江、被告塔城地区乌苏职业技能学校的委托诉讼代理人赵建明、慕志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王海龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《电子阅览室合同》，由被告赔偿原告投入所造成的损失514380元，并赔偿违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《建设电子阅览室合同》，约定被告将其办公场所部分出租给原告，每年承租费42000元，由原告按照被告的要求，投资建设学生垫资阅览室。合同履行期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。合同签订后，原告与第三方奎屯速达科技电脑服务部签订了《电子采购合同》，采购了343500元的电脑及配套设施，并于第三方中国电信股份有限公司乌苏分公司签订了《综合布线建设协议书》和《合作协议》，共投资514380元。合同履行一年后，，被告于2018年8月22日明确告知原告终止《建设电子阅览室合同》。原告多次要求被告继续履行合同，但被告明确表示终止合同，按照折旧价格收购原告的投资设备，无法弥补给原告造成的损失。为此原告诉至法院，要求被告按照合作关系赔偿原告的损失。   被告塔城地区乌苏职业技能学校辩称：1、本案案由并非合作关系纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。双方签订的《建设电子阅览室合同》约定“租期为五年，期限自2017年9月1日至2022年8月31日止，每年租金42000元。”其他无约定。2、根据《未成年人保护法》第三十六条规定“中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所”，原告在学校内部设立互联网上网服务营业场所，不符合法律规定，应当予以关闭。3、根据《租赁合同纠纷司法解释》规定，承租人解除合同，未形成附合的的装修装饰物由承租人迁出或拆除，形成附合的应评估后由出租人支付残值，但原告要求被告支付全部投资款无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年7月13日，原告与被告签订了《建设电子阅览室合同》，约定被告将其办公校舍出租给原告，每年出租费42000元，由原告投资建设学生电子阅览室。合同履行期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。合同签订后，原告向被告支付了一年租金，并与奎屯速达科技电脑服务部签订了《电子采购合同》，采购了343500元的电脑及配套设施，与中国电信股份有限公司乌苏分公司签订了《综合布线建设协议书》和《合作协议》，共投资514380元。现原告以合作关系为由要求被告解除合同并赔偿其全部投资款。   本院认为，起诉应当符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”条件。本案是房屋租赁合同关系还是合作关系，通过以下分析可以确认：1、原告与被告签订的《建设电子阅览室合同》明确约定被告将其办公校舍出租给原告，每年出租费42000元，原告承租后用于建设学生电子阅览室。并且原告向被告支付了一年租金。其他再无约定，因此本案系典型的房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第九条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。原告的诉讼请求与上述法律规定相违背。2、合作关系应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合作解除等事项订立书面协议。按照协议，各自提供资金、实物、技术等。本案原、被告之间无合作关系的协议约定。因此本案不属于合作关系纠纷。   综上，原告以不存在的合作关系为由要求被告赔偿全部投资款，无事实和法律依据，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王海龙的起诉。   本案投递费64元，由原告负担（原告已交诉讼费4497元、投递费64元，原告凭发票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员  张 新民     二〇一九年三月十五日   书记员 库地拉提
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初16号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李鹏，男，1985年2月11日出生。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年3月19日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年12月28日0时许，被告人李鹏与张某、梁某某在五家渠市“馋私猫”饭馆饮酒后，驾驶新A××××号白色五菱牌小型普通客车，沿五家渠市猛进路由北向南行驶至兰花庄园路段时，由于操作不当，致使车辆与道路北侧的路灯杆发生碰撞，致李某受伤，车辆、路灯杆受损，造成一起道路交通事故。五家渠市交警大队民警巡逻时将被告人李鹏当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人李鹏每100毫升血液中酒精含量165.5毫克。执勤民警随即带被告人李鹏至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李鹏每100毫升血液中检出酒精含量为160毫克。被告人李鹏属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李鹏的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序、赔偿损失的从轻量刑情节及发生交通事故从重量刑情节，建议对被告人李鹏判处拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿      二〇一九年三月二十日     书记员徐瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：柳余业，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳余业信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告柳余业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金198,741.72元，利息97,354.07元，费用8,927.11元(其中滞纳金和违约金3,467.11元，其他费用5,460元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计305,022.90元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月30日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金198,741.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳余业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳余业应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金198,741.72元；二、被告柳余业应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,741.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274.83元，减半收取计2,137.42元，由被告柳余业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初24号原告：常跃辉，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省登封市。被告：郝洪森，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省登封市。原告常跃辉与被告郝洪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常跃辉到庭参加诉讼，被告郝洪森经依法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，郝洪森和常某某一起到常跃辉家中,以做生意资金周转困难为由，向常跃辉借款10万元，常跃辉当日将10万元现金交给郝洪森，郝洪森向常跃辉出具借据一张，并口头约定3分利息。郝洪森于2015年1月给付2万元利息，2016年1月又偿还1万元后不再偿还借款本金和利息。后经常跃辉多次催要，郝洪森均以无钱为由推脱不还，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及剩余利息。被告郝洪森未到庭答辩。原告常跃辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，郝洪森向常跃辉借款10万元，并出具借条一张，载明“借条今借现金拾万圆整。（100000.00）元整借款人：郝洪森2013年3月4号”，郝洪森偿还借款3万元后未再偿还，常跃辉诉至本院。本院认为，原告常跃辉主张其与被告郝洪森之间存在民间借贷关系并提交了借据原件，郝洪森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，结合常跃辉提交的证据及其陈述，本院认定双方当事人之间存在借贷法律关系，常跃辉提出双方之间约定月利息为3分的主张，因未提交证据予以证明，本院对常跃辉的该主张不予支持，双方应视为未约定利息，常跃辉自认郝洪森偿还其3万元借款，故郝洪森还应偿还常跃辉借款7万元，并从常跃辉立案主张权利之日起支付逾期偿还资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告常跃辉借款7万元并支付逾期付款资金占用期间的利息（以7万元为本金，年利率按6%计算，从2019年1月2日起至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告常跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告常跃辉承担690元，由被告郝洪森承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 浩审 判 员  杨菊凤人民陪审员  李爱云二〇一九年三月二十五日书 记 员  许燚斐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3219号申请执行人：张元思，男，1959年6月7日生，住贵州省盘县。委托代理人：李廷祥，系贵州同根律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑维维，系贵州同根律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办桔山大道金地首座**。法定代表人：张启平，系该公司监事。本院依据已经发生法律效力的义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第244号调解书，于2018年10月8日受理了张元思申请执行贵州达瑞商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第244号调解书载明：贵州达瑞商贸有限责任公司于2018年8月12日前支付申请人张元思工资22760元。本院立案受理后于2018年10月10日向被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行向张元思支付工资22760元，承担申请执行费241元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年10月10日起通过网络执行查控系统对贵州达瑞商贸有限责任公司的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人住所地进行调查，相关调查及处置情况如下：一、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司工商登记信息：贵州省黔西南州兴义市桔山办桔山大道金地首座B幢;二、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无银行账户信息；三、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；四、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无车辆登记信息；五、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无不动产登记信息；六、本院到被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司住所地调查，未发现被执行人，公司已未在住所地经营。2018年10月29日，根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在黔西南州星光移民就业项目开发有限公司厂区内及门口有铁矿石和两套破碎系统，已被本院以（2018）黔2301执3007号案件查封，本案无其他可执行财产。2018年12月20日，本院依法对被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人张元思实现债权0元，尚未受偿的工资22760元。2018年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人李廷祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人特别授权的委托代理人李廷祥对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第244号调解书终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人李廷祥书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第244号调解书本次执行程序；二、申请执行人张元思实现债权0元，尚未受偿的债权为22760元被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年三月二十日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2530号罪犯陈李良，男，1998年4月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈李良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2017年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈李良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈李良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该被判处财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈李良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈李良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初220号 原告：鲁洲生物科技（四川）有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道中段**。统一社会信用代码：91511400793983704X。 法定代表人：王建东，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，该单位职工。 被告：大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区先进街****。统一社会信用代码：91210203MA0XK89J0B。 法定代表人：王淑芹。 原告鲁洲生物科技（四川）有限公司【以下简称：鲁洲科技公司】与被告大连黑蒙粮食贸易有限公司（以下简称：大连粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁洲科技公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告大连粮贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁洲科技公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付违约金15.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年7月18日，原、被告签订《玉米采购合同》，约定：原告在被告处购买玉米，价值312万元。合同中约定被告应当于2018年8月20日交货完毕，若被告不能完全交货的，则应当向原告赔偿不能交货部分货款5%的违约金，若被告逾期超过5日，则视为被告违约，原告有权终止合同。合同中还约定了货物质量、包装、验收以及货款的给付期限等内容。合同签订后，被告一直未按约定履行合同，原告遂通过电话、微信等方式多次催促被告发送货物，但是被告均以各种理由推诿。因被告未按约交付货物，所以导致原告的生产计划被打乱，原告只能临时到市场中高价抢购玉米，造成了损失。原告为了避免损失的进一步扩大，遂于2018年10月8日向被告发函，告知被告解除合同并向原告支付违约金及赔偿经济损失。 被告大连粮贸公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年7月18日，原、被告经协调一致签订《玉米采购合同》一份，合同编号：LZSC2018-0718-02，约定原告在被告处购买玉米1500吨，单价2080元/吨，总金额312万元。其中，第四条交货方式、时间、地点、地点分别为卖方送货住所地、2018年8月20日(含)前全部完成；第七条第一款货款结算为货到发票到十个工作日内分期、分批付清货款；第八条违约责任第一款为卖方不能交货的向买方偿付不能交货部分货款5%的违约金，并赔偿买方的损失，第三款为卖方逾期。如逾期超过5日，视为卖方违约，买方有权终止合同，并可就遭受的损失向卖方索赔；第十一条第一款本合同自买卖双方签字或者盖章之日起生效。合同中还约定了货物质量标准、产品验收、解决纠纷的方式等内容。合同的签章处有：1.原告在买方栏加盖的合同专用章；2.被告在卖方栏加盖的合同专用章及委托代理人刘翠芳签署的姓名。合同签订之后，被告未按约定在2018年8月20日前向原告交付所采购数量的玉米。2018年8月31日，原告通过传真方式向被告发送通知函一份，载明：原、被告签订玉米采购合同，原告多次要求被告按合同要求供货，截止当日被告仍未供货，已经严重超出合同供货时限给原告造成了严重经济损失，现通知被告严格履行合同；并通过EMS特快专递（单号1035802785828）邮寄方式向被告发送通知函原件。2018年9月5日，被告向原告发送回函一份，载明被告将从本月10日开始继续执行原合同，并于本月25日之前全部到货，望原告给予谅解。2018年9月6日，原告向被告发送回函一份，载明原告已收到被告的回函，请被告根据回函答复将合同约定数量的玉米全部送到原告处，并请被告在2018年9月10日16时前确认回复。此后，被告未按回复函承诺的期限将合同约定数量的玉米送到原告处。2018年10月9日，原告通过EMS特快专递（单号1035802795028）邮寄方式再次向被告发送通知一份。该通知载明：被告未按合同约定送货到原告处，且经原告多次催促后仍然未向原告交付所采购的玉米，被告已构成根本违约，并且给原告造成了巨大损失，特通知被告一是解除与被告所签订的玉米采购合同，二是被告按合同约定向原告支付违约金，三是被告赔偿原告的经济损失。此后，原、被告通过微信聊天的交流方式对合同履行事宜协商未果。 以上事实有，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《玉米采购合同》、通知函及EMS快递回执单、回函2份、通知及EMS快递回执单、微信聊天记录和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告大连粮贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上签订的玉米采购合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方当事人均应当按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同签订之后，被告未按照合同约定的期限向原告交付玉米，并且经原告催促后在承诺的期限内仍然未向原告交付玉米。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。 对原告提出的请求被告给付违约金的主张。原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方法，即'卖方不能交货的向买方偿付不能交货部分货款5%的违约金'，并且该计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护"和第一百一十四条第一款"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"的规定，原告提出的该主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。即被告应当向原告给付的违约金为15.6万元(312万元×5%=15.6万元)。 综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连黑蒙粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁洲生物科技（四川）有限公司给付违约金15.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1710元、保全费1300元，共计3010元，由被告大连黑蒙粮食贸易有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付违约金时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决确定的履行期限届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇一九年三月七日 书记员  谢欢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初159号 原告：刘某1，男，1938年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院邮寄传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原告对被告的房屋赠与；2.判令被告协助原告办理土地使用权的变更手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2010年4月10日，原告与被告分家，将原告所有的宅基地房屋赠与了被告，并登记于被告名下。2018年1月开始，被告开始不尽赡养义务，对原告的养老费及住院费用不管不问，影响原告正常生活。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。 被告刘某2无答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某1、刘某2系父子关系。原告刘某1及妻子王乃芳共育有两子一女，在村中共有两处房屋。1986年左右，原告将其中一处房屋变更登记于长子刘同玉名下。涉案房屋位于青岛市即墨区，原登记于原告刘某1名下。2010年4月10日，原告夫妇与被告刘某2订立《房屋分家协议》，刘某1与王乃芳为赠与人，刘某2作为受赠人，约定：赠与人刘某1与受赠人刘某2系父子关系，赠与人名下环秀办事处东柞树村有住宅平方一处四间，已经即墨市政府颁发即集建（91）字第102505号《集体土地使用证》土地登记使用权。因为受赠人结婚后无房居住需要，经全家人员共同协商一致同意赠与人自愿将该房产一处四间析产赠与受赠人名下居住所有。受赠人根据已定赡养协议附带赡养义务。口说无凭，立此分家析产协议为证。2011年，经原告申请，该处房屋变更至被告刘某2名下。原告称2011年将涉案房屋变更至被告名下后，原告夫妇搬至长子家中居住。自2018年1月以后，被告开始不尽赡养义务，原告要求撤销赠与，双方多次调解未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提交的房屋分家析产协议、证明等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。 本院认为，分家单系家庭成员对家庭共有财产进行分割达成的一致意见，赠与则是赠与人对个人财产进行处分的一种方式。分家单是基于家庭共同生活关系产生，是家庭成员共同意志的体现，因此分家单不同于赠与，原登记使用权人无权撤销分家单。本案原告提交的《房屋分家析产协议》中，虽“赠与”与“分家析产”屡次混杂出现，但考虑农村一般风俗、分家习惯，结合原告名下两处房屋的产权变更情况及居住变迁情况，本院认为该《房屋分家析产协议》系分家单，原告虽系原登记使用权人，亦无权撤销该协议。因此原告主张该协议系赠与，并要求撤销，证据不足、于法无据，本院不予支持。原告刘某1主张被告未尽赡养义务，可另案诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1对被告刘某2的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年三月十五日 书记员  张文娇 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2707号 申请执行人吴俊萍，女，汉族，1985年2月23日，住广东省东莞市万江区，统一社会信用代码为362522198502230048。 被执行人王林，男，汉族，1997年12月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人吴俊萍与被执行人王林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11963号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王林向申请执行人吴俊萍支付本金10200元、受理费61.63元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人吴俊萍告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶志鸿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执789号申请执行人祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人河北省西部职业培训学校，住河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人庞大春，院长。关于祁文元与河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初14216号民事判决已经发生法律效力。祁文元依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及资金占用损失（以60000元为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月二十六日书记员  郭 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23167号申请执行人王树人，男，1967年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘彤，女，1968年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴余唐，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王树人、刘彤依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初29524号民事调解书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人吴余唐支付人民币224万元及相应利息。本院于2018年11月23日向被执行人吴余唐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴余唐于2018年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴余唐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴余唐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，除了被执行人吴余唐位于上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号的房产已由上海市静安区人民法院处置，本院已发函至上海市静安区人民法院要求参与分配外，未查见被执行人吴余唐名下有其他可供执行的财产，申请执行人王树人、刘彤也未能向本院提供被执行人吴余唐名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初29524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王树人、刘彤仍享有要求被执行人吴余唐继续履行债务的权利，被执行人吴余唐仍负有继续向申请执行人王树人、刘彤履行的义务；若申请执行人王树人、刘彤发现被执行人吴余唐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年三月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8494号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人陈楚杰，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人潘燕华，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：广东省东源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈楚杰、潘燕华信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈楚杰、潘燕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院申请强制执行支付申请执行人本金人民币（下同）139136.39元以及逾期利息21597.81元（暂计至2017年2月10日），滞纳金为人民币2139.93元，加倍支付迟延履行期间的债务（利息待计），承担案件受理费3557元，保全费1334元；并支付本案执行费2416.48元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人潘燕华名下中国农业银行账户、平安银行账户、冻结被执行人陈楚杰名下中信银行账户、中国工商银行账户、深圳农村商业银行账户、平安银行账户、宁波银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国民生银行账户、兴业银行账户、中国农业银行账户、中国银行账户；轮候冻结被执行人陈楚杰持有的股权；轮候查封被执行人陈楚杰名下所有的奥迪牌车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈楚杰、潘燕华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人陈楚杰、潘燕华新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4608号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人付文忠，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与付文忠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到付文忠有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23538号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执733号 申请执行人：苏某某，男，1965年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1959年1月10日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人苏某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0307民初18922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下拥有四套房产，分别为深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园9号楼801、802和10号楼1701、1702。因上述房产的抵押权人皆为招商银行股份有限公司深圳分行，且深圳市福田区人民法院向本院送达了（2018）粤0304执43514、43515号商请移送执行函，本院已于2019年1月31日向深圳市福田区人民法院送达了移送执行函和参与分配函，对上述房产的续封、解封、处分和变价、分配等后续工作，已交由深圳市福田区人民法院办理。上述财产情况经告知申请执行人，申请执行人于2019年3月5日向本院提交了终结本次执行申请书。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  郑雅琴 二〇一九年三月十三日 书记员  郑 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17号原告：池翠英，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被告：顾学俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。原告池翠英与被告顾学俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2019年3月12日，原告池翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告池翠英撤诉处理。审判员  纪岳峻二〇一九年三月十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执4号申请执行人：刘欣欣（LIUXINXIN),男，1952年11月11日出生，美利坚合众国公民，住北京市亦庄开发区。委托诉讼代理人：刘增光，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被执行人李容功，女，1942年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0491民初230号，已向被执行人李容功发出执行通知，责令被执行人李容功接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李容功未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李容功的银行存款人民币22855元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔丽萍二〇一九年三月二十二日法官助理 熊志钢书 记 员 孙 也
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1207号原告:马鞍山市欣新东南名苑业主委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区欣新东南名苑**。负责人：陈云霞,该委员会主任。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江龙，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告:胡祥平,男,1955年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会与被告胡祥平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会负担。审判员  刘明荣二〇一九年三月二十六日书记员  朱爱琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2169号申请执行人:于永，男，1985年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：马光兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:周光兴，男，1986年10月17日生,汉族,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人于永、马光兰申请执行被执行人周光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年7月16日作出的（2017）鲁0911民初4176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2018年11月13日、2019年3月18日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，发现被执行人只有零星存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产；于2019年3月12日线下向被执行人户籍所在地泰安市××××村村民委员会调查，其村委会工作人员称被执行人是该村村民，家庭状况一般，收入状况不明，并表示敦促被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。同时线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人周光兴纳入限制高消费名单。向申请执行人调查其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2017）鲁0911民初4176号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年三月十五日书记员 王成志
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8560号原告：赵国祥，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李德堂，男，1992年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘佳会，女，1989年4月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，无职业，现住庄河市。被告：李仁刚，男，1971年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙瑞清，女，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告赵国祥诉被告李德堂、刘佳会、李仁刚、孙瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥、被告李仁刚、被告孙瑞清到庭参加了诉讼。被告李德堂、刘佳会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国祥向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即给付借款人民币100000元整。二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李仁刚与被告孙瑞清系夫妻关系。被告李德堂与被告刘佳会系夫妻关系。被告李德堂系被告李仁刚与被告孙瑞清之长子。2018年9月12日，被告李德堂、刘佳会因购买门市房缺乏资金向原告借款100000元（原告通过中国农业银行大连庄河长岭分理处转账给被告李德堂），由被告李仁刚向原告出具借据一份，并口头约定，于同年11月末前全部还清。逾期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李仁刚、孙瑞清辩称：原告所述属实，同意偿还借款，但无力立即给付。诉讼过程中，已查封被告李德堂的楼房，可以处理楼房偿还借款。被告李德堂、刘佳会未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告李仁刚于2018年9月12日向原告赵国祥出具的借据一份（用于证明：被告李仁刚于2018年9月12日向原告赵国祥借款100000元的事实）。2、中国农业银行股份有限公司大连庄河长岭分理处转帐汇款的回执一份（用于证明：原告赵国祥于2018年9月12日通过中国农业银行大连庄河长岭分理处转帐汇款给李德堂100000元的事实）。对原告当庭出示的证据，被告李仁刚、孙瑞清无异议；被告李德堂、刘佳会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院经审查，认为该证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李仁刚与被告孙瑞清系夫妻关系。被告李德堂与被告刘佳会系夫妻关系。被告李德堂系被告李仁刚与被告孙瑞清之长子。2018年9月12日，被告李德堂、刘佳会因购买门市房缺乏资金向原告借款100000元（原告通过中国农业银行股份有限公司大连庄河长岭分理处转账给被告李德堂），由被告李仁刚向原告出具借据一份，并口头约定于同年11月末前全部还清。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院在审理过程中，经原告申请，由华安财产保险股份有限公司作担保（保单号为6110215046020180000007），依法查封了被告李德堂所有的坐落于庄河市水仙丽景园（东方水岸）A8号1单元503室（房权证号为20××96，建筑面积为63.47平方米）住宅**。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借钱款，被告即应如约还款，借故拖欠无法律和事实依据。被告李德堂、刘佳会、李仁刚、孙瑞清向原告赵国祥借款，有向其出具的借据、汇款凭证等予以佐证，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德堂、刘佳会、李仁刚、孙瑞清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵国祥借款100000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1790元，其中案件受理费1150元，保全费640元，由被告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年三月五日书记员  刘 强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执308号申请执行人：陈传秀,女,1975年11月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人:罗永祥，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地住安徽省来安县,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈传秀与被执行人罗永祥民间借贷纠纷，来安县人民法院于2018年7月16日作出的(2018)皖1122民初2024号民事调解书：“被告罗永祥偿还原告陈传秀借款100000元。自2018年8月起，每月30日前偿还5000元，付清为止”。本案在执行过程中，被执行人支付申请人20000元后，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一九年三月二十八日书记员  韩 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周兴旺，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴旺信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令周兴旺偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币223,440.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由周兴旺承担。事实和理由：周兴旺系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向周兴旺催款，但周兴旺至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令周兴旺归还透支信用卡欠款共计人民币223,440.11元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的周兴旺住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达周兴旺。另，针对周兴旺身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供周兴旺其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认周兴旺主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41978号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：田雨，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被田雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年三月十九日书记员  崔 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14716号原告：周海，男，1989年9月2日出生，满族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：江艳华，女，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告周海诉被告江艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海及其委托诉讼代理人陈柏泉、廖嘉伟到庭参加诉讼。被告江艳华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金470000元及约定借款利息，利息以借款本金470000元为基数，按3%/月计取，计至实际还清本金之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金470000元及约定借款利息（计算方法：以470000元为基数，从2018年7月6日起按照月利率2%计算至借款清偿之日）；2、判令被告向原告支付了律师费5000元、诉讼财产保全担保费1488.96元。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订合同编号为20180328《借款合同》一份，前述合同约定前述被告因急需资金周转，向原告借款500000元，利息以3%/月计取。签订上述借款合同后，原告当即委托朋友李国栋代原告向被告名下账户转账200000元；2018年3月29日，原告依照被告要求，再次委托李国栋向被告名下账户转账200000元；2018年5月8日，原告再应被告的要求，委托李国栋向被告名下账户转账100000元。前述转账借款合计500000元，同时，被告受到前述款项后，均向原告出具《收款确认书一份》以兹收讫上述借款。借款期间，被告向原告偿还利息合计84000元，按先息后本计算，截止2018年7月6日，被告尚欠原告本金470000元。现前述债务已届清偿期，原告曾多次向被告追讨借款，被告至今尚未偿还分文本息。被告江艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告周海围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：20180328），主要约定：乙方因临时资金周转紧张向甲方借款，借款金额为500000元；借款月利率为3%；借款利息的计算方式：按借款本金×日利率×实际借款天数（即自借款期限起算之日起计至借款本金结清之日期间的天数）计算，借款天数不足30日的，按30日计算利息；乙方提供经甲方认可的担保或保障措施后，甲方（或甲方委托第三方）将所述借款付至乙方指定的收取借款账户；甲方向乙方借款的金额和时间以实际支付为准；乙方收到借款（即甲方或甲方委托第三方将借款付至乙方指定的收款借款账户）之日，乙方应向甲方出具收到相应金额借款的收据或收款确认文件；乙方应不迟于上述借款期限届满之日向甲方结清借款本金，并应不迟于借款期限届满之日向甲方一次性结清本合同项下全部借款本息向甲方计付利息，乙方还款应付至甲方指定账户；乙方应按时足额向甲方归还全部借款本金及其利息并全面履行本合同项下义务；如乙方未能按时还款，每逾期一日，应按拖欠金额千分之一点五的标准计付违约金，直至全部款项向甲方结清之日；如有其它迟延履行情形的，每逾期一日，应按本息千分之一点五的标准计付违约金，直至实际履行之日；并且甲方为实现本合同债权的所支出的诉讼费、保全费及财产保全担保费、律师费等全部诉讼费用及由此造成的其他损失均应由乙方承担。《借款合同》还约定其他事项。签订《借款合同》后，原告于2018年3月28日委托李国栋通过银行转账方式向被告支付200000元，并由被告出具《收款确认》予以确认，约定借款期限自2018年3月28日起至2018年6月27日止；原告于2018年3月29日委托李国栋通过银行转账方式向被告支付200000元，并由被告出具《收款确认》予以确认，约定借款期限自2018年3月29日起至2018年6月28日止；原告于2018年5月8日委托李国栋通过银行转账方式向被告支付100000元，并由被告出具《收款确认》予以确认，约定借款期限自2018年5月8日起至2018年6月8日止。根据原告周海陈述，原告与被告曾存在合作关系，由原告负责被告经营的餐厅设计及宣传等工作；本案中，被告向原告借款用于其餐厅经营，被告借款后，在2018年3月至4月期间按照月利率2%的标准向原告支付利息，后来在2018年6月底偿还了30000元本金给原告，从2018年7月6日起拖欠剩余的借款本息。另查，原告委托广东刘志均律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。诉讼中，原告周海申请保全被告相当于496320元的财产，为此向担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全保险费1488.96元。本院认为，原告为了证明已向被告出借本金500000元，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认》等证据佐证，本院对此予以采信。被告借款后向原告偿还借款本金30000元及部分利息，至今拖欠原告借款本金470000元及从2018年7月6日起计的利息，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金470000元及从2018年7月6日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全担保费。根据《借款合同》约定，被告构成违约，还应承担包括律师费、诉讼保全担保费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费5000元、诉讼保全担保费1488.96元，有诉讼委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保费发票等证据予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周海清偿借款本金470000元以及利息（计算方法：以470000元为基数，从2018年7月6日起按月利率2%计算计至借款清偿之日止）；二、被告江艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周海支付律师费5000元、诉讼保全担保费1488.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，诉讼保全费3002元，两项合计11747元，（原告周海已预交），由被告江艳华负担（被告江艳华在本判决生效之日起七日内迳付给原告周海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年三月十八日书 记 员  雷绮婷王毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11079号原告：钱克森，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方光武，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钱克森与被告方光武买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款11530元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱克森到庭参加诉讼，被告方光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款11530元。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告方光武向原告钱克森购买灰板纸，双方于2015年8月26日进行结算，被告结欠原告货款11530元，并出具欠款凭证一份确认。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方光武于本判决生效后十日内偿付钱克森货款11530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由方光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月十四日法官助理吴新新代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4301号原告:何锐，男，1988年2月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告:薛易旻，男，1987年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告:刘鑫林，男，1987年3月10日生，汉族，住如东县。原告何锐与被告薛易旻、刘鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告诉称，2016年11月21日，被告薛易旻因资金周转所需出具借条向原告借款55000元，原告当场现金交付，后原告追要，至今未还。2016年12月13日，被告薛易旻、刘鑫林共同向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款汇入借款人银行账户，但当日原告将现金10万元交给了被告薛易旻，到期后，两被告分文未还。本院认为，原告起诉未向本院递交本人签字的起诉状。两笔借款不属同一当事人，应当分别起诉，不符合合并审理的条件。本案可能涉及刑事，应当先由公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）审 判 长  郁宏军人民陪审员  栾云华人民陪审员  张慧剑二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁 凯附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1431号 申请执行人佘凤娅，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑xx。 本院在执行申请执行人佘凤娅与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8651号 原告：朱华友，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱华友与被告赵亮清劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长吴疾、人民陪审员朱琪、人民陪审员黄德维依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱华友及其委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告赵亮清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱华友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬7200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月至9月，被告雇请原告在大地坡、临港码头、龙源府邸、天池雅苑、老桥沟等工地做工，约定工资标准为120元每工天，原告做了60工天，工资7200元未付。2016年底，被告在拖欠原告以及其他大量民工工资情况下突然失去联系。原告通过向工程总包单位宜宾建恒工程安装有限责任公司、宜宾市劳动监察支队、宜宾市信访局等单位反映情况后仍不能解决，不得不提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赵亮清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、宜宾市水务局信访事项的受理告知书、宜宾市水务局宜水函[2018]273号关于侯有远等人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项的处理意见书；2、工天本。本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至9月，原告朱华友受被告赵亮清雇请，到赵亮清承包的工地务工。原、被告双方口头约定，按照120元一天计算劳务费，年底按照计工本上载明的务工天数结算劳务费。 原告朱华友在被告赵亮清处共计务工60天，应的劳务费7200元。 另查明：根据宜宾市水务局作出的宜水函[2018]273号关于侯有远等3人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项的处理意见书，被告赵亮清承包了建恒公司部分工地和城区其他单位工地施工项目的劳务作业，本案原告系在被告赵亮清承包的劳务项目工地上务工。 本院认为，本案中原告朱华友与被告赵亮清达成口头劳务合同。合同双方应遵循诚实信用原则，履行应尽义务。原告朱华友依约履行了提供劳务的义务，被告赵亮清作为工程劳务承包方，在其记工本中明确原告务工天数60天，应付劳务费用为7200元。因此对原告诉请被告支付差欠的劳务费7200元。本院依法予以支持。被告赵亮清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵亮清于本判决生效之日十日内支付原告朱华友劳务费用7200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵亮清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吴 疾 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 黄德维 二〇一九年三月十一日 法官助理杨宇 书记员刘佳僖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保37号申请人：文凯涛，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住吉水县。被申请人：周伟芳，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。申请人文凯涛与被申请人周伟芳民间借贷纠纷一案，申请人文凯涛于2019年3月1日向本院申请财产保全，本院于当日对该财产保全申请立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人周伟芳价值共7万元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人文凯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟芳银行存款7万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年三月一日书记员  罗逸灵（附财产保全申请书）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4609号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李革新，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李革新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李革新有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23539号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
审签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初39号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区国色天香娱乐会所，住，住所地安徽省六安市裕安大酒店**附楼册号34150300307610。经营者：孙玉勇。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区国色天香娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除207部侵权作品（详见附件点歌顺序清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失103500元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费、KTV房费用、律师费等）共计11530元，上述两项费用合计115030元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《三百六十五夜》、《照镜》、《酒后人生》等207首音乐电视作品的著作权人，三辰影库音像出版社出版的名为“华特流行经典合辑”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。原告经华特公司专有授权取得并行使其拥有权利的音乐电视作品著作权之复制、放映、获得报酬等权利，且原告依据华特公司的专有授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经查实，被告在未经原告授权许可使用的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，六安市裕安区国色天香娱乐会所，已于2018年12月17日被工商部门注销，六安市裕安区国色天香娱乐会所在本案起诉之前就已注销而不存在，六安市裕安区国色天香娱乐会所不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告,故原告福州大德文化传播有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。案件受理费2601元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一九年三月二十八日法官助理罗超书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更45号罪犯钟道兴，男，1995年8月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省金沙县人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔0523刑初60号判决书，认定被告人钟道兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年11月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟道兴能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月19日至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯钟道兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月19日至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬，共获2个表扬表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯钟道兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟道兴减刑5个月（刑期自2016年11月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1646号 黄智、肖欢华： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8430号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建峰向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金70,808.95元、利息34,141.90元、违约金1,262.26元、其他费用2,561.23元，共计欠款108,774.34元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴建峰向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年2月1日开户。吴建峰开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，吴建峰已累计拖欠信用卡透支本金70,808.95元及利息、违约金、其他费用合计108,774.34元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年2月1日，吴建峰向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴建峰开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，吴建峰已累计拖欠信用卡透支本金70,808.95元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴建峰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴建峰自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴建峰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建峰应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计70,808.95元；二、吴建峰应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.49元，减半收取计1,237.75元，由吴建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。