江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初86号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王洁，女，1985年12月5日出生，曾经营林景棋牌室，住江苏省南京市浦口区。2017年10月16，因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2018年8月15日被重新取保候审，2019年2月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人赵某，男，1995年5月10日出生，无业，住南京市栖霞区。2018年5月7日，被告人赵某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。2018年5月26日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人金亦平、黄熙春，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人裴某，男，1999年2月5日出生，阿波罗演艺广场服务员，住南京市江宁区。2018年5月9日。因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人郭某，男，1985年4月8日出生，LG化学厂操作工，住南京市栖霞区。2018年5月17日，因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人苏某，男，1999年3月9日出生，南京商业学院学生，住江苏省南京市浦口区。2017年12月1日，因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年8月15日被重新取保候审。 辩护人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某犯敲诈勒索罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人王洁及其辩护人毛华贵、被告人赵某及其辩护人金亦平、被告人裴某、被告人郭某、被告人苏某及其辩护人熊发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王洁与他人合伙经营“林景棋牌室”，并聘用被告人王某甲（另案处理）为其“看场子”。2017年8月23日晚，王洁因怀疑棋牌室内有人打牌“出老千”，遂告知王某甲要索回钱款。王某甲电话纠集孔庆宣（另案处理）。2017年8月24日11时许，孔庆宣纠集赵某、王某乙（另案处理）、裴某等人至浦口区江浦街道金陵食府饭店，与王某甲商议索要钱款一事。后王洁来到该饭店，并将被害人滕某、秦某甲、刘某丙的照片给孔庆宣等人辨识。期间，赵某纠集周某（另案处理）、郭某等人，王某乙通过苏某又纠集多人。当日13时许，孔庆宣、赵某、王海 强及其纠集人员持木棍至“林景棋牌室”，在棋牌室包间内对被 害人滕某、秦某甲、刘某丙进行殴打，后将三名被害人带至象山 水库、八里铺等地，采取殴打、言语恐吓等方式，逼迫三名被害 人各出具一张人民币5万元的欠条，并强行向滕某索要财物共计人民币48366元；向秦某甲索要财物共计人民币25510元和黄金 戒指1枚、黄金手镯1只；向刘某丙索要财物共计人民币9600元。 被告人王洁、赵某、郭某、裴某、苏某被抓归案后，均能如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人王洁、苏某分别退赃人民币40000元和人民币2200元于公安机关。 公诉机关认为，被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。被告人王洁具有部分未遂、坦白、退赔的法定、酌定从轻情节；被告人赵某具有部分未遂、坦白的法定从轻情节；被告人裴某、郭某具有部分未遂、从犯、坦白的法定从轻情节；被告人苏某具有部分未遂、从犯、坦白、退赔的法定、酌定从轻情节。公诉机关建议判处被告人王洁有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至三万元；建议判处被告人赵某有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至三万元；建议判处被告人裴某、郭某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元；建议判处被告人苏某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元。提请依法判处。 上述事实，被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某丙、秦某甲、滕某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某甲、周某、侯某、张某、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、银行交易流水、收款方POS机持有人信息、POS机开户银行信息、接受证据材料清单、扣押清单、微信截图、银行卡对账单、支付宝截图、情况说明、辨认笔录，刑事判决书，被告人被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某敲诈勒索他人财物，数额巨大，五被告人的行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某共同故意实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪；被告人裴某、郭某、苏某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某已经着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而部分未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某归案后均能如实供述主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王洁、苏某已经退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人王洁的辩护人关于“1、被告人王洁系坦白；2、被告人王洁能积极退赔；3、被告人王洁没有实施殴打行为；4、被告人王洁部分犯罪未遂；5.建议对被告人王洁判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人王洁与他人共同实施敲诈勒索行为，虽未参与殴打威胁，但是该案由王洁引起，且王洁有提供被害人的照片和参与分赃的行为，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜判处缓刑，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。被告人赵某的辩护人关于“1、本案中被害人对此次犯罪的产生存在过错；2、被告赵某在共同犯罪中所起的作用较小；3、被告赵某系坦白；4、被告人赵某系部分犯罪未遂；5、被告人赵某两名未成年的子女需要抚养。”的辩护意见，经查，目前并没有证据证实被害人存在过错，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人赵某在本案中具体实施了敲诈勒索的行为，在共同犯罪中起重要作用，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人赵某的家庭情况与本案的定罪量刑没有必然关系，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。被告人苏某的辩护人关于“1、被告人苏某系从犯；2、被告人苏某系部分犯罪未遂；3、被告人苏某主观恶性小，社会危害性小；4、被告人苏某系坦白；5、被告人苏某有积极退赔情节；6、被告人苏某系初犯、偶犯；7、建议对被告人苏某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人苏某参与了敲诈勒索的共同犯罪中，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王洁、赵某、裴某、郭某、苏某于本判决生效后十日内连带退赔被害人滕某经济损失人民币四万八千三百六十六元；退赔被害人秦某人民币二万五千五百一十元；退赔被害人刘某人民币九千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  云守福 二〇一九年三月十五日 书 记 员  马昌宇