wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执178号 申请人岳鹏，男，汉族，生于1974年12月，住巴中市巴州区。 被执行人张文君,女，汉族，生于1965年1月，住四川省巴州区。 本院在执行岳鹏与张文君民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 威
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之五申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执757号之五裁定书，于2019年2月26日向被执行人张国耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国耀在中国农业银行62×××76账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0311行初4号 原告阳泉世华房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑**底商。 法定代表人邵立嘉，该公司经理。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告阳泉市规划局，住所，住所地阳泉市开发区大连街**div> 负责人王伟锁，该局局长。 出庭应诉负责人曹浩，该局副局长。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告阳泉世华房地产开发有限公司因认为被告阳泉市规划局不履行法定职责，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告阳泉世华房地产开发有限公司法定代表人邵立嘉及委托代理人陈娥平，被告阳泉市规划局出庭应诉负责人曹浩、委托代理人吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉世华房地产开发有限公司于2011年至今多次向被告阳泉市规划局申请领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证（详规规划许可）。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告阳泉世华房地产开发有限公司诉称，被告应依法给予原告行政许可（建设用地规划许可及建设工程规划许可）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过公开挂牌拍卖取得坐落开发区北山公园西侧地号为1403022102196的地块面积为49130.8平方米的土地使用权，2010年8月与开发区国土分局签订《国有土地使用权出让合同》，2014年1月取得了该地块的土地使用权证。原告在取得土地使用权后多次向被告申请规划许可，被告至今未给予原告规划许可，导致土地闲置多年，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，判决被告履行法定职责。 原告阳泉世华房地产开发有限公司提供的证据有： 1、拍卖土地时附的控制性规划图、规划控制指标表；2、提交控制性详细规划审批表及2009年-2018年申请许可时提交的规划设计图七份（议定事项通知6号、2号）；3、出让国有土地通知书、成交确认书、土地证、宗地图各一份；4、建设用地批准书。 被告阳泉市规划局辩称，原告自2010年8月通过公开挂牌拍卖取得坐落开发区北山公园西侧地号为1403022102196的地块面积为49130.8平方米的土地使用权。多次提交了详细规划设计，原告每次提交设计图，我们也要上会研究，该地块面积相对较大，就要统一考虑，不是单一建筑，在研究中专家意见不统一，导致至今未颁发许可。同时该块地周边用地和城市道路网也发生了变化，依据该区域现状实际情况，已不具备按原控制性规划实施的客观条件。故被告无法履行具体行政行为。 被告阳泉市规划局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据有： 议定事项通知6号、2号文件各一份，证明原告申请批的地是阳泉市北山公园，为阳泉市最具特色的景观，周边的建筑物应与这个公园和谐统一。北山周围的供电、排水等基础设施发生变化，不能按照原来的规划不可以颁发规划许可证。 经庭审质证，被告阳泉市规划局对原告阳泉世华房地产开发有限公司提交的证据质证后无异议。 原告阳泉世华房地产开发有限公司对被告阳泉市规划局提交的证据质证后认为：2号、6号文件形成时间是2009年9月3日和2010年2月4日，是在原告拍得该土地之前，并且原告提供的控规图就是被告提供的副图，对这两个证据的真实性合法性都无异议，但认为不能证实被告的主张，北山公园在原告拍得土地之前就存在。被告虽辩称地下管网发生改变，并未提供证据予以证明，因此原告不予认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，本院作为定案证据予以采信。 经审理查明，原告阳泉世华房地产开发有限公司通过公开挂牌拍卖取得坐落开发区北山公园西侧地号为1403022102196的地块面积为49130.8平方米的土地使用权。2010年8月23日，原告阳泉世华房地产开发有限公司与开发区国土分局签订了《国有土地使用权出让合同》，取得了该地块的土地使用权。拍卖土地时就附有由被告出具的该建设用地的控制性规划图。原告阳泉世华房地产开发有限公司在取得土地使用权后于2011年1月至2018年12月期间多次向被告阳泉市规划局申请规划许可，被告以专家会议未通过为由至今未给予原告规划许可。 以上事实，有庭审笔录，原、被告提供的证据等在案佐证。 本院认为，被告阳泉市规划局具有对本辖区内审核、颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的法定职权。原告阳泉世华房地产开发有限公司已依法取得建设用地使用权有使用该地进行建设的权利，原告阳泉世华房地产开发有限公司按照拍卖土地时的建设用地控制性规划条件多次提出规划许可申请后，被告阳泉市规划局理应根据相关法律规定对原告的申请予以批准、核准、规划许可等作出具体行政行为，被告阳泉市规划局收到原告的申请后以未通过专家意见而不能给予行政许可的理由不成立，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 阳泉市规划局在法定期限内对阳泉世华房地产开发有限公司的规划许可申请作出处理。 案件受理费50元，由阳泉市规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  梁慧琴 人民陪审员  赵建伟 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  王 凡 书 记 员  魏彤彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执130号申请执行人刘潮槿，女，1988年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人刘潮槿与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初25902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初25902号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1242号 申请执行人：王伟明，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：张林平，男，1980年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初875号民事判决书，依法向被执行人马红卫、张林平发出执行通知书，责令被执行人马红卫、张林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红卫、张林平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马红卫、张林平存款人民币220039.29元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月六日 书记员  王建兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执863号 申请执行人孙清霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人詹增光，男，1974年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人孙清霞与被执行人翁宜香、詹增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）连民初字第3529号民事判决书，已发生法律效力。被执行人翁宜香、詹增光应归还申请执行人欠款人民币589159.55元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已依法拍卖詹增光所有的坐落于福州市晋安区及1＃楼1层35附属间（（房屋所有权证号：Ｒ0026537）。申请人孙清霞分配555564.08元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十八日 书记员 ： 曾 晟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3589号 重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司： 申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终372号上诉人（原审原告）：石卫华，男，1963年6月15日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：滕钢，男，1986年5月22日出生，汉族。上诉人石卫华因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石卫华不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审判决认定部分事实错误。1、者仁村并未召开会议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整。上诉人不知情，也未参加会议。2、者仁村召开会议调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审适用法律错误。1、根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，者仁村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，应经过村民委员会讨论决定，被上诉人与者仁村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。者仁村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。2、法律规定，农村土地调整只有法定情形出现才能进行，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。者仁村将土地流转给被上诉人，违反了法律规定，侵害了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：涉案的土地性质属于村集体的，答辩人与村集体签订了《土地租赁合同》，当地政府部门已经给上诉人调整了土地。上诉人石卫华一审提起的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实，垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事实达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与者仁村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定者仁村村民委员会将位于该村的68.28亩土地承包经营权租赁给美神公司。经该院向花垣镇人民政府核实，石卫华在美神公司上述项目用地范围内原有2.17亩承包地，类型为旱地（石卫华在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以该院向政府有关部门核实为准）。2018年12月14日，花垣镇者仁村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将石卫华承包地同类型等面积调整至该村“如归”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现石卫华原位于项目用地范围内的承包地已平整。石卫华不认可土地调整，不认可土地租赁，诉至该院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，石卫华在美神公司项目用地范围内原有2.17亩承包地，但经村民代表大会决议并经花垣县农村经营服务站批复同意，者仁村村民委员会已将承包地同类型等面积调整至该村他处。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，经花垣县农村经营服务站批复同意的土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力。故现石卫华对其原在美神公司项目用地范围内的2.17亩承包地在法律上缺乏直接利害关系；如其对土地调整有异议，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等相关法律法规另行寻求救济。另，关于石卫华第一项诉讼请求即“判令被告赔偿原告青苗、误工损失10000元”该院已判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石卫华关于请求判决被告湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状和若客观上不能恢复原状则按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人石卫华原享有承包经营权的2.17亩土地，2018年12月14日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施，将石卫华承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。被上诉人美神公司通过与排楼村委会签订土地租赁合同,支付租金,取得上诉人石卫华2.17亩承包地租赁权。上诉人石卫华认为村民委员会出租和调整承包地的行为违法，不认可该土地调整事实，并向一审法院提出“停止侵权，恢复原状”及“若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”的诉讼请求。由于石卫华原享有2.17亩土地的承包经营权被村民委员会进行了土地调整,土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力，其请求美神公司恢复原状缺乏权利基础。同时，因承包方与作为集体土地所有权人的发包方村委会不是法律地位平等主体，上诉人石卫华因对村委会土地调整不服发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围，应申请有关行政机关处理。故一审法院以上诉人石卫华对其原在美神公司项目用地范围内的2.17亩承包地在法律上缺乏直接利害关系，如其对土地调整有异议，应按相关法律法规另行寻求救济，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人石卫华的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初95号原告耿某，现住包头市。委托代理人刘某，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告赵某，现住包头市。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告耿某诉被告赵某确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘某、被告赵某的委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某诉称：原告的儿子马宏宇与被告的女儿赵静系技校同学，二人自由恋爱准备在2002年11月30日结婚，原告打算把自己的住房让儿子马宏宇结婚居住，自己再买一套低层的楼房居住，被告的女儿赵静向原告说其父母有一套坐落于包头市××区号的房屋准备出售，让原告出资购买由原告的儿子结婚居住，理由是结婚后距离其父母近生活好照顾，原告经与家人协商后，同意了被告女儿赵静的说法。原告与被告见面后口头协议确定了房屋的卖价为4万元，因当时原告经济紧张打算把自家的出租车卖掉凑够了买房钱之后交付给被告，被告的女儿说不着急其弟弟还小不急着用钱，被告也答应原告先让儿女们结婚住房，之后付购房款。在这种情况下，原告与被告的儿女结婚居住在此房屋内，2003年6月29日原告把已有的3万元购房款交付给被告，被告当时给原告打了收条予以证实，剩余的1万元购房款由原告给被告打了欠条，并且约定1年内还清。在2004年4月，原告和儿子马宏宇说欠被告的房款已经准备好了要给被告还钱，原告的儿媳赵静听说后，因生意资金周转需要钱就把原告准备还被告的房款拿走做了生意，原告的儿媳赵静答应等生意好转后把1万元房款还给被告，原告信任了儿媳赵静的话。原告的儿子和儿媳婚后又购买了另一套房子后搬出了西一街的住房，原告从2016年入住了西一街的房屋。在此期间，原告多次问儿子和媳妇是否把1万元给付被告，他们说没有给付，原告介于此原因也不好意思去找被告索要房屋产权证。在2017年3月原告才知道儿子离婚，不得不出面找到被告向其谈论起有关房屋的相关事宜，向被告索要房屋的产权证，但被告以种种理由拒绝将产权证交付给原告。现在原告所购买的西一街的铁路产权的房屋有相关政策出台已陆续办理产权过户手续，在与被告无法沟通的情况下，只得通过法律程序解决。综上所述，原告认为虽然与被告没有签订书面的房屋买卖协议，但是由于当时是儿女亲家这种特殊的关系，在相互信任的基础上达成了口头协议，买卖房屋亦是双方的真实意思表示，其行为是合法有效的，故请求法院判依法确认原告与被告之间的民事行为（即房屋买卖行为）有效并办理相关手续，诉讼费依法判决。被告赵某辩称，一、原、被告之间不存在买卖房屋的法律关系，被告的女儿赵静念在与原告是婆媳关系的情况下将房屋暂时借用给原告居住使用。被告没有和原告达成任何卖房的协议，根据《合同法》等相关规定及交易习惯，房屋买卖应当签订书面合同。二、原告应举证证明相关给付行为。经审理查明：2003年6月29日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到马宏宇父母送来房款叁万元整。赵某、郭援朝，2003年6月29日”。2016年，原告搬入位于包头市××区号房屋居住至今。原告认为被告已于2003年将该房屋卖给原告，故原告诉至本院，要求确认原、被告买卖房屋的行为有效并办理相关手续。另查明，该房屋（东河区西一街17号楼XX号）系呼和浩特铁路局出售给被告赵某的公有住房，现仍登记在被告名下。原告的儿子马宏宇与被告的女儿赵静于2002年11月1日登记结婚，其婚后一直在上述房屋中居住，2014年12月29日二人协议离婚。此外，2003年6月29日，原告给被告出具欠条一份，内容为“欠赵某、郭援朝房款壹万元整，二年内还清。耿某，2003年6月29日”。庭审中，原告对该份证据不予认可，认为当时书写的内容为“一年内还清”。庭审中原告提交的证据有收条、西河路社区居住证明、离婚协议书、录音光盘各一份，2016-2018年卫生费、水费、有线电视费、暖气费缴费单据21张，证明被告已将房屋卖给原告，现原告在该房屋中居住。被告除对录音光盘的真实性不予认可外，对其他证据的真实性均予以认可，但不认可其证明目的。被告提供的证据是欠条一份，证明被告未将房屋卖给原告，只是借给原告使用。原告对该份欠条不予认可并拒绝申请笔迹鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中虽原告诉称原、被告之间存在买卖房屋的行为，但原告提供的证据不能充分证明原、被告之间存在买卖房屋的合意，且被告不予认可，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费100元（适用简易程序），由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丹 二〇一九年三月二十五日书记员 郭艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执540号 申请执行人：王**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地：邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  薛 旺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1325号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。统一社会信用代码：913303003299608836。 负责人：王建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡强，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：金金书，男，该支行工作人员。 被告：陈华良，男，1970年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈华斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行诉被告陈华良、陈华斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈华良偿还借款本金200000元，并支付利息2404.22元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数，复息以利息2404.22元为基数，均按照月利率14.4‰计算，从2019年1月26日起算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈华斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告陈华良偿还借款本金200000元，并支付利息4004.22元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数，复息以利息4004.22元为基数，均按照月利率14.4‰计算，从2019年2月19日起算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告陈华良向原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行申请借款200000元,并由被告陈华斌为该笔借款提供连带责任保证。双方于当日签订个人保证借款合同一份。合同载明：借款金额200000元，借款期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止；借款月利率为9.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同又载明：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行在贷款人处盖章确认，被告陈华良在借款人处签字并捺印，担保人陈华斌在保证人处签字捺印。 同日，原告依约发放给被告陈华良借款200000元，被告陈华良向原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款金额200000元，借款月利率为9.6‰，借款日期为2017年9月6日。借款后，被告陈华良共支付利息30043.78元，从2018年12月21日起未按约支付利息。原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，要求提前收回未到期贷款，两被告于2019年2月18收到应诉材料。至2019年2月18日，被告陈华良仍未偿还借款本金200000元和借款期限内剩余利息4004.22元。被告陈华斌也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息4004.22元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数，复息以利息4004.22元为基数，均按照月利率14.4‰计算，从2019年2月19日起算至判决确定的履行之日止）。 二、被告陈华斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告陈华良、陈华斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年三月六日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1676号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白华平在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年三月十八日书记员  任 嵬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4194号原告:齐艳玲，女，1986年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：姜忆花，女，1974年7月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告齐艳玲与被告姜忆花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳玲、被告姜忆花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付兑老郑狗肉馆欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在哈尔滨市××××号经营老郑狗肉馆，被告在原告经营的狗肉馆打工。2018年3月24日，原告因家里有急事将狗肉馆以40000元价格出兑给被告，但被告资金紧张，双方协商被告先付原告10000元，剩余30000元于2018年11月给付。现期限已过，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告辩称：承认尚欠原告狗肉馆兑店费30000元，但至今没有给付有其原因。要求原告将被告配偶给原告配偶干活工钱予以扣除；另狗肉馆出兑时约定被告经营8个月，因为原告没有经营手续导致被告封闭2个月没有实际经营且造成停业损失，要求从尚未给付的30000元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月23日，原告齐艳玲及配偶郑贵军将经营的老郑狗肉馆转租给被告姜忆花及配偶孙宝，租赁期为2018年3月23日至2018年11月24日，双方约定租金40000元，每月5000元，已给付10000元，尚欠30000元。被告姜忆花租赁后继续从事狗肉馆经营。2018年9月，哈尔滨市南岗区市场监督管理局因被告姜忆花没有经营手续向其发出责令整改通知书，故姜忆花立即停业。2018年11月24日，被告姜忆花将租赁的房屋交还原告。本院认为，原告与被告签订的房屋转租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已将涉案狗肉馆交付被告租赁使用。本案审理过程中，双方都确认尚欠租金30000元。庭审中，原告坚持认定双方之间是出兑狗肉馆的关系，依据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中，原告作为新的经营者应当重新申请办理注册登记，但原告出兑的狗肉馆自始无经营手续，被告继续经营过程中被责令停业整改，本院认为原告将无经营手续的狗肉馆出兑给被告，有过错和责任，故被告停业期间的2个月租金原告应承担部分损失。本院酌定支持被告给付原告租金合计25000元。关于被告答辩主张的其配偶工资及停业后损失，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜忆花于本判决生效后十日内给付原告齐艳玲租金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担46元，由被告负担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年三月八日书记员  赵雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执183-3号 申请执行人：方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵德宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍美与被执行人赵德宝借贷纠纷一案中，经查被执行人赵德宝在银行有存款账户。因被执行人赵德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上营业所的存款4950元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十一日 书记员  高靖鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初823号申请人：张秀娟，女，1962年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：赵平，男，1954年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李清，女，1989年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张秀娟、赵平与被告李清共有纠纷一案，申请人张秀娟、赵平于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清的银行存款或其它财产在价值108万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张秀娟、赵平以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清的银行存款108万元，或查封其它等价值的财产。案件申请费5000元，由张秀娟、赵平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长刚二〇一九年三月二十九日书记员  崇宏艳
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复6号 复议申请人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。统一社会信用代码：91610116220964039P。 法定代表人:王润身。 委托诉讼代理人：南蓝波，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。 复议申请人西安市长安区农村信用合作联社不服陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）作出的（2017）陕0122司惩202号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓝田法院查明，在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与周某、刘某、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向西安市长安区农村信用合作联社城区信用社发出协助执行通知书、执行裁定书，且两名执行人员出示双证，要求冻结被执行人西安万汇实业有限责任公司在该单位城区信用社的2701082201201000062270账户上的资金3400000.00元，但西安市长安区农村信用合作联社城区信用社以周至县公安局于2018年9月25日对该账户进行了借方冻结（账户只进不出），导致该账户无法再进行任何方式冻结操作为由，拒绝协助冻结西安万汇实业有限责任公司的2701082201201000062270账号。该院认为其行为既违反我国有关法律规定，也与陕西秦农农村商业银行股份有限公司作出的秦农银发〔2018〕198号文件第二十五条、第二十九条第五项之规定精神相悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对西安市长安区农村信用合作联社罚款人民币500000.00元，限于2018年12月15日前交纳。 西安市长安区农村信用合作联社向本院申请复议称，其工作人员积极配合蓝田法院出具的相关资料进行系统冻结操作，但因系统提示周至县公安局进行借方冻结，系统无法继续冻结操作，向蓝田法院说明情况后出具了回执。其行为不属于拒不协助配合人民法院进行相关操作，故请求撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122司惩202号罚款决定书。 本院审理查明的事实与蓝田法院查明的事实基本一致。另查明，西安市长安区农村信用合作联社在申请复议期间，认真学习相关法律知识，积极主动与蓝田法院的执行法官沟通联系，承认错误，表达歉意，重新协助法院成功冻结了西安万汇实业有限责任公司的2701082201201000062270账号，完成了协助冻结义务。 本院认为，西安市长安区农村信用合作联社在收到人民法院的协助冻结存款通知书后未履行协助冻结义务，陕西省蓝田县人民法院依法对其作出罚款决定，并无不当。但西安市长安区农村信用合作联社在收到罚款决定后，认错态度较好，积极完成协助执行义务，且未造成不良后果，可对其免予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122司惩202号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1913号 原告：张京磊，男，1988年6月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 原告：钱瑞花，女，1958年6月19日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 原告：周文兰，女，1936年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 上列三原告共同委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：苏延良，男，1987年3月6日生，汉族，住东营市东营区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 法定代表人:陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告张京磊、钱瑞花、周文兰诉被告苏延良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张军，被告苏延良被告人民保险东营公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告苏延良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失316000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日16时30分许，张某无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿仲南路由西向东行驶至海港路违反信号灯规定左转弯时，遇苏延良驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿海港路由南向北行驶至此，两车相撞，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，确定苏延良承担事故次要责任，张某承担事故主要责任。 被告苏延良未予答辩。 被告人民保险东营公司辩称，事故发生属实。涉案机动车在人民保险东营公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险约定范围内承担，诉讼费等间接损失不予承担。被告苏延良系驾驶人，案外人李宝明是实际车主。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会出具的证明证实三原告系受害人张某的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。三原告主张的医疗费、丧葬费、交通费，符合法律规定，且被告人民保险东营公司无异议，本院依法予以支持。 死亡赔偿金，三原告提交潍潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会出具的证明、潍坊鑫鹏物业管理有限公司出具的居住及工作证明、购房合同、物业费水电费单据若干、受害人张某银行工资发放流水，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告人民保险东营公司对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算，综合上述证据，可以确认受害人张某虽系农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，故可按照山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。被扶养人生活费，原告提交的X村村民委员会出具的亲属关系证明、身份证明，足以证明被扶养人周文兰系农村居民，故本院按照2017年度山东省农村居民标准人均年生活消费支出额10342元/年予以认定；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2017年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。三原告主张的精神损害抚慰金，因受害人张某负事故的主要责任，存在重大过错，故本院不予支持。 经审核认定，三原告因本次交通事故致受害人张某死亡造成的合理损失包括：医疗费1562.8元，死亡赔偿金529412元[（36789+15118）/2*20+10342*5/5]，丧葬费34652.5元，交通费500元，共计566127.3元。 本院认为，被告苏延良驾驶机动车与受害人张某驾驶的机动车发生交通事故，致受害人张某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苏延良承担事故次要责任，张某承担事故主要责任，本院对此予以确认。 被告苏延良驾驶的机动车在被告人民保险东营公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应先由被告人民保险东营公司在交强险责任赔偿限额内赔偿三原告因受害人张某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计111562.8元。 对因本案交通事故给三原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失454564.5元，因被告苏延良承担事故的次要责任，又因被告苏延良驾驶的机动车在被告人民保险东营公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险东营公司按照保险合同约定代被告苏延良对三原告的上述损失136369.35元（454564.5元*30%）予以赔偿。三原告的上述损失已由被告人民保险东营公司承担，故被告苏延良不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张京磊、钱瑞花、周文兰因受害人张增太死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计111562.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张京磊、钱瑞花、周文兰因受害人张增太死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计136369.35元； 三、驳回原告张京磊、钱瑞花、周文兰的其他诉讼请求。 上述第一至二项，限于本判决生效后十日内付清 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，三原告负担2792元，被告苏延良负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2488元。三原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  齐寿亭 人民陪审员  王国圆 二〇一九年三月六日 书 记 员  张惠娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初71号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃雪佳，女，1988年6月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，个体工商户，住河池市宜州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月13日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年12月6日、2019年2月22日对其取保候审。 辩护人李庆环，河池市宜州区法律援助中心律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人覃雪佳犯容留卖淫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃雪佳同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人覃雪佳及其辩护人李庆环到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，被告人覃雪佳为获取非法利益，自2015年12月以来长期容留韦某1、韦某2在河池市宜州区庆远镇县其经营的XX美容休闲会所内从事卖淫活动。2018年10月12日，覃雪佳在该会所内容留韦某1、韦某2先后向杨某1、季某、罗某、杨某2卖淫，覃雪佳获利共计120元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃雪佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人覃雪佳及其辩护人李庆环对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.覃雪佳归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2.覃雪佳身患癫痫病，不适宜关押；3.覃雪佳系初犯。综上，建议对覃雪佳从轻处罚。 经审理查明，2015年12月以来，被告人覃雪佳为获取非法利益，长期容留韦某1、韦某2在河池市宜州区庆远镇县其经营的XX美容休闲会所内从事卖淫活动，嫖资每次100元至130元不等，覃雪佳每次从中提成30元。2018年10月12日，覃雪佳在该会所内容留韦某1先后向杨某1、季某卖淫，容留韦某2先后向罗某、杨某2卖淫，后覃雪佳从中提成违法所得共计120元。 上述事实，被告人覃雪佳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全、发还清单，行政处罚决定书，营业执照，房屋租赁协议，手机微信交易截图及指认照片，被告人覃雪佳的户籍证明，证人韦某1、韦某2、杨某1、季某、罗某、杨某2、韦某3、梁某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，被告人覃雪佳在侦查期间的供述等证据证实。覃雪佳提供的相关书证与本案并无关联，不予作为证据采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃雪佳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控覃雪佳犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。覃雪佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出覃雪佳身患癫痫病，不适宜关押的辩护意见，经查，被告人身患疾病并非法定或酌定从轻处罚的法定事由，不应作为量刑情节予以考虑，若覃雪佳符合不宜关押的法定条件，可依法在执行程序处理。故辩护人提出的该辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据覃雪佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下： 一、被告人覃雪佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃雪佳违法所得人民币120元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  韦根永 审判员  韦 焜 审判员  韦银珠 二〇一九年三月一日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保261号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：黎顺明，男，汉族，1963年11月20日生，住重庆市高新区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人黎顺明诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3416号 申请执行人：段军华，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市东港区一月一日主题餐厅，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府沿街，组织机构代码：MA3DHHJC-2。 法定代表人：周芳芳，经理。 申请执行人段军华于2018年12月26日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅东劳人仲裁字（2018）第622号劳动争议一案，申请执行标的为执行款9347.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅积极配合，告知本院餐厅已停止经营，并且无任何可供执行财产，故我院实行司法救助，申请执行人得本院救助款5347.00元并作为本案执行款，剩余部分申请执行人段军华自动放弃，并向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1102执3415号申请执行人段军华与被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年三月六日 书记员  高兴清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初25号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人张广顺，男，1994年3月16日生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因本案于2018年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张广顺犯运输毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人张广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年7月19日，被告人张广顺采用体内藏毒的方式携带毒品在普洱乘坐车牌号为云Ａ×××××的东风牌小客车欲前往昆明，7月20日1时50分许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人张广顺从其体内排出毒品可疑物54颗，净重342.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张广顺非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张广顺如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人张广顺对指控事实辩称其系受人指使运输毒品，应认定为从犯。经审理查明,2018年7月19日，被告人张广顺采用体内藏毒的方式携带毒品乘云Ａ×××××0东风牌小客车由普洱欲前往昆明。7月20日1时50分许，当该车行国道Ｇ8511元江县段时被民警查获。被告人张广顺从其体内排出毒品可疑物54颗，净重342.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人张广顺的供述证实:2018年7月份，其在一个“QQ带货群”里看到带货信息，每次给1万至3万元报酬。其加了对方的微信并同意带货，对方帮其订了7月14日从广州到昆明的火车票，其于16日到昆明。在对方的安排下，其从昆明到孟连后偷渡到缅甸一家酒店房间。19日早上7时许，对方让其吞了54颗毒品，并给其2000元。19日晚10时30分许，对方将其送到普洱。20日凌晨1时50分许，其从普洱乘车到元江青龙厂查缉点时被警察抓获。并证实其的微信昵称叫“AO啊顺，天然翡翠”，对方用昵称“寡妇制造者”，微信号“wxid-3jj11gx7p76322”和其一路联系。（二）证人证言证危某雄的证言证实:2018年7月19日23时30许，其驾云Ａ×××××0黑色瑞丰商务车从普洱出发前往昆明。7月20日凌晨1时50分许，途经元江县青龙厂查缉点时，民警检查后，将其车上一名23岁的男子抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年7月20日1时50分许，民警元江县段开展毒品查缉工作，在对一云Ａ×××××0轿车进行检查时，发现张广顺形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物54颗，净重342.5克。民警从中取样封存送检。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押张广顺从其体内排出的毒品可疑物54颗、黑色小米手机一部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机一部随案移送。4、排毒记录及照片证实:2018年7月20日05时38分至7月20日16时25分，张广顺先后3次从其体内排出毒品可疑物54颗。5、现场检测报告书证实:被告人张广顺的尿液样本经现场检测，结果吗啡阳性，冰毒阴性。6、活动轨迹信息证实:被告人张广顺于2018年6月25日从广州乘火车至昆明；2018年7月9日从景洪乘飞机至郑州；2018年7月14日从广州乘火车至昆明。7、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人张广顺供述的“寡妇制造者”等人真实身份；抓获经过中的抓获地点“元江玉溪路青龙厂路段”应为“昆磨G8511高速公路玉溪元江县段”；第一次讯问笔录中将“张广顺”误写为“张长顺”。8、户籍证明、前科证明证实:被告人张广顺的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人张广顺。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人张广顺持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于“2018-1810”光盘中。经播放光盘:该手机恢复和提取的数据与本案无关。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人张广顺无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张广顺非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广顺提出其系受指使运输毒品，应认定为从犯的辩解，仅有其本人的供述，无其他证据印证，对该辩解不予采纳。鉴于被告人张广顺如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张广顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2033年7月20日止）二、查获的毒品海洛因342.5克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  蒋 青人民陪审员  杨志刚二〇一九年三月八日书 记 员  袁菁嵘
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审76号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人张君，男，42岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人张君行政处罚一案，申请人于2018年1月5日作出豫（淅）水罚决字[2017]第96号行政处罚决定书，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2017]第96号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫（淅）水罚决字[2017]第96号行政处罚决定书，由申请人淅川县水利水保局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月十八日书 记 员  多晓燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执328号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：张选腾，系该行行长。被执行人：郑荣富，男，汉族，1964年12月20日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄有清，男，汉族，1956年5月11日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张康生，男，汉族，1966年4月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。被执行人：叶敏，男，汉族，1975年8月10日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑荣富、黄有清、张康生、叶敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑荣富、黄有清、张康生、叶敏的银行存款850,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月二十九日书记员  付林源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1169号原告：刘俊，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚正红，男，1966年12月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月25日立案受理了原告刘俊与被告龚正红劳务合同纠纷一案。2019年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊负担。 审判员李 玮           二〇一九年三月二十日 书记员陆姗姗        附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执117号申请执行人：张有生被执行人：韩俊文张有生与韩俊文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计125188元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本案的执行。至此本案终结执行，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年三月二十日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执578号 申请执行人：蒙永华，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：罗志贯，男，1955年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：苏文金，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西金永旺投资有限公司，住所地广西贵港市港**江南工业园与南二路交汇处。 被执行人：广西昌桂源投资有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发侨光路**。 在执行申请执行人蒙永华、罗志贯、卢斌与被执行人苏文金、广西金永旺投资有限公司、广西昌桂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙永华、罗志贯、卢斌与被执行人苏文金、广西金永旺投资有限公司、广西昌桂源投资有限公司于2019年3月28日达成了和解协议，按该和解协议的规定，被执行人苏文金、广西金永旺投资有限公司、广西昌桂源投资有限公司应于2019年6月30日前全部还清所欠的借款本金及利息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执578号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十八日 书记员 梁美娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0521民初73号原告：邢真祥，男，1952年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇南桥村一队。委托诉讼代理人：邢超，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居****楼****。系原告邢真祥之子。代理权限为特别授权。被告：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园**楼****div>原告邢真祥与被告余会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢真祥的起诉。案件受理费减半收取460元，退还原告邢真祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判  员贺丽娜                                           二〇一九年三月二十日  书记员王 莉                      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初772号原告：张贡献，男，汉族，1977年9月1日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告张贡献诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贡献及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贡献向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款340000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3400元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-640号商铺，购房款为340000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告张贡献与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016102443】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-640号商铺，购房款为340000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告张贡献有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告张贡献于2016年8月6日支付团购费10000元，购房款340000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告张贡献用特快专递向被告邮寄了解除合同及其附件的律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告张贡献与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告张贡献按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告张贡献要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告张贡献要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张贡献与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年9月9日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告张贡献撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告张贡献购房款340000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告张贡献以340000元为本金的利息（自2016年8月6日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张贡献违约金3400元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初3197号 原告李本琴，女，汉族，1965年2月15日生，住贵州省六盘水市钟山区， 被告宋姗姗，女，汉族，1986年4月29日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告李本琴诉被告宋姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李本琴撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  章放忠 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  杜 佳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  乔维姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执723号申请执行人：李营营被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人李营营与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计27498元。经本院立案执行，现已执行到位27498元。本院已于2019年3月30日将该款转付给李营营。至此，李营营向本院申请执行的（2018）辽0105民初8517号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2172号 申请执行人：马伟程，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：庄天贵，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 马伟程与庄天贵借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月31日，权利人马伟程向本院申请强制执行，要求被执行人庄天贵支付借款114000元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序。现被执行人庄天贵仍欠申请执行人马伟程借款114000元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十四日 书记员 李 貌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保56号张文美、佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保56号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初886号 原告：冯守柏，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被告：张传发，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：郭贵荣（系张传发之妻），女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告冯守柏与被告张传发、郭贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守柏的委托诉讼代理人左田兴，被告张传发的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告郭贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯守柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告一次性支付饲料款59460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传发向原告购买饲料，经结算，2018年7月9日，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果。 张传发辩称，欠款属实，同意给付。但由于家庭困难，无力支付。希望协商两年内付清。不清楚郭贵荣在欠条上签字的事情。利息约定是格式条款，不予认可。 郭贵荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯守柏经销饲料。被告多次向原告购买饲料用于家庭生猪养殖。经双方结算，截至2018年7月9日，被告欠原告货款共计59460元。被告张传发向原告冯守柏出具借条一份。借条载明：“今借到西演马村冯守柏现金59460元，大写伍万玖仟肆佰陆拾元；借款人张传发，自借款之日起每日自愿承担万分之六的利息金，半年之内付清。借款人张传发身份证号码地址张连坡电话150××××0545借款日期2018年7月9日郭贵荣”。该款经原告冯守柏催要未果。 另查明，被告张传发与被告郭贵荣系夫妻关系。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告冯守柏与被告张传发、郭贵荣之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告冯守柏已经向被告张传发、郭贵荣交付饲料，被告张传发、郭贵荣应当及时支付货款。原告冯守柏要求被告张传发、郭贵荣支付货款59460元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传发辩称“利息约定是格式条款，不予认可”。虽然二被告向原告冯守柏出具的欠条系原告冯守柏印制的制式借条，但借条内容仅载明欠款数额、利息计算方式、欠款人、欠款时间等信息，并未加重二被告的义务或者限制二被告的权利，亦未减轻原告冯守柏的义务，该约定属有效约定。原告冯守柏要求二被告按照约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传发、郭贵荣于本判决生效后五日内支付原告冯守柏货款59460元及利息（自2018年7月9日起至实际付清之日止，按照日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告张传发、郭贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年三月十三日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执234号之一 申请执行人熊龙军，男，1977年02月出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人王大树，男，1969年01月出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人彭渊忠，男，1967年12月出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人何文波，男，1962年07月出生，汉族，住湖北省十堰市。 被执行人朱风山，男，1984年01月出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行熊龙军申请执行王大树、彭渊忠、何文波、朱风山劳务合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2935号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行上述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何文波在湖北十堰农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款人民币370494.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年三月四日 书记员  肖 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终210号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：冉啟仁，男，1962年6月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初25号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终408号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成权，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因殴打他人，于2015年4月1日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款二百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月1日释放。现因犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被刑事拘留（10月15日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱成权犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月1日作出（2019）苏0581刑初150号刑事判决。被告人朱成权不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年9月26日凌晨3时许，被告人朱成权在常熟市虞山北路“百度酒吧”路边，酒后滋事，伙同他人无故将被害人高某、陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级。2018年10月15日，被告人朱成权主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人朱成权已赔偿被害人高某经济损失并取得了谅解。上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人高某、陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，监控录像及截图，谅解书、收条，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人朱成权的供述及辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱成权随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人朱成权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱成权系自首，可以从轻处罚。被告人朱成权对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱成权有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱成权有期徒刑十个月。朱成权上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱成权随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中上诉人朱成权起主要作用，系主犯。上诉人朱成权系自首，可以从轻处罚。上诉人朱成权对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人朱成权有前科、劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人朱成权的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人朱成权的犯罪性质和犯罪情节，结合其自首、但有前科劣迹等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王 浩二〇一九年三月二十六日书记员 蔡敏玮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执674号申请执行人中信银行股份有限公司某分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人吴某，该行行长。被执行人温某，住内蒙古自治区包头市。被执行人高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某快捷酒店有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行中信银行股份有限公司某分行与温某、高某、王某、李某、包头市某快捷酒店有限公司公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包宏证内执字第169号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包宏证内执字第169号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月二十六日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3807号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘敏，女，1970年01月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘敏支付信用卡欠款本息合计327612.85元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘敏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘敏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘敏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘敏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘敏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘敏。开卡使用后，刘敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘敏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计327612.85元。本院认为，刘敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘敏透支未还为由，起诉要求刘敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计327612.85元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0803行审21号 申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室，统一社会信用代码1233082105131558XJ，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 法定代表人鄢凌峰，主任。 出庭应诉的行政机关负责人童斌，副主任。 委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人袁樟泉，男，1936年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室向本院申请强制执行《衢州市衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条：搬迁腾空袁樟泉户位于衢州市衢江区集体土地上房屋，并交由申请人组织拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室以双方协商解决为由自愿向本院提出撤回本申请。 本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以与被执行人协商解决为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许衢州市衢江区城中村改造办公室撤回执行其于2015年12月8日签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》中规定的对被执行人袁樟泉户位于衢州市衢江区房屋搬迁腾空的申请。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  姜茂琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2725号 申请执行人：巩长芹，女，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行巩长芹与周振堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月20日、11月1日、12月11日、2018年3月9日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了4次查询，查询到存款、车辆，通过其他方式进行了调查，查询到房产，已对被执行人的房产进行了查封暂无法处置，车辆尚未控制，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  宁 旭
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1468号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹佩，女，汉族，1984年6月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系常加贤之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常冰洁，女，汉族，2007年10月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系常加贤之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常锦程，男，汉族，2010年1月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系常加贤之子。公民身份号码被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人邹佩、常冰洁、常锦程因与被申请人张耀合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查查明，常加贤因与张耀合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终343号民事判决，向本院申请再审，在审查过程中，常加贤因病去世，常加贤父亲常正明、母亲谢根枝放弃继承权利，书面表示不参与本案诉讼。在审查过程中，常加贤妻子邹佩、子女常冰洁、常锦程以常加贤已病逝、家人无精力继续诉讼为由自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，邹佩、常冰洁、常锦程撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹佩、常冰洁、常锦程撤回再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月七日书记员  蔡云舫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1581号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：魏青旺，男，1963年6月18日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：刘温，男，1987年7月22日出生，汉族，住泌阳县。第三被告：孔庆选，男，1955年10月11日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被魏青旺、刘温、孔庆选金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年三月二十八日书记员  韩 虚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60123号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被告：石刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛，北京市勤和律师事务所实习律师。本院在审理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告石刚信用卡合同纠纷一案中，被告石刚在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方当事人约定的管辖法院为“宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院”，该约定致使三个以上的法院享有管辖权，不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为无效。因此，本案应由石刚的户籍所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。故石刚申请将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。原告宁波银行北京分行不同意石刚的管辖异议，认为双方当事人前述管辖约定，符合相关法律规定，应为有效，本院作为宁波银行北京分行住所地，依法对本案享有管辖权。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因涉案信用卡领用合约及其他相关约定的履行而引发的信用卡纠纷，石刚向宁波银行申领涉案信用卡时已选择宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院作为涉案纠纷的管辖法院。现宁波银行北京分行依据相关约定提起本案诉讼，且其住所地为北京市海淀区，故本院依约对本案享有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告石刚对本案提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告石刚负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  方 梅人民陪审员  魏 婙二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初332号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，大专文化，工人，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月27日21时35分许，被告人李鹏酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市湖北路由南向北行驶至湖北路与紫云路交口处，被滨湖大队民警依法查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李鹏被抽检的血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人李鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李鹏犯罪事实成立。上述事实，被告人李鹏在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人李鹏提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人李鹏的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月；并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执90号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：杨德兵，男，汉族，1979年5月17日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓玉红，女，汉族，1973年4月17日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕培祥，男，汉族，1958年6月15日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：王书华，女，汉族，1959年6月19日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：张成泉，男，汉族，1972年3月1日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓俊芳，女，汉族，1968年5月17日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：卢诗宝，男，汉族，1977年10月8日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：马海英，女，汉族，1978年10月12日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：贺金莹，男，汉族，1975年11月20日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓俊玲，女，汉族，1973年5月20日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓俊峰，男，汉族，1964年5月11日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕翠萍，女，汉族，1961年8月15日生，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4214号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月四日 书记员  亓 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执926号 申请执行人：马国清。 被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路**。 法定代表人：王学研。 本院在执行申请执行人马国清与被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人马国清于2019年3月27日向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执926号案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3561号 上诉人（原审被告）：丁彩英，女，1974年1月18日出生，汉族，自述无业，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何志勇，男，1961年8月29日出生，汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈红静（系原告妻子），1964年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。 原审被告：仝夕红，女，1976年1月13日出生，汉族，石家庄水墨商贸有限公司法定代表人，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王占林，男，1962年3月25日出生，汉族，石家庄水墨商贸有限公司销售部员工，住石家庄市元氏县。 上诉人丁彩英与被上诉人何志勇及原审被告仝夕红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5961号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中上诉人丁彩英于二0一九年三月二十四日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人丁彩英在本院审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下： 准许上诉人丁彩英撤回上诉。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人丁彩英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月二十五日 书记员  冯 淳