河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终707号上诉人（原审被告）：赵高明，男，1993年9月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**（**）。代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，女，1976年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘献章，男，1970年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵高明、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人刘献章机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵高明的委托诉讼代理人贾长磊，上诉人华农财险河南分公司委托诉讼代理人晏文静，被上诉人刘献章委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高明向本院上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5670号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决划分比例错误。一审中，被上诉人提交的上蔡县交通警察大队作出的[2018]四124号道路交通事故认定书，认定其负事故的全部责任，但该事故认定书是在发生事故两个月后收到的，其收到的第二天以被上诉人醉酒后在公路上随意性行走存在安全隐患为由向驻马店市公安局交通警察支队申请复核，该支队以被上诉人已向人民法院提起诉讼为由不予受理，导致其失去救济途径，且被上诉人首次起诉后在开庭前却又撤回起诉，其目的是掩盖事实真相，一审法院判决凭事故认定书判决其承担全部责任错误，被上诉人应承担次要责任，以30%为宜；二、一审法院判决其承担的赔偿数额过高。被上诉人住院治疗88天，从病历的医嘱看，被上诉人后期并不是每天输液，存在空挂床现象，应扣除其空挂床期间的护理费、检查费等相关费用。华农财险河南分公司向本院上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5670号民事判决，依法改判其赔偿被上诉人各项损失共计19591.51元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。被上诉人刘献章提供病历显示其伤情为多根肋骨骨折，无具体的骨折根数及骨折位置，鉴定报告中也未附加相关检查的报告及影像照片，对其肋骨骨折的实际情况无法核实，直接鉴定为十级伤残无证据支持。鉴定报告中显示的“上蔡县协和医院CT检查报告单（2018-02-22）在一审中并无出示质证，其真实性无法核对。刘献章针对赵高明的上诉辩称，1、上蔡县交通警察大队作出的[2018]四124号道路交通事故认定书，认定赵高明负事故的全部责任合理合法。赵高明所谓的答辩人醉酒无事实根据，答辩人在事故责任认定书作出后向人民法院起诉是其合法的权利，因伤情为达到鉴定时间，经释明后，答辩人撤回起诉并无不当；2、答辩人被送往上蔡县协和医院救治，因伤势严重转到驻马店市中心医院，本次事故造成其重度颅脑损伤、肋骨骨折、颅骨骨折、鼻骨骨折等，仅在驻马店市中心医院花去医疗费69000元，至今尚在康复中，不存在挂床现象。请求驳回上诉，维持原判。刘献章针对华农财险河南分公司的上诉辩称，针对答辩人的十级伤残，华农财险河南分公司在一审中既未提出异议，也未申请重新鉴定，该鉴定报告是一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定事实依据清楚。请求驳回上诉，维持原判。赵高明和华农财险河南分公司均同意对方的上诉请求及事实与理由。原告刘献章向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告各项直接损失189757.02元；2、判令第二被告在承保范围内承担赔付义务。一审法院认定事实：2018年2月15日18时许，原告在上蔡县至百尺乡道路上行走，行至大刘威门前被被告赵高明驾驶豫Ａ×××**小型轿车碰撞，造成原告受伤。2018年2月15日上蔡县公安局交警大队作出了上公交认字(2018)第124号交通事故认定书,查明当事人赵高明驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿上蔡县至百尺乡道路由南向北行驶至百尺乡道路大刘威门前，撞住在道路东侧的行人刘献章，造成刘献章受伤及豫Ａ×××**小型轿车损坏。被告赵高明应负此事故的全部责任，原告刘献章无责任。事故当天原告被送往上蔡县协和医院进行住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝、额叶脑挫伤并血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔弥漫性出血、双侧鼻骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液等，于2018年02月15日入院治疗，并于2018年03月03日出院，住院16天，支出医疗费票据4张，金额分别为51125.56元（2018.2.15—3.3）；53元；445元；14.37元。后原告经治疗后于2018年3月3日出院而后转入驻马店市中心医院住院治疗，2018年5月30日出院。住院88天，支出医疗费票据5张，金额分别为69798.57元（2018.3.3—6.4）；176元；25元；70元;22.98元。期间，有在网上购药支出1103.9元；有在上蔡县人民医院支出医疗费票据4张，金额合计为1341.50元（2018.10.15）。有在驻马店市中心医院支出医疗费票据一张，金额为665.20元（2018.6.29）；××医院支出医疗费票据两张，金额为386.60元（2018.6.29）；以上总合计为125227.68元。后经上蔡县人民法院委托原告于2018年11月12日经驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书（同济鉴定所【2018】临鉴字第314号）：经检验认为：伤者刘献章1、后续治疗费用以实际费用为准；2：护理期限建议为伤后120日。2018年11月12日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书（同济鉴定所【2018】临鉴字第313号）：经检验认为：伤者刘献章伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费用1900元。在原告刘献章住院期间，被告赵高明垫付了1.8万元医疗费用、华农财险河南分公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费。后原告与二被告多次就赔偿事宜进行协商均未果，遂形成本案诉讼。查明：被告赵高明取得了准驾车型C1的驾驶证，其所驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告华农财险河南分公司购买了强制保险，保险期间自2017年3月25日零时起至2018年3月24日二十四时止。事故发生在保险期间内。另查明：2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年，人均消费性支出为9211.52元／年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年,人均消费性支出为19422.27元／年。农林牧渔业为36785元／年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定书、××例及庭审笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，其人身受到损害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队所做出的上公交认字[2018]第124号道路交通事故认定书认定，被告赵高明应负此事故的全部责任，原告刘献章无责任。程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采纳。该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告刘献章应得到赔偿的项目有医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费（含出院后护理费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等。针对原告的诉讼请求，该院核准如下:1.医疗费，125227.68元，后续治疗费用以实际发生为准；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，从事故发生之日起计算至定残前一日，即12719.18元／年÷365天×269天＝9373.86元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准及住院天数计算，即29557.86元元/365天×120天＝9717.65元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×104天＝3120元；5、营养费，20元/天×104天＝2080元；6、残疾赔偿金12719.18×20年×12%＝30526.03元；7、精神损害抚慰金，由于该交通事故给原告方造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金，予以支持。根据本地实际情况，结合受害人的责任，因此精神损害抚慰金调整为6000元；8、关于交通费，结合就医的地点、期限，本院酌情考虑以1000元为宜；9、鉴定费用1900元。以上共计188945.22元。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由被告华农财险河南分公司在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内赔偿原告死亡伤残项损失110000元、在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费用项损失。其中，交强险下医疗费用赔偿限额为医疗费4800元＋住院伙食补助费3120元＋营养费2080元＝10000元；被告华农财险河南分公司在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失为误工费9373.86元＋护理费9717.65元＋交通费1000元＋残疾赔偿金30526.03元＋精神损害抚慰金6000元；合计56617.54元。以上总计66617.54元。被告华农财险河南分公司给原告垫付1万元医疗费应从中扣除。故为56617.54元。余额为188945.22元-66617.54元＝122327.68元。被告华农财险河南分公司在交强险的限额内赔偿后，超出限额的损失为122327.68元，应按该事故的责任划分承担赔偿责任，被告赵高明负该事故的全部责任，故应由直接侵权人即被告赵高明赔偿原告损失的100%，即122327.68元给原告刘献章。赵高明给原告刘献章垫付1.8万元医疗费应从中扣除。故为104327.68元。被告辩称“事故存在醉酒的情节”不应负全责的理由，不予采信。关于原告刘献章提供的两张票据，金额为1846元（2018.12.5），未显示清单；金额为24元（无日期、无名称），不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘献章医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、等费共计56617.54元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵高明赔偿原告刘献章医疗费、鉴定费等共计104327.68元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵高明负担540元、华农财产保险股份有限公司河南分公司负担185元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因道路交通事故责任发生纠纷，二上诉人对刘献章因事故受到人身损害的事实均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为双方事故责任是否适当及赔偿数额是否过高。根据查明的事实，上蔡县公安局交通警察大队所作出的上公交认字[2018]第124号道路交通事故认定书认定赵高明应负此事故的全部责任，刘献章无责任。赵高明上诉称刘献章醉酒后在公路上随意性行走存在安全隐患应当承担本次事故的次要责任及刘献章在治疗期间存在挂床现象。但其未提供证据证实发生事故时刘献章醉酒状态及其治疗期间挂床的事实，其要求刘献章承担该事故30%的次要责任及赔偿数额过高，缺乏证据，不予采纳。华农财险河南分公司上诉称对刘献章的肋骨骨折的实际情况无法核实及其伤情鉴定为十级伤残无证据支持问题。一审法院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对刘献章伤残程度、后续治疗费用及护理期限分别进行了鉴定，该鉴定所在两份鉴定意见书中，明确写明：基本情况、检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见等。华农财险河南分公司在一审中没有提出对鉴定意见依据的相关检查报告、影像照片及“上蔡县协和医院CT检查报告单（2018-02-22）作单独的质证。一审法院组织当事人对驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的两份同济鉴定所[2018]临鉴字第313、314号司法鉴定意见书和司法咨询意见书质证发表质证意见。一审法院据此采信该两份意见书，并无不当。故，赵高明和华农财险河南分公司上诉理由均不足，不予采纳。综上所述，赵高明和华农财险河南分公司上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，上诉人赵高明负担750元，华农财产保险股份有限公司河南分公司负担725元。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  刘 东二〇一九年三月二十五日书记员  王 伟