wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1988年4月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1965年12月3日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1967年9月3日出生，住址同上。三人再审申请人共同委托诉讼代理人：毕志鹏，男，1957年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区（系芜湖市老年学会法制分会推荐）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人王某1、王某2、徐某与被申请人钱某因婚约财产纠纷一案不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1659号民事判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王某1、王某2、徐某再审申请称：一、1一、二审判决认定的基本事实没有证据证实。王某1与钱某共同生活前，钱某确实给了王某1一些钱用于购买首饰、家具、衣服等，且目前都在钱某处；另有一部分用于置办酒席和共同生活花费；另王某1共同生活时带去的陪嫁48000元，也用于双方共同生活，另带去的一价值9000余元的项链及购置的床上用品也在钱某处。2钱某所申请的证人不是其亲戚就是其邻居，与钱某有直接利害关系，不能作为证人出庭作证。3王某1一直要求与钱某办理结婚登记，但钱某均予以拒绝。二、一审适用法律错误，本案双方已按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记的手续责任在钱某。双方已实际共同生活一年有余，且钱某有工作能力，家庭条件很好，不存在生活困难的情况。故依据相关司法解释，钱某无事实和法律依据要求王某1返还彩礼。钱某未作答辩。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定了彩礼返还的条件，彩礼返还以男女双方未办理结婚登记为前提之一，本案中王某1虽与钱某按当地习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理结婚登记，符合应当返还彩礼的情形。一、二审法院根据查明的事实，考虑到双方共同在一起生活的实际情况，并参考共同生活的支出酌定了彩礼返还的金额，于法不悖。王某1、王某2、徐某再审中提出的再审理由均系其在二审上诉中的上诉理由，二审法院在本院认为部分给予了充分阐述，现三再审申请人在无新的证据情形下再以同样理由申请再审，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院对王某1、王某2、徐某的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、徐某的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一九年三月二十日书记员 杨 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初886号 原告：苗媛媛，女，1987年9月23日出生，汉族，住大连保税区。 委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：赵国丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 二被告委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 原告苗媛媛与被告李辉、被告赵国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗媛媛及其委托代理人尹立群、二被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗媛媛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款106万元。事实和理由：我通过朋友崔健、王丽娜介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。2014年二被告要购买坐落于大连经济技术开发区房屋，因无资金而向我借款。我按二被告的要求通过银行转账的形式共向崔健、王丽娜支付资金103万元，后通过王丽娜向房屋中介支付了二被告购房费用，二被告遂购买了坐落于大连经济技术开发区房屋。房屋成交后我为了保障自己的债权实现与二被告对账后签订了抵押借款合同，并于2014年6月16日办理债权数额为106万元的抵押物登记。此款虽经我多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 李辉、赵国丽辩称：我们与原告不认识，双方间亦不存在民间借贷法律关系，且本案已过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月17日原告以银行转账的形式分八笔向案外人崔健支付资金40万元，同年5月10日分二笔向案外人崔健支付资金10万元。2014年5月19日原告通过朋友于明涛以银行转账的形式分十一笔向案外人王丽娜支付资金53万元，同一天案外人崔健向案外人王丽娜的账户转账40万元，当日案外人王丽娜向中介公司转账89万元。 原告与二被告订立抵押借款合同，合同约定：二被告向原告借款106万元；期限自2014年6月1日至2014年8月1日；二被告以坐落于大连经济技术开发区房屋作为抵押物；如二被告到期不能偿还借款，原告有权处理抵押物优先受偿；双方认可该房屋价值超过106万元。2014年6月9日原告与二被告订立委托协议，约定二被告委托原告代为出售案涉房屋，委托事项包括代收房款，该委托协议在公证部门办理了公证。2014年6月16日原告与二被告在房屋登记管理部门办理案涉房屋的抵押物登记，担保的债权数额为106万元。 2016年6月12日二被告以委托合同纠纷将原告诉至大连经济技术开发区人民法院，原告以二被告欠其借款、债务应相互抵销为由进行抗辩，该院判决原告向二被告交付房屋出售款94万元，并赔偿款项占用期间的损失。原告不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账记录、抵押借款合同、他项权证、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3223号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终197号民事判决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，在民间借贷纠纷中，原告对合同关系成立并生效的事实承担举证责任。原告与二被告订立抵押借款合同，且双方签订的委托售房协议业经公证部门公证，故本院认定原告与二被告间的民间借贷关系成立。原告以银行转账的形式提供借款103万元，该资金虽未到达二被告账户，但二被告此后取得案涉房屋所有权，且与原告订立债权数额为106万元的抵押借款合同并在房屋登记管理部门办理抵押物登记，因此双方间有借贷事实的发生。原告以其他方式向二被告提供借款并实际履行完成，所以双方间的借款合同生效。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。因还款期限已经届满，二被告依约应向原告返还借款106万元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2014年8月1日还款期限届满至大连经济技术开发区人民法院2016年6月12日立案，此间未逾二年；自2017年3月20日辽宁省大连市中级人民法院作出终审判决至本院2019年1月21日立案，此间未逾三年，故本案未过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第五项、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第六十六条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 被告李辉、被告赵国丽于本判决生效后十日内返还原告苗媛媛借款106万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（原告已预交），由被告李辉、被告赵国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一九年三月十五日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初724号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：深圳中商情大数据股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦703。 法定代表人：杨云。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告深圳中商情大数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭钰燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执186号申请执行人：杨玉学，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：付言刚，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省固始县。本院在执行杨玉学与付言刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付言刚名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人付言刚名下车牌号为京Ｎ×××**、京Ｂ×××**的两辆车辆。二、期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。本裁定立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一九年三月十一日书记员 ：秦大龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终36号 上诉人（原审原告）：蒋传军，男，1985年12月8日生，汉族，公民身份住址：四川省仁寿县新原乡双河村5组，现住南宁市。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁诚宇法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。统一社会信用代码：914509003274034424。 法定代表人：陈秀武，董事长。 委托诉讼代理人：凌宽、庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 上诉人蒋传军因与被上诉人广西玉林市大立建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 蒋传军上诉请求：1、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2680号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在本案审理过程中，一审法院发现案件事实存在有真伪不明的情况时，应当依法分配被上诉人举证，其不能提供证据则承担举证不能的败诉后果。在农民工劳务合同案件审理中，只要农民工能够证明与用工方之间存在劳务合同关系，那么就应当由用工方对其应履行的义务已经履行负举证责任。对于本案来说，被上诉人应当对其已全部支付劳务费的事实进行举证，而一审法院要求上诉人承担举证不能的后果，是不公平的；2、民事诉讼中，在当事人提供的证据未能达到确凿程度时，本案应当根据证据“高度概然性”支持上诉人的诉求。上诉人提供的证据符合高度概然性的标准，可以认定被上诉人未全部履行支付劳务费的义务；3、一审判决认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公平、公正的判决。 被上诉人广西玉林市大立建筑劳务有限公司答辩请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原告蒋传军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费179725.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 在二审举证期限内，上诉人和被上诉人均没有提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人上诉提出在案件事实存在有真伪不明的情况时，应当依法分配被上诉人举证，其不能提供证据则承担举证不能的败诉后果。经审查，上诉人诉请被上诉人支付承包工程款项，但其所提供证据不能证明完成的工程数量，及被上诉人应付而未付的工程款数额，且本案为合同纠纷，不是农民工劳务纠纷，不存在举证责任倒置的情形，故意一审判决根据民事诉讼谁主张谁举证的原则确定由上诉人承担证明责任并无不当。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 上诉人上诉提出上诉人提供的证据符合高度概然性的标准，应予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案中，上诉人提供的证据，仅能证明双方存在工程合同承包关系及被上诉人支付了一定的工程款，但不能证明被上诉人拖欠工程款及欠款的数额。因上诉人不能证明被上诉人拖欠工程款的事实，故不存在支付是否的证据的证明力大小问题。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，一审判决根据谁主张谁举证的原则，认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人拖欠上诉人的工程费及数额，判决驳回上诉人的诉讼请求，有法律依据，是正确的，本院依法予以维持。蒋传军的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3895元（上诉人蒋传军已预交），由上诉人蒋传军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年三月十四日 法官助理 周冬梅 书 记 员 陈思宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执72号申请执行人：代春龙，男，1985年6月8日出生，汉族，工人。被执行人：敖红霞，女，1975年4月22日出生，达斡尔族，工人。关于刘斌申请执行与敖红霞侵权责任纠纷一案，于2019年1月18日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1355号民事调解书，要求被执行人敖红霞给付案件款5666.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月21日依法立案执行，并向被执行人敖红霞送达执行通知书、报告财产令；2019年1月22日通过网络查控系统依法查询被执行人敖红霞银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人无足额可供执行财产。2019年3月1日被执行人敖红霞自动履行案款2000.00元，2019年3月21日执行人敖红霞自动履行案款3666.00元并缴纳申请执行费50.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1351号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1017号 原告：袁兆霞，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：李少峰，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 原告袁兆霞与被告李少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告袁兆霞于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁兆霞撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告袁兆霞负担。 审判员 张 帆 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵建君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执81号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：周焕，男，汉族，1992年4月8日出生，住址：江西省进贤县。被执行人：邹根香，女，汉族，1973年11月4日出生，住址：江西省进贤县。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人周焕、邹根香侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周焕、邹根香等未能履行生效法律文书所确定的义务，执行执行人老凤祥股份有限公司向本院执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人周焕、邹根香等立即停止销售侵害执行人老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号、第1540845号注册商标专用权的商品；二、冻结、划拨被执行人周焕、邹根香等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6400元（其中经济损失6000元、诉讼费30元、公告费320元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人周焕、邹根香等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周焕、邹根香等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月二十八日书记员  袁 晓星
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保71号 申请保全人孙成志,男性，汉，住黑龙江省龙江县。 被保全人吴福森，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙成志与被告吴福森借款合同纠纷一案中，孙成志向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月5日作出(2019)黑0221民初字第42号民事裁定书，查封被告吴福森土地台帐上位于龙江县的承包经营权。本院在对(2019)黑0221民初字第42号民事裁定书进行了强制执行，经查吴福森名下没有土地承包经营权可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初字第42号民事裁定书的执行。 执行员  张功启 二〇一九年三月二十六日 书记员  任广平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初625号 原告：浙江可思克高新材料股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码91331100697002304K。 法定代表人：梁永，董事长。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 被告：广州骏森环保科技有限公司，住，住所地：广州市南沙区市南公路东涌段**（自编**）**一社会信用代码91440115698698016N。 法定代表人：刘键，执行董事兼经理。 原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款计人民币80810元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尤茂蔚、夏金涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月12日至2016年8月22日期间，被告曾多次向原告赊购“表面施胶剂”，合计29880kg，货款共计人民币170810元。被告收货后仅支付货款90000元，尚欠80810元至今未付。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州骏森环保科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江可思克高新材料股份有限公司货款人民币80810元并支付占用资金期间的利息（利息自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告广州骏森环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈乙瑄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执768号申请执行人：李军君，男，1980年6月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王志军，男，1988年3月10日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李军君与被执行人王志军借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2442号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志军的银行存款11065元（其中包括借款本息11000元，执行费65元）；二、扣留、提取被执行人王志军的收入11065元（其中包括借款本息11000元，执行费65元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1289号之二解封申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈秀萍，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：林仁军，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。广发银行股份有限公司苏州分行与陈秀萍、林仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0508民初1289号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈秀萍、林仁军名下的银行存款人民币32000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年3月6日以被申请人陈秀萍、林仁军已经履行了全部还款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对陈秀萍、林仁军的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀萍、林仁军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年三月六日书记员 张静轶
结 案 通 知 书 关于张旭仲与浙江深华新生态建设发展有限公司的（2018）浙0206执2663号合同纠纷一案，被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月二十八日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执99号被执行人吴海亮，男，1990年9月6日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0924刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人吴海亮缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日向被执行人吴海亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴海亮名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人吴海亮户籍地繁峙县古家庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在古家庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴海亮适用限制高消费措施，并将被执行人吴海亮列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人吴海亮名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1183号之一 申请执行人:周圣，男,1978年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人:李登桥，男,1985年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周圣与李登桥借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年三月二十八日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4356号 原告：罗波，男，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。 原告：张嘉蕊，女，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。 被告：四川省尚臣置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇八步桥八组。 法定代表人：黄郸。 原告罗波、张嘉蕊与被告四川尚臣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉蕊及二原告特别授权委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。被告四川尚臣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波、张嘉蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理芙蓉山水房屋的不动产登记证书并交付原告；2、判令被告四川尚臣置业有限公司支付2015年8月6日至2018年8月6日的逾期办证违约金51585.99元；3、判令被告向原告支付2018年8月7日起至实际取得不动产登记证书的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告撤回了要求被告办理不动产登记并交付不动产登记证书的请求。事实与理由：2011年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的芙蓉山水8幢1层11号商业房屋，总价为471105元。同时合同约定，被告未能在房屋交付之日起的365日内取得房屋所有权证书的，被告按房屋总价款的0.01%/天支付违约金。2012年5月19日，被告向二原告交付该房屋。但截止原告起诉之日，被告未将该房屋的所有权证书转移登记至二原告名下。 被告四川尚臣置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的芙蓉山水商业房屋，总价为471105元。同时合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已支付房屋总价款的万分之一的标准向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止。 另查明，合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。2012年5月19日，被告向二原告交付了涉案房屋。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，商品房买卖合同及附件、专用收款收据、收据、费用结算通知书、房屋信息查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同及附件，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的义务，被告也应按合同履行自己的义务，否则就应承担相应的违约责任。合同约定办理房屋所有权证书时间为交房之日起365日内，但自2016年9月1日起，郫都区已不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一实施不动产登记证。即从该日起，被告事实上已不能为原告申请单独办理房屋所有权证。故被告应向原告支付自2015年8月6日起至2016年8月31日止的违约金，违约金计算方法为以原告支付的总房款为基数，按万分之一每日计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川尚臣置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告罗波、张嘉蕊逾期办理房屋所有权证违约金(违约金计算方式：以471105元为基数，自2015年8月6日起至2016年8月31日止，按万分之一每日计算)。 二、驳回原告罗波、张嘉蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告四川尚臣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）内0502刑初311号            公诉机关              通辽市科尔沁区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，1985年6月10日出生，满族，初中文化，中共党员，内蒙古XXXX有限公司工人，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被通辽市公安局刑事拘留,2018年8月21日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）234号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天至两个月十五天个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                  查明事实              审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年8月11日14时许，被告人李某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号中联牌中型特殊结构货车，沿国道111线由东向西行驶至东子汽车修理部门前时，与沿通辽市科尔沁区国道111线由东向西行驶的由王某驾驶的蒙GXXXXX号一汽牌小型轿车相撞后, 蒙GXXXXX号小型轿车失控后又与沿国道111线相向行驶的由奚继春驾驶的蒙GXXXXX号凯马牌轻型普通货车相撞，致王雨、奚继春及乘车人贾联江、程艳杰受伤，三方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人李某查获，经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为162.15mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院意见              被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某具有发生交通事故且负事故全部责任的可从重处罚情节。具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                  判    决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员  王      野                        二○一九年三月十四日            书  记  员  聂      鹏                  附本判决所适用的法律条文：      《中华人民共和国刑法》      第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:      (一)追逐竞驶，情节恶劣的;      (二)醉酒驾驶机动车的;      (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;      (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。      有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2937号原告：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人：刘超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：高宇，男。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款117340元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告以沈阳市树诚水利建筑工程有限公司名义与原告签订《预拌混凝土委托单》，沈阳市树诚水利建筑工程有限公司没有在合同上加盖公章，系被告个人签字，被告向原告单位订购商品砼，用于法库县2014年综合开发第二批资金土地治理项目秀水河子镇工程。合同签订后，原告单位向被告方供货金额合计417340元，被告先后支付货款300000元，尚欠117340元货款未给付。高宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：原告系生产混凝土的厂家，被告高宇挂靠在沈阳树诚水利建筑工程有限公司向原告购买混凝土等建筑材料，根据双方签订的生产委托单确认的价格及发货单，原告向被告供货金额为417340元，被告共计向原告支付货款300000元，尚欠117340元未给付。本院认为，被告高宇与原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司系买卖合同关系，被告购买混凝土等建筑材料后应全额付款，原告依据发货凭证及双方签订的生产委托单，证明尚欠货款117340元未给付，对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。综上所述，被告高宇应支付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司建筑材料款117340元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司建筑材料款117340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3646元，公告费560元，由被告高宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  宋立群人民陪审员  纪 勉二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2188号 申请执行人许燕飞,女性,1986年7月23日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人许燕飞与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25691号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付20162.41元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初635号 原告：方门男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项萍女，1975年8月25日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。 被告：余爱青男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑志华男，1982年6月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 原告方门诉被告余爱青、郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案（2018年7月2日由法院立案引调）。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方门自愿申请撤回对被告余爱青、郑志华的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方门撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方门负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 露
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执404号 本院在执行柳国强与肖志刚人格权一案中，本院于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将肖志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审113号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李殿胜，男，1996年11月1日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0170号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0170号行政处罚决定认定，被执行人李殿胜驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李殿胜罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0170号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更117号罪犯周广伟，男，1964年12月24日生，公民身份号码320106196412240437，汉族，江苏省徐州市人，大学本科文化，住徐州市泉山区小康人家11栋3单元302室。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2013年11月5日作出(2013)铜刑初字第558号刑事判决，认定被告人周广伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，刑期至2021年1月16日止，受贿赃款312000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。2017年5月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年2月15日提出假释建议书，2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核，于2019年3月4日报送本院审理。本院于2019年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月16日进行了公示，公示期间没有异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、李刚出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯周广伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周广伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯周广伟在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯周广伟在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督周广伟在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯周广伟能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯没收财产五万元已缴纳（判决），受贿赃款312000元已没收，上缴国库（判决）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周广伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，没收财产已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年三月二十二日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1071号申请人熊钦，男。委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。被申请人蒋军，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值338170元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以338170元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋军名下价值338170元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢5号申请执行人：山西省高科磁电有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省高科磁电有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）吕执字第9-1号执行裁定，终结本案本次执行程序。本院于2019年1月16日依法立案恢复执行。本院依据已发生效力的本院（2014）吕民一初字第215号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款人民币16619833.5元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二〇一九年三月十四日书记员 王慧楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1453号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：郑秀红，女，1978年6月11日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘官伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘伟华，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告郑秀红、陶卫东、刘官伟、刘伟华金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、解除郑秀红与原告签订的《保证借款合同》；2、被告郑秀红偿还借款本金187165.61元，并支付利息、罚息8382.63元，合计人民币195548.24元（利息计算至2019年2月13日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告陶卫东、刘官伟、刘伟华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告郑秀红、陶卫东、刘官伟、刘伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月10日，原告与被告郑秀红、陶卫东、刘官伟、刘伟华签订《保证借款合同》，约定：被告郑秀红向原告借款200000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月3日止，借款按月利率9.00‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.00‰的基础上加收50%的罚息；被告陶卫东、刘官伟、刘伟华对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告郑秀红未能按约支付2018年第四季度的利息，截止2019年2月13日，尚欠利息、罚息8382.63元和借款本金187165.61元。被告陶卫东、刘官伟、刘伟华未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《保证借款合同》； 二、被告郑秀红在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民187165.61元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月14日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告郑秀红在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自2019年2月13日前的利息、罚息共计人民币8382.63元。 四、被告陶卫东、刘官伟、刘伟华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告郑秀红、陶卫东、刘官伟、刘伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈乙瑄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初72号原告:吴新华，男，1967年11月6日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张利民，又名张振，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告：张永信，又名张信，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区香山路**。法定代表人柳继军，总经理。委托诉讼代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。原告吴新华诉被告张利民、张永信、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，依被告张利民、张永信申请，本院将泰坤公司追加为本案被告。现原告吴新华、被告泰坤公司委托诉讼代理人宋燕京、张利民委托诉讼代理人杜守敏、张永信及其委托诉讼代理人李恒凡、郭海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款73万元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金488130元，计算到货款全部付清为止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张永信大清包漯河市召陵区湾景国际2#、4#楼工程后，委托被告张利民负责。2013年12月22日，被告张利民出面与原告签订一份货物，买卖合同，原告卖给被告方木、模板，数量以票据为准；方木单价155元，模板单价52元；付款方式为湾景国际2#、4#楼建至九层至十一层货款全部结清；被告迟延付款按货款总金额千分之三，每日承担违约金等条款。货物买卖合同签订后，原告开始供给被告方木、模板。2015年3月3日，湾景国际2#、4#楼建至九层至十一层，被告未按合同约定结清全部货款，构成违约。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不支付下欠货款，被告至今仍下欠原告货款73万元，按合同约定，被告应当按货款总金额千分之三每日承担逾期付款违约金，直到货款全部付清为止。为维护公民的合法权益不受侵犯，特诉至法院。张利民辩称，下欠货款应该是53万元，其它诉讼请求没有法律和相应的证据支持，请求法院驳回，张利民是履行职务行为，不应承担责任。张永信辩称，原告吴新华起诉张永信的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对张永信的诉讼请求。泰坤公司辩称，对吴新华的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，漯河中投置业有限公司同泰坤建筑公司签订建筑工程施工协议，由泰坤建筑公司承建漯河中投湾景国际一期一标段2#、4#楼工程。6月29日，经漯河中投置业有限公司推荐，泰坤建筑公司又将该工程分包给了冯书和和张利民。同日，冯书和又与张永信签订建筑工程劳务承包合同，由张永信实际进行施工。施工前，张利民同原告吴新华签订了一份货物买卖合同，约定由吴新华提供方木、模板等材料给张利民工地使用，由张利民按合同约定向其支付货款。张永信在湾景国际2#、4#楼工程施工中使用的部分方木、模板就是购买原告的。截止工程结束，原告称被告还下欠73万元，被告张利民称只欠53万元，该货款应从张永信的总劳务费中扣除。庭审中，被告张利民提供其同吴新华之间对话录音一段，在该录音中吴新华称张利民还下欠货款53万元。吴新华质证称其中有20万元是由泰坤公司支付的，因泰坤公司同张永信发生诉讼，该20万元泰坤公司未支付。另查明，工程竣工后，张永信将张利民、冯书和、漯河中投置业有限公司、河南泰坤建筑安装工程有限公司诉至本院，要求其支付工程款6592229.5元。本院经审理作出（2017）豫1104民初353号判决书和（2017）豫1104民初353号补正裁定书认定，被告冯书和支付张永信工程劳务费3178797.94元，张利民、河南泰坤公司承担连带清偿责任。漯河市中级人民法院维持了该判决，张永信现已将该案申诉至河南省高级人民法院，该申诉案件尚在河南省高级人民法院审理过程中。因本案同河南省高级人民法院审理的申诉案件存在关联，本案曾中止审理，后因被告张永信坚称本案与申诉案件无关联，要求继续审理，经合议庭研究本案又恢复审理。本院认为，被告张利民在承建湾景国际2#、4#楼工程施工过程中，原告和其签订了买卖合同一份，约定原告提供方木、模板等材料给张利民用于该工程，该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告张利民应当按照合同约定支付拖欠原告的货款。关于下欠货款数额的问题：被告张利民辩称还下欠原告货款53万元，提供有吴新华的录音材料一份，在该录音中吴新华认可张利民还下欠货款53万元。吴新华质证称因张永信同泰坤公司发生诉讼导致泰坤公司应支付的20万元未支付，但该录音发生在2018年1月9日吴新华起诉张利民之后，而张永信与泰坤公司的诉讼为2016年发生，且吴新华本次起诉之后还在录音中称张利民尚欠货款53万元，只要张利民付款自己就撤诉，因此对吴新华的质证意见本院无法采信，对张利民提供的录音材料本院予以采信。综上，对原告称被告张利民下欠73万元货款的诉求，本院只支持53万元。原告还要求被告支付违约金488130元，在原告同张利民签订的买卖合同中虽约定有违约责任条款，但该约定明显过高，有违公平原则，故本院对此酌定为80000元。被告张永信作为该工程的劳务大清包，其实际使用了以上建筑材料，被告张永信也应承担连带清偿责任。被告泰坤公司作为总包方，其没有证据证明已支付了该项费用，故也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张利民于判决生效后十日内支付原告吴新华货款530000元及违约金80000元，以上费用利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，被告张永信和被告河南泰坤建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告吴新华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11580元、保全费5000元，由原告吴新华承担8290元，由被告张利民、被告张永信、被告河南泰坤建筑安装工程有限公司承担8290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  张国荣人民陪审员  胡小茹二〇一九年三月十一日书 记 员  张婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执257号申请执行人：孙仁山,男，汉族，住桐柏县被执行人：程平，男，汉族，住桐柏县被执行人;程世青，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1186号，已向被执行人程平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请63000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙仁山与被执行人程平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：王玉利二〇一九年三月三十日书记员 ：夏俊亭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1317号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：吴纯道，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈凤，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴纯道、被告陈凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初72号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王福全，男，1962年8月26日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，专科文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年2月15日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日晚，被告人王福全在家吃饭期间喝了半斤红星二锅头白酒。2018年7月15日早上8时许，其驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌小型轿车行驶到廊坊市东外环与光明东道交口处时被廊坊市民警查获。经鉴定，被告人王福全血样中酒精含量为123.2毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精检验报告、当事人血样照片、对王福全采血的照片、查获经过、到案说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王福全当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年三月十一日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执758号 申请人：本院民一庭许波,女,汉族,1963年12月11日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许宗启,男,汉族,1957年7月11日出生61,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行本院民一庭许波与许宗启民间借贷纠纷一案中，被执行人许宗启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许宗启的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十五日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初58号 原告苏江文，男，1969年7月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告苏江文诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏江文诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏江文的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告苏江文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1242号原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地淮滨县财政局，负责人郑刚。委托代理人吴继勋，系中国建设银行股份有限公司信阳淮滨支行员工。委托代理人刘延章，系河南天凤律师事务所律师。被告淮滨县怡利达食品有限公司，组织机构代码号685667413，地址淮滨县工业园区文化路东段。法定代表人陈继银，系该公司负责人。被告陈继银，男，1964年7月20日生，汉族，住淮滨县。被告陈玉娇，女，1990年3月11日生，汉族，住淮滨县。被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司，统一社会信用代码91411527568624211Y，地址淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧（红云路东侧）。法定代表人张汉林，系该公司负责人。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、陈玉娇、淮滨县兰丰合成革制品有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会的委托代理人吴继勋、刘延章、被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、淮滨县兰丰合成革制品有限公司到庭参加了诉讼，被告陈玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉称，借款人淮滨县怡利达食品有限公司因流动资金周转需求，于2015年8月19日在建行信阳分行办理贷款200万元一笔，2016年7月19日到期，期限为11个月，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会提供增信保证，同时由淮滨县兰丰合成革制品有限公司提供连带责任保证，并追加股东陈继银和陈玉娇提供个人连带责任保证；借款人淮滨县怡利达食品有限公司因流动资金周转需求，于2015年7月17日在建行信阳分行办理贷款180万元一笔，2016年7月17日到期，期限为12个月，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会提供增信保证，同时由淮滨县兰丰合成革制品有限公司提供连带责任保证，并追加股东陈继银和陈玉娇提供个人连带责任保证。上述两笔贷款按合同约定，被告应按月付息，到期还本，但被告违反合同规定，贷款到期后未能偿还贷款本息。被告的违约行为给建行信阳分行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响业务的正常开展。为维护当地政银关系健康发展，根据我管委会与建行信阳分行签订的《助保金贷款业务合作协议》相关条款约定，2016年12月21日我管委会代偿了淮滨县怡利达食品有限公司拖欠建行信阳分行贷款本金2784476元。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告淮滨县怡利达食品有限公司偿还原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会代偿本金2784476元，利息9745.6元；另偿还2016年12月21日至被告实际偿还本息止所产生的利息。2、依法判决被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司、陈继银、陈玉娇承担连带保证责任。3、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银未作文字答辩，在庭审中答辩称，要求法院变卖我公司的资产，来偿还原告的债务。被告陈玉娇缺席，无答辩意见。被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，我没钱还，我没有担保责任。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、中国建设银行河南省分行保证合同2份。2、中国建设银行河南省分行自然人保证合同2份。3、淮滨县怡利达食品有限公司股东（董事）会决议1份。4、担保意向书2份。5、助保金贷款风险补偿备案通知书1份。6、核对贷款通知单2份。7、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）2份。被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、淮滨县兰丰合成革制品有限公司对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：没异议。被告陈玉娇缺席，无质证意见。被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、淮滨县兰丰合成革制品有限公司未向法庭提供相关的证据证明材料。被告陈玉娇缺席，没有证据提交。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、淮滨县兰丰合成革制品有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告陈玉娇缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告淮滨县怡利达食品有限公司因资金周转需要，于2015年7月17日在建行信阳分行办理贷款180万元，期限为一年；2015年8月19日在建行信阳分行办理贷款200万元，期限为11个月。上述两笔贷款均采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会提供增信保证，同时由淮滨县兰丰合成革制品有限公司提供连带责任保证，并追加股东陈继银和陈玉娇提供个人连带责任保证。按合同约定，被告应到期结清本息，但被告淮滨县怡利达食品有限公司违反合同约定，目前该笔贷款已逾期。根据原告与建行信阳分行签订的《中小企业助保金贷款业务合作协议》约定，原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会代偿了淮滨县怡利达食品有限公司拖欠建行信阳分行贷款本金2784476元。本院认为，原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、陈玉娇、淮滨县兰丰合成革制品有限公司企业借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有原告为被告偿还银行贷款凭证佐证，原告由承担连带责任的担保人变成了债权人，有权对被告进行追偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告淮滨县怡利达食品有限公司偿还原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会为其偿还建行信阳分行的贷款本金2784476元；利息自2016年12月21日起按银行利率至本金履行完毕止。被告陈继银、陈玉娇、淮滨县兰丰合成革制品有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29154元，由被告淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银、陈玉娇、淮滨县兰丰合成革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一九年三月十二日书 记 员 郑乐健
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执228号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更482号罪犯张郁，男，1994年2月10日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年3月8日作出(2017)渝0111刑初17号刑事判决，以被告人张郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张郁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张郁减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张郁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张郁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张郁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执307号申请执行人：金湖县康舜塑业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：王志兰，该公司董事长。被执行人：盐城市民昌生物科技有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：罗永明，该公司总经理。被执行人：罗永明，男，1975年11月25日生，汉族，住响水县。本院在执行金湖县康舜塑业有限公司与盐城市民昌生物科技有限公司、罗永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十七日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2191号 申请执行人李润金,女性,1984年6月28日出生,汉族,住广东省佛冈县。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人李润金与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25731号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付64873.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保416号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：郑云波，男，1992年04月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云波名下价值3816.07元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑云波银行账户存款3816.07元或查封、扣押被申请人郑云波同等价值的其他财产（总价3816.07元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费58元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更339号罪犯李军鹤，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地河南省开封县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）贵刑一初字第38号刑事判决，以李军鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。2011年7月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年9月12日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李军鹤自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子。自2016年11月至2018年8月止，累计奖励分88.19分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李军鹤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军鹤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及没收财产三万元判项未履行等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李军鹤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执377号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市红军街**。负责人：李林，该公司总经理。委托代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。被执行人：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，，住所地大庆市萨尔图区团结大街**法定代表人：邵天军，该公司经理。被执行人：大庆开发区润源化工有限公司，，住所地大庆高新区外包园****法定代表人：吴兴和，该公司总经理。被执行人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原，住所地松原市宁江区新城乡四家村>法定代表人：宫岩海，该公司经理。被执行人：邵天朋。被执行人：郑沙沙。被执行人：邵天军。被执行人：张立梅。被执行人：郑广会。被执行人：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地肇东，住所地肇东市城区肇昌公路11公里处>法定代表人：范业斌，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、大庆开发区润源化工有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、邵天朋、郑沙沙、邵天军、张立梅、郑广会、肇东大陆石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵天朋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵天朋名下坐落于大庆市3处房产。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年三月七日书记员  张利民
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初394号原告：佳木斯市向阳（东）区大军汽车配件商店，住所地：佳木斯市向阳（东）区联盟路联盟社区**楼。实际经营者：刘维春，女，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇民权村吕安四屯。身份证号：2321261976********。被告：姜英喜，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市向阳（东）区大军汽车配件商店与被告姜英喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。佳木斯市向阳（东）区大军汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款52500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告在原告处补胎、购买轮胎。截止到2016年，被告欠原告货款共计54500元。2017年9月23日，被告给原告出具54500元欠据一张，故原告诉至法院。被告姜英喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告常驻人口详细中注明被告现居住在佳木斯市××××乡永胜村。本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。诉讼费556元，返还原告佳木斯市向阳（东）区大军汽车配件商店本裁定一经作出即生效。审判员  陈林二〇一九年三月十四日法官助理徐天瑶书记员宋健
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初4号 原告张世林，男，1989年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。 被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。 法定代表人刘革安，市长。 委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人王章钊，局长。 委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 原告张世林请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告张世林向本院提起行政诉讼，其诉讼请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。 被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。 本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张世林的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈建琳 书记员王芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1260号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月20日出生，住河南省泌阳县，系原告工作人员。被告：姚金成，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金华，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚金成、李金华金融借款合同纠纷一案中，河南省泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年三月十一日书记员  刘 淼
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初313号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余华兵，男，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人余华兵犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月31日22时10分许，被告人余华兵酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由西向东行驶至庐州大道附近处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：余华兵被抽检的血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人余华兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人余华兵犯罪事实成立。上述事实，被告人余华兵在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人余华兵提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人余华兵的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人余华兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余华兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余华兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初302号原告：赵淑芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑秀云，女，1984年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵淑芝与被告郑秀云身体权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法进行审理。赵淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失17,094.20元（伤残赔偿金、后续治疗费等鉴定后再确定）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日14时10分，被告郑秀云骑三轮车沿永安大街由南向北骑行至永安大街三粮库对面时，与原告发生刮碰，造成原告受伤，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定，被告负事故全部责任。经齐齐哈尔市中医医院诊断，原告左骻关节脱位，伴骻臼骨折，左膝关节开放性外伤，住院20天，给原告造成经济损失17,094.20元，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵淑芝无法提供被告郑秀云的准确送达地址、送达方式及个人信息，无法确认被告主体身份，原告赵淑芝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回赵淑芝的起诉。案件受理费114.00元，退回给原告赵淑芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年三月二十七日书记员  雷 阳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初667号原告：林秦平，男，1991年11月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被告：赵汉更，男，1974年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告林秦平与被告赵汉更买卖合同纠纷一案中，因原告林秦平没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年三月十三日书记员  张来仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初697号原告：李存杰，公民身号码230804195612300915，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李建民，公民身号码230882198410030833，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李存杰与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存杰到庭参加诉讼，被告李建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告李建民返还借款34.3万元；2.要求被告李建民承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2014年10月，被告李建民陆续向原告借款累计2100多万元，用于建筑工程资金周转。因被告李建民没有向原告返还借款，双方经协商，因被告李建民将原借据取回，重新给原告李存杰出具借款合同六份，其中2018年5月15日出具34.3万元借款合同一份，约定借款期限5个月，从2018年5月15日至2018年10月15日。被告李建民辩称,2014年6月至2014年10月，被告因工程建设需要资金周转，陆续向李建民借款2100多万元。后来被告没有返还借款，经双方协商，被告李建民给原告李存杰出具借据六份，其中2018年5月15日出具了34.3万元借款合同一份。借款属实，被告李建民同意返还借款34.3万元，因经济状况原因，暂时没有偿还能力。原告陈述的事实有被告陈述及情况说明、借款合同各一份在卷佐证，被告李建民未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据合同，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。被告李建民未按照约定的期限返还借款，对该笔借款负有返还义务。故原告李存杰要求被告李建民返还借款34.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后10日内偿还原告李存杰借款34.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵船加
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保119号申请人高燕，女，生于1984年4月10日，住恩施市，联系。被申请人舒俊龙，男，生于1984年10月2日，住恩施市，联系电话。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人舒俊龙名下的房产，商品房买卖合同编号为：号，查封期限截至2022年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十五日书记员 曾娉萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执290号申请执行人：卫鹏，男，汉族，山西省太原市人，公民身份号码×××。被执行人：邦铭农信科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，组织机构代码×××。法定代表人：王炜晟，总经理，公民身份号码×××。申请执行人卫鹏与被执行人邦铭农信科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出的京顺劳人仲字[2018]第5023号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民26000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第5023号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执465号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代理人张建新，该公司董事长。被执行人王欣，女，汉族，住保定市满城区。被执行人河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人王洪全，该公司总经理。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与王欣、河北三元玻璃集团有限公司借款纠纷一案中，于2019年3月21日向王欣、河北三元玻璃集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人王欣、河北三元玻璃集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河北三元玻璃集团有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年三月二十二日书记员  刘艳芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1259号 原告：吴伟祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：袁观松，男，1939年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：袁飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：徐林娟，女，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴伟祥诉被告袁观松、袁飞、徐林娟民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 浩 二〇一九年三月二十八日 书记员 张楠楠