wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终385号上诉人（原审被告）：严某1，1961年1月24日，汉族，山西省临县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：严某2，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：严某3（系被上诉人之子），山西省临县人。上诉人严某1因与被上诉人严某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。严某1上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初868号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定被上诉人修圪棱后上诉人补偿被上诉人20000元，但该约定附有两个条件，一为被上诉人允许上诉人在房屋修理期间通过被上诉人的院子运料，二为修圪棱时根据工程进度经村委验收合格后，上诉人方能将补偿款通过村委支付给被上诉人。但修圪棱的工程刚刚开始就发生事故，实际施工量仅完成计划的5%，而事故发生后被上诉人不再允许上诉人通过其院子运料，上诉人同意支付补偿款的两个条件均未成就，故上诉人有理由拒绝支付；2、被上诉人所主张的车损及人身损失、为修圪棱支出备料、工人工资、伙食费等费用并无证据予以佐证，不应予以认定；3、就算被上诉人一方因事故造成损失，该损失发生的过错方在被上诉人一方，上诉人没有义务赔偿。严某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。严某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因修圪堎造成的经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系紧邻关系，原告居东，被告居西。2018年清明节前，原、被告为了出行方便，协商修建圪堎。双方口头约定，原告允许被告在装修期间通过原告家的院里运料，根据修圪堎的进度通过村里的干部验收以后付给原告补偿费20000元。另查明，在施工过程中，由于铲车失灵，车翻，司机胳膊骨折，铲车受损，出事之后，修圪堎的工程停工，原告投入了大小工人工资、石粉一车、水泥三吨、石块3大车，香烟5条。一审法院认为，原、被告系紧邻关系，双方为出行方便，协商修建圪堎，双方本着平等自愿原则达成协议，并符合法律规定，系双方当事人真实意思表示。因此，双方约定的由原告负责修建，被告给原告补偿20000元，但在施工过程中，因机械事故导致工程停工，原告损失较大，该工程至今未全部完成，应由被告酌情予以补偿10000元，其余10000元待实际支出后再予补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：判决生效之日起十日内，酌情由被告严某1支付原告严某2修圪堎补偿款人民币10000元。案件受理费300元，由被告严某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严某1与被上诉人严某2为了出行方便，共同协商一致由被上诉人严某2出力，上诉人严某1出资修建圪棱，系双方当事人的真实意思表示。在修建过程中，因铲车失灵导致工程停工，给被上诉人严某2造成较大损失，虽然上诉人严某1在此过程中并无过错，但考虑到被上诉人严某2修建圪棱是为了双方的共同利益，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”原审在确认被上诉人确因修建圪棱遭受损失的客观事实基础上，酌情判令由上诉人严某1补偿被上诉人严某210000元属于其自由裁量范围之内，并无不当。综上所述，严某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员   高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月四日书记员 芮敏君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初132号 原告：刘夕俊，男，1983年3月12生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：丁洪长，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告刘夕俊与被告丁洪长买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕俊及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告丁洪长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年4月17日，被告购买原告轮胎欠款5000元，原告向被告索要该款时，被告总以种种理由拒不给付。 被告丁洪长未提供答辩。 原告刘夕俊围绕诉讼请求提供借条1份，对原告刘夕俊提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖轮胎的业务关系。至2010年4月17日，被告欠原告轮胎款5000元，被告为原告出具借条一份，该借载明：“借条，借用刘夕俊现金5000元整，人民币大写伍仟元整，借款人丁洪长，2010年4月17日”。该款经原告催要，被告未偿还给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告丁洪长未及时清偿轮胎款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的轮胎款5000元的责任。 关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告丁洪长未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因原、被告未对还款期限作明确约定，因此，原告主张欠款的利息可以自原告起诉之日（2019年1月8日）起按照银行同期贷款利率计算。 本案虽以民间借贷纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为买卖合同纠纷，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。 被告丁洪长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洪长支付原告刘夕俊轮胎款5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁洪长支付原告刘夕俊轮胎款的利息（以5000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁洪长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  连 霏
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初190号原告姜某,女,1964年10月24日出生,住平度市。委托代理人韩家臣，男,1964年12月30日出生,住址同上。被告平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人魏绍峰，平度市国土资源局工作人员。原告姜某诉被告平度市国土资源局行政撤销一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。原告姜某诉称，原告系平度市南村镇某村村民，因对吉尧纸盒厂、吉顺纸盒厂、玉芹纸盒厂建设项目所占用的某村集体土地征收补偿安置补助等项目情况不明，特向被告依法申请政府信息公开吉尧纸盒厂、吉顺纸盒厂、玉芹纸盒厂建设项目所占用的某村集体土地征收补偿安置补助等方面的信息。之后，收到被告作出的（2018）第67号《政府信息公开申请答复意见书》并向原告提供了被告在1998年4月20日与某村委会同日签订的3份《征用土地协议书》复印件，这三份协议的内容和程序已经明显的违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定。因此原告依法提起诉讼，请求1、依法确认被告在1998年4月20日与某村委会同日签订的3份《征用土地协议书》违法，并依法予以撤销。2、依法判令被告依法恢复所占土地原貌。被告平度市国土资源局辩称，一、1998年4月20日被告与平度市南村镇某村民委员会签订的三份《征用土地协议书》合法有效。1995年至1996年，平度市南村镇某村民委员会未经批准违法占地建设吉尧纸盒厂、吉顺纸盒厂、玉芹纸盒厂，被告于1997年8月对平度市南村镇某村民委员会进行了行政处罚。1998年6月，平度市南村镇某村民委员会经南村镇政府审核后向平度市人民政府提出补办用地手续的申请，平度市人民政府以平政地字（1998）121号文件批准被告补办土地征用手续并将土地使用权出让给平度市南村镇某村民委员会。所以，该三份《征用土地协议书》合法有效。二、原告的起诉期限超过了最长起诉期限。该三份协议签订时间为1998年4月20日，原告于2018年12月份提起诉讼，显然超过了20年的最长起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。该三份协议的相对人是平度市南村镇某村民委员会，原告与该三份协议没有必然的利益关系，因此不具有诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告超过了法定的诉讼期限，请依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告姜某所诉的三份《征用土地协议书》系被告平度市国土资源局于1998年4月20日与平度市南村镇某村民委员会签订，原告于2018年12月11日向本院递交诉状提起行政诉讼，请求撤销该行政行为，其诉讼请求已经超过了法律规定的最长二十年起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告姜某的起诉。诉讼费50元，退还原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  邢淑香人民陪审员  刘军平二〇一九年三月八日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执483号 申请执行人：陈珍，男，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨亚男，女，汉族，1992年10月5日，住安徽省颍上县。 本院在执行陈珍与杨亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亚男名下银行存款人民币107025.36元（赔偿款104238.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费1464元，案件受理费1323元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1207号原告：王勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：隋峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王勇与被告隋峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的化肥，后于2006年9月12日经双方结算，被告共欠原告化肥款18530元，并为原告出具了欠条。现原告以被告不还款为由诉至法院，请求依法判决被告立即偿还货款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供证据有：一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告化肥款18530元的事实。被告隋峰未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：被告购买原告的化肥，后于2006年9月12日经双方结算，被告共欠原告化肥款18530元，并为原告出具了欠条。该笔欠款至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告王勇与被告隋峰买卖合同纠纷一案，被告欠原告化肥款18530元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告承担逾期利息，但未提供证据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋峰于本判决生效之日起十五日内支付原告化肥款18530元；二、驳回王勇的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取，由隋峰负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年三月二十九日书记员  冯少强
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初76号 原告：陈宏旺，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地：萍乡市，现住萍乡市。 被告：王丹萍，女，1981年12月28日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理原告陈宏旺与被告王丹萍民间借贷纠纷一案中，原告陈宏旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈宏旺撤诉处理。 本案受理费106元减半收取计53元，由原告陈宏旺负担。 审判员  邓超 二〇一九年三月一日 书记员  付笑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1707号 原告：金家平，男，1968年11月19日出生，汉族，住巢湖市。 被告：金军华，男，成年，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告金家平与被告金军华民间借贷纠纷一案中，原告金家平于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金家平撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告金家平承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 群
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12264号之一申请人：胡骁,男,1986年7月3日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。被申请人：薛刚,男,1973年6月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告胡骁诉被告薛刚民间借贷纠纷一案中，申请人胡骁于2019年3月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人薛刚名下不动产的查封。本院认为，被申请人胡骁的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛刚名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月五日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0305民初629号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市七星区漓江路甲天下广场中信银行**微贷网，统一社会信用代码：91450300MA5KAQ7X4J。 法定代表人：余旭勇，经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日生，壮族，广西柳州市人，本科文化，该公司法务专员，住广西柳州市柳**。 被告：张安贵，男，1986年10月18日生，汉族，住广西临桂县临桂镇人民路四巷****，身份证号：。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司诉张安贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费4358元，因原告撤诉减半收取2179元（原告已预付本院），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年三月二十日 书记员  俞蒋燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执586号 申请执行人：康衡，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：黄丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人康衡、黄丽与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执272号之一 申请执行人：潘斌，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市睿立德网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平商贸大厦**1811，统一社会信用代码：91440300MA5EKDJ716。 法定代表人：刘欣蕊。 关于申请执行人潘斌与被执行人深圳市睿立德网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10170.08元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市睿立德网络科技有限公司劳动争议主动履行深劳人仲案[2018]7103号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人潘斌以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2018]7103号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]7103号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月二十日 书记员  张海平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复36号 申请复议人（利害关系人）：东莞市华隆服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田第一工业区，统一社会信用代码为91441900786455559H。 法定代表人：曾伟君，该公司执行董事。 委托代理人：梁宇森，广东君政律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码为91440000722467796X。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市鸿越服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村下庙00754500407M。 法定代表人：叶桂强。 被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路**00696423342G。 法定代表人：叶桂强。 被执行人：叶桂强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李基玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈利强，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：叶桂粉，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请复议人东莞市华隆服装有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请复议人东莞市华隆服装有限公司申请撤回复议申请。 本院认为，申请复议人东莞市华隆服装有限公司撤回复议申请的意思表示真实，且原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请复议人东莞市华隆服装有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁建通
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4853号申请执行人卢桂凤。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。法定代表人：邱治勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9955号民事调解书，于2018年7月31日受理卢桂凤申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司名下车牌号为川XXX**的车辆。二、查封被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司名下车牌号为川XXX**的车辆。三、查封被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司名下车牌号为川XXX**的车辆。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月十一日书记员  王丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1766号 原告：王某某，女，1960年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩文静、孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩文静、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元；2、判令被告向原告支付以借款本金60万元为基数，自2018年4月15日至偿还之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年之间被告向原告借款，截止到2017年10月，借款金额为60万元，2017年10月15日被告向原告出具借条载明“今借王素玲现金人民币陆拾万元(600000元），借款期限六个月”。现还款期限已至，被告未能依约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冯某某辩称，认可原告诉状中载明的事实，认可向原告借款60万元，已认可原告主张的按照年利率6%计算的利息。但，被告现在没有能力偿还原告的借款，可以挣钱后一点一点向原告方偿还，被告保证一年之内偿还完毕，希望原告给予一定的偿还期限。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告冯某某向原告王某某出具借条一份，该借条载明“今借王某某现金人民币陆拾万元（￥600000元），借款期限六个月”。关于该借条的由来，原告称原、被告系朋友关系，2014年底被告向其借款3万元，原告以现金形式给付，2015年1月通过将其女儿杜欢名下的位于石家庄市长安区房产消费贷款30万元出借给被告，2016年通过其女儿杜欢和亲家郭淑芳向被告转账两笔5万元合计10万元，2014年至2017年通过其将女儿杜欢、女婿樊晓广及亲家郭淑芳的信用卡交给被告进行支出的形式借给被告19.85万元，同时，上述期间被告分几次向原告偿还两、三万元，2017年10月原、被告对账后被告向其出具了上述借条，被告予以认可。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提交的借条显示被告向其借款60万元，且被告予以认可，本院予以确认。原告关于被告向其支付以借款本金60万元为基数，自2018年4月15日至偿还之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月15日起至偿还之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告冯玉玲负担；保全费3661元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔 景
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1125号原告：张培松，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李渊源，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：纪斌，男，1983年3月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张培松与被告纪斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张培松于2019年3月1日向本院提出要求撤回对被告纪斌起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张培松申请撤回对被告纪斌的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培松撤回对被告纪斌的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张培松负担。审判员  史伟中二〇一九年三月一日书记员  马一轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60690号原告：王庆生，男，1968年10年18日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市滨海新区。被告：程汝水，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市滨海新区。原告王庆生与被告程汝水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生，被告程汝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆生向本院提出诉讼请求：请求判令被告程汝水立即归还原告王庆生200,000元的借款。事实理由：原被告系朋友关系。2017年12月26日，被告程汝水找原告王庆生借款200,000元，当时约定一年之内还清借款，并以书面形式写欠条一张。借款期限届满后，被告没有按照双方约定期限偿还该笔借款，经原告多次催要均未偿还。故诉至贵院，望判令如诉请。程汝水辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告系合作关系，自2017年7月11日之后被告与原告、李家森一起合作投资给内蒙古包头的尚三元经营造纸厂，投资款均交予原告，再由原告交予尚三元，被告交予原告160,000元，李家森交予原告100,000元。在生产资金不够的情况下，2017年12月26日前后，被告、原告、李家森共同准备再向尚三元投资200,000元，被告给原告打了一张200,000元的欠条，但是原告实际并未向被告交付上述款项。2017年7月15日，原告向被告转账支付140,000元，但此款是原告的投资款，已用于购买造纸设备，并非向原告的借款。王庆生围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2017年12月26日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款200,000元。证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，是同一笔转账，证明原告2017年7月15日向被告转账140,000元。程汝水提交了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行的转账明细一份，证明2017年7月11日被告向原告转账160,000元，是原被告共同去内蒙合作的投资款。证据二、原告向被告转账140,000元用于购买设备的明细清单3页，由出售人书写。购买了240,000余元的造纸设备，其中40,000余元的设备款是尚三元出资，60000元是被告出资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日被告向原告转账付款160,000元，2017年7月15日原告向被告转账付款140,000元。2017年12月26日被告向原告出具《欠条》一张，载明“天津市大港区程汝水今借天津市大港区王庆生200,000元整一年内还清”。庭审过程中，原告陈述向被告出借200,000元，以转账形式支付140,000元，其余以现金支付，后改称转账支付的140,000元与此笔借款无关，出借款项全部以现金方式支付。本院认为，被告向原告出具的“欠条”虽只有被告单方签字，但原告予以认可，具备一般借款合同的主要内容，应为双方就原告出借200,000元达成合意。原告称以现金形式向被告支付借款，借款合同应自借款人收到借款时生效，原告应就被告实际收到借款提交相应证据。原告先是主张借款大部分以转账形式交付，在被告证明与原告互有转账付款后，又修改为全部以现金形式交付，其陈述前后矛盾，且原告主张的大额现金交割方式明显不符合常理，原告应对其借款发生时具备相应的出借能力、款项来源、经济状况等进一步提交证据，以证明实际履行了出借义务，原告对此不能提交证据，被告对实际交付亦予以否认，对于实际交付借款原告提交的证据不能形成完整的证据链，相应不能证明借款实际交割，原告主张被告偿还借款200,000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十九条第一、二、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王庆生的诉讼请求。案件受理费2,150元，由王庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年三月五日书记员  李佳蕾附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更142号罪犯魏凯，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯魏凯因犯交通肇事罪被山西省长治县人民法院于2015年5月20日以(2014)长刑初字第108号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止），民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月19日起至2021年11月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4164号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：王腾华。 被告:金玲。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王腾华、金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继业和被告王腾华到庭参加了诉讼。被告金玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年5月18日，原告与被告王腾华签订个人授信协议，约定原告向被告王腾华提供33万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。被告金玲为共同还款人,同时提供房屋抵押担保。2013年10月29日，原告与被告王腾华签订个人贷款周转易协议书，约定原告向被告王腾华提供33万元的周转易额度，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。原告如约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告王腾华、金玲共同偿还原告借款本金30万元及利息9559.74元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担原告因实现债权支出的律师费16000元；3、原告对被告王腾华名下位于山东省潍坊市潍城区安顺路6599号汇轩铭城9号楼3单元601室的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王腾华辩称：借款属实，欠款属实。 被告金玲未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年4月18日，被告王腾华向原告提交小微贷款申请表，向原告申请贷款33万元，被告金玲在共同债务人处签字按手印。 2013年5月18日，原告与被告王腾华、金玲签订编号为139999100588023820的个人授信协议，约定原告向被告王腾华提供33万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年5月18日至2023年5月18日。协议第4.2条约定，被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议第18.2条约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告承担。协议第19.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约。协议第20条约定，一旦发生协议下规定的任何一种违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 同日，被告金玲向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王腾华上述个人授信协议下的借款承担共同还款责任。 另，原告与被告王腾华签订编号为139999100588023820的个人授信最高额抵押合同，约定被告王腾华以其名下位于山东省潍坊市潍城区安顺路6599号汇轩铭城9号楼3单元601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述个人授信协议下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。 2013年10月29日，原告与被告王腾华签订编号为139999100588023820的个人贷款周转易协议书，被告王腾华申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告依据授信协议为被告王腾华开通33万元的周转易限额。协议第5条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率按中国人民银行公布的基准利率上浮40%。 2017年6月14日，被告王腾华通过周转易贷款30万元，截至2018年8月8日，被告王腾华尚欠原告借款本金30万元、利息9559.7元（含罚息、复利）。 庭审中，原告主张因实现本案债权向山东致悦律师事务所支付的律师费16000元由被告承担，并提供了委托代理合同、山东增值税普通发票、付款回单、收款回单。 以上事实，有原告提供的小微贷款申请表、个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权证书、个人贷款周转易协议书、历史交易明细表、欠款欠息证明（逾期账单）、委托代理合同、山东增值税普通发票、付款回单、收款回单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王腾华之间签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议书，被告金玲向原告出具的共同还款承诺书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。 原告如约向被告王腾华发放了30万元的借款，被告王腾华未按约定还款，故原告有权要求被告王腾华偿还尚欠的借款本金30万元及利息9559.74元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告主张的律师费，本院酌情认定为8000元，根据个人授信协议第18.2条约定，该费用应由被告王腾华承担。 被告金玲作为共同还款人，应对原告主张的上述借款本息及律师费承担共同还款责任。 被告王腾华以其名下位于山东省潍坊市潍城区安顺路6599号汇轩铭城9号楼3单元601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告不能按时偿还欠款本息并支付律师费时，原告对上述用以抵押的房屋享有优先受偿权。 被告金玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王腾华、金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息9559.74元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告王腾华、金玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师费8000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决确定的第一、二项所述债权对被告王腾华名下位于山东省潍坊市潍城区安顺路6599号汇轩铭城9号楼3单元601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，由被告王腾华、金玲负担6032元，由原告招商银行股份有限公司潍坊分行负担152元；诉讼保全费2068元，由被告王腾华、金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  李方晓 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  赵 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初620号 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地：威宁县威双大道高原明珠对面。统一社会信用代码：915205265650176275。 法定代表人任富玉，系该公司经理。 委托代理人徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201711937544。特别授权代理。 被告祝敏，女，1989年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。 本院审理原告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称：伊卓置业公司）诉被告祝敏商品房预售合同纠纷一案中，原告伊卓置业于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁伊卓置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担。 审判员  代兴霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  卢 锋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1006号原告:李静，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197101119840被告:宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196711024019原告李静诉被告宋沂蒙民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告宋沂蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：判令被告宋沂蒙偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年9月4日至还款之日止，以月息2分计算，利随本清）。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告借款20万元，当时约定了借款期限及利息等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。宋沂蒙未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的借据及银行转账流水，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告宋沂蒙向原告李静借款20万元，被告在收到原告银行转款后，给原告出具借据一张，约定借款期限3个月，逾期不还按照国家同期贷款最高利息的四倍支付违约金，被告逾期没有还款。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告宋沂蒙向原告李静借款20万元未还，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还该笔借款本金并支付违约金的责任。双方虽约定按照国家同期贷款最高利息的四倍计算支付违约金，该约定已超出法律规定的最高年利率24%，原告诉求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋沂蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋沂蒙于本判决生效后五日内偿还原告李静借款本金20万元，支付违约金（以20万元为基数，自2018年12月4日起至还款之日止，以年利率24%计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告宋沂蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一九年三月十四日书 记 员  杨祥云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执7号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：李建庭，男，汉族，1989年02月20日生，住江西省赣州市定南县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李建庭借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初20号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人李建庭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8788.85元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行8788.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执102号 东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司、胡伟文： 东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第562号仲裁裁决书申请执行胡伟文委托合同纠纷一案，本院已依法立案执行。根据上述生效裁决书，胡伟文应偿还东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司金钱债务共计人民币161813元，承担本案执行费人民币2327.2元。以上费用共计人民币164140.2元。 在执行过程中，本院扣划胡伟文银行存款人民币164140.2元扣划至本院银行账户。本案遂划付东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司执行款人民币161813元，缴纳本案执行费人民币2327.2元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司向本院申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初106号 原告：陈细超，男，1974年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周圣良，男，1964年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 陈细超为与周圣良民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。陈细超、周圣良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细超起诉称：周圣良以做生意资金周转为由，于2015年12月16日向其借款人民币20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年12月16日。借款至今，周圣良未归还借款本息，故提起诉讼。请求判决：1、周圣良偿还陈细超借款本金20000元及相应利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由周圣良承担。 陈细超为证实其主张，提交证据如下：1、陈细超、周圣良居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明周圣良向陈细超借款等事实。 周圣良答辩称：借款20000元属实。借款之前我有在陈细超家做装修，装修楼梯费用双方未结清。因我未归还20000元借款，陈细超扣留了我的三轮电动车，车上有钓鱼竿等东西。陈细超将装修楼梯的费用、三轮车及三轮车上的东西抵扣后，剩余多少钱我可以支付陈细超。 周圣良未举证。 经当庭举证、质证，周圣良对陈细超提供的证据均无异议。本院认为，陈细超提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合陈细超与周圣良的庭审陈述，本院认定本案事实如下：周圣良于2015年12月16日向陈细超借款人民币20000元，款项均以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年12月16日。借款至今，因周圣良未归还借款本息，引起本案诉讼。 本院认为：本案周圣良向陈细超借款人民币20000元的事实清楚、证据确凿，且双方对借款20000元事实无异议，其借贷关系合法有效，本院予以认定。对周圣良提出陈细超扣留其三轮电动车及车上物件，双方存在装修楼梯的费用未结清，要求在本案中一并抵扣，因陈细超对部分事实及抵扣金额均不认可，故不宜在本案中处理，周圣良可另行主张。周圣良庭审中陈述有归还过两、三百元款项，但未提供证据予以证实，且陈细超否认，故本院不予认定。双方未约定有借款期限，陈细超享有随时向周圣良主张还款的权利，周圣良应予偿还。双方约定有利息，故陈细超主张利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 被告周圣良于本判决生效之日起十日内归还原告陈细超借款本金人民币20000元及相应利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告周圣良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨小娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1105号申请执行人罗雯雯，女，1984年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡星，男，1985年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗雯雯与被执行人胡星的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7907号民事调解一案中，因被执行人胡星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币164403元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十八日书记员  何晓莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12164号原告：陈久昌，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：谭清华，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：张晓，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：向显玉，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：杜标，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。第三人：东莞宇泰家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路****厂房。注册号：441900001213559。法定代表人：赵天豪。第三人：东莞市尚吉家居用品有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环元洲**房注册号：441900002138421。法定代表人：谭清华。原告陈久昌与被告谭清华、张晓、向显玉、杜标及第三人东莞宇泰家居用品有限公司（以下简称宇泰公司）、东莞市尚吉家居用品有限公司（以下简称尚吉公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久昌的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告谭清华、张晓、向显玉、杜标及第三人宇泰公司、尚吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈久昌向本院提出诉讼请求：1.四被告对（2015）东二法厚民二初字第65号民事判决未得到实现的债权本金346552元及债权利息38120元（从2014年12月17日计算至2016年10月10日）、债权迟延履行利息40329.98元承担补充清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告明确要求四被告承担的债权本金为324542元，利息以324542元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告因与第三人宇泰公司、尚吉公司买卖合同纠纷一案向法院提起诉讼，法院审理后作出（2015）东二法厚民二初字第65号民事判决，判令第三人宇泰公司、尚吉公司支付原告拖欠货款346552元及按人民银行同期贷款利率计算从2014年12月17日到款项清偿之日的利息。判决生效后原告向法院申请执行，经第三人宇泰公司、尚吉公司和债权人协商处理查封的财产后仅分得款项22010元，余款324542元未能得到实现。鉴于第三人宇泰公司、尚吉公司无财产可供执行，故法院终结本次执行程序。四被告作为尚吉公司的股东，悖于公司法的规定，导致宇泰公司、尚吉公司混同经营，债权、债务混为一体，特别是公司2014年11月30日关闭停止经营后，未按公司法的规定依法清算，导致原告的债权无法得到清偿。因此，四被告应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告谭清华、张晓、向显玉、杜标未作答辩，亦未提交任何证据材料或质证意见。第三人宇泰公司与尚吉公司均未陈述意见，亦未提交任何证据材料或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈久昌因与第三人宇泰公司、尚吉公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院，本院于2015年3月11日作出（2015）东二法厚民二初字第65号民事判决，认定宇泰公司、尚吉公司在业务、人员和财产上均存在混同，判令宇泰公司、尚吉公司于该判决生效之日起五日内向陈久昌支付货款346552元及利息（以346552元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年12月17日起计算至实际付清之日止），如宇泰公司、尚吉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担该案的诉讼费、保全费。原告提起该案诉讼同时，申请本院对宇泰公司、尚吉公司的财产进行了保全，本院依法查封了宇泰公司、尚吉公司所有的机器设备一批。该判决于2015年4月8日生效后，陈久昌向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东二法厚执字第559号。在执行过程中，陈久昌以双方达成执行和解，不需法院强制处理查封财产为由，申请解除对上述及其设备的查封，且陈久昌确认被执行人宇泰公司、尚吉公司已向其支付了货款22010元、诉讼费3249元及保全费2020元。经本院穷尽财产调查措施，均未发现宇泰公司、尚吉公司有其他财产可供执行，本院遂于2015年7月13日作出（2015）东二法厚执字第559-2号执行裁定，终结本次执行程序。宇泰公司和尚吉公司均为有限责任公司。工商登记信息显示：尚吉公司成立于2014年9月3日，股东为谭清华、张晓、杜标、向显玉，登记状态为登记成立（被列入经营异常目录）。宇泰公司成立于2011年11月25日，登记状态为吊销（被列入经营异常目录），核准日期为2017年9月8日。原告陈久昌主张，因第三人宇泰公司、尚吉公司混同经营，四被告作为尚吉公司的股东，未在公司停止经营后依法对公司进行清算，有可能导致公司财产灭失、损坏，故应对宇泰公司、尚吉公司的未清偿债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告要求四被告对第三人宇泰公司、尚吉公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，理由一是第三人宇泰公司、尚吉公司混同经营，二是未在公司停止经营后依法对公司进行清算。其一，关于第三人宇泰公司和尚吉公司混同经营，其法律后果是宇泰公司和尚吉公司应对双方混同经营期间的对外债务承担连带责任，对此本院（2015）东二法厚民二初字第65号民事判决已经做出认定和处理。现有证据并不足以证明四被告存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告据此要求四被告对尚吉公司的债务承担责任，理据不足。其二，第三人尚吉公司登记状态仍为登记成立，现有证据未显示该公司已出现应当进行清算的情形，而四被告仅作为尚吉公司的股东，并非宇泰公司的法定清算义务人，故原告以四被告未对公司进行清算为由要求其对尚吉公司的债务承担责任，亦缺乏事实和法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈久昌的全部诉讼请求。案件受理费7675元，由原告陈久昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初90号 起诉人：刘新春。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人刘新春的起诉状，起诉人刘新春诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人刘新春被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人刘新春不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人刘新春下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人刘新春连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人刘新春已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人刘新春办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人刘新春退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人刘新春支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人刘新春：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人刘新春于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘新春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1467号原告李宏，男，汉族，1985年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘建明，男，汉族，1982年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告张晓静，女，汉族，1984年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。原告李宏与被告刘建明、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告李宏以需与被告刘建明、张晓静庭外协商解决为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宏负担。审判员 李少英 二Ο一九年三月十八日书记员 杨永清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1048号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址：新余市仙来中大道**。负责人：龚志荣，职务：行长。被执行人陈卫清，男，1977年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人简小花，女，1979年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5069号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行。本院于2019年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简小花、陈卫清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人简小花、陈卫清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人简小花、陈卫清暂无可供执行财产。2018年3月13日，本院已向被执行人简小花、陈卫清发出限制消费令，并将被执行人简小花、陈卫清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110100元，截至2018年3月29日未执行110100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人简小花、陈卫清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人简小花、陈卫清负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人简小花、陈卫清有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年三月二十九日书记员  李程勇
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初84号 起诉人：欧安根。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人欧安根的起诉状，起诉人欧安根诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人欧安根被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人欧安根不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人欧安根下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人欧安根连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人欧安根已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人欧安根办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人欧安根退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人欧安根支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人欧安根：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人欧安根于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对欧安根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更517号罪犯李超，男性，1978年7月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）揭中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月2日作出（2015）粤高法刑一终字第287号刑事判决，以被告人李超犯组织卖淫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1386号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1176号申请执行人成都成发迈特机械设备有限公司。被执行人成都百昌益商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2162号民事判决书，于2019年2月18受理成都成发迈特机械设备有限公司申请执行成都百昌益商贸有限公司不当得利纠纷一案。本案在诉讼中，本院于2018年5月21日作出（2018）川0107民初2162号之一民事裁定、（2018）川0107执保505号协助执行通知书，依法将被执行人成都百昌益商贸有限公司在成都农村商业银行钢材城支行xxxxxxxxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将将被执行人成都百昌益商贸有限公司在成都农村商业银行钢材城支行xxxxxxxxxx账户内存款x********x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十六日书记员  李开军
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1078号 申请执行人：肖付荣，男，1968年10月19日生，住贵州安龙县。 被执行人：何来稳，男，1979年7月14日生，住云南省罗平县。 本院在执行申请执行人肖付荣与被执行人何来稳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何来稳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第222号民事判决书确定的义务，即由被执行人何来稳向申请执行人肖付荣支付货款16562元及利息，并承担案件受理费109元。但被执行人何来稳未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人何来稳的银行存款、车辆、不动产、股权及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人何来稳在中国农业银行股份有限公司罗平县支行账户有存款12834.27元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人肖付荣。另经本院对被执行人何来稳经营的木材加工厂进行调查调查，经查该加工厂使用场地系租用，场内无任何可供执行财产。且被执行人何来稳已下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人何来稳纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年三月二十八日 书记员 岑云龙
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异16号案外人:邓加永,男,1972年12月13日出生,汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人：曹翠林，男,1957年12月1日出生，汉族，无业,住江苏省泗洪县。被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生,汉族,个体户,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生,汉族,公司职员,住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林与被执行人陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案中，案外人邓加永对本院查封拍卖的位于江苏省盱眙县城市桃源小区2幢404室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓加永提出异议称，对贵院（2015）淮中执恢字第00056号执行公告提出异议，请求贵院停止对盱眙县城市桃源小区2幢404室房产进行拍卖。事实与理由：贵院（2015）淮中执恢字第00056号执行公告确认将拍卖的盱眙县城市桃源小区2幢404室房产，并将上述公告通知异议人，异议人为涉案房产的合法网签人。依据有关法律规定，经房管部门登记备案的房产，在未被撤销之前，盱眙县城市桃源小区****房产仍然属于异议人，故贵院无权仅凭江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）提供的信息就对涉案房屋进行处置。故请求法院停止拍卖。申请执行人曹翠林答辩称，其根据生效法律文书申请执行的，如果异议人有证据证明涉案房屋属于异议人，其同意法院停止拍卖涉案房屋。本院查明，曹翠林与陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，判决：一、陈波于判决生效之日起十日内偿还曹翠林借款本金740.5万元,并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日是(利息起算日和本金数额分别为:1.2011年5月16日15万元;2.2011年6月12日20万元;3.2011年6月25日35万元;4.2011年7月8日20万元;5.2010年7月18日15万元;6.2010年7月19日10万元;7.2010年7月22日10万元;8.2011年7月13日37.5万元;9.2010年7月15日50万元;10.2010年12月21日150万元;11.2011年11月9日93万元;12.2011年1月7日30万元;13.2011年2月2日135万元;14.2011年3月15日120万元)；二、马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万元本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任。因各义务人未履行义务，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本院（2013）淮中民初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。2015年11月18日，曹翠林申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2017年5月2日，金和公司向本院出具《证明》，称“邓加勇、余绍银两人与本公司在盱眙住建局已网签的购房合同，并非我公司正常销售，公司未收到该三套房的任何款项，该合同无效。”证明中所称的三套房包括涉案的404室房屋。2017年6月2日，本院作出（2015）淮中执恢字第56号民事裁定，查封邓加永位于盱眙县城市桃源小区404室房屋。2018年10月22日，本院作出（2015）淮中执恢字第56号之四执行裁定书，裁定拍卖盱眙县城市桃源小区2幢404室、504室两套房产。2018年10月23日，本院作出（2015）淮中执恢字第56号公告，拍卖涉案房屋，并要求该房屋的使用人及利害关系人立即腾空房屋内物品并且自行搬离。邓加永在本院陈述：其与金和公司签订《商品房买卖合同》，该合同被其遗失，但盱眙县住建局有网签合同。其陆续借款40万元给陈波舅舅钱瑞勇，经结算本息60万元，陈波用两套（包含涉案一套）房屋抵债，又给几万元现金。其借款40万元是现金支付还是银行转账，因时间长，已经记不清楚了。另经本院依职权调查，涉案房屋网签在邓加永名下。本院认为，本案争议焦点为：案外人邓加永对盱眙县城市桃源小区2幢404室房产所提异议能否排除本院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽然网签在异议人名下并在房地产管理部门办理了备案手续，但异议人并未按照合同约定支付价款。异议人也未能提供证据证明其与金和公司存在债权债务关系以及借款抵债结算的相关凭证，亦未实际占有涉案房屋，故异议人所提异议不能排除本院的执行。综上所述，邓加永所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邓加永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申663号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳州市景南农业开发有限公司,住所地福建省漳浦县深土镇山尾村。 法定代表人：赵裕发，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****。 法定代表人：杨峰，总经理。 再审申请人漳州市景南农业开发有限公司（以下简称景南农业公司）因与被申请人天下行租车有限公司（以下简称天下行租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景南农业公司申请再审称，1、景南农业公司提供2015年7月27日首付款15613元收款收据，足以证明《车辆长期租赁合同》条款及车辆交接单签约日期是天下行租车公司单方所为；2、景南农业公司在二审中提供了2015年7月27日打款记录代垫人魏栀的证明书一份，二审法院没有采纳，庭审时法官要求天下行租车公司在三日内提供景南农业公司支付首付款的凭证，但天下行租车公司无法提供。3、景南农业公司实际使用车辆三个月且连续支付三个月车辆使用费，天下行租车公司却2015年11月1日将车辆开回且私自转让，同时，天下行租车公司在庭审中确认景南农业公司没有拖欠租金，其未在法律规定的1年内提起诉讼，足以证明其没有任何经济损失。讼争车辆评估价值87793元，景南农业公司已支付首付款及三个月租金共23613元，一二审法院判决由景南农业公司再赔偿违约金54135元，景南农业公司租车三个月共需承担77726元经济损失，显失公平。据此，请求依法再审本案，支持景南农业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，天下行租车公司与景南农业公司之间签订的《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》均显示合同的签订日期为2015年6月1日，且《车辆交接单》显示车辆起租日期为2015年6月10日、第二条载明“本协议签订即表示乙方确认已接收到本交接单所述车辆”，《补充协议》约定承租方于2015年7月10日起支付第二期租金，前述证据相互印证，可以证明双方交车的时间应为合同约定的2015年7月10日前。景南农业公司提供的2015年7月27日的收款凭证、打款记录代垫人魏栀的证明书仅能证明其在2015年7月27日当天缴交了首付款15613元，无法证明《车辆长期租赁合同》、《车辆交接单》上的落款日期是天下行租车公司单方填写及讼争车辆在2015年7月27日才交接的事实。鉴于因景南农业公司已经超过30天未支付租金，天下行租车公司作为出租方有权根据《车辆长期租赁合同》的约定单方解除合同、收回车辆，并要求景南农业公司支付拖欠款项、违约金等相关费用。二审法院已经对景南公司赔偿天下行租车公司的违约金调整为以合同未履行租金金额54135元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，该酌情调整符合公平原则，并无不当。景南农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回漳州市景南农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  詹强华 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 鸯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1250号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:周茂莱,女,1986年4月6日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与周茂莱金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计68 882.3元。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、案件处理费等共计68 882.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2028号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心**701、702。负责人：符寅健，职务支行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年8月6日生，汉族，住贵州省普定县。被告：张某2，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省普定县。本院在受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司上海延东支行在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长  邵泓泽二〇一九年三月十三日书记员  岳于楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初241号 原告:李守成，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：从宏辉，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李守成诉被告从宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李守成到庭参加诉讼，被告从宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李守成向本院提出诉讼请求：1.从宏辉立即给付货款248000元；2.诉讼费用由从宏辉承担。事实和理由：2012年12月12日，从宏辉因繁昌县鑫吴新城华府8#、10#楼施工向李守成购买材料，尚欠货款共计248000元，约定于2013年年底前付清。期满后，经多次催要无果，从宏辉于2018年2月10日重新出具欠条，再次约定于2018年年底付清，现从宏辉仍拒不给付欠款，为此李守成特诉至法院，望依法判决。 从宏辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 李守成围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院经审查认为其具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：李守成与从宏辉之间有木材买卖业务关系，2015年2月16日双方经结算，从宏辉欠李守成货款180000元，约定2015年中秋节付清，逾期付款利息按月利率2%计算。2015年11月21日又约定于2016年春节前付款。2018年2月10日，从宏辉又重新出具了欠条，约定欠款数额为248000元，于2018年付清。后从宏辉并未给付，现李守成诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李守成与从宏辉之间的木材买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。逾期付款利息的约定不违反国家法律的强制性规定。现从宏辉欠李守成货款及逾期付款利息计248000元事实清楚，有欠条在卷佐证，应当立即给付。从宏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告从宏辉于本判决生效之日起十日内给付原告李守成货款及逾期付款利息计248000元。 如果从宏辉未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元（原告已预交），由被告从宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年三月一日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初61号 原告：张启文，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省蒲江县。 被告：四川成康矿业开发有限公司。住所地：天全县鱼泉乡鱼泉村**。 法定代表人：胡良俊，职务执行董事。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 原告张启文与被告四川成康矿业开发有限公司（以下简称成康公司）运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张启文、被告成康公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月起，被告因运1号料到康定华西搅拌站，由原告组织车辆为其运输，双方约定每吨100元。截至10月左右，原告共运输1号料1668.62125吨，总价为166862.125元。其间，被告支付运费49000元，余款117862元未支付，被告提出用其自有的沙、石抵付，每吨机沙25元，每吨小石60元。截至2018年10月，被告用机沙3460.61吨抵付运费86515.25元；用小石151.15吨抵付运费9069元。两项相加共抵付运费95584.25元，尚差运费22277.75元。之后，原告多次要求被告付清欠款，被告都以各种借口拖延。原告遂起诉，要求被告给付运费22277.75元，并承担本案诉讼费。 原告提供的证据为：原告身份证、运费计算单2张、拉料清单3张、电话录音、成康公司发货单2张。 被告辩称，对原告总的运费166862.125元以及已经支付的49000元无异议，对原告用沙石抵运费的总量没有异议，小石60元/吨的价格无异议，但对原告提出25元/吨的沙的单价有异议，因为中途被告沙的价格有过两次变动，被告也告知过原告，原告所拉沙石的总价已经超过了被告应当支付的运费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为：运费计算单、拉料清单、调价通知照片4张、被告同时期销售给其他人的沙石发货单。 本院经审理认定事实如下：2017年7月起，原告组织车辆为被告运输1号料到康定华西搅拌站，双方约定运费每吨100元。经结算，原告共为被告运输1668.62125吨，总价为166862.125元。其间，被告支付运费49000元，余款117862元未支付，被告提出用其自有的沙、石抵付，每吨机沙25元，每吨小石60元。截至2018年10月，原告从被告处陆续拉走机沙3460.61吨、小石151.15吨，被告向其开具发货单（上面仅有沙石数量没有单价）。之后，被告拒绝原告再拉运沙石，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告向原告出具的拉料清单系其单方制作，无原告方签字确认，上面载明“2018年9月14日起沙的价格按30元/吨计算，2018年9月22日起沙的价格按35元/吨计算。被告提供的价格调整通知均系张贴在被告处。被告陈述调价没有书面通知原告，是被告公司会计在电话里口头通知原告，原告对此不认可，陈述系被告单方调价，并未通知原告，是原告的驾驶员11月18日前去拉沙石时被告才告知已经拉完，并交付给原告拉货的单据，且被告公司魏总和姚总也同意按原价格不变。 上述事实，有原、被告提供的运费计算单、拉料清单、电话录音、成康公司发货单、调价通知照片及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告依约为被告运输货物后，被告应向原告支付相应运费。双方对总运费及被告已支付的运费均无异议，对未支付的运费117862元，被告依法负有支付责任。因双方协议以被告自有的沙石抵债，每吨机沙25元，每吨小石60元，双方之间达成的以物偿债的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告共从被告处拉走机沙3460.61吨、小石151.15吨，应按双方约定的单价计算抵扣运费。被告陈述沙石价格中途两次涨价，但并未提供其涨价得到原告同意的证据，且原告有权选择继续用沙石抵债或者由被告支付运费，本院认为双方原约定的单价对双方具有约束力，被告单方涨价系对双方以物抵债协议内容的变更，加重了原告的义务，原告也未作出承诺，故被告单方调价的行为对原告依法不发生法律效力，双方仍应按之前约定的单价机沙25元/吨，小石60元/吨进行结算。扣除原告拉走的机沙3460.61吨、小石151.15吨总计抵扣的金额95584.25元后，剩余22277.75元运费被告应支付给原告。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告四川成康矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告运费人民币22277.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告四川成康矿业开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年三月十九日 书记员  陶 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13205号 原告：白明川，女，汉族，1976年12月14日出生，住成都市青羊区。 原告：高双美，女，汉族，1987年1月15日出生，住成都市青羊区。 原告：季廷英，女，汉族，1984年2月18日出生，住成都市青羊区。 原告：方舒，女，汉族，1995年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 原告共同委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨婧梅，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 原告白明川、高双美、季廷英、方舒诉被告杨婧梅公司设立纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告白明川、高双美、季廷英、方舒及四原告共同委托诉讼代理人刘香莲，被告杨婧梅及其委托诉讼代理人钟光艳、许燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令解除四原告白明川、高双美、季廷英、方舒与被告杨婧梅签订的《股东协议》；2.判令杨婧梅立即返还原告白明川投资款项人民币16万元、返还原告高双美投资款人民币15万元、返还原告季廷英投资款人民币20万元，装修款人民币14.7万元，赔偿原告季廷英垫付的工资人民币22040元，返还原告方舒投资款人民币3万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告白明川、高双美、季廷英、方舒与被告杨婧梅于2018年6月28日签订《股东协议》，约定共同投资100万元注册公司，公司地址成都市青羊区东原时光道沿街**，面积544平方米，法定代表人为被告杨婧梅。白明川已于2018年6月29日通过配偶马旺的账户向被告支付人民币10万元投资款。高双美已于2018年6月28日向被告支付15万元投资款。季廷英已于2018年6月29日向被告支付20万元投资款。方舒已于2018年6月29日和7月1日向被告转账3万元。经成都市工商行政管理局核准上述五位投资人出资，注册资本为100万人民币，住所地址为成都市青羊区，企业名称为成都艺轩鸿教育咨询有限公司。被告杨婧梅不向四原告退还投资款的行为严重损害了四原告的利益，故原告诉至法院。 被告杨婧梅辩称，第一、同意解除股东协议；第二、不同意支付四原告的投资款，公司设立失败的过错不在于原告。故请求法院依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，白明川、高双美、季廷英、方舒与杨婧梅签订《股东协议》一份，主要内容为：共同投资100万元注册公司，公司地址成都市青羊区东原时光道沿街**，面积544平方米，法定代表人为杨婧梅。杨婧梅以现金40万元出资，出资时间为签订租赁合同前，持有公司40%股权。白明川以现金16万元出资(签订租赁协议前到账10万元，2018年9月28日前到账6万元)，持有公司16%股权。高双美签订租赁合同前以现金15万元出资，持有公司15%股权。季廷英签订租赁合同前以现金20万元出资，持有公司20%股权。方舒签订租赁合同前以现金3万元加技术股方式出资，认缴股份6%，持有公司9%股权。协议约定出资款暂时由杨婧梅管理，统一支付，每项支出公开透明的原则对股东负责。 2018年7月13日，白明川、高双美、季廷英、方舒与杨婧梅向成都市工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，预先核准的企业名称为成都艺轩鸿教育咨询有限公司。 2018年7月，杨婧梅与成都致方置业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：甲方（成都致方置业有限公司）将位于房屋出租给乙方（杨婧梅）经营使用，建筑面积为544.03平方米，用于经营儿童业态类培训（品牌待定）品牌。商铺租赁期限为60个月，即2018年7月15日起至2023年7月14日止。 2018年7月31日，季廷英与青羊区聚彤美工制作经营部签订《门头制作合同》一份，主要内容为：项目名称《门头广告牌》，项目内容为招牌尺寸31米*1.43米，30方管焊接钢架，安装间距1cm龙骨，面上安装84彩色扣条，左边低于右边1.2米，焊刚架跟右边做平脚手架费用、运输费、辅料电源费用、焊接安装费用均包含在内。项目总金额16000元。 2018年7月24日，杨婧梅与成都大母指机电设备有限公司签订《中央空调购销合同书》，主要内容为：项目名称为海信中央空调系统，工程总工期为7天，包工包料的承包方式，总承包价为人民币10万元整。 2018年8月5日，杨婧梅告知四川新东原物业服务有限公司暂停房屋水、电、电梯供应。2018年8月5日，四川鸿信建筑装饰工程有限公司发出停工函：载明由于贵方内部出现分歧，贵方人员已到物管办理停工手续，导致我方无法正常施工，按照合同约定，我司将从2018年8月5日正式停工。 2018年9月23日，白明川、高双美、季廷英、方舒与杨婧梅向四川鸿信建筑装饰工程有限公司发出函件：将项目现场负责人变更为季廷英。 上述事实，有《股东协议》原件，企业名称预先核准通知书，四原告银行交易凭证，《商铺租赁合同》复印件、《门头制作合同》复印件、《海信中央空调合同书》复印件、停工函和庭审笔录等在案佐证。 庭审中，白明川、高双美、季廷英、方舒提交微信沟通截图、股东群聊天记录、装修沟通群等聊天记录，拟证明杨婧梅多次扬言要退出投资合作，未及时给付装修款项，多次阻碍装修施工，取消入盟等。杨婧梅提交微信聊天记录以及开工函等拟证明杨婧梅虽提出过退出投资合作的想法，但鉴于均未达成一致，故仍然实际继续履行《股东协议》，并未存在有阻碍装修施工的行为，反而在积极支付装修款。 本院认为，《股东协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同法的规定，合同解除是合同有效成立后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为，有协议解除、约定解除权解除、法定解除的情形，现《股东协议》各方均同意解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告返还全部出资款的诉讼请求，本院认为，成都艺轩鸿教育咨询有限公司设立过程中已经支付了包括租金、采购款、装修款等各项费用。四原告的出资款系按照《股东协议》的约定由杨婧梅统一保管、统一支付。现成都艺轩鸿教育咨询有限公司设立失败，四原告交由杨婧梅代管的出资款并不能认定为损失。原被告双方亦未进行结算，设立中的成都艺轩鸿教育咨询有限公司对外全部债务尚不明确，故原告主张杨婧梅向其返还出资款，本院不予支持。关于季廷英垫付的方舒的工资22040元，各方并未在《股东协议》进行相应约定，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告白明川、高双美、季廷英、方舒与被告杨婧梅于2018年6月28日签订的《股东协议》； 二、驳回原告白明川、高双美、季廷英、方舒的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1850元，由原告白明川、高双美、季廷英、方舒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  邓郁锚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1106号申请执行人简红英，女，1983年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市齐灵锻造有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地长红工业园区。法定代表人：王卫陵，该公司执行董事。被执行人宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王小玲，女，1958年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人简红英与被执行人宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8758号民事调解一案中，因被执行人宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94295元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十八日书记员  何晓莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1694号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：杨章万，男，汉族，1997年9月2日出生，，住贵州省毕节市纳雍县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨章万追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8747号原告：庭裕艳，女，1981年9月17日出生（公民身份号码：×××），布依族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。被告：海南圣心建筑工程有限公司。住所地：海口市秀英区丘海一横路**华洋公寓****。法定代表人：张乐园(已故），该公司总经理。原告庭裕艳诉被告海南圣心建筑工程有限公司（以下简称“圣心公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庭裕艳的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告圣心公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庭裕艳向本院提出诉讼请求：判令圣心公司向庭裕艳支付货款123938元,并按照人民银行同类贷款利率向庭裕艳支付自2018年1月9日至债务清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：位于三亚海棠湾的三亚海昌梦幻不夜城项目由中国建筑第七工程局有限公司承包，后上述公司将该项目的一起工程二次结构及抹灰工程分包给圣心公司，圣心公司承包该项目的方式为包用工、包材料。由于庭裕艳经营灰砂砖及加气砖生意，故庭裕艳与圣心建筑公司达成口头协议，由庭裕艳向圣心公司供应其所需的灰砂砖及加气砖，并送至三亚海昌梦幻海洋不夜城工程项目工地。2017年12月10日至2018年1月8日，庭裕艳向圣心公司供应上述建材，货款合计123938元，圣心建筑公司一直未支付上述货款，庭裕艳多次催要无果，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。被告圣心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告圣心公司从中国建筑第七工程局有限公司承包三亚海昌梦幻不夜城一期工程项目一分区二次结构及抹灰工程。之后，被告圣心公司与原告庭裕艳达成口头协议，由原告庭裕艳向被告圣心公司供应灰砂砖和加气砖，并送至三亚海昌梦幻不夜城项目工地。2017年12月10日至2018年1月9日，原告庭裕艳共11次按约定向被告圣心公司供货，货款共计123938元。被告圣心公司收货后未依约支付上述货款。以上事实，有《三亚海昌梦幻不夜城项目一期工程二次结构及抹灰工程施工劳务分包合同》、送货单及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告庭裕艳先后11次向被告圣心公司供应建材，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。原告庭裕艳依约履行了供货义务，被告圣心公司未依约支付相应的货款，已经构成违约。原告庭裕艳请求被告圣心公司支付货款123938元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告圣心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南圣心建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告庭裕艳支付货款123938元及逾期利息（利息以123938元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年1月9日计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元、公告费260元，由被告海南圣心建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月十二日书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109)
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初255号原告：黄瑞龙，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水、吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：钱宙，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告黄瑞龙诉被告钱宙农业承包合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告黄瑞龙的特别委托诉讼代理人吴睿，被告钱宙及其委托代理人李海根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄瑞龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱宙立即支付原告土地流转款2050元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇井明村东庄组的4.1亩土地出租给被告用于农业生产经营使用，土地租赁价款为500元每亩，租赁期限为7年，即自2016年6月20日起至2023年6月20日止，土地租赁款应于每年10月10日前支付完毕。原告流转给被告的土地经发包方同意，且流转合同已在发包方备案。合同签订后被告仅按合同约定向原告支付了2016年6月20日至2017年6月20日的土地流转金。尚欠2017年6月20日至2018年6月20日的土地流转金未予给付。该款经原告多次催要无果，故请求判令准予原告的诉请。钱宙辩称,1、原告诉请的土地流转金租赁期限为2017年6月至2018年6月间，被告已经按约于2017年10月16日付清，并且原告自行在农户何国喜家中现金领取。2、根据原、被告签订的流转合同明确约定该合同需给发包方行政村备案一份，依据农村土地承包法37条采取出租流转应当报发包方备案，但是案涉区域为井明村东庄组并未在该行政村备案。3、被告承包的土地属于国家级动物保护区，内有大量扬子鳄、野猪、野兔肆意破坏农作物，根据规定也不得对该类动物灭杀处理，导致客观上无法耕种，并且根据保护区规定在使用农药灌溉以及人类涉入等问题上存有较多政策上限制严重影响正常耕种。4、部分原告将涉案田地自行使用如养殖龙虾等，该行为在租赁期内，应当认定为以明确的行为解除合同。5被告多次与给原告商讨解除租赁事宜，2018年2月17日在农户何国喜家中商讨一次，2018年5月30日以张贴公告的方式再次告知并将该情况主动报送至水鸣社区及十字镇政府农业部门，6、2019年1月原告将租赁期的案涉田地再次流转给案外人并以接受定金，签订流转合同。综上依据上述客观条件及相关法律政策规定，客观上被告已无法正常履约，可综合认定原、被告解除合同关系，无需承担相应义务，故请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇水鸣村东庄组的4.1亩土地承包经营权转包（出租）给被告，从事农业生产经营使用，转包（出租）期限为7年，自2016年6月20日起至2023年6月20日止，转包（出租）价格与支付方式为每亩每年支付500元，于每年10月10日前支付完毕。合同签订后，向十字镇水鸣村及郎溪县十字镇农业综合服务站进行了备案，被告按合同耕种了两年，并且支付了两年的承包费。2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本，现已无力再承租为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用。2019年1月原告将该块土地重新流转他人。2019年3月4日经安徽扬子鳄国家级自然保护区郎溪县保护管理站测定，被告承包的土地在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内。本院认为：案涉土地虽然在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内，但不影响该土地的流转及耕种，被告已经对该转包土地耕种了二年，故被告与原告签订的《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同合法有效，2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告钱宙立即支付原告土地流转款的诉请，本院予以支持，考虑到2019年1月原告将该块土地重新流转他人，本院依法支持2018年6月20日至2019年1月土地流转费用1025元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱宙于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞龙土地流转款1025元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年三月二十五日书记员  薛 彤