山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初27号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人贾孝芳，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月4日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2018年12月5日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）26号起诉书指控被告人贾孝芳犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人贾孝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年初至2018年10月份期间，被告人贾孝芳从他人处购得毒品甲卡西酮，后向李某贩卖毒品甲卡西酮多次，向郭某贩卖毒品甲卡西酮三次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮两次，向缑某贩卖毒品甲卡西酮两次，向王某2贩卖毒品甲卡西酮十三次。2018年10月28日，长治县公安局民警在抓获贾孝芳时从其身上和家中当场查获疑似毒品46袋。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1、2、4-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为3号的检材中检出咖啡因成分。综上，被告人贾孝芳向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计14.1克，咖啡因15.36克。据此，指控被告人贾孝芳明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾孝芳对起诉书指控的犯罪事实辩称：其向王某2贩卖的次数只有两三次，对其他事实无异议。经审理查明：2018年初至2018年10月份期间，被告人贾孝芳从他人处购得毒品甲卡西酮，后向李某贩卖毒品甲卡西酮一次，向郭某贩卖毒品甲卡西酮三次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮两次，向缑某贩卖毒品甲卡西酮两次，向王某2贩卖毒品甲卡西酮两次。2018年10月28日，长治县公安局民警在抓获贾孝芳时从其身上和家中当场查获疑似毒品46袋，经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：在被告人贾孝芳处查获的毒品中含甲卡西酮及咖啡因混合成分的共14.1克，毒品咖啡因15.36克。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、长治县公安局受案登记表、立案决定书。2、被告人贾孝芳户籍证明。3、长治县公安局吸毒现场检测报告书证明：贾孝芳吸食毒品。4、违法人员前科劣迹调查表。5、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。6、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、被扣押物品照片、指认笔录及指认照片证明：2018年10月28日，民警在贾孝芳处查获疑似毒品46包、塑料袋174个、金纸（锡纸）46条、吸管3根，并依法予以扣押。被扣押的46包毒品，其中39包是贾孝芳主动供述其隐藏在家中的菜地里，并主动指认藏匿地点。7、毒品称重说明、称重视频、毒品编号照片证明：在贾孝芳处查获的46包疑似毒品中，1号至6号、8号至45号共重14.1克；7号重15.36克。8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]591号检验报告及长治县公安局鉴定意见通知书证明：经抽检，在贾孝芳处查获的3号、5号、10号、12号、20号、28号、33号、38号、45号检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，7号疑似毒品中检出咖啡因成分。9、证人王某2证言。2018年8月25日证言证明：其在贾孝芳处购买过二次毒品“筋”，2018年8月14日或15日以100元现金购买一包、8月23日以200元（微信转账）购买一包。2018年11月9日证言证明：贾孝芳的微信昵称为“家和万事兴”，其的微信昵称为“梦里有你”。其在贾孝芳处购买过毒品“筋”，其手机上所有转给贾孝芳的微信红包记录就是其向贾孝芳购买毒品的次数和每次的金额。10、长治县公安局现场检测报告书证明：王某2尿液经甲基苯丙胺胶体金法检测为阴性。11、长治县公安局行政处罚决定书证明：2018年8月25日王某2因吸毒被行政拘留十五日。12、证人李某证言证明：其吸食的毒品“筋”是在贾孝芳处购买的，其2018年1月在贾孝芳处购买过几次，2018年六七月至今每周在贾孝芳处购买，每次购买一包或两包，每包100元，购买了十几次。最近一次是2018年10月27日19时，在贾孝芳处以100元的价格购买了一包。2018年六七月，其与本村的郭某一起去贾孝芳家购买过毒品，并在一起吸食，后来郭某自己去购买毒品。13、证人郭某证言证明：其在贾孝芳处购买过三次毒品“筋”，前两次是2018年七月与李某一起去购买的，最后一次是其自己去购买的。14、证人牛某、缑某证言证明：牛某与缑某一起去贾孝芳处购买过两次毒品“筋”，每次购买一包，由缑某与贾孝芳交易。2018年10月28日二人再次去购买时被抓获。15、证人王某1证言证明：2018年10月27日20时许，其与郭有平在贾孝芳处以100元购买一包毒品“筋”，当晚21时许，其又与郭有平在贾孝芳处以170元购买了两包毒品“筋”。16、长治县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2018年10月28日、29日，李某、郭某、牛某、缑某、王某1因吸毒分别被行政拘留。17、指认现场笔录、指认照片证明：贾孝芳指认长治市上党区西火镇南掌村其家中、南掌村村口小康门处是贩卖毒品的地点。缑某、牛某、王某1、郭某、李某、王某2分别指认贾孝芳住处是购买毒品的地点，李某指认南掌村村口小康门处是购买毒品的地点。18、长治县公安局辨认笔录、被辨认人照片及信息证明：郭某、李某、牛某、缑某分别辨认出贾孝芳是向其贩卖毒品的人。19、微信交易记录证明：王某2十三次向贾孝芳微信转账的记录。20、被告人贾孝芳供述及讯问视频证明：其从一男子处购买了毒品“筋”，自己进行分装，每包约0.3克，分装了一百多包。2018年10月28日，公安民警在其身上查获六包毒品，还有一包纸包的“石头粉”，其主动交代了隐藏的三十九包毒品。本村的王某2在其这里购买过二、三次毒品；王某1在其这里购买过三次毒品“筋”。其认识其他向其购买毒品的人，但其叫不上名字。其贩卖毒品时，有时是微信交易，有时是现金交易。其的微信号为“家和万事兴”。被告人贾孝芳对公诉机关出示的以上证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。本院认定的上述证据，可以证明下列事实：1、证人李某证言、指认现场笔录、辨认笔录与被告人贾孝芳供述相互印证，可以证明被告人贾孝芳向李某贩卖毒品甲卡西酮的事实，具体的贩卖次数因证人及被告人均描述不准确，故无法确定。2、证人郭某、王某1、缑某、牛某证言、指认现场笔录及辨认笔录与被告人贾孝芳供述相互印证，可以证明被告人贾孝芳向郭某贩卖毒品甲卡西酮三次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮两次，向缑某贩卖毒品甲卡西酮两次的事实。3、证人王某2两次陈述关于在被告人贾孝芳处购买毒品的次数不同，且未作出合理说明，虽有微信交易记录，但证人关于购买的过程等未进行详细陈述，因此结合被告人供述，从有利于被告人的原则，认定被告人贾孝芳向王某2贩卖毒品甲卡西酮两次。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、称重说明、称重视频及检验报告可以证明：在贾孝芳处查获甲卡西酮及咖啡因的混合毒品共计14.1克，毒品咖啡因15.36克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，以上查获的毒品应认定为被告人贾孝芳贩卖毒品的数量。综上，被告人贾孝芳向五人十次贩卖毒品甲卡西酮共计14.1克、咖啡因15.36克。本院认为，被告人贾孝芳明知是毒品甲卡西酮而向多人多次贩卖14.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人贾孝芳犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。公安机关在查获被告人贾孝芳随身携带的少量毒品后，被告人贾孝芳主动供述其藏匿的其他毒品，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人贾孝芳犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾孝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被查获的毒品、吸管、锡纸、塑料袋，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张建忠人民陪审员 梁 琨 二〇一九年三月二十日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；