贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初80号原告：周某，女，1948年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：杨某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：罗某，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某2，女，1995年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201310139955，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱梓桥，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201810066012，特别授权代理。原告周某、杨某1与被告罗某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、杨某1，被告罗某、杨某2及委托诉讼代理人徐宝峰、朱梓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人杨承凯所留测绘院住房一套（价值24万元），由周某享有该套住房70%的份额；杨某1享有该套住房20%的份额；2.请求判决测绘院住房归周某所有，其余继承人所得份额由法庭折算成现金，由周某一次性支付；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家四口，杨承凯（父亲）、周某（母亲）、杨权（长子）、杨某1（次子），××××年长子杨权与被告罗某结婚，1995年生下被告杨某2，2017年3月杨权病故。2016年4月，杨承凯突发脑溢血，送贵阳医学院做手术后10天后出院，左半身偏瘫。几天后又开始便血，再送医学院至去世。杨承凯去世后名下财产有位于测绘院2号楼4单元7楼住宅一套。杨权、罗某二人××××年结婚后就分家出去，一直在黔西居住。1998年7月，杨权、罗某二人以他们打架闹离婚为由，将3岁幼女丢弃在杨承凯、周某家，长达20年。1999年杨承凯工作单位测绘院通知要交测绘院这套住房的购房款，以后还要补交土地收益金，于是杨承凯、周某、杨某1三人经过多次协商达成一致意见：一、杨某1在其工作单位安顺112地质队有自己购买的住宅一套，属单位集资房。由杨某1将自购住房变卖，所得钱款全部交给杨承凯、周某用于购买测绘院住宅，这套住宅仍由杨承凯、周某、杨某1三人居住。二、杨某1与自己的工作单位签订《买断工龄解除劳动合同》协议，辞职后112地质队将一次性补偿一万多，杨某1用这笔钱在0八三开一家复印店，以方便照料家中身体不好的父母。1999年原告杨某1与工作单位112地质队签订合同，辞去事业单位工作。同年10月与本单位职工余师傅达成卖房协议，10月20日杨承凯、周某、杨某1三人一起到安顺，杨某1签订卖房合同收卖房款，并将全部卖房款3万元交给杨承凯。购买测绘院住宅共花费1.8万元，剩余1.2万元由二老自主安排。2017年元月，杨权因病来到新添寨，原告将测绘院那套住宅打扫干净，让他暂时居住。2017年3月杨权病故后，罗某就霸占了测绘院住宅，至今已有2年。原告要求被告罗某搬出未果，但被告仍然强占住房至今。杨权长期未与父母杨承凯一起居住，从未照料、赡养过杨承凯、周某夫妻，请求法院判决杨权在分配测绘院住宅时少分。原告周某在长子去世后，对杨权的遗产有继承权，原告请求在分配测绘院住宅时多分。原告杨某1出资购买测绘院住宅，一直与父母居住并照料父母，在分配测绘院住宅时请求多分。诉讼过程中，原告周某、杨某1将诉讼请求调整为：1.判决被继承人杨承凯所留测绘院住房一套（价值24万元），由周某享有该套住房70%的份额；杨某1享有该套住房20%的份额；罗某、杨某2享有该套住房10%的份额；2.判决诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称，1、原告所称我方用虐待、威逼手段抢夺家产不属实；2、本案诉争测绘院房屋虽然是杨某1卖掉安顺房屋出资购买，但杨某1在安顺的房屋也是周某出资购买，也不能证明杨某1尽到抚养义务；3、二原告提出的分配比例没有法律依据；4、根据继承法第33条第1款的规定，继承遗产应当先清偿被继承人的债务，应当先偿还杨权与罗某借给周某购买地矿新庄房屋的15万元。被告杨某2辩称，2016年4月杨承凯突发脑溢血住院，在住院期间我在贵州商学院读书，曾中途和同寝室同学刘萍去医学院看望我爷爷，在看望时我只看到我父亲在照顾我爷爷，我二叔杨某1以要照顾其儿子为由很多时间都是我父亲杨权在照顾我爷爷，我父亲杨权是在接到我奶奶电话告知爷爷重病丢下在杭州打工的事情，立即返回贵阳照顾我爷爷。在我爷爷左半身偏瘫的时，都是杨权在为杨承凯擦拭身体，悉心照顾，我父亲当时已经身患癌症，在照顾我爷爷期间我父亲曾有过吐血情况，怕家人担心就没有告知家里人。我父母在××××年结婚后在黔西经营小裁缝店，入不敷出，为了让我得到好的教育将我放在贵阳爷爷奶奶家寄住，期间我的生活费、学费都是我爸转交给爷爷奶奶，周某会在我花钱的时候进行记录。1999年，杨某1因私自买断工龄，我爷爷奶奶就到安顺接杨某1回来，并帮助杨某1在0八三开了打印店。2014年爷爷奶奶听到单位可以内部职工价购买地矿新庄的房屋，但因为手上钱不够，就向两个儿子借钱合资买房，杨某1拒绝出钱购买其现在居住的地矿新庄的房屋，是我父亲借给我爷爷15万元购买的。2016年，新庄的房屋交房，我和我爷爷奶奶、杨某1其及儿子搬进去居住，我常年在外求学很少回家。搬进新房子的时候，周某承诺会让我一直住，但在杨权去世之后，杨某1以其儿子需要自己房间为由将我扫地出门，且他们都不承认借款15万元购买房屋的事实，我去新疆前，我在和他们吃饭时，他们也不认可借款的事情。我去新疆后，2019年我接到法院传票我就和周某联系试图让她承认借款的事实，周某承认其借钱事实。在杨某1儿子出生后，我奶奶表示财产不会留给我，多次对我进行施压。我在读书期间，杨某1曾打我，我不回家是因为害怕杨某1殴打我。本院经审理认定事实如下：杨承凯、周某系夫妻关系，双方婚后生育了两名儿子，即长子杨权、次子杨某1。××××年，杨权与罗某结婚，婚后生育了女儿杨某2。2002年11月26日，杨承凯通过房改取得原产权单位贵州省地质矿产勘查开发局测绘院位于乌当区新添大道测绘院宿舍2栋4单元714号房屋（产权证号：筑房权证乌当字第**），该房屋建筑面积为48.03平方米。2003年10月，杨承凯补足案涉房屋的土地收益后，取得案涉房屋的《准入许可证》。另查明，1998年6月30日，杨某1通过房改取得原产权单位地质部贵州地勘局一一二地质大队位于安顺××××号房屋，该房屋建筑面积为64.79平方米。1998年9月23日，杨某1与地质部贵州地勘局一一二地质大队通过公证方式，签订了《自谋职业解除劳动合同协议书》，一次性获得经济补偿11623元。1999年10月20日，杨某1将位于安顺市××单元××号房屋以30000元转让给案外人余永政，该款当天存入了杨承凯在建设银行设立的银行账户。还查明，2014年3月24日、3月25日，杨权向杨承凯银行账户转账交付了13万元，2014年12月13日，其又向杨承凯银行账户转账交付2万元。庭审中，罗某、杨某2提交了杨权生前与周某的短信记录，其中体现周某给杨权交纳养老保险3000元，该款用周某准备还杨权的3000元缴纳，同时周某表示其余慢慢还；周某在短信中还表示，其经济紧张但很快会还；2014年12月15日的短信还体现周某确已收到了杨权的2万元；其中一条短信中，周某表示，欠多少其会如数还清。再查明，2016年4月12日，杨承凯因病去世，其去世后，其第一顺序继承人为周某、杨权、杨某1。2017年3月3日，杨权去世，其第一顺序继承人为罗某、杨某2、周某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于乌当区新添大道测绘院宿舍******房屋（产权证号：筑房房权证乌当字第**，筑面积为48.03平方米）登记于杨承凯名下，是杨承凯与周某的夫妻共同财产，但双方未就案涉房屋的产权明确为共同共有或者是按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本院认定双方为按份共有关系，并视为等额享有，杨承凯与周某对案涉房屋各享有1/2的产权份额，亦即案涉48.03平方米房屋中有24.015平方米归周某单独所有。由于杨承凯生前未留有遗嘱，故案涉房屋中属于其本人的财产份额（即24.015平方米房屋）应当按照法定继承的原则予以分配。本案中，杨承凯去世后，其第一顺序继承人为周某、杨权、杨某1，案涉房屋除了作为夫妻共同财产应由周某单独所有的1/2份额（即24.015平方米房屋）外，其余1/2份额（即24.015平方米房屋）属于杨承凯的遗产，应由继承人周某、杨权、杨某1均分，各继承1/3。因杨权后于杨承凯死亡，杨权继承杨承凯的1/3遗产份额后（即案涉房屋中属于杨承凯的遗产24.015平方米房屋的1/3份额），该部分份额属于其与罗某的夫妻共同财产，即案涉24.015平方米房屋1/3份额的1/2即1/6（1/3×1/2）属于罗某所有。杨权去世后，其第一顺序继承人为罗某、杨某2、周某，除去作为夫妻共同财产处理的份额，杨权继承的案涉24.015平方米房屋1/3份额中的1/2属于其遗产，应由继承人罗某、杨某2、周某均分，各继承1/18（1/3×1/2÷3）。综上，案涉房屋中属于杨承凯遗产范围内的24.015平方米房屋应由周某继承7/18的份额（即1/3+1/18）、杨某1继承1/3的份额（即6/18）、罗某继承2/9的份额（1/6+1/18，即4/18）、杨某2继承1/18的份额。关于杨某1提出的其将位于安顺××××路的房屋转让所得价款用于购买案涉及房屋的事实。虽然杨某1转让房屋并将房款存入杨承凯银行账户是事实，但本案中并无直接证据证实杨承凯购买案涉房屋的资金来源于杨某1房屋转让所得价款，故本院对杨某1的陈述意见不予采纳。至于二原告主张的分配遗产份额应当多分的意见，本院认为，根据二原告提交的证据，不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。对于罗某、杨某2提出的继承遗产应当先清偿被继承人的债务15万元的问题。虽然罗某、杨某2提交的杨权生前所使用的手机短信记录及转款凭证能体现出杨权生前与父母亲之间存在债权债务关系，但由于杨权、罗某女儿杨某2在杨承凯、周某处生活、学习，往来款项不能排除是支付杨某2学习、生活的费用，同时，还存在周某为杨权交纳养老保险的情形，故虽然双方之间存在债权债务关系，但款项是否全部属于借款尚无法确定。由于本案仅仅是解决继承份额问题，故对于罗某、杨某2提出的借款问题，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十八条第三项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：登记在被继承人杨承凯名下的位于乌当区新添大道测绘院宿舍2栋4单元714号房屋中属于杨承凯遗产范围内的24.015平方米房屋，由原告周某继承十八分七的份额，原告杨某1继承三分之一的份额，被告罗某继承九分之二的份额，被告杨某2继承十八分之一的份额；二、驳回原告周某、杨某1的其余诉讼请求。案件受理费2450元，原告周某、杨某1负担1225元，被告罗某、杨某2负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十九日书记员  孙 毅