河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1125民初497号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司职员。 被告：李从军，女，1969年11月18日出生，汉族，现住无极县。 被告：张权凯，男，1970年2月20日出生，汉族，现住无极县，与被告李从军系夫妻关系。 被告：李彦军，男，1972年10月23日出生，汉族，现住无极县。 被告：张至勇，男，1981年7月15日出生，汉族，现住石家市无极县。 原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告李从军、张权凯、李彦军、张至勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人张岳峰、被告张权凯到庭参加诉讼，被告李从军、被告李彦军、被告张至勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李从军、张权凯归还借款本息13496.31元（2016年3月26日至2015年6月25日）、借款服务费1523.70元（2016年3月26日至2016年6月25日）以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用；二、判令被告李彦军、张至勇承担对借款本息和借款服务费的?连带归还责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告李从军通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2015年6月25日至2016年6月25日），有借款合同（合同标号3156)、转账凭证，其配偶张权凯为共同还款人，李彦军、张至勇作为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年6月25日己到期，根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付借款本息和服务费，但被告自2016年3月26日起，至借款到期连续3个月没有支付借款本息和服务费，其配偶张权凯作为共同还款人也拒绝承担还款责任，李彦军、张至勇也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告李从军垫付了借款本息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 本案开庭审理时原告诉称，被告李从军、张权凯欠款的数额经我公司核对应为：第九期本息5007元、第十二期本息5007元、服务费1000元。 被告张权凯辩称，原告起诉的欠款数额不对，应该是5007元，原告所说的每次催要我都不给，不是事实，每次我都给。从2016年3月26日给了张至勇以后，我并不知道张至勇没有给原告，2016年4月26日原告总部会计宋晓卓给我打电话说我给张至勇的钱没有线上充值，让我直接把钱打到她卡上，我于2016年4月26日将借款5007元直接转到宋晓卓卡上。以前是还的张至勇，所以我把款还给谁我有疑义。2017年1月5日，原告公司的催要人员吴雪飞、王海青找到我向我催要借款，我给原告公司打了电话确认之后，将5007元转到吴雪飞的工行账户上，所以现在还差一期借款5007元没有归还。原告说的利息我不承认有那么多，因为我就只欠了一期的借款，利息没有那么多。原告说的违约金因为原告公司管理出现问题造成了损失，不应该由我归还。 被告李从军、李彦军、张至勇在答辩期内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借条1份、资金结算账单1份、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书2份、第三方担保合同2份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、被告李从军、张权凯、李彦军、张至勇身份证复印件各1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张权凯对上述证据没有异议，被告李从军、李彦军、张至勇未出庭质证，也未提出反驳意见，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。被告张权凯依法提交银行转账记录11页、收条原件1份、王海清、吴雪飞身份证复印件各1份，原告对于被告张权凯提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张权凯提交的还款记录清单1份，虽原告没有异议，但该份还款记录清单系被告张权凯自己书写，不符合证据的基本形式，故本院不予采信。 本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年6月25日原告玛世公司作为丙方（居间人）与被告李从军签订借款合同一份（合同标号3156）。合同约定被告李从军通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币数额为50000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2015年6月25日至2016年6月25日），借款年利率14.4%，还款方式为等额本息，每月归还借款本息5006.67元，借款中介费507.9元。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告李从军的配偶张权凯作为共同还款人，签署了共同还款人承诺书，对承担共同还款责任进行了承诺。被告李彦军、张至勇作为借款担保人，也分别签署了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月25日在“融贷通赢”金融服务平台为被告李从军发布了借款信息，满标后，原告于2016年6月26日通过其在“国付宝”第三方支付平台开设的账户，将借款50000元转入被告李从军在中国农业银行股份有限公司无极集贸市场分理处开设的账户中，扣除银行转账费及提现费用5元，实际转入被告李从军账户49995元。合同到期后，被告李从军尚欠3个月借款本息及借款服务费未还，原告于2016年4月25日、5月25日、6月25日分别为被告垫付了借款本息4498.77元。后经原告催要，被告李从军于2017年1月7日归还原告借款5007元，剩余2个月借款本金8838.13元、利息159.41元及服务费1015.8元未能归还。 本院认为：被告李从军在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款50000元，被告张权凯作为共同还款人，被告李彦军、张至勇对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，原告按约定将出借人提供的借款50000元交付被告李从军，被告李从军应按合同约定及时归还借款本金及利息、借款服务费。被告李从军未按合同约定归还借款本金及利息、借款服务费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告李从军垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告李从军、张权凯给付借款本金、利息、借款服务费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告李彦军、张至勇作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。关于被告张权凯辩称其已将1期借款本息归还给了被告张至勇，现仅欠原告1期借款本息。经查，借款人李从军、共同还款人张权凯均已对玛世公司签署承诺书，书面承诺“按照约定将借款本金及利息通过且仅通过融贷通赢平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担”。且被告张至勇在案涉主、从合同中为该笔借款的担保人，并非债权人，其无权代为收取借款人所偿还的借款本息。故对于被告张权凯该辩称依法不予支持。对于原告要求被告李从军仅归还其借款服务费1000元，属对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。对于原告主张的借款利息，鉴于原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李从军、张权凯于本判决生效之日起五日内偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金8838.13元、利息159.41元、借款服务费1000元（利息、借款服务费计算至2016年6月25日，之后的逾期利息、罚息按年利率24%计算至执行完毕之日止）； 二、被告李彦军、张至勇对上述借款本金、利息及逾期利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告李从军、被告张权凯、被告李彦军、被告张至勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年三月八日 书记员  邢天呈