wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2534号原告：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路**之**铺****。统一社会信用代码91440606557251851U。法定代表人：关启辽。委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：佛山市南海景格五金建材厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科达南路**间A）之一。统一社会信用代码91440605068547774X。法定代表人：陈小鸽。被告：陈小鸽。原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司诉被告佛山市南海景格五金建材厂、陈小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年三月二十日书记员  卢致慧卢杏冰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终296号 上诉人（一审原告）：王天雄，男，汉族，1972年9月11日出生，个体工商户，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高台县黑泉镇向阳村村民委员会。住所:高台县黑泉镇向阳村。 法定代表人：葛培福，该村委会主任。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人王天雄因与被上诉人高台县黑泉镇向阳村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天雄及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人的委托诉讼代理人桑占荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天雄上诉请求：依法撤销高台县人民法院作出的（2018）甘0724民初2630号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为承揽方与被上诉人签订的《铁塔景观亮化合同》属承揽合同，一审法院没有依据承揽合同的法律关系对本案事实予以认定，而是用调解时上诉人妥协的意见认定事实违背法律规定。双方在签订《铁塔景观亮化合同》后，被上诉人自始至终不履行合同的任何义务，上诉人全额垫资施工完毕，被上诉人抗辩没有验收和不认可上诉人提交的效果图，均认为是质量问题，被上诉人应当依法提供证据抗辩。被上诉人在一审时不能证明质量存在问题，就应当按照合同约定支付合同价款。2、一审法院认为通过评估确定已完成的工作量，是违背《铁塔景观亮化合同》的约定和承揽合同法律规定的，合同明确约定工程价款为30000元，被上诉人在一审的所有抗辩均是没有证据证明的情况下歪曲事实的口头抗辩，一审法院却以上诉人主张的工程价款无证据证实为由，驳回上诉人的诉讼请求，结果严重错误。 高台县黑泉镇向阳村村民委员会辩称：1、对双方签订的亮化合同没有异议。在签订合同时并没有确定亮化方案，也没有亮化效果图。因为双方对亮化效果产生争议，上诉人认为施工完毕，但是村委会并不接受，故不存在交付和验收的情况。2、双方在亮化效果不一致的情形下，被上诉人同意就已完成的工程量支付价款，但支付多少无法确定，所以一审法院要求上诉人就工程量进行评估，但上诉人不申请评估鉴定，责任在上诉人。3、上诉人完工当天晚上通电发现达不到亮化和美化铁塔的效果，就电话与上诉人联系，但是之后上诉人再未到现场也不维修。综上，请求维持一审判决。 王天雄向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：被告所在地西侧有移动公司通信铁塔一座，高约五六十米。2016年，被告为配合全村亮化工程，意欲亮化前述通信铁塔，经承揽被告路灯架设工程的罗刚介绍，原被告于2016年10月签订了一份《铁塔景观亮化合同》。约定：工期2016年10月25日至30日；合同价款3万元；原告负责工料及安全，材料达到国标，保质期1年；未移交工程原告负责保护；合同签订后被告付款1.5万元，施工完毕被告验收后全部付清；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即进行了施工，但至今未取得被告验收、移交手续。被告至今也没有向原告付款。2018年9月25日，原告诉请本院要求被告给付工程款3万元。 一审法院认为，原被告签订的《铁塔景观亮化合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，也没有侵害他人利益，为有效合同，双方均应严格遵守并履行。依照合同约定，施工完毕、被告验收后付清全部价款。现原告诉请被告支付全部工程价款3万元，但没有提交已与被告办理验收、移交景观亮化工程的证据，故原告主张全部工程价款的理由不充分。双方对订立合同时效果图的选定各执一词，对当庭各自提交的效果图互不认可，合同文本对此也没有作基本描述，对此双方均有过错。本着节约资源、有利生产、案结事了的原则，一审法院组织双方商定效果图，意图通过完善效果图和补充施工，达到美华、亮化通信铁塔的合同目的。经主持调解双方意见无法统一。一审法院征求原被告意见，双方均同意通过评估已完成工程量价值的方法确定已完成工程的价款。依法，原告诉请要求被告给付工程价款，则原告对自己已完成工作量的价值，有责任提供证据予以证明，在其未提交已与被告办理验收、移交证据情况下，被告同意通过评估程序结算已完成工作量，本有利于原告权益的保护和实现，但根据当庭分配的诉讼义务，在限定的时间，甚至延续至本案判决前，经督促，原告仍不提交评估申请书。原告未提交评估申请书的行为，系不履行诉讼义务的消极行为，该行为直接导致其主张的工程价款无证据证实具体数额，由此裁判不利的后果应由原告承担。综上，因原告诉请证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（一）项、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条一款，《最高人民法院关于适用 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订了《铁塔景观亮化合同》，建立承揽合同关系，上诉人作为承揽人，应对其按定做人要求完成的工程量承担举证责任。为证明该事实，上诉人仅提交了一份由工程介绍人罗刚备注签字的效果图，但罗刚在一审庭审中作为证人提供的证言，明确陈述其备注的内容是应上诉人的描述后照写的，签订合同时并没有形成效果图，故上诉人提交的效果图并不能证明是与被上诉人商定的结果，即上诉人并没有提交充分的证据证明其已完成的工程量符合双方约定。据此，一审法院按照举证责任分配原则，限期要求上诉人提交书面鉴定申请，通过鉴定的方式明确上诉人已完成的工程量，确定工程款。但上诉人放弃权利，故应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王天雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年三月十五日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1523号之一 申请人(原告)：陈纪亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（被告）：苏兴成，男，1943年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（被告）：苏宝波，男，1975年4月29日出生，汉族，住址同上。 申请人陈纪亮与被申请人苏兴成、苏宝波民间借贷纠纷一案，申请人陈纪亮向本院提出财产保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人苏兴成名下位于省的房产的拆迁补偿款及拆迁补偿房。（保全价值20万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年三月二十日 书记员  王文茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2333号 申请执行人：徐广明，女，1976年7月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾庚寿，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西柳城县。 徐广明与曾庚寿借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庚寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广明于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及案件受理费等计31240元，本院已依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人曾庚寿名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  汪 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6957号原告：刘淑贤，女，1955年2月9日出生，汉族，已退休，住北京市大兴区被告：极装吉住科技(北京)有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室法定代表人：朱国祥，职务：总经理。原告刘淑贤与被告极装吉住科技(北京)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年2月28日立案。原告刘淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑贤撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年三月十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初1218号原告：陈云，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆墨菲建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街科园路**，统一社会信用代码91500118203792220A。法定代表人：谭礼杰，总经理。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：沈宇，男，1983年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆奥福精细陶瓷有限公司，，住所地重庆市荣昌区广富工业园区统一社会信用代码9150022630492777X2。法定代表人：刘坤。本院在审理原告陈云与被告沈宇、重庆墨菲建筑工程有限公司、重庆奥福精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈云于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈云负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年三月二十九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执3351号申请执行人：苗景芝，女，1951年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：谢明洋，男，1963年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：关亚轩，男，1958年9月20日出生，锡伯族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳金龙通信工程有限公司，住址：沈阳市沈河区。申请执行人苗景芝申请执行被执行人谢明洋、关亚轩、沈阳金龙通信工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苗景芝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢明洋、关亚轩、沈阳金龙通信工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1525号民事判决书所确定的给付欠款135.8万元及逾期利息、受理费18768元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年9月1日本院依法将被执行人谢明洋、关亚轩、沈阳金龙通信工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人谢明洋、关亚轩、沈阳金龙通信工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年6月11日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人谢明洋、沈阳金龙通信工程有限公司名下房产信息，查询到被执行人关亚轩名下房产一处，因该房内尚有老人居住且拒不配合，故暂不宜处置。2019年3月14日对被执行人谢明洋、关亚轩、沈阳金龙通信工程有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十六日书记员 ：陈威志
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保263号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：侯娟，女，生于1982年6月7日，汉族，住滕州市。被申请人：丁波，男，生于1975年9月15日，汉族，住滕州市。被申请人：刘艺，男，生于1979年5月4日，汉族，住滕州市。被申请人：王彦芝，女，生于1981年9月15日，汉族，住滕州市。被申请人：侯广明，男，生于1980年1月4日，汉族，住滕州市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保197号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人侯娟、丁波、刘艺、王彦芝、侯广明的银行存款360000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯娟、丁波、刘艺、王彦芝、侯广明的银行存款360000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年三月十八日书记员 龙华周
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执579号 被罚款人:姚建华、姚小芳、叶小勇、吴永红 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与姚建华、姚小芳、叶小勇、吴永红金融借款合同纠纷一案中，因姚建华、姚小芳、叶小勇、吴永红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对姚建华罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对姚小芳罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对叶小勇罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对吴永红罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初232号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市建设路中段劳动路**。法定代表人杨凯军，职务：行长。被告刘钱钱，男，1983年10月26日出生，住卫**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告刘钱钱信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年三月十五日书记员 魏延东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申487号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李顺红，女，1973年2月19日出生，蒙古族，住吉林省四平市。 再审申请人李顺红起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李顺红申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。李顺红主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事，而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误，且“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中李顺红已向法院提供了相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决职工长期放假且工资和生活费停发、该公司严重资不抵债、无生产经营能力、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制。李顺红关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，李顺红的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以李顺红所诉纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，李顺红关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，李顺红以此为由申请再审，本院不予支持。综上，李顺红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李顺红的再审申请。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月二十六日                                                  法 官 助 理于水                                                   书记员龚芙赓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复38号复议申请人：侯延波，男，1971年1月31日生，汉族，住射阳县。案外人：刘汉风，女，1970年9月8日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：季卫兵，男，1970年10月5日生，汉族，住射阳县。复议申请人侯延波与案外人刘汉风、被执行人季卫兵借款合同纠纷一案，复议申请人候延波不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2019）苏0924执异10号执行裁定书，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人候延波于2019年3月18日，向本院提交申请，请求撤回执行复议申请。本院认为，候延波撤回执行复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许候延波撤回执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年三月十八日书记员  徐煜航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执155号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人陈锬，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16603号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈锬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币131,162.87元；二、被告陈锬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,923.26元，减半收取计1,461.63元，由被告陈锬负担。因被告陈锬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人陈锬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下10个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5158号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄庭耀，男，1978年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄庭耀信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄庭耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄庭耀支付截止2019年1月15日的信用卡透支本金50207.75元、利息6813.78元、分期手续费6789.43元、违约金14044.34元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金50207.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄庭耀承担。事实和理由：黄庭耀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日累计欠款本息共计77855.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄庭耀仍未清偿。 被告黄庭耀未答辩。 经审理查明，2015年6月1日，黄庭耀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄庭耀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄庭耀发放了信用卡一张。黄庭耀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，黄庭耀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50207.75元、利息6813.78元、分期手续费6789.43元、违约金14044.34元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄庭耀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄庭耀发放了信用卡，黄庭耀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄庭耀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄庭耀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告黄庭耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庭耀在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金50207.75元、利息6813.78元、分期手续费6789.43元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50207.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费873元，由被告黄庭耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张帆，男，1987年09月06日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88405.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88405.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2777号 原告：沈阳红光物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨春洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。 被告：沈阳汇龙万通机械制造有限公司，住所地沈阳市铁**翟家镇小于村。 法定代表人：马永亮，该公司经理。 被告：马永亮，男，1952年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：曲学义，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告沈阳红光物资有限公司（以下简称红光公司）与被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司（以下简称汇龙万通公司）、马永亮、曲学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红光公司委托诉讼代理人桂连群，被告汇龙万通公司法定代表人马永亮、被告马永亮、被告曲学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告货款199169元及逾期利息33479元（以199169元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月9日暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，被告在原告处购买钢材。2015年7月9日，被告为原告出具欠条，载明被告汇龙万通公司尚欠原告货款199169元。被告曲学义及马永亮系被告汇龙万通公司股东及法定代表人，2018年9月18日、19日被告马永亮、曲学义分别向原告出具欠条，载明经双方核对汇龙万通公司尚欠原告货款199169元，且原告已开具了税务发票，二人还分别在欠款人处签字，承诺对本欠款承担连带给付责任，但至今未付。 被告汇龙万通公司、曲学义、马永亮辩称，按欠条记载为准，但现在企业停产，没有经济能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，汇龙万通公司法定代表人曲学义向原告出具欠条，内容为，汇龙万通公司欠红光公司货款199169元，发票已开。2018年9月18日，马永亮向原告出具欠条，汇龙万通公司尚欠红光公司货款199169元，上述货款已经开具发票，马永亮签字。2018年9月19日，曲学义出具欠条，内容为汇龙万通公司尚欠红光公司货款199169元，股东曲学义自愿与公司共同承担尚欠货款的连带还款责任。在欠条内容的后面部分，曲学义用文字书写“按股权所占比例承担责任，曲学义占股份40%，原条款作废”，并由曲学义签字确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定， 依法成立的合同受法律保护。本案中，曲学义、马永亮代表汇龙万通公司向红光出具欠条，汇龙万通公司应当依照欠条记载的数额支付货款，现汇龙万通公司未支付，应当承担相应的违约责任，虽未约定具体标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，汇龙万通公司应当支付利息，具体标准参照中国人民银行同期同类贷款利率。关于马永亮、曲学义是否应当承担连带责任的问题，马永亮作为法定代表人出具欠条是代表汇龙万通公司进行的，产生的法律后果应当由公司负担。曲学义承诺依照股权的40%承担连带责任，故其应当对债务的40%承担连带偿还责任。 综上所述，对红光公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳红光物资有限公司支付货款199169元； 二、被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳红光物资有限公司支付逾期利息，具体标准为，以199169元为本金，自2015年7月9日起至2019年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、被告曲学义对上述第一项、第二项债务承担40%的连带责任； 四、驳回原告沈阳红光物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789.70元及保全费1683.20元，由被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 李 妍 人民陪审员 董 理 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 吕长影
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3027号     原告：谢瑞军，男，1989195483年786月469日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工商个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：关拴平，男，1993196983年151月22170日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢瑞军与被告关拴平民间借贷纠纷一案，本院于201922019年3月274日立案后，依法适用简易程序于2019362019年3月121日公开开庭进行了审理。原告谢瑞军到庭参加了诉讼，被告关拴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告谢瑞军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告关拴平偿还原告谢瑞军借款本金4413万元以及44万元从2014年11月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：201720132年11129月291日，被告关拴平向原告谢瑞军借款1544万元，约定月利率2%，未约定借款期限。为此，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2014年11月20日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告关拴平未到庭未进行答辩，亦未提交证据。   本院经审理对案件事实认定如下：201720132年5129月30291日，经原、被告清算双方共同经营的生意，被告关拴平15尚欠原告44万元，为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，名称谢瑞军，人民币肆拾肆万元10000正（￥440000），身份证号利息贰分，电话1502938****，借款人关拴平，201720132年11129月291日”。借款后，20154被告2将利息支付到2014年11月20日，下欠3本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告经结算双方之间的生意，被告向原告出具欠据一支，现原告以该欠据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，双方之间的借贷应受法律保护。被告关拴平下欠原告谢瑞军借款本金1344万元，事实清楚，证据充分，被告关拴平依法负有向原告谢瑞军偿还借款本金1344万元的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但应从利息清算之次日起即为2014年11月21日起开始计算。被告关拴平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告关拴平偿还原告谢瑞军下欠款项1344万元以及下欠款项44万元从2014年11月21日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。   二、驳回原告谢瑞军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502706260元，由被告关拴平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   张瑜         二〇一九年三月十二日     书记员   李雯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1号申请执行人：王俊宾，男，1983年9月10日出生，汉族，霸州市。被执行人：高彬，男，1986年1月20日出生，汉族，霸州市。本院在执行申请执行人王俊宾与被执行人高彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初5889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年三月十五日书 记 员  王绍兵
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1784号中信银行股份有限公司北京富华大厦支行申请执行杨刚、杨静宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1.268669万元及利息，申请执行人已收到上述全部款项。至此，被执行人杨刚、杨静宇已履行完毕（2017）京0101民初19333号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19333号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕。二〇一九年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执442号 申请执行人：泸州趋势广告有限公司，住所泸州市江阳区刺园路三段**，统一社会信用代码91510502327061665Y。 法定代表人：林忠旭。 被执行人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉。 本院在执行泸州趋势广告有限公司与泸州金麟房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州金麟房地产开发有限公司所有的价值45260元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年三月十二日 书记员  许启钰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗生辉，男，1985年11月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县，2012年12月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月29日刑满释放，因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人罗生辉犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月18日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，罗生辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年间，被告人罗生辉在广州市番禺区、佛山市南海区多次入户盗窃，具体事实如下：1.2016年11月10日，被告人罗生辉撬窗进入被害人关某居住的广州市番禺区新造镇谷围新村永康园十二街15号住宅，盗得现金12000元、首饰一批、鞋一对。2.2018年2月22日19时许，被告人罗生辉撬窗进入被害人石某居住的广州市番禺区石楼镇群星村上一街14号住宅，盗得现金5400元。3.同月23日19时许，被告人罗生辉撬窗进入被害人郭某居住的广州市番禺区化龙镇沙亭村毓秀大街5号住宅，盗得现金500元。4.同年6月2日19时许,被告人罗生辉撬窗进入被害人何某居住的佛山市南海区狮山镇官窑三洲村十七巷1号住宅，盗得现金1640元。同年10月21日，民警在佛山市南海区抓获被告人罗生辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人罗生辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗生辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗生辉辩称，公诉机关指控的第1宗盗窃事实中，其仅盗得现金620元，对其他指控无异议。辩护人认为公诉机关指控的第1宗盗窃事实的数额应当以被告人罗生辉供述的620元进行认定，并以罗生辉如实供述其罪行、主观恶性小等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年间，被告人罗生辉在广州市番禺区、佛山市南海区多次入户盗窃，具体事实如下：1.2016年11月10日，被告人罗生辉撬窗进入被害人关某居住的广州市番禺区新造镇谷围新村永康园十二街15号住宅，盗得现金620元。2.2018年2月22日19时许，被告人罗生辉撬窗进入被害人石某居住的广州市番禺区石楼镇群星村上一街14号住宅，盗得现金5400元。3.同月23日19时许，被告人罗生辉撬窗进入被害人郭某居住的广州市番禺区化龙镇沙亭村毓秀大街5号住宅，盗得现金500元。4.同年6月2日19时许,被告人罗生辉撬窗进入被害人何某居住的佛山市南海区狮山镇官窑三洲村十七巷1号住宅，盗得现金1640元。同年10月21日，民警在佛山市南海区抓获被告人罗生辉。上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人谈某、郭某、石某的陈述，被害人关某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、DNA数据库比中案件通知书、现场检测报告书证据、鉴定意见书，前科刑事判决书、释放证明，被告人罗生辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于被告人罗生辉在第1宗盗窃中盗窃所得的问题。经查，被害人关某陈述其失窃现金12000元及首饰一批、鞋一对，并无其他证据印证。根据有利于被告人的原则，本院认定罗生辉在第1宗盗窃中盗得现金620元，采纳罗生辉的辩解及其辩护人的相关辩护意见。本院认为，被告人罗生辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗生辉多次入户盗窃，酌情从重处罚。罗生辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。罗生辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁 莎人民陪审员  范庆湘人民陪审员  莫小慧二〇一九年三月二十八日书 记 员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初397号之三 原告：陈玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李志仁，男，1954年5月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：庄明耀，男，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民。 原告陈玲与被告李志仁、庄明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2019年3月13日向本院提出变更诉求为判令被告李志仁、庄明耀向原告陈玲偿还借款本息合计人民币4150000元，并申请撤诉。 本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币40000元，减半收取为人民币20000元，由原告陈玲负担。 审 判 长 （陈 林） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年三月十九日 书记员（ 周伟 达） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初627号原告：张志国，男，1986年7月20日生，汉族，住大连市金州区。原告：邱影，女，1986年5月25日生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告张志国、邱影诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10865.18元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计543259元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志国、邱影逾期办证违约金10865.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1981号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，公司员工。被告：彭开正，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告彭开正物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案。因双方达成庭外和解并已履行，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邓美玲二〇一九年三月十八日法官助理朱贵玲书记员尚雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104财保107号 申请人：沈少宁,男,汉族,1981年1月1日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人:常芳瑞，男,汉族,1983年1月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上信息由申请人提供） 申请人沈少宁于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常芳瑞名下价值312000元财产。担保人沈少宁以其名下林肯牌小型普通客车,车牌号为×××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人常芳瑞名下价值312000元财产。 二、冻结沈少宁名下林肯牌×××车辆车户，期限为二年。 案件申请费2080元，由申请人沈少宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  海一君 二〇一九年三月十一日 书记员  闫雨婕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初526号原告:王亚庆,男,1974年11月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告:王正军,男,1967年7月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:万士军,男,1972年12月6日出生,46岁,汉族,住安徽省颍上县。被告:江兆峰,男,1982年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王亚庆诉被告王正军、万士军、江兆峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚庆撤诉。本案受理费25元，由原告王亚庆负担。审判员  宋敏杰二〇一九年三月十二日书记员  张 鹏
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3416号 原告：科莱恩化工（中国）有限公司，统一社会信用代码9131000060730553XG，住所地上海市长宁区。 法定代表人：JanKreibaum，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：高玉彪，该公司负责人。 原告科莱恩化工（中国）有限公司（以下简称科莱恩公司）与被告江阴市固邦机械制造有限公司（以下简称固邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科莱恩公司的委托诉讼代理人张安娟到庭参加诉讼，被告固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科莱恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令固邦公司支付到期应付货款68044.55元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由固邦公司承担。事实与理由：自2014年3月18日起，固邦公司向他公司采购膨润土，他公司履行了供货义务，但固邦公司现尚欠他公司货款68044.55元未予支付，并承诺于2017年12月31日前付清。 被告固邦公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明：科莱恩公司与固邦公司之间存在膨润土买卖往来。2017年11月8日，固邦公司向科莱恩公司出具付款承诺函一份，确认结欠货款68044.55元。 另查明，克莱恩公司分别于2014年3月18日、2014年4月21日向固邦公司开具了金额为34252.67元、33791.88元的增值税专用发票。2019年2月28日，科莱恩公司具状起诉来院。 上述事实，有付款承诺函、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，科莱恩公司与固邦公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2017年11月8日，固邦公司结欠科莱恩公司货款68044.55元，有付款承诺函、增值税专用发票为凭，故本院对欠款事实依法予以确认，固邦公司对货款68044.55元应负偿付之责。固邦公司未提供出具付款承诺函后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。科莱恩公司主张货款自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴市固邦机械制造有限公司应偿付科莱恩化工（中国）有限公司货款68044.55元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付科莱恩化工（中国）有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取751元（科莱恩化工（中国）有限公司已预交），由江阴市固邦机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付科莱恩化工（中国）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包 彬 二〇一九年三月二十八日 法官助理  陈 强 书 记 员  徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初138号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人索英禄，男，1962年1月6日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××,满族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被刑事拘留；同年11月11日被取保候审。经本院决定，于2019年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人索英禄犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、杨颖出庭支持公诉，被告人索英禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人索英禄于2018年11月1日21时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的二聂路由西向东行驶，当行驶至五七零四厂门前处时被执勤民警查获。随后，被告人索英禄被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人索英禄静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为154.29mg/100mL。被告人索英禄到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人索英禄之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人索英禄在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、公安机关工作纪实、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、公安机关情况说明、酒精含量测试单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索英禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人索英禄到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人索英禄犯有危险驾驶罪同类前科，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人索英禄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索英禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7日，即自2019年3月7日起至2019年5月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖鹤 二〇一九年三月十四日 书记员  杜爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5770号原告：陈必忠，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈必忠诉被告王逸奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈必忠于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必忠撤诉。案件受理费人民币1,112元，减半收取计人民币556元，由原告陈必忠负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇一九年三月二十八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初272号原告：汨罗市第一中学，住所地：汨罗市归义镇屈原路**。法定代表人：冯丁伟，该校校长。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。被告：杨春，女，1961年1月5日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告杨春房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告汨罗市第一中学的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汨罗市第一中学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由汨罗市第一中学负担。审判员  彭陆军二〇一九年三月十五日书记员  邓 铖
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7259号 原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭玉军，董事长。 委托诉讼代理人：岳冬雪、王翠霞，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：段雪刚，男，1959年出生，汉族，住济南市。 原告济南明达物业管理有限公司（以下简称“明达物业公司”）与被告段雪刚不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告明达物业公司的委托诉讼代理人岳冬雪到庭参加了诉讼。被告段雪刚经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项共计54449.1元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年1月，被告应聘至原告处工作。2017年9月至2018年4月，被告担任明湖白鹭郡项目工程主管期间，擅自将西区8-105、东区12-2-104及东区12-1-103三户业主的电表改装，将原插卡式电表更换为后付费式电表，并利用职务之便，对三户业主查电表、收电费，收取电费后将少数费用交于原告，大部分电费被被告侵占。另原告所有的西区01号物业办公室，被告擅自使用室内空调，未缴纳电费，给被告造成经济损失。原告在核实上述情况后，随即要求被告予以返还，但被告拒不返还。原告于2018年5月向公安机关报案，公安机关未予受理。原告认为，被告行为严重侵害了公司利益，给公司造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望贵院依法予以审理并支持原告的诉讼请求。 段雪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下： 2017年9月至2018年4月，段雪刚在明达物业公司担任济南市明湖白鹭郡项目工程主管期间，将西区8-105（使用人张海三）、东区12-2-104（使用人刘小云）、东区12-1-103（使用人马超）三户业主的插卡式电表，更换为后付费式电表，并向该三户业主以支付宝转账方式收取电费。2017年12月1日至2018年5月28日、2017年10月17日至2018年5月29日、2017年9月1日至2018年6月1日期间，张海三、刘小云、马超通过支付宝分别向段雪刚转账缴电费，明达物业公司当庭出示了张海三、刘小云手机支付宝软件中的转账记录，显示转账频率为一月一次，转账总金额分别为17584元、22501元、15898元，共计55983元，并向业主开具了电费收据。庭审中，明达物业公司认可段雪刚将收取的其中10605.9元电费交给了公司，剩余电费据为己有。另外，明达物业公司为主张段雪刚擅自使用明湖白鹭郡西区01号物业办公室空调给其造成的电费损失，提交其自行制作的说明一份：段雪刚占有该房间并长时间使用空调，根据空调每小时的耗电量及电费单价，计算电费损失为9072元，但明达物业公司未提交其他证据对段雪刚造成的空调用电损失予以佐证。 本院认为，被告段雪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，相关事实的认定以原告举证为依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。本案中，段雪刚收取了张海三、刘小云、马超向其交纳的电费，明达物业公司自认段雪刚已将10605.9元电费交给公司，本院予以确认。剩余部分45377.1元（55983元-10605.9元）段雪刚未交回明达物业公司，私自占有无法律依据，给明达物业公司造成了损失，段雪刚应当向明达物业公司返还该不当利益。对于明达物业公司主张的空调用电损失，因明达物业公司提交的证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段雪刚于本判决生效之日起十日内返还原告济南明达物业管理有限公司电费45377.1元。 二、驳回原告济南明达物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告济南明达物业管理有限公司负担200元，被告段雪刚负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张琳琳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终10号 上诉人（原审原告）：陈求香，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路**。 主要负责人：张远南，行长。 委托诉讼代理人：温振文，男，该银行员工。 被上诉人（原审被告）：南平市康洁物业管理有限公司，，住所地福建省南平市延平区新建村里丹巷**金泰大厦** 法定代表人：王春美。 委托诉讼代理人：林长福（物业部经理），住福建省南平市延平区。 上诉人陈求香因与被上诉人兴业银行股份有限公司顺昌支行(以下简称兴业银行)、南平市康洁物业管理有限公司(以下简称康洁物业公司)社会保险纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决涉及两个不同的用工主体，陈求香系分别与该两个用工主体形成法律关系，应分别立案，分别判决，原审判决予以合并立案及合并判决，属程序违法；同时原审判决未查清陈求香达退休年龄后是否享有社保养老待遇等事实即否定其与用人单位间存在劳动关系，没有根据，属认定事实不清。因此，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1351号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人陈求香预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年三月二十九日                                                                                                                                                       法官助理邱方平                                                                                                                                                       书记员  章丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1029号原告：李祖刚，男，1974年8月14日生，汉族，住固始县。被告：杨正刚，男，1971年6月18日，汉族，住固始县。原告李祖刚诉被告杨正刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨正刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖刚诉称，1、要求被告付清欠原告劳务报酬128560元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾在安徽省淮北市为被告的工地提供劳务，被告欠原告劳动报酬合计128560元未付。后经多次催要，被告反复更换欠条，就是不还款。截止2016年9月23日原告再次找到被告要钱时。由被告重新给原告出具欠条一份，并约定支付1.5分的利息。至今被告仍迟迟不给，为保护原告人合法杈益，特提出诉讼。被告杨正刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一份。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告杨正刚未到庭进行质证，视为对自己答辩及质证权利的放弃。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2013年期间在安徽省淮北市为被告的工地提供劳务，结算被告欠原告劳动报酬合计128560元未付。后经多次催要，被告反复更换欠条。截止2016年9月23日原告再次找到被告要钱时。由被告重新给原告出具欠条一份，写明：“今欠到李祖刚在准北合肥建工张寨小区第二项目部带班工资款128560元整，固始到账付5万元整，承担1.5分利息，到年底付清。欠款：杨正刚。2016.9.23日。”至今上述款项未付。本院认为，原告李祖刚在本案中主张的事实清楚、证据充分，故对原告主张的事实予以确认。被告杨正刚依法应当偿付工资欠款。被告在欠条中承诺愿意承担1.5分利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正刚于本判决生效后3日内偿还原告李祖刚工资欠款128560元及利息（利息从2016年9月24日开始,计算至款付清时止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告杨正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  金 辉审判员  霍 皕二〇一九年三月二十九日书记员  柴起鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦永祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦永祥归还信用卡透支款144,644.97元。事实和理由：被告秦永祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计144,644.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终1773号上诉人（原审原告）：沃顿信息科技（湖南）股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心**1906—**。法定代表人：刘万泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：方纲要，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳沙，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司因与被上诉人欧阳沙劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉。本院认为，上诉人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沃顿信息科技（湖南）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  李雨佳审判员  戴 静二〇一九年三月十三日书记员  周 荣附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4768号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人夏继朋，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行(2019)沪0115执4768号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人夏继朋融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8976号之一申请执行人：上海尚博朗吉商务咨询有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘敏，执行董事。被执行人：上海趣咖网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王永涛，总经理。原告上海尚博朗吉商务咨询有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0112民初17358号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海趣咖网络科技有限公司结欠原告上海尚博朗吉商务咨询有限公司培训费及违约金44,500元，此款由被告于2017年9月15日、10月15日前各支付15,000元，同年11月15日前支付14,500元；二、如被告有任何一期逾期，则原告有权按未付的余款一并申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海趣咖网络科技有限公司未履行义务，权利人上海尚博朗吉商务咨询有限公司于2018年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海趣咖网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海趣咖网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人设立于中国农业银行的一个账户，冻结期限为2018年11月21日至2019年11月21日。执行中，本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海趣咖网络科技有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初17358号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  樊 华审判员  袁 辰二〇一九年三月十三日书记员  王 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1023号 原告：马磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：黄月良，男，1962年10月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐迪欣汽纺电器配件厂。住所地：浙江省海盐县海塘乡八团村**。统一社会信用代码：913304247210481437。 法定代表人：黄月良。 原告马磊与被告黄月良、海盐迪欣汽纺电器配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马磊撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇一九年三月一日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1974号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，维仕担保有限公司员工。委托诉讼代理人：彭菲，女，维仕担保有限公司员工。被告：郑照齐，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑照齐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邢娟到庭参加诉讼。被告郑照齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑照齐偿还原告维仕担保公司代偿款项14414.65元、违约金5400元，合计19814.65元；2.被告郑照齐承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告郑照齐与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信融资公司）及原告维仕担保公司四方共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为人民币18000元，贷款期限为24个月，并约定原告为被告该笔贷款提供连带担保责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款及利息等费用，原告作为担保人为其代偿借款本金、利息及相关费用共计人民币14414.65元，但被告未向原告偿还此款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑照齐未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、放款凭证、已履行担保责任确认书及明细、还款明细、代收付授权委托书等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告郑照齐（借款人，甲方）、案外人对外信托公司（贷款人，乙方）、案外人维信融资公司（服务方，丙方）和原告维仕担保公司（担保方，丁方）签订编号为031000614010002276的《个人消费信托贷款及服务合同》。合同第一条约定，甲方的贷款金额为18000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品。第二条约定，贷款按月计息，月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算。第三条约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即360元，发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意按每月贷款金额1.5%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月向丙方、丁方支付270元，直至贷款期限届满。第四条约定，贷款发放及授权银行扣款还贷账户为户名郑照齐、开户银行中国建设银行南京大行宫支行、账号62×××04。第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分24期偿还；甲方每月应向还款账户支付的还款额为1218元（其中本息948元，服务费及担保费270元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。第六条约定，如甲方……违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。第七条约定，本合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，应支付给丙方2000元违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方5400元违约金。第九条约定，因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地（南京市秦淮区中山东路90号20楼S1）所属的南京市秦淮区人民法院管辖。第十一条约定，甲方确认并保证，本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）……法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该文件在投邮后的第三日视为已送达甲方。上述合同签订后，对外信托公司在扣除贷款手续费360元后，委托杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月10日向被告郑照齐确认的贷款发放账户转账汇款17640元。后被告郑照齐仅归还了部分借款本息。2016年1月13日，原告维仕担保公司按约履行连带保证责任，代被告郑照齐向对外信托公司偿还借款本金13500元、利息594元、扣收失败手续费150元、罚息170.65元，合计14414.65元。同年2月18日，对外信托公司向原告维仕担保公司出具已履行担保责任确认书，确认原告维仕担保公司为被告郑照齐的欠款向其履行了担保责任，支付了被告郑照齐拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告维仕担保公司、被告郑照齐与案外人对外信托公司、维信融资公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告郑照齐向对外信托公司借款18000元，原告维仕担保公司为该笔借款提供了连带责任保证。被告郑照齐借款后，未按约偿还全部借款，原告维仕担保公司作为保证人于2016年1月13日代被告郑照齐向对外信托公司偿还借款本息等合计14414.65元。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，原告维仕担保公司履行了还款义务后即取得向被告郑照齐追偿的权利。故被告郑照齐应当向原告维仕担保公司归还代偿款14414.65元并自2016年1月14日起承担相应的违约责任。《个人消费信托贷款及服务合同》约定原告维仕担保公司履行保证责任代偿的，被告需向原告承担违约金5400元。现原告主张按照违约金5400元的标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告郑照齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告维仕担保公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑照齐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14414.65元及违约金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告郑照齐负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一九年三月二十九日见习书记员  李蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执294号之一申请执行人：蒋明惠，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭选学，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人蒋明惠与被执行人彭选学借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日在（2018）川2021执保76号案件中依据（2018）川2021财保5号民事裁定书对蒋明惠提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙台龙姚路营业所账户的存款70632.1元予以冻结，现该案已审理完毕，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人蒋明惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙台龙姚路营业所账户存款70632.1元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月二十九日书记员 杨晓辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保176号申请人：刘某某，男，1967年1月出生，汉族，住四川省邻水县。申请人：覃某某，女，1963年10月出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：周某一，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周某二，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人刘某某、覃某某与被申请人周某一、周某二、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了(2017)渝0108执保505号执行裁定书，并查封了被申请人周某一名下位于重庆市南川区某某街道办事处某某路某号某幢某-某-某房屋。现被申请人周某一以本院判决其不承担民事责任为由，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，被申请人周某一的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周某一名下位于重庆市南川区某某街道办事处某某路某号某幢某-某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年三月二十八日书记员  乔 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3209号申请人郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李改娥，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人陕西豪枫实业集团有限公司，住所地：延安市洛川县凤栖街中段。法定代表人薛雄枫，系该公司经理。被执行人薛雄枫，男，1984年6月出生，汉族，陕西省子长市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫偿还申请人借款本金290.2万元及利息；二、案件受理费15400元、保全费5000元申请执行费费32600元由四被执行人负担。在本案执行过程中，1、本院于2018年10月17日通过短信送达的方式向被执行人郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院于2018年10月17日、2019年3月19日先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、2018年10月18日我院依法冻结被执行人郭军、李改娥银行账号及工资账号。4、2018年12月3日经传唤被执行人郭军到庭申报财产，除工资外再无财产。5、2019年3月14日我院依法调查已查封的被执行人陕西豪枫实业集团有限公司名下的位于延安洛川县房产，该房产抵押贷款的小额贷款公司已立案故本案暂不宜处置上述房产。6、本院于2019年3月20日到被执行人郭军、李改娥住所地居委会调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索。7、本院于2019年3月19日传唤申请人郭彦林到庭，对被执行人郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。8、本院于2018年10月17日将四被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭彦林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人郭彦林释明被执行人的财产情况，申请人郭彦林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年三月二十日书 记 员  刘沁宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4128号原告：于伟民，男，1964年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，现下落不明。原告于伟民与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于伟民到庭参加诉讼。被告金峰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及银行借款利息5000元，总计：405000元；2.诉讼费、财产保全费、保证金等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月24日签订了房屋买卖协议书，由于被告卖给原告的两处房产均抵押给银行贷款，为了使交易顺利进行，需被告向银行偿还贷款解除抵押。原告应被告要求于3月24日借给被告400000元，用于银行解押贷款。被告承诺在4月5月初，办理完解押手续，并办理更名过户手续。在约定期限内，被告并未将借款用于解押，也未兑现更名过户。鉴于此，原、被告双方于2018年5月4日签订了房屋买卖补充协议，双方约定2018年5月31日前办理完更名过户手续。如不能完成，双方解除房屋买卖协议。被告如数偿还借款，并支付借款利息。2018年6月份，原告多次索要借款本金及利息，被告以房屋买卖协议继续有效，很快就能解押并办理更名过户手续，并在6月25日将所卖二处房产腾空交付原告。再次信誓旦旦承诺于2018年7月3日前办理完更名过户。原告基于签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，相信了被告，但被告将房屋腾空后，便失联不知去向至今。被告金峰未应诉，亦未提交书面答辩状。于伟民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于于伟民提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议、房产证复印件、转账赁证，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告以银行汇款方式借给被告400000元，用于被告房屋解抵押。被告于当日为原告出具借条一张，借条载明还款日期为2018年7月1日。该欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金峰从原告于伟民处借款共计400000元，确未按借条载明日期还款，且至今未还，故对原告主张被告金峰返还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2018年3月24日被告金峰为原告于伟民出具的借款400000元的借条虽未约定利息，依据该规定，对于原告主张被告支付5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于伟民借款本金400000元。二、被告金峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于伟民借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。公告费560元，由被告金峰负担。保全费2545元，由被告金峰负担。案件受理费7376元，由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  李媛媛二〇一九年三月十四日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执234号斑马株式会社（ZEBRACO，LTD）长沙市雨花区德豪办公用品商行（经营者唐永）：关于斑马株式会社（ZEBRACO.，LTD）与长沙市雨花区德豪办公用品商行（经营者唐永）侵害商标权纠纷一案，本院已根据斑马株式会社（ZEBRACO.，LTD）申请，依据（2017）湘01民初2134号民事判决于2019年3月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1204号申请执行人廖小林，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。被执行人吴从贵，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于廖小林申请执行吴从贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，现查明被执行人吴从贵暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 王晓丽二〇一九年三月五日书记员 李晓亚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执535-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人孔维义与孔维辉机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孔维辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1016号原告任艳辉，女，1965年2月26日生，汉族，住黑龙江省。被告付红威，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省永城市。原告任艳辉与被告付红威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。任艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理房屋所有权证。2、请求法院依据双方合同判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10万元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年7月3日签订《商品房买卖合同》房屋位于河北省石家庄市鹿泉区，于2018年4月底房产证办理下来，然而过了十个月，被告仍然未为原告办理房屋所有证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告任艳辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任艳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年三月六日书记员  刘丽红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13704号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住济宁市金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被告：苏楠，女，1987年10月28日出生，汉族，，住嘉祥县被告：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，，住嘉祥县被告：于洪磊，男，1981年12月7日出生，汉族，，住嘉祥县本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告苏楠、刘兆洪、于洪磊追偿权纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年三月十八日书记员 胡丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2564号申请执行人：周娜，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。周娜申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25645号民事判决书已发生法律效力。周娜向本院申请执行，要求恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付逾期办证违约金43846.75元、契税7015元、案件受理费615元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人周娜亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周娜申请执行的逾期办证违约金43846.75元、契税7015元、案件受理费615元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周娜确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周娜享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周娜履行债务的义务。申请执行人周娜发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月十五日书记员  戚泽宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1213号 原告白桂娥，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人洪杨，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**。 负责人张丽平，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告白桂娥诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告白桂娥、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年6月21日、2017年6月30日向原告借款1,000元、9,000元，共计10,000元，借期为一年，并向原告出具收据两张。还款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款10,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，与我公司无关。 原告白桂娥提供如下证据： 证据1、收款收据两份，证明被告分别于2017年6月21日、2017年6月30日向原告借款1,000元、9,000元，共计10,000元，双方约定借款期限为1年。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司质证意见：没有异议。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司质证意见：该款项由兴隆大奥莱分公司收取，与我公司无关。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司未向本院提交证据。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年6月21日、2017年6月30日向原告借款1,000元、9,000元，共计10,000元，原告于被告借款当日给付，被告也于给付当日向原告出具收款收据。收据上写明还款期限为一年，现已到一年还款期限，但被告仍未还款。现原告来院起诉。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的收款收据，本院认定被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款10,000元属实，原、被告对借款数额均予以认可，故本院对原告要求的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告白桂娥借款10,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛研
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初799号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈乃浩，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市相成区。被告吴兆勤，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市相成区。委托代理人陈乃浩，系被告吴兆勤丈夫。被告刘金弟，女，1980年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陶春，男，1967年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城金华美印刷有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县建宝北路**。法定代表人陶春，该公司总经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈乃浩、吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司（以下简称金华美公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告吴兆勤委托代理人即被告陈乃浩到庭参加诉讼，被告刘金弟、陶春、金华美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告陈乃浩、吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司于2017年9月13日与原告签定了借款合同一份，保证合同一份，连带责任保证书一份。合同金额180万元，每季20日结息，担保方式为保证，合同到期日2018年8月15日。约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。保证合同及连带责任保证书约定由被告吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司对陈乃浩180万元借款本息承担连带清偿责任。合同签定后，被告陈乃浩于2017年9月14日立据借款180万元，到期日2018年8月15日，年利率9.8%。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。为了维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告陈乃浩立即偿还原告借款本金180万元及尚欠利息151027.54元（利息算至2019年1月25日），本息合计1951027.54元，并承担180万元借款本金自2019年1月25日至贷款清偿日止按年利率9.8%加收50%即按年率14.7%计算的利息，被告吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈乃浩、吴兆勤辩称，没有意见。被告刘金弟、陶春、金华美公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、合同签订及贷款发放情况：1、被告陈乃浩、吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司于2017年9月13日与原告签定了借款合同一份，保证合同一份，连带责任保证书一份。合同金额180万元，每季20日结息，担保方式为保证，合同到期日2018年8月15日。被告陈乃浩于2017年9月14日立据借款180万元。2、借款金额：180万元。3、借款期间：到期日2018年8月15日。4、借款利率：年利率9.8%5、还款方式：按月等额本息还款法。6、逾期贷款罚息利率：为约定的利率基础上加收50%。7、担保方式：保证担保。8、还款情况：贷款发放后，被告陈乃浩、吴兆勤尚欠本金180万元及利息151027.54元（利息算至2019年1月25日），本息合计1951027.54元。二、保证人的基本情况1、保证合同及连带责任保证书约定由被告吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司对陈乃浩180万元借款本息承担连带清偿责任。2、保证方式：连带责任保证。3、保证范围：被告陈乃浩借款本金、利息、罚息、违约金等以及原告为实现债权而发生的相关费用。以上事实，有原告提交的借款借据1份、借款合同、保证合同、连带责任保证书、股东会同意担保决议、农信核心系统查询打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告陈乃浩、吴兆勤、刘金弟、陶春和金华美公司签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈乃浩未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告吴兆勤、刘金弟、陶春和金华美公司作为保证人，依法应对被告陈乃浩未还款本息承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乃浩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息151027.54元，本息合计1951027.54元，并承担180万元借款自2019年1月26日至实际清偿日止按年利率14.7%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费22359元，减半收取11179.5元，由被告陈乃浩、吴兆勤、刘金弟、陶春、盐城金华美印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一九年三月二十五日书记员  陈晓婷