浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2712号 原告：姜兰定，男，1958年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪海硕网络科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**总部大楼****。 法定代表人：罗毅。 被告：吴竹喜，男，1964年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦烜科，广地典哲律师事务所律师。 原告姜兰定与被告兰溪海硕网络科技有限公司（以下简称：海硕公司）、吴竹喜、罗毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2018年10月31日、2019年2月27日二次公开开庭进行了审理。原告姜兰定到庭参加诉讼，被告吴竹喜及委托诉讼代理人胡炜翔，被告罗毅的委托诉讼代理人韦烜科到庭参加诉讼。被告海硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兰定诉称，原告与被告吴竹喜系朋友关系。2016年吴竹喜与他人一起开办兰溪海硕网络科技有限公司，因公司经营需要，兰溪海硕网络科技有限公司通过吴竹喜多次向原告借款，开始原告还要求吴竹喜、罗毅提供担保，因此原告在2016年11月至2017年5月，分6次借给被告人民币203万元，其中：2016年11月4日借款40万元，2016年12月28日借款100万元，2017年3月29日10万元，2017年4月4日借款20万元，2017年5月1日二笔33万元。被告吴竹喜对2016年11月4日、2016年12月28日的二笔借款提供担保，被告罗毅对2016年12月28日借款提供担保。2017年12月31日，对除100万元外的其余五笔进行结算，本息合计1233088元，被告重新出具借条。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：要求被告兰溪海硕网络科技有限公司立即归还借款本金2233088.00元，其中：100万自2016年12月26日起，1233088元自2018年1月1日起，按月利率2%计算利息，至借款实际履行完毕止；被告吴竹喜对其中的1496000元借款本息承担连带清偿责任；被告罗毅对其中100万元借款本息承担连带清偿责任。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：欠条、收据，证实被告海硕公司向原告借款及被告吴竹喜、罗毅提供担保的事实。 被告海硕公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴竹喜辩称：原告与被告是朋友关系，原告占有海硕公司5%股份，公司在经营过程中对传销客户返点出现经营短缺问原告借钱是事实，但一共借多少还多少，被告具体也不清楚，所有借款都是由公司财务向原告出具收款收据，原告借给公司的利息约定都是5、6分。原告陈述分6次借款203万元与审计有出入的，对于有两张欠条是吴竹喜担保的，上面的章并不是欠条落款时间所出具的。海硕公司、被告涉嫌非法传销在2017年5月份被兰溪公安局立案侦查，所有印章与财务账册在2017年5月4日被兰溪侦查大队扣押，案件侦查结束以后才由公司财务领回。2018年4月公章从侦查大队领回之后，包括借公司一些钱为诉讼时效衔接考虑，才重新出具欠条盖章的，都是由原告打印好拿过来盖章的，不是第二被告的真实意思，他所有签字也不是签在担保人这一栏，当时是为了证明作用。这些钱是不是全部打到公司应以财务出具的收款收据为准，退一万步，第二被告虽然是担保人，双方没有对担保时间进行约定，没有约定担保期限，是借款到期之后6个月，2017年5月8日借款到期，担保期限在2017年11月8日到期，100万元第二被告不应当承担担保责任。对于2016年11月4日的欠条，以公司财务出具的收款收据为准，40万元没有相应打款凭证，是否打到公司也不清楚，当时约定归还时间2017年11月4日，担保期限是2018年5月4日到期，担保期限也是超过的。 被告吴竹喜向本院提供的证据有：1、海硕公司章程、公司登记基本情况、股东会决议，证明原告系海硕公司实际股东，以其母亲吴阿英名义持有5%股份。2、海硕公司2016-2017年加单资金情况专项审计报告，证明原告在2016年12月至2017年5月借款给海硕公司126.569万元的事实。3、收款收据，证明海硕公司已经归还二笔借款的事实。4、（2018）浙0781刑初77号刑事判决书，证明原告的借款用于公司非法传销之用，本案借款合同无效。5、情况说明、扣押清单，证明海硕公司印章在2017年5月4日到2018年4月中旬期间在公安扣押的事实。 被告罗毅辩称：整个案件与罗毅有关的就是100万元的担保，罗毅不应承担担保责任，现无法证实100万元已经实际支付。欠条约定2017年5月28日作为还款日期，没有约定具体担保期限，担保责任期限即2017年11月29日，本案起诉在2018年5月14日，已经超过担保责任期间。 被告罗毅向本院提供的证据有：审计报告补充说明，证明公司账户曾经有365381元汇给原告的事实。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴竹喜提出收据无异议，欠条均有异议，原告借款财务都以收款收据的形式出具，欠条上的时间、印章等不是真实意思，公司印章2018年4月才领回；被告罗毅提出100万元担保人处有罗毅签名，据罗毅对比之后称并非其本人所签，款项应有相应的银行流水记录来证明实际支付，62万元凭证打印时间是2017年1月6日与欠条时间无法建立对应关系，在欠条上盖章的人是吴竹喜，该盖章行为非法人表达公司意思行为，是在公司受到非法控制前提下的行为，因此不能认定100万元与公司及罗毅有关。经审查，被告罗毅抗辩100万元欠条上的签字并非其本人所签，审理过程中本院委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2019年1月4日出具鉴定意见，该签名字迹与罗毅提供的样本字迹为同一人所写，原告提供的欠条、收据能相互印证，本院予以认定。 对被告吴竹喜提供的证据1，原告提出是其母亲投资参与的，被告罗毅提出真实性、关联性无异议，股份安排都是作假的；证据2，原告提出我好多次借钱，都是用信用卡刷的，具体没有核算过，被告罗毅提出无异议，但是还多少不清楚；证据3，原告提出这两笔还我是事实，不包含在起诉的款项里面；证据4、5，原告提出非法传销不知情，被告罗毅提出无异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。对被告罗毅提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告海硕公司因经营等需要多次向原告姜兰定借款。2016年12月28日，被告海硕公司出具欠条一份，载明：“向姜兰定借款人民币100万元，归还日期2017年5月28日，逾期按月息6%计息”，被告吴竹喜、罗毅为担保人在该欠条上签名，该借款原告姜兰定于2017年1月6日实际交付共70万元。2017年11月4日，被告海硕公司出具欠条一份，载明：“2016年11月4日，公司欠姜兰定借款人民币40万元，并按每月5%计息，目前公司无力偿还，要求利息按每月2%即96000元计付，上述欠款49.6万元延期至2018年4月1日归还，欠款利息仍按月息2%计付”，被告吴竹喜为担保人在该欠条上签名。2017年12月31日，被告海硕公司出具欠条四份，分别载明：“2017年3月29日，公司欠姜兰定借款人民币10万元（收款收据号码：0279780），并按每月2%即1.8226万元计付，上述欠款11.8226万元延期至2018年4月1日归还，欠款利息仍按月息2%计付”、“2017年4月4日，公司欠姜兰定借款人民币20万元（收款收据号码：3216322），并按每月2%即3.5663万元计付，上述欠款23.5663万元延期至2018年4月1日归还，欠款利息仍按月息2%计付”、“2017年5月1日，公司欠姜兰定借款人民币20万元（收款收据号码：3216323），并按每月2%即3.2442万元计付，上述欠款23.2442万元延期至2018年4月1日归还，欠款利息仍按月息2%计付”、“2017年5月1日，公司欠姜兰定借款人民币13万元（收款收据号码：3216325），并按每月2%即2.0957万元计付，上述欠款15.0957万元延期至2018年4月1日归还，欠款利息仍按月息2%计付”。 本案审理过程中，因被告罗毅提出100万元欠条上担保人“罗毅”签字并非其本人所签，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2019年1月4日出具鉴定意见：2016年12月28日欠条落款“担保人”处留有的“罗毅”签名字迹与罗毅提供的样本字迹为同一人所写。 本院认为，被告海硕公司向原告姜兰定借款事实清楚，有欠条、收据等为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告海硕公司应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告吴竹喜、罗毅虽作为担保人在2016年12月28日的欠条上签名，但没有约定担保期限，按法律规定，担保期限为债务履行期届满后6个月，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。该欠条约定还款时间为2017年5月28日，原告起诉时间为2018年5月14日，已过担保期限，因此被告吴竹喜、罗毅不承担上述借款的连带清偿责任。被告吴竹喜作为担保人在2017年11月4日的欠条上签名，该借款在担保期限内，应按约承担担保责任。原告起诉要求100万元自2016年12月26日起按月息2%计利，经查，该欠条约定还款日期为2017年5月28日，未约定借期内利息，仅约定逾期利息，还，而该笔借款实际交付金额为70万元，故该款应按70万元从逾期之日按月息2%计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海硕公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪海硕网络科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜兰定借款本金人民币173万元及利息（按月息2%计算，其中本金70万元自2017年5月29日计算至实际归还之日止，其中本金40万元自2016年11月4日计算至实际归还之日止，其中本金10万元自2017年3月29日计算至实际归还之日止，其中本金20万元自2017年4月4日计算至实际归还之日止，其中本金33万元自2017年5月1日计算至实际归还之日止）。 二、被告吴竹喜对上述40万元的借款及相应利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告姜兰定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吧 案件受理费12332.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17332.5元，由原告姜兰定负担3905.5元，被告兰溪海硕网络科技有限公司负担13427元。鉴定费9400元，由被告罗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  凌煊 二〇一九年三月二十二日 书记员  倪露