wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终98号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭富业，男，汉族，1960年7月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人郭富业委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告郭富业诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用50000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告郭富业等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告郭富业等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人郭富业答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人郭富业就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人郭富业的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人郭富业先行向市养老处提出行政处理申请，其以被上诉人郭富业不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与郭富业的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢26号 申请执行人陈国喜，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人中琴瑞合投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴市场****。 法定代表人张伟涛。 被执行人伊川县百盛牧业有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭乡梁刘村div> 法定代表人刘晓慧。 被执行人贺家胜，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 关于陈国喜与中琴瑞合投资发展有限公司、伊川县百盛牧业有限公司、贺家胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠横法民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，裁决：一、被告伊川县百盛牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国喜借款4万元；二、被告中琴瑞合投资发展有限公司、贺家胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告陈国喜负担210元；被告伊川县百盛牧业有限公司、中琴瑞合投资发展有限公司、贺家胜连带承担840元。根据陈国喜的申请，本院于2016年10月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法裁定终结本次执行。 于2019年1月14日，申请执行人陈国喜以被执行人已经向其清偿剩余债务人民币40840元为由，向本院书面申请结案。同时，申请执行人申请对被执行人贺家胜名下位于珠海市香洲区前山路398号7栋2单元501房（权证号码：Ｃ5××39）予以解封。鉴于被执行人已经全部履行完毕执行义务，本案中的债权债务已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2016）粤0491执251号执行裁定书对被执行人贺家胜名下位于珠海市香洲区前山路398号7栋2单元501房（权证号码：Ｃ5××39）的查封； 二、解除本院对被执行人中琴瑞合投资发展有限公司、伊川县百盛牧业有限公司、贺家胜的银行账户的冻结； 三、本院（2015）珠横法民初字第235号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  陈俊杰 二〇一九年三月七日 书记员  江丽珊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终26号上诉人(原审被告)：济宁三力公交集团有限公司,住所地嘉祥县。法定代表人：杜昌来。被上诉人（原审原告）：湖南中车时代电动汽车股份有限公司,住所地湖南省株洲国家高新技术开发区。法定代表人:申宇翔，该公司董事长。上诉人济宁三力公交集团有限公司因与被上诉人湖南中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2981号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。济宁三力公交集团有限公司上诉称,根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条中采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地的规定，本案是由湖南中车时代电动汽车股份有限公司送货至上诉人指定的地点山东省济宁市嘉祥县，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。株洲市天元区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案所涉《购车合同》双方已明确约定合同履行过程中如发生争议，在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告即湖南中车时代电动汽车股份有限公司所在地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年三月十三日法官助理 李雅静书 记 员 刘 谦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖成典，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖成典信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖成典偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币193,190.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由廖成典承担。事实和理由：廖成典系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向廖成典催款，但廖成典至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令廖成典归还透支信用卡欠款共计人民币193,190.41元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的廖成典住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达廖成典。另，针对廖成典身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供廖成典其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认廖成典主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执保15号 申请人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：曹殿忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人田培元与被申请人曹殿忠民间借贷纠纷一案，申请人田培元于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹殿忠价值150000元的财产。申请人田培元以其所有的×××号奔驰越野车提供担保。 本院审查认为，申请人田培元申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封申请人田培元的×××号小型普通客车一辆（车架号LE4G8BBDL217273），查封期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日； 二、查封被申请人曹殿忠位于××县【不动产号：(2017)0000300号】房屋一套，查封期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日。 案件申请费1270元，由申请人田培元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽萨 二〇一九年三月六日 书记员  李常旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1140号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路**富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。被告：张宗标，男，1959年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张宗标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款本金2566.9元及利息（暂算至2019年2月25日为470.65元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（暂算至2019年2月25日为1030.54元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一五年三月十三日信用额度3000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2015年4月18日至2018年1月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金2730元。还款事实自最后一次透支后于2018年4月6日还款300元，其中163.1元用于归还本金，93.89元用于归还利息，43.01元用于归还滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金2566.9元透支利息470.65元透支滞纳金因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2566.9元，故对滞纳金酌情调整为按计账本金的5%给予一次性计收，即2566.9元*5%=128.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2566.9元、利息（暂算至2019年3月12日为470.65元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金128.34元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张宗标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宗标负担。被告张宗标应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○一九年三月十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：袁灿海，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁灿海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告袁灿海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金153,900.50元，利息55,385.24元，费用25,774.60元(其中滞纳金和违约金6,961.71元，其他费用18,812.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计235,060.34元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月17日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金153,900.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁灿海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁灿海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金153,900.50元；二、被告袁灿海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,900.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.01元，减半收取计1,689.01元，由被告袁灿海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2884号原告：刘永文，男，1969年1月10日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。被告：姚军，男，1988年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚秋华，男，1965年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王嘉莉，女，1990年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王菊妹，女，1966年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘永文与被告姚军、姚秋华、王嘉莉、王菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加诉讼，被告姚军、姚秋华、王嘉莉、王菊妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50万元。事实和理由：被告于2018年9月10日因家中房产买卖急需资金，故向原告借款50万元，言明于10天后归还，但被告不守信用，经多次追讨无果，为此提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借款合同1份，用以证明2018年9月10日，四被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2018年9月10日起至2018年9月19日止；2、农业银行交易明细清单1份，用以证明原告于2018年9月10日通过银行转账方式交付被告姚军借款50万元。被告姚军、姚秋华、王嘉莉、王菊妹未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军、姚秋华、王嘉莉、王菊妹应于本判决生效之日起十日内返还原告刘永文借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告姚军、姚秋华、王嘉莉、王菊妹负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹敏二〇一九年三月六日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4195号原告：西安擎天置业有限公司。   法定代表人：王启明。被告：武毛花，女，1982年7月6日出生，本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安擎天置业有限公司撤回起诉。本案受理费550元，原告已预交，现由本院退还原告275元，剩余275元由原告承担。            审 判  员  张    锐 二0一九年三月十八日书 记  员    万丽华 2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2152号 申请执行人：哈尔滨市道外区尚品装饰材料商店，经营场，所哈尔滨市道外中马路87号。 经营者：秦爱光，女，1945年4月16日出生，汉族，公民身份证码230104194504161724，住哈尔滨市南岗区黄河路**新苑小区******。 被执行人：山东世祥建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街**烟中宾馆**。 法定代表人：赵山，总经理。 被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住黑龙，住黑龙江省宾县宾西镇经济经技术开发区iv> 法定代表人：刘长旭，总经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区尚品装饰材料商店与被执行人山东世祥建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司所有坐落于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街西昌路围合区城M3栋2单元16层1601号、M4栋2单元11层1101号、M4栋1单元12层1207号的房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司所有坐落于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街西昌路围合区城M3栋2单元16层1601号、 二、查封被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司所有坐落于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街西昌路围合区城M4栋2单元11层1101号、 三、查封被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司所有坐落于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街西昌路围合区城M4栋1单元12层1207号房产及房产档案。 四、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王爽 二〇一九年三月七日 书记员  赵丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11514号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴光卫，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴光卫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告吴光卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截止2018年12月31日的本金212,872.40元、支付利息11,267.65元、逾期还款违约金6,016.33元、分期付款手续费366.42元，共计230,522.80元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金212,872.40元，截至2019年3月20日的利息18,156.52元、逾期还款违约金19,663.01元、分期付款手续费366.42元，共计251,058.35元。事实和理由：被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月10日获得批准。帐号为：********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年3月20日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计212,872.40元及利息、逾期还款违约金及分期付款手续费未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。被告吴光卫未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的逾期起算日为2018年9月21日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利，逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计212,872.40元；二、被告吴光卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493.09元，减半收取计2,246.55元，由被告吴光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初12577号 原告：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告韩爱新与被告刘妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩爱新到庭参加诉讼，被告刘妮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月25日和2017年11月27日分两次向我借款8.8万元，并答应于2018年1月27日全部归还，到期后索要无果，故提起诉讼。 被告刘妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、收据、转款凭证等证据，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据均系原件，有被告本人签名、银行盖章，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款5.5万元，约定借期1个月。原告于当日向被告转款5.5万元，被告为原告出具了金额5.5万元的借据、收据。2017年11月27日，被告向原告借现金3.3万元，为原告出具了金额3.3万元的借据、收据。被告未如期偿还上述借款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据、收据，原告按约定给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。经原告催要，被告拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定，本院按照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘妮于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告韩爱新借款本金5.5万元及自2017年9月26日起至实际清偿还之日的逾期利息，按年利率6%计算； 二、被告刘妮于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告韩爱新借款本金3.3万元及自2018年8月3日起至实际清偿还之日的逾期利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、保全费900元、公告费800元，由被告刘妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年三月七日 书 记 员  潘 峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8061号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：田继国，男，生于1962年1月29日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田继国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年三月十三日书记员 孙雲雲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9399号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路******。法定代表人佐藤正英，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地，住所地：登封市大治镇治西村iv>法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。被执行人马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。日立建机租赁（中国）有限公司诉登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12616号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金537600元及违约金，其中（每次按应付款时间对应的违约金计算方式为：本金93242元的违约金至2015年4月24日起自2015年4月27日止；本金67200元的违约金自2015年5月25日起至2015年9月6日止；本金305800元的违约金自2015年6月25日起至2016年2月18日止；本金67200元的违约金自2015年7月24日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2015年8月25日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2015年9月25日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2015年10月23日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2015年11月25日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2015年12月25日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2016年1月25日起至实际支付之日；本金67200元的违约金自2016年2月25日起至实际支付之日；均按合同约定的日万分之四计算）二、被告张玉中、马高玉对本判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司债务承担连带清偿责任。被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。”登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年9月13日，2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院依法查封被执行人登封市金华矿业有限公司名下车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，马高玉名下车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，张玉中名下分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，因无法实际控制，无法采取措施。后未发现其他可供执行的财产；3、2019年1月7日将被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人日立建机租赁（中国）有限公司，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9399号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十日书记员 张照蓬
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初469号 原告:永州市某钢结构有限公司。 法定代表人：杨芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告:湖南省某食品有限公司。 法定代表人：唐淋湘，该公司董事长。 原告永州市某钢结构有限公司与被告湖南省某食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告永州市某钢结构有限公司特别授权委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告湖南省某食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市某钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款60836元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告将结构组合房以包工包料的方式发包给原告，并于当日签订施工承包合同，工程总造价为216720元。原告按照合同约定积极组织人员施工，并按质按量在2013年12月26日全部完工。被告在验收合格后给付了原告工程款155884元，尚有工程款60836元没有给付。尚欠的工程款经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，无奈只得诉诸法律，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告永州市某钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南省某食品有限公司未到庭质证。对本案的证据和事实，原告举证如下：某轻钢结构施工承包合同书一份，证明原、被告合同约定的工程承包方式及价款，被告尚欠原告工程款60836元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2013年11月5日被告将结构组合房以包工包料的方式发包给原告，并于当日签订施工承包合同，合同内容为：“该工程总造价为216720元。原告按照合同约定按质按量在2013年12月26日全部完工。被告在验收合格后给付了原告工程款155884元，尚有工程款60836元没有给付。”但是原告永州市某钢结构有限公司没有提供相应的证据证实尚欠的具体数据。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。因为原告所主张的具体要求给付的工程款60836元无证据证实，没有具体的事实和理由，本案应按证据不足判决驳回原告甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项规定，判决如下： 驳回原告永州市某钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告永州市某钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年三月十五日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初69号原告祖某某被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负责人张某某本院在审理原告祖某某与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成一致意见，故原告祖某某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万。本院认为，原告申请撤诉及变更诉讼请求之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告祖某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一九年三月十四日书记员  时 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初276号原告：王岗，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：苏州观佑企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道******。法定代表人：沈玉林，总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王岗诉被告苏州观佑企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告王岗于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王岗撤回起诉。案件受理费收取人民币62.50元，由原告王岗负担。审判员  徐永明二〇一九年三月十八日书记员  周 慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初817号 原告：许华彬，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告:成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮，职务：总经理。 原告许华彬与被告成都天信达物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。2019年3月13日，原告许华彬经传票传唤在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许华彬撤诉处理。 案件受理费200元，由原告许华彬负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 邱胤兹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执656号申请执行人：安岳县鑫发建筑设备租赁站，住所地四川省安岳县岳阳镇北坝路西段**。经营者：唐远兰，女。被执行人：安岳县联祥投资有限公司，住，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街******/div>法定代表人：付云辉，总经理。本院在执行申请执行人安岳县鑫发建筑设备租赁站与被执行人安岳县联祥投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初121号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人安岳县联祥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县联祥投资有限公司向申请执行人安岳县鑫发建筑设备租赁站履行给付租金35484元及其违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人安岳县联祥投资有限公司负担案件受理费610元，申请执行费441元。但被执行人安岳县联祥投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安岳县联祥投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人安岳县联祥投资有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户中存款56000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月十二日书记员 祝 启
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢258号 申请执行人陈冠军、被执行人陈旭坤： 本院在执行申请执行人陈冠军与被执行人陈旭坤民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第2044号]经本院执行，被执行人陈旭坤已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2011）甬象商初字第00267号民事调解书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月八日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初503号 原告：黄盛新，男，1967年2月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告黄盛新与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄盛新委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄盛新向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付黄盛新工资9000元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄盛新系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放黄盛新工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠黄盛新工资合计9000元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始黄盛新在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠黄盛新工资合计9000元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由黄盛新收执，后经黄盛新催要未果，为此黄盛新诉至本院。 上述事实，有黄盛新提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及黄盛新委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄盛新为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠黄盛新工资9000元，事实清楚，经黄盛新催要，美弗信未支付黄盛新劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，黄盛新的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄盛新工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  罗培强 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0192民初354号 原告：王洪生，男，1979年8月15日生，住吉林省农安县。 被告：吉林省祥汇贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**力旺格林春天****。 法定代表人：黄飞,系该公司副总经理。 本院审理原告王洪生诉被告吉林省祥汇贸易有限公司劳动争议一案，原告王洪生于2019年3月27日向本院提出申请，撤回对被告吉林省祥汇贸易有限公司的起诉。 本院认为,原告王洪生的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪生撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王洪生承担。 审判员  梁琳琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 贺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1138号 原告：王嘉俊，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王嘉俊与被告黄禹良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉俊到庭参加诉讼，被告黄禹良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王嘉俊向本院提出诉讼请求：1.判令黄禹良偿还因王嘉俊代黄禹良支付的代偿款36000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄禹良承担。事实与理由：黄禹良因资金周转需要于2015年8月22日在王嘉俊的担保下，向案外人游某某借款3万元，约定年利率按24%计算，借款期限为一年。借款后黄禹良拒不偿还游某某借款，致使王嘉俊于2017年5月8日被提起民间借贷诉讼，王嘉俊为黄禹良代偿借款本金及利息共计36000元。黄禹良至今未偿还王嘉俊的代偿款。 黄禹良未作答辩。 王嘉俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王嘉俊身份证复印件一张，拟证明王嘉俊诉讼主体适格；2.涵江区人民法院（2017）闽0303民初××××号民事调解书及王嘉俊中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证明王嘉俊为黄禹良代偿案外人游某某借款本金及利息共计36000元的事实。 黄禹良未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，黄禹良未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，王嘉俊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，黄禹良在王嘉俊担保下向案外人游某某借款3万元，约定按年利率24%，借期一年。借款后，黄禹良未按期履行还款义务，案外人游某某催讨未果于2017年5月8日以王嘉俊、黄禹良为被告向本院提起诉讼。后经本院主持调解，案外人游某某与王嘉俊达成调解协议，由王嘉俊于2017年6月起每月30日之前归还案外人游某某2000元，共归还18个月,合计归还36000元。本院于2017年6月2日作出（2017）闽0303民初××××号民事调解书对上述调解协议予以确认。尔后，王嘉俊依调解协议内容足额归还案外人游某某借款本金及利息共计36000元。现王嘉俊向黄禹良追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王嘉俊作为黄禹良的借款担保人偿还了案外人游某某借款本金及利息36000元的事实，有王嘉俊提供的民事调解书及建设银行交易明细为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王嘉俊履行保证责任后，有权向债务人黄禹良追偿。王嘉俊依据本院（2017）闽0303民初××××号民事调解书已支付案外人游某某36000元，故其要求黄禹良归还其代偿款36000元，于法有据，予以支持。王嘉俊要求黄禹良支付代偿款36000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系合理主张，本院予以支持。黄禹良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄禹良应在本判决生效之日起五日内归还王嘉俊代偿款36000元，并支付该款自2019年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由黄禹良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年三月十九日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -4-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初87号 原告：宿迁市宿豫区中运河管理所，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区武夷山路**。 法定代表人：王维刚，该所所长。 委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 原告宿迁市宿豫区中运河管理所（以下简称运河管理所）与被告宿迁市联发港务运输有限公司（以下简称港务公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行审理。原告运河管理所委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼，被告港务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付国有资产有偿使用费80000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自开办以来一直占用原告辖区的河道堤防工程，被告每年向原告缴纳河道堤防工程国有资产有偿使用费，但2018年应该缴纳的80000元却迟迟不付。 被告港务公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明事实如下：运河管理所系事业单位法人，负责宿豫辖区中运河堤防安全管理和汛期的安全度汛、堤防险工险段维修加固工程施工、河道堤防工程占用补偿费的征收上缴、水利行政监察。港务公司系企业法人，占用了宿豫辖区中运河堤防工程进行经营。2016年和2017年均缴纳河道堤防工程占用补偿费80000元。2018年港务公司继续占用宿豫辖区中运河堤防工程进行经营，但未缴纳2018年度河道堤防工程占用补偿费，运河管理所索要未果，因而成讼。 本院认为：占用运河堤防工程进行经营的应当支付河道堤防工程占用补偿费。本案中，港务公司占用宿豫辖区中运河堤防工程进行经营，应当向运河管理所缴纳河道堤防工程占用补偿费，金额应参照上一年度计算。综上所述，依照《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市联发港务运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市宿豫区中运河管理所河道堤防工程占用补偿费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告港务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 员 杨立江 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张雨寒 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国河道管理条例》 第三十九条受益范围明确的堤防、护岸、水闸、圩垸、海塘和排涝工程设施，河道主管机关可以向受益的工商企业等单位和农户收取河道工程修建维护管理费，其标准应当根据工程修建和维护管理费用确定。收费的具体标准和计收办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保36号申请人：文凯涛，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住吉水县。被申请人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦**写字楼，统一社会信用代码：91360700573621808T。法定代表人：蔡华安。被申请人：蔡华安，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人：代芬，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人：申请人文凯涛与被申请人赣州锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬民间借贷纠纷一案，申请人文凯涛于2019年3月1日向本院申请财产保全，本院于当日对该财产保全申请立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人赣州锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬价值共9万元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人文凯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬银行存款9万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年三月一日书记员  罗逸灵（附财产保全申请书）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初2846号原告：中山市卡比迪首饰厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘横街********，统一社会信用代码91442000059930579P。投资人：周秋养，总经理。委托诉讼代理人:钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民。被告：唐堪成，男，汉族，现住广东省中山市。原告中山市卡比迪首饰厂与被告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司、唐堪成加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年3月7日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市卡比迪首饰厂撤回起诉。案件受理费2749元，减半收取为1374元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年三月七日书记员 甘小欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执700号申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋延涛，系该行行长。委托代理人：冀建平，系该行员工。被执行人：郝云亮。被执行人：李艳丰。被执行人：冀永利。被执行人：冀美香。被执行人：巴彦淖尔市畅丰农资有限责任公司。法定代表人：冀伟，系该公司总经理。被执行人郝云亮、李艳丰、冀永利、冀美香、巴彦淖尔市畅丰农资有限责任公司共同委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行与郝云亮、李艳丰、冀永利、冀美香、巴彦淖尔市畅丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自行达成和解协议。且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行提出书面申请撤回（2017）内0627民初2906号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2019内0627执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年三月二十一日执 行 员  高 雄书 记 员  刘春梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初514号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张颜才，男，1963年4月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张颜才犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张颜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月24日18时许，被告人张颜才酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至祊河大桥附近时，与崔某驾驶的鲁Ｑ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张颜才静脉血液中乙醇含量为181.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张颜才在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张颜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张颜才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张颜才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张颜才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张颜才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月二十七日 书记员  卞如雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初216号之二 申请人德州市亿立方机械有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路**。 法定代表人郭倩，执行董事。 委托诉讼代理人张冬青（公司员工），男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人安庆卡尔特压缩机有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园div> 法定代表人徐冉，董事长。 申请人德州市亿立方机械有限公司与被申请人安庆卡尔特压缩机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1491民初216号民事裁定书，冻结被申请人安庆卡尔特压缩机有限公司资金85000元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，本案原告德州市亿立方机械有限公司与被告安庆卡尔特压缩机有限公司已达成调解协议，原告德州市亿立方机械有限公司已撤诉并结案，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下 解除对被申请人安庆卡尔特压缩机有限公司资金85000元的冻结或相应价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈雅群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初958号   原告：盖晓文。   委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。   被告：西峰区凤凰路爱亲母婴专卖店。   经营者：张立义，系该店店长。   原告盖晓文诉被告西峰区凤凰路爱亲母婴专卖店（以下简称爱亲母婴专卖店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓文的委托诉讼代理人张红波，被告爱亲母婴专卖店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告盖晓文向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告和被告形成的不定期租赁合同；2、判决被告立即将庆阳市西峰区凤凰路房屋腾退交还给原告，并按每月7571.9元的租金标准承担自2018年12月26日起至房屋实际交还之日止的租金（计算至起诉之日为6815元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋系甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司开发建设。2015年6月25日，该公司与被告签订租赁合同，约定租赁期限3年，租金标准为每平米70元。2018年6月初该公司将涉案房屋出售给原告，同年9月12日办理所有权变更登记手续，嗣后，被告分数次向原告支付租金45000元，对于2018年12月25日至今的租金拒绝支付，经原告多次催要无果，只能诉诸法律，提出上述诉讼请求。   被告辩称：被告与开发公司签订租赁合同属实，期限届满后，被告给新的房主即原告分两次交纳45000元房租亦属实，因原告与被告不签订租赁协议，对于租金收取标准不确定，致使被告不知按照什么标准向原告交纳租金，故至今未与原告签订租赁合同。现不同意腾退房屋，被告最近在银行办理贷款手续，40天之内保证将拖欠的租金给原告全额支付。   经审理查明：2015年6月25日，甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司将其开发的位于庆阳市西峰区房屋出租给被告爱亲母婴专卖店，租赁期限至2018年6月25日届满。合同在履行过程中，双方协商租金以每月每平方米70元计算收取，2018年6月初，甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司将上述房屋出售给原告盖晓文，并于2018年9月12日办理了房屋产权变更登记手续。该房出售时，甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司将房屋所有权变更的事实告知了被告爱亲母婴专卖店，租赁期限届满后，被告爱亲母婴专卖店既未与原告盖晓文签订合同亦未与甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司签订合同，被告爱亲母婴专卖店分数次按照每月每平米70元的租金标准向原告支付租金至2018年12月25日，此后，再未支付。原告多次催要无果，诉至本院，提出上述诉请。   上述事实，有原被告陈述、不动产查档证明、不动产权证、房屋租赁合同等证据在卷佐证，予以确认。   本院认为：甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司与被告爱亲母婴专卖店签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方签订的房屋租赁合同于2018年6月25日期限届满，被告爱亲母婴专卖店继续使用租赁物，甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变更的，不影响租赁合同的效力”，此规定证明了我国法律对“买卖不破租赁”原则的承认，故原告盖晓文诉请判令解除其与被告之间不定期租赁合同的理由成立，被告爱亲母婴专卖店应向原告盖晓文腾归房屋，并按照每月每平方米70元的标准承担107.97平方米从2018年12月26日至实际腾退之日的租金。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原被告之间不定期租赁关系；   二、被告西峰区凤凰路爱亲母婴专卖店向原告盖晓文腾退位于庆阳市西峰区房屋，并按照每月每平米70元的标准承担107.97平方米从2018年12月26日至实际腾退之日的租金。   （上述判项第二项限判决生效后十日内予以履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告西峰区凤凰路爱亲母婴专卖店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王玉泉   人民陪审员 张金娥   人民陪审员 杨明芳     二〇一九年三月五日   书 记 员 杨 茁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5820号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人刘其锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行(2019)沪0115执5820号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘其锋融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80865号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**********。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：方洪伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告方洪伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年1月1日止的欠付贷款本金40000.02元、逾期罚息477.86元；2.判令被告以欠付贷款本金40000.02元为基数，按照合同约定给付原告自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对被告名下的哈弗牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告从襄阳新聚新汽车销售服务有限公司处购买单价为135800元的哈弗牌汽车一辆。同日，原告与被告签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限18个月，贷款金额60000元，贷款利率为11.40%，贴息利率11.40%，等额本息每月还款额为3333.33元。被告以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2018年1月26日在湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，被告未向原告正常还款，虽经原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告从案外人襄阳新聚新汽车销售服务有限公司处购买单价为135800元的哈弗牌汽车一辆。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期18个月，贷款金额60000元，采用固定利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率11.40%，贴息利率11.40%，等额本息每月还款额3333.33元。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。被告在该合同中约定联系（送达）地址为：湖北省襄樊市谷城县。）地址为 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>合同签订后，被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2018年1月26日在湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2018年2月1日，原告依照合同约定向被告发放借款，款项汇入案外人襄阳新聚新汽车销售服务有限公司账户内。因被告未向原告正常还款，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年1月2日提前收回全部贷款。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金40000.02元、逾期罚息477.86元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，被告应当依约向原告偿还借款本息，现被告未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求被告支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年1月2日提前收回全部贷款，要求被告偿还截至2019年1月1日尚欠的贷款本金，支付逾期利息的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，被告应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率11.40%的150%，即17.10%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。被告以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金40000.02元、逾期罚息477.86元；二、被告方洪伟自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以40000.02元为基数，以年利率17.10%为标准，自2019年1月2日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、项确定的债权范围内，就被告方洪伟名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告方洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年三月十八日书记员  张焱森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24891号申请执行人上海统林树脂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雅芬，执行董事。被执行人泰州康嘉医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。被执行人陈志伟，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初53744号上海统林树脂有限公司申请泰州康嘉医疗器械有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1723号之一原告深圳宜生环保包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路****208，统一社会信用代码91440300MA5DPXPK7H。法定代表人向凤英。被告深圳市瑞思祥科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区振兴路**冠城高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DK4LL3H。法定代表人唐灵芝。原告深圳宜生环保包装科技有限公司诉被告深圳市瑞思祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳宜生环保包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费1084元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年三月一十三日书记员 张子鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异30号案外人：刘建文，女，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：黄韦华，男，1966年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，江苏省吴江市人，住湘潭市雨湖区。在本院执行申请人黄韦华与被执行人郑志钢、赵希婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302执1746号执行裁定书，于2018年11月13日查封了被申请人郑志钢名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑XXXX房屋。案外人刘建文对本院依据（2018）湘0302执1746号执行裁定书作出的该查封行为提出书面异议，请求依法终止对该房屋的执行程序。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人刘建文异议称，异议人于2005年10月31日从原案被执行人郑志钢处购买了本案的涉案房屋，双方签订了房屋转让协议，异议人于当日向郑志钢一次性交付了购房款251456元。因当时房屋系被执行人郑志钢按揭购买，被执行人表示在按揭款还完后再同异议人办理房屋过户手续，考虑到被执行人郑志钢是异议人丈夫彭树其的多年好友，因此，一直未催促其办理房屋过户手续。异议人于当年将该房屋进行装修，之后一直居住在该房屋至今。现申请人黄伟华向贵院申请对被执行人郑志钢名下财产进行执行，在执行过程中，法院查封了郑志钢名下位于岳塘区宝塔街道金侨世纪苑XXXX房屋。因该套房屋的实际所有权人系异议人刘建文的，故此，异议人刘建文向人民法院提出执行异议，请求人民法院终止对郑志钢名下涉案房屋的执行程序。申请人执行人黄韦华辩称，一、异议人所述事实并不属实，所主张的执行异议没有事实依据。案外人刘建文主张一次性交付了购房款251456元，与客观事实严重不符，且与其提交的证据自相矛盾。答辩人系被执行人郑志钢的姑父，从未听到被执行人提过。而该房屋被查封长达多年时间，在本案2016年起诉之前就已被查封，进入执行阶段异议人方提出异议，对此房产转让的真实性存在质疑，由理由怀疑存在被执行人与异议人恶意串通以逃避执行的嫌疑。二、异议人所提出的执行异议没有法律依据。1、即便异议人所提交的《房屋转让协议》属实，因涉案房屋抵押于湘潭市住房公积金管理中心，该协议根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，亦属于无效协议。2、其既然与被执行人郑志钢于2005年10月就达成房屋转让协议，理应及时到房产部门办理房产过户手续，长达13年时间未办理房产过户手续，异议人对此存在明显过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定的情形，因此，异议人不能据此执行异议要求法院解除查封。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，申请人黄韦华与被执行人郑志钢、赵希婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302执1746号执行裁定书，于2018年11月13日查封了被申请人郑志钢名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑XXXX（产权证号16××**）房屋。案外人刘建文以涉案房屋已转让给案外人为由向本院提出执行异议。另查明：一、湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑XXXX（产权证号16××**）房屋登记在郑志钢个人名下，该房屋因办理了住房公积金贷款而设定了抵押权，抵押期限自2004年9月3日至2031年9月2日。二、2005年10月31日，案外人刘建文与被执行人郑志钢签订《房屋转让协议》，约定由刘建文出资251456元向郑志钢购买丝绸路金侨世纪苑XXXX房屋（面积196.45㎡，即为涉案房屋），因郑志钢欠刘建文85万元，该购房款直接冲抵了郑志钢所欠部分借款。协议签订后，2005年年底及2006年初，案外人刘建文对涉案房屋进行了装修，以自己名义开通了网络电视等，并一直居住生活至今。但案外人刘建文与被执行人郑志钢双方至本院查封该房屋时一直未办理过户手续。上述事实，有各方当事人身份证明、《房屋转让协议》、《申明》、借条、便条、部分装修清单及价目表、广播电视安装开通发票、《房屋所有权证》（产权证号16××**）、（2017）湘0302执1383号执行裁定书等及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，案外人刘建文与郑志钢签订的《房屋转让协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，合法有效。申请执行人认为涉案房屋的转让因设有抵押权而没有“通知抵押权人或未告知受让人，转让行为无效”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，买卖合同的签订属于负担行为，而物权变动属于处分行为，能否物权变动并不影响买卖合同这一负担行为的有效成立，故刘建文与郑志钢签订的《房屋转让协议》合法有效，申请执行人认为转让行为无效的主张不成立，本院不予采信。案外人刘建文购买在先，并已实际占有使用，刘建文作为买卖合同无过错人对该诉争房屋享有物权期待权，申请执行人因金钱债权申请查封在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人要求中止对涉案房屋的执行有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。申请执行人的答辩意见没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：案外人刘建文的异议成立，中止对被执行人郑志钢名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑XXXX（产权证号16××**）房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈放明审判员  杨新台审判员  高范芹二〇一九年三月二十七日法官助理彭旭妍书记员唐璧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初695号原告：黄厚平，男，生于1949年9月23日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：李振勇，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：谢素艳，女，生于1966年1月4日，汉族，居民，住山东省济南市。原告黄厚平与被告李振勇、谢素艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚平的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李振勇、谢素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄厚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2014年3月29日向原告借款3万元用于家庭生活，由被告谢素艳书具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，特起诉。李振勇、谢素艳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。黄厚平围绕诉讼请求依法提交了证据，李振勇、谢素艳未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对黄厚平提交的借条一份、婚姻登记申请书一份予以确认并在卷佐证。根据黄厚平提交的证据，本院认定事实如下：李振勇与谢素艳系夫妻关系。2014年3月29日，谢素艳向黄厚平借款3万元，并为其书具借条一份，借条载明：“今借到现金叁万元整”，谢素艳在借条上签字确认。后黄厚平就该款多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，李振勇、谢素艳未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为李振勇、谢素艳的夫妻共同债务。现黄厚平主张李振勇、谢素艳偿还借款3万元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄厚平主张利息以3万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。李振勇、谢素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李振勇、谢素艳于本判决生效之日起10日内偿还原告黄厚平借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李振勇、谢素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年三月十九日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初659号 原告毛光兵，男，1974年5月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告韦仕德，男，1963年10月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告毛光兵诉韦仕德承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年3月14日下午14点30分在本院鲁贡法庭开庭审理，原告逾期无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛光兵负担。 审判员  韦正龙 二〇一九年三月十四日 书记员  廖金祝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执954号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、叶文龙、杨云珠、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、叶文龙、杨云珠、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、叶文龙、杨云珠、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1004号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法人代表：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：孙嘉宝，男，汉族，出生于1971年3月8日，住址：河南省驻马店。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙嘉宝追偿权纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨献伟二〇一九年三月二十九日书记员  李高霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初122号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：黄常坤，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告黄常坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告黄常坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2015年12月20日至2018年11月30日期间的物业服务费3686.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务。被告系XX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年12月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为3686.4元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告黄常坤辩称，1、希望原告出示资质证明和公开招投标证明，被告是否具备资质请法院核查。2、我不交物管费是有原因的，2014年楼顶漏水，渗透下来到我家，我们找到原告，原告推脱责任叫我找开发商，原告也没有人去查看情况，2018年4月3日我回来后，有一次下大雨我去查看，发现楼上的公共下水道被堵塞，我去物管找到原告方，原告方就说喊我等一下，也不叫人去处理，后来都是我自己去楼顶疏通下水道，疏通了大概半个小时左右。现在原告以各种理由推脱，说我没有在家里，而且在公共区域也不需要我在家，直到现在物管都一直没有处理这些问题。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。原告自2014年10月20日起为该小区提供物业服务至今。另查明，被告黄常坤系重庆市南川区XX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为97.48平方米。被告黄常坤未缴纳从2015年12月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书，被告提交的照片等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告黄常坤从2015年12月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为3622.01元（97.48平方米×1.05元/平方米·月÷31天×12天+97.48平方米×1.05元/平方米·月×35个月），该款本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告提出的房屋漏水未能协商处理等问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄常坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年12月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用3622.01元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄常坤负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十五日书记员  滕 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心。被执行人赵国强。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与赵国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金50798.59元，零售利息12952.73元，分期手续费1622.86元,并支付自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息。赵国强未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国强名下银行存款66104.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年三月十九日书记员  闫全顺
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执560号 史建明、张平： 仁寿农商行与史建明、张平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初869号原告：李汉奇，男，1956年11月12日出生，满族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔。被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：嫩江县海江镇红星村。法定代表人：高振伟，职务：董事长。原告李汉奇与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李汉奇以“原被告已达成和解”为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉奇的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉奇撤回起诉。25.00元，原告李汉奇负担。审判员  高云松二〇一九年三月十二日书记员  陈令仟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执992号之五申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人芦国跃。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与芦国跃借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款6363342元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十一日书记员  白利成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3936号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫煜，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地山西省临猗县闫家庄工贸区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人闫煜劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙，被上诉人闫煜之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。闫煜辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付闫煜解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：闫煜于2015年10月12日入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方的劳动关系自2018年9月30日起协商一致解除。2018年9月份工资13930.1元于2018年10月20日前发放；未发放的绩效（税前）28506.66元、解除劳动关系经济补偿金69600元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年9月30日，双方签订《协议书》约定对于在职员工，2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；未发放的绩效、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。庭审中，双方认可家园网络公司已支付闫煜2018年8月工资，未支付解除劳动合同经济补偿金、2018年9月工资及绩效工资。经询问，家园网络公司当庭承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。2018年10月22日，闫煜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资13930.1元；2.解除劳动合同经济补偿金69600元；3.2017年绩效工资28506.66元。2018年11月19日，该委作出京东劳人仲字[2018]第4214号裁决书，裁决家园网络公司支付闫煜：1.2018年9月工资13930.1元；2.解除劳动合同经济补偿金69600元；3.绩效工资28506.66元。闫煜同意仲裁裁决，家园网络公司不服仲裁裁决第二项，向法院提起诉讼。一审法院认为，家园网络公司未就仲裁裁决的第一项、第三项结果提起诉讼，视为认可上述裁决项。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与闫煜签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但协议约定的工资、绩效及补偿金等项均未按期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议；且认可双方协议中约定的经济补偿金数额，亦同意支付，法院不持异议。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付闫煜2018年9月工资13930.1元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付闫煜解除劳动合同经济补偿金69600元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付闫煜绩效工资28506.66元;四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与闫煜经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但闫煜不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理余未书记员王铎霖书记员黄雅楠