wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初444号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：翟茜敏，女，1993年4月25日生，汉族，住山西省长治市城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告翟茜敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告翟茜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟茜敏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款64691.38元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对翟茜敏抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由翟茜敏承担。事实与理由：2017年8月11日，翟茜敏因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，翟茜敏向浦发银行成功申请信用卡借款63600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1992.45元。2017年8月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、翟茜敏（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定翟茜敏将登记其名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然翟茜敏收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年12月23日，对浦发银行信用卡欠款共计64691.38元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代翟茜敏对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求翟茜敏偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 翟茜敏未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，翟茜敏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以翟茜敏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长治分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为63600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1992.45元，合计71728.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11751.2元、服务费2940元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以翟茜敏作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为62100元，抵押金额为63600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，翟茜敏出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为63600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。翟茜敏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因翟茜敏未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代翟茜敏向浦发银行还款64691.38元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因翟茜敏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款64691.38元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向翟茜敏追偿前述款项。翟茜敏自愿提供其名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。翟茜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、翟茜敏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款64691.38元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对翟茜敏名下车牌号为晋Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由翟茜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1571号原告：东莞市尚南电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园****第****。法定代表人：汪洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琼，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43虚**/div>法定代表人：张锡河。原告东莞市尚南电子科技有限公司与被告东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼,被告东莞市亮美五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款共计59900元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月至2018年8月在原告处先后采购一批染料、封孔剂等产品，原告依约全部履行了交货义务，经结算总货款共计59900元，所有货款均已到期，但被告却拖欠原告货款迟迟不付，经原告多次催收，现被告仍拖欠原告货款共计59900元分文未付。以上拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告的行为明显违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2018年6月至2018年8月，原告向被告供应染料、封孔剂共计5900元。被告未支付货款。另，经原告申请，本院于2019年1月11日作出（2019）粤1971民初1571号民事裁定书并冻结了被告的银行账号及查封了被告的机器设备。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单、以及本院的庭审笔录、民事裁定书附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，双方应依法履行合同义务。被告拖欠原告货款59900元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款59900元，本院予以支持。案涉货款约定月结30天，现被告逾期付款，原告诉请被告支付利息，以59900元为基数，自起诉之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市亮美五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市尚南电子科技有限公司货款59900元及利息（以货款59900元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1267.75元（原告已预交），其中受理费648.75元、保全费619元，由被告东莞市亮美五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年三月二十六日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢59号 广西柳州联众林业有限公司、苏建华： 本院执行的广西柳州联众林业有限公司申请苏建华委托合同纠纷一案，经被执行人苏建华自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保84号 申请人四川东金矿业有限公司。住所地：成都市武侯区科华路**1-1-13A。 法定代表人马宗，执行董事。 委托诉讼代理人：魏有志、虞信尧，四川川达律师事务所律师。 申请人蒋瑛，女，1969年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏有志、虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被申请人四川聚洋房地产开发有限公司。。住所地成都市锦江区均隆街******** 法定代表人张渝恒，职务不详。 本院在审理申请人四川东金矿业有限公司、蒋瑛与被申请人四川聚洋房地产开发有限公司有关的借款合同纠纷一案，申请人四川东金矿业有限公司、蒋瑛向本院申请财产保全，请求对被申请人四川聚洋房地产开发有限公司的财产在价值3362.8万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初448号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川聚洋房地产开发有限公司持有的昭通滇川能源开发有限公司的股权（出资比例：90%，出资金额：3078万元）。 冻结期限三年，自2019年3月15日起至2022年3月14日止。 以上财产的冻结，限额3362.8万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年三月十五日 书记员  张作林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1980号 上诉人（原审被告）：孔保兴，男，1987年10月21日出生，汉族，现役军人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王艳伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人孔保兴因与被上诉人王艳伟返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清：一、王艳伟称孔保兴非法占有并使用王艳伟的车辆，并基此诉请法院判令孔保兴返还车辆及车辆行驶证、支付占用车辆期间发生的违章损失及其他损失，故王艳伟首先应该证明该涉案车辆确由孔保兴非法占有。原审诉讼过程中，王艳伟所提交的相关证据中有王艳伟与孔保兴外甥的通话录音。二审诉讼过程中，上诉人申请出庭的证人秦某（王艳伟认可秦某即为孔保兴的外甥）当庭作证称：孟向军需要用钱，正好上诉人要给我弄个车，孟向军那有个车，通过介绍，孟向军拿了我4万元，把宝来车给了我，现在车在我这，记不住车号，车是孟向军给我开过来的，孟向军给我抵押的时候没有见过行车本，说下午给我送也没有送，我没有注意行车本在不在车上，现在车在我朋友那，是我需要钱，放到我朋友那儿的，当时我向孟向军要钱他不给我，我和孟向军之间有借条，借条是2017年下半年打的，但是现在没有带着借条原件。经庭审质证，上诉人孔保兴称对证人证言认可，称该证人证言证明了上诉人没有拿被上诉人的车。被上诉人王艳伟对证人证言不认可，被上诉人认为证人主张车是抵押给他的，但是没有看行车本、也不知道车牌号，这不符合正常逻辑。二审诉讼过程中，王艳伟申请追加秦某作为本案的当事人参加诉讼。对上诉人二审诉讼过程中追加孟向军为本案当事人的申请，王艳伟当庭表示同意。故重审时应追加秦某、孟向军为本案的当事人参加诉讼，查明事实后再依法处理。二、二审诉讼过程中，上诉人出示2017年9月15日孟向军签名的借条复印件一份，据此主张孟向军借秦某现金4万元、由王艳伟的冀Ａ×××××大众宝来车一辆作抵押。被上诉人对该证据复印件的真实性不予认可，上诉人未能提供该借条的原件以供核实。重审时应对该借条的真实性一并核实，在查明事实的基础上依法处理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4913号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人孔保兴预交的二审案件受理费2102元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月十五日 书记员 邢琳琪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初49号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人姚成方，男，汉族,1980年6月12日出生，云南省会泽县人,小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人姚成方犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人姚成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日晚，被告人姚成方无证驾驶云Ｄ×××**黑色比亚迪小型汽车，从昆明向会泽方向行驶，行驶至杭瑞高速公路K2191+750M路段发生交通事故，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为322.64mg/100ml。经认定，负交通事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被告人姚成方的供述与辩解；3.鉴定意见；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人姚成方在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚成方对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：我身患疾病，家中还有两个孩子在读书，请求法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、鉴定报告书及告知书、道路交通事故责任认定书及现场勘验照片、到案经过、户籍证明、驾驶人信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚成方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚成方如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有社会危害性，应从重处罚，本院综合各量刑情节，依法对其从重处罚。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姚成方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  马树平人民陪审员  董正荣二〇一九年三月二十日书 记 员  邱银鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初253号 原告：彭亮。 被告：陈增友。 原告彭亮与被告陈增友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告彭亮到庭参加了诉讼，被告陈增友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈增友归还借款本金30000元整；2、判决被告按月息2分支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陈增友以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2016年9月1日转账13500元给被告。现金给付1500元，于2016年9月2日转账15000元给被告陈增友，借款后，被告就再未和原告联系，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告陈增友未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年9月1日，被告陈增友以需资金周转为由在原告彭亮处借款30000元整，并出具了借条一张，内容为：“今借到彭亮的人民币叁万元是实。本笔借款期为3个月，2016年12月1日归还。月利息为2%，从借款之日起计息。借款人：陈增友，身份证：，电话152××××7849。本人愿意用联兴6组拆迁安置房东2栋2只小车库30平方作为抵押，如未还款，愿作买卖处理。2016年9月1日。”借条出具后，原告彭亮于当日通过建设银行转账13500元至被告陈增友账户、现金交付1500元给被告陈增友，于2016年9月2日再次经建设银行转账15000元至被告陈增友账户。借款自出借至今，被告陈增友不曾履行过还款义务，亦未支付过利息。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件、转账流水为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告陈增友在原告彭亮处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后被告应按约归还借款，原告起诉被告归返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告彭亮要求被告陈增友自借款之日起按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增友于本判决生效之日起十日内返还原告彭亮借款30000元及按月利率2%计算的利息（其中15000元自2016年9月1日起计算至清偿之日止，15000元自2016年9月2日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈增友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年三月十三日 书记员  王梓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保94号 申请保全人:李笑梅,女,1967年8月6日出生,51岁,汉族,号码340702196708060524,住安徽省××铜官区××室 被保全人:王江华,男,1964年6月7日出生,54岁,汉族,号码342823196406070435,住安徽省××阳镇××室。 关于李笑梅与王江华财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4052号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对李笑梅所有建设银行铜陵长江路支行卡号43×××88银行账户内30万元存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初200号 原告安朝义，男，彝族，1963年4月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人文天成，威宁县二塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育局。 住所地：贵州省威宁县人民广场铂金大厦**。 统一社会信用代码：1152241700966847XE。 法定代表人：肖良宪，系教育局局长。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司。 住所地：威宁县六桥街道人民南路。 统一社会信用代码：91520526761387203U。 法定代表人：许文荣。 委托代理人张兰侨，男，彝族，1975年4月15日出生，威宁县祥荣建筑有限公司项目负责人，住贵州省大方县。代理权限：特别授权代理。 被告张兰侨，男，彝族，1975年4月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告安朝义诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育局（以下简称教育局）、威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司（以下简称祥荣公司）、张兰侨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人文天成，被告教育局代理人杨华、被告祥荣公司代理人张兰侨及被告张兰侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月22日威宁自治县教育局将威宁县大街乡中心幼儿园附属工程发包给被告威宁县祥荣建筑有限公司承建，该公司张兰侨又将工程再次转包给原告进行施工，2018年1月31日工程竣工验收后，被告迟迟不支付原告工程款179224.93元，原告多次找被告公司张兰侨追要未果。为了维护原告合法权益。诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款人民币179224.93元。 被告教育局辩称:教育局不是本案适格被告，教育局将该工程发包给有资质的威宁县祥荣公司承建。该涉案工程款已拨付237000元，被告祥荣公司足以支付原告的17万多元，不存在在未付工程内承担给付义务。故请求驳回原告对被告教育局的诉讼请求。 被告威宁县祥荣公司及张兰侨共同辩称：附属工程包给原告施工是事实，在给他做的时候已经说明该扣除的费用要扣除，实际共给付了原告112745元，包含该工程所有费用。除了112745元还有需要支付的资金，但原告不与我核算。应付的是131068元，其中含有1万多余款留在教管中心账户上，等待核算后支付给原告。 经审理查明：2013年9月22日，威宁自治县教育基础建设办公室将威宁县大街乡幼儿园附属工程发包给被告威宁县祥荣建筑有限公司承建。合同约定承包价为250000元，最终结算价按2013年基建办指导价及实际工程量据实结算。合同签订后，被告祥荣公司名义上的项目负责人张兰侨将部分工程转包给原告安朝义负责施工，双方并未单独签订施合同。现工程已竣工验收结算完毕，并已投入使用。2018年2月1日，经决算，工程价款为265999.93元。其中地坪硬化部分价款91374元，砖砌围墙部分工程价款36288元，大门及警务室部分工程价款51562.93元，合计工程款179224.93元。上述三项工程内容由原告安朝义负责施工。 另查明：被告张兰侨主张其已付给原告安朝义工程款114475元，但被告张兰侨并未提交证据证实。经原告安朝义与被告张兰侨结算，原告认可收到被告张兰侨支付的工程款103228元。另被告张兰侨主张其因承揽工程产生保险费5998.70元，制作竣工结算资料费5000元，因挂靠支付管理费2500元，涉案工程税收款14075元等损失，应由原告安朝义承担上述费用。安朝义认为双方在约定由安朝义承建涉案工程时并未约定上述费用由安朝义承担，但安朝义自愿承担14075元的税款。 上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的《威宁县大街乡中心幼儿园附属工程合同》、《威宁县大街乡中心幼儿园附属工程决算》、《收款收据》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告安朝义在被告威宁县祥荣建筑有限公司承包的威宁县大街乡幼儿园附属工程中，完成了地坪硬化、砖砌围墙、大门及警务室三项工程内容，经决算，应得工程价款为179224.93元。安朝义作为上述三项工程内容的实际施工人，有权要求付款责任人支付工程款。但根据庭审中原告安朝义与被告张兰侨的结算，原告同意已经领到张兰侨支付的工程款103228元，且承担张兰侨因该工程付出的税款14075元。故在工程款中扣减上述两笔款项后，原告还应得工程款61921.93元。 本案涉案工程经威宁自治县教育基础建设办公室发包给被告张兰侨挂靠的被告威宁县祥荣建筑有限公司后，张兰侨又将涉案工程转包给不具备建筑施工资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定。上述转包合同属于无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告主张的合理工程价款，应予以支持。关于由谁承担工程款给付责任的问题。首先，与原告产生事实上转包合同关系的张兰侨，应承担给付责任。又建筑法第二十九条第二款规定“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任”，作为总承包单位的被告祥荣公司及挂靠人张兰侨，应共同对原告安朝义主张工程欠款承担连带责任。而涉案合同是威宁自治县教育基础建设办公室发包给被告威宁县祥荣建筑有限公司，被告威宁县教育局不是工程发包人，原告要求被告教育局承担责任，于法无据，本院不予支持。关于被告张兰侨主张的已付给原告安朝义工程款114475元，除安朝义自认部分外，因被告张兰侨没有依法举证证明其主张成立，其主张超出原告自认部分金额本院不予支持。被告张兰侨主张的保险费、制作竣工结算资料费、挂靠管理费等，因被告张兰侨与原告之间并未签订书面转包合同，没有证据证明应由原告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张兰侨及威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告安朝义工程款人民币61921.93元； 二、驳回原告安朝义的其他诉讼请求。 案件受理费1942元由被告张兰侨及威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司承担670元，原告安朝义承担1272元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一九年三月二十八日 书记员 阎光雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初345号原告：徐州协恒路桥工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**。法定代表人：吕大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：上饶市诚元沥青混凝土有限公司，住所地上饶，住所地上饶市广丰区壶峤镇壶峤局姜家塘>法定代表人：夏颖洁，该公司经理。原告徐州协恒路桥工程有限公司与被告上饶市诚元沥青混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金61200元、修理费9467元及违约金（以70667元为基数，按照同期银行贷款基准利率的4倍，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订了机械设备租赁合同，被告租赁原告摊铺机一台，月租金7.2万元，修理费9467元，施工至2018年11月12日，合计1个月零8天。合同中约定了双方的权利义务及违约责任等，但被告未按合同约定支付租金。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、微信聊天记录、维修单、通话录音光碟及录音整理资料等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械设备租赁合同一份，主要约定：乙方租赁甲方摊铺机一台用于G320沪瑞线广丰毛家山至信州何家段公路改建项目工地，租金为每月7.2万元；乙方自2018年10月5日起租用甲方设备至工期满止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方并办理退场手续，如乙方在期满前因合理原因停止租用部分或全部设备，应至少提前10天通知甲方，以免造成设备周转损失，否则无论设备是否实际使用均应按合同支付甲方租金；甲、乙双方不得擅自变动和中断租赁期限及合同条款；2018年10月4日机械必须到工地，每月10号支付租金3万元，余款每月月底结清，未租满一个月按一个月支付租金，第二个月按天结算；设备在租赁期间每月有三天的维修保养时间，超过则按超出天数的平均租金计减，租赁期间内机械的燃油及辅油由乙方提供；乙方按合同规定按期支付租金，逾期未付，属乙方违约，甲方有权终止合同，停止施工，无条件收回设备并不再返还保证金，乙方承担由此引起的连带后果和一切损失；租赁期内，由甲方驾驶员的责任或设备自身故障造成的机械事故由甲方负责，但甲方不承担连带施工工程损失和连带责任，因乙方指挥有误或乙方责任而连带甲方造成的责任由乙方承担。合同履行期间，被告于2018年10月22日支付原告租金1万元、于2018年10月24日支付原告租金2万元。原告庭审中陈述，因被告提供的柴油质量不行，导致摊铺机的油泵损坏，原告支付了维修费9467元。原告主张其职员已于2018年10月30日将维修明细表通过微信发送给了被告的负责人夏豊军，并于2018年11月5日向其通知摊铺机到月了，应支付尾款4.2元及修理费9467元。2018年11月12日，原告职员江军席与夏豊军进行了通话，主要内容是设备要退场，原告要求租金计算至2018年11月11日，并要求支付修理费，被告认可修理费，但主张设备自10月9日计算至11月9日，按一个月计算，同时要求原告给予优惠。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。本院认为：原、被告签订的机械设备租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约定向原告支付全部租金，被告已经构成违约，其应承担给付租金之违约责任。租赁合同中约定2018年10月4日机械必须到工地，被告自2018年10月5日起租用原告设备至工期满止，且2018年11月5日的微信中提及摊铺机到月了，应支付尾款4.2万元。录音中可以确认2018年11月12日摊铺机尚未退场。故租赁期限应自2018年10月5日计算至2018年11月11日，租金为88800元。被告已经支付原告租金3万元，尚欠58800元。原告要求被告向其支付租金58800元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。因被告原因致使设备受损，原告为此支付了维修费9467元，该费用应由被告承担。故原告要求被告向其支付维修费9467元的诉求，本院予以支持。租赁合同中虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但因被告未按期支付租金，构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五内，被告上饶市诚元沥青混凝土有限公司一次性给付原告徐州协恒路桥工程有限公司租金58800元、修理费9467元及违约金（以68267元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1635元、减半收取817.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年三月十八日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初334号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘俊杰，男，1996年1月21日生，大学文化，公司员工，住河北省蔚县。2018年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月18日晚，被告人刘俊杰在昆山市花桥镇绿地大道U时代小区XX幢XXXX室内，盗走被害人虞某的现金人民币2200元。本院另查明,被告人刘俊杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人刘俊杰处扣押的人民币1600元及被告人刘俊杰自愿退赔给被害人虞某的人民币600元，共计人民币2200元已发还被害人虞某。被害人虞某对被告人刘俊杰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币、手机（照片）、提取笔录、提取证据清单、聊天记录，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，情况说明，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊杰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘俊杰已退赔被害人虞某经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘俊杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年三月二十五日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1610号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：陈露青，女，，住贵州省惠水县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈露青追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2142号上诉人（原审被告）：刘小立，男，1977年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张惠敏，女，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：马军，男，1970年11月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原审被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣刚，该公司员工。委托诉讼代理人：薛玉泽，该公司员工。原审被告：康艳芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人刘小立因与被上诉人马军及原审被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、康艳芳追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小立上诉请求：1.请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4410号判决书；2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月，上诉人与被上诉人因追索劳动报酬一案经石家庄市裕华区人民法院审理，制发（2018）冀0108民初4410号判决书，上诉人认为该判决书认定事实错误，系错误的民事判决，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉。一审判决认定上诉人委托别人代上诉人写欠条一份，可是事实上上诉人从未给被上诉人打过欠条，也不知道此欠条的存在，此欠条肯定不是上诉人的笔迹和指纹，一审被上诉人起诉上诉人没有任何依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。一审法院没有查清基本事实，作出判决，依据法律规定，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判。马军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。建工集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。康艳芳未到庭发表答辩意见。马军向一审法院起诉请求：1、被告连带支付劳动报酬9000元及延期支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日被告康艳芳代刘小立向原告出具欠条一份，内容为：拖欠原告人工费9000元。2016年4月18日康艳芳代刘小立与刘民学等25名工人（不包含原告）签订书面协议一份，内容为：建工集团以房屋抵债方式支付刘小立工程款，刘小立承诺卖此房后兑现工人工资。另建工集团提交：1、工程结算单；2、给付刘小立费用明细账；3、借支单、银行转账凭证、收据一套；4、刘小立出具的承诺书，证明目的同答辩意见。原告称刘小立和康艳芳系夫妻关系，但未提交证据。关于延期支付利息，原告称是指判决生效后之后的利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。一审法院认为，刘小立应按照约定向原告支付拖欠的9000元。原告要求被告建工集团和康艳芳承担民事责任，缺乏事实和法律依据，不予准许。一审判决：一、被告刘小立于本判决生效后五日内向原告马军支付9000元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小立负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人欠其人工费，提供了欠条，载明：“刘小立今欠马军人工费玖仟元整（9000元）刘小立代理人康艳芳2016.2.6号”；且在2016年4月18日上诉人与25名工人的对账承诺书中，康艳芳亦作刘小立的代表签字，故被上诉人已经完成举证责任，原审判决推定欠条系上诉人的真实意思表示并无不当，上诉人应按照欠条载明数额向被上诉人支付人工费。上诉人主张未给被上诉人打过欠条，也未委托任何人代其写欠条，并对欠条上的笔迹和指纹不予认可，但其本人在一审及二审庭审中均未到庭，二审委托的诉讼代理人虽对上诉人与康艳芳是否为夫妻关系及欠条是否系康艳芳代刘小立所打的事实含糊其词，但认可上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实。鉴于上诉人本人未到庭应诉，亦未提供任何证据证明自己主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，并判决上诉人向被上诉人支付9000元，并无不当。综上所述，刘小立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小立负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  寻 亚审判员  李 祥二〇一九年三月二十九日书记员  王雪晗
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执149号之一申请人：张庭兵，男，1976年12月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，系公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初635号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币3259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年三月五日书记员 马日依
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初12号原告北票兴旺矿业有限公司（以下简称兴旺矿业公司），住所地北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码：91211381670451193E。法定代表人田永，经理。委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，该企业工作人员，住辽宁省北票市。被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人郭宝森，该局工作人员。委托代理人龙彬，该局工作人员。第三人冯秀国，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。原告兴旺矿业公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告兴旺矿业公司于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月8日分别向被告市人社局及第三人冯秀国送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理本案。原告兴旺矿业公司的委托代理人王卫东，被告市人社局的委托代理人郭宝森、龙彬，第三人冯秀国的委托代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2018年12月26日作出编号[2018]53号认定工伤决定书，认定冯秀国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。其认定的事实：2017年3月25日下午5点左右，冯秀国在上夜班途中，在北票市××××路段（娄坎线11km+800m处）发生交通事故，事后被送至北票市中心医院救治。经北票市中心医院救治诊断为：肩胛骨骨折，肋骨骨折，手挫伤。原告兴旺矿业公司诉称，被告于2018年12月26日决定认定北票兴旺矿业有限公司员工冯秀国为工伤，原告认为冯秀国在公司外发生交通事故，对方肇事车辆应该承担全部责任，不属于工伤范围，被告认定事实不清，不应该认定冯秀国工伤。请求判令撤销被告作出的编号[2018]53号认定工伤决定书。被告市人社局辩称，2018年1月12日北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（北劳人仲字[2017]218号）裁决并生效，裁决冯秀国与北票兴旺矿业有限公司存在劳动关系。2017年3月25日17时许，冯秀国在去北票兴旺矿业有限公司上班途中发生交通事故受伤。北票市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（北公交认字[2017]第0068号）认定冯秀国在本次交通事故中无事故责任。二、答辩理由：原告（北票兴旺矿业有限公司）上诉认为冯秀国在公司外发生交通事故，对方肇事车辆承担全部责任，不属于工伤范围，认定事实不清。我局认为是工伤的理由有以下几点：1、根据我局调查核实受伤职工及相关证人证实2017年3月25日是在上班途中发生交通事故。2、北票市交通警察大队已认定冯秀国在事故中无责任。3、事故发生地位于娄坎线11公里加800米处属于冯秀国上班从家（家住北票市宝国老镇边家沟村）到单位（单位位于北票市宝国老镇马达营村）的合理路线。4、根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”2018年6月25日，我局向北票兴旺矿业有限公司作出并送达《工伤认定举证通知书》（编号（2018）7号），该公司未提出冯秀国不是工伤的相关证据，因此北票兴旺矿业有限公司应承担不举证的不利后果。综上所述，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，因此我局认定冯秀国在交通事故受伤属于工伤认定范围，予以认定工伤。因此，我局依法作出的《认定工伤决定书》（编号（2018）53号）认定冯秀国为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据:1、申请表;2、企业的登记资料、劳动争议仲裁委员会的裁决书;3、道路交通事故认定书;4、第三人和相关证人的身份证复印件和证言;5、工伤认定受理通知书;6、工伤认定举证通知书;7、调查笔录;8、工伤认定决定书及送达回执。第三人冯秀国述称,我同意被告市人社局作出的认定工伤决定。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-8,能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，第三人冯秀国系原告兴旺矿业公司的员工，2017年3月25日下午5点左右，冯秀国在上夜班途中，在北票市××××路段（娄坎线11km+800m处）发生交通事故，事后被送至北票市中心医院救治。经北票市中心医院救治诊断为：肩胛骨骨折，肋骨骨折，手挫伤。北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定：冯秀国无责任。2018年1月12日，北票市劳动人事争议仲裁委员会根据第三人冯秀国的申请作出北劳人仲字[2017]218号仲裁裁决书，确认冯秀国与原告兴旺矿业公司存在劳动关系。2017年11月15日第三人向被告提出工伤认定申请，2018年6月25日被告向原告兴旺矿业公司下发工伤认定申请举证通知书，2018年7月3日、7月25日被告市人社局分别对赵凤芝、丛培学作询问调查，2018年12月26日被告市人社局作出编号[2018]53号认定工伤决定书，原告兴旺矿业公司不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告市人社局作出的编号[2018]53号认定工伤决定，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告兴旺矿业公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明第三人冯秀国在上夜班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告兴旺矿业公司认为第三人不是上班途中未提供证据，应承担举证不能的后果。被告市人社局作出编号[2018]53号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告兴旺矿业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北票兴旺矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告北票兴旺矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年三月二十八日书 记 员  宋 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1530号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人：薛怀琴，职务总经理。委托诉讼代理人：吴剑楠，女，1990年10月22日生，侗族。被告：韩某，男，1995年9月12日生，汉族，住贵州省织金县。第三人：黄某，女，1976年1月25日生，苗族，住贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司与被告韩某、第三人黄某居间合同纠纷一案中，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月十九日书记员  岳于楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执728号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人芦泉伟，男，1983年8月16日出生于山西省五台县，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终420号刑事判决书。于2019年3月20日向被执行人芦泉伟发出执行通知书，责令被执行人芦泉伟交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芦泉伟存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年三月二十日书记员 李 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗20号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：桃江县水利水电建设开发有限公司，住所地湖南省桃江县芙蓉路**。法定代表人：莫伯科，经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：杨文斌，男，1963年7月17日出生，汉族，汩罗市人，个体户，住湖南省汩罗市。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：曹雄，男，1970年9月25日出生，汉族，汩罗市人，个体户，住湖南省汩罗市。原审第三人：张辉宇，男，1975年6月23日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。申诉人桃江县水利水电建设开发有限公司因与被申诉人杨文斌、曹雄及原审第三人张辉宇民间借贷纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民再42号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2290号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：贾X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告贾X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5308号仵玉东：你与张惠交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31587号民事判决书已发生法律效力。权利人张惠于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年三月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执905号申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处。被执行人陈胜，男，1970年8月8日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行科右中旗利农种子化肥农药经销处申请陈胜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初3872号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖9号 关于犯罪嫌疑人彭红贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年三月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11128号原告彭然，女，汉族，1985年6月12日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市五华区，现住址。委托代理人邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明喜客喜装饰工程有限公司法定代表人王丹丹，执行董事兼总经理。住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处拓东路2号3幢1-2层委托代理人邓浩，该公司职员。特别授权代理。原告彭然与被告昆明喜客喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。经依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭然的委托代理人邓成卓，被告昆明喜客喜装饰工程有限公司的委托代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金共计2万元及自2018年10月23日起按年利率6%计算的资金占用费；2、原告聘请律师花费的律师费1万元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因装修实力山语间10-2-501号房屋需要，在被告的宣传下，遂于2018年1月31日与被告广业分公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》。约定原告将其名下实力山语间10-2-501房屋承包给被告装修，原告预付定金后，有权获得被告承诺赠送的相应产品及服务，被告应为原告完成设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品的订购等一系列服务。合同签订后，原告依约将1万元定金支付给被告，而被告却违背约定，迟迟未完成设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品的订购等一系列服务。同时被告承诺赠与的产品也并未赠与原告。经原告多次要求被告履行施工合同，被告始终不予理会。拖延近9个月的时间，给原告造成时间、经济等方面的损失，并且被告对此从未做过任何弥补和赔偿事宜。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆明喜客喜装饰工程有限公司辩称，本公司不应向原告双倍返还定金共计2万元及自2018年10月23日起按年利率6%计算的资金占用费，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、2018年1月30日，原告与我公司自愿签订《住宅装饰装修预定工程合同》，由我公司对涉案房屋实力山语间小区建筑面积105平米的房屋进行装修。由于当时未实际交房，在工作人员告知原告定金不可退的情况下，原告与我公司签署《装修预定合同》，并支付定金1万元。涉案房屋因开发商原因当时未交房，故我公司未实际进行装修。现希望继续履行协议，我公司承诺的赠品也会同时送达原告房屋；2、原告与我公司签署的《装修预定合同》经双方签字并交付定金之日起盖章即生效，定金没有超过合同标的额的20%。如原告愿意，本公司依然同意继续履行合同；3、合同约定原告所缴纳定金不予退还，原告已明确表示知情并同意该约定；4、《装修预定合同》约定，本合同持续到双方结束条款完成为止。如果甲方（即原告）终止合同，甲方必须支付本公司量房、设计、预算、家具家电软装套餐产品的定购等一系列前期服务费用，并退回本公司赠送的相应产品（或扣除相应产品价款）。原告在未实际接房的情况下，就要求我公司的设计师对该小区相同户型进行初步测量，被告的设计师在其要求下设计不属于原告户型的装修方案，截止到9月17日止，原告对方案一直表示不满意，被告对不属原告房屋户型出具效果图不少于15套，预算出具三套，施工图出具一套，设计师更换4名主任级设计师。为此，被告已完成了量房、设计、预算等一系列前期服务，如原告执意要求解除合同，则被告保留通过法律手段按照合同约定向其索赔相关费用的权利。原告彭然针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、住宅装饰装修工程预定合同、收据、转账凭证各一份。欲证明原告因装修房屋需要，在被告的宣传下，与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告将其名下实力山语间10-2-501的房屋承包给被告装修，原告预付定金后，有权获得被告承诺赠送的相应产品及服务，被告应为原告完成设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品的订购等一系列服务。合同签订后，原告依约将1万元定金交付给被告；2、聊天记录、律师函、ems快递单及送达截图。欲证明原告多次要求被告履行《住宅装饰装修工程预定合同》，被告始终不予履行；3、民事委托合同、律师费发票各一份。欲证明原告为维权，支付律师代理费1万元。经质证，被告昆明喜客喜装饰工程有限公司对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均予认可；对证据2、3的合法性、真实性、关联性均予认可，但对证明内容持有异议，认为其并非没有履行合同，并且律师代理费不应由被告承担。被告昆明喜客喜装饰工程有限公司针对其辩称，向本院提交设计师方案、施工图、施工工程预算表各一份。欲证明被告按合同约定已完成设计、预算、施工图纸。经质证，原告彭然对被告提交以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均持有异议。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对当事人欲证明内容在以下“经本院审理查明事实”及“本院认为”部分综合进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告于2018年1月31日签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定原告名下的实力山语间10幢2单元501号105平方米的房屋由被告进行装修。装修合同总金额预计为116720元，原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。原告预付定金后，即有权获得被告承诺赠送的相应的产品及服务。合同签订后，原告向被告交付定金1万元。本案原、被告争议的焦点为：被告昆明喜客喜装饰工程有限公司在签订《住宅装饰装修工程预定合同》后是否违约？对原告彭然的诉讼请求应否支持？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，原、被告所签《住宅装饰装修工程预定合同》是以之后双方签订房屋装饰装修合同为存在前提的定金合同。被告在2018年1月31日签订预定合同后，在原告未实际接房的情况下，被告按原告要求进行设计并出具了多套设计方案，但原告均表示不满意。原告在2018年6月31日接房后，已另行委托其他装饰公司完成设计及装修，原、被告之间的合同目的已不可能实现。现原告认为被告违反预定合同约定，在签订预定合同后，未按约定向原告赠送相应产品及服务，未完成设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品的订购等一系列服务，故应承担违约责任双倍返还定金等。由于双方在预定合同中对赠送产品及完成设计、预算等的时间未作明确约定，并且按通常理解，赠送产品应为在装修完成之后，原告向本院提交证据不足以证明被告违约的主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭然的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告彭然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年三月二十日书 记 员  徐 兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更205号 罪犯陈献昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2013年10月25日作出(2013)藤刑初字第302号刑事判决，以陈献昌犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。陈献昌不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出(2013)梧刑二终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。执行期间曾于2017年7月10日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2019年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈献昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑三个月，并附有罪犯陈献昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈献昌减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈献昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈献昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈献昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈献昌减去有期徒刑二个月（刑期至2019年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄丽芬 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周晓楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢360号 申请执行人：张祥彥，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：佳形电子商务（上海）有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路**1468，统一社会信用代码：913101170884963105。 法定代表人：杨帆。 申请执行人张祥彥与被执行人佳形电子商务（上海）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20434元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终7539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币207元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终7539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  李红曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9703号之一原告：梁月娴，女，1942年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：钟碧丽，女，1968年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈冠华，广东香山律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：钟明仔，男，1943年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：钟飞环，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁月娴、钟碧丽诉被告钟明仔、第三人钟飞环宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告梁月娴、钟碧丽于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁月娴、钟碧丽撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告梁月娴、钟碧丽负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年三月十二日书记员  杨 慧庞增博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更284号罪犯邹建民，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2014年9月26日作出(2014)横刑初字第94号刑事判决，认定被告人邹建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1590号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯为毒品再犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹建民减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初193号 原告：华中伟，男，1979年2月7日出生，汉族，居民,住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：华中奇，男，1948年1月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告华中伟与被告华中奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中伟及其委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告华中奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款8万元及利息（利息计算方法：从2018年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.判决被告支付原告因本案诉讼支付的律师费3500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告委托被告帮助办理位于平南县上思合三面光地块一份的准建证，费用为75000元，原告将该款通过银行转账转入被告的银行账户，被告出具收条一张交原告收执。被告收款后，一直未能为原告办理该地块的证件，经原告多次向被告催讨该费用未果，双方于2018年11月12日签订借款协议，被告同意补偿5000元利息给原告，协议内容为：被告向原告借到人民币8万元，被告承诺在2018年11月30日前还清，若不能还清该款的，被告自2018年12月1日起以未还清的本金按月利率2%支付利息给原告；被告自愿承担原告为追回该借款所产生的律师费、差旅费、法院受理费、诉前财产保全费、执行费等必要费用；被告自愿以其名下的平南县御江帝景37栋18号楼1705号房作为担保。但被告至今未按约定履行义务。 被告华中奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告委托被告办理土地准建证，费用为75000元。后因被告未能按约定为原告办理上述准建证，双方遂约定由被告返还75000元给原告，并由被告补偿5000元作为占用资金期间的利息给原告，并于2018年11月12日签订了一份《借款协议》，将上述费用75000元及利息5000元，共8万元转为借款，约定被告在2018年11月30日前还清，若被告逾期还款，则以未还本金为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算利息给原告，并支付原告为追讨借款所产生的律师费、法院受理费、执行费用等。因被告逾期还款，原告于2019年1月11日诉至法院。2019年2月21日，被告已偿还了4万元给原告。 另查明，原告在本案诉讼中支出律师费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华中奇尚欠原告借款本金未还的事实，有银行转账记录、收条、《借款协议》及原告的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告华中奇之间存在借贷关系。原告与被告华中奇之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告华中奇借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。 关于被告华中奇尚欠的借款本金、利息的数额计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，在原、被告于2018年11月12日签订《借款协议》中，确认的借款本金8万元，实际上已包含2016年11月5日原告通过银行转账给被告的75000元及2018年11月12日前的利息5000元，故本案的借款本金应为75000元，2018年11月12日前的利息为5000元，2018年12月1日起的利息应以75000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止给原告。原告起诉后，被告华中奇于2019年2月21日还款4万元给原告，扣除了2018年11月12日前的利息5000元和2018年12月1日起至2019年2月21日止的利息4000元（按月利率2%计算，月息为1500元，日息为50元，按每月30日算，共2个月20日）后，剩余的31000元（40000元-5000元-4000元）应抵扣本金，即从2019年2月22日起，被告尚欠原告的本金应为44000元（75000元-31000元），此后的利息按月利率2%计算至清偿之日止给原告。现原告请求被告归还借款本金8万元，对其超出部分，本院依法不予支持。 关于律师费应如何承担问题，双方当事人在《借款协议》中约定原告追讨借款所产生的律师费由被告承担，现原告请求被告承担律师费3500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华中奇偿还借款本金44000元及利息（利息计算方法：以借款本金44000元为基数，从2019年2月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告华中伟； 二、被告华中奇支付律师费3500元给原告华中伟。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1888元，减半收取计944元（原告已预交），由被告华中奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1888元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年三月二十二日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执137号 申请执行人栗**，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 被执行人郝**，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地邯郸市**区**镇**村。 栗**申请郝**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1305号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人栗**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1305号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2847号 东莞市华枫教育咨询有限公司： 本院于2019年3月15日依法立案执行的被执行人东莞市华枫教育咨询有限公司罚款一案，根据已经生效的本院作出的（2019）粤1972执7820、7822、7823、7824、9441号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4698号关于曹宝忠申请执行濮阳中原三力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初879号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被告：徐炳祥。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告徐炳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  吴春民二〇一九年三月二十一日书记员  燕兆欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1739号原告：余小楠，男，1989年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：星冠联（武汉）体育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区长宜路**武汉荟聚中心7-15-01-AT-1。法定代表人：肖海亮。被告：星冠联（武汉）体育科技有限公司硚口分公司，住所地武汉市硚口区建一路**融桥锦江**商业栋/单元****-1。法定代表人：任彦鹏。本院在审理原告余小楠与被告星冠联（武汉）体育科技有限公司、星冠联（武汉）体育科技有限公司硚口分公司合同纠纷一案中，原告余小楠于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小楠撤回起诉。案件受理费28元由原告余小楠负担。审判员  李婷二〇一九年三月二十九日书记员  赵丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1040号之二 申请执行人：杨某某，女，汉族，1980年5月21日出生，住成都市新都区。 被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10710号民事判决书，于2019年1月28日立案受理杨某某申请执行王某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3025.50元及利息，执行费50元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、四川省仁寿县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某某名下无房屋、车辆登记信息，本院依法对被执行人王某某名下银行账户进行扣划，执行到案款1037.19元，已划款给申请执行人。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院反馈信息，被执行人王某某在户籍所在地四川省仁寿县无房屋、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年2月14日将被执行人王某某纳入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雪 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一九年三月二十一日 书记员 易静思
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执449号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住址北京市大兴区。被执行人沈立丽，女，汉族，1978年5月20日出生，个体，住址沈阳市皇姑区。被执行人王淑兰，女，1954年8月23日出生，个体，住址沈阳市和平区。被执行人曹中怀，男，汉族，1966年5月28日出生，个体，住址沈阳市皇姑区被执行人吴迪，男，汉族，1982年6月22日出生，个体，住址辽宁省调兵山市。被执行人王萍，女，汉族，1985年2月3日出生，个体，住址辽宁省调兵山市。被执行人沈阳众迪保温材料制造有限公司住所地法库县柏家沟镇夏堡村。法定代表人张志勇，系该公司经理。被执行人辽宁调兵山新时代农机制造销售有限公司，住所地调兵山市城南开发区。法定代表人曹中文，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人曹中文、沈立丽、王淑兰、曹中怀、王萍、吴迪、沈阳众迪保温材料制造有限公司、辽宁调兵山新时代农机制造销售有限公司借款合同纠纷一案中申请执行的债权标的为520090元，本院在执行过程中，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈立丽、王淑兰、曹中怀、王萍、吴迪、沈阳众迪保温材料制造有限公司、辽宁调兵山新时代农机制造销售有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈立丽、王淑兰、曹中怀、王萍、吴迪、沈阳众迪保温材料制造有限公司、辽宁调兵山新时代农机制造销售有限公司（有工商登记）无存款、无车辆（吴迪有车辆）、无工商登记、无房产、无金融理财产品、无受益类保险、无股息红利、无住房公积金。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈立丽、王淑兰、曹中怀、王萍、吴迪、沈阳众迪保温材料制造有限公司的法定代表人张志勇、辽宁调兵山新时代农机制造销售有限公司的法定代表人曹中文采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  刘志元
山西省晋城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋05执67号 申请执行人宋仓库与被执行人宁育兵健康权、身体权纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年10月11日作出（2016）晋0522民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向阳城县人民法院申请执行，后因阳城县人民法院长期未能执结本案，本院依法提级立案执行。 本案在执行过程中，被被执行人宁育兵已主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）晋0522民初1544号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4285号原告姚泽锦，女，1966年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杜和平，男，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。原告李加芳，女，1935年9月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人姜武成（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告秦顺龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余明荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。二被告的委托代理人王组力（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告姚泽锦、杜和平、李加芳与被告秦顺龙、余明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽锦、杜和平、李加芳的委托代理人姜武成、被告秦顺龙、余明荣及其委托代理人王组力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年10月26日，杜正财驾驶两轮摩托车沿002县道由府河街往孛畈方向行驶，14时40分许，当车行至随州市府河镇××幼儿园门前（××县××）路段时，与被告秦顺龙停放在道路西侧路边的无号牌低速货车相撞，造成两辆受损及杜正财受伤的交通事故。杜正财被紧急送往医院抢救治疗，因抢救无效于次日死亡。经过交警部门的认定，被告秦顺龙负此事故的次要责任，杜正财负事故的主要责任。被告秦顺龙驾驶的货车为被告余明荣所有，其雇请秦顺龙为其制板厂服务。因该货车未购买交通事故责任强制保险，二被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按交警部门认定的责任比例分担。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿我们因杜正财死亡产生的各项经济损失共计385073.70元。被告秦顺龙、余明荣辩称，我们对事故的发生无主观故意或过失，原告系酒后无证驾驶，所驾驶摩托车也未投保交强险，责任比例应按三七或二八计算；原告请求的损失过高，医疗费应在扣除交强险医疗责任限额后，再按责任比例分担；原告请求的精神损害抚慰金应按责任比例分担。经审理查明，2018年10月26日14日40分许，原告姚泽锦之夫杜正财（殁年55岁）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿002县道由府河镇往孛畈方向行驶，当车行至府河镇幼儿园门前路段时，与秦顺龙驾驶停放在道路西侧边的无号牌低速货车相撞，造成两车受损及杜正财受伤的交通事故。杜正财受伤后随即被送往医院抢救，共用医疗费26815.14元，因抢救无效，杜正财于2018年10月27日因事故致胸腹部外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。该交通事故经随州市公安局交通警察支队四大队勘查后，于2018年11月7日作出第421302120180000411号《道路交通事故认定书》，认定杜正财无证驾驶无号牌机动车上路行驶时，遇情况未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任；秦顺龙无证驾驶无号牌机动车上路行驶时，临时停车妨碍其他车辆的通行是造成此道路交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。后双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，被告秦顺龙驾驶的无号牌货车系被告余明荣所有，被告秦顺龙系被告余明荣雇佣的司机，被告余明荣在杜正财死亡后已向其亲属支付安葬费30000元。原告杜和平系死者杜正财之子，原告李加芳系死者杜正财之母，其母共生育子女5人。本案的事故车辆均未投保交强险和第三者责任险。还查明，杜正财死亡后的直接经济损失有：医疗费26815.14元、护理费96.48元（35214元/年÷365天×1天）、交通费500元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、其母李加芳扶养费11633元（11633元/年×5年÷5人）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、亲属办理丧事的误工费842元（34150元/年÷365天×3天×3人），合计705668.12元。本院认为，杜正财无证驾驶无号牌两轮摩托车撞到被告秦顺龙停放在路边的货车，发生交通事故，杜正财应负事故的主要责任，被告秦顺龙无证驾驶无号牌货车，临时停放妨碍了其他车辆的通行，对事故的发生有过错，应承担次要责任。因被告秦顺龙是在被告余明荣的雇佣中导致事故的发生，被告余明荣应承担赔偿责任。杜正财死亡后，三原告作为其近亲属，有权要求事故的责任方进行赔偿，因杜正财对事故的发生应负主要责任，故根据相关的法律规定，可以减轻对方的赔偿责任。被告余明荣的事故车辆因未投保交强险，根据法律规定，被告余明荣应当首先在交强险的赔偿范围内赔偿医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，并赔偿受害人亲属其他损失的30%，即175700.44元[（705668.12元-120000元）×30%]，合计295700.44元。杜正财在死亡时虽为农业户口，但其亲属有证据证明杜正财生前长期在城镇居住、工作、生活、消费，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算。三原告要求被告赔偿交通费1500元的请求，在本案中虽未提供交通费票据，但杜正财受伤后抢救、死亡后安葬必然会产生一定的交通费用，本院根据本案的实际情况酌情支持500元。三原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因杜正财的死亡必然会导致三原告精神上的痛苦，但杜正财在此事故中应负主要责任，故本院酌情支持9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余明荣赔偿原告姚泽锦、杜和平、李加芳因杜正财死亡的经济损失295700.44元、精神抚慰金9000元，计304700.44元。扣减已赔偿30000元，还应赔偿274700.44元。于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年三月五日书 记 员  谢守顺
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执713号被执行人：买彦军，男，1983年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人买彦军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初213号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人买彦军支付罚金3000元，退赔1900元，以上共计4900元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买彦军的银行存款4900元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1287号【原案号：】，申请执行人张菊青与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张菊青已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初742号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在南通市港闸区外环北路**，统一社会信用代码913206005691375546。负责人：何少清，该行行长。委托诉讼代理人：顾晓辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：江晓姚，男，该行职员。被告：宁桂莉，女，汉族，1978年3月3日出生，住如皋市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农商行港闸支行)与被告宁桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行港闸支行的委托诉讼代理人江晓姚、被告宁桂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金1010906.66元以及相应利息(至2019年1月21日的利息为6902.54元）；2.要求确认原告对被告所有的南通市崇川区折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款担保合同一份，约定由原告向被告提供105万元的借款，由被告以案涉房产提供抵押担保，双方还对借款期限、利息、罚息、违约责任等作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，故成讼。被告宁桂莉辩称，对原告所述的借款事实和担保事实没有异议，但现在无力偿还，同意拍卖案涉房产以偿还原告借款。原告农商行港闸支行为证明其主张，向本院提交了个人住房（商业用房）借款担保合同、不动产登记证明、借款借据及贷款结息凭证。经质证，被告宁桂莉对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审核，原告所提供的上述证据均为原件，本院依法予以确认。经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款担保合同一份，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款105万元；贷款期限自2017年4月6日起至2042年3月27日止，借款起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；被告以其所有的金辉花园10幢601室、阁楼01室、车库11室为上述借款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用等。次日，双方就案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得苏（2017）南通市不动产证明第0010704号不动产登记证明。2017年4月7日，原告向被告发放贷款105万元，并形成借款借据一份，载明借款日期自2017年4月7日至2042年3月27日，贷款年利率为4.165%，结息日为每月20日。但被告未能按约偿还借款本息，截至2019年1月21日，被告结欠原告借款本金1010906.66元、利息6902.54元。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告未能按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权以诉讼方式宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部剩余借款本金1010906.66元及相应利息。被告自愿以案涉房产为上述借款提供抵押担保，在其借款未能偿还的情况下，原告主张对该房产行使抵押权，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁桂莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行贷款本金1010906.66元及相应利息（至2019年1月21日的利息为6902.54元；自2019年1月22日起至实际给付之日止、按《个人住房（商业用房）借款担保合同》约定计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行有权就被告宁桂莉所有的位于南通市崇川区折价所得价款在上述第一项债权金额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14312元，减半收取计7156元，保全费5000元，共计12156元，由被告宁桂莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14312元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇一九年三月二十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执25号之一 申请执行人：舒畅，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闵远忠，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行舒畅与闵远忠民间借贷纠纷一案中,已向闵远忠发出执行通知书，责令被执行人闵远忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵远忠至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结闵远忠中国农业银行银行卡内存款204304元（卡号62×××73），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执793号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区法定代表人黄嘉，系该公司董事长。委托代理人：宋琼，系辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。被执行人李景元，男，汉族，1977年7月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李景元融资租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为592822.00万元，本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人李景元发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李景元发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李景元无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，为了执行本案拟对被执行人李景元采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十五日书记员  刘志元
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文东，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏翠兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人周文东、苏翠兰、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初12号 原告：王进辉，男，汉族，1995年2月12日出生，本科文化，住和政县。 被告：刘万涛，男，汉族，1996年10月26日出生，大专文化，住和政县，现住和政县。 原告王进辉诉被告刘万涛合同协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.被告承担本案诉讼代写费216元及打印费；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告、马永红、高旭与被告合伙投资在庆阳开奶茶店，当时约定盈利、亏损平均承担。在共同经营半年后，被告提出要独自经营该奶茶店，同意退还其他合伙人的投资本金，原告同意退伙。因被告资金短缺，2017年10月8日被告向原告书写了20000元的“欠条”一张，约定该欠款于2018年3月24日前还清。后被告将该店转让他人经营，但欠款拒不偿还，甚至公然赖账,故起诉至法院。 被告刘万涛经答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。被答辩人所陈述的事实纯属虚构，捏造事实。2016年4月答辩人并未与被答辩人开店，也没有半年后独自经营奶茶店的事实。如果被答辩人所述事实，那么请出示相关证明材料及账目明细证明开店的事实及与其有经济纠纷的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告提交的身份证复印件等证据，经双方质证认证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的诉状代写及打印费的收条，被告提出异议，因原告提交的该收条并不是正规的收据，故不予认定。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原告与被告系同学关系。原告王进辉、马永红与被告协商在庆阳市西峰区合伙经营奶茶店，由被告负责奶茶店的日常经营。在奶茶店开业前，原告、马永红及被告协议每人入股40000元，用于奶茶店的铺面租金、装潢等费用，原告与被告负责奶茶店的装潢事宜，马永红负责租赁房屋，并在被告名下办理了营业执照。2017年3月10日奶茶店开业。2017年8月原告及其他合伙人退伙，将奶茶店交由被告一人经营，被告向原告及其他合伙人退回投资本金并书写了“欠条”。2017年10月8日被告向原告书写了20000元的“欠条”一份，约定于2018年3月24日前付清。约定的偿还期限到期后经原告催要未果。现该奶茶店已停止营业。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告及被告虽没有签订书面的合伙协议，被告在答辩状中否认合伙，但在开庭审理中被告对达成合伙意向经营奶茶店，从原、被告对资金的支配，店面装修、房屋租赁的分工负责来看，原、被告间属个人合伙关系。在奶茶店经营期间，原告与被告达成口头协议，约定奶茶店由被告一人经营，被告向原告及其他合伙人退还入伙资金并书写了“欠条”，说明个人合伙关系终止，此后奶茶店一直由被告经营，原、被告之间形成了的合法的债权债务关系，被告理应按约定给付欠款。故原告要求被告给付欠款20000元的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告承担代写诉状及打印费216元的请求，因原告并未提供正式票据且被告对提供的收据提出异议，对此请求不予支持。被告称三人合伙开奶茶店、原告相继退伙的情况属实，但“欠条”是在其醉酒状态下被迫所写，而被告未提供相应证据证明其受胁迫的事实，故对此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、 第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告刘万涛于民事判决书生效后十日内向原告王进辉给付欠款20000元； 驳回原告王进辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘万涛负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  王海军 人民陪审员  张 涛 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更83号 罪犯徐吉前，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯徐吉前因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省大同市中级人民法院于2008年7月16日以(2008)同刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十九年（刑期自2006年9月1日起至2025年8月31日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日，太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更第757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐吉前在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐吉前在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐吉前减去有期徒刑六个月。 （刑期自2006年9月1日起至2022年2月28日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟