河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初150号   原告：陈东仕，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省沈丘县。   原告：王秀英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地河南省沈丘县。   原告：邓某，女，1996年1月11日出生，汉族，居民，住所地河南省太康县。   原告：陈某，男，2018年3月2日出生，汉族，居民，住所地河南省太康县。   法定代理人：邓某，系原告陈某之母。   四原告委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住所地遵化市，系原告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：袁凤君，男，1969年1月15日出生，汉族，司机，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。   被告：遵化市宏运汽车运输队。住所地遵化市。   代表人：卢顺，运输队队长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。   代表人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某与被告袁凤君、遵化市宏运汽车运输队（以下简称宏运运输队）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某的委托诉讼代理人孟学会、被告袁凤君、人保遵化支公司的委托诉讼代理人乔石磊到庭参加了诉讼，被告宏运运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1055787.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告人保遵化支公司辩称：一、对××××××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，袁凤君驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故致陈庆驰死亡的事实无异议；二、殡仪服务费、火化费应当包含在丧葬费之内；三、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；四、对原告主张的陈东仕、王秀英二人被抚养人生活费及精神抚慰金均不予认可；五、事故发生后，已为陈庆驰垫付医疗费1万元。   被告袁凤君辩称：一、其系××××××车实际车主，事故发生后为陈庆驰垫付医疗费3万元，作为对原告方的补偿，不再主张返还；二、××××××车在人保遵化支公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。   被告宏运运输队辩称：其与被告袁凤君之间系租赁关系，原告方主张的各项损失应当由袁凤军、保险公司承担赔偿责任。   双方当事人对下列事实没有争议：××××××车登记车主遵化市宏运汽车运输队，该车在被告人保遵化支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2018年8月30日至2019年8月29日，商业险的保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日。2018年10月8日21时许，袁凤军驾驶××××××/××××××车沿京环线1009公里由南向北行驶到遵化市王迷寨路段时与行人陈庆驰发生交通事故，造成车辆损坏，陈庆驰受伤，后陈庆驰经遵化市人民医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，袁凤君承担事故的主要责任，陈庆驰承担事故的次要责任。   事故发生后，被告人保遵化支公司为陈庆驰垫付医疗费1万元。   双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费44970.73元。原告方提交的住院费及门诊费票据可以证实陈庆驰开支的医疗费数额，本院予以认定。   二、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）。原告提交的陈庆驰为业主的个体工商户营业执照、太康县山河物业管理有限公司出具的居住证明、太康县城关回族镇张文祥社区居委会出具的证明、陈庆驰与王军伟签订的房屋租赁协议、房权证与本院调取的陈庆驰为业主的工商登记信息、对陈庆驰生前与其妻邓某在河南省太康县城关镇阳夏路百合佳园楼下经营的鞋店的录像视频、对河南省太康县山河物业管理有限公司物业经理刘连化的询问笔录及在该物业公司拍摄的物业公司工作人员通讯录照片、对河南省太康县城关回族镇张文祥社区居委会主任赵金红的询问笔录及在该社区拍摄的爱委会领导小组成员照片相互印证，可以证实，陈庆驰于2016年3月31日领取营业执照并开始经营鞋店，其生前与其妻邓某共同居住于鞋店，该鞋店位于太康县城，故陈庆驰的死亡赔偿金应当按照2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算。   三、丧葬费32633元（65266元/年÷2）。丧葬费应当按照2018年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算6个月。   四、被抚养人生活费185400元（20600元/年×18年÷2）。陈庆驰之子陈某于2018年3月2日出生，被抚养人生活费应当按照2018年度城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算18年。   五、处理丧葬事宜的交通费、误工费17800元。原告提交的住宿费票据可以证实原告陈东仕等人在遵化市八方宾馆开支住宿费9800元，本院予以认定；结合本案的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费为8000元；合计17800元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。四原告为陈庆驰的法定第一顺序继承人，起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负次责，减轻10%-20%…”之规定，原告主张的各项损失超出交强险部分，应由被告人保遵化支公司承担90%的赔偿责任。本案被告袁凤君承担事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪，故原告主张精神抚慰金5万元，理据不足，本院不予支持。陈庆驰之母王秀英、父亲陈东仕均于1966年出生，至2018年陈庆驰死亡时均为52周岁，不符合给付被抚养人生活费标准，故对原告主张的王秀英、陈东仕被抚养人生活费，本院不予支持。被告人保遵化支公司抗辩主张殡仪服务费、火化费应当包含在丧葬费之内，理据充分，本院予以支持。事故发生后，被告人保遵化支公司已为陈庆驰垫付医疗费1万元，应予以扣减。综上，被告人保遵化支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某11万元，在第三者责任险项下赔偿原告694587.36元[（医疗费44970.73元+死亡赔偿金610960元+丧葬费32633元+被抚养人生活费185400元+处理丧葬事宜的交通费、误工费17800元-交强险12万元）×90%]，合计804587.36元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某损失804587.36元；   二、驳回原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14302元，减半收取7151元，由原告陈东仕、王秀英、邓某、陈某负担1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担5923元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年三月二十七日   书记员 张洪艳