福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初635号 原告：蔡丽程，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王素真，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文及，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所执业律师。 原告蔡丽程与被告王素真、蔡文及民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡丽程及其委托诉讼代理人曾嘉湘、被告蔡文及及委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽程向本院提出诉讼请求：1.判令王素真与蔡文及立即共同偿还借款137475元及支付自起诉之日起至实际还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王素真、蔡文及负担。事实与理由是：王素真与蔡文及为夫妻关系，因资金周转之需其二人多次向蔡丽程借款，自2013年4月4日起至2015年6月24日，借款327105元。之后蔡文及、王素真夫妻仅陆续还款189630元，余款经蔡丽程多次催讨均推诿搪塞。 蔡文及、王素真辩称，蔡丽程诉状的事实与理由不属实，蔡文及、王素真夫妇没有向蔡丽程借款。蔡丽程从2013年4月开始就通过案外人杨传香介绍加入了由蔡文及主持的民间标会活动，按照民间标会惯例蔡丽程自入会后陆续向蔡文及夫妻缴纳会仔钱。蔡丽程所主张的资金流动不符合正常的民间借贷特点：1.所有每一笔资金均没有对应的借条；2.每次汇出资金仅数千元至一万多元不等；3.资金流动过于频繁，短则十几天，长则一个月左右就有一次资金流动；4.资金支付中从未对款项性质进行备注说明，每次资金流动后也未有对资金的性质进行核实确认；5.没有所谓的借款的用途说明；6.没有对所谓的借款有任何利息约定；7.没有对这种所谓的借款的方式进行必要且合乎逻辑的说明；8.没有任何的催讨借款的事实；9.所谓的借款每次金额小且非整数且不符合民间借贷的规定。而上述种种反常的特征正是民间标会中会仔钱支付的特征。蔡丽程所主张的这些资金实际是民间标会的会仔钱，其每笔资金的汇出情况均符合民间标会活动中会仔钱的支付规律。蔡丽程声称的所谓借款不属实，蔡文及、王素真没有欠蔡丽程任何借款，请求人民法院依法驳回蔡丽程的诉讼请求。 根据蔡丽程与蔡文及、王素真的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽程与杨传香系表姐妹关系。杨传香丈夫的妹妹是王素真。蔡丽程因杨传香介绍认识王素真。蔡丽程自2013年4月4日起至2015年6月24日，几乎每月向王素真名下尾号为“1610”中国农业银行转款，数额没有规律性且非整数，共计转款327105元。2015年4月至5月间蔡文及银行账户向蔡丽程尾号为“1561”银行账户转款四次共计189630元。 争议的焦点是:案涉款项是否标会款。 蔡文及、王素真主张案涉款项系标会款，向本院提交了“标会日程安排表”、民间标会款交款明细、与案外人杨传香的短信、与蔡丽程的短信、资金互助会合同。蔡丽程质证认为，1.标会日程安排表是蔡文及单方自行制作，对该表的三性均有异议，且该日程安排表最底下有写了四个账号，都是蔡文及的账号，如果蔡丽程真的入了会，蔡丽程的会仔钱应汇给蔡文及，但蔡丽程的款项均是汇给王素真的；2.对民间标会款交款明细的三性均有异议，该证据无法达到蔡文及夫妇证明目的。该标会款是蔡文及根据蔡丽程的转账记录记录的单方记录的；3.对蔡文及与杨传香的短信的三性均有异议，无法达到蔡文及的证明目的。啊香是不是杨传香不清楚，且聊天内容蔡丽程不予承认；4.蔡文及提交的与蔡丽程的短信，是真实的。但是短信内容无法证明蔡丽程有入会。从短信的内容看，蔡丽程是在向蔡文及催款，没有承认款项是会仔款；5.资金互助会合同没有蔡丽程的签字确认，上面的“丽程”是不是本案的蔡丽程无法明确。2013年正月26日的所谓会仔，开标时间是农历二月二十六，但是蔡丽程转账的时间是4月4日即农历二月二十四，也就是说会还没开，蔡丽程就交会仔钱，这点也是矛盾的。该份证据没有办法证明本案是会仔款。 本院认为，蔡丽程与蔡文及、王素真夫妇有一定亲戚关系。蔡丽程称因杨传香的介绍认识王素真。蔡丽程主张本案系借款，双方未约定利息，蔡丽程仅提供转账记录，而每次转账的数额较小非整数且无规律性可言，不符合一般的民间借贷的特征。蔡文及、王素真主张本案款项为标会款，能详细说明蔡丽程每笔转款所对应的每期标会的款项、时间。即使双方后面发生矛盾，蔡丽程在短信催讨中亦未明确借款，而蔡文及在短信中称：“都是亲戚边，我接也不知道怎么，我会仔倒是事实，现在有收到的钱都入村委会，以后一起解决……”另外，对蔡文及与杨传香之间的短信的真实性予以确认，可以确认是杨传香介绍蔡丽程入蔡文及夫妇所主持的标会。因此，蔡丽程转账给王素真的款项不是基于民间借贷的原因而发生，而是为缴纳会仔款。蔡丽程所诉不属于民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回蔡丽程的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年三月十二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1-