贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初942号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地:贵阳市观山湖区西南商贸城******。负责人:段炼，系该行行长。诉讼委托代理人：覃礼良、吴万玲，系贵州北斗星律师事务所律师。被告：杜宪琴，女，1965年03月29日，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住，住所地：贵阳市云岩区延安中路****/div>法定代表人：冉先黎。委托诉讼代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。被告：冉先黎，男，1967年01月03日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。被告：李五一，男，1952年05月01日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。被告：杜媛娥，女，1968年02月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：于飞，系贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，系贵州听君律师事务所实习律师。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。被告：朱兵，男，1962年03月25日生，汉族，住贵阳市南明区。缺席。被告：刘晓东，男，1963年01月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因与被告刘晓东、杜媛娥、贵州黔商市西投资担保股份有限公司等金融借款合同纠纷一案向本院当庭变更诉讼请求为：1、判令被告杜宪琴立即偿还原告借款本金2,699,999.50元及至还清本息时止的利息、复利、罚息（暂计至2018年03月05日，利息、复利、罚息合计1,118,892.98元）；2、判令被告杜宪琴向原告支付逾期还款违约金15,000.00元；3、判令被告杜宪琴承担原告的律师代理费165,356.00元；4、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、刘晓东对以上债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杜宪琴、冉先黎、李五一、谢兰琴、朱兵、刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司辩称，原告所主张的利息、复利过高，罚息、违约金同一性质，不应该重复主张，律师费未实际发生，不应支持。被告杜媛娥辩称，原告提供的《保证合同》落款处的签名非自己委托被告冉先黎所签，请求鉴定原告所提交的自己委托被告冉先黎签名的《授权委托书》的落款非本人所写及中止审理。另外，该《授权委托书》应属无效，因该委托书没有明确具体债务人及借款额度，本委托书实际上是最高额担保授权，但却无额度及期限的必要条件，故无效。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司的担保本身就不符合法定程序，故杜媛娥不应承担责任。原告除了提交的《授权委托书》外，未能提供其他证据证明被告杜媛娥确实委托了被告冉先黎代签字。经审理查明，2015年05月27日，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行与被告杜宪琴签订《个人借款合同》，约定被告杜宪琴向原告借款3,000,000.00元，借款期限从2015年05月28日起至2016年05月27日止，月利率9.3625‰，逾期罚息、复利均按月利率14.0438‰计算，同时约定若逾期还款，将承担贷款本金的5‰作为违约金。被告谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵委托被告冉先黎为被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司向贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保承担同样的连带责任保证担保，委托期间为2015年02月05日至2016年02月05日。2015年05月27日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、刘晓东、冉先黎本人并代表谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵与贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行签订《保证合同》，同意为案涉借款本息及律师费等承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后二年。截至2018年10月24日，被告杜宪琴尚欠原告本金2,699,999.50元，利息62,006.59元、逾期罚息1,217,592.94元、复利269,697.94元。2018年03月09日，原告向本院提起诉讼，原告为实现债权委托贵州乾合律师事务所律师代理诉讼，产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。同时查明，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行，后更名为“贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行”。审理中，本院根据被告杜媛娥的申请，委托贵州警察学院司法鉴定中心对案涉《授权委托书》落款处杜媛娥的签名及指纹分别进行鉴定，鉴定意见表明该落款处杜媛娥的签名及指纹均为被告杜媛娥本人所留。本院认为，各方当事人签订的合同是真实意思表示，合法有效。被告杜宪琴逾期未清偿本息，应当承担相应的民事责任。关于利息和复利问题，由于双方约定的利息、罚息和复利之和，未超过年利率24%的规定，故被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告的违约金及罚息、复利之和未超过年利率24%的范围，本院予以支持。律师代理费、诉讼保全申请费属实现债权合理费用，应由债务人承担。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。关于被告杜媛娥的责任，经鉴定，《授权委托书》的签名和手印为杜媛娥本人所留，故对该《授权委托书》真实性本院予以认定。被告杜媛娥主张该《授权委托书》没有明确具体的债务人及借款额度而无效，本院认为，《授权委托书》已对委托期间，受托人、委托担保的债权人、保证的方式等关键性内容进行了明确，且冉先黎作为受托人自己也同时为相同的债务与杜媛娥一并担保，这与《授权委托书》明确的便于冉先黎统一办理担保手续的目的相符，进一步印证了杜媛娥知晓当初担保贷款的目的、可能存在的风险等事实，至于保证人的责任能力，并不影响保证的效力，没有落款时间等因素未导致合同内容的不明，故《授权委托书》合法有效。冉先黎代表杜媛娥签订的保证合同对杜媛娥具有约束力，杜媛娥应当依照《保证合同》的约定承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宪琴在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行偿还贷款本金2,699,999.50元、截止2018年10月24日利息62,006.59元、逾期罚息1,217,592.94元、复利269,697.94元及2018年10月25日起至全部款项还清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率14.0438‰计算；复息计算方式：以同期罚息为基数，按月利率14.0438‰计算）；二、被告杜宪琴在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付违约金15,000.00元，诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵、刘晓东对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,193.00元，由被告杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵、刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  王青松人民陪审员  周启玉二〇一九年三月二十九日法官助理李鉴航记录员张文静