广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26号原告：广东睿隆混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇群力路（象岗边）。法定代表人：范志伟。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路****2-2。法定代表人：黎伟坚。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。原告广东睿隆混凝土有限公司与被告湖北金凌建筑工程有限公司（以下简称金凌建筑公司）、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆垒及两被告共同委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东睿隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即向原告支付砂浆货款174270元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金，违约金暂定金额为4249.85元（以逾期未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年6月11日起，暂计算至2018年12月6日，以后按此利率以未付货款为本金继续计算逾期付款违约金直至付清日止）；3.两被告向原告支付律师费14281元；4.两被告对上述债务向原告承担连带赔偿责任；5.两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2018年5月18日，原告作为供方与作为需方的金凌建筑公司签订《预拌湿砂浆购销合同》，由原告卖给被告金凌建筑公司各强度等级砂浆。合同对货物所用于工程项目名称、产品要求、单价、质量标准和技术要求、供货方式、收货及验收方法、结算及付款方式、免责事由等进行了约定。其中在结算及付款方式中明确约定采取自然月度对账方式，双方在次月5日前完成对账，单月货款在次月10日前全额结清。合同另约定违约方承担由此产生的律师费、诉讼费、财产保全担保费等一切费用。合同签订后，2018年5月27日至2018年7月19日，原告共应被告金凌建筑公司要求向各项目供货累计发生砂浆款190860元。被告金凌建筑公司仅支付16590元，尚欠本金174270元。被告金凌建筑公司曾用广东腾劲建筑工程有限公司的两张建设银行的支票来抵顶尚欠原告的93825元，由原告委托第三方代收款项。但到2018年9月5日，原告委托收款方承兑时因银行账户不足，这两份支票被银行退票。故在起诉时，原告将此笔结算金额中已扣除的93825元重新计算进来。被告金凌建筑公司从第一笔应付货款就开始违约，延迟支付货款，逾期支付应付违约金。根据法律规定，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金。合同中虽然约定管辖地为合同签订地，但在合同中没有写明合同签订地。本案原告向被告金凌建筑公司供应砂浆的地方为佛山市顺德区，原告住所地亦为佛山市顺德区，合同履行地在佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。被告金凌建筑公司系被告黎伟坚设立的一人公司，被告黎伟坚不能证明自己与公司的财产相互独立，应承担连带责任。且根据法律规定，被告黎伟坚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，也应对公司债务承担连带责任。原告为本案聘请律师，支付了律师费，为申请财产保全支付了保全费、保险费等作为原告为实现债权的费用，根据合同约定及法律规定均应由两被告承担。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告金凌建筑公司、黎伟坚辩称，对原告诉求金额有异议。被告金凌建筑公司向原告购买砂浆金额190860元，于2018年6月21日向原告支付了货款69060元，尚欠原告货款121800元。对原告的违约金请求有异议，在双方合同中并无约定违约金的计算方式，因此被告金凌建筑公司不应支付违约金。对于律师费，因原告提供的证据无实际支付凭证，原告也暂无产生律师费用，因此该费用应在实际产生后主张，且该费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国建设银行支票及退票理由书各两份、委托代理合同，因原告已提供原件，本院予以采信；2.原告提交的违约金计算表，系原告自行制作，本院将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告金凌建筑公司签署《预拌湿砂浆购销合同》，约定被告金凌建筑公司为云谷广场A地块项目向原告购买砂浆，并约定了相应的单价及产品质量标准等事宜，其中结算方式为：当月100%货款在次月10日前全额结清。同时约定违约方承担因此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用。之后，经原告与被告金凌建筑公司结算，自2018年5月1日至2018年5月31日，原告共向被告金凌建筑公司供应砂浆共计16590元。自2018年6月1日至2018年6月30日，原告共向被告金凌建筑公司供应砂浆共计93825元。自2018年7月1日至2018年7月31日，原告共向被告金凌建筑公司供应砂浆共计80445元。佛山市众瑞贸易有限公司于2018年6月21日向佛山市诺树建材有限公司转账69060元。原告主张其中16590元系支付本案所涉货款，差额52470元为被告金凌建筑公司向广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）支付货款。被告金凌建筑公司则主张69060元均系支付本案所涉货款。原告提供广东腾劲建筑工程有限公司开出的中国建设银行支票两张（号码分别为40xxxx53、40xxxx54），出票日期分别为2018年8月15日、2018年8月31日，金额分别为25万元、247290元。因支票账户余额不足，该两张支票于2018年8月28日、2018年9月5日被银行退票。原告主张该两张支票系被告金凌建筑公司交付用于支付货款，其中93825元系支付本案货款，差额403465元系支付宏翰公司的货款。就原告与被告金凌建筑公司、黎伟坚买卖合同纠纷，原告与广东为峰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东为峰律师事务所指派律师代为处理该纠纷诉讼事宜，约定律师费由原告预付10000元，后期按总执行回款的8%支付。原告已支付律师费10000元，广东为峰律师事务所开具了金额为10000元的发票。另查明，被告金凌建筑公司系自然人独资有限责任公司，股东为黎伟坚。再查明，就宏翰公司诉金凌建筑公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案，宏翰公司诉至广东省广州市南沙区人民法院，案号为（2018）粤0115民初6067号。在该案中，宏翰公司亦主张2018年6月21日转账69060元中52470元系被告金凌建筑公司支付尚欠宏翰公司的货款，16590元系支付本案所涉货款；案涉两张支票中93825元系支付本案所涉货款，403465元系被告金凌建筑公司支付尚欠宏翰公司的货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告金凌建筑公司签订的《预拌湿砂浆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：佛山市众瑞贸易有限公司转账的69060元是否均系支付本案所涉货款。第一，2018年5月双方之间的货款总金额为16590元。原告提交的2018年6月的结算单载明：“上月余额为0”。说明双方已确认2018年5月的货款16590元支付完毕的情况。但该2018年6月的结算单并无反映扣减69060元货款的事实，被告金凌建筑公司的主张明显与该结算单相矛盾。第二，双方合同约定的付款日期为次月10日前，即2018年6月发生货款应在2018年7月10日前支付，被告金凌建筑公司在2018年6月21日就支付了2018年6月货款与合同约定亦不符。第三，即使按被告金凌建筑公司所述差额部分系支付2018年6月的货款，但自2018年5月1日至付款日2018年6月21日，被告金凌建筑公司仅欠原告货款65590元，被告金凌建筑公司却声称向原告支付货款69060元，显然与事实不符。故本院采信原告的主张，认定被告金凌建筑公司仅向原告支付了货款16590元。被告金凌建筑公司尚欠原告货款174270元。被告金凌建筑公司未按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告金凌建筑公司支付尚欠货款174270元及违约金有理，本院予以支持。对于违约金，原告主张自被告金凌建筑公司逾期付款之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。被告金凌建筑公司则主张该违约金过高，应自起诉之日开始计算，且不应上浮50%。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告金凌建筑公司逾期付款，过错较大，原告主张的违约金计算标准与其损失相适应。被告金凌建筑公司主张违约金计算标准过高，但并未提交证据证明，应承担举证不能的责任。被告未在合同约定的付款期限付款，违约金应自逾期付款之日起计算。原告主张截至2018年12月6日的违约金4249.85元有理，且金额计算正确，本院予以支持，之后的违约金亦应按此标准计算至实际清偿之日止。原告主张被告金凌建筑公司支付律师费，符合双方合同约定，且提供了证据予以证实，但原告已支付的律师费仅为10000元，后续律师费金额尚未确定，原告的损失尚未确定，本院仅支持10000元。被告金凌建筑公司系被告黎伟坚投资的一人有限责任公司，因被告黎伟坚不能证明其财产与公司财产相互独立，根据法律规定，被告黎伟坚应对被告金凌建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北金凌建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿隆混凝土有限公司支付货款174270元及违约金4249.85元（暂计至2018年12月6日，之后应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；二、被告湖北金凌建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿隆混凝土有限公司支付律师费10000元；三、被告黎伟坚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东睿隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2078.01元（原告广东睿隆混凝土有限公司已预交），由原告广东睿隆混凝土有限公司负担42.01元、被告湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚负担2036元（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年三月二十一日书记员 吴楚君