wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17072号原告：高潮，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王杰，男，1968年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告高潮与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月19日进行了公开审理，原告高潮到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高潮向本院提出诉讼请求：判令被告王杰归还原告高潮借款本金50,400元及支付利息10,000元。审理中，原告将利息变更为以50,400元为基数，按年利率18%计付自2017年7月16日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系老乡。被告于2017年7月16日前因生意之需向原告借款总计70,400元，言明三个月后归还。嗣后，被告不守信誉，至今仅归还20,000元，剩余借款久拖不付，原告遂行诉讼。被告王杰未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条1份，借条内容：今借高潮现金70,400元(柒万零肆佰元正)，2017年9月16日前归还”。借款人一栏内由王杰签名，并书写“到期还利息一分五”。鉴于被告王杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认借条具有证明效力，并据以认定原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告逾期就剩余借款未作归还，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付利息的民事责任。原告要求被告归还借款以及按约支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告高潮借款50,400元，并按年利率18%计付自2017年7月16日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，公告费560元，两项合计诉讼费1,620元，由被告王杰负担，被告王杰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陆德良人民陪审员  印 静二〇一九年三月十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执132号 徐军杆，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地乐平市乐港镇魁堡老宗村****，联系电话.徐军杆,男,1973年8月8日出生,汉族,,住址江西省乐平市乐港镇魁堡村老宗村**** 被执行人徐三根，男，1973年10月22日出生，汉族，地址 徐军杆与徐三根民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐军杆与被执行人徐三根达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年三月十一日 书记员  朱保精
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执237号 潘建如、邱学文（申请执行人）、四川宏霖置业投资有限公司、余凤琼（被执行人）： 邱学文、潘建如与四川宏霖置业投资有限公司、余凤琼物权保护纠纷一案，申请执行注销被执行人余凤琼在仁寿县文林镇幸福街47号“城南铭居”二期2栋2单元5楼2号（原备案号：24199，房屋唯一号：60016）和二期2栋2单元6楼2号（原备案号：24198，房屋唯一号：60018）房屋的备案登记。经本院立案执行，本院已经作出协助执行通知书并送达到仁寿县房管局进行注销。至此，潘建如、邱学文（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3186号原告：陈遂业，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：白宗浩，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街**,现办公地点为郑州市政七街**院****。法定代表人：宋喜增，总经理。本院在审理原告陈遂业诉被告白宗浩、河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈遂业于2019年3月5日以被告主体错误，待确认身份后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈遂业撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈遂业撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈遂业负担。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  周金玲二〇一九年三月六日书 记 员  赵晓磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1450号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙波，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33148.93元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33148.93元，其中本金19572.69元,利息12204.69元,滞纳金、违约金及费用1371.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33148.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.72元及公告费（以实际发生数额为准），由孙波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书                              （2019）宁0303民初314号     原告: 宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村   负责人：杨贵仓，系村支书。  被告：王明成，男，1962年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、王明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297-313号、 (2019)宁0303民初315-318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓、被告王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告王明成领取苗木2400株共计7200元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗子晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告王明成辩称，枸杞苗子是之前的村主任柯占平联系买来的，当时给村民说是国家支持建档立卡户，苗子免费发放，没有与原告签订合同及协议，原告说品种是宁杞7号，村民种植之后苗子一直不发芽，村民的大部分苗子都死了，被告10亩地种植了枸杞苗，村民两年时间地里没有收成，原告要赔偿村民经济损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、王明成未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告王明成等村民签字捺印的单据八张。被告王明成从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告王明成从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审   判  长     刘成波                            审   判  员     王鹏                            人 民 陪 审 员     马兰    二〇一九年三月二十日                            书   记  员     杨晓红     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》    第五十二条 经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条 农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李发红，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李发红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李发红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李发红向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金32,287.77元、利息2,990.14元、违约金7,968.74元、其他费用3,037.49元，共计欠款46,284.14元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李发红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年8月15日开户。李发红开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李发红已累计拖欠信用卡透支本金32,287.77元及利息、违约金、其他费用合计46,284.14元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李发红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年8月15日，李发红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李发红开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李发红已累计拖欠信用卡透支本金32,287.77元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李发红信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李发红自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李发红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李发红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李发红应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计32,287.77元；二、李发红应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.10元，减半收取计478.55元，由李发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执121号申请人执行人：张向前，男，汉族。被执行人：夏海陆，男。申请执行人张向前与被执行人夏海陆民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日作出(2018)湘0502民初1075号民事判决书。该法律文书生效后,并立案执行,但被执行人夏海陆未按生效判决履行法律义务,在执行过程中本院向被执行人夏海陆发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人夏海陆的房产、住房公积金，及冻结了银行帐户、支付宝等措施。经过多次查询被执行人夏海陆确无财产可供执行，现申请执行人张向前申请撤回（2018）湘0502民初1075号判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二第一款条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一九年三月二十日书记员  肖涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5598号原告：马洪亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司古交支公司,住所地山西省古交市大川西路**川西一条南侧桃源居商住混合楼**。负责人：杨红燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市小店区南内环街93-2财富大厦**负责人：史振波，任总经理委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告马洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称平安古交支公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（平安山西分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安山西分公司到庭参加诉讼，被告平安古交支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪亮向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失22393元、拖车费460元共计22853元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日18时45分，马洪亮驾驶其所有的晋Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速由北向南行驶至477公里300米时，与刘庆顺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，马洪亮负事故全部责任。晋Ａ×××**号小型轿车在被告处投有车辆损失险等商业险。被告平安古交支公司未答辩。被告平安山西分公司辩称，被告平安古交支公司是平安山西分公司的一个业务部门，其对外的保险销售等与保险有关的行为是代表平安山西分公司的职务行为，应该由平安山西分公司作为诉讼主体参加诉讼。我方在审核原告马洪亮的驾驶证、行驶证年检合格的前提下，同意对原告车辆合理的损失在车损险保险限额内进行赔付。但经我方核实，原告因本次事故造成的损失完全没有达到其诉求中的金额。本案的诉讼费鉴定费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日18时45分，马洪亮驾驶其所有的晋Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速由北向南行驶至477公里300米时，与刘庆顺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，马洪亮负事故全部责任。原告在被告处为其所有的晋Ａ×××**号小型轿车投保车辆损失险并不计免赔。保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日。事故发生后，原告支出拖车费460元。诉讼前原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为22393元。案件审理过程中，被告平安山西分公司申请对涉案车辆因本次交通事故实际造成的更换项目的必要性及合理性及实际车辆损失金额进行重新鉴定。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第001号，认定涉案车辆的鉴定损失为15976元。被告山西分公司支出鉴定费3000元。被告山西分公司对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证。本院予以准许，鉴定人周某出庭作证，被告山西分公司为此支付鉴定人出庭质证费1000元。另查明，被告平安古交支公司原名称为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司古交营销服务部。以上事实有原、被告的陈述、事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、价格评估报告、司法鉴定意见书、拖车费发票、证明、鉴定人证言等证据在卷证实。本院认为，被告平安古交支公司自身无承担民事责任的能力，其职务行为产生的民事权利义务由被告平安山西分公司承受。原告马洪亮与被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已如约交纳保费，其车辆在保险期间内发生交通事故，经事故责任认定书认定原告方车辆负事故的全部责任，被告应按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告对原告提交的鉴定结论提出异议，并申请对涉案车辆因本次交通事故实际造成的更换项目的必要性及合理性及实际车辆损失金额进行重新鉴定。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，认定原告的车辆损失为15976元。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定机构与鉴定人符某关法定资质，程序无明显瑕疵，且鉴定人出庭作证，被告山西分公司虽对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，但未能提交相关证据证实其鉴定结论与客观事实不相符，本院对于被告山西分公司的异议不予采信，鉴定人出庭作证的费用1000元由被告承担。原告为避免损失扩大而支出的拖车费460元，应当由被告在保险赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日后七日内赔付原告马洪亮车辆损失15976元、拖车费460元共计16436元；二、驳回原告马洪亮对中国平安财产保险股份有限公司古交支公司的诉讼请求；三、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元（已由原告马洪亮预交），其中52元由原告马洪亮负担，134元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。鉴定费3000元，其中860元由原告马洪亮负担，2140元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年三月二十五日书记员  高婷婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢273号申请执行人:申春生，男，汉族，1969年5月26日出生，住，联系被执行人:郝爱月，女，汉族，1973年12月15日出生，住。被执行人:郭山峰，男，汉族，1974年8月7日出生，住。申春生申请郝爱月、郭山峰民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初604号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年三月二十九日书记员 许绍文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11138号原告:焦建成,男，1964年12月15日出生，汉族，住泰兴市。被告:周洪根,男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告焦建成与被告周洪根拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建成到庭参加诉讼，被告周洪根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，原告跟随被告做木工，双方约定工资为220元/天，工程结束后，被告未给付工资，出具欠条一份，承认欠到工资11550元，后被告给付5250元，仍欠6300元未付，请求支持原告的诉讼请求。周洪根未答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月，原告焦建成跟随被告做木工，双方约定工资为220元/天，2016年7月工程结束后，被告一直未支付工资。经原告多次催要，被告遂于2017年1月25日出具欠条一份，载明：今欠到焦建成工资11550元，在2017年6月还清。欠条出具后，被告周洪根仅给付5250元，余款未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周洪根拖欠原告焦建成劳动报酬，且出具了欠条，相互间债权债务关系明确。被告应当遵循诚信原则和全部履行原则，依约向原告支付报酬，现原告要求被告支付余欠劳动报酬6300元，合法有据，本院依法予以支持。被告周洪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洪根于本判决生效之日起十日内给付原告焦建成工资款人民币6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪根负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  常卫峰人民陪审员  凡小燕二〇一九年三月六日法官 助理  陆 莉书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初815号原告:李银梅，女，1963年1月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：包光明，男，1963年6月7日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市阳高县支公司，住所地：山西省大同市阳高县暄阳街汽车站劳动局旁。原告李银梅诉被告包光明、中国人寿财产保险股份有限公司大同市阳高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李银梅撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一九年三月六日书记员 汪胜男
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5353号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 负责人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昊，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告兴业消费金融股份公司与被告王爱强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昊到庭参加了诉讼，被告王爱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金62621.7元，利息、罚息及滞纳金等共计9714.65元（利息、罚息及滞纳金等计算到2018年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息及滞纳金等按照双方约定的利率标准继续计算）；2、依法判令被告向原告赔偿律师代理费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，经被告申请，原告借予被告人民币10万元整。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。为此，原告特具状法院，请求依法裁决。 被告王爱强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，因被告王爱强未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月24日，被告王爱强向原告提出贷款申请，在阅读《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中列明的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》后填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，被告王爱强申请贷款金额为10万元，贷款期限24期，贷款用途为装修。 《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：被告王爱强未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。被告王爱强未能按期偿还贷款本金、利息及费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下债权立即到期，要求被告王爱强立即清偿，原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等，均由被告王爱强负担。 原告接受被告王爱强的申请后，出具《兴业消费金融股份公司消费贷业务客户确认函》，明确贷款金额为10万元，贷款用途为装修，采用月利率模式，还款方式为等额本息，同意贷款无宽限期，如当期出现逾期，以当期到期未还金额为基础，合同利率上浮50%进行处罚，按逾期天数逐日计息。被告王爱强阅读后签字确认。 原告兴业消费金融股份公司与被告王爱强签订了编号为HT201701241000001648179的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，双方约定：原告向被告王爱强提供总额为10万元的家庭综合消费贷款，贷款期间为24个月，每月15日为还款日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。被告王爱强同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。 二、2017年1月24日，原告按照合同约定向被告王爱强发放贷款本金10万元。 三、在还款过程中，被告于2017年11月16日开始出现逾期还款的违约情形，截止到2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金62621.7元及利息、罚息和滞纳金等。 四、原告为本案的诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，被告王爱强向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》及《兴业消费金融股份公司消费贷业务客户确认函》、原告与被告王爱强签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告王爱强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王爱强理应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告王爱强逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告王爱强偿还借款尚欠本金62621.7元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然截止到2018年7月5日，原告主张的利息、罚息及滞纳金等的总计尚未超过年利率24%，但随着欠款时间的延长，利息、罚息和滞纳金等的总计必将出现超过年利率24%的情况，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告应以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照双方合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息和滞纳金等，但综合年利率不得超出24%。 关于原告主张的律师代理费，本院认为，因本案所涉及的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中对律师费的承担有相关约定，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉请本院亦予以支持。 被告王爱强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱强于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62621.7元； 二、被告王爱强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金等（以62621.7元为基数，自2017年11月16日起至被告实际偿清之日止，按照双方合同约定的利率标准计算，但综合年利率不得超出年息24%）； 三、被告王爱强于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，保全费1020元，共计2653元，由被告王爱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  宋爱琴 二〇一九年三月十二日 书 记 员  姜晓慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初540号原告：卿设冬，住湖南省双牌县。被告：祝拥军，住湖南省永州市零陵区。原告卿设冬与被告祝拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿设冬到庭参加诉讼，被告祝拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿设冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子于2017年3月份跟随被告到海南为被告做事，后期离职时被告共下欠原告与妻子工资共计19500元，因被告当时无钱支付工资，故出具了一张欠条给原告，口头承诺一个月后结清，但被告未按承诺的时间付款，原告多次打电话向被告催要此款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告祝拥军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日到2017年6月14日期间，原告卿设冬与妻子到海南为被告祝拥军做工，被告共下欠原告及妻子劳动报酬19500元未给付，2017年6月14日，被告向原告出具了一张欠条，其内容为：“今下欠卿设冬海南工资2人共计19500元（壹万玖仟伍佰元正）。欠款人：祝拥军。2017.6.14”。后原告多次向被告催要此款，但被告至今未给付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告卿设冬起诉要求被告祝拥军支付劳动报酬，并提交了被告祝拥军出具的欠条，证明被告祝拥军欠原告卿设冬劳动报酬的事实存在。被告祝拥军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。故原告卿设冬要求被告祝拥军支付劳动报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝拥军在本判决生效之日起五日内给付原告卿设冬劳动报酬19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告祝拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年三月二十七日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初200号 原告：郑样龙，男，1947年6月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告：郑煜兴，男，1988年12月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：防城港越秀实业有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场北路，统一社会信用代码：91450602715192229F。 法定代表人：莫祖娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告郑样龙、郑煜兴与被告防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产产权登记机关，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金40000元（违约金计算方式：以已付房款487861元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年11月20日暂计至2018年11月20日，实际应计至原告依法可以办理房屋产权登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为487861元，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2013年2月1日向原告交付房屋，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定,被告应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：1、被告同意协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告已于2013年下半年向产权登记机关提交需由被告提供的办理权属登记的相关资料，不存在违约；3、原告要求被告承担逾期办证违约责任已过诉讼时效；4、原告至今未能获得房屋产权证书是相关政府部门原因及原告未及时缴纳所购房屋契税所致，原告要求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以4222.08元/㎡的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为115.55㎡，房屋总价款为487861元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人有权退房……2.出卖人协助买受人办理产权登记手续和房地产权属证书，费用由买受人承担。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年2月1日向原告交付了房屋。至今涉案房屋尚未办理不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。涉案商品房交付之日为2013年2月1日，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办理不动产权证书。现被告未能如期协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应当依约履行其协助义务并承担相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》中没有约定逾期办证的违约金，原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，予以支持。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告自认涉案房屋的不动产权证书仍在办理，即被告的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2018年11月19日，原告主张2015年11月20日之后的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告防城港越秀实业有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告郑样龙、郑煜兴办理不动产权证书； 二、被告防城港越秀实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑样龙、郑煜兴支付违约金（违约金按照已付购房款总额487861元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年11月20日起计至2019年3月27日）； 三、驳回原告郑样龙、郑煜兴的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告防城港越秀实业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇一九年三月二十七日 法官助理何瑞平 书记员庞雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初721号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽正盛贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市兰奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：李茂奇，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：詹慧兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽正盛贸易有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初434号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司,住所地，洪雅县广场北路****低层，统一社会信用代码：91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，1978年4月21日出生，汉族，，住四川省洪雅县系该公司职工。 被告：胡志勇，男，1968年7月11日出生，汉族住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月十二日 书记员  成 语
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初186号原告张调成。被告马治育。被告：广元德新建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘德新。原告张调成与被告马治育、广元德新建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月4日向张调成送达补交案件受理费通知，以便转为普通程序。张调成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张调成撤回起诉处理。已收取的案件受理费2266元，减半收取1133元，退回张调成1133元。审 判 员 马列东二〇一九年三月二十八日法官助理 张琳泽书 记 员 王晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终5161号上诉人（原审原告）：深圳市华腾半导体设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦******，统一社会信用代码91440300674834327B。法定代表人：叶青山，董事长。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常卢川，男，汉族，1985年5月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：深圳市菲尔讯科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道河堤路上村莲塘工业城冠城低碳产业园****东一社会信用代码91440300789219447L。法定代表人：李成彬。被上诉人（原审被告）：李成林，男，汉族，1975年2月10日生，身份证住址湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：何银银，女，汉族，1979年11月10日生，身份证住址湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：王朝中，男，汉族，1974年3月13日生，身份证住址安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市协合欣电子有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百思富物联产业园402社会信用代码91440300715230782H。法定代表人：张辉，总经理。上诉人深圳市华腾半导体设备有限公司、常卢川、深圳市菲尔讯科技有限公司因与被上诉人李成林、何银银、王朝中、深圳市协合欣电子有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华腾半导体设备有限公司、深圳市菲尔讯科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。上诉人常卢川于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常卢川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人深圳市华腾半导体设备有限公司、深圳市菲尔讯科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对于深圳市华腾半导体设备有限公司、深圳市菲尔讯科技有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理；二、准许常卢川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24795元，减半收取12397.5元，由上诉人常卢川负担。上诉人深圳市华腾半导体设备有限公司逾期交纳的上诉费24795元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年三月二十六日书记员 许新惠（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3756号申请执行人郭成祥，1952年9月15日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路**。法定代表人李强，执行董事。被执行人淄博盛泉节能环保科技有限公司，，住所地，张店区科技工业园一帆路**法定代表人伊兰花，执行董事兼经理。本院在执行郭成祥诉淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2550号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计12715元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3756号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十六日书记员  郑文文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初246号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市建设路中段劳动路**。法定代表人杨凯军，职务：行长。被告曹建军，男，1965年08月07日出生，住卫**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告曹建军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年三月十五日书记员 魏延东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更979号罪犯祝芹，女，1978年8月14日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)连刑一初字第0008号刑事判决，认定被告人祝芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2031年1月18日止)，剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月(刑期至2028年3月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯祝芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯祝芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝芹减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执528-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔡姗姗追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初4280号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东阳谷县谷山路**。负责人：王炳山，经理。委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：付东雷，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司与被告付东雷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托诉讼代理人任建粟到庭参加诉讼，被告付东雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告保险金9644元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，王玉君驾驶鲁Ｐ×××**号大型客车沿聊城市滨河大道由北向南行驶至野生动物园北200米处时，与被告驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号小型轿车发生侧面碰撞，造成车辆不同程度受损，事故发生后，被告弃车逃逸。依据聊城市公安局交巡警支队市区事故处理中队做出的聊公交市区认字（2017）第171110号道路交通事故认定书显示：鲁Ｐ×××**号小型轿车驾驶人付东雷负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｐ×××**号大型客车实际所有人阳谷中森汽车用品厂向原告报案，经核损，由原告向阳谷中森汽车用品厂支付9644元保险赔偿金。依据责任划分，原告为被告垫付了9644元后索要无果。付东雷未答辩。经对原告提交证据审查与质证，可认定如下事实：鲁Ｐ×××**号小型轿车所有人为被告，鲁Ｐ×××**号大型客车实际所有人阳谷中森汽车用品厂，阳谷中森汽车用品厂为该车在原告处投保有投保有交强险及车损险及不计免赔。2017年11月10日，王玉君驾驶鲁Ｐ×××**号大型客车沿聊城市滨河大道由北向南行驶至野生动物园北200米处时，与被告驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号小型轿车发生侧面碰撞，造成车辆不同程度受损，事故发生后，被告弃车逃逸。依据聊城市公安局交巡警支队市区事故处理中队做出的聊公交市区认字（2017）第171110号道路交通事故认定书显示：鲁Ｐ×××**号小型轿车驾驶人付东雷负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｐ×××**号大型客车实际所有人阳谷中森汽车用品厂向原告报案，经核损，由原告向阳谷中森汽车用品厂支付车辆维修费9144.78元、施救费500元共计9644元保险赔偿金。现原告向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告所提交证据可证明其主张，本院予以采信。本案保险标的鲁Ｐ×××**号大型客车的损害9644元，系第三人被告付东雷造成，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告向被告行使代位追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东雷于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司保险金9644元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一九年三月七日书 记 员  肖 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2406号 原告：成凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓娜，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告成凯、邓娜与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告成凯、邓娜的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成凯、邓娜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金50222元（自2016年2月29日计算至2018年1月24日起诉时，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：成凯、邓娜从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：成凯、邓娜于2013年10月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区4幢2单元26层2604号房屋，总款为1004452元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。成凯、邓娜向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德红谷应当承担从逾期交房次日（成凯、邓娜主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，且成凯、邓娜仅主张50222元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（成凯、邓娜主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成凯、邓娜支付逾期交房违约金50222元及逾期办理初始权属违约金42187元； 二、驳回原告成凯、邓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取941元，由中德红谷负担（此款成凯、邓娜已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向成凯、邓娜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1239号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 法定代表人：沈培峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯杰，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告：唐源，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王华群，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：唐源，女，系被告之女，住重庆市渝**。 本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告唐源、王华群物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费380元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年三月八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2082号申请执行人:上地法庭被执行人:中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。法定代表人席文民，董事长。本院在执行上地法庭移送执行中亚投资担保有限责任公司诉讼费一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人中亚投资担保有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人中亚投资担保有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年三月二十七日书记员 储志蕊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2191号 申请执行人:徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，住开化县。 被执行人:林小东，男，1979年7月17日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐功龙与被执行人林小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐功龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人林小东返还申请执行人徐功龙借款20000元并支付利息、负担案件受理费215.5元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人林小东发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人林小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小东名下有银行存款1.05元，本院已冻结。被执行人林小东名下无车辆、有价证券、不动产等财产。截至2019年3月22日，被执行人林小东尚欠申请执行人徐功龙借款20000元。暂未发现被执行人林小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小东拒不履行且未报告财产情况，本院决定对被执行人林小东司法拘留15日，同时对被执行人林小东采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐功龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2033号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年三月二十二日 书记员 汪振峰
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执恢1124号之一 申请执行人：韩程程，女，1987年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：徐怀金，男，1986年10月5日生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人韩程程与被执行人徐怀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人徐怀金应偿还申请执行人借款本金人民币6.7万元及支付上述借款的利息（自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）；二、申请执行人对被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车享有抵押权，有权对该抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1676元、保全费920元、公告费690元，合计人民币3286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐怀金银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人徐怀金名下有牌号为苏Ｆ×××××海马牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2018年12月3日以法院专递方式向被执行人徐怀金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2018年12月6日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人徐怀金名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、经查，被执行人徐怀金名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车已在诉讼阶段时查封，2018年9月26日本院依据申请执行人提供的财产线索至南通市××东派出所将本案抵押车辆拖回至本院，后经司法拍卖程序以成交价40000元裁定过户给买受人，扣除本案执行费1236元后，余款人民币38764元现已交付申请执行人（包含垫付拍卖公告费1000元、案件受理费、保全费、诉讼中公告费合计人民币3286元）。 5、2019年3月5日本院作出执行决定书，认定被执行人徐怀金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐怀金列为失信被执行人。 6、2019年3月22日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次情况基本相同。 7、2019年3月26日本院约谈申请执行人韩程程，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费1236元、案款人民币37764元（包含案件受理费、保全费、公告费合计人民币3286元）。 本案尚未执行到位借款本金人民币29236元及相应利息（未含迟延履行利息）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除本院已依法查封并拍卖被执行人徐怀金名下所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆，但并不足以清偿被执行人应给付的债务外，针对金钱部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年三月二十六日 书记员  任 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异14号申请人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪兵、方政，该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：李德鸿，该行行长。被执行人：湖北超亿科技有限公司。。住所地：荆门高新区兴隆大道**（高新区管委会办公大楼****）法定代表人：谢帮文，该公司董事长。被执行人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。本院在执行中中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）与湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）于2019年1月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让与催收通知》、《情况说明》等证据。本院查明，农行经开区支行诉超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0691民初14号《民事判决书》：超亿公司向农行经开区支行偿还借款本金1000万元及相应的利息、罚息及复利（截止2016年11月28日的利息188680.57元及自2016年7月21日至2016年11月28日止的复利1559.57元；2016年11月28日之后的罚息计算方法为：以1000万元为基数按执行利率7.59%的1.3倍计算至借款本金还清之日止，复利计算方法为：以2016年11月28日之后的罚息为基数按执行利率7.59%的1.3倍计算至借款本金还清之日止），并支付律师代理费12000元；农行经开支行对超亿公司抵押的厂房、土地使用权拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿；谢帮文、薛志红对超亿公司所负上述债务承担连带清偿责任，谢帮文、薛志红在承担连带清偿责任后，有权对超亿公司追偿。因超亿公司、谢帮文、薛志红未履行生效判决书确定的还款义务，农行经开区支行于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0691执1086号予以立案。另查明，2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行（以下简称农行湖北分行）与华融资产湖北分公司签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号/湖北Y17170064-1号《不良资产批量转让协议》，该协议约定农行湖北分行将其享有的包括对超亿公司等共计12户的不良债权合计996248250.47元打包以397855000元价格转让给华融资产湖北分公司，所附《资产债权明细表》中载明转让的超亿公司的债权本金为88000000元，利息4265724.01元，合计92265724.01元。同日，农行经开区支行（甲方）与华融资产湖北分公司（乙方）签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号-8《分户债权转让协议》：一、甲方将其对债务人超亿公司债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2017年3月31日，本金人民币88000000元，利息人民币4265724元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议签订并由乙方安装约定给付转让价款后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2017年3月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。六、甲方承诺与乙方采取逐户通知债务人关联的方式履行告知义务/共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》。七、本协议是中国农业银行湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月26日签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分。本协议约定事项与前述《不良资产批量转让协议》相抵触的，以前述《不良资产批量转让协议》为准。同年6月28日，申请人华融资产湖北分公司向农行湖北省分行支付了397855000元转让款。2017年7月7日，农行湖北省分行与华融资产湖北分公司联合在《湖北日报》发布了《债权转让通知与催收通知》。2019年1月30日，申请人华融资产湖北分公司与申请执行人农行经开区支行向本院出具《情况说明》，载明农行经开区支行向华融资产湖北分公司转让的债权本金88000000元及利息，分别为襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号民事判决确定的共计6笔债权。本院认为，农行经开区支行将对超亿公司享有的共计88000000元本金及利息的债权转让给华融资产湖北分公司，并依法履行了债权转让通知义务。该88000000元本金及利息现已分别经本院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号生效判决确认，并进入执行程序。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现华融资产湖北分公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2018）鄂0691执1086号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年三月七日书 记 员  张雨凡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执653号 覃桂爱、鹤山市沙坪味空间餐厅、程通明： 关于申请人覃桂爱与被执行人鹤山市沙坪味空间餐厅、程通明工资待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人程通明帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执653号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6610号申请人：陈克东，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：郑华，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐江锋，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈克东与被申请人郑华、唐江锋民间借贷纠纷一案，申请人陈克东于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑华、唐江锋银行存款人民币330,000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人陈克东以上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)82幢608号502室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑华、唐江锋银行存款计人民币330,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人陈克东名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)82幢608号502室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年三月二十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初233号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。被申请人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，井冈山市恒达瓷业有限责任公司总经理，住井冈山市。被申请人：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈平、肖园月、邹根区金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人260万元财产。并已提供担保。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结陈平、肖园月、邹根区名下银行存款；查封陈平、肖园月名下位于井冈山市新城区绿地鑫城C幢C06室商铺、位于井冈山市茨坪镇桐木岭路******房屋、大众途锐SUV一辆、奥迪牌小轿车一辆；冻结陈平、肖园月名下江西井冈山农村商业银行股份有限公司股金；查封邹根区名下位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室、井冈山市新城区金都花园二区10幢2单元401室；冻结陈平、肖园月、邹根区名下银行存款或查封其名下动产、不动产的价值以260万元为限。申请费5000元，由江西井冈山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一九年三月二十日书记员  黄晓逸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初265号原告（反诉被告）：中山市建华基础建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道****，统一社会信用代码91442000753697084G。法定代表人：何日南。委托诉讼代理人：钟海文、金玉柱，系原告（反诉被告）中山市建华基础建筑工程有限公司法务经理及法务专员。被告（反诉原告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路**君御海城**商铺用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文。诉讼委托代理人：陈光明，系被告（反诉原告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司员工。原告（反诉被告）中山市建华基础建筑工程有限公司与被告（反诉原告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年2月22日，被告（反诉原告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司向本院提起反诉。被告（反诉原告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司撤回反诉处理。审判员  吴方敏二〇一九年三月十四日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初581号原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路**。法定代表人：邵栾淇，董事长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：仇斌，男，1972年6月9日，汉族，住兴化市。被告：顾金庆，男，1978年12月2日，汉族，住兴化市。被告：杨震，男，1976年12月6日，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（原兴化市安丰惠农担保有限公司，下称惠农公司）与被告仇斌、顾金庆、杨震追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告仇斌、顾金庆、杨震经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇斌立即偿还代偿款89801.8元及其利息（按年利率24%，自2018年9月3日计算至实际给付之日止）；2.判令被告仇斌承担律师代理费6500元；3.判令被告顾金庆、杨震对被告仇斌上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告仇斌因经营所需，由原告提供担保，被告顾金庆、杨震向原告提供反担保的方式，向案外人兴化市农村商业银行安丰支行（下称安丰农商行）借款8万元。后因被告仇斌逾期偿还，原告于2018年9月3日代为偿还了相应款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告仇斌、顾金庆、杨震未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告仇斌、顾金庆、杨震及原告惠农公司共同与案外人安丰农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定安丰农商行向仇斌提供借款，顾金庆、杨震及惠农公司为仇斌自2016年7月20日至2018年7月20日期间，在安丰农商行处办理的最高额本金余额不超过8万元的借款提供担保。借款人的每次借款期限、借款利率以借款借据为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告仇斌、顾金庆、杨震与原告惠农公司签订《反担保合同》，约定由顾金庆、杨震为原告惠农公司就仇斌向安丰农商行借款所提供的担保提供反担保责任，反担保的范围为借款人未偿还的全部款项及违约金、利息（利率按月息二分半计算），并承担为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；反担保的方式为连带责任保证。2017年7月6日，安丰农商行依据《最高额个人担保借款合同》向仇斌发放贷款8万元，约定借款期间自2017年7月6日起至2018年6月20日止，贷款利率按年利率9.35%计算。后因仇斌逾期未偿还上述贷款本息，原告惠农公司于2018年9月3日为被告仇斌代偿本息89801.8元。为本案诉讼，原告惠农公司与江苏邦兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为6500元。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《反担保合同》、借款借据、还款收据、《委托代理合同》、律师代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：案涉《最高额个人担保借款合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效，对各方当事人均有法律效力。惠农公司按合同约定代为偿还了仇斌向安丰农商行所借贷款本息89801.8元，依法享有向借款人仇斌追偿的权利，同时享有按反担保合同要求反担保人顾金庆、杨震承担连带偿还的责任。原告主张按月利率2%计算代偿款的利息未超出反担保保证合同的约定,且不违反法律规定,本院依法应予准许。关于律师代理费，双方在反担保合同中已有约定，本院亦予支持。被告仇斌、顾金庆、杨震经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十一条,《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百一十四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告仇斌于本判决生效之日起七日内向原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司偿还代偿款89801.8元及其逾期利息（按年利率24%，自2018年9月3日计算至实际给付之日止），并支付律师代理费6800元；二、被告顾金庆、杨震对被告仇斌上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告仇斌追偿。案件受理费减半收取1023元，由被告仇斌、顾金庆、杨震承担，此款原告已垫交，被告斌、顾金庆、杨震在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2046元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年三月五日书记员  王 霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初933号原告：宋淑琴，女，1958年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：矫利民，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。原告宋淑琴与被告矫利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宋淑琴于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淑琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告宋淑琴负担。审判员 李 军二〇一九年三月十二日书记员 毕殿龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执21号申请执行人：张文，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：田涛，男，1962年10月2日出生，汉族，北京茶博园商贸有限公司员工，住北京市西城区。张文申请执行田涛民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人田涛偿还贷款本金7608元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施;向被执行人邮寄送达失信被执行人名单,将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人田涛名下未登记有房产。5、被执行人田涛名下登记车牌号为：×××车辆已被法院查封。6、被执行人田涛名下公积金未有财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人田涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十日书记员 施革新
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1669号 原告：广元昶鑫物业服务有限公司 法定代表人：张琳，系该公司总经理 被告：宴华斌，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元昶鑫物业服务有限公司与被告宴华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元昶鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元昶鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元昶鑫物业服务有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  王惠东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执恢20号申请执行人：陈占风，男，生于1959年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：汪占苍，男，生于1957年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXXX。被执行人：陈玉香，女，生于1966年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人陈占风与被执行人汪占苍、陈玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿12640元，执行费90元已由申请执行人陈占风缴纳。2019年1月22日，申请执行人陈占风向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人陈占风的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判  长  杨奎力审判员    苟飞飞审 判员安治超  二○一九年三月十三日 书记员     韩雪玲         本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初63号 原告魏某某。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告彭某某。 原告魏某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2.孩子彭秋雅由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费每月1000元至孩子独立生活；3.判令被告承担共同期间的债务135000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相互认识，2013年7月30日双方在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证号为J620100-2013-000787号。婚后于2015年2月14日生育孩子彭秋雅，孩子自出生至今与原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方经常为家务事吵架，致夫妻感情逐渐破裂，尤其被告有赌博和酗酒的恶习，且被告经常欺骗原告称在外包工程，让原告从自己家人处借钱，原告信以为真将钱借来交付被告，但实际被告将原告从亲戚朋友处借到的钱全部用于其在外挥霍。原告为了家庭的完整和孩子的健康成长，一直对被告的种种行为忍让，但被告依然我行我素，从2018年10月份起双方开始分居至今。综上所述，因被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，也导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无继续生活下去的可能，双方的婚姻关系名存实亡，为此，特依法起诉，望判如所求。 彭某某辩称，夫妻感情尚好，孩子尚小，不同意离婚，双方还可以好好沟通和继续生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据结婚登记审查处理表、户籍证明，因被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的甘肃农村信用社借款借据，证明双方的部分共同债务情况。被告虽然对借款数额提出异议，但该证据系第三方形成的书面证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；证明一份，证明孩子由原告一直抚养。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据虽为村委会出具且有其他人员的签字，但原告并未提供其他证据予以佐证，该证据证明力不足，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2013年7月30日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J620100-2013-000787，2015年2月14日生育孩子彭秋雅。2018年11月20日双方因琐事发生矛盾后开始分居生活至今。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，魏某某与彭某某经人介绍相识，结婚时间较长且生有子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中难免存在诸多问题，遇到问题双方应相互理解，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。如果在今后的日子里，双方多沟通交流，互相照顾，彼此鼓励，各自担当，增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 魏某某提出与彭某某离婚，不准离婚。 已减半收取的案件受理费100元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年三月五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执573号之三申请执行人：重庆市长寿区海棠农机管理服务站加油站，住所地重庆市长寿区海棠镇红波村,统一社会信用代码91500115745323058K。负责人:刘双全。委托诉讼代理人（特别授权）:刘世清，该加油站员工。被执行人：曾维政，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区海棠农机管理服务站加油站与被执行人曾维政买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市长寿区海棠农机管理服务站加油站与被执行人曾维政达成执行和解协议，约定分期履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年三月十一日书记员 李 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初697号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。被告：广州灰树熊生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周德忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州灰树熊生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周飞二〇一九年三月二十五日法官助理黄钰颖书记员陈健辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初2401号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市深玛网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道白石路与沙河西路交汇处深圳湾科技生态园******代码×××781。法定代表人：乔海峰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市深玛网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月十二日书记员  黄爱香
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1956号申请执行人张小乐，女，1987年7月14日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人刘德艳，女，1991年2月14日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行张小乐依据(2018)渝0243民初3029号民事判决书申请执行刘德艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月6日向被执行人刘德艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付交通事故赔偿款11815.10元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费77元。传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人刘德艳名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、本院查询到被执行人名下所有渝HVxx**号机动车一辆，本院已依法对该车辆进行查封；未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有房产。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已依法将被执行人刘德艳纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的支付申请执行人交通事故赔偿款11815.10元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费77元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1956号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年三月二十八日书记员 龙家杙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执778号申请执行人：张波，男，1991年12月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆聚德龙汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：庄岩亮。申请执行人张波与被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日做出的渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张波于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为19466元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房屋，且该被执行公司已停止经营。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出限制消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司尚欠申请执行人张波19466元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执777号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇一九年三月十三日法官助理 石 俊书 记 员 娄 莉