河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初172号原告：蔚县蔚州镇星达润滑油经销处，住所地：蔚县蔚州镇北环路。经营者：陈晓兵，男，1968年3月20日出生，汉族，现住蔚县。被告：冀中能源张家口矿业（集团）有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，该公司员工。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告蔚县蔚州镇星达润滑油经销处与被告国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县蔚州镇星达润滑油经销处经营者陈晓兵、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、冀中能源张家口矿业（集团）有限公司委托诉讼代理人冯晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县蔚州镇星达润滑油经销处（以下简称“星达润滑油经销处”）向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告货款270593元及从2013年12月31日起到实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告国营蔚县水西煤矿的供货方，双方约于2003年开始进行矿用物资的交易，按照双方多年的交易习惯：原告向被告供货，被告按时向原告支付货款。开始供货后，原告履行了全部的供货义务，但被告没有给原告结清货款，2012年经过双方确认被告仍欠原告货款225113元。2013年又给水西一井供货20290元，给水西四井供货25190元，也一直没有给结账。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。被告国营蔚县水西煤矿（以下简称“水西煤矿”）辩称，针对原告的起诉，水西煤矿通过核对与原告买卖合同账目，核实应欠原告货款225113元。其余两笔没有入账，被告水西煤矿不予认可。双方合同没有约定利息，被告水西煤矿不应支付利息。原告的起诉已过诉讼时效。被告冀中能源张家口矿业（集团）有限公司（以下简称“张矿集团”）辩称，水西煤矿作为独立法人单位独立承担法律责任，要求张矿集团共同承担法律责任没有事实及法律依据。请法院驳回原告对张矿集团的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告水西煤矿以原告主张的其中两笔货款没有入账为由不予认可，但该两笔货款凭证及入库单上均有水西煤矿井口负责人员及具体经办人员签字，说明水西煤矿已收到原告提供的货物并且对欠款数额进行了确认，其是否入账并不影响其履行支付货款的义务，故对被告水西煤矿的上述抗辩理由，本院不予采信。同时，被告水西煤矿认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告提供的证据能够充分证明原告一直在向被告水西煤矿主张权利，故本院对其该抗辩亦不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告水西煤矿自2003年开始发生矿用物资购销业务往来，截止2013年12月31日，被告水西煤矿欠付原告货款270593元，该款项迄今未付。另查明，水西煤矿系蔚县人民政府县办国有煤矿企业。河北省人民政府2011年12月31日《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案的被告张矿集团收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款规定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收，向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，并行文任命刘俊海担任该企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿未注销登记，冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司亦未正式注册成立。本院认为，原告与被告水西煤矿之间订立的货物买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告星达润滑油经销处依照合同约定向被告水西煤矿履行了矿用物资交付义务后，而被告水西煤矿迄今未履行货款全部给付义务，构成违约，故原告要求被告水西煤矿支付其货款270593元的诉讼请求，依法应予支持。至于原告星达润滑油经销处要求被告水西煤矿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持；其具体计算应以270593元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止为宜。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”据此，原告起诉张矿集团作为被告并无不当。2012年3月13日，张矿集团与蔚县人民政府就水西煤矿等三个煤炭企业签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，2012年3月15日，张矿集团对水西煤矿进行了实质性接收。张矿集团向水西煤矿派驻了工作组，张矿集团将水西煤矿新设立为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海同志为该公司的执行董事、法定代表人。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理。在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：被告国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔚县蔚州镇星达润滑油经销处货款270593元并支付相应利息损失（利息的计算以270593元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年三月十九日书记员  刘丽媛附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。