江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初645号原告：邓某，男，1994年3月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：游平生，临川区腾桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：全某1，女，1998年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：全某2，男，1973年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：袁某，女，1976年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓某与被告全某1、全某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人游平生，被告全某1、全某2、被告袁某及其委托诉讼代理人周少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令三被告返还原告所付礼金人民币壹拾肆万捌仟捌佰元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告全某1经人介绍相识，并于2017年10月5日订下婚约，婚约当日，原告父亲邓金安从其妻弟朱印林借的人民币柒万元（有当日转账凭证），一次性给付被告礼金共计人民币壹拾肆万捌仟捌佰元（有转账凭证）。因原告在抚州市金巢大道经营汽车美容店，故被告全某1也帮忙打理店内简易事务，在此期间，原告与被告全某1的性格不合逐渐显现出来，并时常发生争执产生矛盾。由于原告性情温和，不加予理睬，并予以包容。可随着店内生意日渐惨淡，被告全某1与原告矛盾也随之升级，故被告全某1于2018年11月份收拾所属日常生活用品离开原告至今，离开期间原告多次到被告家劝其回转。最后一次竟闭门不理，令原告十分寒心。期间原告经营的店面因资金周转不济面临关闭，其父在农村信用社贷款人民币捌万元供其周转，使原告整个家庭陷入了经济困境。综上所述，被告以婚姻索取原告彩礼，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》119条之解释，向贵院提起诉讼，敬请贵院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，支持诉请，判决如前。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，三被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格。被告委托诉讼代理人质证意见为：无异议。证据二、礼金单原件一份，时间在××××年××月××日，拟证明被告方所要求的彩礼金额198,000元及四金（自选）。被告委托诉讼代理人质证意见为：对于该份证据的真实性无异议，但礼金单的第一项是198,000元，但在第五条中约定先付礼金138,000元，第六条约定结婚付6万元，第三条打发钱10,800元。原告委托诉讼代理人予以补充：我方可以依照法律形式放弃要求被告返还10,800元打发钱，但转账彩礼138,000元是事实。证据三、江西省农商银行农户信用小额贷款合同复印件一份，贷款金额8万元，因原告方店面经营不利，造成亏损，需要贷款，拟证明给付彩礼造成原告方家庭生活困难，需要进行贷款。被告委托诉讼代理人质证意见为：对于该份证据，该证据为复印件，真实性无法确定，该证据的借款人为邓金安，非本案原告，与本案关联性不明确，该贷款借款合同为最高借款金额限额贷款合同，而非实际用款金额，该贷款用于何处无法确定，该贷款合同无法证明原告方家庭困难，所以对该份证据建议法庭不予采信。原告委托诉讼代理人补充意见为：这份证据真实性是合理合法，法庭可以进行调查，由于当事人邓某大学毕业初入社会，没有任何资金积蓄，所有开汽车美容店资金及生活来源都由原告父亲邓金安一手提供，包括给付彩礼当天的转账凭证都是从其妻弟所借7万元凑足的彩礼钱，这种事实显示原告父亲邓金安所向银行贷款可以确认用于原告的开销。证据四、转账凭证复印件一份，拟证明2017年11月5日向被告全某2转账138,000元。被告委托诉讼代理人质证意见为：无异议，被告方确实收到该笔款项。证据五、原告方滴滴打车的记录，2018年11月10日、14日、16日、20日，拟证明原告到被告家中道歉，同时要求被告全某1回家生活，被告方不给开门，说不在家。被告委托诉讼代理人质证意见为：对于该份证据，打车记录只有上车地点，没有目的地，无法证明原告到过被告全某1的家里进行道歉等，该所有打车记录均系11月10日，也就是全某1已经出院，我方强调的是全某1在住院期间没有得到原告照顾，而非事后照顾，原告确实到过全某1家，但全某1那天出去吃饭，忘了关灯，原告方认为灯开所以人在，加上其他两个被告在外地也不在家。原告补充意见：被告全某12018年11月6日中午已经回其父母家，并非被告所述生病期间一直在医院静养，2018年11月20日我给全某1母亲打电话，全某1母亲没有接，我给全某1父亲打电话，全某1父亲说在外地，我给全某1打电话，全某1说她在朋友家。被告全某1、全某2、袁某共同辩称，被告不同意原告诉请，理由：1、原告与被告全某1在2017年10月5日订婚后，就以夫妻名义在一起共同生活，共同打理抚州市金巢大道的汽车美容店，到原告起诉时已达一年多；2、并非原告所称矛盾升级而全某1于11月离开原告，实际上因被告全某1在11月抚州医院做了小手术，手术期间原告及其家人未对全某1进行任何的护理甚至一顿饭也没送过，基于这种情况，全某1出院后有点小脾气，收拾了日常换洗衣服而非日常全部用品，回娘家住，一是养病，二是耍点脾气，但被告方等来的不是原告的嘘寒问暖，而是诉状，所以在本案中被告方并没有任何过错，双方以夫妻名义共同生活一年多，根据法律规定，不应该支持原告要求返还礼金的诉请，另外，原告所诉称的礼金148,800元，实际礼金为138,000元，另外10,800元系订婚时向祝贺亲朋好友发放的打发钱，而非彩礼。被告为证明其主张，提供下列证据：证据一、媒人付万金的情况说明，拟证明148,800元中138,000元是礼金，10,800元是打发钱。原告委托诉讼代理人质证意见为：对于该份证据，开庭中我方已放弃10,800元打发钱，对此无异议。证据二、抚州市第一医院的出院记录及疾病证明，证明被告全某1在2018年11月4日在该院住院5天，与原告诉状中所称矛盾升级11月份收拾离开家的时间吻合，被告全某1并非因矛盾升级而离开原告，而是因住院，原告并非尽到相应同居男友义务，给被告全某1造成一定精神打击，才离开原告。原告委托诉讼代理人质证意见为：对于该份证据，原告与被告全某1只是恋人关系，称不上夫妻名义，故原告没有必要履行合法夫妻上的责任，被告方所说原告因被告住院期间没有去探望导致被告全某1精神受到打击，以原告滴滴打车记录显示，曾经4次到被告家门，劝其回转，并非被告所说，该理由不充分且不成立。对双方提交证据分析认定如下：一、原告提交证据：证据一被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二可证实原告按礼单约定转账138,000元；证据三只能证实原告父亲有贷款行为，但不能证明原告因给付彩礼造成生活困难，不予采信；证据四被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据五系打车记录，可证实原告曾去被告全某1娘家寻找全某1的行为。二、被告提交证据分析认定如下：证据一系媒人付万金所写情况说明，原告无异议，予以确认；证据二可证实被告全某1住院及离家行为，但不能证实只因原告照顾不周而离开原告父母家。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，本院经认定事实如下：2017年7月原告邓某与被告全某1经媒人介绍相识，之后双方开始微信联系并见面。××××年××月××日双方签订礼单，礼单主要内容为：一议礼金壹拾玖万捌仟元，二议肆金自选，三议打发钱壹万另捌佰园，四议娇下折钱陆仟贰佰元，五议先付礼金壹拾叁万捌仟元，六议结婚付陆万元。同时在男方给女方礼单中另外约定原告父亲的房屋是作为结婚用房。2017年10月5日原告父亲邓金安通过银行转账给付148,800元，其中礼金138,000元，打发钱10,800元，当天原告邓某与被告全某1举办酒席订婚，订婚后被告全某1和原告邓某开始同居。订婚后被告全某1选择了“三金”（金手镯、金项链、金戒指），原告按要求给付，“三金”现在原告家中。原告与被告全某1同居后双方一起在原告父亲家中（抚州荟萃中央24栋2301室）居住，家庭开支由双方经营的汽车美容店产生的收益进行支付，双方一起在抚州市金巢大道801号汽车美容店工作。该汽车美容店是原告在2017年5月开始经营，目前还未办理相关营业执照。双方同居期间会因琐事吵架。2018年11月4日被告全某1因身体不适要做手术，之前跟原告父母要求将荟萃中央24栋2301室房屋过户到原告邓某与被告全某1名下，原告不同意，双方因此发生吵架。被告全某1因病从2018年11月4日至2018年11月9日在抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院住院治疗。入院时原告付了5,000元医疗费，但因原告父母唠叨，被告全某1就让其父转回5,000元给了原告。原告在被告全某1治疗期间只在第一、二天到医院探望，但被告全某1出院时原告到找被告全某1聊天，被告全某1以原告未尽照顾义务而颇有怨言。2018年11月4日之后双方未再继续共同生活。被告全某1在其母亲陪同下将其在原告父母家中衣物带走。2018年11月10日至11月20日原告曾四次至被告全某1娘家，第四次未见到被告全某1本人。之后因双方协商不成原告遂诉至法院。庭审中原告放弃要求被告返还10,800元打发钱的诉讼请求。另查明，原告邓某与被告全某1至今未办理结婚登记手续。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原告邓某与被告全某1经人介绍相识后原告方为以后共同生活按农俗支付了彩礼，经过庭审可确认被告方实得原告方礼金钱138,000元，打发钱10,800元，“三金”，其中“三金”因女方并未带走，勿需处理。打发钱10,800元因原告在庭审中明确放弃，系合法处分诉权，予以支持。则被告需返还部分惟有礼金钱138,000元。因原告邓某与被告全某1在同居生活期间未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活，现原告要求被告返还所收受彩礼，应予支持，但鉴于双方已同居一段时间，及导致分手双方均有一定过错等情节，根据公平原则，应酌情返还，以返还一半为宜。综上所述，被告方应返还原告方礼金钱138,000元的50%，即69,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全某1、全某2、袁某在本判决生效后十日内一次性返还原告邓某彩礼中礼金138,000元之50%，即69,000元；二、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,638元，由被告全某1、全某2、袁某承担762.5元，其余诉讼费875.5元由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年三月十九日书记员  许紫宸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。