wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1424号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人许罗德。 被执行人张铁汉，男，1977年9月1日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张铁汉借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张铁汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初349号原告：扎赉特旗华腾塑钢门窗厂，住所地扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡所在地（东粮库道南）。经营者：赵艳军，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：马玉柱，男，1975年6月2日出生，汉族，扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡政府事业编工作人员，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村五家户屯。委托诉讼代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：赵伟，男，1979年1月27日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市牙克石市聚贤小区**楼****。原告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂诉被告马玉柱、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员赵锦涛适用简易程序独任审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，审理中原告起诉状公章加盖错误，已纠正；被告马玉柱提出反诉，因该反诉已另行起诉，本案不予合并审理。原告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂的经营者赵艳军及其委托诉讼代理人李铁、被告马玉柱及其委托诉讼代理人马洪池、被告赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告马玉柱承担主要赔偿责任、赵伟承担连带责任赔偿火灾损失110000元（直接财产损失90000元，间接财产损失20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至今，原告一直租赁被告马玉柱房屋经营塑钢门窗。2018年10月12日，租赁房屋发生火灾，经消防部门认定，起火部位位于房屋西南侧棚顶位置，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物造成火灾。此前，2018年10月10日，被告马玉柱将其另一间半连体房屋租给被告赵伟，被告赵伟居住期间用电引发火灾，火灾发生既有线路老化又有用电不当所致，故提起诉讼请求二被告赔偿损失。被告辩称，原告的主体不适格，原告在诉状中列的名称与盖的章不符，经营者与公章名称不一致；不同意原告的诉讼请求，火灾与被告马玉柱无关，马玉柱已将房屋租赁并交付给赵伟和原告，所以火灾的损失应该由原告和赵伟承担赔偿责任，而且马玉柱没有在房屋内使用任何电器，所以与火灾无关。我方提出反诉，要求扎赉特旗华腾塑钢门窗厂与赵伟赔偿马玉柱的损失100000元，反诉理由与本诉答辩意见一致。被告赵伟辩称，原告所述不属实，其是正常用电，而且就住了两天就发生了火灾，也没私自改线路，所以不同意承担赔偿责任，也不应该由其赔偿。原告提供火灾直接财产损失申报统计表、4枚进货凭证、与赵仁乾签订的塑钢制作安装协议（附收据）、火灾认定书、巴彦扎拉嘎乡电管站电表度数表各一份加以证明，经质证，二被告对火灾认定书、巴彦扎拉嘎乡电管站电表度数表无异议，该两份证据客观真实且与本案事实直接关联，来源合法，本院予以采信;对火灾直接财产损失申报统计表、4枚进货凭证、与赵仁乾签订的塑钢制作安装协议（附收据）虽提出异议，但未提供反驳证据，经本院审查，火灾直接财产损失申报统计表系消防部门根据原告（火灾受损单位）申报统计的损失，原告并没有提出异议，本院予以采信；4枚进货凭证不符合证据规则要求，本院不予采信；原告与赵仁乾签订的塑钢制作安装协议（附收据）符合交易习惯和约定，火灾确发生于该协议履行后期，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年10月12日，扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡政府所在地被告马玉柱房屋发生火灾，起火部位位于房屋西南侧棚顶位置，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物造成火灾。火灾造成原告直接财产损失49671元，未按时履行协议损失20000元。另查明，火灾发生时，原告租赁被告马玉柱房屋经营塑钢门窗，被告赵伟租赁被告马玉柱另一间半连体房屋，被告赵伟正在使用租赁房屋并用电饭锅做饭，原告租赁房屋当时无人使用，未用电。本院认为，本案中电气线路故障是引起本次火灾事故的原因。火灾发生时，原告、被告赵伟分别和被告马玉柱的房屋租赁合同均在合同期内正在履行中，本案基础法律关系为租赁合同关系，原告亦基于该法律关系向被告马玉柱、赵伟主张权利，因此，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为，二被告是否应赔偿原告损失。一、被告马玉柱与原告在履行房屋租赁合同期间，由于被告马玉柱提供的房屋存在电气线路故障问题，使房屋发生火灾导致损失，对该事实双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，被告马玉柱提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致发生火灾，给承租人本案原告造成损失，被告马玉柱构成违约，应承担违约责任。二、二被告是否赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马玉柱对原告的损失应承担赔偿责任；原告的损失应当包括直接损失和正常履行合同的可得利益损失。被告赵伟在履行与被告马玉柱的房屋租赁合同中，原告和被告马玉柱均无证据证明被告赵伟非正常使用房屋，故被告赵伟在本案中不应承担责任。在审理中，因原告在其诉讼请求中未主张要求解除双方房屋租赁合同、返还租金等，故本院不予处理。综上，鉴于被告马玉柱在履行与原告的房屋租赁合同中提供的租赁物不符合约定用途酿成事故造成损失，原告向被告马玉柱主张赔偿损失有事实及法律依据，但原告就其损失数额缺乏有效证据证明，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告马玉柱于本判决生效后即赔偿原告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂损失69671元；二、驳回原告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂的其他诉讼请求。案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告马玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵锦涛二〇一九年三月四日书记员  吴志新
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初128号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张富珍，女，1945年8月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市,户籍所在地济南市。2016年8月22日因煽动他人从事邪教活动被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，本院于2018年3月2日为其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人郜周斌、张丹，山东融冠律师事务所律师。 被告人张富珍利用邪教组织破坏法律实施一案，由济南市历下区人民检察院于2018年3月2日以济历下检公刑诉〔2018〕112号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理过程中，因发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理，后公诉机关依补充侦查为由，两次提出延期审理的建议，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张富珍及辩护人郜周斌、张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人张富珍曾因从事邪教活动被行政处罚后，仍不思悔改，于2017年4月10日上午，在济南市历下区龙鼎大道某某家园南门附近的集市上向他人发放法轮功宣传品，随后被公安民警抓获，并查获其随身携带的明慧周报、明慧特刊等法轮功宣传品一宗。2017年4月18日，公安民警从张富珍位于济南市的住处查获法轮功挂历、护身符、平安符、宣传册、对联、宣传单页、李洪志画像、法轮功修炼笔记等共135件，法轮功挂坠6个，《法轮大法》、《转法轮》、《法轮功》等书籍共8册。经济南市公安局反邪教侦察支队鉴定，上述物品均系“法轮功”内容的宣传品。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张富珍二年内因应从事邪教活动被行政处罚后又从事邪教活动，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人张富珍未提供新的证据，并辩称：在其家中扣押的物品其自己没有清点。 辩护人辩称：被告人张富珍如实供述犯罪事实，其行为社会危害性不大，请求依法从轻处罚。 经法庭审理查明：被告人张富珍曾因从事邪教活动被行政处罚后，仍不思悔改，于2017年4月10日上午，在济南市历下区龙鼎大道某某家园南门附近的集市上向他人发放法轮功宣传品，随后被公安民警当场抓获，并查获其随身携带的明慧周报3份、明慧特刊3本、宣传单页4张、印有法轮功个宣传标准的1元人民币1张、护身符5张、信件6封。被告人张富珍拒不交待身份情况。后经过侦查，确定被告人张富珍身份，2017年4月18日，公安民警在张富珍位于济南市的住处查获法轮功挂历、护身符、平安符、宣传册、对联、宣传单页、李洪志画像、法轮功修炼笔记等共135件，法轮功挂坠6个，《法轮大法》、《转法轮》、《法轮功》等书籍共8册。经济南市公安局反邪教侦察支队鉴定，上述物品均系“法轮功”内容的宣传品。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人张富珍的证言及对被告人张富珍的辨认笔录及照片证明：2017年4月10日11时许，其看到在龙鼎大道某某家园老石沟村委门口的东西路上，看到被告人张富珍向路人散发法轮功宣传品，随后报警。 2、证人李某对被告人张富珍的辨认笔录及照片的证言证明：2017年4月10日11点左右，在某某家园西南门，一个老年男子和两名老年女子向其散发宣传法轮功的小册子，其没理也没接，后经辨认，其中一名老年女子系被告人张富珍。 3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关抓获被告人张富珍时，查获其随身携带的明慧周报、明慧特刊等法轮功宣传品一宗。2017年4月18日，公安民警从张富珍位于济南市的住处查获法轮功挂历、护身符、平安符、宣传册、对联、宣传单页、李洪志画像、法轮功修炼笔记等共135件，法轮功挂坠6个，《法轮大法》、《转法轮》、《法轮功》等书籍共8册。 4、济南市公安局反邪教侦察支队出具的材料证明：从被告人张富珍随身携带及家中搜查扣押的物品均为“法轮功”内容的宣传品。 5、公安机关行政处罚决定书证明：被告人张富珍于2016年8月22日因煽动他人从事邪教活动被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。 6、被告人张富珍的户籍信息证明：被告人张富珍的身份情况。 7、抓获材料及发、破案经过、公安机关出具的情况说明证明：本案公安民警当场抓获被告人张富珍的情况。 本院认为，被告人张富珍利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人张富珍辩解，其并未清点家中查扣的法轮功宣传品，对此，本院认为，公安机关已出具相应的法律文书，证实搜查、扣押物品的具体情况，虽被告人张富珍拒绝签字，但侦查人员已依法履行职责，上述辩解观点不成立，本院不予采纳，关于辩护人提出的被告人张富珍能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张富珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法扣押于公安机关的“法轮功”内容的宣传品一宗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 吴卫平 二〇一九年三月一日 书 记 员 杨 帆
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1195号原告：运振京，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告依安县中心镇自由村村民委员会，住所地依安县中心镇自由村，组织机构代码法定代表人李文波，男，1965年11月18日出生，汉族，该村委会主任，住依安县。本院在审理原告牟艳河与被告梁忠有劳务合同纠纷一案中，原告牟艳河于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟艳河撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牟艳河承担。审判员 陈 严二〇一九年三月十八日书记员 周春生
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终76-1号 上诉人周某犯抢劫罪一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘02刑终76号刑事裁定书。现发现裁定书裁定有遗漏部分，特此补充裁定如下： 将原裁定书第3页裁定如下：驳回上诉，维持原判。更正为：裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年三月一十三日 法官助理李萍 书记员邓雅如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2844号原告:杨阳，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告:钱林超，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈艳波，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告杨阳诉被告钱林超、陈艳波民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨阳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取390元（原告杨阳已预交），由原告杨阳负担。审判员  王晓丹二〇一九年三月四日书记员  任 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终98号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王兴玲，男，1996年10月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2015年5月5日至2015年5月19日被行政拘留，同年11月15日被取保候审，2016年9月16日被判处有期徒刑一年，缓刑两年。因在缓刑考验期间发现漏罪，于2018年2月23日被裁定撤销缓刑。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人岑官钰，系贵州顺大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1992年10月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人汤启娅，女，1998年2月26日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人王兴玲故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出(2018)黔2322刑初236号刑事附带民事判决，原审被告人王兴玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王兴玲，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7月4日23时许，被告人王兴玲接到其女友汤启娅电话，称其在兴仁县东湖街道办事处“苹果”KTV被人非礼，王兴玲遂邀约在一起喝酒的简某、王某1等人赶到兴仁县东湖街道办事处“苹果”KTV。在“苹果”KTV门口，王兴玲问汤启娅是谁非礼汤启娅，汤启娅便指向姚某。王兴玲、简某、王某1等人遂对姚某及其朋友王某2、谭某进行追打。追打过程中，王兴玲等人持刀将姚某、王某2、谭某杀伤，至姚某全身多处刀刺伤，王某2、谭某左大腿皮肤肌肉裂伤。经鉴定，姚某左颈部所受损伤程度系轻伤二级、右臀部系轻伤二级、右手虎口区系轻微伤、左大腿上段前侧系轻微伤；王某2、谭某的身体所受损伤程度均系轻微伤。 原审法院同时查明，被害人姚某受伤后于2016年7月5日至7月13日在兴义市人民医院住院治疗，医疗费17623元、鉴定费700元、担架费120元、病历复印费10元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九第、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决： 一、被告人王兴玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚。总和刑期有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年零八个月。 二、被告人王兴玲、附带民事诉讼被告人汤启娅在本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币22119元，其中王兴玲赔偿15000元，汤启娅赔偿7119元。 三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求 宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某、原审被告人王兴玲、原审附带民事诉讼被告人汤启娅对附带民事部分未提出上诉，原审附带民事部分已生效。王兴玲对刑事部分不服，以“自愿认罪认罚；具有坦白情节；愿意在一审判决幅度内赔偿被害人，具有悔罪表现；被害人有过错；量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“被害人有过错，上诉人王兴玲具有悔罪表现”的辩护意见为王兴玲提出辩护。 经审理查明，原判认定2016年7月4日23时许，上诉人王兴玲在接到其女友汤启娅电话称在兴仁市(原兴仁县)东湖街道办事处“苹果”KTV被人非礼后邀约简某、王某1赶到该KTV。在该KTV门口经汤启娅指认后对被害人姚某及其朋友王某2、谭某进行追打，追打中持刀杀伤姚某、王某2、谭某，经鉴定姚某左颈部所受损伤程度系轻伤二级、右臀部系轻伤二级、右手虎口区系轻微伤、左大腿上段前侧系轻微伤；王某2、谭某身份所受损伤程度均系轻微伤及姚某伤后在兴义市人民医院治疗，花费医疗费17623元、鉴定费700元、担架费120元、病历复印费10元；以及王兴玲在前案与他人故意伤害赵某后曾被行政拘留14日，于2016年9月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，因发现本案漏罪情况，于2018年2月23日撤销缓刑的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，王兴玲及辩护人岑官钰均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王兴玲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王兴玲归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；但其在与他人伤害赵某案已诉至人民法院，被取保候审期间，不能冷静处理纠纷，又犯下本案，主观恶性较大。对于王兴玲所提“自愿认罪认罚；具有坦白情节”的上诉理由，经查属实，但一审审理期间已对相应情节充分考虑，并在量刑时予以体现，并无不当，不再重复考虑；对于王兴玲所提“愿意在一审判决幅度内赔偿被害人，具有悔罪表现”的上诉理由，及其辩护人所提“王兴玲有悔罪表现”的辩护意见，经查，上诉人王兴玲在一审、二审期间，均表达了愿意赔偿的意愿，但并未实际履行，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；对于王兴玲及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据材料体现，案发当晚被害人姚某与汤启娅在“苹果”KTV包房内酒后产生纠纷，经在场人劝解，王兴玲赶到现场时已经基本平息，但其不能冷静处理，殴打并持刀伤害被害人，导致本案发生，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；对于王兴玲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据本案事实，充分考虑了前述情节，在法律幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人王兴玲犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定幅度内进行处罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  蒋文禄 审 判 员  高华育 二〇一九年三月二十八日 法官助理  陈 孝 书 记 员  文雪苓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2026号申请执行人：方岂,男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，现习水县。委托代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：刘咏纳，女，汉族，生于1984年5月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈坚，男，汉族，生于1977年3月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于方岂申请执行刘咏纳、陈坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为219408.37元，本院于2018年8月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人刘咏纳、陈坚送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除陈坚在习水县东皇镇大陆村五星组有套即将拆迁的住房外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，该房产已被查封，无法立即变现。已将该案的执行情况告知申请人，申请人表示与被执行人私下和解，并申请撤回该案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2026号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年三月二十日书记员 陆安洋（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更69号 罪犯卢启兵，男，1969年7月11日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)兴刑初字第89号刑事判决，以卢启兵故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，所得赃款2000元，判时以没收。贵州省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期自2009年3月20日起至2011年3月19日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月12日裁定，减刑一年六个月，刑期自2014年4月2日至2030年10月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢启兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬用于物质奖励；2018年2月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯卢启兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯卢启兵减刑八个月(刑期自2014年4月2日至2030年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1127行初4号 原告湖南省蓝山县太平圩乡小佳田村冲头村民小组（以下简称为冲头村民小组）。 代表人陈安才，男，1959年8月23日生，汉族，住湖南省蓝山县。系冲头村民小组组长。 委托代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师，一般委托代理。 被告湖南省蓝山县人民政府（以下简称为县政府）。 住所地：蓝山县塔峰镇城东南路。 法定代表人魏和胜，系该县人民政府县长。 委托代理人程维，男，汉族，系蓝山县林业局干部，一般委托代理。 第三人湖南省蓝山县太平圩乡合家坊村（以下简称合家坊村）。 法定代表人：陈延信，合家坊村委会主任。 原告冲头村民小组诉被告县政府及第三人合家坊村林业行政登记一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年9月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因合家坊村与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告冲头村民小组及其委托代理人李郭金、被告县政府的委托代理人程维、第三人合家坊村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冲头村民小组诉称，野猪窝山场面积1476.25亩，自土改以来一直属于原告所有，并由原告经营管理数十年。1982年山林定权发证时，原告所属的小佳田村及第三人詹家坊村（现为合家坊村）私自将该山场填给他们自己，后所填山林权证被县政府宣布作废。从1982年开始，先是原告与小佳田村产生争执，之后第三人詹家坊加入争执。1994年经蓝山县人民法院和永州市中级人民法院一、二审判决，支持了原告的大部分诉讼请求。1998年6月3日，因第三人不服判决申诉，永州市中级人民法院以（1995）零民再终字第56号民事裁定书，裁定撤销了一、二审民事判决，并裁定“本案移送蓝山县人民政府处理”。此后二十年，蓝山县政府一直在“调处”中，对该山场争执一直没有定论。2018年3月20日，原告到蓝山县不动产中心查询发现蓝山县人民政府所属的蓝山县林业局在没有认真核实的情况下，于2011年6月1日为第三人填发了B431000352857号新林权证。请求法院判决确认被告为第三人填发林权证的行为违法，并判决撤销B431000352857号新林权证。 被告县政府辩称，县林业局系县政府的林业主管职能部门，2011年核发新林权证工作，林权证的具体内容是由太平圩乡政府负责审查，林业局只是进行形式审查。B431000352857号新林权证确实存在瑕疵，但是该证并没有颁发，原告与第三人的山场争执可以由县政府调纠确权后处理。 第三人述称，我们没有收到B431000352857号新林权证，原告起诉的诉状中所述的山场与我们无关，地名也不相符。 经审理查明，1982年山林定权发证后，原告与小佳田行政村及第三人詹家坊（现为合家坊村）因野猪窝山场权属产生争执，1991年12月3日经蓝山县人民法院（1991）林民判字第1号民事判决书一审判决，1994年2月23日经永州市中级人民法院（1992）民林终字第29号民事判决书终审判决，对野猪窝山场权属进行了确权处理。因第三人詹家坊不服判决申诉，永州市中级人民法院于1998年6月3日以（1995）零民再终字第56号民事裁定书，裁定：一、撤销蓝山县人民法院（1991）林民判字第1号民事判决及本院（1992）民林终字第29号民事判决；二、本案移送蓝山县人民政府处理。此后，蓝山县政府组织双方对争执山场进行了调处，但是一直没有作确权处理。2018年3月20日，原告到蓝山县不动产中心查询发现所争执山场填写在B431000352857号新林权证内，因此引发本案。 本院认为，蓝山县人民政府作为县级人民政府，有权依法为权利人颁发林权证。蓝山县林业局作为林业主管部门有依法履行林权登记职责。根据《湖南省林权登记管理办法》第十条“林权登记申请受理后，由林业主管部门组织林权调查。对申请初始登记的，应当对申请登记的事项进行实地勘验调查。勘验调查结束后10日内，对林权权属合法、界址清楚、面积准确的，由林业主管部门在森林、林木和林地所在的自然村、村民委员会所在地公示。公示期为30日。申请其他登记的，林业主管部门认为有必要时，可以就登记事项进行公示。公示期内，利害关系人对林权登记公示内容提出书面异议的，林业主管部门应当对异议内容进行调查核实，并按下列规定处理：（一）异议成立的，不予登记……”在本案中，原告与第三人及案外人小佳田行政村，就野猪窝山场的权属问题产生了争执，该争执山场应当由蓝山县人民政府确权后再进行公示登记发证。原告提供的蓝山县林业局代表蓝山县人民政府制作的B431000352857号林权证复印件，被告蓝山县人民政府已经意识到该林权证存在瑕疵，因此没有对野猪窝山场的林权登记进行张榜公示，也没有向第三人颁发B431000352857号林权证，本院无法对该尚未完成的林业登记行为及其效力进行评价。县林业局对该林权证只处于制证阶段，县政府尚未按法定程序张榜公示和颁发，该行为并未实际影响到原告的实质权利和义务，该行为仅为阶段性的程序行为，并非终局性的行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冲头小组的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧 健 审 判 员  董先高 人民陪审员  盘光清 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李丽娟 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终4号 上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司,住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**,统一社会信用代码：914105007355091748. 法定代表人：高玉春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦军合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张友胜,男,1952年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人张友胜买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1960号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人河南城建建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费1686元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8110号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，该分中心总经理。 委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被告蔡梯云，男，汉族，1974年2月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告蔡梯云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行基于与被告蔡梯云之间签署的《中信银行信用卡申请确认表》、余额构成表、交易流水等起诉，要求判令：1、被告蔡梯云归还信用卡透支款本金237342.94元，利息46010.94元，违约金75169.45元，其他费用14273.82元，合计372797.15元(截止至2019年2月27日，其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元，自逾期之日起计收，后续的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡梯云未提出答辩。 本院基于查明的事实认为，根据被告申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张被告承担透支本金、利息及其他费用的请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡梯云应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金237342.94元，利息46010.94元，其他费用14273.82元，合计297627.7元(暂计至2019年2月27日,此后的利息以透支本金为基数按年利率18%算至欠款清偿日止，此后还本付息的，按合约扣减）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担1128元,被告蔡梯云承担5764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月四日 代书 记员  郝莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初1916号 原告：代志忠，男，1964年4月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人。 被告：高增旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告代志忠与被告高增旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告代志忠于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代志忠以“证据不足”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代志忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代志忠负担。 审 判 员 杨学林 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王海翔 书 记 员 刘睿睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初756号原告汪文芳，女，汉族，1954年12月19日生，身份证住址：河南省固始县，委托代理人黄华玲，广东诚于信律师事务所律师，执业证号14403201811059083。被告吕利华，男，汉族，1981年4月3日生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，委托人代理人唐慧勇,被告吕利华同事，深圳巴士集团股份有限公司员工。被告深圳巴士集团股份有限公司，公司住址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。负责人：余钢。委托人代理人唐慧勇，深圳巴士集团股份有限公司员工。委托人代理人陈勋，深圳巴士集团股份有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，公司住址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人魏慧园，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711013369。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到调解书后15个工作日内一次性向原告汪文芳支付赔偿款人民币130000元了结本案，原告汪文芳指定收款账户（户名：汪文芳、开户行：上海浦东发展银行深圳分行布吉支行、银行账号62×××11）；二、在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司履行完上述付款义务后，原、被告之间基于交通事故的权利义务了结。原告汪文芳不得就本案交通事故再向被告吕利华、深圳巴士集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出包括但不限于经济诉求等其他一切主张；三、案件受理费计人民币2267元。由原告汪文芳承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年三月十二日书记员 戴思强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1163号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告:无锡广播电视集团，住所地，住所地无锡市湖滨路**iv>法定代表人：郭王。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年三月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王廷婷，女，1994年12月20日出生，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王廷婷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2483号原告：王东良，男，1954年5月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、顾明（受王东良特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴顺忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市博佳环保科技有限公司（以下简称博佳公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282338783946C。法定代表人：吴顺忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，保险公司总经理。原告王东良与被告吴顺忠、博佳公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王东良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王东良撤回起诉处理。审 判 员 储哲君二〇一九年三月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保55号 黄惠生： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初434号民事裁定书，并已实际冻结、查封被告李树康、韦秀桂下列财产（以人民币20万元为限）： 一、对韦秀桂名下银行账户（开户行：xxx支行，账号：12×××31）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年3月4日至2020年3月4日止； 二、对李树康承包的广西河池运达汽车运输有限责任公司东兰汽车总站桂Ｍ×××××客车东兰至斗门的客运班线进行查封，查封期限为自2019年3月6日至2021年3月5日止； 三、对李树康承包的广西河池运达汽车运输有限责任公司东兰汽车总站桂Ｍ×××××客车的营运收入（即结算后扣除各种款项费用后李树康应得个人部分）进行查封，查封期限为自2019年3月6日至2021年3月5日止； 四、对李树康所有的长安牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2019年3月8日至2021年3月7日止； 五、对韦秀桂所有的大众汽车牌车辆（车牌号:桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2019年3月8日至2021年3月7日止； 六、对申请人黄惠生、覃石红共同共有的位于上林县大丰镇xxx号房屋【证号：2xxx7】进行查封，查封期限从2019年3月12日至2022年3月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3302号申请执行人：李玲，女，1963年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：黄锦，女，1964年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：韩影，女，1942年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：陈美荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。……………等23人。被执行人：周林，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李玲等23人与周林责令退赔一案，宿州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖13刑终445号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周林应偿还申请执行人3366050元。因被执行人周林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿336605元，未受偿336605元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执539号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：衷敬文，男，汉族，1981年9月1日出生，住东，住东莞市东城区div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人衷敬文国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036314号裁决书，裁决：一、限衷敬文于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46231.77元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月21日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费217.7元由衷敬文承担。 现汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人衷敬文未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行衷敬文：一、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金46231.77元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月21日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费217.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，衷敬文于2017年8月31日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年8月20日止，还款方式为每月等额本息还款2800.67元。衷敬文于2017年8月31日实际收到借款本金59565.13元，收到借款后，截至2018年4月20日共计偿还借款本息22405.36元，共中借款本金13333.36元、利息9072元。截至申请仲裁之日，衷敬文尚欠借款本金46231.77元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不是借款合同的出借方，汇中利通投资管理（北京）有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初203号原告：肖中贵，男，1957年6月6日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告肖中贵与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中贵及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中贵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2018年2月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠10600元劳务工资未支付，于2018年2月亲笔向原告书写一份10600元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2018年2月聘请原告肖中贵到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2018年2月，被告陈金凤向原告肖中贵出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠肖中贵工资壹万零陆佰10600元”。本院认为，原告肖中贵为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告肖中贵出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告肖中贵支付劳务工资10600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告肖中贵106**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执77号 梁世荣、韦凤满、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的梁世荣等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4116元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更627号罪犯於晓兵，男，生于1975年2月11日，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）宝刑初字第993号刑事判决，以被告人於晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利二年,并处罚金15000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月22日起至2023年7月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月22日起至2022年8月21日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯於晓兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯於晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯於晓兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）豫12刑申13号王秋林:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）豫12刑终202号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：本案到目前为止有四份鉴定意见，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书没有影像资料，以开颅手术中抽出约20毫升陈旧血的不准确定量，鉴定为重伤不严谨不科学，不应当被采信，原审法院应当采纳河南正诚法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书、河南医府苑法医临床司法鉴定所的鉴定意见、司鉴中心的鉴定意见，该三份鉴定意见均认定王传华系自身疾病出现自发性脑溢血，外伤与脑出血之间系间接因果关系，且为次要因素，原审法院应依据该三份鉴定意见作出申诉人无罪的判决。本院经审查认为：经查，三门峡市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，委托程序和鉴定程序合法，鉴定时间距离王传华受伤时间更接近，且对王传华本人进行了检验，该鉴定意见，依据确实、充分，鉴定过程和方法规范，所作出的重伤鉴定意见符合《人体重伤鉴定标准》的规定，原审法院依法予以采信并无不当。至于你提出的原审法院应当采纳河南正诚法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书、河南医府苑法医临床司法鉴定所的鉴定意见、司鉴中心的鉴定意见，作出你无罪判决的问题。经查，1.河南正诚法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的鉴定意见。2.河南医府苑法医临床司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定主体不符合法律规定，即不符合1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》关于重新鉴定应由省级人民政府指定医院作出之规定。3.司鉴中心的鉴定意见，其依据《人体损伤程度鉴定标准》有误。根据国家司法部司法鉴定管理局《关于适用＜人体损伤程度鉴定标准＞有关问题的通知》（［2014］司鉴1号）第三条规定，对于2014年1月1日前已发生法律效力的判决、裁定，需要重新鉴定的，依照原鉴定标准进行。因此《人体损伤程度鉴定标准》此时对本案无溯及力。故，二审法院不予采信并无不当。综上，原裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年三月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢124号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人侯庆宇，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村桥头屯**。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人侯庆宇租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3391号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1485号原告：张福荣，女，1951年4月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。负责人：许玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。被告：王国强，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张福荣与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福荣委托诉讼代理人李春彦，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人齐洪仪、被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣诉称，2018年12月15日6是51分许，王国强驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿团王公路第二条机动车道由北向南以每小时67公里的速度行驶至静海区，遇行人李国营沿团王公路由东向西跨越隔离设施横过道路，王国强未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞李国营身体右侧，造成李国营死亡及王国强车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王国强负事故同等责任、李国营负事故的同等责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费7380元、交通费5000元、住宿费5000元、被抚养人生活费106509元。以上损失由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王国强承担，并承担本案诉讼费。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，精神损害抚慰金、交通费及处理人员误工费过高，请法院酌定。住宿费不同意赔偿。被抚养人生活费应按照原告居住地标准进行计算。超出交强险部分同意按照责任比例进行赔偿。不承担诉讼费。被告王国强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故发生后未给原告垫付过费用，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年12月15日6是51分许，王国强驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿团王公路第二条机动车道由北向南以每小时67公里的速度行驶至静海区，遇行人李国营沿团王公路由东向西跨越隔离设施横过道路，王国强未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞李国营身体右侧，造成李国营死亡及王国强车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王国强负事故同等责任、李国营负事故的同等责任。死者李国营为农村居民，其符合被抚养人条件的有，母亲张福荣，1951年4月10日出生，子女两人，农村居民。另查，王国强驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户口注销证明、火化证、原告户口本复印件、家庭关系证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王国强负事故同等责任、李国营福事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。王国强在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。仍有不足部分由被告王国强承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据李国营在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。处理事故人员误工费酌情支持3000元，处理事故人员交通费酌情支持2000元。住宿费没有票据不予支持。综上，原告的损失依法认定如下，死亡赔偿金435080元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年）、丧葬费33642元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年67284元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费106509元（死者母亲张福荣，1951年4月10日出生，农村居民。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×13年÷2人）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告张福荣死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告张福荣死亡赔偿金355080元、丧葬费33642元、被抚养人生活费106509、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，合计500231元的60%，即300138.60元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告张福荣承担489.60元，由被告王国强承担734.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月二十二日书记员  张潇欲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初326号之一 原告：安徽徽银汽车销售有限公司（原芜湖瑞洲汽车销售服务有限公司），住所地芜湖市弋江区中央城**114。 法定代表人：何忠友，总经理。 被告：徐大荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：查莉，女，1976年11月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告徐大荣、查莉等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币11万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告徐大荣、查莉价值人民币11万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年三月十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民 法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终289号 上诉人(原审被告)：何永芳，女，1967年12月10日，汉族，住防城港市防城区。 被上诉人(原审原告)：钟鸣，男，1980年10月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 上诉人何永芳因与被上诉人钟鸣民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。被上诉人钟鸣委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼，上诉人何永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人何永芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何永芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元（上诉人何永芳已预交），减半收取25元，由上诉人何永芳负担。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄柳斌
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初44号原告：田启鑫，男，汉族，1994年9月27日出生，住黑龙江抚远市。被告：田相辉，男，汉族，1978年3月30日出生，住黑龙江省抚远市太阳都市。被告：姜秀艳，女，汉族，1979年12月4日出生，住黑龙江省抚远市太阳都市。第三人：田相余，男，汉族，1974年4月4日出生，住黑龙江省抚远市。原告田启鑫诉被告田相辉、姜秀艳、第三人田相余确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告田启鑫于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：田启鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田启鑫撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告田启鑫负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  李 喜人民陪审员  赵景峰二〇一九年三月十九日书 记 员  崔珉赫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执641号申请执行人黄细根，男，1975年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人彭小龙，男，1990年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人唐益尉，男，1972年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄细根、彭小龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3885号民事判决于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐益尉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2019年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额5.6748万元，截至2019年03月28日已执行到位0元，尚有执行金额5.6748万元及执行费未能执行到位。本院于2019年02月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  温启翔
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初9914号原告:张朋,男,汉族,1980 年 04 月 05 日出生,住西安市长 安区。 被告:孙乐,女,汉族, 1986年09月27日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人张朋与被申请人孙乐房屋买卖合同纠纷一案，原告张朋经传唤未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。                               审  判  长    李翌平                               人民陪审员    贺应杰人民陪审员    田  洲二0一九年八月三十日书  记  员    王  佩 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执362号 申请执行人连盟电子（惠阳）有限公司,住惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道**,统一社会信用代码91441300708199430Y。 法定代表人肖海彬。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园****南侧社会信用代码91440300728556618E。 法定代表人刚海峰。 申请执行人连盟电子（惠阳）有限公司与被执行人深圳市金雨灯饰有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12583号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执362号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1006号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:高健,男,1986年4月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与高健信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计44 338.5元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计44 338.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初83号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月25日出生，繁峙县人。2012年、2014年、2018年因吸食毒品被繁峙县公安局分别三次处强制戒毒二年，此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年11月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。被告人赵某，男，1990年7月19日出生，繁峙县人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日下午，被告人陈某、赵某撬开本区利民西街北五巷宿某家的房门，入室盗窃2000元现金及一部华为手机；随后，该二人又来到本区宏欣小区撬开王某家房门，入室盗窃7500元现金和一个银手镯。经忻州市价格认证中心认定，该华为手机价值1335元。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认定被告人陈某、赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。被告人陈某辩称，第一起盗窃中没有见过2000元现金，其余指控其均表示认可。被告人赵某对指控的盗窃犯罪当庭予以认罪，对第一起盗窃称其盗窃现金二十多元，听陈某说陈盗窃二、三百元。经审理查明：一、2017年10月23日，陈某、赵某二人从繁峙县砂河镇来到忻州市城区准备实施盗窃行为。于当日下午两点左右来到本区利民西街北五巷忻州市人民检察院宿舍，用陈某事先从网上购买的××宿舍西户宿某家的门锁打开，后入户窃取部分现金及华为手机一部，手机由陈某换购毒品吸食。经忻州市价格认证中心认定，该手机价值1335元。二、2017年10月23日下午，二人在得手后又来到本区云中路的宏欣小区，使用相同手段将此小区3号楼三单元三楼东户王某家门锁打开，入室窃得现金7000元，银手镯一只，后二人将现金均分，银手镯由陈某换购毒品吸食。审理过程中，被告人赵某配合其亲属退赔本案两名被害人经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：一、书证（1）受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序；（2）户籍信息，证实陈某、赵某的身份情况：（3）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明材料、刑事判决书，证实陈某因吸毒接受行政处罚、强制隔离戒毒的事实及赵某的前科犯罪情况；（4）到案经过，证实赵某被公安机关抓捕归案，陈某系从太原市新店强制隔离戒毒所押解到案；（5）DNA比中报告单，证实陈某的DNA与本案中王某家被盗案现场矿泉水瓶上遗留DNA相符；二、被害人报案及陈述被害人王某陈述：我住在××区东户，2017年10月23日下午家中被盗。经检查发现，丢失现金7500元和价值2000元左右的银手镯一只。被害人宿某陈述：我住在忻府区X街Y巷忻州市Z宿舍XX户，2017年10月23日下午家中被盗，当日晚上我下班回家后发现防盗门不像以往好开，钥匙孔内好像有东西堵着，开门后经检查发现，共丢失现金2000元和一部灰色华为畅享7PLUS手机。三、被告人的供述和辩解（1）被告人陈某供述：去年十月份我与朋友赵某闲聊，说起来网上有卖开锁工具，于是我就花三百元从网上购买了一套技术开锁的工具并学习了相关教程。2017年10月份的一天，我与赵某来到忻州市城区准备盗窃，当时大概是下午两点多，我俩就在街上随机寻找小区准备实施盗窃。第一户是在一家四楼，我们开锁进入后我找到一部手机，赵某不知道找到些什么；第二户我找到一只银手镯和一个木制手串，我们还窃得7000余元现金，后将现金均分。两次偷得的手机和银手镯在回到繁峙之后换购毒品吸食。（2）被告人赵某供述：2017年九月或十月，我与陈某从繁峙县坐大巴车来到忻州城区，当天下午我俩就在不同的小区盗窃了两户人家。在盗窃第一户人家时，我找到了二十多元零钱，听陈某说找到两三百元现金，紧接着就去了第二户人家，陈某在这家找到些钱和一只银手镯，随后我们就于当天回到繁峙，将钱均分了。四、辨认笔录，辨认人陈某辨认出本组照片7号即为2017年10月23日与其实施盗窃的赵某。五、现场勘验笔录及照片，证实盗窃案发现场情况。六、价格认定结论书，证实本案中被盗华为手机价格为1335元。本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采用入室盗窃的手段，秘密窃取他人财物，价值8335元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，忻府区人民检察院的相关指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。关于第一起盗窃中指控盗窃现金数额，存在被害人报案材料与两名被告人供述无法印证的情形，无法排除合理怀疑，对盗窃现金事实在量刑时予以考虑，数额不予认定；第二起盗窃中涉案的银手镯因无估价结论，作为情节综合考虑。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；审理过程中，被告人赵某配合其亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。综上，为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵某刑期自2018年12月4日起至2020年5月3日止，陈某刑期自2018年9月25日起至2020年2月24日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年三月二十日书记员 李 娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更313号罪犯陈明建，男，1990年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人陈明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年10月14日以(2015)饶中刑执字第1226号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日以(2017)赣11刑更1156号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。2018年09月警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈明建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2019年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执498号余忠生、新县军威保安服务有限公司：余忠生与新县军威保安服务有限公司(统一社会信用代码：91411523074212575Q)保险纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余忠生向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人新县军威保安服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了新县军威保安服务有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1948号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年三月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执886号之一 申请执行人张洪茹，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘忠良，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张洪茹与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠良未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘忠良所有的蒙G×××号普拉多牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月二十六日 书记员  马德玉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更454号罪犯郑道翔，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣1121刑初302号刑事判决，认定被告人郑道翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人郑道翔不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣11刑终第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑道翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余487.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑道翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑道翔减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢413号之一申请执行人柳宏伟，男。申请执行人候玉宏，男。被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段西侧。法定代表人：任红霞，系该公司董事长。被执行人任红霞，女。被执行人党培旺，男。本院在执行柳宏伟、候玉宏与榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任红霞、党培旺名下位于榆林市肤施路XXXX号及-1层2号（不动产权证号：房产证号XXXX）有房产，现因执行需要，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人任红霞、党培旺名下位于榆林市肤施路XXXX号及-1层2号（不动产权证号：房产证号XXXX）房产予以查封。二、被执行人任红霞、党培旺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任红霞、党培旺可以使用被查封财产；但因被执行人任红霞、党培旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任红霞、党培旺不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年三月十八日书记员 杨 昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执14号申请执行人：蔡均，男，汉族，生于1982年7月2日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：贵州众艺传奇装饰工程有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇街道杉王陆16-A-2F-2-1，统一社会信用代码9152033MA6DU4B71U。关于申请执行人蔡均申请执行贵州众艺传奇装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，案件标的7972元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2404号民事调解书，向被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人蔡均与被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司达成和解履行协议，被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司于2019年3月15日支付申请人蔡均3000元，余款4972元于2019年6月30日前一次性支付完毕，申请执行人蔡均书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执14号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月二十二日书记员  唐 烨
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢22号莫某、田某：本院执行的莫某申请田某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1966号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市古城路**香江花园**写字楼**。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安明玉，女，1986年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。住所地：南宁。住所地：南宁六景工业园区景江大道 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（一审被告）：广西盟展投资有限公司。住所地：南宁。住所地：南宁市西乡塘区友爱北路****** 法定代表人：陈建华。 被上诉人（一审被告）：广西任重融资性担保有限公司。住所地：南宁市兴宁。住所地：南宁市兴宁区朝阳路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人安明玉、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西盟展投资有限公司、广西任重融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；3.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 安明玉、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西盟展投资有限公司、广西任重融资性担保有限公司均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.安明玉偿还其贷款本金750000元及逾期利息124500元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展投资有限公司提供抵押担保的位于南宁市西乡塘区友爱北路43号5栋1、2层房产享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费12545元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1176号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告程良军，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告程良军物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执行裁定书 (2019)晋0921执106号 申请执行人智利勇，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现居晋昌镇待阳路石油一巷3号。 被执行人刘国光，男，1969年4月30日生，汉族，农民，现居定襄县南关村青龙街11号。 被执行人杜海英，女，1973年3月24日生，汉族，农民，现居定襄县南关村青龙街11号。（系刘国光之妻） 山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国光、杜海英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘国光、杜海英支付所欠申请执行人智利勇7万元；并承担案件受理费1550元，执行费973元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。 2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，已依法执行被执行人名下银行存款1461.09元。 3、本院于2019年3月4日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。 4、本院于2019年3月4日经定襄县住房公积金管理中心查询，无个人公积金账户信息。 3、本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年3月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  孙金鳌 审判员  陈玉在 审判员  薄荣伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川01执恢87号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：吴成虎，男，1966年07月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘旭，男，1968年10月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）川刑终字第318号判决，于2019年3月12日恢复执行吴成虎、刘旭没收财产一案，原案号为（2007）成执字第58号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行中,查明被执行人刘旭以翁国英名义购买有一辆宝莱车，以拍卖成交价49000元变现，并上缴国库。 本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢春秀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖5号原告：沈阳市法库县和平建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。法定代表人：高士山，该公司经理。被告：康贵春，男，1963年7月28日生，汉族，现住长春市南关区。被告：深圳市联企业公宇司长春公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：刘喜贵，该公司经理。被告：王守财，男，汉族，1955年3月11日生，汉族，住长春市二道区。原告沈阳法库市县和平建筑工程有限公司与被告康贵春、深圳市联企业公宇司长春公司、王守财建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院最初于2002年7月25日立案，后经再审、重审、移送公安等程序，于2018年7月24日重新立案。沈阳法库市县和平建筑工程有限公司诉称，一、请求判令被告给付工程款122.6995万元；二、诉讼费由被告负担。原、被告间于1999年6月8日签订建设工程承包合同。合同约定，原告为被告在长春市净月潭旅游经济开发区建设四栋别墅，建设面积委：1,486.22m2。约定工程总造价200.00万元人民币，一次性包死，不作预决算。开工后，6月20日前被告付工程总造价30%(60万元)，主体土建部分完成后，再付45%，余款待工程竣工后七日内一次性结清。于2000年7月25日，被告无款所投，致工程暂时缓建，双方议定，被告以一、三好别墅楼作为抵押，11月15日前付清全部工程款，逾期后，一、三好楼楼归属原告。同时经清结已完工程65%，工程款为130.00万元，被告在大屯工地人工费0.6955万元，自1999年11月起每月别墅看护费0.0900万元，至2002年6月27日计三十二个月，看护费2.8800万元，被告已垫付材料款13.8760万元，被告尚欠工程款119.6995万元。此外，被告从原告借现金3万元整，共计总款122.6995万元。虽经原告多次索要，被告均以别墅销售受阻为由，一拖再拖。综上，原告认为，被告不诚实守信，有悖法律的承诺，实属单方违约，应承担法律所规定的违约责任。按约定向法院提起诉讼，请公裁。长春经济技术开发区人民法院认为，本案所涉建设工程位于长春净月高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。鉴于本院对本案并无管辖权，故于2018年7月31日裁定，将案件移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。2019年3月8日，长春净月高新技术产业开发区人民法院认为，该案件系长春经济技术开发区人民法院再审、重审案件，依照第三十八条规定应由长春经济技术开发区人民法院继续审理为由报送本院指定管辖。本院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，但该件长春经济技术开发区人民法院2002年7月25日最初受理时长春净月高新技术产业开发区人民法院尚未成立，其长春净月高新技术产业开发区辖区内的所有案件由长春经济技术开发区人民法院管辖，所以对该案件长春经济技术开发区人民法院最初受理时依法享有管辖权。根据第三十八条管辖恒定原则。该案件长春经济技术开发区人民法院依法提起再审后，不能移送给后成立的长春净月高新技术产业开发区人民法院审理，故该案件应由长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一九年三月十二日书记员  盛博诗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在中国工商银行17×××88账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4170号原告赵坤，男，汉族，1989年2月14日出生，住址：贵阳市乌当区。原告赵朝胜，男，汉族，1969年10月28日出生，住址：贵阳市乌当区。原告赵坤诉被告赵朝胜恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告赵坤于2019年11月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告赵坤撤诉。案件受理费60元，由原告赵坤负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十日书记员  王楚婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8432号 原告：蔡普增，男，1988年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：冀龙彪，男，1988年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡普增为与被告冀龙彪民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告冀龙彪返还原告蔡普增借款10000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡普增到庭参加诉讼，被告冀龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月11日，被告冀龙彪向原告蔡普增借款100000元，并于当日向原告出具一份借条。后被告归还了90000元，剩余10000元借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀龙彪在本判决生效之日起十日内返还原告蔡普增借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月27日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，公告费400元，共计438元，由被告冀龙彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十二日 代书记员 卢 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初383号 原告：张勇（曾用名张永），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：王春艳（系原告张勇之妻），女，1968年12月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告张勇与被告刘祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘祖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘祖峰偿还借款本金120000元，利息187200元，共计307200元。7万元借条的利息从2012年7月1日计算至2019年1月1日，共计78个月，按月利率2%计算，计利息109200元；10万的借条中其中50000已偿还，剩余50000元，现以50000元为本金从2012年7月1日计算至2019年1月1日，共计78个月，按月利率2%计算，计利息78000元，两张条子利息共计187200元。2.诉讼费由被告刘祖峰承担。事实与理由：被告于2011年3月7日及2011年5月9日两次借原告款170000元做生意，已还50000元，下欠120000元未还。原被告双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告未还款。 原告张勇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.常住人口登记卡，证明原告张勇曾用名张永，两个名字是同一个人； 证据2.结婚证一份，证明原告张勇与王春艳系夫妻关系； 证据3.借条两份，证明被告刘祖峰分别于2011年3月7日借原告现金7万元、2011年5月9日借原告现金10万元； 证据4.证人张某的证言，证明被告向原告借款170000元。 被告刘祖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。对证人张某的证言关于借款数额的陈述予以采信；对该证人证言关于利率的陈述因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告刘祖峰向原告张勇（张永）出具借条1份，内容为：“借条今借张永现金柒万元整￥70000.00元整刘祖峰2011.3.7号”。 2011年5月9日，被告刘祖峰向原告张勇（张永）出具借条1份，内容为：“借条今借张永现金壹拾万元整￥100000.00元整刘祖峰2011年5月9号”。该借条下方有书写文字：“以（已）还伍万元张伟2012.6.9”。张伟即本案证人张某。 本院认为，原告张勇和被告刘祖峰之间的民间借贷关系合法有效。原告张勇依约交付借款后，被告刘祖峰应当按期支付借款本息。故对原告张勇要求被告刘祖峰返还借款120000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告张勇主张借款月利率2%，并提供了证人张某的证言。证人张某的证言中关于利率的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的借条中亦无关于利率的约定，故应视为原被告双方对逾期利率约定不明。对原告主张的利率，本院依法调整为按年利率6%，从2012年7月1日起计算至2019年1月1日止（即原告主张的78个月的计息期间）。 被告刘祖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祖峰于本判决生效后十日内返还原告张勇（张永）借款本金120000元并支付利息46800元（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2012年7月1日起计算至2019年1月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，由原告张勇（张永）负担1350元，被告刘祖峰负担1604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱文婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1883号 原告：杜天仁，男，1955年4月8日出生，汉族。住址：东阳市。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王维晓，男，1963年6月19日出生，汉族。住址：东阳市。 本院在审理原告杜天仁与被告王维晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，杜天仁于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对王维晓的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，杜天仁向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结王维晓银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年三月十四日 书记员罗鸿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保284号申请执行人高康资本投资管理有限公司,住所地：北京市西城区金融大街**楼****楼****。申请执行人姚凌寒，男，1989年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人高俊令，男，1977年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人张建海，男，1970年7月2日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仓区，本院执行的申请执行人高康资本投资管理有限公司、姚凌寒申请执行被执行人高俊令、张建海财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初916号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十三日书记员  张卫东
天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执109号孙继蓉、成都中成亿达物业管理有限公司：孙继蓉与成都中成亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位3100.00元。至此，孙继蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1825民初1313号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4955号原告张卓庭，男，汉族，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人崔建军、唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被告张俊，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。原告张卓庭与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性归还原告借款人民币100,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告偿还已到期的借款人民币20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓庭借款人民币20,000元；二、驳回原告张卓庭的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由原告张卓庭负担人民币900元，由被告张俊负担人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年三月二十八日书记员 李 倩书记员 陈靖怡