广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8760号 原告：雷德新，男，1998年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告:曾维集，男，1998年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，现羁押于南宁监狱。 委托诉讼代理人:张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：李增良，男，1998年10月6日出生，壮族，住南宁市良庆区，现羁押于柳州监狱。 被告：李赞禧，男，1999年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区，现羁押于柳州监狱。 原告雷德新诉被告曾维集、李增良、李赞禧健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告雷德新的委托诉讼代理人卢礼伟、谭慧超，被告曾维集的委托诉讼代理人张敏，被告李增良、李赞禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告83568.82元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2018年3月23日21时许，原告与黄辉蕾在南宁市江南区参加朋友生日聚会时，黄辉蕾与陆玉岚因琐事发生矛盾，陆玉岚随后打电话将此事告诉被告曾维集，曾维集认为朋友陆玉岚被欺负，便纠集被告李增良、李赞禧等人前往报复。3月24日凌晨1时许，曾维集、李增良、李赞禧等人去到亭江路七星歌虫KTV门口，持折叠匕首、钢管等工具对黄辉蕾、雷德新等人进行殴打，致使被害人黄辉蕾左侧气胸（肺组织压缩约30%），经鉴定其损伤程度为轻伤一级；原告雷德新右肺下叶血肿渗血并进行部分肺组织切除术，经鉴定其损伤程度为重伤二级。三被告故意伤害他人身体，至原告重伤，侵犯原告身体健康权，已由检察院公诉并由法院审理追究其刑事责任。原告所受经济损失为：医疗费31448.66元、住院伙食补助费1500元、误工费6840.12元、家属陪护费2280.04元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元。因三被告至今没有赔偿原告所受经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令三被告赔偿原告的经济损失。 被告曾维集辩称：1.本案原告只能在物质损失范围内要求赔偿；2.对医疗费、住院伙食补助费无异议；因原告未提供证据证明其所从事的行业，且为农村户籍，误工费应按照农林牧渔业标准计算其误工费，住院15天，医院建议全休7天，即41654÷365×（15+7）=2510.6元；因原告未提供证据证明其所从事的行业，且为农村户籍，护理费计算应为41654÷365×15=1711.8元；原告主张的营养费标准过高，请求法院予以调整；精神抚慰金有悖法律规定，不予认可。综上，恳请法院依法判决。 被告李增良、李赞禧与被告曾维集的答辩意见一致。 根据原告的起诉及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为:原告主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否合理有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日21时许，被告曾维集得知朋友陆玉岚在南宁市江南区参加朋友的生日聚会时，因琐事与黄辉蕾发生矛盾，便认为陆玉岚被人欺负，随后纠集被告李增良、李赞禧等人前往上述地点。次日凌晨1时许，被告曾维集、李增良、李赞禧等人去到上述KTV门口，被告曾维集持李增良带去的折叠匕首、李增良持钢管对黄辉蕾、雷德新等人进行殴打，被告李赞禧亦用拳头、脚踢殴打对方，致使雷德新右肺下叶血肿渗血并进行部分肺组织切除术，经鉴定损伤程度为重伤二级。雷德新受伤后于2018年3月24日到广西医科大学第三附属医院治疗，于2018年4月8日出院，共计15天，医嘱包含：1.注意休息，加强营养；2.建议全休一周，住院期间留陪人一名。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2018]402号起诉书指控被告曾维集、李增良、李赞禧犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院以（2018）桂0105刑初467号案件予以受理。该案经审理认定被告曾维集、李增良、李赞禧的行为属于共同犯罪，均构成故意伤害罪，并判处相应的有期徒刑。该案作出一审判决后，被告曾维集、李增良、李赞禧未提起上诉，现已生效。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人故意侵害了他人的健康权，应当承担侵权责任。已经生效的刑事判决书认定被告曾维集、李增良、李赞禧对原告造成重伤，属于共同犯罪，构成故意伤害罪，判处了相应的有期徒刑。被告曾维集、李增良、李赞禧为此应当对原告的合理损失承担连带的赔偿责任。 本案核定原告的损失： 1.医疗费31448.66元。有相应的证据予以证实，三被告对此亦无异议，本院依法予以支持。 2.住院伙食补助费1500元。原告主张的该项费用有相应的证据予以证实，三被告未对此提出异议，本院依法予以支持。 3.误工费：被告曾维集辩称原告未提供证据证明其所从事的行业，应按农林牧渔标准计算误工费。本院认为，经本院释明后，原告并未提交有关在城镇居住和工作的证明，为此应承担不利的后果。本院对被告曾维集的抗辩理由予以采信。根据原告的主张天数和医嘱全休天数，本院确定原告的误工天数为22天。参照广西2018年人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业年收入41654元的标准，本院支持原告的误工费数额为：41654÷365×22＝2510.65元。 4.护理费。原告提交的证据不足以证明其主张的护理人员情况及收入情况，本院对此不予采信。参照广西2018年人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业年收入51137元的标准，本院支持的原告护理费数额为：51137÷365×15＝2101.52元。 5.营养费1500元。被告曾维集认为原告主张标准过高，本院认为被告的抗辩理由成立，予以采信，本院对原告的营养费酌定为1000元。 6.精神抚慰金40000元。原告因伤导致部分肺被切除，构成重伤二级，其为此遭受精神上的的损害和痛苦尚在情理之中。本院根据原告的伤情酌定支持精神抚慰金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新医疗费31448.66元； 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新住院伙食补助费1500元； 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新误工费2510.65元； 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新护理费2101.52元； 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新营养费1000元； 被告曾维集、李增良、李赞禧连带赔偿原告雷德新精神损害抚慰金2000元； 驳回原告雷德新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1889元，由原告雷德新负担972元，由被告曾维集、李增良、李赞禧共同负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年三月六日 书 记 员  韦绍锋