宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书 （2019）宁03民终153号 上诉人（原审被告）：魏小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：张子龙，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人魏小龙因与被上诉人张子龙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭于2019年2月15日开庭进行了审理。上诉人魏小龙，被上诉人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏小龙上诉称，上诉请求：1.请求撤销青铜峡市人民法院作出的(2018) 宁03**民初3875号民事判决，依法予以改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院对本案的相关事实未查明清楚，上诉人与被上诉人间的转让协议系附条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，被上诉人在合同履行过程中未按照合同约定为上诉人过户、移交等相关手续，上诉人在手续不全的情况下无法经营店铺故将自己的股份转让他人。上诉人未支付转让款项，该行为系上诉人合法行使自己抗辩权利，也系被上诉人未履行相关约定义务应承担的法律后果。一审法院对于本案的这部分未予重视，且直接影响了判决的结果。被上诉人张子龙答辩称，2018年3月22日，上诉人与被上诉人签订了股份转让协议，约定2017年5月6日之前的债务由被上诉人承担，之后的债务由上诉人承担，所有的证件由被上诉人协助提供身份证复印件进行办理。消防证由于消防部门验收不合格，无法办理。当时口头约定转让费是100000元，签协议时是90000元，然后每个月消费3000元，连续6个月。2018年6月底夜云潇火锅店关门一个星期，被上诉人实际只消费了3个月，上诉人将店铺转让给第三人之后，剩余的3个月无法消费。在这期间，上诉人给被上诉人用微信转账2000元。张子龙向一审法院起诉请求：1.判决魏小龙支付张子龙股权转让费99000元；2.诉讼费由魏小龙承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，张子龙（甲方）和魏小龙（乙方）签订股份转让协议，约定：甲方将其占有的夜云潇音乐火锅25%的股份转让给乙方，甲方保证对其转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任，与乙方无关。甲方一个星期之内将夜云潇音乐火锅所有证件办理齐全全部移交给乙方（证件类型：消防证、营业执照、天然气过户、电话号码、网过户、发票领用本等），甲方必须配合乙方每月领用发票，乙方在2018年5月-11月内付清甲方转让费用90000元，甲方必须每月在乙方店里（夜云潇音乐火锅）消费3000元，达不到3000元，按照3000元计费，消费满六个月为止。协议还对其他事宜作了约定。审理中，双方陈述一致说明协议约定的消费是指张子龙到店签单消费抵付转让费。但对签单消费的数额是在约定“付清甲方转让费用90000元”中加入还是减去，双方解释为不同意见，张子龙解释应当加入，合计转让费108000元，魏小龙解释协议转让费90000元，应当减去。一审法院认为，双方协商一致签订股份转让协议，双方认可协议载明的内容，该协议对双方具有约束力。协议载明“乙方在2018年5月-11月内付清甲方转让费用90000元，甲方必须每月在乙方店里（夜云潇音乐火锅）消费3000元，达不到3000元，按照3000元计费，消费满六个月为止”，庭审中，双方仅认可签单消费抵付转让费，但对签单消费额是在90000元转让费基础上加入还是扣减不能有相同的意思表示，结合协议上下文理解，认定协议转让费90000元较为符合实际。双方庭审质证陈述一致，魏小龙受让张子龙股份前，店面营业执照经营人办理在案外人XX娟名下，因案外人XX娟申请注销，魏小龙受让张子龙股份时店面处于无营业执照经营状态。张子龙出让股份退出后，在魏小龙经营期间的2018年4月19日，店面营业执照经营人办理在案外人XX华名下。2018年7月，魏小龙不再经营受让股份的店面，交由另一股东实际经营。综合双方陈述夜云潇音乐火锅经营状态的实际，张子龙陈述协议未约定证件移交方式，营业执照已办理，其余证件依魏小龙要求配合出示身份证协助移交，该陈述符合实际，应予采信。综上所述，张子龙主张双方协议转让费108000元缺乏证据，应当认定协议转让费90000元。张子龙在魏小龙经营店面期间签单消费三个月，合计9000元，以及张子龙收取2000元，共计11000元应当在协议转让费90000元中扣减，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 魏小龙下欠79000元未支付。魏小龙受让张子龙股份后的经营期间办理了营业执照，且该店面持续营业，双方签订的协议也未记载魏小龙支付张子龙转让费须以张子龙全部移交证件为条件，魏小龙以张子龙移交证件未达到要求，不予支付下欠转让费的意见不予采纳。张子龙主张魏小龙支付转让费的数额以认定下欠79000元予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：魏小龙于本判决生效之日起十日内支付张子龙转让费79000元。案件受理费2276元，减半收取1138元，由张子龙负担306元，魏小龙负担832元。二审中，被上诉人张子龙提交股份债务转让协议1份，证明2018年7月6日上诉人与案外人签订协议将涉案火锅店的股权全部转让。上诉人魏小龙对该证据的真实性没有异议，魏小龙陈述其确实将涉案火锅店的股权转让给案外人，但是不影响被上诉人到店铺消费，已经打电话口头给被上诉人说过了。本院依法向青铜峡市公安消防大队调取了夜云潇音乐火锅消防安全检查申报表、营业执照、张子龙身份证复印件、变更申请、《不同意投入使用、营业决定书》。上诉人对上述证据没有异议。被上诉人对上述证据没有异议，其陈述被上诉人将其身份证复印件交给魏小龙的收银员让魏小龙办理相关证件。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年4月19日，夜云潇音乐火锅对营业执照进行了变更，经营者为马某某。2018年9月19日，马某某向青铜峡市公安消防大队提出变更申请并填写了消防安全检查申报表，提交了夜云潇音乐火锅的营业执照和张子龙的身份证复印件。2018年9月28日，青铜峡市公安消防大队出具青公消安不字（2018）第0024号《不同意投入使用、营业决定书》，主要内容为：我大队于2018年9月27日派员进行消防安全检查，经检查，存在下列消防安全问题：1.室内消火栓水压不足，火灾自动报警系统中火灾报警控制柜的备电不能正常使用；防火门未安装闭门器；灭火器配置级别小于最小级别；2.一层南侧袋型走道两侧的3间包厢至最近安全出口距离大于9米…3.大厅、包间吊顶和墙面装修材料不达标；4.电器安装不符合规定…。马某某于同日签收该《不同意投入使用、营业决定书》。本院认为，本案双方当事人对股权转让协议的效力，约定的转让费90000元，以及魏小龙向张子龙支付的转让款2000元和张子龙已经消费的9000元抵付转让款均无异议，二审主要争议的焦点是上诉人给付股权转让款的前提被上诉人是否应当完成消防证的办理和移交义务？双方在股权转让协议中约定，被上诉人在一个星期之内将夜云潇音乐火锅所有证件（含消防证）办理齐全并移交给上诉人。在二审审理过程中，上诉人陈述被上诉人未到消防队签字致使消防证一直未办理，被上诉人陈述是因为消防验收不合格，致使消防证未办理。青铜峡市公安消防大队出具的《不同意投入使用、营业决定书》记载夜云潇音乐火锅消防证不能办理的原因是室内消火栓水压不足等店铺自身消防设施的不完善和不符合相关规定导致的。根据《中华人民共和国消防法》的规定，夜云潇音乐火锅转让后，应当变更消防安全责任人，由受让的经营者向青铜峡市公安消防大队申请安全检查申报，经消防安全检查符合相关的法律法规后予以发放消防证。被上诉人无权办理消防证，被上诉人履行的是提供身份证件的协助义务。2018年9月19日夜云潇音乐火锅的受让人向青铜峡市公安消防大队提出申请变更消防安全责任人，被上诉人提交了身份证复印件，视为已经完成了协助办理的义务。故上诉人主张以被上诉人未办理消防证为由不向其支付转让股权款的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人应当依照《股权转让协议》的约定向被上诉人支付转让股权费79000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人魏小龙负担。 本判决为终审判决。                                                                                              审 判 长  马建萍审 判 员  马海法审 判 员  贾玉宁  二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨成本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。