湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初148号原告：李玉玲，女，1981年9月10日出生，汉族，平安保险副经理，住枝江市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被告：枝江市北山超市有限责任公司迎宾购物广场，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583757024549M。法定代表人：袁勇，公司负责人。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。被告：枝江北山超市有限责任公司，住所地：枝江市马家店民主大道**。统一社会信用代码：91420583730840394P。法定代表人：姚华，公司负责人。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。原告李玉玲与被告枝江市北山超市有限责任公司迎宾购物广场（以下简称迎宾购物广场）、枝江北山超市有限责任公司（以下简称枝江北山超市）健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人袁晓翠、被告迎宾购物广场、枝江北山超市的委托诉讼代理人蒲燕、周姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告经济损失34634.65元（其中：1、误工费237924.18÷19×2＝25044.65元；2、护理费96.5×60＝5790元；3、交通费2000元；4、营养费30×60＝1800元）。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日晚上9点左右，原告在被告迎宾购物广场购物，因被告迎宾购物广场的工作人员在二楼楼梯处洒水做清洁，未及时将地面清理干净，且未尽任何醒目提示，致原告摔倒在楼梯间受伤，在原告多次向贵司请求下，贵司才派人将原告送到枝江市人民医院治疗，经枝江市人民医院诊断为：第一尾椎椎体骨折。治疗意见：1、绝对卧床6周；2、全休二个月；3、不适随诊。综上，因被告迎宾购物广场怠于履行安全保障义务，致原告受伤，理应由被告迎宾购物广场，但因被告迎宾购物广场系被告枝江北山超市设立的分公司，依据《公司法》第十四条的规定，被告枝江北山超市应对被告迎宾购物广场承担民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告迎宾购物广场辩称，一、根据侵权责任法的过错原则，被答辩人对自己摔倒遭受损害的结果应承担全部责任，答辩人不应承担任何责任。其理由：1、本案的发生因被答辩人下楼梯时未低头看楼梯，而是看向别处，以至摔倒受伤。且被答辩人摔倒时地面并不存在积水，被答辩人系完全民事行为能力人，应尽到其应尽的安全注意义务，因被答辩人自身的过错而导致的损害结果应由被答辩人承担全部责任。2、答辩人在事发处设置了注意提醒的标志，标语为“楼梯陡、请缓行”，被答辩人摔倒后答辩人也第一时间上前救助，并将被答辩人送至医院并垫付医疗费用，答辩人已经尽到了合理的安全保障义务。因此，被答辩人以答辩人没有尽到安全保障义务为由要求赔偿全部损失没有事实依据和法律依据。二、退一步讲，假设认定答辩人承担责任（不构成自认），如上所述，因被答辩人存在重大过错，按照过错程度，答辩人也只承担部分次要责任。三、被答辩人请求赔偿项目明显虚高。其中：1、答辩人不认可误工天数和金额；其理由：被答辩人提交2017年1月至2018年7月中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称简称平安人寿）所提供的证明系平安人寿单方面做出的，答辩人不认可其真实性。2、答辩人不认可护理天数及金额；其理由：被答辩人所提供的病历上并未明确注明需要护理，答辩人认为该主张无事实依据；若需根据医嘱主张护理费（不构成自认），也应按照“绝对卧床6周”为依据，其护理时间应为42日，而非60日。3、答辩人不认可被答辩人所主张的交通费；因被答辩人未提供支付交通费的票据。4、答辩人不认可被答辩人所主张的营养费；因被答辩人未提供相关的医嘱或鉴定意见，表明其需要加强营养，且被答辩人主张的营养费标准过高。答辩人不予认可。5、答辩人已为被答辩人垫付挂号费6.3元，CT费240元，合计246.3元应予扣除。综上所述，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求，维护被答辩人的合法权益。被告枝江北山超市辩称，一、被告迎宾购物广场具有独立的财产，可独立承担民事责任，答辩人不应承担相关民事责任。其理由：被告迎宾购物广场虽为答辩人分公司，但其有独立的财产，可独立承担民事责任。被告迎宾购物广场在经工商部门注册登记，属合法登记的法人。二、因本案发生地在被告迎宾购物广场，若本案的侵权事实成立（不构成自认），也是因迎宾购物广场未尽安全保障义务而导致被答辩人的损失，答辩人在此案的发生上无直接过错，不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求，维护被答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日晚上9点左右，原告在被告迎宾购物广场购物，因被告迎宾购物广场的工作人员在二楼楼梯处洒水做清洁，未及时将地面清理干净，原告下楼时在楼梯间摔倒受伤后，被告迎宾购物广场派人将原告送到枝江市人民医院治疗，经枝江市人民医院诊断为：第一尾椎椎体骨折。治疗意见：1、绝对卧床6周；2、全休二个月；3、不适随诊。被告迎宾购物广场当场垫付挂号费6.3元，CT费240元，合计246.3元。另查明，原告系平安人寿保险代理人，且提交2017年6月至2018年8月工资收入银行账户明细，证实其月平均工资为7119.33元。同时查明，从视频和照片中均不能证实被告迎宾购物广场在楼梯处设置安全警示牌。另查明，被告迎宾购物广场系被告枝江北山超市在工商部门注册的分公司。上述事实，有医疗费单据、病情证明书、门诊病历、CT检查报告单、平安人寿证明、工资收入银行账户明细、事发时视频、照片、证人胡某证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于被告枝江北山超市是否承担赔偿责任的问题。1、因被告迎宾购物广场系被告枝江北山超市在工商部门注册的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。2、从视频中证实被告迎宾购物广场的工作人员在二楼楼梯处洒水做清洁，未及时将地面清理干净，被告迎宾购物广场在管理上存在疏漏，与原告下楼梯摔倒受伤存在一定的因果关系；同时，原告作为一名成年人下楼梯时未尽到注意观察义务，自身存在过错。二、被告迎宾购物广场是否尽到安全保障义务，从证人胡某证言及视频证实事发时被告迎宾购物广场未尽到安全提醒的义务，且胡某对悬挂在楼梯间的警示牌的内容不清楚，被告迎宾购物广场理应在楼梯口处设立明显警示牌，以示提醒顾客下楼梯时注意安全，且被告迎宾购物广场提交的警示照片未显示拍照的时间，不能证实事发时有警示牌。因此，对被告迎宾购物广场辩称尽到安全保障义务的理由，本院不予支持。三、关于原告主张经济损失的认定，1被告迎宾购物广场辩称不认可原告主张误工天数和金额的理由，因原告提交了平安人寿证明、工资收入银行账户明细，证实原告系平安人寿的保险代理人，且提交了2017年6月至2018年8月工资收入银行账户明细，证实其月平均工资为7119.33元。因此，原告的误工费按237.31元／天计算。关于误工天数应按医嘱中载明的全休二个月计算。2、关于被告迎宾购物广场辩称不认可原告主张护理天数及金额的理由，因原告医嘱中载明绝对卧床6周，因此，对被告迎宾购物广场辩称按42天计算的理由，本院予以支持。3、关于被告迎宾购物广场辩称不认可原告主张的交通费的理由，因医嘱中写明绝对卧床6周，在家静养，且原告未提交交通费票据，因此，对被告迎宾购物广场不认可原告所主张的交通费的理由，本院予以支持。4、关于被告迎宾购物广场辩称不认可原告所主张营养费的理由，因医嘱中未注明加强营养，因此，对被告迎宾购物广场辩称不认可原告所主张营养费的理由，本院予以支持。5、关于被告迎宾购物广场辩称垫付原告挂号费6.3元，CT费240元，合计246.3元应予扣除的理由，本院认为为减少当事人诉累，在本案中一并解决为宜。因此，对被告迎宾购物广场这一辩解，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失为：医疗费246.3元；误工费237.31元／天×60天＝14238.6元；2、护理费96.5元／天×42天＝4053元。三项合计18537.9元。被告枝江北山超市对被告迎宾购物广场未尽到安全保障义务承担赔偿原告经济损失9268.95元，余下经济损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七的规定，判决如下：一、被告枝江北山超市有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲经济损失9268.95元；二、驳回原告李玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告枝江北山超市有限责任公司负担75元，原告李玉玲负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年三月二十六日书记员 田玉华