wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初279号 原告苏开贤，男，1978年7月22日生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区食品药品监督管理局大楼。 法定代表人吴德法，该局局长。 原告苏开贤诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告苏开贤诉称：请求撤销被告2013年11月11日为邳州盈丰登家具制造有限公司作出的设立登记，并从失信名单中删除原告的姓名。事实和理由为，2013年被告批准成立邳州盈丰登家具制造有限公司，两个月前原告发现该公司登记的法定代表人是原告，是被他人用冒名顶替造的假身份证办的，因该公司失信，原告被被告登记在失信名单中。 被告徐州市市场监督管理局辩称：请求法院驳回原告起诉。一、被告据以登记的申请材料齐全、符合法定形式，登记程序合法。（一）法律、法规有关公司设立规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记……应当向公司登记机关提交下列文件1.公司法定代表人签署的设立登记申请书；2.全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；3.公司章程；4.股东的主体资格证明或者自然人身份证明；5.载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；6.公司法定代表人任职文件和身份证明；7.企业名称预先核准通知书；8.公司住所证明；9.国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。国家工商行政管理总局《关于印发和的通知》（工商企字[2014]29号）中规定了外资公司设立登记应提交1.《外资公司登记（备案）申请书》；2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证复印件；3.审批机关的批准文件；4.全体股东签署的公司章程；5.《外商投资企业名称预先核准通知书》；6.投资者的主体资格证明或自然人身份证明；7.董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件；8.法定代表人任职文件及身份证明复印件；9.住所使用证明；10.创立大会的会议记录，仅适用于以募集方式设立的股份有限公司；11.前置审批文件或证件；12.外商投资企业法律文书送达授权委托书；13.其他有关文件。（二）邳州盈丰登家具制造有限公司登记情况。2013年11月5日（注册地为香港的）某某有限公司委托刘甫向被告提出开业登记申请，同时以书面的形式提交了以下材料1.《外资公司登记（备案）申请书》；2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证复印件；3.审批机关的批准文件；4.全体股东签署的公司章程；5.《外商投资企业名称预先核准通知书》；6.投资者的主体资格证明或自然人身份证明；7.董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件；8.法定代表人任职文件及身份证明复印件；9.住所使用证明。经审查，提交材料齐全，符合法定形式，被告依法于2013年11月11日核准了该公司的开业登记。二、被告已尽审查义务。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《企业登记程序规定》第三条规定“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”因此，被告据以登记的申请材料齐全，均有权利人签字，内容形式前后均一致，能够相互印证，代表了申请人的真实意思表示。该次核准登记行为符合法定形式，程序合法。 经审理查明：邳州盈丰登家具制造有限公司于2013年11月11日经原江苏省徐州工商行政管理局核准设立登记，该公司设立登记档案载明的法定代表人为苏开贤，注册资本为5800万元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告因认为上述登记行为侵害其合法权益，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请要求撤销被告2013年11月11日为邳州盈丰登家具制造有限公司作出的设立登记，并从失信名单中删除原告的姓名。该设立登记行为作出时间为2013年11月11日，原告苏开贤于2019年1月22日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏开贤的起诉。 本案不收取案件受理费。原告苏开贤预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 王青青 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇一九年三月十八日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异25号案外人：贺英男，男，汉族，1994年2月28日出生。住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼1单元701号房屋的执行。事实与理由：在2014年8月20日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼1单元701号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2014年8月20日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司签订的《星河国际内部认购协议》一份；2、2014年8月20日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款30000.00元的收据一张；3、2017年1月20日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款129068.00元的收据一张；4、2017年1月20日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-）一份。本院查明，2014年8月20日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司签订了《星河国际内部认购协议》，2014年8月20日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款30000.00元，2017年1月20日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼1单元701号房屋，协议约定总价款为499068.00元。同日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款129068.00元。案外人共支付购房款159068.00元。已支付的价款为合同约定总价款的31.87%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局无用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然买受人名下无其他用于居住的房屋登记，且买受人是在本院查封（2015年9月22日）之前的2014年8月20日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《星河国际内部认购协议》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十二日书记员  倪 滨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初148号原告：刘某，女，1988年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡某，男，1988年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年3月13日以原、被告双方已协议离婚为由，申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  匡江山二〇一九年三月十三日书记员  李蓝馨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复33号 复议申请人（被执行人）：张巧莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人：运城市国土资源局盐湖分局，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：侯伟强，局长。 复议申请人张巧莲不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 运城市盐湖区人民法院查明，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人张巧莲行政非诉执行一案，2017年10月17日，运城市国土资源局盐湖分局作出《行政处罚决定书》（运国土资盐执行罚字【2017】第***号）：1、限张巧莲15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米及其他设施，退还非法占用的土地1472平方米；2、对未经批准非法占地的1472平方米处以罚款22080元。因张巧莲未履行，本院作出（2018）晋0802行审***号行政裁定书准予强制执行。运城市国土资源局盐湖分局申请强制执行后，本院于2018年12月27日，作出（2018）晋0802执3886号执行裁定书：冻结被执行人张巧莲银行账户存款22311元，或查封、扣押其相应价值的财产，并向张巧莲送达了执行通知书及报告财产令。 运城市盐湖区人民法院认为，被执行人张巧莲提出的执行异议，形式上是针对本院的执行行为，实际上是针对执行依据《行政处罚决定书》（运国土资盐执行罚字【2017】第***号）所作出的拆除非法占用土地上新建建筑物等具体行政行为。张巧莲如认为《行政处罚决定书》（运国土资盐执行罚字【2017】第***号）错误，应另行通过审判监督程序解决，其提出的执行异议，不符合法律规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人张巧莲的异议申请。 复议申请人张巧莲向本院申请复议称，我系1953年出生的张巧莲，盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802执3886号执行裁定书，冻结被执行人张巧莲银行账户存款22311元或查封扣押其相应价值的财产，但该裁定书所列的被执行人信息为“张巧莲，女，1950年7月25日出生，汉族，住址运城市盐湖区******”，与本案复议申请人（张巧莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住址：运城市盐湖区******，身份证号码******，联系方式：******）信息不同，且（2018）晋0802行审118号执行裁定书未送达我本人及同住的成年家属，执行程序、行为违法，请求依法撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802执异12号执行裁定及（2018）晋0802执3886号执行裁定书，对被执行人张巧莲银行账户存款22311元予以解冻，解除查封、扣押被执行人相应财产。 本院认为，本案的焦点在于1950年7月25日出生、现住运城市盐湖区******的张巧莲与1953年7月25日出生，现住运城市盐湖区******的张巧莲是否是同一个人。运城市国土资源局盐湖分局的行政处罚决定书（运国土资盐执罚字〔2017〕***号）中，被处罚人张巧莲的身份证号码被登记为******。本案中，复议申请人张巧莲在向运城市盐湖区人民法院所提交的执行异议书和执行异议补充意见中，分别出现了1950年7月25日出生，身份证号码为******的张巧莲，和1953年7月25日出生，身份证号码为******的张巧莲，系两个不同的身份信息。运城市盐湖区人民法院应对复议申请人张巧莲的身份信息进行核实，确认其是否为生效法律文书确定的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异12号异议裁定； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审查处理。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年三月二十六日 书记员  侯冰娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2364号 原告：刘珊宏,女,汉族,1989年2月22日出生,住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：姚桂英（刘珊宏之母），住四川省攀枝花市**。 被告:成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告刘珊宏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊宏的委托诉讼代理人姚桂英以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告按商品房买卖合同约定支付违约金29788元（按照总房款5%计算违约金）。事实与理由：原告于2013年10月15日向被告购买由其开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦K区楼盘的XX号的商品房，总价为595772元，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但被告未按期交付房屋，应按约定赔偿违约金。 被告中德公司辩称，原告已经于2016年2月29日收房，被告未逾期，不应承担逾期交房违约责任，但若法庭不认可，也应按照合同约定违约金的总额不应超过已付房款的5%，且约定的违约金过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘珊宏向中德公司支付购房款595772元，购买由中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦K区XX号的商品房。双方约定：中德公司应当在2016年2月29日前向刘珊宏交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘珊宏有权退房。刘珊宏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向刘珊宏支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过刘珊宏已付房价款的5%。 2016年2月29日，刘珊宏接收房屋，但中德公司直到2016年7月28日、9月7日才分别取得案涉房屋的产权实测面积报告和建设工程规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向刘珊宏交付符合约定条件的房屋；刘珊宏虽然在2016年2月29日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，故中德公司未在约定期限内向刘珊宏交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向刘珊宏支付计算至满足交房条件之日的违约金；双方还约定违约金不超过已付房价款的5%，故中德公司应向刘珊宏支付逾期交付房违约金29788元。在双方对违约金约定有上限，且中德公司逾期交房较长的情况下，中德公司辩称约定的违约金过高不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珊宏支付逾期交房违约金29788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告刘珊宏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并向原告刘珊宏支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月五日 书记员  杨 茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执127号之一 申请执行人：张志良，男，1957年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区(L)。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张志良与被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初6149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张志良与被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司双方自愿达成和解协议。协议如下：一、被执行人王俊应偿还张志良借款110万元，于2019年4月15日前还款20万元，从2019年5月起每月102万元，直至还清110万元，如被执行人按期履行，则申请人同意放弃其他请求，如被执行人未按约履行，则需承担民事调解书确定的义务；二、执行费由被执行人承担；三、如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行，双方达成和解。申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  沈建华 审判员  王兆华 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之七 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初451号原告:李应逵，男，1955年8月6日生，汉族，农民，住：定西市安定区。被告:盖东林，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住：定西市安定区。原告李应逵与被告盖东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告李应逵于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应逵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李应逵撤诉。案件受理费640元，减半收取340元，由原告李应逵负担。审判员  胡国强二〇一九年三月四日书记员  褚 强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初654号原告：邓炳根，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：黄英，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告邓炳根、黄英与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12026元；3、被告承担办理产权证所需的费用10165元（律师费1800元、办理产权证费用8365元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区12栋2单元203号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计269846元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用8365元，无事实和法律依据。被告收取的8365元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）12栋2单元203号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额269846元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年9月20日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年9月23日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。现涉案房屋所在工程已备案验收，但涉案房屋仍未办理产权登记手续。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年9月23日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年9月23日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告提供备案材料时间已超过上述约定时间，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（269846元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第12栋2单元203号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告邓炳根、黄英办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）12栋2单元203号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓炳根、黄英支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓炳根、黄英支付律师费1800元：四、驳回原告邓炳根、黄英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告邓炳根、黄英负担65.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执267号申请执行人：邢文义，男，汉族，1960年2月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:常文现，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨玉花，男，汉族，1972年2月7日出生，住址同上，系被执行人常文现之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫1024民初431号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常文现、杨玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常文现、杨玉花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常文现、杨玉花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十一日书记员  李林霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5664号 原告：翁明娣，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告翁明娣与被告沈艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告翁明娣及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告沈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁明娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈艳未作答辩。 本院经审理认定，原、被告曾于2015年合伙开服装店，2016年原告退出合同，被告于2016年2月23日出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今欠翁明娣听风服饰店股份转让费35000元（叁万伍仟元整），2017年前付清。2016年2月23日至2016年3月1日前付20000元。”至今，被告仅支付原告转让费22000元，尚欠原告转让费13000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原告方的陈述证实。 本院认为，原、被告终止合伙后，被告向原告出具向原告支付转让费的欠条系其真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告沈艳拖欠原告转让费应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈艳应给付原告翁明娣转让费13000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告沈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一九年三月二十日 书记员  汤春梅 ··
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保57号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：刘世发，男，1981年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：罗荣，女，1982年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：白海英，女，1971年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：卢福军，男，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人刘世发、罗荣、白海英、卢福军、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6956号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2500号 原告：冷井宇，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：闫长江，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷井宇与被告闫长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冷井宇、被告闫长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷井宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失13240.85元及评估费1000元，合计14240.85元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同在阜南县菜市场搞经营，原告经营干货店，被告经营水产店，原被告的店铺为邻居。2018年12月10日凌晨4时许，被告水产店发生火灾，该火灾导致原告干货店及物品受损。火灾发生后报警，阜南县公安消防大队对本次事故作出南公消火认字（2019）第0006号火灾事故认定书，认定本次事故起火原因：不能排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，原告就其损失多次与被告协商，要求被告予以赔偿，双方于2018年12月16日达成协议，但被告并未履行。随后，原告对其损失申请评估，阜阳市明磊价格评估有限公司对原告的损失作出明磊价评字（2018）第120024号价格评估报告，原告的损失数额为：13240.85元，原告开支评估费1000元。因被告的店铺发生火灾导致原告店铺及货物受损，被告应当予以赔偿原告的所有损失。 被告闫长江辩称，火灾的事故认定责任归于市场，被告无责，所以被告不应赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告同在阜南县菜市场经营店铺，且原、被告店铺相邻。2018年12月10日3时30分左右，被告闫长江经营的水产店内发生火灾，火灾过火面积10平方米，烧损有简易房等。经阜南县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位为闫长江鱼行内西部，起火点位于该处西北角，起火原因可以排除雷击、小孩玩火、自燃、静电、遗留火种、外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。该火灾引起原告经营的干货店起火，经阜阳市明磊价格评估有限公司作出的明磊价评字（2018）第120024号价格评估报告评估认定，原告因火灾造成损失合计13240.85元，原告开支评估费1000元（发票一张）。2018年12月16日，原、被告双方在市场管理员的见证下，签订协议书一份，双方协议由被告闫长江垫付10000元作为赔偿冷井宇的损失，具体赔偿事宜由相关部门出具的认定书为准。该协议被告闫长江未履行。 本院认为，原、被告均租赁菜市场房屋经营生意，在经营期间，双方所经营的房屋在其控制下，对房屋安全保障产生了法定义务，包括火灾。该火灾是从被告经营的水产店发生的，被告并没有举证证明该火灾的发生自己没有过错。被告所举阜南县公安消防大队火灾事故认定书认定，可能是电气线路引发的火灾，并没有认定火灾就是电气线路引发的。因此，被告闫长江辩称，线路是由市场负责，应由市场承担赔偿责任，理由不能成立，被告应当赔偿原告因火灾遭受的损失。被告闫长江赔偿后，认为自己无责，可提供证据予以证明，依法向事故责任人追偿。原告要求被告支付评估费1000元，该费用是原告评估鉴定损失开支的必要费用，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告闫长江于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冷井宇因火灾所造成的经济损失13240.85元，评估费1000元，合计14240.85元。 案件受理费78元，由被告闫长江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年三月二十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民2500号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执866号   申请执行人：山西中联兴业煤炭有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**龙城花园****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱玉平，总经理。   被执行人：日照市宝通燃料有限公司，住所，住所地日照市东关南路南段div>   法定代表人：夏勇。   被执行人：苏森彪，男，1982年6月27日出生，汉族，住山西省长治市。   本院受理申请执行人山西中联兴业煤炭有限公司与被执行人日照市宝通燃料有限公司、苏森彪合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人日照市宝通燃料有限公司、苏森彪的银行存款949279元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年三月二十日   书记员 刘小琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2452号原告：韩明亮，男，1971年5月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：隋永利，男，1965年7月10日生，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市**岳阳路****楼**，统一社会信用代码913702007975252094。法定代表人：陈汉强，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告韩明亮与被告隋永利、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明亮于2019年2月28日立案，于2019年3月19日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十九日书记员  刘宗超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7514号之三 申请执行人：东莞市志远数控设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福祥路**，统一社会信用代码为914419005813507453。 法定代表人：景军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴文自动化科技有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区**厂房第**之A统一社会信用代码为9144190069246434XH。 法定代表人：袁兴铎，该公司总经理。 申请执行人东莞市志远数控设备制造有限公司与被执行人东莞市志远数控设备制造有限公司东莞市兴文自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12660号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3954号民事判决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司须向申请执行人返还借款本金738300元及支付逾期利息（以738300元为本金，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）,并承担案件受理费5641元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。被执行人已向本院申报财产，但未自觉履行付款义务。同时，本院前往被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院于2018年9月20日查封了被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司的机器设备及半成品一批（详见查封清单），查封期限为二年。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述机器设备及半成品一批进行评估，该公司作出粤正量资评SA（2018）0098号评估报告书，评估价为59000元。上述机器设备及半成品一批经司法网络拍卖得款89000元，买受人已经缴纳全部拍卖款，并已交接完毕。另外，本院于2018年8月24日冻结被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司名下广发银行账户（账号为10×××05），冻结期限为一年，并于2019年1月29日扣划上述银行存款135431.24元。至此，本案共执行到执行款224431.24元，优先支付网拍辅助服务费800元、评估费890元、一审受理费5641元（已支付给申请执行人），剩余执行款217100.24元，扣除执行费3156.5元，余213943.74元已支付给申请执行人。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行义务，本院于2018年11月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁锦辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23652号原告：蓝晓亮，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被告：汪广滔，男，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蓝晓亮与被告汪广滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晓亮的委托诉讼代理人马云秀、盘雪莲到庭参加诉讼。被告汪广滔经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、判令被告向原告支付从2018年6月7日起到借款清偿完毕期间按照月利率2%计算的借款利息（计算到起诉之日暂按6000元算）；3、判令被告承担原告已支付的律师费4000元；4、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要于2018年5月7日与原告签订《借款协议》，借款人民币15万元，并约定按月利率3%支付利息。借款期限为2018年5月7日至2018年6月6日，逾期还款需要承担每日2%的违约金、律师费、财产保全费等一切费用。被告在借款期满后，未偿还借款，并失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告汪广滔未答辩，亦未举证质证。经审理查明，原告和被告于2018年5月7日签订（借20180507号）《借款协议》，约定借款金额为15万元，借款期限为2018年5月7日至2018年6月6日止，用途为流动资金临时周转，利率为月息3%，被告逾期归还借款的，从借款期限届满之日起每逾期1天，被告应向原告支付借款总金额2%的违约金。被告如不依约按时付清该协议规定的一切款项，引致原告催收或因为任何原因，使原告决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费等概由被告负责偿还。同日，原告从其银行账户转账15万元至被告账户，被告也向原告出具借据确认收到款项。2018年9月18日，原告与广东得盟律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础办案费4000元，并提供发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了借款合同及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未依约履行还款义务。故此，原告主张被告偿还借款本金15万元并自借款期满即2018年6月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据协议，被告违约，应当依照约定支付律师费，故原告主张被告支付律师费4000元，有事实依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告汪广滔应自本判决生效之日起十日内偿还原告蓝晓亮借款本金15万元及利息（以人民币15万元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、被告汪广滔应自本判决生效之日起十日内支付原告蓝晓亮律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，公告费人民币450元，由被告负担。该费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一九年三月十四日书 记 员  许 爵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1963号申请执行人:张永高，男，汉族，生于1968年3月8日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0330民初2347号民事判决书，受理的张永高申请执行赵丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为142650.00元，本院于2018年8月6日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人赵丽萍采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。经向相关金融机构等部门查询，被执行人赵丽萍暂无存款、车辆等财产，且被执行人的共有房产本院正在评估处置中，但因被执行人涉及的案件众多，款项比较大，不足以清偿本案。本案未执行到款项，本院已告知申请执行人张永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况项。申请人对本院的调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年三月二十日书记员 陆安洋（代）
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初12号 原告：吴吉学，男，布依族，农民，1964年12月14日生，住贵州省惠水县， 被告：罗云芬，女，布依族，农民，1946年9月27日生，住贵州省惠水县， 委托诉讼代理人:罗华昌,女，1979年5月4日生,布依族,住清镇市，系被告罗云芬长女。 委托诉讼代理人:罗华燕,女，1984年8月4日生,布依族,住。系被告罗云芬次女。 原告吴吉学与被告罗云芬排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴吉学、被告罗云芬及其委托诉讼代理人罗华昌、罗华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月22日，原、被告双方因土地权属发生争议，经惠水县濛江街道办事处调解委员会调解达成协议：1、甲方（即本案原告）修建围墙需与乙方（即本案被告）围墙相距1.95米，作为共用通道，甲方和乙方交界的土地以树桩为界，离茅厕墙0.48米，修建围墙时不得占用对方土地。2、甲方门前的通行道路保持原状距离，即宽2.6米。3、乙方自愿赔偿损害甲方的水泥砖20块。4、甲方今后在围墙范围内使用土地时，乙方不得阻挡。5、如一方反悔，不履行本协议的义务，自行承担法律责任。但协议签订后，原告按照协议内容在自己管理的范围内修建围墙，被告多次阻难，为此，原告诉至本院，要求1、判令被告履行土地权属纠纷调解协议，即原告与被告需留出1.95米作为共同通道，且原告在围墙范围内使用土地时，被告不得阻挡）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩：一、关于协议书的效力问题。原告吴吉学是以《土地权属纠纷调解协议》为理由起诉的，我们认为该协议是一份未履行、未生效、没有法律强制力的协议书，理由有三点1、协议未到司法局进行公证；2、既然协议是经过街道办、司法所、国土局共同调解，为何没有这几个部门的公章或签字；3、作为承诺式协议书，该份协议没有履行，它没有实际意义上的效力。二、由于罗云芬没文化、不识字，理解错误，存在重大误解。两家分家时是以树桩为界，树桩到罗云芬的墙实际距离为3.5米。调解时，罗云芬听到甲乙双方以树桩为界，故在协议上签字。三、协议书与内容不符，实际应该是以树桩为界，该土地系罗云芬把自己土地留出作为共同通道，原告吴吉学所诉非事实。四、原告吴吉学把作为被告的土地占为己有；五、该部分土地均不在原、被告土地证上，故不该作为起诉争议的理由，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明:2014年8月22日，原、被告双方因土地权属发生争议，经惠水县濛江街道办事处调解委员会调解达成协议：1、甲方（即本案原告）修建围墙需与乙方（即本案被告）围墙相距1.95米，作为共用通道甲方和乙方交界的土地以树桩为界，离茅厕墙0.48米，修建围墙时不得占用对方土地。2、甲方门前的通行道路保持原状距离，即宽2.6米。3、乙方自愿赔偿损害甲方的水泥砖20块。4、甲方今后在围墙范围内使用土地时，乙方不得阻挡。5、如一方反悔，不履行本协议的义务，自行承担法律责任。但协议签订后，原告按照协议内容在自己管理的范围内修建围墙，被告多次阻难，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，惠水县濛江街道办事处调解委员会调解的《土地权属纠纷调解协议》上甲方签名为罗国培、吴吉学。罗国培系吴吉学之岳父（已亡）。原告吴吉学现系双方争议地界的实际使用管理人。 上述事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、惠水县濛江街道办事处调解委员会调解《土地权属纠纷调解协议》在卷为证。 本院认为，由于原被告双方因相邻土地通行及管理发生争议，经惠水县濛江街道办事处调解委员会调解，双方签订《土地权属纠纷调解协议》，该协议不违反法律规定，真实有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。原告按照该协议在自己管理使用的范围内修建围墙，系合法行为。被告的辩解与本案事实不符，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下: 原告吴吉学按照2014年8月22日惠水县濛江街道办事处调解委员会调解的《土地权属纠纷调解协议》在距离被告罗云芬围墙1.95米处修建围墙、行使管理使用权，被告罗云芬不得干涉。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗云芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年三月二十八日 法官助理张伟 书记员唐玉琴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初4062号原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：张陈健，男，1992年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陆宇，男，1995年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄青与被告张陈健、陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告黄青的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告张陈健、陆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张陈健偿还原告借款21000元及利息（自2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）;2.被告陆宇对被告张陈健借款中的13000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月10日、4月16日，被告张陈健以资金周转需要为由分两次向原告共借款21000元，并向原告出具借条、收条各两份，其中金额为13000元的借款由被告陆宇签字确认承担保证责任。嗣后，经原告多次催要，两被告未能偿还。被告张陈健、陆宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月10日、4月16日，被告张陈健因资金周转需要分别向原告黄青借款8000元、13000元，并向原告出具借条两份，其中4月10日借条载明：“现因借款人张陈健因资金周转今已借到黄青（出借人）人民币（大写）捌仟元整（￥8000元），借款期限自2018年4月10日起……借款利息为年利息24%，按月支付，每月9日结清月利息……担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：张陈健身份证号：电话：182××******”。4月16日借条金额为13000元，借款期限自2018年4月16日起，被告陆宇在担保人处签字，其他内容与4月10日借条一致。2018年4月10日、4月16日当日，被告张陈健分别向原告出具收条两份，载明其收到原告8000元及13000元。庭审中，原告陈述，上述21000元借款以现金方式交付被告张陈健。审理中，因本院按法律规定的其他方式向两被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、收条原件等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告张陈健向原告黄青借款21000元并由被告陆宇就其中13000元借款提供连带保证责任的事实，有两被告出具的借条为证，经当庭审核，其内容真实有效，故对此本院依法予以认定；两份借条均未约定还款期限，但约定借款利息按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院依法支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告陆宇在2018年4月16日借条担保人处签字，借条载明担保人承担连带保证责任，其应对13000元借款及利息承担连带保证责任；被告张陈健、陆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈健应于本判决生效后十日内偿还原告黄青借款21000元及利息（自2018年10月12日起至实际还款之日按年利率24%计算）；二、被告陆宇对上述第一项中13000元借款及相应利息的还款义务承担连带保证责任，被告陆宇承担担保责任后，有权向被告张陈健追偿；三、驳回原告黄青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  陆 棋人民陪审员  孙人鸿二〇一九年三月六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  李 璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢377号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人李俊彪与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊彪向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢377号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡细全，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美花，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美金，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美银，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉冬，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美珠，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美玉，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡述辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宁德市医院，住所地福建省宁德市蕉城北路**。 法定代表人：陈子春，该院院长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 再审申请人蔡细全、蔡美花、蔡美金、蔡美银、蔡玉冬、蔡美珠、蔡美玉、蔡述辉(以下简称蔡细全等八人)因与被申请人宁德市医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡细全等八人向本院申请再审称，(一)一、二审法院违反举证责任的法律规定，将医疗损害纠纷的举证责任分配给患者一方承担，是错误的。一、二审法院刻意将宁德市医院申请鉴定的客观事实表述为“当事人申请鉴定”，意在转嫁无法鉴定的法律后果由蔡细全等八人承担，违反法律规定且是不公平的。(二)一、二审法院将医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的唯一证据，违反法律规定。对于气管已切开的病人，宁德市医院进行插管手术竟然进行了50分钟；使用“戊乙奎醚”这种农药中毒急救药，却无法给予医疗科学上的说明；使用“利多卡因”这种可以引发气管痉挛忌症的药品，是导致患者气管痉挛无法插管的根本原因；在气管已经切开的情况下，使用口腔供气，均是不符合诊疗常规的措施，宁德市医院的过错明显，一、二审法院未加审查认定，是错误的。(三)本案无法鉴定的原因为“无法得出明确的死亡原因”，但双方当事人对患者的死亡原因并无争议，无需尸检。宁德市医院系申请对因果关系进行鉴定，鉴定机构所进行的应当是医院的诊疗行为与死亡结果之间是否存在因果关系，而非鉴定死亡原因。在宁德市医院申请鉴定，但无法作出鉴定结论的情况下，一、二审法院判令由患者一方承担不利后果，明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任系过错责任，实行一般的举证责任原则，即由主张侵权的原告承担举证责任。蔡细全等八人要求宁德市医院对患者宋贵菊的死亡承担医疗损害赔偿责任，负有提供证据证明宁德市医院在治疗过程中存在过错以及该过错与宋贵菊的死亡之间存在因果关系的责任。同时，由于诊疗行为是否存在过错，以及过错行为与患者死亡结果的关联性及参与度等问题，均涉及医学专业知识，需经司法鉴定才能确定。本案一审启动鉴定程序后，系因死者未做尸检无法确定死亡原因，导致无法作出医疗行为与损害后果间是否存在因果关系的鉴定结论。而患者去世后，蔡细全等八人虽封存了病历，但签署了拒绝进行尸体解剖告知书，故本案无法鉴定系因蔡细全等八人原因造成。本案虽系由宁德市医院提出鉴定申请，但并不因此产生举证责任由蔡细全等八人转移至宁德市医院的法律后果，不应由宁德市医院承担无法鉴定的不利后果。一、二审法院以蔡细全等八人提供的证据不足以证明宁德市医院的诊疗行为存在过错以及过错与患者死亡之间存在因果关系为由，判决驳回蔡细全等八人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，蔡细全等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡细全、蔡美花、蔡美金、蔡美银、蔡玉冬、蔡美珠、蔡美玉、蔡述辉的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员王世伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2805号之三 申请执行人庞玲利，女，1970年8月24日出生，住仙居县。 被执行人沈格平，男，1969年6月30日出生，住仙居县。 申请执行人庞玲利与被执行人沈格平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庞玲利向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人沈格平返还申请执行人庞玲利借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人沈格平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈格平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈格平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈格平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈格平名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈格平存款本院已划拨，本案分得1000.45元。截至2019年3月06日，本案执行标的已执行到位1000.45元。暂未发现被执行人沈格平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈格平不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈格平作出罚款的决定。同时已对被执行人沈格平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞玲利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈格平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月六日 代书记员 蔡智杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执17号 申请执行人王志祥，男，1964年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘芝豆，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人杨万碧，女，1962年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人赵红，女，1970年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2670号民事调解书已经发生法律效力，该判调解书载明：“一、刘芝豆、杨万碧差欠王志祥借款本金七万元及2016年10月9日之前的利息二万二千元，刘芝豆、杨万碧自愿于2018年12月30日之前清偿完毕，其中借款本金七万元从2018年2月17日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕时止；二、赵红对前述款项自愿承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1050元、保全费940元，共计1990元，被告刘芝豆、杨万碧自愿负担，并于2018年12月30日之前给付原告王志祥。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人刘芝豆和杨万碧共有住房两套（已被本院他案查封一套）、赵红有住房一套（被被本案诉前保全查封）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表人暂不对查封与保全的财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除以上财产的查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务的，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内，就生效法律文书确定的给付义务未履行部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨俊丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭文刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初205号原告：周亚南，男，1984年3月12日出生，住内蒙古自治区。被告：姜辉，男，1987年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏伟，男，1987年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵兴亮，男，1987年7月15日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许宏，男，1983年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周亚南与被告姜辉、魏伟、赵兴亮、许宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚南、被告姜辉、魏伟到庭参加诉讼。被告赵兴亮、许宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告姜辉找到原告借款90000元用于偿还个人债务，约定借款期限为一个月，月利2分，并由魏伟等人承担保证责任，借款到期后被告一直以各种借口拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告姜辉辩称，自己与原告原来并不认识，其向朋友孔某借款60000元,孔某又向原告借钱，就由姜辉向原告出具了90000元的借条，姜辉与孔某之间还有其他债权债务关系。被告魏伟对于在姜辉向周亚南出具的借据上以担保人身份进行的签字予以认可。被告赵兴亮、许宏未予答辩。原告周亚南围绕其诉讼请求出示了借据1份，拟证明欠款的事实；被告姜辉、魏伟对其均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告姜辉以借款人的身份向原告周亚南出具借据一份，借据载明：人民币玖万元整（￥90000.00元），月利2分，日期1个月。姜辉在借款人处签字，魏伟、赵兴亮、许宏在担保人处签字。本院认为，被告姜辉因与案外人孔某存在债权债务关系及孔某与原告之间存在债权债务关系而向原告出具借据，系其愿意向原告周亚南承担还款的真实意思表示，应履行还款义务。被告魏伟、赵兴亮、许宏对姜辉所负该笔债务提供担保，应与主债务人姜辉共同向原告周亚南承担连带保证责任。被告赵兴亮、许宏在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，原告周亚南的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉向原告周亚南偿还借款本金90000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告魏伟、赵兴亮、许宏对本判决第一项内容向原告周亚南承担连带偿还责任并在承担连带责任后有权向被告姜辉进行追偿或要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告姜辉、魏伟、赵兴亮、许宏负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年三月十八日书记员  刘怡麟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执395号申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司,住安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225743075732F。负责人：张以平,该公司经理。被执行人:查阳生,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司与被执行人查阳生合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人180466.22元及利息，并承担案件受理费1992元、执行费2637元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人查阳生在金融机构的存款人民币195923.19元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月一日书记员  宋 啸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更192号 罪犯胡作红，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年9月2日作出(2016)桂1121刑初118号刑事判决，以胡作红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月5日起至2019年9月4日止。胡作红不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂11刑终183号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡作红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯胡作红在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡作红减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡作红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯胡作红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯胡作红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡作红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初77号 原告：将乐县城亮不锈钢经营部，住所地福建省将乐县古镛 镇新将北路46号。 经营者：邓小春，男，1967年11月18日出生，汉族，户 籍地江西省南昌市安义县龙津镇杨梅一路12号2单元201室， 现住福建省将乐县，公民身份号码： 360123196711182410。 被告：陈美应，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建 省将乐县高唐镇高唐村廖厝巷2号，公民身份号码： 3504281976××××××××。 原告将乐县城亮不锈钢经营部与被告陈美应买卖合同纠纷 一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于 2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告将乐县城亮不锈钢 经营部经营者邓小春到庭参加诉讼，被告陈美应经传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县城亮不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.陈美应支 付货款9302元；2.陈美应支付利息6697元（从2016年1月3 日起至2019年1月2日止按月利率2%计算），并从2019年1月 3日起至还清欠款日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用 由陈美应负担。事实和理由：陈美应长期向将乐县城亮不锈钢经 营部购买不锈钢材料。2016年1月3日双方经结算，陈美应尚 欠将乐县城亮不锈钢经营部材料款24300元。因陈美应暂时无法 支付欠款，故由陈美应使用曾用名陈宝华写下向经营者借24300 元的借条一张，并约定按借款总额的3%，从借款之日起计收利 息。陈美应分别于2016年2月2日支付6000元，于2月4日支 付5000元。其后，陈美应又分别于2016年3月5日、3月21 日、3月29日购买材料，但没有支付相应的货款，只是签单欠 款。经将乐县城亮不锈钢经营部多次催讨，陈美应于2017年1 月27日支付了7000元，其他的款项陈美应以各种理由拒绝支付。 为此，将乐县城亮不锈钢经营部诉至法院，请求依法判决支持其 诉讼请求。 陈美应未作答辩。 本院经审理认定事实如下：将乐县城亮不锈钢经营部由邓小 春个人经营，工商登记注册类型个体工商户。2015年至2016年 期间，陈美应陆续向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料。 2016年1月31日经双方结算，陈美应尚欠将乐县城亮不锈钢经 营部不锈钢材料款共计24300元。当日，陈美应向将乐县城亮不 锈钢经营部出具一张借据，并约定逾期未还，从借款之日起按借 款总额30%的利息加收，与本金一同还清。之后，陈美应又陆续 向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料，并分别于2016年 3月5日、3月21日、3月29日在购货清单上签字确认，三张 购货清单总欠款金额为3002元。后经将乐县城亮不锈钢经营部 多次催讨，陈美应分别于2016年2月2日支付货款6000元，于 2015年2月4日支付货款5000元，于2017年1月27日支付货 款7000元。2018年1月29日将乐县城亮不锈钢经营部起诉要 求陈美应支付货款，后因陈美应于同年2月14日支付了货款3000 元，将乐县城亮不锈钢经营部撤回起诉。之后，陈美应未付清货 款。另查明，陈美应别名陈宝华，平时称呼其为陈宝华，且涉案 借条上借款人处所填写的“身份证号3504281976××××××××”系 陈美应的公民身份号码，陈宝华与陈美应系同一人。上述事实有 将乐县城亮不锈钢经营部提供的营业执照、经营者邓小春的居民 身份证、借据、购货清单等证据予以证明。陈美应经合法传唤， 未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合将乐县城亮 不锈钢经营部经营者邓小春在庭审中的事实陈述，上述证据为真 实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈美应向将乐县城亮不锈钢经营部出具的是借款 24300元的借据，因该款实际上是陈美应向将乐县城亮不锈钢经 营部购买不锈钢材料后尚欠的不锈钢价款，双方之间建立的是买 卖关系。陈美应向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料，扣 除已付货款21000元，尚欠将乐县城亮不锈钢经营部不锈钢材料 款6303元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈 美应理应付款。双方对所欠货款未书面约定付款期限，陈美应于 2018年1月29日第一次起诉要求陈美应支付货款，应视为陈美 应逾期未付货款，已构成违约，故逾期利息从2018年1月29日 起开始计付。虽然将乐县城亮不锈钢经营部与陈美应双方对2016 年1月31日之前所欠的货款书面约定逾期未还则按欠款总额30% 计收利息，但该利率超过年利率24%，对超出部分，不予支持。 现将乐县城亮不锈钢经营部要求陈美应按月利率2%支付的利息， 符合法律规定，应予支持。但双方对2016年1月31日之后所欠 的货款3002元，未约定逾期付款利息，故只能按中国人民银行 同期同类贷款基准利率计算利息。陈美应经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 一、陈美应应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城亮不 锈钢经营部货款6302元； 二、陈美应应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城亮不 锈钢经营部从2018年1月29日起至还清欠款日止，以货款3300 元为基数，按月利率2%计算的利息； 三、陈美应应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城亮不 锈钢经营部从2018年1月29日起至还清欠款日止，以货款3002 元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈美应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年三月二十一日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的， 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款 或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一 定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构 予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者 约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执310号之三 申请执行人：杜文祥，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：苏艳，女，1975年9月27日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第254号民事判决书，本院于2019年02月11日依申请立案执行，但被执行人苏艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏艳在中国邮政储蓄银行33*********391账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员 王正荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初912号原告：黄大艳，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：汪玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄大艳与被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄大艳于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大艳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄大艳撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告黄大艳负担。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年三月二十五日见习书记员  李蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初10437号 原告：安徽智易人力资源顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100684978682J（1—1）。 法定代表人：徐斌，经理。 委托代理人：张磊，该公司员工。 原告：易通金服支付有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼2102信用代码91340111MA2NEM016B(1—1)。 代表人：张红星，经理。 委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告：易通金服支付有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区新泺大街**用代码913700005716884000。 法定代表人：王军，总经理。 委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：焦二建，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司与被告焦二建劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，各当事人之间形成两个争执的民事法律关系，一个存在于原告安徽智易人力资源顾问有限公司与被告焦二建之间，另一个存在于原告易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司与被告焦二建之间，两者的内容各不相同，因此，本案原告虽为二人以上，但其诉讼标的并不是共同的，不能视为共同诉讼，其所提起的诉讼不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年三月十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执490号之一申请执行人：吴贤涛。被执行人：成都大商投资有限公司。法定代表人：于颖锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初648号民事判决，于2019年01月15日受理吴贤涛申请执行成都大商投资有限公司劳动争议一案。因被执行人成都大商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人成都大商投资有限公司在中国工商银行账号440x********内存款xxx元扣划至本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十五日书记员  刘建
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5396号原告：缪绪真，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省xxxx，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：娄义辉，男，xxx年xxx月xx日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省xx，被告：唐元芳，女，xxx年x月xx日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市xxx，上述两被告共同委托诉讼代理人：常颖、黄永奇，均为广东卓凡律师事务所律师。原告缪绪真与被告娄义辉、唐元芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪绪真的委托诉讼代理人徐达峰，被告娄义辉、唐元芳的共同委托诉讼代理人常颖、黄永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪绪真向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠原告的借款19000元及其利息（利息从起诉之日起计算至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告娄义辉向原告借款19000元，并出具借条一张给原告收执。被告唐元芳与娄义辉系夫妻关系，过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告娄义辉答辩称：借款事实和数额没有异议，但该借款是答辩人个人借款，与唐元芳无关，答辩人愿意分期偿还借款。被告唐元芳答辩称：原告诉请答辩人对娄义辉的借款承担连带责任，没有事实和法律依据，答辩人不应对娄义辉的上述借款承担任何责任。理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关法律规定，答辩人未在借条上签名，事后也未予以追认，而且该借款也并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营，综上，答辩人无需对娄义辉的个人债务承担任何法律责任。原告缪绪真围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2，身份证、常住人口信息、个体户机读档案登记资料，证明原被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。被告娄义辉对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有异议。被告唐元芳对原告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述证据无法证明唐元芳需对娄义辉的债务承担责任。被告娄义辉、唐元芳未提交证据予以反驳。本院对本案事实认定如下：被告娄义辉与被告唐元芳为夫妻关系，原告缪绪真与被告娄义辉为朋友关系。2017年8月30日，被告娄义辉因资金周转困难向原告缪绪真借款19000元，并出具借条一张给原告收执。借款没有约定利息。原告通过现金支付方式将上述借款支付给被告娄义辉。被告娄义辉没有归还上述借款。2018年9月14日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为：被告娄义辉向原告缪绪真借款19000元，有被告娄义辉出具的借据予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告娄义辉没有归还原告借款，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告娄义辉对拖欠原告借款本金19000应从起诉之日起即2018年9月14日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告。关于原告要求被告唐元芳对上述借款承担连带清偿责任的问题。因被告唐元芳未在借条上签名，事后也未对上述借款予以追认，且原告没有提供证据证实上述借款用于被告娄义辉和被告唐元芳的家庭共同生活上。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，原告的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，原告缪绪真的诉请和被告娄义辉、唐元芳的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告娄义辉于本判决生效之日起10日内一次性支付借款本金19000元及利息（利息从起诉之日起即2018年9月14日至还清款日止按年利率6%计付）给原告缪绪真。二、驳回原告缪绪真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告娄义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年三月十三日书 记 员  刘利文书 记 员  骆嘉谊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保8号申请人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地郎溪县中港路**，统一社会信用代码：91341821095673856D。法定代表人：张启明。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师，特别授权。被申请人:郎溪凯灵日化装备有限公司，，住所地郎溪经济开发区统一社会信用代码：91341821686864101X。法定代表人：宋剑星。申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人郎溪凯灵日化装备有限公司的机器设备、房屋所有权及土地使用权予以查封，查封金额为350万元。担保人郎溪县担保资产管理有限公司依法为申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郎溪凯灵日化装备有限公司的机器设备、房屋所有权及土地使用权（查封金额为350万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年三月十三日书记员  杨玉琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执175号之一 申请执行人:刘某某，男，汉族，1959年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：高某，男，汉族，1971年11月24日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2546号民事判决书，于2019年1月3日立案受理刘某某申请执行高某与公司有关的纠纷一案，执行标的508100元及利息，执行费7481元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、江苏省盐城市盐都区不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人高某名下无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人高某名下牌号为川Ａ×××××雅阁牌车辆一辆，但系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院反馈信息，被执行人高某在户籍所在地江苏省盐城市无房屋、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年3月13日将被执行人高某纳入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雪 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一九年三月二十二日 书记员 易静思
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申17号李波：你因犯强奸罪一案，对本院做出的（2017）鲁16刑终85号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：你构成强奸罪的证据明显不足，认定你构成强奸罪的主要证据不确实也不充分，且证据之间存在重大矛盾，你不存在刑法第二百三十六条第三款第（四）项规定的加重处罚情节。请求撤销滨州中院做出的刑事裁定，重新审理本案。本院经审查认为，在案被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述能够相互印证，证实你违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，你的行为依法构成强奸罪。共同作案人崔玉军的供述能够与被害人陈述相互印证，证实崔玉军明知你已对被害人实施了暴力等手段，在经过你示意后，利用被害人不敢反抗之机，在你之后继续对被害人实施奸淫，你与崔玉军之间有共同奸淫被害人的犯意联络，崔玉军的行为依法构成强奸罪。崔玉军虽庭审时对部分情节翻供，但是其不能对此作出合理解释，且侦查阶段供述能够与其他证据相互印证，依法应予采信。另，崔玉军到案后一直被羁押于看守所，不存在与被害人串通的客观条件。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年三月二十六日书记员  陈 晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更13号 罪犯王玉鹏，男，1989年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年10月31日作出(2016)黔2323刑初107号刑事判决，以王玉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，继续向被告人追缴违法所得人民币590元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月3日起至2019年11月2日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬，2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。2018年8月8日贵州省普安县人民法院出具结案通知书王玉鹏财产刑部分已全部履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王玉鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关贵州省兴义监狱建议减刑八个月，但该罪犯现余刑已不足八个月，故对执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王玉鹏减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终259号   上诉人（原审被告）：魏鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘美军，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   原审被告：张鑫，女，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人魏鑫因与被上诉人刘美军、原审被告张鑫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏鑫及其委托诉讼代理人周洋、韩子明，被上诉人刘美军及其委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。原审被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。   本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。刘美军主张案涉320万元借条及收条系在双方对之前的债权债务结算后形成的，但是魏鑫对此予以否认，且借条及收条中并未记载其本身系结算形成，也未反映结算过程。二审中，刘美军主张对于结算过程记不清了，但是其在2018年3月9日的公安机关询问笔录中明确回答对于魏鑫借过其多少钱及偿还多少钱，其处均有记录。同时，刘美军在本案一审庭审中关于借条中320万元款项组成的陈述前后矛盾，其最初陈述320万元有本金有利息，随后又陈述320万元全部为借款本金。而刘美军在公安机关的询问笔录中陈述320万元中有本金有利息。综上所述，本院认为，案涉借条是否为结算款项、借条中320万元款项的具体组成及性质等基本案件事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1564号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人魏鑫预交的二审案件受理费32400元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年三月二十八日   书记员 钱 程   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执371号之三申请执行人：杜润英，女，1957年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杜润英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款270元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保136号申请人：陈星林，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李志昌，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：田红军，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币310000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币310000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书豫06**执627号邓雅鑫、梁文洁：申请执行人邓雅鑫与被执行人邓嘉强抚养费纠纷一案，因双方当事人达成和解并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年三月十二日