河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初10260号原告：迁西县牧野物流有限公司，住所地：唐山市迁西县白庙子乡八里铺村三抚公路南。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。被告：张军生，男，1972年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：吴志英，女，1971年7月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地：乐亭县城区新光社区青春广场**。被告：张浩生，男，1978年2月2日出生，汉族，住唐山市。原告迁西县牧野物流有限公司（以下简称牧野公司）与被告张军生、吴志英、乐亭中联煤炭销售有限公司（以下简称中联公司）、张浩生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告牧野公司委托诉讼代理人吴素利、被告张浩生到庭参加诉讼，被告吴志英、被告张军生、被告中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牧野公司向本院提出诉讼请求：1.依法判決被告中联公司支付原告运费996829元，并支付约定利息直至欠款还清止；2.诉讼费由被告承担；3.张军生、吴志英对上述欠付运费本金及利息、诉讼费承担连带保证责任。庭审时，牧野公司陈述诉讼请求第3项因笔误写为连带保证责任，应为连带还款责任，因张浩生已还款5000元，运费应为991829元，对于利息主张自2015年8月1日起按月息5%计算至欠款还清时止。事实与理由：牧野公司为中联公司从港口向迁西津西钢铁拉运货物，运费一直未结清。截止到2015年7月29日，中联公司经核对，出具欠运费996829元的《欠条》，并约定：“自2015年1月1日起欠款人按8％年利率计算利息，自2015年8月1日起，按16％年利率计算利息，张军生自愿为上述欠款的本金及支付的利息承担连带担保责任，此欠条直至欠款人还清全部欠款后终止作费，空口无凭，立此为据”。2015年11月8日张军生本人并代表中联公司出具承诺书承诺：“自2015年11月1日起，每月30日前还款人民币20万元，如欠款方未按承诺执行，逾期欠款将按月息5％支付利息，如欠款方按此承诺执行还款，按之前双方约定的年息16％支付利息，张军生自愿为上述欠款的本金及利息承担连带担保责任，直至欠款还清。”被告均没有按《欠条》及承诺书履行。中联公司的工商登记信息显示为吴志英一人有限公司，依据公司法，吴志英对公司债务承担连带责任。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。审理过程中，牧野公司申请追加张浩生为被告，要求张浩生对中联公司欠付的运费承担连带责任。事实和理由：2015年、2016年张浩生参与了张军生与牧野公司关于还款问题的协商，承诺负责欠款的偿还并于2018年5月25日还款5000元。被告吴志英、中联公司、张军生未提交答辩意见。被告张浩生辩称，对欠款的事实认可，对于欠款金额需要和原告核实，我也有一份对账单。截止到2015年5月8日的欠款金额无异议，之后我们又还了一部分，但是没有还清。截止开庭还欠原告661829.57元，不包含利息，利息受法律保护的部分我们认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定事实如下：原告牧野公司与被告中联公司系业务合作关系，牧野公司为中联公司自港口向迁西津西钢铁运送货物，2014年11月19日，双方经对账确认中联公司拖欠牧野公司运费1872618.42元。2015年7月29日，中联公司出具欠条，确认截止2015年7月29日止，乐亭中联煤炭销售有限公司尚欠迁西县牧野物流有限公司运费人民币996829元（玖拾玖万陆仟捌佰贰拾玖元整），经双方协商约定自2015年1月1日起，欠款人按8％（百分之八）年利率计算利息，自2015年8月1日起，按16％（百分之十六）年利率计算利息，张军生自愿为上述欠款的本金及支付的利息承担连带担保责任，此欠条直至欠款人还清全部欠款后终止作废，空口无凭，立此为据。2015年11月8日，被告张军生出具承诺书，载明：乐亭中联煤炭销售有限公司尚欠迁西县牧野物流有限公司人民币996829元（玖拾玖万陆仟捌佰贰拾玖元整），乐亭中联煤炭销售有限公司承诺自2015年11月1日起，每月30日前还款人民币20万元（贰拾万元整），如欠款方未按承诺约定执行，逾期欠款将按月息5％支付利息，如欠款方按此承诺执行还款，按之前双方约定的年息16％支付利息，张军生自愿为上述欠款的本金及支付的利息承担连带担保责任，直至欠款还清。上述欠条出具后，被告张军生、张浩生以自己名义及指定他人向牧野公司还款，其中2015年12月24日还款20000元、2016年1月13日还款100000元、2016年1月29日还款50000元、2016年2月6日还款10000元、2016年11月25日还款140000元、2018年1月22日还款5000元、2018年5月25日还款5000元、2018年7月2日还款5000元。截止本案法庭辩论结束，欠款本金为661829.57元。本院认为，合法的债务受法律保护。原告牧野公司根据约定为被告中联公司提供了货运服务，中联公司应当给付牧野公司拖欠的运费661829.57元。对于利息，牧野公司主张按月利率5%计算，超过法定标准，应按年利率24%计算。因中联公司于2015年7月29日出具欠条后有还款行为，故计算利息时应扣除相应已偿还的本金。因中联公司为自然人独资的有限责任公司，被告吴志英系该公司的股东，现被告吴志英未到庭向本院提供证据证明中联公司的财产独立于吴志英自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应当对中联公司的上述运费承担连带责任。被告张军生自愿为中联公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定。被告张浩生在庭审时对证人证言无异议，且认可偿还本金和利息，据此可以认定其认可对中联公司的债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐亭中联煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县牧野物流有限公司拖欠的运费本金661829.57元，并自2015年8月1日起至2015年12月23日止以996829.57元为基数给付利息，自2015年12月24日起至2016年1月12日止以976829.57元为基数给付利息，自2016年1月13日起至2016年1月28日止以876829.57元为基数给付利息，自2016年1月29日起至2016年2月5日止以826829.57元为基数给付利息为，自2016年2月6日起至2016年11月24日止以816829.57元为基数给付利息，自2016年11月25日起至2018年1月21日止以676829.57元为基数给付利息，自2018年1月22日起至2018年5月24日止以671829.57元为基数给付利息，自2018年5月25日起至2018年7月1日止以666829.57元为基数给付利息，自2018年7月2日起至实际付清之日止以661829.57元为基数给付利息，上述利息均按年利率24%计算；二、被告吴志英、张军生、张浩生对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告迁西县牧野物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13768元，由原告迁西县牧野物流有限公司负担4681元，由被告乐亭中联煤炭销售有限公司、被告吴志英、被告张军生、被告张浩生负担9087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 梁 博审判员 赵伟华审判员 田洪涛 二〇一九年三月八日书记员 尹 彤