河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1241号 上诉人（原审被告）：平山县永芳家具城，经营场所平山县平山镇冶河东路**，注册号130131600185985。 经营者：马永芳，该家具城经营者业主。 上诉人（原审被告）：马永芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 上诉人平山县永芳家具城、马永芳因与被上诉人刘俊梅买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平山县永芳家具城、马永芳上诉请求：1.依法撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2252号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决同一买卖行为存在两个买卖合同的认定错误。一审既认定被上诉人与上诉人之间通过刷卡以远高于商品价值的方式在“心未来平台”进行家具买卖系虚假购买行为，又认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同且因上诉人“己不再履行，故对双方所签订的买卖合同应当予以解除”，是将一个买卖行为认定为两个买卖合同。被上诉人在上诉人处刷卡付款、上诉人给被上诉人出具订货单，但被上诉人实际上是与“心未来平台”发生买卖关系。因被上诉人不是“心未来平台”注册会员，不能享受以商品价值3.33倍付款购买商品、一个月左右后平台全额返还所付货款进而免费获得商品的优惠，被上诉人借用霍军廷、刘新林、李宁波的“心未来平台”账户和密码在上诉人处刷卡并订购家具。家具实际市场价格为订单所列的25300元(虽然订单中注明为定金，但事实上并非定金，因订单所列家具的市场价款总金额就是25300元)。被上诉人在上诉人处刷卡的行为事实上是上诉人代“心未来平台”收取三个会员向平台交付的款项，上诉人收到被上诉人刷卡的84250元后将这笔款项分别打入到霍军廷、刘新林、李宁波的“心未来平台”账户。如果“心未来平台”不被查，在“心未来平台”将市场价25300元家具款支付给上诉人后上诉人就会向被上诉人交付订单所列家具，一个月左右后“心未来平台”就会将84250元分别返还到霍军廷、刘新林、李宁波的“心未来平台”账户，这样被上诉人就会免费获得订单所列家具，实现“买东西100%报销”。但“心未来平台”还没有向上诉人支付25300元购家具货款时就被查，上诉人也被公安机关调查，在此情况下上诉人当然不会向被上诉人交付家具。订单是被上诉人一审时作为证据提交，与上诉人保存的订单一致，被上诉人对家具总价款和实际付款之间的巨大差距及订单下方注明霍军廷等三人的信息却不能做出合理解释，根据民事诉讼的举证原则，被上诉人对其提交的证据不能做出合理解释，而上诉人的解释既符合常理，又有相关证据佐证的情况下，应认定上诉人所述的事实。二、一审判决适用法律自相矛盾。一审判决既然认定上诉人与被上诉人之间虚假买卖非双方真实意思表示，属无效行为，又认定双方签订的买卖合同因上诉人不履行而予以解除。解除合同是以合同有效为前提，如果合同无效就用不着解除。一审判决既认定被上诉人与上诉人之间的交易系虚假买卖，就应该根据“心未来平台”的交易规则作出法律认定其效力，而不应再行认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系。三、被上诉人与上诉人均系“心未来平台”的受害者，被上诉人不能将其上当受骗的损失转嫁给上诉人。从一审查明的事实和双方的证据完全可以看出，被上诉人贪图“心未来平台”买东西100%报销的高额回报而上当受骗，其损失应向公安机关报案从查获的赃款中获得返还。上诉人作为“心未来平台”的供货商自身也遭受了重大损失，上诉人并未参与对被上诉人的诈骗，对被上诉人的经济损失无任何法律责任，不应返还其向“心未来平台”支付的款项。 刘俊梅答辩称，一审判决认定事实清楚，双方当事人只是一个家具买卖合同关系，一审判决在上诉人不能履行合同义务的情况下解除并判决上诉人返还家具款并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回。 刘俊梅向一审法院起诉请求：1.解除双方的订购合同；2.依法判决被告退还家具款84300元及利息。 一审法院认定事实：平山县永芳家具城系个体工商户，经营者为马永芳。2016年8月22日原告在马永芳经营的永芳家具城购买部分家具，原告通过刷卡方式向被告家具城付款84300元，被告家具城为原告出具了木王家具城生活馆订货单，显示，客户姓名为刘俊梅，订货日期为8月22日，并列明了所购买家具的名称，规格、单价，底部记载刷卡84300元，本次预收定金25300元（该价格与列明的家具单价总和相符），提货时应交货款84250元。被告永芳家具系“心未来平台”的供货商，同时该家具城也通过“心未来平台”对消费者进行销售货物。被告陈述，原告在被告家具城选定的商品是原告选中商品，按选定商品的3.33倍价格付款后，通过“心未来平台”以原告借用他人会员卡进行消费，平台所列明的商品系为了凑够原告实际付款数额，非真实选购商品。“心未来平台”现已经被关闭，被告永芳家具城未向原告交付商品，亦未返还货款。 一审法院认为，原告在被告处购买家具，被告为原告出具了订货单，并列明了购买货物的名称、规格、单价，原告通过刷卡的形式将远高于商品价值的价款给付被告永芳家具城，家具城又转给了“心未来平台”并通过会员卡重新在“心未来平台”选购同等价值的其他商品，原、被告双方订立了买卖合同后，又通过“心未来平台”按该合同金额进行虚假购买，系为满足“心未来平台”要求而所实施的，非双方真实意思表示，且不实际交付平台选购商品；意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，即双方有意识的不真实的行为为无效行为，“心未来平台”因涉嫌违法被查封关闭，故双方在该平台所实施的上述买卖行为系无效法律行为。对于原告与被告永芳家具城签订的买卖合同，被告已不再履行，故对双方所签订的买卖合同应当予以解除。对于原告要求的利息，应当自双方买卖合同解除后予以计算，根据判决履行情况予以确定，本案不再进行处理。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务个人经营的以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。”平山县永芳家具城为个体工商户，组成形式为个人经营，故应当由经营者以个人财产承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规的规定，判决：一、原告刘俊梅与被告平山县永芳家具城于2016年8月22日签订的家具买卖合同予以解除；二、被告马永芳于本判决生效后十日内返还原告家具款84300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告平山县永芳家具城负担，于判决生效后五日内交纳。 本院认为，上诉人平山县永芳家具城系“心未来平台”的供货商，同时该家具城也通过“心未来平台”销售货物。涉案《木王家具生活馆订货单》所载明的家具总价为25300元，而被上诉人实际支付84250元，且该订货单下方分别载有霍军廷、刘新林、李宁波的卡号、金额，涉案货物销售与通常货物销售习惯不符。现“心未来平台”因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2252号民事判决； 二、驳回刘俊梅的起诉。 一审案件受理费1908元，退还刘俊梅；上诉人平山县永芳家具城、马永芳预交的二审案件受理费1908元予以退还。 本裁定为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年三月二十五日 书记员  许钰芳