上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24142号原告：上海舜杰塑钢门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭波，董事长。原告上海舜杰塑钢门窗有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舜杰塑钢门窗有限公司委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼，被告浙江海滨建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付定作款303,105.94元；2．被告支付违约金870,983.48元，及自2018年8月23日起以303,105.94元为基数按照日万分之五计算至付清止的违约金。审理中，原告将诉请2变更为：被告支付违约金863,928元，及自2018年8月23日起以303,105.94元为基数按照日万分之五计算至付清止的违约金。事实和理由：原被告于2011年11月6日签订《门窗购销合同》，约定原告为被告的上海大众仪征工厂工程定作铝合金窗(含安装人工费)，合同暂定价2,085,659元。合同约定被告在合同签订后按合同价支付30%预付款，窗框安装完成后7天内支付30%进度款，窗扇安装完成支付20%进度款，工程竣工合格后7天内支付至结算价的97%，留3%作为门窗工程保修金，工程验收合格满一年后10天返还全部工程保修金，若被告不按约付款，则按合同约定节点被告应付且未付款额的万分之五每天计提违约金赔偿给原告。合同履行中双方发生争议协商不成的可向双方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即采购原料投入生产，在2011年11月25日完成北段安装，在2012年3月20日完成南段安装。2012年8月17日被告核定铝合金窗面积，确定合同金额应为2,106,105.94元。然而，被告在合同签订后，在各个付款节点均存在拖延付款，经原告多番书面及电话催款联系，至今尚有303,105.94元未付，故原告提起本案诉讼。被告浙江海滨建设集团有限公司未作答辩。鉴于被告浙江海滨建设集团有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2011年11月6日，原告与被告签订一份《门窗购销合同》，约定原告向被告的上海某众汽车有限公司仪征分公司年产30万辆乘用车项目连廊(北段、南段)供应140系列中空铝合金大窗、140系列单玻铝合金大窗和防火窗，暂定合计2,085,659元；合同签订后，被告按合同总价付原告30%预付款，窗框安装完成7天内付该批门窗总价的30%的进度款，窗扇安装完成付该批门窗总价的20%，工程竣工验收合格后7天内付至门窗结算价的97%，留3%作为门窗工程保修金，工程验收合格满一年后10天内返还全部工程保修金；自工程竣工验收合格之日起保修二年，如被告或其他原因不能验收或推迟验收的按原告承包工程量完成二个月后的第一天进入保修期；被告责任，如不按约定付款，则按合同约定工程量节点被告应付且未付款额的万分之五每天计提违约金赔偿给原告；合同履行过程中，双方发生争议协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼或提请合同仲裁委员会仲裁。合同落款处需方由被告盖章及委托代理人蒲梦江签名，供方由原告盖章及委托代理人叶文忠签名。合同后附件(一)、(二)分别列名了北段和南段窗的编号、尺寸、数量、面积、玻璃类型等内容。审理中，原告又提供一份由被告向原告出具的工作联系单，落款处加盖被告上海大众仪征工厂工程项目技术资料专用章，并有蒲梦江签名。2012年8月17日，被告分别对北段和南段门窗工程量进行结算。经核算，北段工程140系列中空铝合金大窗共382.35㎡，140系列单玻铝合金大窗共207.90㎡，防火窗共38.25㎡，北段工程于2011年11月25日完工，经被告验收核实；南段工程140系列中空铝合金大窗共1,450.82㎡，140系列单玻铝合金大窗共153.78㎡，防火窗共49.95㎡，南段工程于2012年3月20日完工，经被告验收核实。南、北段门窗结算单落款处加盖被告上海大众仪征工厂工程项目技术资料专用章，并有吴某仑、李某、蒲某江、蒲某洋签名。北、南段工程结算总价为2,106,105.94元。上述《门窗购销合同》签订后，被告陆续通过其分公司、蒲某江或其他案外人向原告支付了部分合同款，被告于2011年11月11日支付了175,000元，于2011年12月9日支付175,000元，于2012年1月17日支付70,000元，于2013年2月7日支付150,000元，于2013年10月11日支付100,000元，于2014年1月26日支付633,000元，于2015年2月6日支付500,000元。关于违约金的计算方式，原告表示，被告第一次付款之日即2011年11月11日，应当付清合同暂定总价30%的预付款625,697.70元；原告全部完工之日即2012年3月20日前，被告应付到合同暂定总价的80%即1,668,527.20元，即应再支付1,042,829.50元；原告完工后满两个月视为工程验收合格，验收合格后七日内即2012年5月27日前，被告应付到工程实际结算总价的97%即2,042,922.76元，即应再支付374,395.56元；工程视为验收合格一年后的十日内即2013年5月31日前，被告应返还工程实际结算总价3%的保修金63,183.18元。原告根据前述各付款节点、应付款金额、被告实际付款情况及合同约定的违约金标准，分段计算违约金，截至2018年8月22日的违约金为863,928元。本院认为，原告与被告签订的《门窗购销合同》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告已于2012年3月20日完成了合同约定的门窗制作及安装工作，被告也于2012年8月17日对工程量进行了核实，被告理应按约支付各期定作款。原告完工后，被告虽未对工程进行竣工验收，但合同已明确约定若因被告或其他原因不能验收或推迟验收的，自原告完工第二个月后的第一天进入保修期，即视为验收合格，故原告据此确定的各付款节点及应付款金额，具有合同依据，本院予以认可。现被告未按照约定支付各期定作款，且至今仅支付了1,803,000元，显属违约，故原告主张被告支付剩余定作款303,105.94元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于违约金的金额，结合审理查明的各付款节点、应付款金额、被告实际付款情况及双方约定的违约金标准，截至2018年8月22日的违约金应为875,715.01元，现原告自愿按照863,928元主张，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告定作款303,105.94元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截至2018年8月22日的违约金863,928元，并支付原告违约金(以303,105.94元为基数，自2018年8月23日起至实际付清之日按照日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,651元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一九年三月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。