wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1068号 原告：谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被告：郭世全，男，1957年11月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 原告谢树宏与被告郭世全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢树宏的委托诉讼代理人刘贵达及被告郭世全的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电缆货款411783元及欠款利息（利息以411783元为基数，按月利率3%自2018年7月31日起计至付清之日止）。事实和理由：被告于2016年9月25日以承接铁塔公司的配电工程施工为由，委托原告帮被告采购Y22.10kV3·50高压铜芯电缆6000米，电缆款共498000元，用于铁塔公司的配电工程施工，当时承诺收到货后一个月内付清货款，逾期则按月利率3%计算，原告于2016年10月10日已经安排发货给被告，但被告收到电缆后未能如期支付电缆款，经原告多次退款后支付了部分货款。2018年7月31日，经双方核算，被告承认尚欠货款411783元，被告当天出具了货款欠条给原告，并约定每个月还货款50000元，所欠货款每月按3%利息计算赔偿给原告，但被告至今没有依约还款付息。为维护原告的合法权利，故提起本案诉讼。 被告郭世全辩称：1.认可电缆货款的总价为498000元，被告至今已经支付给原告货款320000元，原告只承认收到285000元与事实不符，除285000元外被告于2017年1月6日、2019年2月2日分别转账15000元和20000元给原告，有银行流水转账凭证，请求法院予以确认；2.原告的诉请没有事实和法律依据，被告已支付原告320000元货款，尚欠原告178000元而已；3.原告是接受被告委托购买电缆，双方之间不是买卖关系，原告也没有证据可以证实所欠的货款已经支付给了真正的买家，如果电缆有问题，我方将保留追诉电缆厂家和原告的权利，因此原告要求支付利息的主张是没有依据的。被告也没有与原告约定过因付款问题产生的违约责任，如果法院认定按月利率3%计算利息的约定属于违约金条款，被告认为该违约金约定过高，应当予以调整，以不超过未付货款的20%范围内为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交欠条用以证明被告欠原告货款411783元未支付，被告对欠条真实性无异议，但认为该欠条记载的内容不是其真实意思表示。本院认为，根据本案其他证据和当事人陈述，欠条记载的货款金额实际为货款和违约金的合计金额，被告具体的欠付货款金额应以实际查明为准； 2.被告提交中国银行转账凭证和交易流水清单用以证明案外人郭龙于2019年2月2日转账给原告的20000元是被告支付给原告的货款，原告不认可该转账是支付本案货款。本院认为，上述证据不能证明被告主张的事实，被告亦未在本院指定期限内进行补充举证，本院对被告的上述证明主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告按被告要求采购高压铜芯电缆6000米后转卖给被告，截至2017年1月31日被告欠原告货物总价款为498000元。同年7月13日，原被告进行结算，双方确认被告共支付给了原告250000元，该款部分用于支付货款产生的利息，部分用于支付货款（其中15000元是2017年1月6日支付的，该款用于支付截至2017年2月1日的利息）。结算当天，被告在电缆清单上立下字据确认尚欠原告电缆货款为316323元，按月利率3%计付利息。同年9月26日，被告再次支付给原告50000元。2018年4月17日，原被告再次结算，双方确认该50000元中的10369元用于支付2017年9月份货款产生的利息，39631元用于支付货款。结算当天，被告在电缆清单上立据确认尚欠原告电缆货款377783元，按月利率3%计付利息。2018年7月31日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明截止当日尚欠原告电缆货款411783元，按月利率3%计付利息至货款付清之日止。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二、如果存在买卖合同关系，被告尚欠原告多少货款未支付；三、逾期付款违约金如何计算。 关于第一个争议焦点，本院认为，被告主张与原告之间存在的委托关系，但没有提供证据证实。而原告提交的证据欠条、发送电缆清单和原被告双方的陈述均能证明原告与被告之间存在的是买卖合同关系，本院予以确认。 关于第二个争议焦点，本院认为，截至2017年1月31日，被告尚欠原告498000元货款未支付的事实已经双方认可，本院予以确认。关于被告已经支付给原告的300000元是用于支付逾期付款违约金（当事人表述为货款产生的利息）还是货款的问题，原被告双方在结算时已经作出了确认，本院予以采纳。即：截至2017年7月13日的违约金已结清，被告尚欠原告货款316323元；2017年9月26日支付的50000元，其中10369元为2017年9月份的违约金，其余39631元为货款。由此得出，截至2017年9月26日，被告尚欠原告货款276692元未支付。 关于第三个争议焦点，本院认为，原被告之间的货物交易行为应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对被告已经支付给原告并经过双方确认的违约金，本院不予以调整。对尚未支付的违约金，原告请求按双方约定的月利率3%计算，被告认为过高，主张违约金不应超过未付货款的20%。本院认为，被告逾期付款的行为使得原告未能及时收回资金，原告的损失实际相当于经济活动中的借款或者贷款收益的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。参照该规定，双方约定的违约金按月利率3%计付属于过高，本院酌情调整违约金为以未支付的货款为基数，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告郭世全应当支付给原告谢树宏货款276692元和违约金（2017年7月13日起至2017年8月31日止的违约金以316323元为基数，按月利率2%计算；从2017年10月1日起至实际清偿之日止的违约金以276692元为基数，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8881元，减半收取计4440.5元，由原告谢树宏负担781.5元，被告郭世全负担3659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  苏文轩 二〇一九年三月二十七日 法官助理宁晓霞 书记员华冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申48号 再审申请人（原审被告）:林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，原住福建省连江县黄岐镇海新街爱国路35之**，现住址不明。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州正鑫法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：黄婷，女，1988年8月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，原住福建省永泰县城峰镇凤星村斜洋**，现住址不明。 再审申请人林燕云因与被申请人黄婷、原审被告廖宗强民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林燕云申请再审称，1、原审法院判决“认定的基本事实缺乏证据证明的”,该认定的事实与客观事实完全不符。2015年3月23日及2015年5月11日廖宗强是否向黄婷存在巨额借款15万元，再审申请人林燕云毫无知情，至今林燕云也不认识黄婷，黄婷始终都没有向林燕云催讨还款。认定该债务由林燕云、廖宗强共同偿还的审理结果明显不公，其确有缺乏证据证明。廖宗强为福建省永泰县闽运车站工作，系国有企业员工，每月工资3510元,足于家庭日常生活开支。廖宗强并没有做什么生意，也没有对外做什么投资。林燕云、廖宗强家庭日常生活也没有需要上述借款。从2015年3月16日至2015年12月25日之间计9个月时间内,廖宗强个人借款高达金额189万元,到底借款做什么用途,被申请人并没有向原审法院说明借款情况，原审法院也没有认定廖宗强借款用途是什么。林燕云是连江县人,经朋友介绍嫁给永泰县的廖宗强为妻，林燕云对于廖宗强并没有那么详细了解。对于廖宗强借款数额特别巨大，显然廖宗强也可能对夫妻借款一方与债权人恶意串通坑害另一方的之嫌。林燕云认为，廖宗强向黄婷借款15万元及又向其他人共借174万元,累借高达金额189万元，数额特别巨大，该借款金额明显超出林燕云、廖宗强家庭日常生活需要。上述证据不足证明廖宗强向黄婷借款15万元属于夫妻共同债务，黄婷也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原审法院判决认定涉案金额15万元债务属于林燕云、廖宗强夫妻共同债务，这一基本事实缺乏证据证明,该认定的事实与客观事实完全不符，该债务不属于林燕云、廖宗强夫妻共同债务。2、本案审理程序违法。当时，虽然林燕云与廖宗强经登记结婚，婚后夫妻感情并不好，再审申请人林燕云都是长期居住娘家。2016年5月11日林燕云与廖宗强经登记离婚后，再审申请人林燕云又是继续长期居住在娘家的常住地址：福建省连江县黄岐镇海新街爱国村路35之1号。由于原审法院对本案审理过程中，并没有证据证明再审申请人林燕云的现住址不明的情形下，原审法院采用公告送达方式，其是完全错误的，也是违法的。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原审法院判决仅依据俩张借条和转账凭证，错误地认定黄婷出借给廖宗强的15万元属于廖宗强、林燕云夫妻共同债务，并在此基础上适用法律，显然原审法院判决适用法律确有错误。请求：撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初719号《民事判决书》，并改判驳回被申请人黄婷对于林燕云的所有诉讼请求，本案所有诉讼费由被申请人黄婷负担。 被申请人黄婷提交意见称，1、申请人超过再审申请的期限6个月。2、申请人提供的证据与事实不符，无法证明借款与申请人无关。3、原审判决事实理由清楚，合法有效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于正在审理的一审、二审案件，本案在该解释颁布前已经终审并生效，不属于正在审理中的案件。一审判决适用法律并无不当。原审法院以法院专递方式向再审申请人林燕云的户籍地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书无果后，进行公告送达，符合法律规定。原审法院送达程序并无不当。再审申请人林燕云提供的《离婚证》、《户口簿》等证据不足以证明其对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明本案原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。综上所述，林燕云的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林燕云的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初37号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1974年4月18日出生于安徽省霍山县，高中文化，电力安装工，住霍山县，户籍地霍山县。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被霍山县公安局取保候审，于同年3月13日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2019年3月15日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年1月20日15时5分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｎ×××××号雪佛兰轿车从霍山县诸佛庵镇仙人冲村倒骑龙组其叔父家去商店买烟，当行至仙人冲村委会附近时，被出警民警发现。案发后，汪某经传唤到案。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月20日15时5分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｎ×××××号雪佛兰轿车从霍山县诸佛庵镇仙人冲村倒骑龙组其叔父家去商店买烟，当行至仙人冲村委会附近时，被出警民警发现。案发后，汪某经传唤到案。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、违法犯罪人员信息登记表、前科查询证明、情况说明及到案经过等书证，证人汪某、张某的证言，被告人汪某的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单及情况说明、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及血样提取照片、霍山县公安局现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年三月二十七日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5690号 原告：张日善，男，朝鲜族，延吉市税务局科员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：严京淑，女，朝鲜族，延边阿波罗生物科技有限公司会计，住吉林省延吉市。 原告张日善诉被告严京淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张日善的委托诉讼代理人郑花，被告严京淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张日善向本院提出诉讼请求：1.严京淑偿还借款本金12.6万元及利息（自2017年7月1日至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由严京淑负担。事实与理由：2015年6月11日，严京淑以投资外汇交易为由向张日善借款2万美元，约定月利率3%。同日，张日善将借款本金2万美金折合人民币12.6万元（汇率1:6.3计算）以银行转账的形式交付给严京淑。嗣后，严京淑每月向张日善支付利息至2016年12月。自2017年1月起未按时支付利息，也未偿还本金。经张日善多次催要，严京淑于2017年9月1日向张日善出具借据，确认借款事宜，并承诺于2017年12月30日结清借款。借款期限届满后，严京淑至今未还款。 严京淑辩称：原告起诉事实不属实，不是借款。被告于2015年介绍给原告外汇平台，当时规定每个月给3分利，原告投资2万美金。该平台2个月正常每月给付3618元，之后该平台未能正常给付，被告没有告知原告，由其给原告每月3618元，给了14个月后与原告说明该情况。因平时原告帮过被告，所以想有钱时由被告还给原告。后期，原告来找被告，被告向其出具了借据。 经审理查明：2015年6月11日，张日善通过交通银行转账给严京淑12.6万元。严京淑于2015年7月14日转账给张日善3624元、8月12日转账3624元、9月11日转账3630元、10月13日转账3618元、11月13日转账3618元、12月13日转账3618元、2016年1月13日转账3618元、2月14日转账3618元、3月15日转账3618元、4月13日转账3618元、5月16日转账3618元、6月14日转账3618元、7月15日转账3618元、8月14日转账3618元、9月17日转账3618元、10月17日转账3618元、11月15日转账3618元、12月17日转账3618元、2017年11月15日转账15000元。上述款项共计80148元。 2017年9月1日，严京淑给张日善出具借据，内容为：“借张日善人民币壹拾伍万元整，2017年12月30日结清并付款”。 认定上述事实的证据有：借据、交通银行个人转账凭证、交通银行个人客户交易清单，以及当事人的陈述。 对严京淑出具的手机截图，因不能证明其内容，故本院未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。严京淑向张日善借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。张日善提供的银行交易明细清单可以证明本案借款后严京淑曾连续有规律的向张日善支付款项，严京淑也承认其支付至2016年12月17日的款项均为按月利率3%计付的利息，故应认定双方口头约定月利率3%计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，严京淑于2015年7月14日支付给张日善的3624元、8月12日支付的3624元、9月11日支付的3630元、10月13日支付的3618元、11月13日转账3618元、12月13日支付的3618元、2016年1月13日支付的3618元、2月14日支付的3618元、3月15日支付的3618元、4月13日支付的3618元、5月16日支付的3618元、6月14日支付的3618元、7月15日支付的3618元、8月14日支付的3618元、9月17日支付的3618元、10月17日支付的3618元、11月15日支付的3618元、12月17日支付的3618元、2017年11月15日支付的15000元均为支付利息。现张日善要求严京淑返还借款本金12.6万元并自2017年7月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。对严京淑主张本案不是借款，是委托投资关系的抗辩意见，其未能举证证明，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中张日善以严京淑出具的借条主张借款，严京淑出具借条后按约定还款，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告严京淑于本判决生效后立即返还原告张日善借款本金12.6万元，并支付利息（以借款本金12.6万元为基数，自2017年7月1日至清偿之日，按月利率2%计算）。 如被告严京淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，公告费300元，共计3828元（原告已预交），由被告严京淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  刘振辉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朴艺花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初17200号 原告：仁宏医药有限公司,住所地临沂市兰山区考棚街**。统一社会信用代码91371300726704613L。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：李建国，男，1951年1月9日出生，汉族，仁宏医药有限公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：日照瑞慈健康管理有限公司，，住所地山东省日照市东港区海曲西路北、文阳路东(源丰油品)****统一社会信用代码91371102MA3D8UDX29。 法定代表人：郑世伟，总经理。 原告仁宏医药有限公司（以下简称：仁宏公司）与被告日照瑞慈健康管理有限公司（以下简称：瑞慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁宏公司的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告瑞慈公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁宏公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付货款675000元及违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告身高体重仪、台式血压计等医疗设备，总价值875000元，合同明确约定了送货、付款方式以及违约责任等。合同签订后，2017年7月19日，原告严格按照合同送货，安装、调试，被告验收合格后且已经使用。按合同约定，原告送货安装调试后三个月内付清全部货款，但被告仅支付部分货款，剩余675000元货款被告至今以种种理由拒付。为此，为保证原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉请。 瑞慈公司未作答辩。 仁宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞慈公司经本院公告送达开庭传票未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对仁宏公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告仁宏公司（甲方、设备提供方）与被告瑞慈公司（乙方、设备使用方）签订《销售合同》一份，约定，乙方购买甲方身高体重仪、台式血压计、裂隙灯、检眼镜、超声骨密度仪、经颅多普勒血流分析仪、十二道心电图机、动脉硬化检测仪、彩色多普勒超声诊断仪、红外热像仪等医疗设备，总价值875000元；甲方负责设备安全无损送至日照瑞慈体检中心，并承担设备运输费等费用；甲乙双方对设备进行开箱检查验收，如果发现和合同约定数量不同或有质量、技术等问题，甲方应立即按照乙方要求，采取不足、更换等处理措施，并承担由此发生的一切费用；本合同约定总价为875000，乙方于本合同签订之日起三日内向甲方首付人民币拾万元整作为定金，设备达到乙方指定地点后三日内再支付甲方人民币叁拾万元整，设备安装调试后三个月内付清所有余款；乙方未能付清全部货款之前，设备所有权归甲方所有；甲方保证所提供的设备是全新的、未经过使用，符合国家有关标准及合同技术标准要求；如果乙方没有按照合同规定的时间付款，甲方有权要求乙方按照合同约定赔偿损失，延期付款赔偿费按照每天延期付款金额的百分之零点五计收，直到延期金额及赔偿费给付完全；双方对本协议的条款已充分阅读，完全理解每一条款的真实意思，愿意签订并遵守本协议的全部规定。 另查明，合同签订后，原告仁宏公司依约交付了案涉医疗设备，后被告瑞慈公司于2017年7月19日支付货款100000元，于2017年11月30日支付货款50000元，于2018年7月2日支付货款50000元，截止诉讼当日，被告瑞慈公司仍欠原告仁宏公司货款675000元未付。原告仁宏公司因本案诉讼支出财产保全费3895元。 本院认为，原告仁宏公司与被告瑞慈公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告依约交付医疗设备后，被告瑞慈公司未能按照约定及时支付货款，仍欠原告货款675000元未付，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告仁宏公司要求被告瑞慈公司支付剩余货款675000元及违约金并支付财产保全费3895元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于违约金的起算时间及计算标准的问题，本案合同中约定“如果乙方没有按照合同规定的时间付款，甲方有权要求乙方按照合同约定赔偿损失，延期付款赔偿费按照每天延期付款的金额的百分之零点五计收，直到延期金额及赔偿费给付完全”，该约定已超出法律规定，应按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜；另合同约定“乙方于本合同签订之日起三日内向甲方首付人民币拾万元整作为定金，设备达到乙方指定地点后三日内再支付甲方人民币叁拾万元整，设备安装调试后三个月内付清所有余款”，原告庭审中称案涉设备于合同签订后三日内就安装完毕，并投入使用，但原告未能提供证据证实，结合原被告对付款的时间约定及被告支付货款的时间，本院确认货款应当付清的时间为2017年11月30日，故被告应自2017年12月1日起支付违约金。被告瑞慈公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，关于原告仁宏公司要求被告瑞慈公司支付剩余货款675000元并支付财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持，对超出法律规定的部分应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照瑞慈健康管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仁宏医药有限公司货款675000元，并支付违约金（以725000元为基数，自2017年12月1日起计算至2018年7月2日；以675000元为基数，自2018年7月3日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告日照瑞慈健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告仁宏医药有限公司因本案诉讼支出的财产保全费3895元； 三、驳回原告仁宏医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10589元，由被告日照瑞慈健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  潘仲达 二〇一九年三月五日 书 记 员  庄 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执684号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：王成志，男，1974年5月30日出生，回族，住广东省广州市海珠区。上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3900号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等。经查明，上海唯渡公司向本院提交的《借款合同》记载，2018年，王**（乙方）通过上海乾生乾金融信息服务有限公司（平台服务方，丙方）借款，借款金额人民币1700元。《借款合同》第四条4“债权与债务转让”4.1约定：乙方知晓并同意，甲方（出借人）可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方，且无需另行通知乙方；甲方确认并同意，前述债权转让次数无限定，且无需另行通知乙方，并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁。上述《借款合同》中甲方、乙方为电子签证，双方未显示完整的名称及身份证号。上海唯渡公司向本院提交的《协议书》记载，2018年8月，上海唯渡公司（甲方）与被执行人（乙方）签订《协议书》，约定：乙方签订了编号为【（空白）】的《借款合同》，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁，并由甲方向萍乡仲裁委员会申请仲裁。双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理，审理方式为不公开审理和书面审理。另查明，萍乡仲裁委员会在上海唯渡公司提交《仲裁申请书》的次日，由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然《协议书》中约定，双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利，不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明仲裁机构已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，亦无证据证明仲裁机构在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月十三日书 记 员  王文钡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终10号 上诉人（一审原告、反诉被告）：李易球，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李渝球，男，1961年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：劳振志，女，1963年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县廉州镇法律服务所法律工作者（受上述两被上诉人的共同委托）。 上诉人李易球因与被上诉人李渝球、劳振志土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院判决超出了当事人的起诉请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1437号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人李易球预交的二审案件受理费150元，由本院予以退回。 审判长  田少红 审判员  沈晓晓 审判员  明 智 二〇一九年三月十三日 法官助理谭雪冰 书记员  卢兰静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初820号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某(曾用名何京)，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人谢某，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1667号起诉书指控被告人何某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人何某某、谢某及上海市浦东新区法律援助中心指派的徐正琴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月6日2时许，被告人何某某、谢某与李明杰、沈鑫华、徐培君(均已判决)等人在本区北蔡镇北艾路丽君酒店出入口附近，酒后因琐事与被害人严掁华、刘某某等人发生争执并无故将被害人严某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人严某某外伤性蛛网膜下腔出血和右侧第2、3肋骨骨折，分别构成轻伤二级；面部软组织肤创、双眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。2018年10月25日及2018年10月30日，被告人何某某、谢某分别先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，两名被告人的家属分别赔偿给被害人严某某人民币15，000元，被害人对两名被告人的伤害行为表示谅解。以上事实，被告人何某某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某某、姚某某、刘某某、蔡某某的陈述，同案关系人李明杰、沈鑫华、徐培君的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，相关路面监控视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，相关调解笔录及代管款收据，被告人何某某、谢某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、谢某在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系累犯，应当从重处罚；被告人何某某、谢某均系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚；被告人何某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年4月24日止。)二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年三月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执169号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人王茜、史安华，北京市普华（西安）律师事务所律师。 被执行人韩某，男，汉族。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人韩某追偿权纠纷一案中，（2018）陕0116民初8789号民事判决书生效后,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人执行人韩某在招商银行XXXXXXXXXXXX2659_20001账户内存款8500元；在中国银行102068439650CNY0账户内存款8500元；在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8425_156_1账户内存款8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚化鹏 二 O 一 九 年 三月 二十五 日 书 记 员  王 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初504号原告：杨恋妮，女，1973年10月14日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：路琪，安阳市总工会、安阳市职工服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西。统一社会信用代码:91410503747433496L。法定代表人：王开连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭万鑫，男，该公司法律顾问。原告杨恋妮与被告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛金属物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恋妮的委托诉讼代理人路琪、被告鑫盛金属物资公司的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恋妮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1997年4月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月、原告到鑫盛金属物资公司上班。但是，至今，被告尚未与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求繳纳养老保险，均被拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告鑫盛金属物资公司辩称，我公司是从2003年3月18日才成立，因此劳动关系存续期间也应从2003年3月18日开始起算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告杨恋妮向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与鑫盛金属物资公司存在劳动关系并补缴劳动关系存续期间的养老保险。2018年12月28日，该仲裁委员会作出安北仲不[2018]178号不予受理通知书。原告杨恋妮提供工资表证明其于1997年4月到鑫盛金属物资公司工作至今的事实。庭后鑫盛金属物资公司提供公司记账凭证，以证明工资表的真实性，但提供的记账凭证存在作假情况。上述事实，有原告杨恋妮提供的工资表、不予受理通知书，被告鑫盛金属物资公司提供的营业执照、记账凭证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨恋妮提供的工资表及被告鑫盛金属物资公司提供的记账凭证均缺乏证据的客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告杨恋妮请求确认与被告自1997年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨恋妮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨恋妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年三月二十七日书记员  牛晓月
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1092号之一 申请执行人吴帼庆，女，1954年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浩浩实业(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路**，组织机构代码:580251921。 被执行人叶国顺，男，1972年8月12日出生，香港特别行政区公民，现住浙江省杭州市萧山区。 吴帼庆与浩浩实业(杭州)有限公司、叶国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人吴帼庆依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4021号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法于2018年12月17日立案执行，执行标的为人民币254270元及债务利息、执行费为人民币3714元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，申请执行人已轮候保全被执行人浩浩实业（杭州）有限公司名下不动产，本院已向首封的深圳前海合作区法院发函参与分配，该院回函告知首封案件仍在审理中；经现地查询，被执行人浩浩实业（杭州）有限公司已不在经营，所在厂房均被出租，本院已冻结承租人2020年6月30日之后租金，暂无法处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出了限制消费令，并于2019年3月11日将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务254270元及相应利息、执行费3714元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浩浩实业(杭州)有限公司、叶国顺名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1092号一案的本次执行程序。 申请执行人吴帼庆享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浩浩实业(杭州)有限公司、叶国顺有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年三月二十九日 书记员 汪园园
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执950号申请执行人：马守国,男,汉族，1952年2月20日出生,住通许县。被执行人：通许县四所楼镇大青岗村民委员会。住所地：通许县四所楼镇大青岗村。法定代表人：魏培田。村委会主任。本院在执行申请执行人马守国与被执行人通许县四所楼镇大青岗村民委员会义务帮工人致人损害追偿权纠纷一案中，经河南省开封市中级人民法院(2019)豫02执监25号执行裁定书指定移送河南省通许县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0205执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年三月二十八日书记员  李慧珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0054号申请人：王成文，男，1988年1月14日生，居民，住宿城区。申请人：宋方清，女，1984年3月12出生，居民，住泗洪县。本院于2019年3月14立案受理申请人王成文与申请人宋方清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月14日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：2019321324宿泗第0083N号】，达成调解协议如下：申请人宋方清偿还申请人王成文借款本金6900元及利息（利息以未付本金为基数，从2018年9月24日起按年利率24%计算至借款还清时止）,从2019年4月起，每月15日前偿还本金200元；2019年12月25日前一次性付清剩余本金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成文与宋方清于2019年3月14日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月十五日书记员  张 蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执730号 申请执行人李富尧，男，1963年7月7日出生，住浙江省东阳市。 被执行人郎炳忠，男，1968年6月18日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2381号民事判决书，责令被执行人郎炳忠支付申请执行人李富尧案款26642元及利息，并承担诉讼费411.5元、执行费300元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郎炳忠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在31000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年三月十五日 代理书记员  金辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该行行长。 委托诉讼代理人：李清清，该支行员工。 委托诉讼代理人：辛洁，该支行员工。 被告：卓雪娥，女，1981年12月24日出生，汉族。 被告：陈幼梅，女，1983年2月5日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告卓雪娥、陈幼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清和被告卓雪娥到庭参加诉讼，被告陈幼梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓雪娥归还邮储银行晋江支行借款本金86991.37元及截至2019年2月13日已欠的利息、罚息、复息6213.14元，自2019年2月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈幼梅对卓雪娥所负上述债务承担连带清偿责任。 卓雪娥辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 陈幼梅未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月22日，邮储银行晋江支行与卓雪娥签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江支行向卓雪娥授信额度金额为15万元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用最长期限为12个月，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天(含)或累计逾期次数超过5次（不含），邮储银行晋江支行有权提前收回贷款。同日，邮储银行晋江支行与陈幼梅签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：陈幼梅为卓雪娥的上述债务提供连带责任保证。当日，卓雪娥向邮储银行晋江支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：其借给卓雪娥15万元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月22日止，年利率12%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，邮储银行晋江支行依约贷款，卓雪娥未能依约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓雪娥应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金86991.37元及截至2019年2月13日已欠的利息、罚息、复息6213.14元，自2019年2月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈幼梅对卓雪娥所负上述债务承担连带保证责任，陈幼梅承担保证责任后有权向卓雪娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，因适用简易程序减半收取计1065元，由卓雪娥、陈幼梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 -4- -3-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初56号 原告：胡铭，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，户籍登记地址为：安徽省，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告胡铭诉被告通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铭及其委托诉讼代理人王景和、张蕊，被告委托诉讼代理人吴文学、吴美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡铭提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告迟延办证违约金46278.00元（按照原告已付购房款总额的10%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日原告与被告签订《预付定金协议书》，约定原告以总价款462780.00元购买被告开发的金港国际物流园，协议书签订后原告向被告实际缴纳购房款462780.00元，被告将该房屋于2014年7月16日交付原告使用，至今没有办理该房屋的产权证书。房地产开发企业应当在商品房交付使用后，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地行政管理部门，协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。被告未按法律规定报送材料，没有履行相关登记备案手续，致使原告至今得不到房屋权属证书，被告已经构成违约。本案，因原被告签订的预付定金协议书并未约定被告迟延办理房屋权属证书的违约金，且原告损失又难以确定，故原告在法律规定的范围内，按照原告已付购房款总额的10%要求被告支付迟延办证违约金。 被告通辽市金港房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订合同事实予以认可。原告不能在法定或约定时间内办理房证的事实也不否认，但我方售楼时是五证俱全，因为政府大网没有接通，造成涉案房屋没有综合验收，该问题是由于政府方面导致，该违约不能完全归结于被告。因此原告主张的违约金过高,应当适当降低。我方认为违约金调整为已交付购房款的5%标准计算为宜。 原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据:1、??付定金协议书1份,证明：原被告与2014年1月17日签订了预付定金协议书，协议书约定原告确认购买被告开发的位于金港国际物流园，房屋总价款为人民币462780.00元;2、出示购房款收据3枚,证明：原告向被告交付购房款462780.00元;3、出示科尔沁区人民法院判决的（2018）内0502民初757号民事判决书、通辽市中级人民法院判决的（2018）内05民终1487号判决书各一份,证明：涉案房屋原告购买、占有后由于被告欠光大银行等债务被新疆高级人民法院予以查封，原告购买入住在先，查封在后，对此两级法院予以认定，被告违约致使不能办理房证。 被告未提供证据。 经审核，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、与待证事实具有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2014年1月17日原告与被告签订《预付定金协议书》，约定原告以总价款462780.00元购买被告开发的金港国际物流园，建筑面积为102.84平方米,协议书签订后原告向被告实际缴纳购房款462780.00元，被告将该房屋于2014年7月16日交付原告使用，至今没有办理该房屋的产权证书，该房屋没有经过综合验收。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《预付定金协议书》系双方真实意思表示，协议书中对涉案房屋的面积、价款、结算方式、支付期限、坐落位置等约定具体明确，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条的规定，且原告支付了全部购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋，该协议书依法应当认定为商品房买卖合同。在不动产买卖中，作为房屋的出卖人，除应按照合同约定履行向买受人交付房屋的义务，还应当履行协助买受人办理房屋产权过户登记手续的附随义务。本案中，由于被告的原因，造成原告在法律规定的期限内未能取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告辩称未能协助原告办理房屋产权过户登记是由于政府大网没有接通，造成涉案房屋没有综合验收，该问题是由于政府方面导致的，因其未提供相应证据，故对其辩解意见本院不予采纳。关于违约金的数额，双方在协议书中没有约定，依法可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张按照已付购房款总额的10%标准计算违约金额度明显低于上述规定。但被告提出原告主张的违约金过高，并要求法院调整为已付购房款的5%标准计算没有事实和法律依据。原告主张的违约金数额符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告通辽市金港房地产开发有限公司支付原告胡铭逾期办理房屋权属证书违约金46278.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，由被告通辽市金港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李庆昌 二〇一九年三月十四日 书记员  邓薇薇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终469号上诉人（原审被告、反诉原告）：董丙固，男，1974年3月2日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志科，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人董丙固因与被上诉人黄志科建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丙固上诉请求：撤销一审判决，驳回黄志科的诉讼请求。事实和理由：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定董丙固向黄志科支付144700元错误，董丙固实际已经支付近180000元，且黄志科已经对该工程欠款进行结算，自认尚欠85300元。一审法院认定董丙固尚欠106179元无事实依据。黄志科辩称，1.案涉工程其只收到董丙固给付的144700元，董丙固在工程款清单上签字“属实”，其多次要求董丙固在清单上签名，董丙固拒绝，当时在场的有时任泗县黑塔镇派出所副所长的张雪峰。2.当时制作工程款清单时董丙固称经济困难，就未将附属工程计算进去。一审时董丙固要求对工程价款进行审计，其一审对审计报告的工程量及价格均无异议。3.其一审垫付的鉴定费用应由董丙固承担或分担。黄志科向一审法院起诉请求：判决董丙固支付建房款85300元并承担本案诉讼费用，后增加诉讼请求：判令董丙固支付建房款1061797元。一审法院认定事实：2012年，董丙固在泗县黄圩镇王宅村郭场庄开发房屋，以清包工方式将工程承包给黄志科，共计八套房屋。2013年底工程全部竣工，合计工程款为230000元。2017年9月26日经结算，扣除施工期间董丙固支付的144700元，董丙固尚欠黄志科85300元工程款未支付。后经黄志科多次催要，董丙固没有履行还款遂引发诉讼。另查明，在诉讼过程中，因董丙固对工程价款有异议，经黄志科申请，一审法院依法委托安徽淮海建设咨询有限公司对董丙固位于泗县黄圩镇王宅村郭场庄八套房屋清包工工程价款进行评估鉴定。2018年5月18日，委托资产评估鉴定值为250879.79元。2018年8月31日，董丙固申请对上述房屋进行质量鉴定，后因董丙固没按时提供建房合同及图纸到庭质证，致使本案房屋质量鉴定无法进行，故本案于2018年11月15日终结鉴定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案黄志科按照约定完成工程任务，董丙固理应按约支付工程款。黄志科主张董丙固欠工程款106179元，有董丙固确认的工程量清单和评估报告在卷佐证，予以支持。董丙固称房屋存在质量问题的辩称，因缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、董丙固于判决生效后十日内偿还黄志科工程款106179元；二、驳回董丙固的诉讼请求。案件受理费1190元，反诉费530元，合计1620元，由董丙固负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董丙固提供如下证据：1.银行转账凭证25000元；2.黄志科2013年2月4日出具20000元收条；3.黄志科2013年12月4日出具8000元收条；4.黄志科2013年1月5日出具10000元收条；5.黄志科2014年2月5日出具45000元收条；6.黄志科2013年2月5日出具12000元收条；7.黄志科2013年2月7日出具10000元收条；8.2013年9月24日40000元领款单；9.黄志科2012年12月15日10000元收条。以证明董丙固向黄志科支付案涉工程款合计180000元。黄志科对上述证据的真实性均无异议，但认为其中证据1包含在证据8的领款单中；证据2、4、9是黄志科为董丙固盖固良宾馆的工程款，与本案无关。因黄志科对上述证据的真实性均无异议，本案对证据真实性予以认定，至于是否能自本案工程款中扣除在下文中论述。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于存在合同关系的事实均无异议，因董丙固对工程价款存在异议，黄志科一审申请造价评估，经一审法院委托，评估机构作出了案涉工程清包工工程价款为250879.79元的评估报告，董丙固虽上诉称不予认可，但未能提供证据否定该报告证明效力以及双方对于案涉工程另行进行结算的依据。故，一审法院依据该报告认定案涉工程价款并无不当。董丙固主张已给付工程款180000元，并提供黄志科出具收条及转款凭证。黄志科认为该收条中三张系其为董丙固施工固良宾馆的工程款，且银行转账已经包含在其中一张收条中，董丙固在工程款清单已签字“属实”进行确认。双方对于黄志科施工固良宾馆工程均无异议，董丙固认为系其妻子给付黄志科固良宾馆工程款，并未经其手，其提供收条均是给付的案涉工程款，工程结算清单“属实”二字并非其书写。审理认为，黄志科提供的工程款清单载明的已付工程款，与董丙固提供的收条能够相互印证（除黄志科不认可的三张收条外），且其中包含黄志科未出具收条的8000元。董丙固虽然对工程款清单中“属实”签字不予认可，但经本院释明，其不愿申请鉴定，况董丙固二审中也未提供证据证明除在本案举证的收条外，还存在给付固良宾馆工程款的事实，一审法院按照工程款清单认定已付工程款数额并无不当。董丙固认为已经给付180000元的上诉意见不能成立，不予采纳。黄志科按照一审评估数额增加诉讼请求并缴纳相应的诉讼费用后，一审法院按照黄志科增加诉讼请求判决并无不当。董丙固认为一审判决其承担106179元无事实依据的上诉理由不能成立，不予支持。另，一审法院虽未对2000元鉴定费进行分担，但黄志科并未提出上诉，本案二审对此不予审查认定。综上，董丙固上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由董丙固负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一九年三月二十二日法官助理王珊珊书记员朱贝贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1045号之一 申请执行人：胡燕红，女，1974年9月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄江春，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6337号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84200元、执行费1163元、诉讼费953元，共计86316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄江春、苏旭阳所有的在金融机构的存款86316元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月二十日 代书记员 章杭枝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5823号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人董建波，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行(2019)沪0115执5823号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人董建波融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6669号 申请执行人：唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都双流区公兴街道货运大道******（成都高新综合保税区双流园区）。 负责人：李汉生。 被执行人：四川宏鼎裕建筑工程有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区建材路********v> 申请执行人唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司依据已发生法律效力的（2008）川0191民初1308号民事判决书，申请执行四川宏鼎裕建筑工程有限公司一案，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）川0191民初1308号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十六日 书记员  李世焱
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1207号上诉人（原审被告）：胡志敏，女，1981年3月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市竞秀区欣之雨美容服务部，住所地保定市竞秀区先锋街**海怡家苑底商。统一社会信用代码92130602MA0A36XT61。法定代表人：张彦新，该服务部负责人。上诉人胡志敏因与被上诉人保定市竞秀区欣之雨美容服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡志敏上诉请求：1、依法改判上诉人向被上诉人支付2200元（上诉人不服判决部分为18175元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对《评估报告》的效力予以认定是错误的；2、原审法院举证责任分配错误；3、被上诉人对此次纠纷存在一定的过错；4、被上诉人提交的资产评估报告，评估人不具备司法鉴定资质，评估机构也不具备司法鉴定资质，所以评估报告不能够作为本案证据使用。保定市竞秀区欣之雨美容服务部答辩称：我认为评估机构是一家资深的评估公司，也是依法评估，测量非常专业，并且合法，而且这些损失在竞秀区派出所都有备案。保定市竞秀区欣之雨美容服务部向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因被告胡志敏打砸和泼墨水行为造成的实际损失20375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项赔偿原告因被告胡志敏打砸和泼墨水行为造成的实际损失96666元，后当庭撤回了上述变更。一审法院认定事实：2018年3月份，胡志敏在先锋街市场黛芙妮尔美容院付费购买了美容产品办理了美容卡，在进行美容后出现面部不适。2018年5月23日，胡志敏又来到该店要求治疗或退款，因该店已经变更了经营者（现在的原告），现在的经营者不愿意退款，也无法满足被告的全部要求，胡志敏感到难以接受，随手用店内的金属锁具砸碎了店内的镜子、玻璃茶几，用墨水在店内进行泼洒。保定市竞秀区公安分局作出竞（先锋）刑罚决字（2018）0237号行政处罚决定书，对上述违法事实予以认定，并据此对胡志敏行政拘留十日，因胡志敏怀孕决定不予执行行政拘留。原告委托河北中宇华资产评估有限公司对损失价值进行了鉴定，该评估公司于2018年6月26日作出资产评估报告，认定原告因被告砸坏及洒墨造成的财产损失价值为20375元。以上事实，由行政处罚决定书、资产评估报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民、法人的合法财产权益依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告因经营服务发生纠纷，被告损毁原告财物的行为侵害了原告合法财产权益，原告因此造成的财产损失，被告应予赔偿。原告损失经鉴定共计20375元，被告对鉴定结论提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对评估报告予以认定，可以证明原告因被告侵权行为造成的损失为20375元。被告提出原告提供产品和服务不合格导致怀孕期间的被告出现过敏反应，给被告造成身体和精神伤害和巨大的经济损失；原告作为美容院的承受人，对被告购买的服务剩余价值共计1400元，应在赔偿金中扣除等抗辩意见，与本案不属同一法律关系，不予采信。至此，根据《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决：被告胡志敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告保定市竞秀区欣之雨美容服务部财产损失20375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告胡志敏负担。应于本判决生效之日起交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡志敏主张原审判决对《评估报告》的效力予以认定是错误的，原审法院举证责任分配错误，被上诉人对此次纠纷存在一定的过错，被上诉人提交的资产评估报告，评估人、评估机构不具备司法鉴定资质，该报告不能够作为本案证据使用的意见，缺乏事实和法律依据。综合全案证据，保定市竞秀区欣之雨美容服务部的损失，有评估报告的证明，胡志敏未出示相关证据，保定市竞秀区欣之雨美容服务部出示的证据处于优势地位，胡志敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人胡志敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年三月二十七日书记员 万芸彤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初876号原告：南阳市嘉华电缆有限公司。住所地：南阳市西峡县丁河镇丁河村。社会统一信用代码：91411323553183126Y。法定代表人：贾正坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：河南上德电力有限公司。住所地：南阳市工业路**。社会统一信用代码：91411303574952895C。法定代表人：杨香彬。原告南阳市嘉华电缆有限公司诉被告河南上德电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，根据原告提供的被告河南上德电力有限公司的住址送达应诉手续，该公司员工以所属公司为“河南上德电力安装有限公司”，与本案被告公司不是同一公司为由拒签应诉手续。经查，河南上德电力有限公司不存在工商登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十五条裁定如下：驳回原告南阳市嘉华电缆有限公司的起诉。案件受理费12001元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年三月十三日书记员  操姗
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3787号原告：广东省建设农场法定代表人：温耿明，农场书记。委托诉讼代理人：吴益强，男，汉族，1955年5月8日出生。被告：张惠福，男，1969年5月22日出生，汉族。。原告广东省建设农场诉被告张惠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省建设农场在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省建设农场撤诉。案件受理费减半收取为693.75元，由原告广东省建设农场承担。审判员  邹虹二〇一九年三月二十日法官助理陈丽珠书记员黄卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑埂坡，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑埂坡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑埂坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币160,401.35元、利息203,477.87元、费用33,728.57元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,924.95元、其他费用27,803.62元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计160,401.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郑埂坡未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑埂坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计160,401.35元；二、被告郑埂坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.03元，减半收取计1,754.02元，由被告郑埂坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1503号原告：黄动，男，1970年4月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：郭雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭雷，系郭春雷哥哥。被告：张家宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住沁阳市。原告黄动与被告郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄动的诉讼代理人吴秋栓，被告郭雷、张家宝，被告郭春雷的诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄动向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告劳务费、路费共计9366元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告合伙承包河南德仁建设工程有限公司承建的南阳市淅川县马镫镇天然气管道工程，雇佣原告为其提供劳务，承诺每月付清当月劳务费，并承担来回交通费。原告每天劳务费260元，累计干活46.6天，被告已支付原告3050元，余9066元劳务费、300元路费未付。被告郭雷、郭春雷、张家宝承认原告关于劳务费的诉讼请求，但称未承诺支付原告路费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于劳务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告另要求被告支付路费300元，因其未提供证据证明其相关主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭雷、郭春雷、张家宝于本判决生效之日起十日内支付原告黄动劳务费9066元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年三月十九日书记员  肖瑶瑶
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保6号申请人：淮阳县永安地产投资有限公司，地址：淮阳县城关回族镇商城东路东侧，统一社会信用代码：91411626554230166A。法定代表人：李富增，系该公司经理。被申请人：孙红军，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省淮阳县。被申请人：周霞，女，汉族，1974年7月23日出生，住河南省淮阳县。被申请人：孙红霞，女，汉族，1971年9月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：上海鸿运置业有限公司，地址：上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，系该公司经理。申请人淮阳县永安地产投资公司于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙红军、周霞、孙红霞、上海鸿运置业有限公司查封、冻结四名被申请人名下相当于950万元的资产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙红军、周霞、孙红霞、上海鸿运置业有限公司相当于950万元的资产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年三月一日书记员  李英华
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执保37号 刘汉宗、廉建生： 本院审理的申请人刘汉宗与被申请人廉建生财产保全一案，经对申请人刘汉宗在银行账户的存款予以冻结，保全金额为5000元，查封申请人刘汉宗所有的小型轿车一辆，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。 执行员  王江峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  郝婷婷
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初75号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人季乃亮，男，1977年2月20日出生，汉族，厨师，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月27日被取保候审。 指定辩护人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人季乃亮犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人季乃亮及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年2月初以来，被告人季乃亮在明知朱文辉、郭忠科、万立松（均已判决）租赁其所有的位于阜宁县益林镇兴盛街西1号对面的门市用于摆放游戏机，供他人赌博的情况下，仍将该门市租赁给万立松使用。后朱文辉、郭忠科、万立松在该门市内摆放具有8个操作基本单元的“海洋之星Ⅱ”游戏机1台、具有6个操作基本单元的“海洋之星Ⅱ”游戏机1台、具有8个操作基本单元的“龙机”游戏机1台，合计22个操作基本单元，供他人赌博使用。2018年2月21日，阜宁县公安局民警现场查获并扣押上述赌博游戏机。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述游戏机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，郭忠科退出违法所得人民币6000元。 另查明，被告人季乃亮将门市出租，用于他人摆放具有赌博功能的游戏机开设赌场，违法所得人民币4000元。在本院审理期间，被告人季乃亮向本院退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人季乃亮在开庭审理过程中不持异议，且有游戏机物证照片、户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、租房协议书、扣押清单、被告人季乃亮及同案犯朱文辉、郭忠科、万立松的供述、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季乃亮以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人季乃亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季乃亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人季乃亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季乃亮退出违法所得，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人季乃亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人季乃亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。) 二、禁止被告人季乃亮在缓刑考验期限内从事游戏机经营活动。 三、被告人季乃亮退出的违法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇一九年三月十四日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1997号之一申请执行人:重庆粤港建材有限公司被执行人:重庆市西鑫建筑工程有限公司本院在执行申请执行人重庆粤港建材有限公司与被执行人重庆市西鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2019）渝0101执1997号执行裁定、冻结了被执行人的银行存款。现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市西鑫建筑工程有限公司银行存款369393.71元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年三月二十日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4593号申请执行人：上海剑州音响器材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何彦聪，总经理。委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：周建，男，1973年1月12日出生，汉族，地址上海市虹口区。本院在执行上海剑州音响器材有限公司与周建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周建发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月19日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请人货款12万元，负担案件受理费1,350元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十一日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更351号罪犯孙荣才，男，1983年12月26日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2011年10月25日作出(2011)农刑初字253号刑事判决，以被告人孙荣才犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金101640元，刑期自2011年2月22日起至2022年4月21日止。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑第868号裁定减刑一年五个月，2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑551号裁定减刑九个月，刑期至2020年2月21日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙荣才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑9个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分552分，本考核期内执行财产刑10000元，监狱内月均消费726余元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙荣才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。最后一次减刑，根据剩余积分可以上调，但监狱内月均消费高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙荣才减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年2月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执167号之三 申请人执行人郭小波，男，1986年8月15日出生。 被执行人付阳阳，男，1989年9月29日出生。 被执行人付钦锋，男，1967年4月20日出生。 本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付钦锋在中国银行250715463xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  葛琳琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10472号之一 申请执行人：袁全，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所辅助人员。 被执行人：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理的申请执行人袁全与被执行人宋邦琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金70000元及利息1277元（暂计至2018年9月5日,以后另计），并承担本案诉讼费775元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年2月22日档案轮候查封被执行人宋邦琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××轿车（查封期限为二年），因该车下落不明，故无法处置。除此之外，没有发现被执行人宋邦琴有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人宋邦琴现下落不明。本院发函被执行人宋邦琴户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄建强
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1031号 本院在执行申请执行人赵以宽与被执行人王章文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初13121号民事判决书，支付85000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王章文（身份证号：5135251968××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初126号 原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：单胜恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜兴涛，该公司职员。 被告：张连明，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰生产资料公司）与被告张连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰生产资料公司的委托诉讼代理人卜兴涛、被告张连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.要求张连明支付拖欠的化肥款1305元;2.由张连明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，张连明在瑞丰生产资料公司购买了价值1305元的化肥，说好秋收后支付化肥款，但秋收后张连明以各种理由拒绝支付。在司法所多次调解无果的情况下，起诉至法院，要求维护瑞丰生产资料公司的合法权益。 张连明承认瑞丰生产资料公司在本案中所主张的事实，但认为2018年出售给自己的玉米种子是假种子，要求瑞丰生产资料公司赔偿因种植玉米减产的损失。如赔偿损失，同意支付拖欠的化肥款1305元。 本院认为，张连明承认瑞丰生产资料公司在本案中主张的事实，故对瑞丰生产资料公司主张的事实予以确认。张连明作为购买人，应向出售人支付相应价款。瑞丰生产资料公司要求张连明支付拖欠的化肥款1305元，符合法律规定，本院予以支持。本案是拖欠化肥款的买卖合同关系，张连明要求赔偿玉米减产损失，应另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张连明于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司支付化肥款1305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，由被告张连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年三月十五日 书记员  雒仁杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1336号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，系该公司总经理。被告：龙辉，男，1975年8月10日出生，苗族，住贵州省台江县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年三月八日书记员  袁瑛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1025号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：王红瑞，男，汉族，1974年3月10日出生，住河北省武安市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费800元，合计1,700元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官 助理  刘江锋代理书记员  谢 欢
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2018）粤1402民初2540号原告：杨铎昌，男，汉族，1968年1月16日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。被告：陈皆池，男，汉族，1963年8月22日出生，原住江西省赣州市章贡区沙石镇南田村元塘坑组**，现住址不详。被告：曾双祥，男，汉族，1970年7月3日出生，，现住梅州市梅县区原告杨铎昌与被告陈皆池、曾双祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铎昌、被告曾双祥到庭参加诉讼。被告陈皆池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈皆池偿还原告借款本金20000元及利息（以所欠本金从2015年12月10日起按照年利率6%计至清偿借款之日止）；2.被告曾双祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年11月初，被告陈皆池找到原告，以其“妻子”王双娣在家乡建房需要资金为由，向原告借款20000元，被告曾双祥同意做担保人。2015年11月9日，原告将现金20000元交给被告陈皆池后，由被告陈皆池出具《借条》一份，并由被告曾双祥在担保人处签名。借条出具后不久被告陈皆池就找理由将抵押车辆开走，之后便失联。原告多方找寻无果，只得提起诉讼，被告陈皆池应当偿还借款本金及利息，被告曾双祥作为担保人应当对被告陈皆池的债务承担连带偿还责任。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告曾双祥身份证复印件、被告陈皆池人口信息资料、借条原件、五双娣身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件等，证明其诉讼请求。被告曾双祥辩称，与原告是朋友关系，陈皆祥是姑姑王双娣的男朋友，本人介绍陈皆池向原告借款属实。本人只是介绍，陈皆祥有车辆证件抵押给原告，本人没有用过款，本人不同意承担连带清偿责任。被告曾双祥未提交相关证据，证明其答辩意见。被告陈皆池未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾双祥是朋友关系。2015年11月9日，被告曾双祥以被告陈皆池女朋友王双娣家建房需要为由，介绍陈皆池向原告借款20000元，被告曾双祥愿意担任担保人。原告将现金20000元支付给被告陈皆池，陈皆池出具《借条》给原告收执，借条内容为：“本人陈皆池资金困难，向杨铎昌借款人民币两万元整(20000.00)，本人用妻子王双娣名下的小汽车粤Ｍ×××**车作抵押。定以2015年12月9日一次性归还。借款人：陈皆池，2015年11月9日，担保人：曾双祥。”陈皆池出具借条时，将上述车辆行驶证、车辆登记证等证件交付给原告，双方未到有关部门办理车辆抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款。原告于2016年2月间向被告曾双祥催促还款未果。尔后，原告与曾双祥一起寻找陈皆池催促还款未果。原告遂于2018年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件、以及原告与被告曾双祥庭审陈述的事实，原告与被告陈皆池之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极承担还款责任。原告请求被告陈皆池偿还借款本金20000元，有原告提交的《借条》原件为据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。双方未约定借款利息，原告请求被告从逾期之日（2015年12月10日）起至款清之日止，按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告曾双祥承担上述债务的连带清偿责任，有原告提交的借条中被告曾双祥在担保人栏签名为据，且原告与曾双祥承认，在法律规定的期限内原告向曾双祥主张了权利，故原告该项请求，本院予以支持。被告曾双祥辩称其只是介绍陈皆池借款，没有使用借款，不同意承担连带清偿责任，理由不足，本院难于采纳。综上，被告陈皆池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人了共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈皆池应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金20000元给原告杨铎昌；二、被告陈皆池从2015年12月10日起至款清之日止，按实欠本金数，以按年利率6%标准计付利息给原告杨铎昌；三、被告曾双祥对被告陈皆池上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈皆池、曾双祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  康桂丽人民陪审员  张定文二〇一九年三月二十一日书 记 员  林虹绮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初730号原告：大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县王必屯村北厂香路东侧。统一社会信用代码9113102875891332U。法定代表人：张国信，总经理。被告：北京市金龙腾园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心****。统一社会信用代码9111010506956666XQ。原告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司与被告北京市金龙腾园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年三月二十六日书记员  刘岩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初120号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某钧，男，1975年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2018年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月27日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张某钧犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：张某钧与焦某康系同事。2018年4月6日8时许，在莱州市土山镇方泰金业循环股份有限公司冶炼车间更衣室内，张某钧与焦某康因琐事争执致厮打。被告人张某钧将焦某康鼻部打伤。经鉴定，焦某康之损伤构成轻伤二级。 案发后，张某钧赔偿焦某康损失人民币2万元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某康的陈述、证人孙某波、刘某俊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某钧故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某钧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人张某钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓茜丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初947号之一原告：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。法定代表人：王丰收，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州振远医药有限公司，住所地睢宁县中央大街延伸段**。法定代表人：魏思宽。原告江苏恩华和润医药有限公司与被告徐州振远医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏恩华和润医药有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏恩华和润医药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恩华和润医药有限公司撤诉。案件受理费10984元减半收取5492元、保全费4270元，合计9762元，由原告江苏恩华和润医药有限公司负担。审判员  刘海侠二〇一九年三月二十日书记员  戴琛琛