wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0721刑初8号附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。（系本案被害人赵某的长子）附带民事诉讼原告人王某2，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。（系本案被害人赵某的次子）附带民事诉讼原告人王某3，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。（系本案被害人赵某的女儿）以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈某，内蒙古立合律师事务所律师。被告人蔡某，女，1974年4月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被阿荣旗公安局取保候审，2019年1月29日由本院决定取保候审，同年2月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。附带民事诉讼被告人阿荣旗某某镇某某店，住所地:内蒙古自治区阿荣旗某某镇。实际经营人柳某，男，1976年11月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。（与本案被告人蔡某系夫妻关系）本院在审理附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉被告人蔡某、附带民事诉讼被告人阿荣旗某某镇某某店实际经营人柳某交通肇事人身损害赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与被告人蔡某、附带民事诉讼被告人阿荣旗某某镇某某店实际经营人柳某自行和解。于2019年3月22日附带民事诉讼原告人向本院提出对蔡某、阿荣旗某某镇某某店实际经营人柳某的附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回对蔡某、阿荣旗某某镇某某店实际经营人柳某的起诉。审 判 长  李佳林审 判 员  李佳林人民陪审员  房 敏二〇一九年三月二十五日书 记 员  王秀琨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执170号申请执行人启东巨力电机厂有限公司与被执行人浙江华良建筑机械有限公司纠纷一案，本院已于2019年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1397号 申请执行人:兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈志伟,行长。 被执行人:沈逢炎，男，1978年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林素红，女，1982年12月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院作出的（2018）闽0602民初7339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈逢炎、林素红应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人沈逢炎、林素红应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人沈逢炎、林素红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  施伟斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3069号 申请执行人：张伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张伟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2016）皖1602民初7234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向我院申请执行，要求被执行人王磊依照该判决书给付申请执行人张伟货款30700元。 本院在执行过程中于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人名下有一辆车牌号为京Ｐ×××××奥迪牌汽车一辆，已经委托北京市通州区人民法院进行查封，但未实际控制车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张伟尚有30700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 剑
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终28号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李娜娜，女，1983年3月12日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地西安市高陵区，住西安市高陵区，2017年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人石文宝、宋振，（实习），陕西正宜律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院提起公诉的被告人李娜娜犯诈骗罪一案，于2018年11月29日作出（2018）陕0102刑初557号刑事判决。原审被告人李娜娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李娜娜并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：一、2016年年底，被告人李娜娜给黄某某（取保候审）冒称有中石油、中石化高层关系，能办出打折的加油卡。黄某某将该情况告诉了贾某某，2017年3月初，在黄某某的介绍下贾某某与化名张娜的李娜娜在本市新城区XX店见面证实了李娜娜有关系可以办打折加油卡的情况并信以为真。后贾某某介绍苏州楚山纳米科技有限公司的被害人李某某通过李娜娜以人民币91万元购买价值人民币100万元的中石化加油卡，2017年3月9日李某某在XX店将人民币91万元汇票给贾某某，贾某某将汇票给黄某某，黄某某、李娜娜及中石化西安分公司半引路加油站出纳一起将人民币91万元汇票从工商银行北大街支行汇入中石化西安石油分公司，2017年3月10日、3月14日李娜娜分两次从半引路中石化加油站领走李某某购买的人民币91万元加油卡后用于江苏、浙江、江西、山东、海南、湖南、广东等地。2017年3月16日、3月29日李娜娜将另外购买的人民币5万元及人民币10万元加油卡通过黄某某给贾某某，由贾某某给李某某，2017年6月22日李娜娜将从中石化咸阳分公司领出面值人民币100万未激活加油卡（空卡）中的人民币40万元加油卡通过贾某某给李某某，除人民币30万元加油卡陆续激活由李某某使用外，至今人民币10万元加油卡（空卡）未激活无法使用，该卡已扣押。综上，李娜娜诈骗人民币46万元。   二、2017年3月15日，被告人李娜娜经黄某某、贾某某介绍以人民币20万元给陕西华萃公司购买人民币20万元的加油卡，陕西华萃公司给中石油西安分公司汇款人民币20万元后，李娜娜持华萃公司的相关资料集授权书将人民币20万元加油卡领走，2017年5月的一天，李娜娜在本市新城区XX店给贾某某48张每张面值人民币5000元（共计人民币24万元）的空卡，后经贾某某催要李娜娜给贾某某人民币5.2万元加油卡，贾某某将李娜娜给的人民币5.2万元加油卡及贾某某买的人民币1.8万元加油卡共计人民币7万元加油卡给华萃公司。综上，李娜娜诈骗人民币14.8万元。   三、2017年4月27日，被告人李娜娜经贾某某介绍在本市南二环顺风肥牛附近被害人王晓晖的车上收王晓晖人民币20万元现金，给王晓晖22张每张面值人民币1万元的加油卡，王晓晖用卡时发现22张加油卡无钱。后同年8月5日贾某某给王晓晖人民币20万元，王晓晖将加油卡（空卡）给贾某某，该卡已扣押。综上，李娜娜诈骗人民币20万元。   四、2017年6月14日，被告人李娜娜经贾某某介绍在本市XX路贾某某驾驶的车上收被害人王某某现金人民币17万元给王某某购买人民币20万元的加油卡，后李娜娜只给了王某某人民币5000元的加油卡。综上，李娜娜诈骗人民币16.5万元。   认定上述事实证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、以及被告人李娜娜的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人李娜娜以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决被告人李娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李娜娜退赔所骗赃款，并依法发还各被害人。   上诉人李娜娜上诉提出，其没有化名，也未宣传自己是石油石化工作人员，原审判决认定的犯罪数额有误，应该为82万元，其兑付的数额没有扣减，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称原审认定犯罪数额有误，李娜娜诈骗总额不超过30万元，其在犯罪中属从犯，应减轻其处罚，且其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人李娜娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链，二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人李娜娜以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人李娜娜所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于其虚构事实、能为他人办理打折加油卡一节，有贾某某、黄某某的证言证实，其在侦查阶段亦供认不讳；关于犯罪数额问题，卷中被害人的陈述、证人证言、微信聊天截图、相关加油卡、退款协议及上诉人在侦查阶段的供述可以相互印证，足以认定；关于其在犯罪中属从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，无任何证据证实上诉人在犯罪中起次要、辅助作用；原审判决已认定上诉人具有坦白情节，并对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐                        审 判 员  田广明   审 判 员  裴    祎     二Ｏ一九年三月六日     书记员  王    梦               王    瑞            1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保382号申请人：李守林，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：魏广生，男，1962年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商玉芬，女，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人魏广生、商玉芬位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在231350元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为231350元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏广生、商玉芬位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在231350元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十日书记员 张旭东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董继英，女，1955年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱峰，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邵言春，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人徐董继英因与被申请人朱峰、邵言春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终81号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董继英申请再审称，1.邵言春是涉案车辆的所有权人，朱峰仅是事故发生当日使用车辆的使用人及侵权人，邵言春未对涉案车辆投保交强险，故其二人应向董继英共同承担赔偿责任。2.涉案便条系邵言春在事故发生后伪造，且董继英已经提交了合法有效的对比样本用于鉴定，但原审未予鉴定，仅凭朱峰在公安机关的单方陈述就认定涉案车辆已经出售给朱峰是错误的。3.邮寄费用20元，系一审法院委托的鉴定机构收取，现提交徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的收据、快递单，能够证明该费用系此次事故产生的必要合理费用，应由邵言春、朱峰承担。4.董继英及其配偶因抢救过程中发生的衣物毁损，原审法院认定错误。5.原审中鉴定机构对护理人数未出具明确的鉴定结果。现申请鉴定机构对于护理人数予以补充鉴定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案。朱峰、邵言春均未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、关于邵言春应否对董继英承担赔偿责任的问题。涉案事故车辆虽登记在邵言春名下，但依据邵言春提供的便条以及朱峰在公安机关的陈述，能够认定邵言春已于2013年8月6日将该车辆卖给朱峰，只是未办理权属登记的转移。董继英虽主张便条系涉案交通事故发生后双方后补，并申请对该便条形成的时间进行鉴定，但其至二审判决作出前仍未提供符合条件的比对样本，其应承担举证不能的后果。原审判决邵言春不承担赔偿责任具有事实和法律依据。二、关于邮寄费用、衣物损失应否支持的问题。董继英二审提交的收据原件无收款人、收款时间及印章，现其提交的收据复印件虽加盖了徐州东方人民医院的印章，但印章上面的手写内容并无落款，不能用于证明其主张。至于衣物损失，董继英未提供证据证明具体的财产损失及损失数额，原审法院未予支持并无不当。三、关于护理人数的认定问题。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审中，医疗机构或鉴定机构未出具须二人护理的明确意见，对此董继英未要求重新鉴定或补充鉴定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本案审查期间，对于董继英提出的补充鉴定申请，不予准许。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董继英的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年三月十九日书记员  杨 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1602执2932号之二 申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行苏伟与张亮、梁影、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年3月30日作出的(2018)皖1602民初2932号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向我院申请执行，要求被执行人张亮、梁影、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司偿还借款共计6640000元及相应逾期利息。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后查明，经申请执行人申请，本院依法轮候查封了张亮名下坐落于谯城区站前路的房地产（产权证号200600616号），轮候查封了梁影名下坐落于工业××××路南侧天运物流园综合业务用房XXX楼XXX铺（产权证号XXXXXXXX号）。并于2018年10月24日、2018年11月23日、2019年3月27日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，划拨了被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司银行存款90850元，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初292号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  海理想
巴塘县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川3335执恢1号益西吉村：你与恩珠保证合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金11000.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给益西吉村。至此，益西吉村向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初505号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：全文军，女，1969年12月15日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告全文军物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终366号上诉人（原审被告）：张远槐，男，汉族，1968年6月17日出生。委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张远富，男，汉族，1962年12月10日出生。上诉人张远槐与被上诉人张远富排除妨害纠纷一案，张远槐不服湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理，本案现已审理终结。张远槐的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人是先于被上诉人20年前建房的，路是上诉人管理使用，并经过当时村、组领导同意的，这是历史形成的事实。2、被上诉人原来住的地方离路较远，根本不是他的承包地、自留地，2014年左右，被上诉人为修建楼房，让上诉人暂时把此路让他通行，上诉人出于同村的情谊将路借给他运送建房材料，万没有想到的是，他居然在修建好房屋之后，便把路据为己有。3、上诉人在十余年间，均没有因此地方与相邻人发生过争议，也没有引发过权属争议。针对上诉人张远槐的上诉，被上诉人张远富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。被上诉人张远富作为原审原告，向一审法院起诉请求1、判令被告依法排除妨碍，疏通道路障碍物；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，原告为方便修建房屋，从房屋右侧起整理出宽约3米，长约40米的土路一条，道路经过被告张远槐院坝坎下，与通组公路相连。2016年5月，村委会在道路上硬化了宽约0.8米的入户路。2018年6月份，被告张远槐以其院坝坎下的土地系被告分配所得的屋边空闲地为由堆放石块，阻断了原告入户道路的通行。一审法院认为：被告堆放石块阻断原告入户道路的通行是事实，本案的争议焦点为被告张远槐堆放石块阻碍道路通行的行为是否具有正当性。被告张远槐认为，原告整修的道路中经过被告院坝坎下的部分侵占了被告分配所得的屋边空闲地，被告堆放石块系对自己空闲地的合法使用，同时却以屋边空闲地分配没有相关权利证书为由没有提供证据证明自己的主张。该院为充分保障双方当事人的合法权益，依职权向时任生产队长的张声华、时任村书记的张声杨、时任村秘书的张声武，就原、被告所在村集体经济组织屋边空闲地分配情况进行了调查。上述三人作为当时原、被告所在集体经济组织的负责人员，制定了屋边空闲地分配的具体方案和标准，也参与了每户的屋边空闲地分配工作。对三人陈述中相互矛盾的部分予以排除，根据三人陈述中相互印证的部分可得知，被告张远槐院坝坎下的土地即现在堆放石块的位置，也属于当时的屋边空闲地分配范围，具体分配给哪户并不明确，但没有分配给被告张远槐所属农户，被告张远槐所属农户分配的屋边空闲地另在他处。故被告张远槐认为原告整修的道路侵占了其屋边空闲地的主张，该院不予采纳。对原告张远富整修的道路，村委会予以硬化，一定程度上可视为村委会对其道路整修行为的认可，原告在庭审中也表示被告也可以使用该道路。现被告无正当理由堆放石块阻断道路的行为，严重影响了原告生产生活，于人有损于己无利。原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，对原告要求被告排除妨害、疏通道路的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告张远槐于本判决生效后十日内清除堆放于原告张远富入户道路上的石块，并不得为其他妨害道路通行的行为。案件受理费80元，由被告张远槐负担。本院二审期间，上诉人张远槐为证明自己的主张，向本院申请证人李枝珍出庭作证，拟证明争议地系村组分给上诉人张远槐的，并非空闲地。本院经审查认为，鉴于证人李枝珍是上诉人亲生叔叔的妻子，即上诉人的婶婶，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，因证人李枝珍与上诉人有亲属关系，故其证言的法律效力要低于一审中证人张声华、张声杨等人证言的法律效力。综上，由于缺乏其他相应证据予以佐证，本院对证人李枝珍的作证不予采信，不能作为本案定案的依据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的法律规定，结合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：被上诉人张远富是否有权要求上诉人张远槐排除妨害、恢复诉争通道的通行。本案中，上诉人认为案涉诉争通道已分配给他管理、使用，却没有向本院提供充分证据予以支持其观点。且在2016年5月，保靖县毛沟镇排档村委会为被上诉人张远富硬化进户通道时，上诉人张远槐亦未提出异议。在一审诉讼过程中，考虑到双方当事人的法律素养、举证能力等因素，为进一步了解上世纪八十年代初期，该村分配房屋边空闲地的实际分配情况，一审法院依职权向时任村书记的张声杨、时任村秘书的张声武及时任生产队长的张声华进行了走访调查，通过走访调查的情况可知，本案的诉争地点即堆放石块的位置，也属于当时房屋边空闲地的分配范围，由于当时分配屋边空闲地的时间距今已有三十多年，且当时分配的原始地貌也已经改变，一审判决结合他们三人证言中合理部分进行了归纳，确定了上诉人张远槐在案涉诉争通道未分得土地的法律事实。虽然在二审诉讼过程中，上诉人张远槐申请证人李枝珍出庭作证，证明当时他分得的土地就在诉争通道位置，但由于李枝珍系上诉人张远槐的亲婶婶，其证言的效力要小于证人张声杨、张声华的证言效力。与此同时，根据《物权法》关于“物尽其用”的立法精神，既然案涉诉争通道已经由村里出面硬化，且被上诉人张远富家里也已经走了两年多时间，基于相邻关系“有利生产、方便生活、团结互助”的原则，上诉人张远槐不应当以堵路的方式主张自己的权利。由于双方当事人均未能够提供原始书面证据证明对于诉争通道的管理使用权，如上诉人张远槐对土地使用权权属有异议，可以向土地主管部门申请土地确权，以便解决权属争议。综上所述，上诉人张远槐的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张远槐负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月二十日书记员  刘 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4968号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：郑虎，男，汉族，1984年5月12日出生，住山东省滕州市。 被执行人：徐辛霞，女，汉族，1985年1月2日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑虎、徐辛霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4788号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70595.28元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人郑虎、徐辛霞二人的银行账户存款，但冻结账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人郑虎名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4968号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  封 伟
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执156号申请执行人尹某,男,汉族，1972年9月10日出生,住代县。被执行人程某，男,汉族，1948年8月5日出生,住代县。本院在执行申请执行人尹某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请执行人尹某于2019年3月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年三月二十九日书记员 李 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3664号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 法定代表人：马振彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁德清，公民身份号码：×××，男，1964年11月13日出生，住鄂尔多斯市东胜区铁西宏源一品小区。 被告：高锁，公民身份号码：×××，男，1983年8月11日出生，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被告高锁追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人袁德清到庭参加诉讼，被告高锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告高锁返还原告代偿款1294946.36元并支付从2014年11月11日至实际还款之日的利息，年利率按6.55%计算；2.被告高锁承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于东胜区宏远一品小区4-1-1702号房产。后高锁因购买该房屋与招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行签订《个人购房借款及担保合同》，原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司为保证人。后因高锁未履行还款义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行扣除原告保证金1294946.36元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、扣保证金明细真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于东胜区宏远一品小区4-1-1702号房产。后高锁因购买该房屋与招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行签订《个人购房借款及担保合同》，高锁向银行贷款1200000元，贷款期限为240个月，原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后因高锁未能按时履行还款义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行从2012年8月29日至2014年11月11日累计扣除原告保证金1294946.36元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为高锁向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因高锁未按约履行还款义务，原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司作为保证人为债务人高锁代偿贷款本息1294946.36元，故原告有向债务人高锁追偿的权利。 对于原告的利息请求，因被告高锁未能及时向原告偿还代偿款，故被告高锁应按照年利率6.55%（2014年11月份前中国人民银行公布的贷款基准利率为6.55%）向原告赔偿资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高锁向原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司偿还1294946.36元并支付从2014年11月11日起至实际还款之日的利息（年利率按6.55%计算），于本判决书生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20810元，由被告高锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 杜 晴 审判员 刘 媛 审判员 杨学东 二〇一九年三月二十六日 书记员 尹 欢 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初433号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地：港口区企沙镇德诚新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：黄成明，男，汉族，1980年8月15日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉黄成明金融借款合同纠纷一案中，因原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月十三日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3029号原告：李燕青，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县，现住济宁市邹城市。原告：赵哲，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：赵金平，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵显军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李燕青、赵哲与被告赵金平、赵显军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。李燕青、赵哲向本院提出诉讼请求：1.确认赵金平与赵显军签订的土地租赁合同无效；2.判令赵显军返还土地，清除栽种树木并恢复原状；3.判令赵金平停止侵犯二原告的土地承包经营权；4.判令赵金平赔偿损失12000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李燕青和赵金平原系夫妻关系，赵哲为其二人的女儿。李燕青、赵哲和赵金平在张二村以家庭承包的方式共同承包四亩三分土地一块。2013年10月10日李燕青与赵金平经郓城县人民法院调解离婚，但未对家庭承包经营的土地进行分割，现承包土地仍登记在李燕青、赵哲和赵金平名下。2018年3月赵金平在李燕青、赵哲不知情、未同意的情况下，擅自与赵显军签订土地租赁合同，将承包土地租赁给赵显军用于栽种树木。李燕青、赵哲发现这一事实后，多次要求赵显军返还承包土地、清除栽种树木，并要求村委给予协调帮助，但均被拒绝。赵金平辩称，诉争土地闲置了一年，菏泽市中级人民法院让村集体进行协调解决，村里一直没有协调好。因赵金平父母年事已高，赵金平就将土地承包出去了，一共五口人（包括赵金平父母、赵金平、李燕青、赵哲等五人）的承包地，共计六亩多，其中争议的三亩多承包给赵显军了，2018年3月份赵金平与赵显军签订了土地租赁合同。赵金平曾于2014年、2015年将土地租给蒋新生，蒋新生支付了部分租金，签订的是30年的期限，后来菏泽市中级人民法院判决该租赁合同无效。赵金平要求李燕青返还之前通过赵哲的账户转给李燕青接受蒋新生的租金20万元。李燕青、赵哲要求的12000元损失，其应当提供依据。赵显军未作答辩。本院经审查认为，李燕青于诉讼中认可诉争土地因与被告存在纠纷在第二次确权中未取承包经营权证书，李燕青、赵哲提交的现有证据不能证明其对诉争土地具有承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告李燕青、赵哲的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李燕青、赵哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  李贤春人民陪审员  孙则星二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈水清
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初224号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人管新春，男，汉族，1973年6月8日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月19日被武汉市公安局江汉区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人管新春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人管新春于2018年12月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区沙湖路由徐东大街向秦园中路方向行驶至沙湖路秦园中路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人管新春的血液中乙醇含量为225.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人管新春到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人管新春具有自愿认罪的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月或四个月，并处罚金。被告人管新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，判决如下：被告人管新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年三月五日法官助理张悦琪书记员姚威
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初32号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张红山，男,1968年4月20日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年6月27日因涉嫌盗窃被洛南县公安局抓获,2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人张红山盗窃一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年三月十二日 书 记 员  闫雅晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1481号之一 申请执行人：崔维全。 被执行人：崔玉利。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第7号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人崔玉利名下位于莱城区鹏泉西大街75号20号楼东2单元301房产一套，房产证号01××39号。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十三日 书记员  李鹏飞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终58号上诉人（原审被告）：方兴洪，男，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：张素江，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。原审被告：刘世铧，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人方兴洪因与被上诉人张素江、原审被告刘世铧合伙协议纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人方兴洪上诉称，其户籍所在地和经常居住地均是在浙江省义乌市；张素江与刘世铧合作经营“新马泰”项目，合作履行地在义乌市；刘世铧经常居住地也是义乌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，方兴洪认为一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人张素江答辩称，第一，刘世铧的户籍所在地在汕头市潮阳区，张素江向刘世铧户籍所在地法院提起诉讼符合法律规定。第二，方兴洪或刘世铧均没有任何证据能够证明义乌市是刘世铧的经常居住地。方兴洪提交的刘世铧结婚证及其女儿出生医学证明没有原件，结婚证中女方及出生医学证明中母亲的信息均为空白，真实性无法确认。即使是真实的也仅能证明刘世铧在义乌市办理结婚登记及其女儿在义乌市出生，无法证明刘世铧经常居住地在义乌市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，而刘世铧因家庭及业务原因经常性往来义乌市和汕头市，从没有在义乌市连续居住超过一年，因此不能认定其经常居住地在义乌市。另外，从刘世铧的流动人口登记表看，刘世铧在义乌市办理居住登记是2018年5月17日，至2018年10月11日张素江起诉时仅几个月时间，因此流动人口登记表也不足以证明义乌市是刘世铧的经常居住地。第三，本案合同履行地应为汕头市潮阳区。本案的具体争议并不是张素江与刘世铧在合作经营过程中产生的纠纷，而是双方终结合作后达成具有散伙结算性质的协议，因履行该协议产生的纠纷，因此合同履行地应以该协议进行认定。双方协议中并没有对合同履行地进行约定，张素江起诉方兴洪和刘世铧要求还款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，张素江作为接收货币一方，户籍所在地汕头市潮阳区应为合同履行地，一审法院依法对本案享有管辖权。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是刘世铧所在地法院还是合同履行地法院，一审法院均有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人签订的《协议书》虽约定纠纷解决方式为诉讼，但对管辖法院未作约定。方兴洪上诉主张其户籍所在地、经常居住地和刘世铧的经常居住地均在浙江省义乌市。但其提交的证据不足以证明刘世铧的经常居住地在浙江省义乌市，因此张素江选择向刘世铧住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定。方兴洪上诉主张合作履行地在浙江省义乌市。经审查，张素江系以刘世铧未履行《协议书》约定的给付款项义务为由提起本案诉讼，请求刘世铧和方兴洪付还款项，本案争议标的为给付货币。在《协议书》未约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即张素江所在地汕头市潮阳区为合同履行地，因此一审法院对本案依法有管辖权。综上，方兴洪上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月二十二日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初673号 原告：牛建民,男,1959年8月3日出生,汉族,现住邯郸市大名县，系牛永超父亲。 原告:张香玉,女,1955年8月22日出生,汉族,现住邯郸市大名县，系牛永超母亲。 原告:尚纪焕,女,1977年12月23日出生,汉族,现住邯郸市大名县，系牛永超妻子。 原告:牛潇,男,2000年10月13日出生,汉族,现住邯郸市大名县，系牛永超儿子。 原告:牛某,男,2006年6月21日出生,汉族,现住邯郸市大名县，系牛永超儿子。 以上五原告的委托诉讼代理人：王永强，北中大同律师事务所律师。 被告:河北恒通制冷设备工程有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号，统一社会信用代码：9113040060116473X8。 法定代表人:程天琦,该公司经理。 委托诉讼代理人:温玉泉,河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨彦军,河北紫微星律师事务所律师。 原告牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某与被告河北恒通制冷设备工程有限公司（以下简称恒通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某的委托诉讼代理人王永强、恒通公司的委托诉讼代理人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某与恒通公司于2017年9月10签订的《协议书》，原告当庭变更诉讼请求，变更为确认牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某与恒通公司于2017年9月10签订的《协议书》无效；2、诉讼费由恒通公司承担。事实和理由：2016年6月3日,亡者牛永超与恒通公司签订中央空调工程安装合同。2016年11月11日上午10时许,施工时钢架倒塌将牛永超砸伤，牛永超先被送到邯郸明仁医院,又先后转至邯郸市中心医院、大名县医院住院治疗,共住院91天,2017年6月6日在家中去世。2017年9月10日，牛永超的亲属与恒通公司签订协议书,恒通公司补偿牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某50000元,其签署收据言明收到恒通公司给付的牛永超事故人道主义补偿款50000元。后牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某向邯山区人民法院提起诉讼要求按照法律规定的赔偿,但法院认为在未申请撤销该协议书的情况,无法按照法律规定确定恒通公司应当给付的赔偿款，驳回原告的起诉。牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某因家境窘迫接受恒通公司给付的补偿款，其在签订该协议书时存在重大误解,协议书中的人道主义补偿款与按照法律规定应当得的赔偿款明显显失公平，故诉至法院，诉请如前。 恒通公司辩称，1、本案所涉的协议书是在邯山区劳动仲裁委员会主持之下原、被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是合法有效的，而且协议也已经履行；2、邯山区人民法院和邯郸市中级人民法院已作出裁决，确认该协议书的合法性；3、民法总则规定重大误解撤销权的行使权为3个月，显示公平的撤销权为一年，该期限为除斥期间，不适用中止中断的规定，因牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某变更诉讼请求而应当认定为没有提出撤销权之诉。 本院经审理认定如下：2016年6月1日,以恒通公司为甲方、以牛永超为乙方,双方签订《中央空调工程安装合同》，合同对工程概况、承包范围、承包方式、工程期限、工程质量、施工安全、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后,牛永超开始组织人员进行中央空调安装。2016年11月11日上午10时许,在施工中因钢架倒塌将牛永超和另一人砸伤,牛永超住院进行治疗，出院后于2017年6月6日在家中去世。在去世前,牛永超于2017年4月向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认与恒通公司存在事实劳动关系并要求进行工伤赔偿。在仲裁期间,恒通公司为甲方、牛永超的近亲属牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某为乙方,于2017年9月10日达成《协议书》,主要内容为:从法律层面,甲方不应承担任何法律责任,考虑牛永超家庭困难,甲方从人道主义进行补偿,现甲乙双方达成如下协议：一、双方认可牛永超与甲方存在工程施工合同法律关系,而非劳动关系；……三甲方一次性补偿乙方人民币50000（大写:伍万元整）,乙方应当为甲方出具收据。四、乙方签订本协议收到甲方补偿款后不得再就牛永超伤害事宜向司法机关主张任何权利和向信访部门信访。……七、乙方收到甲方给付的补偿款后不得反悔,否则应退回甲方给付的补偿款并承担造约金100000元。当日,牛建民代替牛永超以调解一致为由,向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请撤回仲裁,该委员会出具仲裁决定书,决定同意申请人的撤诉申请。2017年9月14日,牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某签署收据:今收到河北恒通制冷设备工程有限公司给付的牛永超事故人道主义补偿款50000（伍万）元整。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某与恒通公司签订《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应诚实信用履行。本案中，牛永超与恒通公司签订的《中央空调工程安装合同》，牛永超开始组织人员进行中央空调安装，在施工中因钢架倒塌致牛永超受到侵害。后牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某就牛永超伤害的赔偿事宜已达成协议书，且该协议已履行完毕，原告未提交证据证明该协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某当庭陈述协议书的签名及手印是一人所为，对协议效力有异议，但其未提交证据予以证明，故对其主张不予采纳。综上，牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某要求确认协议书无效无依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由牛建民、张香玉、尚纪焕、牛潇、牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年三月二十六日 书记员 靳子阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执331号沈国利：沈国利与祝玉机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈国利向本院申请执行的（2018）辽0104民初7377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保80号 申请人黎坤与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初577号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1680号申请执行人严明，男，1987年04月15日出生，住湖南省石门县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人严明与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16436号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，严明向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付严明借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人严明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初862号 原告：汪泉文，男，1966年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王建康，男，1985年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪泉文与被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日采取诉前登记，2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告汪泉文到庭参加诉讼。被告王建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 汪泉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告借款人民币15000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款于2017年6月8日前归还，被告为此向原告出具借据一份。借款到期后，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 王建康未作答辩。 庭审中查明，借款15000元自2017年5月8日起至2017年8月31日止的利息被告已支付。原告为此变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款15000元并支付自2017年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款15000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借据一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款15000元，被告理应依约归还借款。双方约定逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息，现原告自行调整为借款15000元自2017年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息，系原告对诉权的自行处分，不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建康于本判决生效之日起十日内归还原告汪泉文借款本金15000元并支付该借款自2017年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告王建康负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初950号原告：鲍婷，女，1994年1月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住桐庐县。原告鲍婷与被告王杰、程玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告鲍婷的申请，依法裁定准许原告鲍婷撤回对被告程玉林的起诉。原告鲍婷及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告鲍婷向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王杰归还原告借款637500元；2、本案诉讼费用由被告王杰承担。事实与理由：被告王杰与原告之间存在借款关系，其中2017年5月17日出具借条确认，向原告借款人民币450000元，借条上没有约定具体的还款时间、利息。2018年11月8日前，原告陆续又借给被告王杰187500元，这部分钱是没有借条的，包括之前的45万元，双方闹到了派出所，双方在派出所调解，除450000元有借条的借款之外，其他借款双方结算后确认为187500元，被告王杰补写借条一份，并承诺在2018年11月15日左右归还10万元，余款在12月底前归还，原告不放心，让王杰找一个担保人，然后王杰找来了程玉林作为担保人，程玉林单独写了一份担保书，承诺在2018年11月13日4点前先归还其中的5万元。但到期后，被告王杰未还款，程玉林作为保证人也没有履行担保义务。为此，原告提起诉讼。原告鲍婷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年5月17日的借条一份、2018年11月9日的借条一份，证明被告王杰欠原告借款共计637500元的事实。被告王杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告鲍婷提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2018年5月17日，被告王杰向原告鲍婷出具借条一份，载明：“今向鲍婷借到人民币现金450000元，大写：肆拾伍万元整，未载明借款期限也未载明借款利息”。该借条上的借款人一栏由王杰签名。并在借条上载明：“今收到鲍婷现金450000元，收款人王杰签名。”2018年11月8日，被告王杰又向原告出具借款额187500元的借条一份，承诺在2018年11月15日左右归还10万元，余款在12月底前归还。上述借款共计637500元，被告王杰至今未履行。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王杰借款后负有及时归还借款之义务。原告鲍婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍婷借款637500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由被告王杰负担。原告鲍婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一九年三月二十七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3286号原告：杨宏业，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕达，男，1989年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨宏业与被告吕达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年3月27日原告杨宏业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宏业撤诉处理。案件受理费544元，由原告杨宏业负担。审判员 吴学刚 二O一九年三月二十七日书记员 孙丽慧
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1211号申请人:沈阳艾默物业管理咨询有限公司被执行人:王大力沈阳艾默物业管理咨询有限公司与王大力申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：吕坤二〇一九年三月二十七日书记员  ：陈彬
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执71号申请执行人李翠叶，女，1965年1月18日出生，汉族，古交市千佛路73号2单元102号居民。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司，住古交市大川西路信园旺商贸城四楼。被执行人张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省古交市南坪街2号1单元301号居民，住古交市。申请人李翠叶与被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1023号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李翠叶于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺给付案款2846437.7元。被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺依法应承担执行费31200元。在执行过程中，本院向被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院已经查封了被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司未交付停工多年的楼房，但因现在楼房未完工不便对查封的楼房给予处置，根据该案的实际情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李翠叶也没有提供被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺有新的财产线索，申请执行人李翠叶可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1023号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十六日书 记 员 陈 璐
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执299号申请人：胡淑梅被执行人：郭立峰申请人胡淑梅与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，在执行过程中，执行标的为2025元，被执行人已履行2025元，（2018）辽0124民初3626号民事调解书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年三月二十八日书记员  车 亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保146号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：方首俊，男，1983年11月6日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人方首俊诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0524执386号 申请执行人：领小，女，1985年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：文泉，男，1982年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人领小与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1618号民事判决书，本院于2019年2月1日以（2019）内0524执386号案立案执行。在执行过程中，申请执行人领小对夫妻关系存续期间共有的乳牛以及牛犊进行了挑选，被执行人提出如果挑选只能给申请执行人乳牛四头、牛犊一头，对此申请执行人同意。申请执行人挑选了体态健壮的乳牛以及牛犊五头后，已经把牛赶回娘家饲养。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2016号 关于刘海霞与李小容离婚纠纷一案，本院已于2019年3月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十九日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执857号申请执行人李星，男，1985年1月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人胡向阳，男，1972年11月14日出生，住杭州市临安区。本院在执行李星与胡向阳民间借贷纠纷一案中，胡向阳未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7220号民事判决书所确定义务。现查明被执行人胡向阳名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡向阳名下银行存款62100元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年三月十四日书记员  杨 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1310号被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执815号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘旦，男，1989年12月4日生，汉族，住登封市。刘旦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初19号刑事判决已经生效。依据该判决，刘旦应退赔被害人屈某1100元、退赔被害人李某300元、退赔被害人屈某215元、退赔被害人庄某10元、退赔被害人赵某100元、退赔被害人屈某31537元，退赔被害人屈某4300元、退赔被害人张同伟360元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年3月7日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的支付取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执815号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年三月七日书记员 王帅军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初109号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人卜贵华，男，1990年6月4日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，10月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人杨晓贤，吉林福麟律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人卜贵华犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人卜贵华及其辩护人杨晓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日9时许,被告人卜贵华找来张某等六人来到沈阳市苏家屯区临湖街道胡家甸村被害人周某承包的北京市地景天成园林绿化工程有限公司射干种子种植地内盗窃射干种子，被公安民警当场抓获。被盗射干种子去除杂质后重70.62KG，价值人民币5650元，已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，合作协议，证人高某、胡某、张某、刘某等人证言，辨认笔录，扣押决定书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年三月二十二日书 记 员  尹金金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，该分公司负责人。委托代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1971年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告李建军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋军辉，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险理赔款96902.17元；2、判令被告向原告支付未付保费6459.48元（自2018年3月9日起至2018年6月28日止）；3、判令被告向原告支付违约金3262.27元（自2018年6月28日至2018年8月14日）及2018年8月15日起至付清款项之日止的违约金（违约金计算基数为理赔款与未付保费总和，标准为年利率24%）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告与案外人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同(信保网贷)》，约定被告借款10万元，借款期限为36个月。同日，徽商银行南京分行向被告发放借款。2018年1月9日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同(信保网贷)》提供保证保险。2018年4月9日，被告未正常偿还贷款本息、保费。2018年6月28日，原告对被告拖欠徽商银行南京分行的贷款本息96902.17元进行理赔，同时，被告逾期支付保费6459.68元。被告至今仍未向原告归还全部理赔款项及逾期保费。被告已构成违约，应当承担违约责任向原告支付违约金。原告多次向被告追索上述款项，均未果，故诉至法院。被告辩称，合同是我签的，这笔钱借了，也到账上了，我是买了房子的，如果房子升值到700万我就可以还钱了。经审理查明，被告（甲方，下同）与案外人徽商银行南京分行（乙方，下同）签订编号为个借字第20180109160000320376号《个人借款合同（信保网贷）》，约定甲方借款用于消费，向乙方借款10万元，期限为2018年1月9日至2021年1月9日，年利率为6.65%且为固定利率，还款方式为按月；贷款资金采取自主支付方式支付；出现任一违约情形，乙方有权行使下述权利，以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；合同还约定被告收款账号为其名下的徽商银行南京分行账户62×××71。该合同项下有被告姓名打印字样。庭审时，被告承认该合同系其本人签署并对该合同真实性予以认可。日期为2018年1月9日的《徽商银行个人借款凭证》载明，借款合同编号20180109160000320376，借款人被告，贷款实际发放日20180109，执行利率6.650%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%，还款方式等额本息，结息方式按月。借款人授权银行将贷款发放至如下账户户名为被告，账号62×××71，开户行徽商银行南京分行。借款人签字处有被告姓名打印字样。庭审时，被告称该笔借款只收到99000元。为证明被告已收取10万元借款，原告提交被告名下的徽商银行电子账户92×××71截图载明2018年1月9日交易记录，交易描述为信保贷贷款入账，交易金额为10万元。2018年1月9日，被告在原告处投保个人贷款保证保险保险单并填写保单（保单号ASHZ001Z2518Q000035V），个人贷款保证保险金额为118900元，每月保险费为1800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（被告）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后案外人徽商银行南京分行于2018年7月26日出具《代偿债务与权益转让确认书》称，原告个人贷款保证保险NO.ASHZ001Z2518Q000035V保险单项下的代偿款96902.17已于2018年6月28日收到。案外人徽商银行南京分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保上述保单项下的全部索赔。原告主张被告于2018年2月9日、3月9日支付保费1800元，2018年4月9日支付保费20.32元，后一直未支付保费及理赔款，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人借款合同（信保网贷）》、《徽商银行个人借款凭证》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告与徽商银行南京分行的借款合同关系以及原告与被告之间的保证保险合同关系均合法有效，本院予以确认。原告提交的代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款保证保险保险单》等证据能一一对应，形成证据链，足以证明原告代被告向徽商银行南京分行一次性偿还96902.17元，故原告有权要求被告支付理赔款96902.17元。因被告未支足额支付2018年4月9日至2018年6月28日保费，该部分保费共计6519.68元（1800×3-20.32+60×19=6519.68元）。原告主张未支付保费为6459.68元系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未依约归还理赔款，原告有权要求被告立即偿还理赔款96902.17元及未支付保费6459.68元的违约金（违约金以理赔款与未支付保费之和即103361.85元为基数，从2018年6月28日起按年利率24%计至付清之日止）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建军应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还理赔款96902.17元、未支付保费6459.68元和违约金（违约金以理赔款及未支付保费之和即103361.85元为基数，从2018年6月28日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  邱卫华二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初328号 原告：尹顺宝，住南京市雨花台区。 原告：尹秀林，住南京市雨花台区。 原告尹顺宝、尹秀林共同委托诉讼代理人：章某某。 原告：尹秀梅，住南京市雨花台区。 被告：吴金华，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅与被告吴金华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹顺宝、尹秀林共同委托代理人章某某，原告尹秀梅，被告吴金华委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅诉称：三名原告与被告吴金华是亲戚关系。2006年，三名原告所居住的旧宅面临拆迁，2008年6月11日由南京铁心房地产开发有限公司安置了几套房屋。当时考虑到亲戚关系，就把位于南京市的房屋借给被告吴金华居住。后原告发现被告吴金华将该房屋出租给其他人居住，原告多次要求被告吴金华归还该房屋未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告迁出南京市，并交付给三原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴金华辩称：1.本案属于重复起诉应予以驳回，原告的诉请在之前已经过多次审理，并已由生效的裁定驳回原告的诉请；2.被告方认为原告在诉状中声称案涉房屋是暂借被告使用与事实不符，法院查明是双方以买卖方式给被告使用的，现原告声称暂借给被告违反了禁止反言原则，与事实不符；3.本案纠纷不属于法院受案范围，案涉房屋是小产权房，也无规划手续，现在原告要求被告迁出，但被告是否有权居住，是否需要迁出必然需要以小产权房买卖纠纷为前提，现变相对小产权房认定，不应由法院处理，综上请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告尹顺宝系原告尹秀林、尹秀梅的父亲；被告吴金华的女儿吴莉系原告尹秀林的妻子；原告尹顺宝与被告吴金华系亲家关系。2007年底，三名原告所居住的旧宅面临拆迁，于2008年6月11日由南京铁心房地产开发有限公司安置了8套房屋，案涉的位于南京市系其中的一套。当时考虑到亲戚关系，三名原告把刚刚分到案涉的房屋交给被告吴金华居住，并于2010年由原告尹顺宝与被告吴金华签订了房屋买卖协议，约定以30万的价格将该卖给被告吴金华。2010年1月6日，原告尹秀林出具收条一份给被告吴金华，该收条载明：“今收到吴金华购春江花园8幢803室房款叁拾万元整（注房款已付清）尹秀林2010.1.6”。 另查明：案涉的位于南京市房屋建设于集体土地之上，至今无法办理不动产权属证书。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三原告诉请要求被告迁出涉案房屋，而被告是否有权居住，是否需要迁出，返还房屋等问题则必然需要以涉案小产权房买卖合同纠纷的处理为前提，而涉案房屋未经合法审批建造，其权属认定与处理属于国家有关行政机关的职权范围，其权属确认非属民事案件受案范围，法院对该房屋由谁实际享有权属不宜作出评价，故三名原告主张的被告迁出南京市的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，故应当驳回三原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅的起诉。 案件受理费80元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14915号 原告：何从恩，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：程飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何从恩诉被告程飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何从恩的委托诉讼代理人刘海燕及被告程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何从恩向本院提出如下诉讼请求：1.判令程飞向何从恩支付连带退赔的123000元；2.本案诉讼费由程飞负担。事实与理由：程飞原系四川恒美康商贸有限公司（以下简称恒美康公司）员工，2014年3月，程飞代表恒美康公司在何从恩处购买塑料造粒机，后在程飞的逼迫下，何从恩配合程飞在购买塑料造粒机事宜上虚报设备价格，共计支付程飞回扣款123000元。后四川省崇州市人民法院作出（2016）川0184刑初字390号及（2016）川0184刑初字507号判决书，对程飞以职务侵占罪主犯判处有期徒刑9个月，并责令其退赔恒美康公司经济损失123000元；对何从恩以职务侵占罪从犯判处有期徒刑6个月，责令何从恩与程飞共同退赔恒美康公司123000元。2017年10月16日，何从恩刑满释放后，向崇州市人民法院缴纳了123000元，履行了前述判决内容。何从恩与程飞虽为共同犯罪，但主观上有职务侵占行为、侵占结果并以此获利的人为程飞。综合本案，何从恩和程飞共同犯罪行为符合共同侵权行为要件时，发生刑事责任与民事侵权责任的竞合，应当适用侵权规则，而共同侵权行为的法律后果是连带责任，现何从恩已经全部赔偿了受害人的损失，则免除了程飞向恒美康公司应付的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第178条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小去定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。何从恩不仅前期支付了程飞123000元，又承担了刑事责任，还连带向恒美康公司支付了123000元，其退赔金额超出了自己实际违法所得，故在何从恩向恒美康公司退赔后，有权向程飞进行追偿。故请求法院判如所请。 被告程飞辩称：就何从恩主张的款项，程飞应当和何从恩一人承担一半。 经审理查明：2014年，程飞与李某签订《合作备忘录》和《联营合作协议书》，约定由李某负责厂房租赁、设备购买等资金投入，程飞负责设备选购及生产、销售等日常经营。后李某注册成立了恒美康公司，李某担任法定代表人和经理，聘任程飞担任总经理，负责公司日常经营管理。程飞在选购设备过程中，与成都市新都区金舫塑机经营部老板何从恩相互串通，共同向李某隐瞒了设备真实成交价为190000元的事实，在李某与何从恩签订正式合同时将价格抬高至305000元。事后何从恩将高出的115000元打给了程飞。之后，程飞与何从恩故伎重演，令李某以25000元的价格从何从恩处购买一台上料机，而程飞与何从恩私下达成的价格仅为17000元，多出的8000万元又在事后由何从恩打给了程飞。后事情败露，2016年，程飞因职务侵占罪被判处有期徒刑九个月，并退赔恒美康公司123000元；何从恩作为职务侵占罪的从犯被判处有期徒刑六个月，并被责令与程飞共同退赔恒美康公司损失123000元，现刑事判决均已生效。2017年10月，何从恩依判决全额履行了前述退赔义务。 上述事实，有崇州市公安局起诉意见书（复印件）、（2016）川0184刑初字390号刑事判决书、（2016）川0184刑初字507号刑事判决书、崇州市人民法院执行完毕通知书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，程飞与何从恩被生效刑事判决书判决共同向恒美康公司退赔123000元，该退赔义务既是刑事法律责任，同时也是民事赔偿义务。本案中，程飞与何从恩的共同犯罪行为同时符合共同侵权的行为要件，发生了刑事责任与民事侵权责任的竞合，故二人既是职务侵占罪的共犯，同时也是民事侵权行为的共同侵权人。据此，何从恩就本案的起诉属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，程飞与何从恩就前述退赔义务承担连带责任。现何从恩已全额支付了前述123000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”之规定，何从恩有权请求程飞承担责任。关于各自责任大小的确定。本院认为，何从恩作为职务侵占罪的从犯，在共同犯罪中起次要和辅助作用，故其作为民事法律关系上的共同侵权人，其民事侵权行为亦应处于次要和辅助地位，综合考虑上述情形，程飞应承担70%的责任，负担其中86100元（123000×70%）；何从恩应承担30%的责任，负担其中36900元（123000×30）。据此，程飞应当向何从恩支付86100元。故对何从恩的诉讼请求本院部分支持86100元。 综上，原告何从恩的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告何从恩支付86100元； 二、驳回原告何从恩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由原告何从恩负担828元，被告程飞负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王一帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执203号申请执行人：孙玉庆，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人孙玉庆与被执行人关胜堂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙玉庆与被执行人关胜堂庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年三月二十一日书记员  董松威
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）苏委赔2号 赔偿请求人尹王令，男，1933年8月26日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，暂住南京市江宁区。 赔偿义务机关江苏省南京市中级人民法院，住所地南京市广州路35号。 法定代表人茅仲华，该院院长。 赔偿请求人尹王令因再审免于刑事处分申请江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）国家赔偿一案，不服该院（2018）苏01法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南京中院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案，尹王令于1981年已知其合法权益受到侵害，但直到2017年3月21日才向法院申请国家赔偿，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人尹王令的国家赔偿申请不予受理。 尹王令申请赔偿称，赔偿请求人不久前才知道其人身权和财产权受到侵犯，1981年判决书未尽告知义务，故其提出赔偿申请合情合理合法。 经审理查明，1960年4月14日，江苏省南京市中级人民法院作出（60）刑字第5044号－第5047号刑事判决，对尹王令等四人反革命集团一案，判处尹王令有期徒刑12年。1960年9月7日，江苏省高级人民法院二审改判尹王令有期徒刑18年。1981年8月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（81）申（60）刑字第5044号－第5047号刑事判决，对尹王令改判处免于刑事处分。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。1995年1月29日，最高人民法院作出的《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整。而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，尹王令被判刑和再审改判免于刑事处分均发生在国家赔偿法生效之前，故不适用国家赔偿法的规定，只能依照当时的规定和政策处理。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。尹王令虽经再审，但没有被改判无罪，因此，尹王令申请国家赔偿不属于国家赔偿的范围。南京中院依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定作出不予受理决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下： 驳回尹王令的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十八日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执120号关于申请执行人姜某与被执行人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、魏某法定继承纠纷一案，（2018）内0204民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2215号上诉人（原审原告）：朱卫连，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞标帆塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村。法定代表人：刘蔼诗。上诉人朱卫连因劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人朱卫连未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  杨淑芬
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执271号 申请执行人邓朝英与被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司劳动工伤事故伤残补偿纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字【2018】095号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人邓朝英于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年3月13日向被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司发出执行通知书。本院在执行中查明，被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在中国农业发展银行有可供执行的财产，于2019年3月11日依法冻结被执行人账户中国农业发展银行申请人申请标的及执行费合计169248.3元，被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在收到执行通知书后，于2019年3月18日将申请人邓朝英申请标的166846.3元转入我院一案一账户，并于3月19日主动到我院缴清执行费2402元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执271号执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。 二〇一九年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初433号原告：范兆春，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告范兆春与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月二十日书 记 员 许 可
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更338号罪犯刘仁鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖南省耒阳市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以刘仁鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，以刘仁鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年3月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年2月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘仁鹏自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2015年5月至2018年8月止，累计奖励分188.17分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘仁鹏减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁鹏在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及未履行没收个人全部财产刑判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更132号 罪犯刘宝珍，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住山西省大同市广灵县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年1月27日作出（2013）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘宝珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝珍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1605号之一原告：常州市塑料厂有限公司，统一社会信用代码：91320412137164401M，住所地常州市武进高新技术开发区南区龙惠路23号。法定代表人：朱义华。被告：南京海波医疗器械有限公司，统一社会信用代码：9132011176214203X8，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号5-99。法定代表人：张群。本院在审理原告常州市塑料厂有限公司诉被告南京海波医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市塑料厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市塑料厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2316元，保全费1770元，合计4086元，由原告常州市塑料厂有限公司负担。审判员  高璐二〇一九年三月二十二日书记员  陈婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执287号申请执行人：李飞被执行人：李昊翰申请执行人李飞与被执行人李昊翰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年3月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5514号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执957号 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。 法定代表人邓辉。 被执行人王春平，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司与被执行人王春平车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、滞纳金、违约金、违章罚款、违章代办费共49275元，并承担诉讼费504.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢锐江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初584号 原告：代丽，女，1972年12月27日出生，蒙古族，新疆博乐市城市管理行政执法局出纳，现住博乐市。 被告：叶尔克塔·根加甫，男，1975年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆额敏县。 原告代丽与被告叶尔克塔·根加甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告代丽及被告叶尔克塔·根加甫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告代丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元、利息63000元（2017年8月5日至2018年11月5日，月利率2%），合计133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款70000元，约定于2016年8月30日前偿还。到期后，原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告叶尔克塔·根加甫辩称，2014年6月15日被告向原告借款50000元。2015年1月15日被告支付原告20000元，被告现在只欠原告本金30000元。原告现在持有的欠条是2016年1月3日，双方清算后，被告向原告出具了一张70000元的借条。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月15日，被告向原告借款50000元，月息为3%。被告于2015年1月15日向原告支付20000元。2016年1月3日，原、被告进行清算后，被告向原告出具一张70000元借条一张，约定于2016年6月30日前偿还30000元，于2016年8月30日前偿还40000元。约定时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。2019年2月2日，被告通过微信转账向原告支付1000元。 以上事实，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2014年6月15日，被告向原告借款50000元，月息为3%。原、被告均认可，本院予以确认。 关于原告要求被告偿还借款本金70000元的问题。2015年1月15日被告向原告支付20000元，依双方的约定月息为3%，自2014年6月15日至2015年1月15日利息为10500元（50000元×7个月×3%）。因此，被告已向原告支付的20000元中有被告向原告支付的借款本金9500元（50000元－10500元），被告尚有借款40500元未偿还原告。故2016年1月3日，被告向原告出具的70000元的借条与事实不符，剩余借款本金计算有误。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告支付利息63000元的问题。2016年1月3日，原、被告对借款50000元重新进行了清算书写了70000元的借条并约定了还款时间。双方虽未重新约定利息，但债务是2014年6月15日借款50000元的剩余借款。故，被告还应向原告支付利息。原、被告双方约定月息3%过高，依法律规定，被告应向原告支付的利息为39500元〖40500元×月息2%×50个月（2015年1月15日至2019年3月15日）－微信转账1000元〗。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶尔克塔·根加甫于本判决生效之日起十日内偿还原告代丽剩余借款40500元、支付利息39500元，合计80000元。 二、驳回原告代丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额133000元，案件受理费2960元，减半收取1480元，投递费100元，合计1580元（原告代丽已预交）,由原告代丽负担592元，由被告叶尔克塔·根加甫负担988元（被告叶尔克塔·根加甫于本判决生效之日起十日内一并给付原告代丽）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫佩玉