云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字8877号原告：郑椿，男，1993年8月9日生，汉族，住昆明市五华区。被告：李杨，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：西安淘金者汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心3幢19层11903号房。法定代表人：李阳，总经理。原告郑椿诉被告李杨、西安淘金者汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑椿到庭参加诉讼，被告李杨、西安淘金者汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告郑椿诉称：2018年2月9日至2018年7月18日期间，被告以公司近期资金周转困难为由多次向原告借款人民币共计300955元。期间，被告多次向原告立下借据。2018年3月15日，被告向原告立下借据承诺在2018年4月1日前归还人民币10万元，剩余借款20万元，每月向原告支付11%的利息，如有违约则偿还所有欠款，并以被告名下房产（洛市第××号）作为抵押。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币286480.47元以及利息6616.61元（已还部分超出3%部分视为归还本金，未还部分按2%计算），暂算至2018年7月止，共计人民币293087.08元；2、诉讼费5696元，保全担保费2848元，保全费1985元由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为将本金减少为249590元，利息自2018年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。被告李杨、西安淘金者汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份证、被告营业执照、被告企业信息，证明原、被告双方身份证明。二、原告与被告借款及还款明细、被告手写借条照片、微信财付通转账流水、支付宝交易记录和收支明细证明、建设银行流水，证明借款事实。三、被告名下不动产权登记记载表、财产保全担保保险单、财产保全情况告知及结案确认书、民事裁定书，证明原告申请的财产保全。四、原告立案申请费用发票、原告申请不动产调查调档费用、原告申请财产保全发票、原告申请财产保全担保发票，证明原告为实现债权支出的费用。被告李杨、西安淘金者汽车服务有限公司未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据一、证据二中建设银行流水、证据三、证据四均符合有效证据的形式要件，本院对上述证据的真实性均予确认。经本院核实，原告提交支付宝交易记录中“李杨”注册姓名与身份证号码与被告李杨一致，“李杨”支付宝账号为：18×××18；微信号“liyangxquiet”的绑定手机号为：18×××18，该手机号与被告支付宝账号一致；原告提交借条照片系通过微信号“liyangxquiet”的微信以照片形式发送至原告微信；综上，本院对原告提交被告李杨手写借条照片、微信财付通转账流水、支付宝交易记录和收支明细证明的三性均予确认。原告提交的借款及还款明细属于原告单方陈述，本院不作为证据进行认证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年2月9日至2018年3月15日期间，原告通过支付宝及微信共向被告李杨支付借款262800元。被告李杨分别于2018年2月9日、2月13日、2月14日、3月1日、3月2日、3月3日、3月15日通过微信照片向原告出具借条；其中，2018年3月15日被告李杨向原告出具借条载明：收到原告借款3000000元，被告李杨承诺于2018年4月1日前归还100000元，其余款项每月支付收益22000元（200000元的11%），如有违约则归还剩余本金200000元。2018年3月16日至2018年7月15日期间，原告通过支付宝、微信及银行转账方式，陆续向被告李杨转账支付共计46155元。2018年2月12日至2018年3月15日期间，被告李杨通过微信、支付宝陆续向原告转账支付共计11065元；2018年3月16日至2018年11月9日期间，被告李杨通过微信、支付宝陆续向原告转账支付共计48800元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李杨向原告出具《借条》的行为表明，原告与被告李杨就借款事项达成合意；原告主张向被告李杨转账但被告李杨未向其出具借条部分，亦属于双方之间的借款，被告李杨未到庭亦未提交相反证据予以反驳，结合原、被告双方已存在的民间借贷关系，本院对原告该主张予以确认。被告李杨实际收到原告支付的借款本金共计308955元，即原告已实际履行了借款义务。因此，原告与被告李杨之间的债权债务关系合法有效。庭审中，原告明确表示将被告李杨归还的款项全部用于抵扣借款本金，该主张不违反法律规定，系当事人对自身权益的合法处分，本院对原告该主张予以支持。2018年3月15日被告李杨向原告出具的《借条》中载明收到借款300000元，原告当庭认可截止2018年3月15日止实际向被告出借的金额合计为262800元。2018年3月15日的《借条》系原告与被告李杨对2018年2月9日至2018年3月15日期间双方债权债务的结算统计，但该段期间原告仅向被告李杨实际支付借款262800元，且被告李杨已归还11065元，故本院确认，截止2018年3月15日止，被告李杨尚欠原告借款本金251735元。2018年3月16日至2018年7月15日期间，原告又陆续向被告李杨转账支付46155元；2018年3月16日至2018年11月9日期间，被告李杨陆续向原告转账支付共计48800元。综上，被告李杨已实际偿清2018年3月16日至2018年7月15日期间原告向其提供的借款本金；剩余2645元，用于充抵2018年2月9日至2018年3月15日期间借款本金，即被告李杨尚欠原告借款本金249090元。2018年3月15日《借条》对借款期间、借款期间利息及违约责任均有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求被告李杨按照年利率24%向其支付利息的主张，本院予以支持。综上，被告李杨应当偿还原告2018年2月9日至2018年3月15日期间借款本金249090元，并向原告支付2018年4月1日起至实际偿清之日止，以249090元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。原告要求被告西安淘金者汽车服务有限公司承担返还借款并支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑椿借款本金人民币249090元及自2018年4月1日起至实际偿清之日止，以249090元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5696元、保全费人民币1985元、保全担保费人民币2848元由被告李杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月十九日书 记 员 李秀梅