wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。被执行人裔衷瑶，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告裔衷瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)沪0118民初12966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告裔衷瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币990,526.42元；二、被告裔衷瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款利息(以990,526.42元为本金，自2018年2月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)；三、被告裔衷瑶届期不履行上述判决第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人裔衷瑶名下的抵押物(位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路******)依法行使抵押权，所得价款优先受偿。本案受理费13,705.26元，减半收取，计6,852.63元，财产保全费5,000元，共计11,852.63元，由被告负担。因被告裔衷瑶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人裔衷瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月3日冻结了被执行人开设于平安银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；冻结了被执行人开设于招商银行上海分行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：2018年8月10日，本院以(2018)沪0118民初12966号财产保全正式查封了被执行人裔衷瑶名下位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2019年2月14日出具执行裁定：拍卖被执行人裔衷瑶名下位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终190号上诉人（原审被告）：中海建国际招标有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，女，该公司会计。委托诉讼代理人：潘某，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司，，住所地甘肃省华亭市工业园区东一路03负责人：温彦博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。原审第三人：北京荷丰远东技术有限公司，，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际中心****法定代表人：王某，该公司董事长。上诉人中海建国际招标有限责任公司因与被上诉人甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司、原审第三人北京荷丰远东技术有限公司追偿权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2018）甘0824民初1430号民事判决；二、本案发回华亭市（县）人民法院重审。上诉人中海建国际招标有限责任公司预交的二审案件受理费15110元予以退回。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张兴平审 判 员 宫在霞 二〇一九年三月十八日法官助理 徐 芸书 记 员 秦怡阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执15号 申请执行人：傅汝剑，男，1975年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁伟妖，男，1978年5月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人傅汝剑与被执行人梁伟妖民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁伟妖未按照生效调解书履行义务，申请执行人傅汝剑于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人梁伟妖偿还申借款本金15000元及利息、支付案件受理费413元、支付执行费125元。 在执行过程中，2019年2月17日，经本院组织调解，申请执行人傅汝剑与被执行人梁伟妖达成如下和解协议： 被执行人梁伟妖应偿还申请执行人傅汝剑借款本金15000元及利息、受理费413元定于2020年8月30日前全部履行完毕：定于2019年3月30日前偿还本金1500元、2019年6月30日前偿还本金1500元、2019年9月30日前偿还本金1500元、2019年12月30日前偿还本金1500元、2020年3月30日前偿还本金1500元、2020年6月30日前偿还本金1500元、2020年8月30日前偿还本金6000元及利息、案件受理费413元。本案案件执行费125元定于2019年2月17号前缴纳。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2019）桂0109执15号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2019）桂0109执15号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年三月五日 法官助理何明凤 书记员潘柳霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2713号之二原告：何某1，男，汉族，1954年6月12日出生，住广东省信宜市。原告：何某2，女，汉族，1959年6月8日出生，住广东省信宜市。原告：何某3，女，汉族，1965年2月2日出生，住广东省信宜市。原告：何某4，女，汉族，1967年12月12日出生，住广东省信宜市。原告：何某5，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省广州市番禺区。原告：何某6，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省广州市番禺区。原告：何某7，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省广州市番禺区。原告的共同委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。被告：吉某，女，汉族，1945年8月22日出生，住广东省信宜市。第三人：刘某，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7与被告吉某、第三人刘某法定继承纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7撤诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取计2750元，由原告负担，本院予以退还2750元给原告。审 判 长  吴 明审 判 员  陈雪如人民陪审员  符丹丹二〇一九年三月十一日书 记 员  丁 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初141号原告：陈翠玲，女，1994年12月2日生，汉族，住桐柏县。原告：王晨玥，女，2017年8月30日生，住址同上。法定诉讼代理人：陈翠玲，系王晨玥母亲。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王桂银，男，1970年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：陈彦军，女，1972年8月29日生，汉族，住址同上。原告陈翠玲、王晨玥与被告王桂银、陈彦军共有纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲、王晨玥及其委托诉讼代理人闫仕飞、被告王桂银、陈彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告支付赔偿款420037.65元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月12日上午7时40分许，在桐柏县××庄镇××村美佳选厂附近，王帅在给徐斌拉水管的返回途中摔倒路边沟里，造成王帅死亡。事故发生后，经协商，徐斌赔偿王帅四位亲属700000元，二被告领取赔偿款后拒不分割该赔偿款。该700000元系原被告的共同财产。扣除王帅的丧葬费25014元，王帅的女儿王晨玥按照2017年度河南省村镇居民人均消费性支出计算，其抚养费为165089.30元。下余509896.70元应由原被告平均分割，故二原告应得赔偿款为420037.65元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件及户主王桂银户口薄复印件5张，证明原被告身份主体情况。2.原告结婚证复印件一张，用来证明陈翠玲和王帅具有合法的夫妻关系。3.注销证明、协议书、收款条复印件一张，用来王帅因事故死亡及得到理赔款700000元的事实。4.长期合同及证明各一份，用来证明原告陈翠玲在县城居住和工作，王晨玥被抚养人生活费应按照城镇标准得到赔偿。二被告辩称，要求王晨玥的抚养权给我们，因为我们儿子不在了，这个孙女我们一定要。二被告向本院提交一份村委证明，证明原告一家一直跟随着被告生活。对于本案案件事实，本院认定如下：2018年8月12日，王帅在受徐斌雇佣工作时死亡。事故发生后，经协商，徐斌赔偿王帅四位亲属陈翠玲、王晨玥、王桂银、陈彦军700000元，该款已支付给王桂银、陈彦军。王帅丧葬费实际支出为45000元。王帅死亡前，陈翠玲、王晨玥居住在桐柏县××庄镇××王××（朱庄镇卫生院对面），该村在朱庄镇镇区范围。陈翠玲系王帅妻子，王晨玥系王帅女儿，王桂银、陈彦军系王帅父母。王帅无兄弟姐妹。另查明，2017年度，河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。本院认为，原被告作为王帅的近亲属，均有权分配王帅的死亡赔偿金。但徐斌赔偿原被告的700000元中并未对赔偿的具体项目、范围进行分项，故应首先扣除王帅的丧葬费及王晨玥的抚养费。王帅的丧葬费，被告称为45000元，该数额符合本地的实际情况，本院予以认可。王晨玥的抚养费为19422.27元/年×17年÷2人=165089.30元，两项共计210089.3元，剩余489910.7元，可由原被告平均分割，即每人分得122477.675元。因赔偿款已支付给二被告王桂银、陈彦军，故应由二被告向二原告支付该款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王桂银、陈彦军于本判决生效之日起五日内向二原告陈翠玲、王晨玥支付410044.65元。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，减半收取3800.5元，由二原告负担1900.5元，二被告王桂银、陈彦军负担1900元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年三月二十八日书记员  李馥杉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执183号申请执行人：王惠清，男，1965年1月5日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田科群，男，1969年9月27日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人王惠清与被执行人田科群民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人田科群的银行账户并扣划了2万元，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年三月二十九日书记员  胡 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37096号原告：李志弘，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京格瑞高科科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1803。法定代表人：赵伟锋，总经理。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。原告李志弘与被告北京格瑞高科科技股份有限公司（以下简称格瑞公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李志弘，格瑞公司的委托诉讼代理人闫川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志弘向本院提出诉讼请求：1．请求判令格瑞公司继续履行合同，支付转让款94．5万元；2．本案诉讼费用由格瑞公司负担。事实与理由：2017年1月8日，李志弘与格瑞公司签订《协议书》，约定格瑞公司或格瑞公司指定的法人或自然人在2017年6月30日前回购李志弘所有的格瑞公司的控股股东共青城格瑞投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称共青城格瑞企业）的股份，转让价格为94．5万元。协议签订后，格瑞公司并未履行其合同义务。格瑞公司辩称：不同意李志弘的诉讼请求。共青城格瑞企业是格瑞公司的股东，李志弘购买的是共青城格瑞企业的份额，并非格瑞公司的股权。因此，应当由共青城格瑞企业向格瑞公司支付转让款，而非格瑞公司。李志弘和格瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李志弘对格瑞公司提交的共青城格瑞企业的工商档案中的《变更登记决定书》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》、《合伙协议和出资确认书》的内容不予认可，其称虽然四份文件中的签字是其本人所签，但其在签字时未能阅读正文内容，故其对文件内容不予认可。本院认为，李志弘认可前述文件中的签字是其本人所签，在其未举证并非其真实意思表示的情况下，应当按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，认定是其真实意思表示，前述文件应当对其具有法律约束力。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：共青城格瑞企业的类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为刘XX，合伙期限自2015年12月15日至2035年12月14日。合伙人为张XX、陈XX、李X1、赵伟锋、李志弘、李X2、贺XX、何XX、刘XX，其中李志弘出资80万元，投资比例为6．0241%。格瑞公司成立于2011年10月18日，类型为其他股份有限公司（非上市），注册资本19756400元，股东为吴XX、于XX、共青城格瑞企业。2016年8月26日，刘XX作为普通合伙人，李X1、李X2、贺XX、何XX、陈XX、张XX、李志弘、赵伟锋作为有限合伙人签订《合伙协议》，第二十二条约定：“合伙人之间可以互相转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额，但转让时应当通知所有其他合伙人。合伙人向合伙人以外的人转让其在本企业中的财产份额的，须经其他合伙人一致同意，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权。”第二十五条约定：“有下列情形之一时，合伙人可以退伙：经全体合伙人同意退伙；发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”第二十六条约定：“作为合伙人的自然人死亡或者依法宣布死亡；个人丧失偿债能力；作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产；合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。”第二十八条约定：“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”第二十九条约定：“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权。”2017年1月18日，格瑞公司作为甲方与乙方李志弘签订《协议书》，约定如下：乙方于2016年9月份以现金入股的形式参股甲方，具体形式为购买甲方控股股东共青城格瑞企业约6%的股份，折算到甲方的持股比例为5%，购买股份的金额为90万元，现乙方因个人原因离职，就所有的股份退出问题，甲乙双方达成如下协议：1．甲方承诺：甲方或者甲方指定的法人或自然人在2017年6月30日前回购乙方的股份；2．如果甲方或者甲方指定的企业或自然人在2017年3月31日之前回购乙方所持有的股份，则交易价格为90万元，如果甲方或者甲方指定的法人或自然人在2017年3月31日之后但在2017年6月30日之前回购乙方的股份，则交易价格为94．5万元。诉讼中，李志弘和格瑞公司一致表示《协议书》中约定的是李志弘出让共青城格瑞企业的财产份额，并非格瑞公司的股权。另外，李志弘称其未取得共青城格瑞企业的其他合伙人同意其转让合伙份额的书面文件，也无法联系到这些合伙人。本院认为：李志弘与格瑞公司于2017年1月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该协议中，格瑞公司承诺由其或其指定的第三人受让李志弘持有的共青城格瑞企业的合伙份额，李志弘据此提起本案诉讼，要求格瑞公司履行合同，向其支付转让款。但本院认为，根据共青城格瑞企业在工商登记机关备案的2016年8月26日的《合伙协议》的约定，李志弘作为共青城格瑞企业的合伙人在向合伙人以外的格瑞公司转让其持有的合伙份额时，应当事先取得其他合伙人的一致同意，但李志弘在诉讼中并未举证证明其他合伙人同意其转让合伙份额，故李志弘无权要求格瑞公司受让其合伙份额，支付转让款，本院对李志弘的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志弘的诉讼请求。案件受理费13250元，由原告李志弘负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 金 宏审判员 赵 仕二〇一九年三月十八日书记员 崔奕旸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6370号 申请人：叶少荣，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴丽环，女，1966年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人叶少荣与被申请王和平、吴丽环民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值16980000元的存款或等值财产。申请人并以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年1月29日出具的保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王和平、吴丽环价值16980000元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人叶少荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年三月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3752号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:李春，男，1985年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李春金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月23日依法向本院申请执行，要求李春支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额659,974.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人李春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额659,974.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈瑞锋，女，1986年10月30日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑞锋系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,577.40元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2513号申请执行人：董亚兰。被执行人：江苏晟达纺织有限公司。法定代表人：茅斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人董亚兰与被执行人江苏晟达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董亚兰与被执行人江苏晟达纺织有限公司于2018年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执2513号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十三日书记员  蒋延凯
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4840号申请执行人：吴尚鸿，男，汉族，1989年6月2日出生，住所：广州市海珠区。委托代理人：余春明，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄浩然，英文名WONGHOYIN，男，国籍：荷兰，1967年11月29日出生，地址：广州市荔湾区。本院执行申请执行人吴尚鸿申请执行被执行人黄浩然民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23493号裁决书已发生法律效力，执行标的2，396，750元以及执行费26，368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。2018年10月8日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了查封登记在被执行人黄浩然名下的位于广州市荔湾区逢源路逢源中约5号的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月22日，申请执行人与被执行人黄浩然签订了执行和解协议，约定：被执行人黄浩然在2019年5月21日（含当天）前，向申请执行人吴尚鸿偿还借款本金170万元整；支付律师费29万元、仲裁费32，750元；支付利息34，000元和违约金587，067元；缴交本案的执行费26，368元；被执行人在还款期限内未按照协议履行全部还款义务，申请执行人则依照生效法律文书的内容，向法院申请恢复执行。双方当事人均已在该执行和解协议书签名确认。2019年3月25日，本院收到了执行费26，368元，该款已上缴财政。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执4840号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年三月二十五日书记员 李坤虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5784号 申请执行人：黄旭永，男，1978年12月16日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：黄岳仁，男，1979年4月9日出生，住浙江省青田县，现住丽水市。 申请执行人黄旭永与被执行人黄岳仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初04148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄旭永向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费4510元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人黄岳仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄岳仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄岳仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岳仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄岳仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄岳仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄岳仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄旭永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄岳仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初761号原告：黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区前湖路。法定代表人：程雪松，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。委托诉讼代理人：江梅洁，安徽。被告：程秀英，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社诉被告程秀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社于2019年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社撤诉。案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社负担。审判员  汪卫东二〇一九年三月二十二日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终306号上诉人（原审被告）：郭锋，男。被上诉人（原审原告）：张忠庆，男。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：张兴，男。上诉人郭锋因与被上诉人张忠庆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭锋、被上诉人张忠庆到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。郭锋上诉请求：撤销（2017）黑0604民初2231号民事判决书，依法改判郭锋不承担赔偿责任。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案的诉讼主体不适格。张忠庆驾驶的车辆的所有权人为张远江，其向原审法庭出示的张远江与大庆市捷诚出租汽车服务有限公司签订的承包合同中并没有体现张忠庆是车辆的所有权人，因此张忠庆不论是主张修理费还是停运费用均不属于适格主体，而且原审庭审过程中也没有见到张远江给张忠庆出具的任何授权书或者委托书，也没有大庆市捷诚出租汽车服务有限公司出具任何授权或者委托书。2、原审法院适用法律错误。本案涉及的交通事故属于显著轻微的车辆剐蹭，并不影响车辆本身的正常适用，郭锋已经在庭审中提交了现场照片，足以证实交通事故的显著轻微性，即便在此种情况下，张忠庆仍然将车辆停放在维修处进行所谓的维修，而且并没有经过我方同意，故意停运造成的损失应由其单独承担，停运损失属于明显的不必要的扩大损失，基于《中华人民共和国民法通则》第四条所确定诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第119条减损义务规则，擅自不当行为造成损失的扩大，应当由造成扩大损失一方自行承担，原审法院引用的是《最高人民法院审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，因本案交通事故属于显著轻微剐蹭，不属于影响车辆继续运营的主体结构或者发动机等重要部位损害导致不能继续运营，仅是外观修复。与法律规定的“无法从事相应运营”大相径庭，原审法院不应随意进行扩大解释导致错误判决。张忠庆辩称，1、关于私自扩大损失。当天我向郭锋要营业损失，其向我索要停运的证据，4S店能出具合理的停运发票及修车的具体时间，所以去4S店维修车辆，在4S店维修三天不是我本人的意愿，是4S店修车的时间；2、关于适格主体。我和承包车辆的车主是父子关系，在让胡路区法院已经出具我俩之间的委托书。平安财险大庆公司未到庭，亦未提交书面意见。张忠庆向一审法院起诉请求：1.平安财险大庆公司赔偿郭锋汽车修理费969元；2.郭锋赔偿营运车辆误工费318元／天，共计三天954元；3.平安财险大庆公司、郭锋承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月8日11时，郭锋驾驶黑Ｅ×号机动车与张忠庆驾驶黑Ｅ×号出租车，在让胡路区××宾街道××街发生交通事故，其后黑Ｅ×号出租车在大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司进行维修。黑Ｅ×号出租车所有人××大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。2015年6月17日，黑Ｅ×号出租车所有人捷诚出租汽车服务有限公司与案外人张远江签订了出租汽车运营任务承包合同，承包期限为七年，自2015年6月17日至2022年6月20日止。另查明，张忠庆与案外人张远江为父子关系，两人共同驾驶黑Ｅ×号出租汽车，从事营运活动，上述事实，有张忠庆提交的中华人民共和国机动车行驶证、出租汽车营运任务承包合同、轻微交通事故自行协商处理协议书、出租汽车承包费标准调整协议、增值税普通发票、机动车维修结算单，法庭调查笔录及郭锋提交的照片四张以及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，黑Ｅ×号出租车所有人××大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。案外人张远江为黑Ｅ×号出租汽车运营任务承包合同的承包人。张忠庆与案外人张远江为父子关系且两人共同驾驶黑Ｅ×号出租汽车，从事营运活动，现张忠庆就汽车修理费、营运车辆误工费主张权利，一审法院予以支持。根据张忠庆提供的证据，对于张忠庆主张的具体赔偿项目及损失数额，认定如下：1.汽车修理费969元。该部分费用有正规票据，一审法院予以确认；2.营运车辆误工费。参照2017年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业城镇单位就业人员平均工资并结合修车开具的证明，一审法院认定营运车辆误工费565.04元（计算方法：68747元÷365天×3天）。综上，张忠庆因交通事故所受的损失，平安财险大庆公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿张忠庆修车费969元，郭锋应当赔偿张忠庆营运车辆误工费565.04元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、平安财险大庆公司于判决生效后十日内一次性赔偿张忠庆969元；二、郭锋于判决生效后十日内一次性赔偿张忠庆营运车辆误工费565.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由平安财险大庆公司承担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，黑Ｅ×车辆承包经营权人为案外人张远江，张远江与张忠庆系父子关系；张远江称其开夜班，张忠庆开白班，二人共同驾驶该出租车从事营运活动，一审时张远江认可张忠庆向平安财险大庆公司及郭锋主张权利，故本案中张忠庆具备诉讼主体资格。车辆发生碰撞后，造成张忠庆驾驶的出租车损坏，无论损害大小，张忠庆均有权将自己的车辆送去维修，一审时张忠庆提交的机动车维修单标明其送修日期及出厂日期，能够证明该车辆维修时间为三日，郭峰主张张忠庆存在扩大损失的主张因无证据证明本院不予采信，故一审法院计算的营运车辆误工费正确。综上所述，上诉人郭锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  金 玉二〇一九年三月二十日法官助理田蕾书记员包锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更230号罪犯陈白树，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，住云南省富源县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)黔六中刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯陈白树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2007年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三終字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月23日交付贵阳监狱执行，2007年9月19日交付遵义监狱执行。2010年3月29日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月25日、2014年9月12日、2016年9月26日经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈白树自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈白树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈白树减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林勇，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币33,490.05元及自2016年12月15日起至2018年8月2日的利息8,163.74元、违约金10,755.50元、分期付款费用2,110.81元；2.判令被告林勇支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林勇负担。事实和理由：被告林勇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告林勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省莆田市仙游县鲤南镇柳坑街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林勇签收与否，均视为送达。被告林勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金33,490.05元；二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以33,490.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年12月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16958号之二 申请人赵生财，男性，汉族，1963年4月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄小巧，男性，汉族，1978年8月3日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人赵生财与被执行人黄小巧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2753号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74985.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有74985.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1918号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王会军，男，汉族，1970年3月21日出生，住肥城市。被申请人：陈爱英，女，汉族，1970年10月1日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王会军、陈爱英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王会军、陈爱英名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年三月二十八日书记员 王倩倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更490号罪犯林惠坚，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月26日作出(2016)粤1521刑初第545号刑事判决，以被告人林惠坚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林惠坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林惠坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林惠坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并520分。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林惠坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4019号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：马三平，男，1986年6月11日出生，汉族，居民身份证住址山西省临县。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告马三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1755号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡伟，男，1989年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行胡伟责令退赔一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1035号刑事判决书，向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡伟履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人胡伟有房屋一套，受害人不要求查封拍卖处置，另查询到被执行人无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月19日，被执行人胡伟应退赔被害人何维献损失650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1755号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月十九日书记员  张 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初356号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向松平，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李文新到庭参加了诉讼。被告向松平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告向松平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告向松平立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金62421.87元，及截止2018年7月23日的利息4524.81元、罚息5149.8元、复利373.3元；2.被告向松平向原告平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金62421.87元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告向松平承担本案诉讼费。被告向松平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向松平。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2016年10月20日，平安银行重庆分行向向松平发放贷款99000元。实际还款情况：截至2019年3月1日，向松平尚欠贷款本金62421.87元，利息6550.66元，罚息和复利4557.65元。贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年3月1日。本院向被告向松平送达起诉状副本的日期为2019年2月16日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告向松平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告向松平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年3月1日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年3月2日起对全部未还本金计收罚息，并对未付利息计收复利。至于罚息和复利的金额问题。本案中，合同约定的罚息和复利利率为贷款执行利率上浮50%即年利率19.8%，未超过年利率24%的标准，但罚息和复利的总和不能超过以尚欠的本金为基数按年利率24%计算的数额。故本院对原告平安银行重庆分行所主张的罚息和复利之和超过以未还本金为基数按年利率24%部分不予支持。据此计算，截至2019年3月1日的罚息和复利金额为4557.65元。被告向松平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向松平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年3月1日的贷款本金62421.87元，利息6550.66元，罚息和复利4557.65元，并支付自2019年3月2日起至贷款本金清偿之日止，以未还本金62421.87元为基数按年利率19.8%计算的罚息，支付自2019年3月2日起至贷款利息清偿之日止，以未付利息6550.66元为基数按年利率19.8%计算的复利（但罚息和复利的总和不能超过以尚欠的本金62421.87元为基数按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告向松平负担781元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一九年三月二十一日书记员  李春涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更651号罪犯韦方龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人韦方龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦方龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦方龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦方龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦方龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦方龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执恢121号胡锐宇：关于胡锐宇申请执行陆国昌、陆钇男、朱趁香健康权纠纷一案中，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。本院已于2019年3月25日将该款转付给胡锐宇。至此，胡锐宇向本院申请执行的（2015）尉民初字2622号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年三月二十五日书记员  付亚辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初360号原告：陈语林，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路**。法定代表人：徐新东，该院院长。原告陈语林与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈语林向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠的工资21000元。事实及理由：被告拖欠原告从2017年12月至2018年6月的工资未发放。被告扬州和平医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告向原告出具欠条，注明欠员工2017年12月至2018年6月的工资21000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告的工资有其出具的欠条为证，原告的诉讼请求应予支持。被告扬州医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告陈语林21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告扬州和平医院负担（原告陈语林已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一九年三月二十日书 记 员  王露
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人郭红喜，男，1958年1月24日出生，汉族，小学，2012年2月15日因犯盗窃罪被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（以下币种同），2014年7月3日刑满释放。2016年11月1日因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月11日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郭红喜犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人郭红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年6月14日凌晨5时许，被告人郭红喜来到阿拉尔市新苑名居二期“徽墨商行”店门口，捡起商行门口一根钢筋棍，打碎商行玻璃门后进入商行，将放置在店内收银台抽屉内的500元现金、一部金色手机，及烟柜上的3条蓝色白沙精品二代香烟、2条红塔山软经典香烟、2条红河A7香烟、1条雪莲红精品香烟、3包双喜软如意香烟、5包雲烟紫香烟盗走。 经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟总价值1174.5元。 经第一师公安司法鉴定中心鉴定，2018年6月14日阿拉尔市新苑名居二期“徽墨商行”被盗案现场被打碎的玻璃门碎玻璃上拍照提取的手印，与被告人郭红喜右手拇指指印是同一人所留。 上述事实，被告人郭红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明等书证；被害人董某的陈述；被告人郭红喜的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭红喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1674.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭红喜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭红喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年三月六日 书记员  张嘉嘉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更399号罪犯熊强，男，1982年6月28日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年4月8日作出(2010)宁刑初字100号刑事判决，以被告人熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1024号裁定减刑一年六个月。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更271号裁定减刑九个月，现刑期至2019年12月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯熊强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，本次考核期内履行罚金2000元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯熊强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯履行罚金不到位，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初670号 原告：魏雪梅，女，1991年5月20日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。 被告：庄小芳，女，1993年10月14日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。 被告：林新容，女，1984年8月13日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告魏雪梅与被告庄小芳、林新容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告魏雪梅于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定庭外自行协商解决。现魏雪梅向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏雪梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初2041号原告：贵阳市南明区个体永春南北海鲜批发部，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路******[二戈寨社区]，统一社会信用代码92520102MA6ERRD120。经营者：陈永春。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师，执业证号14401201310015060。被告：深圳市祥兴琦贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区湖贝路南坊**粮食大厦主楼****用代码91440300053970609N。法定代表人：邱世新。被告：郑建雄，男，汉族，1992年4月30日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十七日书记员  王慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8073号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：王晓辉，男，1969年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11344号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人王晓辉偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为62×××95的信用卡欠款本金45258.75元、零售利息854.06元，并支付该信用卡自2018年8月11日起至实际还清之日止的利息（利息按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算），偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为62×××72的信用卡欠款本金及利息共计23000元，并支付该信用卡自2018年8月11日起至实际还清之日止的利息（利息按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算），承担案件受理费898元，向本院缴纳执行费1111元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十五日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1425号 原告：邵某，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：付某，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：符某，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 原告邵某与被告符婷、第三人符某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告邵某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费170元，由原告邵某负担。 审判员  石建明 二〇一九年三月二十日 书记员  杨文平
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2531执294号申请执行人：唐继成,男,,汉族,住址多伦县诺尔镇。被执行人：田云泽，男，,汉族,住址多伦县诺尔镇。本院在执行申请执行人唐继成与被执行人田云泽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）内2531民初1915号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田云泽系多伦县大北沟镇政府职工，每月固定工资收入4300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人田云泽在多伦县大北沟镇政府处工资收入24200.00元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  布 和二〇一九年三月二十八日法官助理  朱博文书 记 员  毕秀君
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保100号湖南建新实业有限责任公司、赵纳新：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人赵纳新土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人赵纳新无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
新泰市人民法院 决 定 书 （2015）新执字第2028号 被拘留人：赵军,男,1967年7月18日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人姜兴仁与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3653号原告：宋红旗，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张利平，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：石云慧，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告宋红旗诉被告石云慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红旗及其委托诉讼代理人张利平、被告石云慧、被告保险公司的委托诉讼代理人段军创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红旗向本院提出诉讼请求：1.被告石云慧赔偿原告车辆修理费8897元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17660元、交通费1498元；以上费用合计为：29335元。2.被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.上述二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日23时16分许，原告驾驶自己的车辆豫Ａ×××**小型轿车（出租车）在南阳××由南向北方向正常行驶。被告石云慧驾驶其自有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车也在南阳××由南向北方向行驶，被告石云慧先与同方向行使的案外人赵雷驾驶的电动车发生碰撞，又与原告驾驶的车辆发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书确定，被告石云慧承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托了河南正兴价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，车辆拆检（拆检费为850元）后经鉴定车辆损失总价为8597元（见豫正价评〔2018〕10161号），而实际维修总价为8897元。车辆维修期间，原告的营运损失为17660元、交通费为1498元。经查证，被告石云慧以被保险人身份直接向被告人民财产保险购买了交通强制险和第三者责任保险。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计29335元。原告依法向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告石云慧辩称，依法判决，但应该由被告保险公司来进行赔偿。被告保险公司辩称，1.依法赔偿，但过高部分不应赔偿；2.原告主张车辆损失8897元的修理费，没有提供修理发票且评估价为8597元，原告应当提供8597元的修理发票，没有提供发票的应当扣除税务成本的16%；3.拆检费并不是必然发生的费用，如果评估时拆检，属于评估费；如果修理时是拆检，属于修理费范畴，如果在拆检单位修理，拆检费不是必然产生的费用；4.营运损失属于间接损失，保险公司不应承担间接损失，原告主张过高，原告的车辆是轻微损坏，正常修理一天就可以修理完，加上处理事故半天，修理期间和处理事故不应该超过3天，停运费最高支持3天；5、本案是侵权纠纷，保险公司不应当承担修理费。经审理查明：2018年11月20日23时16分许，原告驾驶自己的车辆豫Ａ×××**小型轿车（出租车）在南阳××由南向北方向正常行驶。被告石云慧驾驶其自有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车也在南阳××由南向北方向行驶，被告石云慧先与同方向行使的案外人赵雷驾驶的电动车发生碰撞，又与原告驾驶的车辆发生碰撞。同日，郑州市公安局交通警察支队出具第410105500000001528号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告石云慧承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托了河南正兴价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，车辆拆检（拆检费为850元）后经鉴定车辆损失总价为8597元（见豫正价评〔2018〕10161号），后在郑州市金水区博大汽车维修部予以维修花费了8897元。另查明，被告石云慧为豫Ａ×××**号车在被告人民财产保险处投保交通强制险和商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，被告石云慧负事故全部的责任，故对原告的损失应由被告石云慧承担全部赔偿责任。被告石云慧为ASK590号车投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告人民财产保险先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由被告人民财产保险根据保险合同予以赔偿。依据原告提交的证据及被告保险公司的质证意见，本院确定原告的损失为：车辆修理费8597元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17660元、交通费1498元，合计为：29035元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红旗车辆修理费8597元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17660元、交通费1498元，以上共计29035元。二、驳回原告宋红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年三月二十日书记员 闫亚蕊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终101号 上诉人（原审被告）四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道**，统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈登科，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾先林，男，生于1964年12月5日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。 原审被告：耿庆红，男，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人许邓，四川德才律师事务所律师。 上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被上诉人艾先林、原审被告耿庆红追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，艾先林于2019年3月27日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，艾先林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2752号民事判决。 二、准许被上诉人艾先林撤回起诉。 一审案件受理费1925元，减半收取963元，由艾先林负担；二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 王志红 审判员 李 野 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨 艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林贵文，男，1976年10月05日生，汉族，住惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林贵文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11921号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初743号 原告：宫高宇，男，汉族，生于1995年6月26日，广元市利州区人，大专文化，室内设计师，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地四川省广元市利州区万达广场****门面。 经营者：杨贤，男，汉族，生于1973年10月15日，广元市利州区人，初中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。 原告宫高宇与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆（以下简称广元艾尚宅配生活馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫高宇到庭参加诉讼，被告广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宫高宇向本院提出诉讼请求：1、广元艾尚宅配生活馆支付宫高宇工资3999.14元（庭审中宫高宇当庭变更为3999.00元）；2、本案诉讼费，由广元艾尚宅配生活馆承担。事实和理由：宫高宇于2018年2月28日到广元艾尚宅配生活馆上班，约定工资为底薪2500元，加3%提成。2018年3月至2018年5月6日，广元艾尚宅配生活馆均未向宫高宇发放工资，至今仍下欠3999.00元未付，为维护合法权益，特具状起诉。 宫高宇提交有下列证据： 1、企业信用信息公示报告，用于证明广元艾尚宅配生活馆的主体适格； 2、商品宅配2018年3月至5月工资表5页、利州区艾尚宅配工资表4页、广元艾尚宅配生活馆经营者杨贤出具的承诺书1份，均来源于广元市利州区劳动保障监察大队，用于证明广元艾尚宅配生活馆拖欠宫高宇2018年3月至2018年5月6日期间的工资9300.00元，事后支付了5301.00元，现仍下欠宫高宇3999.00元未付。 广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于宫高宇提交的证据分析认证如下： 对于宫高宇提交的证据1，因来源于国家企业信用信息公示系统，且仅用于证明广元艾尚宅配生活馆的主体身份，本院对其真实性予以采信。对于宫高宇提交的证据2，因来源于广元市利州区劳动保障监察大队，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月，宫高宇在广元艾尚宅配生活馆上班，期间广元艾尚宅配生活馆未向宫高宇发放工资。在宫高宇向广元艾尚宅配生活馆追索劳动报酬的过程中，经广元市利州区劳动保障监察大队协调，杨贤于2018年5月17日出具《承诺书》1份，载明：“今2018年5月17日，在利州区劳动保障监察大队核算我公司员工25人，2018年2、3、4、5月份在我公司务工，工资总额154889.9元，对此核算结果，我认可，并愿意给予支付。承诺人：杨贤2018年5月17日”。广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤与宫高宇在广元市利州区劳动保障监察大队对拖欠的工资情况进行了核算，确认2018年3月至2018年5月共应向宫高宇发放工资9300.00元，已支付5301.00元，宫高宇经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对宫高宇的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤在2018年5月17日的承诺书中对拖欠员工工资的事实予以认可并承诺应予支付，同时双方当事人对广元艾尚宅配生活馆应向宫高宇支付的工资和已支付的工资情况进行了确认，双方的债权债务关系明确。广元艾尚宅配生活馆理应向宫高宇支付下欠工资余额3999.00元（9300.00元-5301.00元），宫高宇相应的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆在本判决生效之日起十日内向宫高宇支付工资3999.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一九年三月二十五日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初677号原告：苑秀华，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所实习律师。被告：刘珍珍，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：牛爱荣，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合、吴杰，河南众望律师事务所律师。原告苑秀华诉被告刘珍珍、牛爱荣、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀华委托诉讼代理人范潇琳、张瑄，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合、吴杰到庭参加诉讼，被告刘珍珍、牛爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑秀华向本院提出诉讼请求1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告苑秀华二次住院各项费用85343元，第三被告在保险责任范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告刘珍珍驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与被告牛爱荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苑秀华受伤。交警部门认定被告刘珍珍负事故主要责任，被告牛爱荣负事故次要责任，被告刘珍珍驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告三处购买有交强险和商业险，经贵院受理后，于2017年8月30日作出判决，认定原告苑秀华所主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。在出院后原告苑秀华出现脑外伤综合征、颈痛、××，再次住院进行治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘珍珍在法定答辩期限内未提出答辩。被告牛爱荣在法定答辩期限内未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告的各项损失计算标准及依据明显偏高，并且住院期间存在明显的挂床现象，其病历及用费清单存在连续十几天的空白，没有任何记录；2、原告的各项损失应穷尽交强险各项限额后，扣除事故责任，并且不存在免责事由；3、本案诉讼费及鉴定费用属间接费用，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日19时50分，被告刘珍珍驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿武胜大道由北向南行驶至“沙颍河”北大概300米机动车道路段时，与同向行驶在机动车道牛爱荣驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成牛爱荣和金彭牌电动三轮车乘车人苑秀华受伤、两车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认[2016]字第06071950号道路交通事故认定书认定，被告刘珍珍承担事故的主要责任，被告牛爱荣承担事故的次要责任，原告苑秀华无责任。事故发生后，原告苑秀华于2016年6月7日在周口市中心医院住院治疗，2017年3月13日出院，住院279天，经诊断为：1左枕硬膜外血肿；2前颅凹骨折；3右枕骨骨折；4枕部皮下血肿；5类风湿性关节炎；6脑震荡；7寰枢关节半脱位；8右膝关节半月板损伤；9右侧股骨下端股梗死。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告苑秀华的伤残程度为九级伤残。经（2017）豫1602民初4029号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苑秀华医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60000元；在商业险限额内赔偿原告苑秀华医疗费、误工费等损失104230.46元。二、被告牛爱荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑秀华各项损失共计44670.2元。三、驳回原告苑秀华的其他诉讼请求。原告苑秀华又在周口市中心医院二次住院160天，支出医疗费22885.42元。经本院委托郑州神舟保险事故鉴定有限公司鉴定意见：原告苑秀华住院治疗脑外伤综合征、颈痛的医疗费与2016年6月7日交通事故存在因果关系，此项费用为21790.96元。治疗呼吸系统疾病（慢性鼻炎）和创伤后双侧膝关节病的医疗费与2016年6月7日交通事故无因果关系，此项费用为1094.44元。原告苑秀华为农业家庭户口，其受伤前在川汇一一通布艺加工厂从事材料整理工作，月工资3600元。另查明，被告刘珍珍所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险、第三者责任险500000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间为2016年4月13日起至2017年4月12日止；商业险保险期间为2016年4月18日起至2017年4月17日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘珍珍驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与被告牛爱荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苑秀华受伤。交警部门认定被告刘珍珍负事故主要责任，被告牛爱荣负事故次要责任，原告苑秀华无责任。根据被告刘珍珍在事故中的过错程度，本院确定被告刘珍珍应承担事故70%的赔偿责任，被告牛爱荣应承担事故30%的赔偿责任。因被告刘珍珍所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。综上所述，对原告苑秀华请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理部分本院予以支持。即医疗费21790.96元，护理费17324.71元（39522元/年÷365天×160天），误工费19200元（3600元/月÷30天×160天），住院伙食补助费8000元（50元/天×160天），营养费3200元（20元/天×160天），交通费3200元（20元/天×160天），鉴定费5000元，合计77715.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三责险限额内承担54400.97元(77715.67元×70%)，由被告牛爱荣承担23314.70元(77715.67元××30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三责险限额内赔付原告苑秀华54400.97元。二、被告牛爱荣于本判决生效之日起七日内赔付原告苑秀华23314.70元。三、驳回原告苑秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘珍珍负担272元，由被告牛爱荣负担117元，由原告苑秀华负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年三月二十日书记员  高 禹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1924号移送执行机关新野县人民法院刑事审判庭被执行人喻伟杰（绰号“小老三”），男，1979年2月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。被执行人付小朋（绰号“大朋”），男，1977年6月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。被执行人涂克乾（绰号“钳子”），男，1990年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。被执行人候小旦，男，1974年9月6日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住淅川县。关于喻伟杰等人开设赌场一案，本院作出(2018)豫1329刑初272号刑事判决书已经生效，被告喻伟杰、付小朋于本判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元，被告涂克乾缴纳罚金3000元，被告候小旦缴纳罚金20000元，因被执行人喻伟杰等未按判决书确定的内容自觉履行义务，移送执行机关于2018年12月10日向本院移送执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人喻伟杰、付小朋、涂克乾、候小旦送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理中心调查被执行人喻伟杰、付小朋、涂克乾、候小旦的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月29日依法对被执行人喻伟杰、付小朋、涂克乾、候小旦作出限制消费令，并于同日将被执行人喻伟杰、付小朋、涂克乾、候小旦纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，被执行人陈世军尚在监狱服刑，本次执行中，未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序可予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一九年三月二十九日书记员  冯立振
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保207-216号 申请人：伍某某等10人(具体明细详见附表)。 被申请人：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300760492431M。 法定代表人：汪某。 申请人伍某某等10人与被申请人深圳市音源电子有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人伍某某等10人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市音源电子有限公司价值人民币619055元的财产，并由深圳市龙华新区欠薪应急专项资金提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市音源电子有限公司价值人民币619055元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 马 玲 审判员 洪英利 审判员 黄 蕾 二〇一九年三月十四日 书记员 荀 沁                            序号                       案号                       姓名                       身份证号码                       保全金额（元）                                   备注                               1                       （2019）粤0309财保207号                       伍某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       57278                                                     2                       （2019）粤0309财保208号                       王某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       183349                                                     3                       （2019）粤0309财保209号                       陈某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       27448                                                     4                       （2019）粤0309财保210号                       李某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       80521                                                     5                       （2019）粤0309财保211号                       谭某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       14264                                                     6                       （2019）粤0309财保212号                       杨某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       18742                                                     7                       （2019）粤0309财保213号                       汤某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       62853                                                     8                       （2019）粤0309财保214号                       汪某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       61616                                                     9                       （2019）粤0309财保215号                       邱某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       47375                                                     10                       （2019）粤0309财保216号                       邱某某                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       65609                                      附表
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保402号申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人王岩松，该公司董事长。委托代理人陈嘉祥，该公司法务。被申请人：苏涛，1975年8月5日生，住新疆乌苏市。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人苏涛买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏涛银行存款166万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏涛银行存款166万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 静
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执534号申请执行人王乐才/被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中支公司/被执行人中国平安人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司/被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司/被执行人王清:本院依据（2018）黑0125民初4332号民事判决书执行王乐才与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中支公司、中国平安人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、王清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的80100.00元。本院在执行过程中，本院已于2019年3月11日将该款交付给申请执行人王乐才。申请执行人王乐才申请执行结案。至此，申请执行人王乐才向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十一日