河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初669号原告：长乐金盛兰贸易有限公司，住所地：福建省长乐市首占新区冶金大厦****。法定代表人：陈世利，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县大运汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省温县新洛路吕村段路北吉安新能源运输有限公司楼下门面）。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：王乐意，男，系公司员工。被告：李耀生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告长乐金盛兰贸易有限公司（以下简称金盛兰公司）与被告温县大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、李耀生运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告金盛兰公司申请撤回对被告雒士涛的起诉，本院予以准许。原告金盛兰公司的委托诉讼代理人李盼盼、被告大运公司的委托诉讼代理人王乐意、被告李耀生的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除金盛兰公司与李耀生签订的《货物运输合同》；2、判令大运公司、李耀生、雒士涛返还金盛兰公司精煤56.96吨（价值约60000元）；3、判令大运公司、李耀生、雒士涛赔偿金盛兰公司损失30000元；4、诉讼费由大运公司、李耀生承担。事实和理由：大运公司系豫Ｈ×××**号货车的登记车主，李耀生、雒士涛系该车实际车主。金盛兰公司为履行与第三方的供货合同，于2018年7月17日与李耀生签订《货物运输合同》，约定：由大运公司、李耀生、雒士涛所有的豫Ｈ×××**号货车承运金盛兰公司的56.96吨精煤由河南省沁阳市运至河南省淮阳县淮河兴龙码头装船。合同签订当日，大运公司、李耀生、雒士涛将56.96吨精煤由河南省沁阳市运出，但至起诉之日仍未将精煤送至指定地点，给金盛兰公司造成重大损失。大运公司、李耀生、雒士涛已以实际行为表明将不履行合同，为维护金盛兰公司的合法权益，故提起诉讼。大运公司辩称，大运公司和金盛兰公司及李耀生之间不存在运输合同关系，金盛兰公司对大运公司提起诉讼是滥用诉权行为，请求法院查明事实后驳回金盛兰公司对大运公司的起诉。李耀生辩称，金盛兰公司不符合本案的主体资格，李耀生没有和金盛兰公司签订任何合同，本案所诉标的物不属于金盛兰公司所有，通过李耀生提供的证据可以看出合同没有约定货物的送达时间，不能视为被告李耀生违约，不应该承担赔偿损失的责任，李耀生的车辆因其他原因连车带煤被交通运输局扣押，现正在提起诉讼，李耀生不同意解除合同，合同约定谁解除合同谁负经济责任，并处以五倍的罚款，金盛兰公司擅自解除合同，应承担相应的责任，金盛兰公司要求赔偿损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金盛兰公司和李耀生提交的《货物运输合同》，虽托运人是总公司，但结合该合同承运人、卸货地点及货物名称、重量、煤炭过磅单中的货物重量、本院（2018）豫0823民初3658号民事裁定书中关于案件事实的查明认定，以及金盛兰公司提交的其作为托运人与中介人淮阳××××站镇兴龙码头签订的《运输中介协议》中关于卸货地点的约定与《货物运输合同》中约定的卸货地点相一致，本院确认《货物运输合同》中托运人总公司即为本案原告金盛兰公司，该合同系金盛兰公司与李耀生双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同；该合同虽在形式上存在一定的瑕疵，但并不影响合同的效力。煤炭过磅但虽未加盖公章，但有司称员的签名，本院确认其真实性。本院经审理确认事实如下：豫Ｈ×××**/豫H8K**号货车登记所有人为大运公司，由李耀生实际租赁经营，从事道路运输。2018年7月17日，金盛兰公司作为托运人，李耀生作为承运人，双方签订《货物运输合同》，约定：李耀生承运金盛兰公司精煤56.96吨，运送至淮阳××××站镇兴龙码头；运费每吨85元，承运方必须安全足量、及时到达指定的送货地点，协同收货人接货、卸货。当天，李耀生开始从河南沁阳运输货物。在货物运输过程中，因案涉车辆涉嫌客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆，被武陟县交通运输局执法大队强制扣押，导致该56.96吨精煤至今未送至合同约定地点。2018年9月26日，武陟县交通运输局执法大队作出解除强制措施决定书，解除对案涉车辆的扣押，2018年10月12日，大运公司领走案涉车辆及货物，现停放在大运公司。因金盛兰公司出具委托书证明托运的精煤56.96吨系高绍杰所有，授权高绍杰通过诉讼方式解决运输事宜，高绍杰于2018年10月8日，向本院提起诉讼，要求解除货物运输合同，返还精煤，赔偿损失，本院审理后，认为高绍杰并非运输合同的托运人，主体不适格，裁定驳回了高绍杰的起诉。现金盛兰公司又提起诉讼。另查明，金盛兰公司与淮阳××××站镇兴龙码头签订协议，如超过装卸时间，金盛兰公司必须付给淮阳××××站镇兴龙码头船舶延期费每天/吨3元。2018年7月27日，淮阳新站兴龙码头出具证明一份，因金盛兰公司未在2018年7月19日前将预约精煤送至淮阳兴龙码头装船，导致各项损失共计30261元，该损失已于2018年7月27日支付。运输的精煤系从河南沁阳市运至河南周口市淮阳县，正常运输最多2天即可运到。本院认为，金盛兰公司与李耀生签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据大运公司与李耀生签订的《租赁协议书》以及金盛兰公司与李耀生签订的《货物运输合同》，根据合同主体的相对性，本案中《货物运输合同》的主体应为金盛兰公司与李耀生。因李耀生涉嫌擅自改装已取得车辆营运证的案涉车辆，致使案涉车辆在承运金盛兰公司货物期间被武陟县交通运输局执法大队强制扣押，导致承运的货物未按时运达指定地点，构成违约；因此造成其与金盛兰公司签订的《货物运输合同》的目的不能实现，故金盛兰公司要求解除其与李耀生签订的《货物运输合同》，本院应予支持。合同解除后，李耀生应将货物返还金盛兰公司，并应赔偿因此给金盛兰公司造成的损失。对于金盛兰公司的损失，在其知晓货物不能按时运送到指定地点后，其完全可另行购买精煤运输至指定地点，而其未积极采取补救措施履行与淮阳新站兴龙码头的合同，对于因此造成的扩大损失，李耀生不应赔偿；对于其另行购买精煤运输至指定地点的费用以及延误期间的损失，李耀生应当赔偿；货物从河南沁阳市运至河南周口市淮阳县，正常运输最多2天即可运到，另行购买精煤、联系车辆运输计算2天时间，延误时间总计计算4天；运输费用按金盛兰公司与李耀生约定的标准计算，即56.96吨×85元/吨=4841.6元；延误期间的损失按照56.96吨×3元/吨×4天=683.52元；两项损失总计5525.12元。被扣押货物已被大运公司领走，现搁置在大运公司，故大运公司应与李耀生承担共同返还责任。对造成金盛兰公司的损失，大运公司没有责任，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告长乐金盛兰贸易有限公司与被告李耀生签订的《货物运输合同》；二、被告李耀生、温县大运汽车运输有限公司于判决生效后十日内返还原告长乐金盛兰贸易有限公司精煤56.96吨；三、被告李耀生于判决生效后十日内赔偿原告长乐金盛兰贸易有限公司损失5525.12元；四、驳回原告长乐金盛兰贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告长乐金盛兰贸易有限公司承担279元，被告李耀生承担746元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年三月二十五日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初669号（2019）豫0823民初669号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。