广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0332民初6号 原告：齐春花，女，1980年2月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：阮绍笔，男，1969年10月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：恭城水利电业有限公司，住所地恭城县恭城镇茶南路7号。 法定代表人：李顾民，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧义刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。系该公司安全检察部副主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城县恭城镇茶西路。 法定代表人：韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 原告齐春花与被告阮绍笔、恭城水利电业有限公司以下简称恭城水利电业公司）、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行审理。原告齐春花及其委托诉讼代理人周建，被告阮绍笔、恭城水利电业公司之委托诉讼代理人欧义刚、人保恭城公司之委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失115972.26元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2018年1月5日中午，被告阮绍笔驾驶被告恭城水利电业公司所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车由恭城往平安乡方向行使，行经平安乡回头寨路段时，超越同向行驶由原告齐春花驾驶的一辆桂Ｃ×××××号二轮电动车，并向右驶回原车道时，将右侧行驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车刮倒，造成骑二轮电动车的原告齐春花受伤，桂Ｃ×××××号二轮电动车、桂Ｃ×××××号轻型普通货车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，阮绍笔承担事故全部责任。事故给原告造成的损失有：1、医药费3124.29元，2、护理费19600元（70天×140元/天×2人），3、误工费25200元（180天×140元/天）,4、住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）,5、交通费1159元，6、残疾赔偿金22650元（20年×11325元/年×10%），7、被抚养人生活费11638.97元【4089.37元（9437元/年×13×10%÷3）+2359.25元（9437元/年×5×10%÷2）+5190.35元（9437元/年×11×10%÷2）】，8、营养费3600元（90天×40元/天），9、鉴定费1300元，10、精神损害抚慰金20000元，合计115972.26元。由于被告阮绍笔驾驶的桂Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告恭城水利电业公司，该车在被告人保恭城公司投保了交强险，事故发生在保险期内，为此三被告应对原告的损失进行赔偿，但三被告至今没有赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告提供了如下证据： 身份证复印件2份、户口本复印件4份，拟证明原告的基本身份情况及其家庭情况，原告方有两个未成年小孩需要抚养及有一个父亲需要赡养； 恭公交认字[2018]第10号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的经过、事故当事人、车辆的相关信息及当事人负担的责任情况； 桂林市华源司法鉴定所司法鉴定书一份：桂市华源【2018】法医鉴字第442号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故已构成十级伤残，原告需误工期180天，护理期70天，营养期90天，花费鉴定费1300元； 恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院证各一份及费用清单8单，拟证明原告事故受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院7天以及需要护理人员2人； 桂林医学院第二附属医院入院记录、出院证及疾病证明书各一份及住院费用清单11页，拟证明原告事故受伤后在桂林医学院第二附属医院住院情况及需要陪护人员2人； CT检查报告单2单，拟证明原告出院后去医院复查2次； 恭城瑶族自治县人民医院门诊收费票据2单，桂林医学院第二附属医院复查医疗费1单；拟证明原告花费门诊检查费分别为764.82无、660.70元、1698.77元，合计为3124.29元； 恭城县恭城镇睿得车行出具的发票1单，拟证明原告维修车辆花费700元； 收条2份，拟证明原告从回头寨村至恭城县人民医院及桂林医学院第二附属医院打滴滴花费车费1000元； 2018年8月3日的动车票4张，拟证明原告从恭城到桂林花费车费147元。 被告阮绍笔辩称，原告的起诉只要符合法律的规定，我就没有意见，并且我已为原告垫付了大部分医疗费。 被告阮绍笔对其抗辩理由提供如下证据： 1、2018年1月12日恭城瑶族自治县人民医院住院收费票据复印件一单，金额为11727.75元，拟证明被告阮绍笔为原告支付住院费11727.75元； 桂林医学院第二附属医院救护车出诊收费单1单，拟证明被告阮绍笔为原告支付救护车出诊费153.20元； 2018年1月12日桂林医学院第二附属医院收费票据1单，拟证明被告阮绍笔为原告支付医疗费1051.82元； 桂林医学院第二附属医院住院收费票据1单，拟证明被告阮绍笔为原告支付住院费49081.75元。 被告恭城水利电业公司辩称，阮绍笔是我们公司员工，本次事故也经过交警认定，只要原告的诉请有证据并得到法院支持我们公司就没有意见。 被告恭城水利电业公司对其抗辩理由未向本院提供证据。 被告人保恭城公司辩称，1、被告阮绍笔已为原告垫付了全部医疗费，现原告主张的医疗费没有看到原告方有任何病例证明该笔医疗费与本次事故相关；2、护理费70天我司认可，但护理人员应当按1人计算，并按农村标准114元/天计算；3、误工期180天我公司予以认可，应当按农村标准114元/天计算；4、原告主张的交通费过高，原告在住院期间的交通费都是由被告阮绍笔支付的，原告坐动车花费的车费159元我司予以认可，其他不予认可；5、对于营养费、住院伙食补助费应当按照120元/天标准计算；6、原告主张精神损害20000元计算过高，应当按照十级伤残的标准计算为3000元；7、对于机动车损失费，原告没有提供相关证据证明，我公司不予认可；8、保险公司不是本案侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担；9、原告主张被抚养人齐绍先的生活费，无证据证实，不应当被支持。 被告人保恭城公司对其抗辩理由未向本院提供证据。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据2、6、7、10证据三性均无异议；对原告提供的证据1真实性无异议，但认为无法证实原告与齐绍先为父女关系，如果原告庭后补充了相关证明，并能够证实为父女关系以及原告父母生育子女的情况，经法院审核无误后，可以认可；对证据3真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据4、5真实性无异议，但认为陪护人员应当以鉴定结论为准，陪护人员应为1名；对证据8的真实性也无异议，但认为单凭该发票不能证实就是事故中受损车辆所花的修理费，需要有其他证据佐证；对证据9的三性都有异议，只同意按照动车2人的票价给付车费。原告及另两位被告对被告阮绍笔提供的所有证据均无异议。 本院对证据的分析认证：一、对原、被告提供的当事人无异议的证据，本院予以确认。二、对当事人有异议的证据：原告提供的证据1,原告庭后补充了恭城瑶族自治县平安乡桥头村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映出原告齐春花与齐绍先为父女关系，并且能够反映出原告父母生育子女的情况，故该证据本院将作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3，本院认为该鉴定费系原告为本次事故支出的合理费用，故本院将作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4、5，对其真实性，因三被告均无异议，本院予以确认，对其证明效力，本院认为，这是原告受伤后接受诊断的医疗机构出具的证明，且与桂市华源【2018】法医鉴字第442号鉴定意见书没有冲突，故对该证据的证明力本院予以确认；原告提供的证据8，原告庭后补充了恭城县恭城镇睿得车行出具的《证明》，该《证明》能够证实证据8就是修理齐春花驾驶的涉案事故车辆，故该证据与本案有关联性，本院将作为认定案件事实的依据；原告提供的证据9，因该收条不是正规发票，且被告有异议，故对该证据的证明力本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月5日中午，被告阮绍笔驾驶被告恭城水利电业公司所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车由恭城往平安乡方向行使，行经平安乡回头寨路段时，超越同向行驶由原告齐春花驾驶的一辆桂Ｃ×××××号二轮电动车，并向右驶回原车道时，将右侧行驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车刮倒，造成骑二轮电动车的原告齐春花受伤，桂Ｃ×××××号二轮电动车、桂Ｃ×××××号轻型普通货车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队进行现场勘查并结合其他相关材料，认定阮绍笔承担事故全部责任，原告不负担事故责任。事故发生后，原告到恭城瑶族自治县人民医院检查并住院治疗，医院诊断为：重型颅脑损伤（1、右侧额颞区硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折）。同年1月12日出院，出院医嘱内容大致为：住院期间陪护2人；患者要求至上级医院进一步治疗，加强营养；不适随诊……原告共花费医疗费12492.57元（住院期间医疗费11727.75元+门诊费764.82元），其中住院期间医疗费11727.75元为被告阮绍笔垫付。出院当天原告转入桂林医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断为：中型颅脑损伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折并左侧乳突积液，左侧颞顶部头皮挫裂伤，左侧面神经损伤，闭合性胸部挫伤，两肺挫伤并两肺××，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧锁骨粉碎性骨折。同年3月17日出院，医嘱内容大致为：住院期间陪护2人；建议全休三个月，注意休息，加强营养；不适随诊……原告共花费医疗费50286.77元（门诊费1051.82元+住院期间医疗费49081.75元+救护车费153.20元)，该费用均为被告阮绍笔垫付。同年4月17日原告到恭城县人民医院复查，花费复查费660.70元；同年7月24日原告到桂林医学院第二附属医院复查，花费复查费1698.77元。 2018年8月3日，原告申请桂林市华源司法鉴定所进行受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所受理原告的申请后，于同年9月17日以桂市华源[2018]法源医鉴第442号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致颅脑损伤后遗症左侧部分面瘫致左眼睑闭合不全属十级伤残；误工期为180日，护理期为70日，营养期为90日。原告支付了鉴定费1300元。 另查明，事故发生后，被告阮绍笔为原告共垫付了医疗费62014.52元（11727.75元+50286.77元），原告就其余损失与被告协商无果后诉至本院，形成本案诉讼。 再查明，原告齐春花之母亲已去世，其生前与原告父亲齐绍先共同生育了三个子女（包括原告齐春花）；齐绍先出生于1951年3月8日，为农村居民。原告与丈夫俸绍军共同生育了两个子女，长女俸圆圆于2005年12月29日出生，次女俸欣怡于2011年11月1日出生，均为农村居民。 还查明，被告阮绍笔驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告恭城水利电业公司。该车在被告人保恭城公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，事故发生时均在保险有效期内。 综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故所造成的合理损失是多少？2、三被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出的恭公交认字[2018]第10号《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，责任划分亦恰当，本院依法予以采信。 针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，结合原告之诉请及实际治疗情况，现对原告的损失分析如下：1、医药费有相关票据证实，本院确定为65138.81元（12492.57元+50286.77元+660.70元+1698.77元）；2、住院伙食补助费，根据《标准》第6项之规定，本院确定为7000元（100元/天×70天）；3、营养费，根据原告具体伤情考虑，本院酌情确定2400元；4、护理费，根据《解释》第二十一条及《标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”之标准，本院确定为19600元（140元/天×70天×2人）；5、误工费，根据《标准》第4项“农、林、牧、渔业”之标准，本院确定为20520元（114元/天×180天），原告之主张超出部分，本院不予支持；6、交通费，虽然原告未能完全提供相应的票据，但该费用属合理支出，综合事故发生地及原告进行鉴定等相关情况考虑，本院酌情确定400元；7、残疾赔偿金22650元（20年×11325元/年×10%）；8、被扶养人生活费，根据原告父亲的实际年龄、原告同胞兄妹的情况、原告子女的情况及原告的伤残程度考虑，本院确定为11638.97元【9437元/年×13年×10%÷3人+9437元/年×（5+11）年×10%÷2人】；9、鉴定费有相关票据证实，本院确定为1300元；10、精神损害抚慰金，涉案事故的确给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持3000元；11、电动车修理费700元。 综上，本院确认原告因涉案交通事故造成的合理损失为154347.78元。 针对争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保恭城公司应在交强险1万元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告损失1万元（含医药费、住院伙食补助、营养费），在交强险“死亡伤残赔偿限额内”赔偿原告损失合计79108.97元（含护理费19600元、误工费20520元、交通费400元、残疾赔偿金22650元、被扶养人生活费11638.97元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费700元；对于齐春花的剩余损失64538.81元（154347.78元-10000元-79108.97元-700元），根据恭公交认字[2018]第10号《道路交通事故责任认定书》，被告阮绍笔承担事故全部责任，故对齐春花超出交强险范围内的剩余损失64538.81元，由被告阮绍笔进行赔偿，由于被告阮绍笔已赔偿原告医疗费62014.52元，故被告阮绍笔应再赔偿原告损失2524.29元（64538.81元-62014.52元）；又因被告阮绍笔驾驶的涉案车辆桂Ｃ×××××号在被告人保恭城公司购买了商业险，故被告阮绍笔应承担的2524.29元，由被告人保恭城公司在商业险范围内赔偿原告。对于被告阮绍笔已垫付给原告的医疗费62014.52元，被告阮绍笔在庭审中明确表示其自行到保险公司办理，故本院尊重当事人的意愿。 综上，本院确定被告人保恭城公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失89808.97元（1万+79108.97元+700元），在商业险赔偿范围内赔偿原告损失2524.29元，两项合计为92333.26元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿原告齐春花各项损失合计为92333.26元； 二、驳回原告齐春花的其他诉讼请求。 本案受理费2619元，因适用简易程序审理，依法减半收取1309.50元，由原告齐春花负担274.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1035元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2619元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年三月四日 书记员  蒋鸣秀 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。