辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终958号上诉人（原审第三人）：刘正家，男，1953年1月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘华，女，1981年8月28日出生，满族，系刘正家的女儿，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街6-5号132。法定代表人：郭月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥瑞，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：姜德，该公司总经理。原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭美生，女，1979年5月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳棋盘山开发区正家园林基地，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇高坎村。经营者：刘正家，男，1953年1月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘华，女，1981年8月28日出生，满族，系刘正家的女儿，住沈阳市沈河区。原审被告：董久明，男，1972年10月16日出生，满族，住沈阳市浑南新区。原审第三人：张宏民，男，1986年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人刘正家因与被上诉人沈阳鸿励岩土工程有限公司（以下简称鸿励岩土公司）、沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称国际汽车城公司），原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）、沈阳棋盘山开发区正家园林基地（以下简称正家园林基地）、董久明，原审第三人张宏民建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2018)辽0114民初3363号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。刘正家的上诉请求为：1、撤销原审判决，重新审理；2判令上诉人无须向被上诉人支付利息损失。事实与理由：金帝二建公司与被上诉人所签订的《基坑支护施工合同》属于无效合同，被上诉人明知自己没有资质，仍承揽案涉工程，自身存在过错。作为无资质的施工人，仅有权要求支付欠付的工程款，依据合同法中合同无效的处理原则和法律规定，被上诉人无权获得利益，故原审法院判令上诉人向被上诉人支付利息无法律依据。鸿励岩土公司答辩称：我方认为原审判决事实清楚，证据充分，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人属于恶意拖延诉讼。金帝二建公司答辩称：沈阳鸿励岩土工程有限公司和刘正家签订的合同我方不清楚，付款也不是我方支付的。正家园林基地答辩称：同意上诉人的上诉意见。原审原告鸿励岩土公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告共同支付鸿励岩土公司工程款人民币727540元并赔偿鸿励岩土公司因逾期给付工程款给鸿励岩土公司造成的经济损失29101.60元（自2017年7月14日起至生效判决确定的给付日止按中国银行同类同期人民币贷款基准利率计算）；2、判决国际汽车城公司在欠付工程价款范围内对鸿励岩土公司承担责任；3、本案诉讼相关费用由三被告承担。一审法院查明事实，2016年4月10日，金帝二建公司与国际汽车城公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定国际汽车城公司将沈阳国际汽车城二期工程发包给金帝二建公司，合同约定的开竣工日期为2016年4月10日至2016年10月30日，工程款为40940000元（暂定价，以补充协议为准）。2016年3月16日，金帝二建公司与刘正家签订《建设工程施工合同》一份，合同约定金帝二建公司将国际汽车城二期工程转包给刘正家。合同价款为暂定价40940000元。2016年7月15日，董久明与鸿励岩土公司签订《沈阳国际汽车城二期基坑支护工程施工合同》，该合同首页甲方（发包人）处记载为“辽宁金帝第二建筑工程有限公司”，乙方处为鸿励岩土公司。合同约定的工程款为暂定价344760元，付款方式为：钢管桩施工完毕后，支付100000元进度款；钢管桩施工完毕后3个月内，付清工程款。该份合同没有加盖金帝二建公司的公章，仅有董久明的签字。2016年12月2日，董久明又以金帝二建公司的名义与鸿励岩土公司签订《补充协议》一份，协议约定本工程增加部分工程款为770750元。工程款支付方式为：对于新增工程款的支付方式：第一次：钢管桩进场施工完毕后（2016年10月10日），支付工程款200000万；第二次：锚索施工完毕后，支付300000元；第三次：基坑回填后（不超过钢管桩施工完毕后8个月），一个月支付全部工程款。金帝二建公司对于该份合同予以否认，董久明、刘正家庭审陈述董久明是受刘正家所雇佣，刘正家指派其与鸿励岩土公司签订的上述合同。鸿励岩土公司施工完毕后，董久明在《工程款确认单》中签字确认。该确认单记载鸿励岩土公司于2016年10月10日完成了钢管桩施工。鸿励岩土公司提供的结算单记载工程款总计1027540元（依据合同记载的单价及工程量确认单记载的工程量计算）。董久明、刘正家及正家园林基地对该结算单没有异议。鸿励岩土公司已收到董久明代刘正家给付的工程款300000元。鸿励岩土公司提供一份金帝二建公司与正家园林基地签订的《建设施工承包合同》，工程内容即为涉案的沈阳国际汽配城二期。金帝二建公司及正家园林基地称该份合同没有审核通过，故金帝二建公司又与刘正家个人签订的合同并实际履行。国际汽车城公司向金帝二建公司及刘正家支付了部分工程款。一审法院认为，本案国际汽车城公司将涉案国际汽车城二期工程发包给金帝二建公司。金帝二建公司将该工程转包，金帝二建公司与正家园林基地及刘正家均签订一份《建设施工承包合同》，庭审中，金帝二建公司及正家园林基地均陈述双方之间签订的《建设施工承包合同》未审批通过，故金帝二建公司又与刘正家签订的《建设施工承包合同》并实际履行。该份合同金帝二建将涉案国际汽车城二期工程转包给刘正家。故刘正家为涉案汽车城工程的实际施工人。2016年12月2日，董久明以金帝二建公司的名义与鸿励岩土公司签订《基坑支护施工合同》，但是该合同并未加盖金帝二建公司的公章，鸿励岩土公司未提供证据证明董久明是金帝二建公司的员工或者金帝二建公司授权的其他人员；同时，董久明及刘正家庭审陈述，董久明是刘正家所雇佣，该份合同是刘正家委派董久明与鸿励岩土公司签订。故一审法院认定《基坑支护施工合同》是刘正家与鸿励岩土公司所签订，鸿励岩土公司已施工完毕，刘正家对鸿励岩土公司提供的结算单无异议且已支付了部分工程款，故刘正家应当支付剩余工程款727540元并承担逾期给付的违约责任，即承担逾期给付期间的利息。依据双方补充合同约定，最后一次支付工程款的时间为基坑回填后（不超过钢管桩施工完毕后8个月），一个月内支付全部工程款，鸿励岩土公司于2016年10月10日钢管桩施工完毕，故工程款支付时间应为2017年7月10日前，鸿励岩土公司要求自2017年7月14日开始支付利息，符合法律规定，一审法院予以认定。关于鸿励岩土公司要求董久明承担给付责任之诉讼请求，因董久明系刘正家所雇佣，其受刘正家指派所为的民事行为，应由刘正家承担相应的法律后果，鸿励岩土公司要求董久明承担责任于法无据，一审法院不予支持。关于金帝二建公司是否应当承担给付责任的问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。”本案中，金帝二建公司将涉案国际机床城二期工程转包给没有施工资质的刘正家，具有过错，应当对刘正家欠付工程款承担连带责任。关于鸿励岩土公司要求国际汽车城公司在欠付工程款的范围内承担给付责任之诉讼请求，因刘正家系涉案工程的实际施工人，依据法律规定，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担给付责任。而鸿励岩土公司并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其要求发包人国际汽车城公司承担给付责任于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、刘正家于判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付沈阳鸿励岩土工程有限公司工程款人民币727540元及利息（利息以本金727540元为基数，自2017年7月14日开始计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、辽宁金帝第二建筑工程有限公司对判决第一项确定的刘正家的给付义务，承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果刘正家、辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366.4元，由刘正家承担。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人仅对一审判决的利息部分不服，向本院提出上诉。因针对案涉工程，刘正家指派董久明与鸿励岩土公司签订了《补充协议》。依据双方签订的该补充协议约定，最后一次支付工程款的时间为基坑回填后（不超过钢管桩施工完毕后8个月），一个月内支付全部工程款，而鸿励岩土公司于2016年10月10日钢管桩施工完毕，故工程款支付时间应为2017年7月10日前，鸿励岩土公司要求自2017年7月14日开始支付利息，符合双方合同约定及法律规定。因上诉人逾期支付工程款，给鸿励岩土公司造成了相关实际损失，故一审法院对鸿励岩土公司主张的利息予以支持，并无不当。另外，鸿励岩土公司并非最高院建设工程纠纷司法解释第二十六条规定的实际施工人，审理中所提出的要求发包方承担相关责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11366元，由上诉人刘正家负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月二十一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。