wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0237行初85号原告巫山县公安局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码：11500237008661612B。法定代表人朱万军，局长。委托代理人陈建，男，巫山县公安局民警。被告巫山县社会保险局，住，住所地重庆市巫山县广东中路**织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人田心，男，被告单位职工。第三人邓小丽,女,1981年9月1日生,汉族,住巫山县。委托诉讼代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告巫山县公安局与被告巫山县社会保险局（以下简称社保局）、第三人邓小丽劳动保障行政给付一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日、2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告巫山县公安局委托代理人陈建、被告社保局的委托代理人邹平和田心、第三人邓小丽的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告人社局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。被告经第三人申请，于2017年11月29日作出巫山社保支决〔2017〕XX号《关于颜华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定支付因颜华死亡的丧葬补助金及供养亲属抚恤金；一次性工亡补助金和住院期间医疗费不纳入工伤保险基金支付范围。原告巫山县公安局诉称，原告单位雇请的工人颜华因病死亡，巫山县人力资源和社会保障局认定其为工亡。第三人向被告申请工伤保险待遇，被告以原告违法用工为由决定不支付一次性工亡补助金和住院期间医疗费。原告认为，原告单位不存在违法用工，且为颜华参加了工伤保险，参保职工工亡后被告有义务支付其工伤待遇。为此，请求人民院判决撤销巫山社保支决〔2017〕XX号《关于颜华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的第二项；判令被告支付因颜华死亡的一次性工亡补助金和住院期间医疗费；本案诉讼费收被告承担。被告社保局辩称，颜华因生前在巫山县公安局高唐街道派出所工作，因工伤被评定为四级伤残后，应当根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》等规定，与原工作单位保留劳动关系退出工作岗位，并按相关规定享受伤残津贴等待遇，但原告继续安排颜华在该单位工作，违反了我国劳动法及工伤保险等相关法律的规定，因此我们认为颜华在评定为四级伤残后继续在该单位工作，应视为与原告方成立劳务关系不应按照工伤享受相关待遇，其相关民事责任应由用人单位即巫山县公安局自行承担。第三人述称，对原告的诉请的事实及理由不存在异议，第三人丈夫的死亡不论是用人方还是被告，应该给出合理的补偿。经审理查明，第三人邓小丽之夫颜华系原告巫山县公安局职工（协警），原告向被告巫山县社会保险局为颜华申报参加了工伤保险。2011年7月15日，颜华因交通事故受伤，被认定为工伤，并被评定为四级伤残。后颜华继续在原告单位工作，原告为其缴纳了工伤保险费。2016年4月14日，颜华在工作期间生病，2016年4月15日经巫山县人民医院抢救无效死亡，巫山县人力资源和社会保障局认定颜华死亡为工伤。第三人向被告申请因颜华死亡的工伤保险待遇，被告认为颜华被鉴定为四级伤残后，就应退出工作岗位，从工伤保险基金按月领取伤残津贴，而用人单位继续安排其工作，不符合法律规定，于2017年11月29日作出巫山社保支决〔2017〕XX号《关于颜华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定：一、支付因颜华死亡的丧葬补助金及供养亲属抚恤金；二、因颜华死亡的一次性工亡补助金和住院期间医疗费不纳入工伤保险基金支付范围。被告于2017年11月30日用韵达快递以原告的登记注册地为地址向原告邮寄了处理决定书，原告于2017年12月2日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告作出《关于颜华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》后，按原告的登记注册地为地址向原告邮寄了该处理决定书，原告于2017年12月2日便已收到，此时原告已知道被诉行政行为，原告如有异议就应在法定起诉期限内及时主张权利，但原告超过法定起诉期限于2018年11月26日才提起诉讼，本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的…”的规定，裁定如下：驳回原告巫山县公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  牛启文人民陪审员  黄元翠二〇一九年三月二十日书 记 员  易雪兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10455号之一解除保全申请人：杨嵩，男,汉族，被申请人：殷刚，男，汉族第三人：徐军，男，汉族，申请人杨嵩与被申请人殷刚、第三人徐军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0812民初10455号民事裁定，对被申请人殷刚价值人民币20万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人杨嵩与案外人戴兴林自愿以其共同共有的位于淮安市房屋为上述财产保全提供担保。本案现已审理终结，支持了原告的诉讼请求。原告以双方已协商解决为由，请求解除对被申请人财产的查封措施和其与担保人戴兴林共同共有的位于淮安市房屋的查封。本院认为，申请人杨嵩申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人殷刚价值人民币20万元财产的查封措施。二、解除对申请人杨嵩与担保人戴兴林共同共有的位于淮安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1946号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华新光电科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路**。法定代表人：许杰欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，营业场所：广东省汕头保税区B03，B04，B06地块厂房5-7#。负责人：杜成城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。上诉人东莞市华新光电科技有限公司因与被上诉人汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月25日向上诉人东莞市华新光电科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市华新光电科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华新光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月六日书记员  尹嘉伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执435号申请执行人于文强，男，1992年07月20日出生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于文强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17712号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于文强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于文强借款10126.799999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于文强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初659号原告:杨某某，女，汉族，住陕西省西安市户县。    被告:陕西某某汽车服务有限公司,住所地,咸阳市渭城区。    法定代表人：何某某，公司总经理。被告:王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。原告杨某某诉被告陕西某某汽车服务有限公司、王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告陕西某某汽车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还车贷分期付款共计15500元。2、二被告承担原告各项损失3000元。事实与理由：2015年4月3日，原告在买车时4s店的销售人员给原告介绍了第一被告，由其给原告办理贷款事宜。同年4月16日原告在被告的安排下和中国工商银行咸阳市玉泉西路支行办理了分期付款事宜，合同约定原告每月将车贷1719元定期打入该银行指定的合作机构即二被告的账户，再由二被告转入中国工商银行咸阳市玉泉西路支行银行账号。原告将36期款项全部打入被告账户，被告只给银行转了27期，现银行告知原告逾期。原告找被告协商几次，被告推诿不理。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：   证据一：向某某公司银行还款转账凭证14张。欲证明，原告把钱确实给某某公司公户还了14期，每期1719元。    证据二：7期给王某某卡号上还钱的客户回单。欲证明，7笔还到了王某某的账号上了。    证据三：15份给王某某的手机转账账单。欲证明，15笔通过手机转账还到了王某某的卡上。证据四：自动柜员机客户凭条4张，工行转账凭证一份，手机转账凭证一份。欲证明，原告还完36期，某某公司没给银行还，导致原告逾期，这组证据是从18年7月份到18年12月份，原告自己向银行多还的9期，金额为15500元。证据五：某某公司开具证明一份。欲证明，某某承认有9期是原告自行向银行还贷的。证据六：中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同一份及公证书。欲证明，当时让原告把钱还到某某公司，再由某某公司还到银行。证据七：杨某某还款计划表，7张工行流水。欲证明，原告把钱打到某某公司，及银行直接从某某公司账上扣钱。被告陕西某某汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    被告王某某辩称，不承担原告的一万五及损失，这是陕西某某汽车服务有限公司和杨某某之间的事，与王某某个人无关。王某某是公司以前的法定代表人，法定代表人更换后，经营情况，王某某一概不知。2016年8月23日在王某某不知情的情况下变更了公司法定代表人，后面还款情况王某某也不知情。王某某个人不承担任何赔偿，原告出具的证据都是陕西某某汽车服务有限公司的行为，不是王某某个人意思，所以应由陕西某某汽车服务有限公司承担相应的责任。    被告王某某未向法院提交证据材料。经审查，原告当庭所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。依据当事人陈述和上述有效证据，本院查明如下案件事实：2015年4月16日，原告因购买车辆和中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行、陕西某某汽车服务有限公司签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》及《抵押合同》，原告每月将车贷1719元定期存入该银行指定合作的汽车经销商陕西某某汽车服务有限公司的账户，原告将36期款项全部打入被告陕西某某汽车服务有限公司账户，但陕西某某汽车服务有限公司只向中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行偿还27期，银行告知原告逾期后，原告杨某某自行垫付9期车款，共计15195元。另查明，王某某系陕西某某汽车服务有限公司原法定代表人，2016年8月23日该公司法定代表人进行了变更。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定，按时足额存入36期需偿还的款项，但被告陕西某某汽车服务有限公司未将原告存入的款项全部向银行偿还，至原告另行偿还9期，故陕西某某汽车服务有限公司应返还原告垫付的9期车款15195元。对于原告诉请的被告王某某承担共同返还款项的请求，证据不足，不予支持。对于原告诉请的被告承担原告各项损失3000元的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西某某汽车服务有限公司返还杨某某购车款15195元；二、驳回杨某某对王某某的诉讼请求；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告陕西某某汽车服务有限公司负担90元，杨某某负担41元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                               审 判 员  陈  静   二〇一九年三月五日                                  书 记 员  崔枥如        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保255号闫新建与河南省上宅置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，闫新建向本院申请保全的（2018）豫0725民初2508号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1528号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。被告：夏保献，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：夏保才，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏保献、夏保才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇一九年三月二十日书记员  孙令武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7241号原告：杨某，男，1958年7月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：朵某，女，1956年1月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：时强，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某、朵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院在审理原告杨某、朵某诉被告张某继承纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 婷人民陪审员 赵 玲人民陪审员 郭丽萍二〇一九年三月二十九日书 记 员 杨俊丽
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢148号申请执行人宋丽娟，女，汉族，住蠡县。被执行人刘锁柱，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行宋丽娟与刘锁柱买卖合同纠纷一案中,查明被执行人刘锁柱无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632执恢148号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年三月十四日书记员  刘艳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执499号申请执行人王颖，女，1983年06月11日出生，住天津市河**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王颖与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12723号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王颖借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保134号 申请人：湖南九华碳素高科有限公司，住所地湘潭九华经济区，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：刘素连。 被申请人：蔡昌成，男，1979年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被申请人：陈聚凤，女，1980年8月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被申请人：王凡，女，1992年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被申请人：董国辉，男，1960年10月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 申请人湖南九华碳素高科有限公司与被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南九华碳素高科有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉的银行存款12.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南九华碳素高科有限公司以其名下的车牌号为湘Ｃ×××××的讴歌牌机动车提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初450号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡昌成、陈聚凤、王凡、董国辉的银行存款12.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人湖南九华碳素高科有限公司名下的车牌号为湘Ｃ×××××的讴歌牌机动车。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月二十五日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1503号王特木乐、崔春霞：姜振武与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜振武已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费354.13元。二〇一九年三月一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初164号 原告：潘敬武，男，1971年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被告：潘恒，男，1984年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告潘敬武与被告潘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘敬武和被告潘恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敬武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘恒返还原告潘敬武借款本金50000元整；2、本案诉讼费由被告潘恒负担。事实与理由：2017年6月21日，被告以需要生意资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年。现借款期限已届满，被告未向原告偿还借款，损害了原告合法的财产权利，为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼。 原告潘敬武为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告潘恒辩称：答辩人承认向原告借款50000元，但原告在借款时向被告索要月息5分的高利息，答辩人通过微信和现金方式已向原告支付10个月的利息共计25000元，2018年4月后答辩人就没钱支付利息，现答辩人暂无工作，短时间内无力偿还该笔借款。答辩人愿意在两年内偿还原告的借款，但须扣除已经支付给原告的高额利息25000元，答辩人愿意按月息1分计付利息5000元给原告，多还的20000元应作为本金从借款总额中扣除，即两年内再返还原告30000元就行了。 被告潘恒未提交任何证据。 本案的争议焦点是：被告潘恒尚应返还原告潘敬武多少借款？ 经本院审理查明：2017年6月21日，潘恒因为生意急需资金而向潘敬武借款50000元，借款期限一年，潘恒向潘敬武出具一张借条，载明“本人因为生意急需资金，今向潘敬武借到现金人民币伍万元整（￥50000元整），定于2018年6月21日还清，如到期不还，本人愿意负一切法律责任。借款人：潘恒138××××5584身份证号：日期：2017年6月21日。”潘恒在借款金额、借款人处摁下手印。借款期限届满后，潘恒未能按时归还借款，潘敬武经催讨无效后，遂于2019年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。潘恒向潘敬武借款，有潘恒出具的借条为凭，潘敬武提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，且潘恒对借款事实并无异议，本院予以确认。故原告潘敬武与被告潘恒之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然潘敬武与潘恒在借条中约定还款期限，那么原告潘敬武作为债权人，可以在借款到期后要求债务人潘恒偿还借款，由于被告潘恒未还款，所以被告潘恒依法负有返还到期债务的义务。被告潘恒辩称在借款后以高利息的形式已部分还款给潘敬武，但未能提交相关证据佐证其事实主张，且潘敬武不予认可，应当承担举证不能的不利后果。故原告潘敬武请求被告潘恒返还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘恒返还原告潘敬武借款50000元。 案件受理费1050元，由被告潘恒负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  马冰媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢701号申请执行人：王凤勃，男，1983年4月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐福强，男，1982年4月30日出生，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人王凤勃与被执行人徐福强交通事故纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即民初字第4296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日依法立案执行。本案执行标的是80000元。在执行过程中，本院于2018年11月10日向被执行人徐福强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、对被执行人徐福强限制高消费。2、将被执行人徐福强纳入失信被执行人名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年3月22日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月二十五日书记员  李正强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初933号 原告：彭炳珍，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑开宗，男，1940年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告彭炳珍与被告郑开宗因不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2018年3月8日，彭炳珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭炳珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭炳珍撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由彭炳珍负担。 审判员 陈 强 二〇一九年三月十三日 书记员 谢晶晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初482号 原告：韩仲梅。 委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：张洪其。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇柏芦北路****。 负责人：朱承满，公司经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，公司员工。 原告韩仲梅与被告张洪其、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩仲梅的委托诉讼代理人夏楠、被告张洪其、被告大地财险昆山支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仲梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计120324.53元，其中被告大地财险昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2017年9月18日，被告张洪其驾车，沿金港镇晨港路由西向东行驶至晨港路口右转弯向南时，该车左侧与原告由东向西行驶左转弯向南的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张洪其承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。鉴于肇事机动车在被告大地财险昆山支公司投保有交强险，原告诉至法院，提起以上诉求。 被告张洪其辩称，被告垫付了原告的医药费8000元，请求在本案中一并处理。 被告大地财险昆山支公司辩称，对于本案的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 经审理查明，2017年9月18日8时28分左右，被告张洪其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港镇晨港路由西向东行驶至港华路晨港路口右转弯向南时，该车左侧与原告韩仲梅由东向西行驶左转弯向南的韩仲梅驾驶的二轮电动车相撞，造成韩仲梅受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张洪其承担事故的主要责任，韩仲梅承担事故的次要责任。韩仲梅受伤后，于当日进入张家港市金港镇人民医院治疗，于2017年9月30日出院，韩仲梅因伤治疗支出医药费共计10430.53元（其中由被告张洪其垫付8000元）。 苏州同济司法鉴定所于2018年10月8日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第4203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩仲梅因交通事故致L1椎体压缩下骨折遗留功能障碍构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为两个月，护理期为一人护理两个月。韩仲梅支出了鉴定费3060元。 经查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财险昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。现原告韩仲梅诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张洪其承担事故的主要责任，原告韩仲梅承担事故的次要责任，故原告韩仲梅因本案交通事故所造成的损失，应由被告大地财险昆山支公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张洪其承担75%的赔偿责任，其余损失由原告韩仲梅自理。 至于原告韩仲梅的损失数额。两被告对原告韩仲梅主张的医药费10430.53元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元均无异议，本院予以认定；被告大地财险昆山支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持；原告韩仲梅主张的残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费10100元、鉴定费3060元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；韩仲梅因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告韩仲梅因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125784.53元（其中医药费用部分14080.53元、死亡伤残部分108644元、其他损失3060元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告韩仲梅因本案道路交通事故造成的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿118644元，由被告张洪其赔偿5355.4元。扣除被告张洪其垫付的8000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司直接赔付给原告韩仲梅115999.4元，返还给被告张洪其2644.6元。限被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告韩仲梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（已减半收取），由原告韩仲梅负担125元，由被告张洪其负担376元。应由被告张洪其负担的部分，原告韩仲梅已经预交，本院不再退还，由被告张洪其在本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩仲梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  马文雪 二〇一九年三月五日 书记员  印 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5556号原告：阳福华，男，1964年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。本院受理原告阳福华与被告江宝辉民间借贷纠纷一案，经本院于2019年2月28日通知预交案件受理费后，原告阳福华未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十一日书记员  唐秋茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4865号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛汇艺文化娱乐管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张浩然。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛汇艺文化娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 宾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执534号 申请执行人：郑**，女，****年**月*日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地：邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  冯建斌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执909号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：宋月宝申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1254号原告：赵立岩，男，1991年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵合，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵立岩与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立岩及其委托诉讼代理人赵合到庭参加诉讼，被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵立岩向本院提出诉讼请求：要求被告黄文林立即偿还原告借款405000元及利息64000元，并自2019年1月15日起以借款本金405000元为基数按月利率2%给付原告利息至本息还清止。事实与理由：原告与被告于2016年1月12日签订借款协议书，协议约定被告向原告借款300000元，使用期限一年，每月利息6000元，2017年8月31日被告自原告处借款105000元，口头约定借款利率为月利率2%。被告自借款后没有偿还原告利息及本金，在2018年1月12日原告与被告结算时为原告出具了一枚134000元的利息结算条，在2019年1月14日原告与被告结算时为原告出具了一枚100000元的利息结算条，2019年1月14日，被告偿还原告利息170000元，剩余借款本金及利息经原告向被告催要，被告至今未予偿还。黄文林未作答辩。原告赵立岩围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、借据四枚，证明被告向原告借款405000元并约定借款利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年1月12日，被告黄文林向原告赵立岩借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，约定借款期限为一年，2017年8月31日，被告黄文林向原告赵立岩借款105000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年1月31日前偿还，如到期未能偿还借款，否则每日支付100元的利息，此后于2018年1月12日为上述两笔借款利息结算，截止到2018年1月12日，尚欠原告借款405000元的利息134000元，于2019年1月14日为上述两笔借款利息结算，截止到2019年1月14日，尚欠原告借款405000元的利息100000元，并为原告出具利息欠据两枚，结算出的利息数额未超年利率24%，上述借款本金及利息，经原告向被告黄文林催要，被告于2019年1月14日偿还原告借款利息170000元，剩余借款本金及利息被告黄文林至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄文林分两次向原告赵立岩借款405000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务亦应按约定利率向原告支付利息。对原告要求被告黄文林偿还借款本金405000元，及截止到2019年1月14日尚欠的利息64000元，并以借款本金405000元为基数按约定月利率2%支付自2019年1月15日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文林于本判决生效后十日内偿还原告赵立岩借款本金405000元，利息64000元，并以借款本金405000元为基数按约定月利率2%支付自2019年1月15日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，保全费3870元，由被告黄文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年三月五日书记员 冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保33号   申请人：张振发，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：王明，男，1952年7月17日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：张彬，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人张振发与被申请人王明、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明驾驶的无牌照四轮老年代步车一辆予以扣押，将被申请人张彬驾驶的无牌照三轮车一辆予以扣押，申请人张振发以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金8000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人王明驾驶的无牌照四轮老年代步车一辆。（扣押期限为二年）   二、扣押被申请人张彬驾驶的无牌照三轮车一辆。（扣押期限为二年）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额8000元内对申请人张振发申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年三月四日   书记员 张晓宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保233号贺灵改与李建锋、吕祥彩财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，贺灵改向本院申请保全的（2018）豫0725民初2928号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1434号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳卫泽重型机械设备有限公司，住所地：洛新产业集聚区广深路副**。法定代表人：孟卫兵。被申请人：新安县汇泽数控重机有限公司，住所地:新安县洛新工业园区双湘路。法定代表人：薛涛。被申请人：洛阳以马内利机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：聂霞。被申请人：洛阳高润重工机械有限公司，住所地：洛新产业集聚区广深路副**。法定代表人：魏留卿。被申请人：孟卫兵，男，1971年5月26日生，汉族。被申请人：万占红，女，1971年11月1日生，汉族。被申请人：薛涛，男，1965年4月3日生，汉族。被申请人：谢强，男，1964年11月22日生，汉族。被申请人：聂治功，男，1964年3月30日生，汉族。被申请人：聂霞，女，1963年4月30日生，汉族。被申请人：聂宜辉，男，1990年6月20日生，汉族。被申请人：魏留卿，男，1975年2月12日生，汉族。被申请人：袁灿国，男，1979年7月29日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司、新安县汇泽数控重机有限公司、洛阳以马内利机械设备有限公司、洛阳高润重工机械有限公司、孟卫兵、万占红、薛涛、谢强、聂治功、聂霞、聂宜辉、魏留卿、袁灿国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人750万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳卫泽重型机械设备有限公司、新安县汇泽数控重机有限公司、洛阳以马内利机械设备有限公司、洛阳高润重工机械有限公司、孟卫兵、万占红、薛涛、谢强、聂治功、聂霞、聂宜辉、魏留卿、袁灿国银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十八日书记员 刘棕波
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖12行辖21号 原告王炳和诉被告阜南县经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇一九年三月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11275号原告：苏雯婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王志豪，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告苏雯婷与被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雯婷的委托诉讼代理人林长湛到庭参加了诉讼。被告王志豪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雯婷向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元；2.被告立即支付原告逾期还款利息，逾期利息按年利率6%，自分期还款每期届满之日起算至实际还款日，暂计至2018年4月30日，总额暂为2900元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4.被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年5月19日，原告通过其名下帐号为62×××76的农业银行账户，向户名为王志豪、帐号为62×××85的账户分别转账支付了28000元、9500元，共计37500元。2018年3月14日，原告（甲方）与北京市盈科（广州）律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定“甲方因与王志豪民间借贷纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派陈海金律师担任甲方的委托代理人……在双方签订本合同之日，甲方向乙方支付固定律师服务费人民币3500元……”。2018年3月19日，北京市盈科（广州）律师事务所向原告出具金额为3500元发票（NO.46152397），服务名称为“鉴证咨询服务*法律服务”。另查，原告提交的借条载明，“本人（借款人）王志豪今借到（出借人）苏雯婷人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限2016年10月1日起至2017年5月30日，共8个月，从10月份开始每月按时分期还款大写：伍仟元整，小写5000元，还款转帐到出借人银行账户上（62×××76，苏雯婷中国农业银行广州江村支行），直到于2017年5月30日前为止全额还清。借款人：王志豪身份证：44********（有涂改）0619****电话：186884211142016.10.1”。原告主张上述借条是被告所写，是被告故意将身份证号码写错以逃避债务，其系通过朋友查到被告的真实身份证号码。鉴于借条上所载的借款人身份证号码与被告子的身份证号码不一致，本院限期原告提交证据证明实际接收款项者的身份信息，但原告明确表示不愿意提交相应的证据，要求依据现有证据进行裁判。以上事实，有借条、网上交易记录、转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案借条上所载的借款人身份证号码与被告的身份证号码不一致，而原告不愿提交证据证明实际接收款项者的身份信息，现有证据不足以证明被告为实际借款人，故原告要求被告偿还借款、逾期利息并支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏雯婷的全部诉讼请求。本案受理费960元，由原告苏雯婷负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  张 蔚人民陪审员  谭惠芬二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 泳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2567号之一申请执行人：陈壮，男，1988年06月03日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行陈壮与王娟、魏文辉借款合同纠纷一案中，被执行人王娟、魏文辉拒不履行已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第096××号裁决书确定的义务。经查，被执行人王娟名下有坐落于哈尔滨市南岗区公安街37-1号2单元7层7××号、哈尔滨市松北区世茂滨江新城1期1区××号楼3单元9层××号住宅二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王娟所有的坐落于哈尔滨市南岗区公安街37-1号2单元7层7××号的房产（产权证号：南00051121；建筑面积：75.16平方米）；二、查封被执行人王娟所有的坐落于哈尔滨市松北区世茂滨江新城1期1区××号楼3单元9层××号的房产（产权证号：松00011506；建筑面积：79.64平方米）；三、查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年三月二十五日法官助理李明龙书记员王智慧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1472号原告：王某，男，1985年1月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告:董某，女，1986年10月30日生，汉族，住平度市，现住平度市。本院于2019年2月2日立案受理了原告王某与被告董某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后整日争吵，已无夫妻感情。被告董某辩称，一、我同意与原告离婚。二、女儿王某2由我抚养，原告承担抚养费。三、原告可以随时探视孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告董某自愿离婚。二、女儿王某2（2016年11月3日生）由被告董某抚养，原告负担抚养费每月800元，自2019年4月起至王某2生活自立止。三、原告王某享有探视权，可随时探视女儿王某2。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年三月十五日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更224号 罪犯王云菲，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年10月19日作出（2015）丛刑初字第00216号刑事判决，认定王云菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯王云菲减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯王云菲的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初92号 起诉人毛林，男，1953年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2019年3月13日，本院收到毛林的起诉状。起诉人起诉认为，柳州市城市管理行政执法局做出的柳城管水上执决字〔2017〕11001号强制执行决定书认定的事实不清、证据不足，程序违法，属于行政违法行为。请求撤销柳州市城市管理行政执法局做出的柳城管水上执决字〔2017〕11001号强制执行决定书。 本院认为，2017年9月5日，柳州市城市管理行政执法局做出柳城管水上执决字〔2017〕11001号强制执行决定书。毛林对该强制执行决定书不服向柳州市人民政府申请行政复议，于2017年12月27日收到行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2017年12月27日，毛林收到行政复议决定书，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。毛林于2019年3月13日向本院起诉，已超过起诉期限，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人毛林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年三月二十日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监20号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙涛，女，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人孙涛及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖20号 河北省廊坊市安次区人民检察院指控王林浩、程传星等十一名被告人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省廊坊市安次区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年三月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初494号原告：邱守君，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：秦聃，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱守君与被告秦聃民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守君及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告秦聃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦聃偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年1月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5000元）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，被告秦聃因种木耳缺资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，到期后经原告多次催要，至2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本息46600元，并重新向原告出具借条一张。后又经原告多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。被告秦聃未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告秦聃向原告借款30000元，借款期限为6个月，口头约定月利率2%。借款到期后，至2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息21600元，当日被告向原告支付利息5000元，并向原告重新出具借款为46600的借条一张。借条出具后，被告至今未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱守君和被告秦聃之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金30000元，故，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告向原告重新出具的借条及原告的庭审陈述，应视为双方在该笔借款中约定了借款月利率为2%，现原告要求被告支付自2011年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，结算时再扣除已支付利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦聃经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦聃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱守君借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2011年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告秦聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年三月二十一日书记员  戴文路
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保135号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：张雄风，男，1988年12月1日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人张雄风诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更374号罪犯覃晨律，男，1989年8月24日出生，壮族，中专文化，职员，原户籍所在地广西柳江县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015）南市刑一初字第101号刑事判决，以覃晨律犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月29日起至2030年7月28日止），并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃晨律自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，自2017年1月起至2018年8月止，累计奖励分84.81分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃晨律减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃晨律在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、月均消费情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃晨律减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月28日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审161号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张春勇，男，1988年2月20日出生,汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月16日作出的庆交罚(2018)0323号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0323号行政处罚决定认定，被执行人张春勇驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张春勇罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0323号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2634号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行： 本院于2019年3月12日依法受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁汝东、赵艳红、谢柱刚实现担保物权裁定纠纷执行一案，根据东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民特449号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2634号 被执行人袁汝东、赵艳红、谢柱刚： 本院于2019年3月12日依法受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁汝东、赵艳红、谢柱刚实现担保物权裁定纠纷执行一案，根据东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民特449号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督11号 申请人：蓝某某，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在（南宁市江南区某村某组三产综合楼B栋砌砖班），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人蓝某某工资28900元，要求被申请人李某某给付申请人蓝某某工资28900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蓝某某工资28900元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初348号原告：申霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李万贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘雪花，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告申霞与被告李万贵、刘雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月二十五日书 记 员 许 可
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初437号原告：王振华，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路凤凰城A座1022号，统一社会信用代码913717007710004882.法定代表人：马海华，该公司部门经理。被告：菏泽中华世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区长城路1973号，统一社会信用代码：913717005690161702。法定代表人：王立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊超，该公司员工。原告王振华与被告鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹公司）、菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振华的委托诉讼代理人王兆新与被告鲁丹公司的委托诉讼代理人马海华、被告中南世纪城公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款19665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月份，原告经人介绍去被告工地干活（中南世纪锦城），当时约定每天工资15元，共计171天，工程完工后支付发放工资，但完工后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。鲁丹公司辩称，中南世纪城公司没有向我公司支付工程款，我公司现没法支付原告的劳务费。中南世纪城公司辩称，一、原告为实际从事劳务的农民工，并非实际施工人，直接起诉我公司没有法律依据；二、原告诉状中称其参与提供劳务的公司，鲁丹公司在我公司仅剩余质保金37895.14元，鲁丹公司承包我公司其他工程，申报的产值金额为162777.95元；三、原告起诉已超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2015年路达公司承建中南世纪城公司的工程，并雇佣王振华在该工程工地提供劳务，欠王振华工资你看19665元。经催要，鲁丹公司未支付王振华工资款。中南世纪城现欠鲁丹公司工程款的数额多于王振华所主张的债权数额。本案认为，鲁丹公司拖欠我还在工资款19665元，鲁丹公司理应实际支付。中南世纪城公司现欠付鲁丹公司工程款的数额多于王振华所主张的数额，应在所欠工程价款范围内承担责任。鲁丹公司对王振华的债权主张并无异议，中南世纪城公司的时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：鲁丹建设集团有限公司支付为之工资款19665元，限判决生效后十日内履行完毕；菏泽中南世纪城房地产开发有限公司在欠付鲁丹建设集团有限公司工程的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由鲁丹建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年三月二十五日书记员  朱霄霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2670号原告：刘青山，男，汉族，1979年4月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文华，山东照岳律师事务所律师。被告：颜明，男，汉族，1975年10月6日生，住潍坊高密市。被告：颜敏，男，汉族，1975年8月5日生，住潍坊高密市。原告刘青山与被告颜明、颜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青山撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1454元退回原告。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十八日书记员  金 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初182号 原告：王云玲，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：马树峰，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 被告：华凤菊，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 二被告委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告王云玲与被告马树峰、华凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玲，被告马树峰、华凤菊的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款7万元。事实与理由：被告马树峰于2012年5月21日向原告借款7万元，用于蘑菇种植投资。此后，原告多次向被告追讨该笔借款，但被告至今未还。被告华凤菊与马树峰是夫妻关系，故应对此笔借款承担偿还责任。因此原告诉至法院，请求依法判决。 被告马树峰辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的款项并非被告马树峰向原告出借，马树峰与原告系合伙投资种植蘑菇，双方之间并不存在借贷关系，涉案款项原告并没有交付给马树峰，因此马树峰不同意原告的诉讼请求。 被告华凤菊辩称，被告华凤菊与涉案款项没有关联性，虽然马树峰与华凤菊系夫妻关系，但是涉案款项并不是由原告出借给两名被告，华凤菊并没有见到涉案的款项，该笔款项系原告与马树峰合伙种蘑菇所用，并非用于华凤菊的家庭生活，因此原告主张被告华凤菊承担还款责任没有事实和法律依据。 本案经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告与被告协商，双方决定合伙种植蘑菇。因需16万元购买蘑菇菌棒，经双方商定，由原告出资9万元，二被告出资7万元并由二被告夫妻负责蘑菇种植的具体工作。因二被告无钱投资，需向原告借资作为投资款，被告马树峰给原告出具借据一张，内容为：借据柒万元整，养蘑菇用。原告当时未直接将该笔7万元现金交付给被告，而是携带16万现金直接交给了菌棒的出售方，并与菌棒出售方于2012年6月21日签订了《订购菌棒及租用温室合同》。在该合同中明确写明菌棒款16万元已支付。合同签订后，二被告一直在种植蘑菇的温室大棚里工作，直至蘑菇生产结束。后因蘑菇收购出现风险等原因，双方此次投资失败。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告马树峰出具的借据一张、订购菌棒及租用温室合同一份在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树峰向原告借款7万元作为合伙投资款，有欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按法律规定向原告偿还借款。被告马树峰在借据上签字，虽未直接收到该笔借款，但该笔借款作为二被告投资的入股款是由原告直接交到了案外人菌棒出售方的手里，不影响双方借贷关系的成立。被告以未实际收到该笔借款、二被告是以劳力、技术为合伙条件、未向原告借款为由拒付该笔借款的辩解因无证据证明，本院对此辩解不予采信。二被告系夫妻关系，被告马树峰向原告借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生活投资而用，被告华凤菊直接参与经营，故该笔债务为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告马树峰、华凤菊于本判决生效后10日内共同偿还原告王云玲借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马树峰、华凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年三月十八日 书记员  刘悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁法商清算字第2号之三申请人：南京宁垦出租汽车有限公司清算组。代表人：王文德，南京宁垦出租汽车有限公司清算组负责人。2015年8月20日,本院依法裁定受理南京农垦出租汽车有限公司（以下简称农垦公司）申请南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）强制清算一案。2015年12月1日，本院作出(2015)宁法商清算字第2-1号决定书，指定江苏泰和律师事务所成立宁垦公司清算组。2019年2月28日，宁垦公司清算组向本院提出申请，请求本院裁定确认宁垦公司清算报告并终结宁垦公司强制清算程序。本院查明：宁垦公司成立于2000年6月9日，注册资本100万元，股东包括农垦公司法人股东1名及刘根弟、尹伯岑、王爱平等自然人股东22名。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成债权确认、资产变现、清算方案制定等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、债权申报及确认情况、公司现有财产及分配方案等各项内容。清算报告显示，自清算组接管宁垦公司后，宁垦公司获取收入13,426,798.46元，为维持宁垦公司正常经营及清算工作共支出5,517,027.06元，截至2019年2月22日，宁垦公司剩余财产总额为7,909,771.40元。本案已发生清算申请费51,181元、清算组报酬1,013,047元、清算费用及共益债务5,517,027.1元等。2019年2月28日，本院出具(2015)宁法商清算字第2号之二民事裁定书，对宁垦公司清算组提交的《南京宁垦出租汽车有限公司强制清算方案》予以确认。宁垦公司清算组在清算过程中，仅接收了2013年7月1日至2015年12月31日的财务资料及经营资料，并未接收到自宁垦公司成立之日至2013年6月30日期间的财务资料及经营资料，宁垦公司清算组已就此提起诉讼，要求农垦公司、尹伯岑、刘根弟、郭益宁、龚杰等人予以返还。本院作出（2016）苏01民初2315号（以下简称2315号案）民事判决，判决农垦公司、尹伯岑、刘根弟、郭益宁、龚杰等人返还自2000年6月9日至2013年6月30日的所有会计账簿、会计凭证、财务会计报告及股东会决议，该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称强清纪要）第28条规定，强制清算案件中，被申请人的账册、重要文件等灭失，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法全面清算的，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。农垦公司、尹伯岑、刘根弟、郭益宁、龚杰等人未履行2315号案生效民事判决，致宁垦公司无法全面清算。宁垦公司清算组依据现有账册、重要文件，完成债权确认、资产变现、清算方案制定等工作，对现有财产进行了公平清偿及分配，清算方案已得到本院确认，清算工作已经基本完成。宁垦公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现该清算组申请本院裁定确认该清算报告并终结强制清算程序，符合强清纪要第36条规定，本院予以确认。因本次对宁垦公司的强制清算系因无法全面清算而终结强制清算程序，根据强清纪要第29条规定，宁垦公司股东可以向2315号案生效民事判决书确定的返还义务人农垦公司、尹伯岑、刘根弟、郭益宁、龚杰等人主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第36条规定，裁定如下：一、确认南京宁垦出租汽车有限公司清算组提交的《南京宁垦出租汽车有限公司强制清算报告》；二、终结南京宁垦出租汽车有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆正勤审 判 员 董岩松审 判 员 曹廷生二〇一九年三月一日法官助理 刘 振书 记 员 谷晓音附：《南京宁垦出租汽车有限公司强制清算报告》
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初831号原告：张茂，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人：高莉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭雁，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告张茂（以下简称原告）与被告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏，被告委托诉讼代理人谭雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计113870元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区圭白路15号南庭商务中心1栋308房的业主，原告收房后即对房屋进行了装修，目前尚未入住。2018年12月15日，原告接到隔壁邻居的通知，告知家中漏水，水已漫延到门外。原告赶到后发现，家中因厨房下水管堵塞返水，导致地面全部被水淹没，后经被告疏通，发现漏水原因系厨房主下水管道被抹布堵塞所致。原告楼下1、2楼均为物业办公场所，由被告工作人员使用。原告认为，原告房屋所在的小区由被告负责进行物业管理，但被告未及时清理下水主管道，致使下水管道被抹布堵塞造成返水使原告房屋受到损害，应当承担相应的赔偿责任；原告家中所有家具、电器、装修等均为全新购置，尚未进行任何使用，现因积水浸泡多日，受损情况属实，被告应当予以赔偿。被告辩称，被告作为涉案小区的物业公司，已完成了物业服务义务，并委托第三方对涉案小区的化粪池、留泥井及下水管等按期进行日常疏通工作，且在被告巡楼过程中未发现原告家中漏水情况；接到原告家中返水情况后，被告第一时间组织人员到现场清扫积水，并及时联系第三方疏通了被堵塞下水管道；经疏通发现，原告家中返水的原因是由于抹布堵塞造成，并非被告所致，被告不存在违反合同相关义务的情形。综上，被告在履行物业服务合同过程中，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系为长沙市雨花区圭白路15号南庭商务中心小区提供物业服务的物业公司；原告系该小区1栋308号房屋的业主，于2018年6月左右装修完毕，至今尚未入住；该栋1、2楼系被告的物业用房。2018年12月14日晚9时许，原告邻居电话告知其家中漏水，水已漫延到门外；原告赶到后发现家中厨房洗菜盘下方的下水管“返水”，导致房屋地面全部被水淹没，随即通知被告。被告派人赶到现场后及时清理积水，并通知疏通管道的第三方对堵塞管道进行疏通，原告房屋经疏通后现已消除“返水”现象。2019年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致。在原告诉状及代理人的代理意见中，均认为原告家中厨房洗菜盘下方的下水管“返水”，系因下水道被抹布堵塞所致，且原告在其诉状中明确主张本案为物业服务合同纠纷；被告提供的一份《证明》中称系因该栋2-3楼管道连接处被抹布和油污堵塞导致原告家中下水管“返水”。本院认为，作为物业公司，其提供的日常物业服务主要针对小区的公共区域；对业主专有部分的住宅，需由业主提出相应的物业服务要求。本案中，“返水”现象发生在原告专有房屋内，作为物业公司无法在“返水”发生时及时发现；接到原告通知后，被告及时派人处理，疏通管道，已尽到物业公司的服务管理之责。本案的关键在于堵塞管道的抹布是如何进入下水管道，原告对此并未提供证据证明系被告工作人员所致，主张因被告不当履行合同应承担赔偿责任无事实依据。同时，原告家中出现“返水”时，因家中无人未能及时发现，导致损失扩大；另外，原告主张的相关损失因无有效证据也无法确定。综上，依照《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张茂的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1288.5元，由原告张茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月八日书记员  甘梦月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1370号 浙江万全物业管理有限公司： 申请执行人郑瑞华与被执行人浙江万全物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑瑞华向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1370号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十一申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1676号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白华平在中国建设银行62xxxxx账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年三月十八日书记员  任 嵬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初363号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银。职务：大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：陈桢，女，生于1977年8月17日，汉族。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告陈桢服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费3660.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县“彝良五谷酒楼”，营业面积300㎡，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第6项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费3660.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告置之不理。综上，因多次催要无果，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还原告彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇一九年三月二十七日法官助理王孝琼书记员代林龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初13号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某宣，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2017年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人李某宣犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁宗丽出庭支持公诉，被告人李某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1、2018年9月23日3时左右，被告人李某宣通过攀爬、撬窗进入被害人吴某位于兴业县香山回建地的住宅内实施盗窃，因被吴某发觉后报警，被公安民警当场抓获。民警从被盗现场缴获作案工具千斤顶1个、铁皮剪1把、铁丝1扎、带铁钩绳梯1条；2、2017年12月的一天晚上，被告人李某宣到被害人谭某位于兴业县兴业丰功农牧有限公司的住宅内盗窃黄金手链1条、现金约500元、洋酒1瓶。经检验，案发现场勘查提取的擦拭物DNA与李某宣本人DNA比对，认定结果一致；3、2013年11月的一天晚上，被告人李某宣到贵港市覃塘镇振兴路华伦鳄鱼皮鞋店、“衣见钟情”服装店的店铺及其楼房内盗窃笔记本电脑1台及现金、皮鞋、皮带等物品。侦查人员对案发现场进行勘验并提取到纱布手套1只，经对手套内提取的DNA与李某宣本人DNA比对，认定结果一致。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人李某宣对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 一、2018年9月23日3时许，被告人李某宣窜入被害人吴某位于兴业县香山回建地的住宅内实行盗窃，吴某发觉后随即报警，公安民警赶到现场后当场将李某宣抓获，并缴获作案工具千斤顶1个、铁皮剪1把、铁丝1扎、带铁钩绳梯1条。 二、2017年12月的一天晚上，被告人李某宣窜到被害人谭某位于兴业县兴业丰功农牧有限公司的住宅内实行盗窃，盗得黄金手链1条、现金500元、洋酒1瓶。赃款已被李某宣挥霍一空。 三、2013年11月的一天晚上，被告人李某宣窜到贵港市覃塘镇振兴路林某家楼房内及一楼的华伦鳄鱼皮鞋店、王某家楼房内及一楼的“衣见钟情”服装店实行盗窃，盗得笔记本电脑1台以及现金、皮鞋、皮带等财物。 另查明，被告人李某宣曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2017年1月19日刑满释放。 上述事实，被告人李某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、购物发票，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录，生物物证／遗传关系鉴定书、生物物证鉴定书、DNA比对结果，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人吴某、谭某、林某、王某的陈述及被告人李某宣的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某宣犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2018年9月23日3时许，被告人李某宣已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该笔犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某宣当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某宣的违法所得，依法应责令退赔；缴获的作案工具，依法应予以没收。本院根据被告人李某宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具千斤顶一个、铁皮剪一把、铁丝一扎、带铁钩绳梯一条，由兴业县公安局予以没收。 三、责令被告人李某宣退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年三月八日 书 记 员  梁甲政
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1623号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号外经贸广场。 负责人：林雨耙，行长。 被执行人：何建旺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭明云，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁珠淋，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林文英，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈华玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭恒英，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：彭英梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林烈太，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭灵，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行和被执行人何建旺、郭明云、翁珠淋、林文英、陈华玲、郭重远、郭恒英、彭英梅、林烈太、郭灵借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2305号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币813123.82元、利息65182.05元（暂计至2016年9月21日，之后的利息按合同约定的计算至实际还款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费12583元、公告费560元、执行费11314元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初355号 原告：蔡爱桃，女，1956年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：侯三美，男，1971年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告蔡爱桃与被告侯三美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡爱桃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡爱桃负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈思美
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1866号申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚江涛，总经理。委托诉讼代理人：卢博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。被执行人：杨洪影，女，1975年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人杨洪影、祝景伦公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年7月27日作出的（2017）京中信内经证字75573号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币6200000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。我院轮候查封杨洪影所有房屋一套、车位一个、房屋一套；轮候查封祝景伦所有的房屋一套。查到被执行人杨洪影名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆，上述车辆我院均已轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字75573号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1123号上诉人（原审原告）沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道（横岗段）2999麟恒中心广场****商铺，统一社会信用代码914403003120115184。法定代表人范平，系该公司总经理。委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**织机构代码K3173326-1。法定代表人曾志鸿，系该局局长。委托代理人王文斐，系该局工作人员。原审第三人淡小龙上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店及上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局因沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店诉深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局质量监督行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店向本院提交书面申请，请求撤回起诉。深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初139号行政判决；二、准许沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店撤回起诉。三、准许深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局撤回上诉。本案一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取25元，由沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店负担。深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月二十六日书记员  叶益力
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执426号申请执行人王某某，女，2014年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰北路彭西四巷茂华小区**楼****。法定代理人王子鹤（系申请人父亲），男，1981年8月7日出生，汉族，山西省应急管理厅工作人员，住太原市万柏林区千峰北路彭西四巷茂华小区**楼****。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行王某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3883号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初35号   原告：王毅，男，1962年2月11日出生，蒙古族，无具体职业。   原告：代红霞（系王毅妻子），女，1971年10月13日出生，蒙古族，无具体职业。   被告：张金林，男，1962年3月5日出生，蒙古族，苏尼特左旗司法局职员。   原告王毅、代红霞与被告张金林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、代红霞到庭参加诉讼，被告张金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王毅、代红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金林偿还本金10000元及利息5600元。庭审中，王毅、代红霞变更第一项诉讼请求为：1.要求被告偿还本金10000元及利息4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告从达来苏木巴彦尔登嘎查孟和达来处以月息3分借款期限为6个月，借款1万元，由二原告做担保，但到期后被告张金林一分钱未还，故孟和达来一直向二原告索要，二原告无奈于2018年11月替张金林还14000元。二原告现要求被告偿还本金及利息14000元。   被告张金林未作书面答辩，亦未提供证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告王毅与代红霞系夫妻关系。2016年5月24日，被告张金林向达来苏木巴彦尔登嘎查孟和达来借款10000元，原告王毅、代红霞夫妇为其做担保，约定月利息为3分，借款期限为6个月。借款期限到期后被告张金林未偿还借款，出借人孟和达来多次要求二原告偿还，二原告于2018年11月1日替被告张金林偿还借款本金及利息14000元。还款后原告王毅、代红霞与被告张金林签订了还款协议书，但被告张金林至今未偿还此借款。   本院认为，原告王毅、代红霞为被告张金林的借款提供担保并履行担保责任，代被告张金林偿还了借款本金10000元及利息4000元的事实清楚，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告王毅、代红霞要求被告张金林返还借款本金10000元和利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张金林于本判决生效之日起十日内支付原告王毅、代红霞代为清偿的本金10000元及利息4000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告张金林负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 星 星     二〇一九年三月五日   书记员 康文娟   附：相关法律、法规条文   1《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/11661803deid=13699787)百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终8号上诉人（原审被告）：大同市南郊区煤炭综合加工厂，住所地山西省大同市平城区马军营乡西河河村。法定代表人：肖某，该加工厂厂长。被上诉人（原审原告）：大同市平城区马军营乡西河河村民委员会，住所地山西省大同市平城区马军营乡西河河村。负责人：张建强，该村民委员会主任。上诉人大同市南郊区煤炭综合加工厂（以下简称南郊区煤炭加工厂）因与被上诉人大同市平城区马军营乡西河河村民委员会（以下简称西河河村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初579号民事裁定，向本院提起上诉。南郊区煤炭加工厂上诉称，根据民诉法第21条、民诉法解释第3条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主要办事机构及登记地均为大同市云冈区，本案应由大同市云冈区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。西河河村委会未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为土地租赁合同纠纷，案涉土地及使用地在大同市平城区，因此，大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。南郊区煤炭加工厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年三月十二日书记员 刘 慧