wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初60号原告：张友立，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：藏德远，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张友立与被告藏德远排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友立及其委托诉讼代理人张睿，被告藏德远及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判决被告拆除障碍物(板棚)，排除妨碍；3.判决被告赔偿原告各项损失1512.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月24日磨刀石镇供销社将诉争土地卖给原告所有，2006年5月22日原告取得建设规划许可证，许可在原告家院内建筑面积为93.06平方米的房屋，房屋建成后被告便在原告西侧墙体加盖板棚，与原告西侧墙体相连，并将原告西侧墙体与被告房屋之间的合理相邻距离全部侵占，原告多次向被告主张排除妨害，恢复原状，被告均拒绝。2018年末因生活需要原告在自己的西墙外侧建筑规划范围内砌墙被被告损毁，导致原告水泥沙子等损失512.00元。2018年10月因供热单位集体安装暖气，暖气管道占用原告西墙墙体被告阻止安装，要求供热公司将给与原告补偿款1000.00元以抵顶供热费的方式支付给被告，导致原告没有获得补偿款，故诉至法院。被告藏德远辩称，本案的事实经过是原、被告东西相邻，原告居东，被告居西，被告的院落南边长度是13.85米，北边长度是13米，是一个不规则的形状，原告家的院落也是如此。2006年原告建筑楼房时，经与被告协商，原告楼房取直建造，双方院落界线以原告楼房的西侧山墙边为界自南至北，自此原告楼房西侧山墙以东为原告的院落及土地使用权，原告楼房西侧山墙以西为被告的院落及土地使用权，被告可以靠原告楼房西侧山墙建房，双方的院落形状各呈方形，双方达成协议并签订一份《协议书》，双方的协议改变了双方原有的院落形状，但并不违法法律规定。既然双方协商同意以原告楼房西侧山墙为两家土地使用权界线，被告在原告楼房西侧原有的围墙与原告楼房西侧山墙之间属于被告享有土地使用权的范围内开了一个小门通行，双方相安无事。2018年末，原告要将被告在两家界线处的小门封堵，遭到被告的反对，自此双方产生纠纷，该纠纷因原告违约而发生，过错在于原告而非被告。至于供热管道补偿款1000.00元的问题，因供热单位选择在被告家院落通过供热管道，补偿款理应归被告所有。对于本案的纠纷，是原告违约而引起，如果原告要求恢复双方土地原状，被告同意按照双方土地证照规划图确定双方院落位置和面积，原告建在被告家院落里面的楼房部分予以拆除，同样，被告建在原告家院落里面的板棚也予以拆除。综上本案纠纷是原告违约造成，被告没有过错，不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的被告提供被告房产证、土地使用证、2006年10月13日签订的《协议书》、被告提供的三张现场照片本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的房屋建设规划许可证一份、房屋不动产产权证书一份。原告欲证明原告现住房西侧墙体与规划许可证上说的西山墙位置之间的土地使用权归原告使用,被告不应侵占。本院对该证据的形式要件予以确认，但该规划许可证上允许原告建筑长宽为6.0m×5.17m的三层房屋，该房屋产权证上的房屋为7.17m×5.50m的三层房屋，二者并不一致，实际建造的房屋大于规划许可的房屋，且无法证明座落的位置，故对于原告的证明主张本院不予采信。2.原告提供的视频及录音光盘一份、照片2张。视频及照片欲证明被告占用原告土地的事实及将原告房屋西侧小墙拆毁的事实；录音证明被告将供热单位支付给原告安装补偿款1000.00元占为己有的事实。本院认为视频及照片能够证明争议处的现状，即被告靠原告楼西山墙搭建了板棚。同时被告承认原告砌墙被被告拆毁的事实，故对视频及照片予以确认。对于录音光盘，因形式存在瑕疵，无法证明对话双方当事人的身份且被告不予认可，本院不予采信。3.原告提供的材料款收据一份。欲证明被告拆毁原告围墙给原告造成的损失。本院认为，该证据能证明原告砌筑围墙所花费的成本，故对该证据予以采信。4.被告提供的手工画图一份。本院认为，该手工画图因为是被告个人制作，原告予以否认，故本院不予采信。根据以上对证据的认定，结合双方的陈述，确认本案事实如下：原告与被告系邻居，两家之间原有围墙及木栅栏相隔。2006年5月22日原告取得建设规划许可证，允许其建筑东西宽为5.17米，南北长为6.0米的三层楼房。原告为了建设该楼房，拆除了部分围墙及木栅栏，并与被告就宅基地边界进行协商后，原告超出规划许可的面积，将楼房建成东西宽为5.50米，南北长为7.17米的三层楼房。楼房建成后，双方基于前期的协商，于2006年10月13日达成确立两家宅基地边界的书面协议，协议约定“经协商张友立的楼西山墙边为藏德远的东边界（自北至南），以后藏家盖房可以靠山起房，滴水不得滴在藏家。”2016年被告紧靠原告楼西山墙搭建了临时板棚。2018年供热公司安装供热管道进行施工，管道从原告楼西山墙边通过，施工结束后，原告在楼西山墙至原来两家的围墙之间花费512.00元砌筑了小墙，被被告拆除。本院认为，被告与原告之间就宅基地边界达成的协议是双方的真实意思表示,且不违反法律规定，双方应当按约定履行。被告基于该协议靠原告楼西山墙搭建板棚不构成侵权。原告所砌筑的小墙位于原告楼西山墙与两家原来的围墙之间，亦位于双方约定被告享有使用权的范围内，被告的拆除行为亦不构成侵权，故原告基于被告侵权而提出的赔礼道歉，拆除障碍物(板棚)、排除妨碍，赔偿原告砌墙损失的诉讼请求本院不予支持。至于原告提出供热公司的补偿款已被被告占有并请求返还给原告的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张友立的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张友立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年三月二十一日书记员  于洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终270号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：康秀英，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人康秀英、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为55989.76元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执276号鹤壁市安馨物业管理有限公司、王岭:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人王岭服务合同纠纷一案，被执行人王岭已将（2018）豫0611民初1450号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更630号罪犯马热给布，男，生于1986年1月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第14号刑事判决，以被告人马热给布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止）,并处罚金30000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马热给布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马热给布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马热给布减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2276号之一申请执行人杭州聚能贸易有限公司，住所地杭州市西湖区，统一社会信用代码证91330106754431042M。法定代表人吴志仙，该公司执行董事。委托代理人郑建华，该公司员工。被执行人杜雪峰，男，1968年12月19日生，汉族，住常州市新**。杭州聚能贸易有限公司与杜雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款12000元及相应利息，并承担案件受理费59元，本案执行费83元依法由被执行人承担。本案于2018年9月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取扣划冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，本院依法轮候查封了被执行人杜雪峰名下位于常州市藻江花园41幢丙单元902室房屋不动产，因标的金额较小，申请执行人同意暂不作处理。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2018年12月19日对被执行人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月四日书记员  郑文达
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初81号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杨菊，女，1990年10月8日出生，汉族，专科文化，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人李祥举，系贵州大受律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人杨菊犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月30日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨菊及辩护人李祥举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日晚上，被告人杨菊在毕节市七星关区德溪街道办事处十二中后面租住房内，与其同居男友被害人罗某1因琐事发生争吵。次日凌晨04时许，杨菊趁罗某1睡熟之机，用烧热的食用油倒在罗某1身上，将罗某1烫伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某1身体损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人杨菊的供述与辩解；2、被害人罗某1的陈述；3、证人杨某2、朱某、主元某、熊某、杨某1、林某等人的证言；4、抓获经过；5、户籍信息；6、住院病历；7、指认笔录；8、接受证据清单图片；9、情况说明；10、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人杨菊的行为已经构故意伤害罪，提请本院依法对被告人杨菊定罪量刑。辩护人向法庭提供了如下证据：1、毕节市人民医院疾病证明书、调解协议书、毕节市七星关区医院疾病证明书、鉴定意见通知书、毕节市七星关区医院住院病历、行政处罚决定书、调解协议、被告人杨菊受伤的照片一组。证明被告人杨菊与被害人罗某1以夫妻名义同居生活期间，杨菊经常被罗某1殴打，其中有一次达到轻微伤，罗某1受到公安机关的行政处罚。被告人与被害人积怨较深，从而引发本案的发生。公诉机关对第一组证据的质证意见是对第一、第二份证据无异议，后面的证据与本案无关。2、被害人罗某1的询问笔录。证明被害人罗某1已经谅解了被告人杨菊。公诉机关对第二组证据的质证意见是与本案没有关联性。3、毕节市七星关区人民法院受理案件通知书、判决书、上诉通知书。证明杨菊与罗某1在子女抚养的纠纷问题起诉到法院，被害人罗某1到公安机关报案的目的，是为了争夺子女的抚养权。公诉机关的质证意见是与本案无关联性。被告人杨菊及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被害人有重大过错。2、被告人杨菊的加害行为给被害人罗某1造成了轻伤二级的伤害结果，但是，被害人罗某1已经对被告人杨菊进行了事实上的谅解。3、被告人杨菊有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月8日晚上，被告人杨菊与其同居男友被害人罗某1在共同租住在毕节市七星关区德溪街道办事处十二中后面租住房内，因琐事发生争吵。2017年8月9日04时许，被告人杨菊趁被害人罗某1睡熟之机，用事先烧热的食用油倒在罗某1身上，将罗某1烫伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某1身体损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人杨菊的供述与辩解；2、被害人罗某1的陈述；3、证人杨某2、朱某、主元某、熊某、杨某1、林某等人的证言；4、抓获经过；5、户籍信息；6、住院病历；7、指认笔录；8、接受证据清单图片；9、情况说明；10、鉴定意见等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对于辩护人所提被害人有重大过错的辩称，经查，本案的起因是因为被告人杨菊与被害人罗某1长期因为家庭琐事发生抓打或者争吵，以至于双方积怨较深，导致了本案的发生，被害人罗某1有一定的责任，被害人罗某1有一般过错。对于辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见，不予采纳。对于辩护人所提被害人罗某1已经谅解了被告人杨菊的辩称，经查，通过被害人罗某1在公安机关的询问笔录记载的内容得知，被害人罗某1说：“我到公安机关报案，就是为了请求公安机关依法追究杨菊的法律责任”。所以被害人并未对被告人杨菊进行谅解。对于辩护人辩称被害人已经谅解被告人的辩护意见，不予采纳。对于辩护人所提被告人有坦白情节的辩称，经查，被告人到案后如实的供述了自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中认罪态度较好，应认定为坦白，对于辩护人所提坦白的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人杨菊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨菊犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨菊到案后如实交代了自己的犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度较好。系坦白，可对其从轻处罚。被害人罗某1在本案中有一定的过错，可酌情对被告人杨菊从轻处罚。被告人杨菊与被害人罗某1系同居男女朋友关系，被告人杨菊与被害人罗某1生有一子，可认为是因为家庭矛盾而引发的家庭纠纷，可酌情对被告人杨菊从轻处罚。据此，根据被告人杨菊的犯罪事实、性质和情节，及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨菊的刑期自2018年11月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  谢忠红人民陪审员  李兴菊二〇一九年三月二十九日书 记 员  张先浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保509号 申请人深圳市艾尔瑞通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路港深创新园****108,**501-502,503-505,532-535，统一社会信用代码91440300668527873D。 法定代表人陈志强，该公司总经理。 被申请人深圳市微浦技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信工业园**，统一社会信用代码914403005879138280。 法定代表人温必剑。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保204号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市微浦技术有限公司价值人民币360000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十二日 书记员  彭凤群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执405号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行,住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人邱细勇，男，1983年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8408号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邱细勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，但已被申请人申请保全查封，该房产暂不处置。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款64935.0元，执行费874.0元，截至2019年3月22日尚有65809.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年三月二十二日书记员  郭泉水
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终286号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：余列钦，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人余列钦证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为110513.83元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执107号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**，社会统一信用代码123*********78671X。法定代表人：曹雪松，该单位主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341*******69564C。法定代表人：吴根林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐梓年,男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：周正杰,男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：李强,男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：陈南江,男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：陈良海,男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：卞国宝,男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：龚军,男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲，与被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲、徐梓年、周正杰、李强、陈南江、陈良海、卞国宝、龚军追偿权纠纷二案，本院作出的（2017）皖1823民初1304号、（2017）皖1823民初1305号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司名下有房产，被执行人苏银海有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司名下位于泾县泾川镇县经济开发区322省道南侧205国道西侧1幢1至3层房屋（房地权证泾县字第**）。查封期限为三年。二、查封被执行人苏银海所有的皖P7**97号东风日产牌汽车一辆。查封期限为二年。三、扣押被执行人苏银海所有的皖P7**97号东风日产牌汽车一辆。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年三月四日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异23号 案外人：刘某某，男，1992年12月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某，女，1985年8月16日出生，满族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：包某某，女，1984年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）内0502民初2948号民事裁定书，裁定查封被执行人包某某名下的坐落于通辽市建国街道办事处金灿家园xx室（房产证号：**，建筑面积94.29平方米）。对此，案外人刘某某提出书面异议。本院受理后，案外人刘某某于2019年3月13日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执624号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:吴明辉,男,1989年2月26日出生,30岁,汉族,号码350581198902263558,住福建省石狮市。被执行人:谢真真,女,1989年9月17日出生,29岁,汉族,号码35058119890917358X,住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3616号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢真真的银行存款18997.86元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年三月十五日书记员 刘山生
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申36号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陆军，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕立成，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：陈必琴（系殷金荣之妻），1966年11月18日生，汉族，居民，住址同上。原审第三人：刘伟昇，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审第三人：吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人吕立成、原审被告殷金荣、陈必琴、原审第三人刘伟昇、吉玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军申请再审称，借款人殷金荣通过转账的方式已经全部偿还案涉借款。另外，殷金荣通过给付砖头的方式以物抵债偿还了案涉借款。故请求法院撤销一、二审判决。本院经审查认为，申请人在一、二审期间均未主张通过银行转账的方式偿还案涉借款。在再审申请期间，其向本院提供了中国农业银行转款凭证二十一张，以此证明殷金荣通过银行柜员机无卡转账偿还案涉借款。但申请人提供的该证据没有显示转账卡号、转账金额，也无法确定转账人是谁。根据民事证据规则，申请人提供的证据不足以证明殷金荣偿还了案涉借款。另外，关于申请人主张殷金荣通过给付砖头的形式进行以物抵债，但接受砖头的为刘伟昇、吉玉芳，并非债权人吕立成。申请人也未能提供证据证明刘伟昇、吉玉芳系受吕立成委托接受或其交付给刘伟昇、吉玉芳系受吕立成指示交付。综上，申请人主张案涉借款已经偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆军的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月二十九日书记员  郑成萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初389号 原告：魏世长，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：姚志兵，男，生于1986年5月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告魏世长诉被告姚志兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏世长的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告姚志兵经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏世长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18800元及利息；2、资金利息从2018年8月起计算至被告支付完结18800元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、依法判令被告支付迟延履行金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告与孙龙经射洪县老乡秦广明介绍去被告在太原市太谷县承包的建设工地从事水电安装工作，工作时间从2018年6月至2018年8月。2018年8月，原告同孙龙离开工地时，被告对原告的应付工资进行结算，金额为22800元，后被告向原告支付4000元，下欠18800元。2019年2月7日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款无果后，遂诉至法院。 被告姚志兵未到庭应诉，通过电话答辩称，欠付原告人工工资是事实，现没有支付原告工资是因为总包没有拨款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告魏世长经四川老乡介绍到被告姚志兵在太原市太谷县承包的建设工地从事水电安装工作。原告魏世长离开工地时，经原、被告双方结算，被告应当支付原告人工工资为22800元，经原告催要，被告向原告支付工资4000元。2019年2月7日，原告再次向被告催要欠付的工资，被告因资金周转困难给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠魏世长太谷工地人工费18800元欠款人：姚志兵2019.2.7”。欠条出具后，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，庭审中原告出示的欠条等证据能够证实被告尚欠原告人工工资18800元的事实，故对原告要求被告支付原告人工工资18800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定欠款利息，但被告拖欠、占用原告资金时间较长造成原告损失，本院依法酌定被告姚志兵从原告起诉主张权利之日起（即2019年2月20日起）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。对原告主张的因逾期付款产生的经济损失，结合原告多次到梓潼县找被告催要借款，必将产生往来车旅费、生活费的事实，本院依法酌定被告姚志兵支付原告因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚志兵于本判决生效之日起二十日内支付原告魏世长人工工资18800元及利息（利息计算方式：从2019年2月20日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、限被告姚志兵于本判决生效之日起二十日内支付原告魏世长因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。 若被告姚志兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取135元，由被告姚志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1154号申请执行人：四川金源大鹏房地产开发有限公司。被执行人：唐贵龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5829号民事判决，于2019年02月18日受理四川金源大鹏房地产开发有限公司申请执行唐贵龙借款合同纠纷一案。在诉讼中，金堂县人民法院作出（2017）川0121财保124号民事裁定，依法冻结被执行人唐贵龙在金堂县人民法院（2017）川0121执932号案件中应领回的剩余执行案款XXXX元。因被执行人唐贵龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人唐贵龙在金堂县人民法院（2017）川0121执932号案件中应领回的剩余执行案款XXXX扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月十五日书记员  余明静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执454号鹤壁市安馨物业管理有限公司、豆廷海:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人豆廷海服务合同纠纷一案，被执行人豆廷海已将（2018）豫0611民初2146号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十二日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执100号之一申请执行人刘匡文，男，1987年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郭衍波，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。刘匡文申请执行郭衍波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5487号民事判决书，于2019年1月5日立案执行。本院查明，被执行人郭衍波有登记在山东军辉建设集团名下的在邢台庚成能源科技有限公司的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭衍波所有的登记在山东军辉建设集团名下的在邢台庚成能源科技有限公司的工程款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年三月十三日书记员  范海龙
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初730号 原告：杨某，女，1943年12月15日出生，汉族，无职业，住铁力市。 被告：李某1，女，57岁，汉族，农民，住庆安县。 被告：李某2，女，53岁，汉族，农民，住庆安县。 原告杨某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告杨某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。 审判员 张 锐 二〇一九年三月十二日 书记员 潘德君
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢48号王某、杨某：王某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人要求将婚生女儿交付给申请人抚养。经本院立案执行，现已将婚生女儿交付申请人执行人。至此，王某向本院申请执行的（2017）豫0421民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执248号申请执行人：江连喜,男性,1971年7月23日出生,住黄冈市黄州区被执行人：戴院勇,男性,1977年5月3日出生,住黄梅县；海南南北通投资有限公司,住海南省海口市货运大道南北通停车场东A区8号本院在执行申请执行人江连喜与被执行人戴院勇、海南南北通投资有限公司(胡德力)借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人江连喜与被执行人戴院勇、海南南北通投资有限公司(胡德力)双方达成和执行解协议，并在履行中，申请执行人江连喜书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年三月二十一日书记员  徐 周
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执746号之十 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，因被执行人陈忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈忠芳在安徽省农村信用社联合社6217×××××698账户内存款人民币1192.76元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  曹友喜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3383号之一申请执行人：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：秦浩恩（曾用名秦艺宁），女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李武绪与被执行人秦浩恩不当得利纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2109号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2018年12月20日立案执行。本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1102民初2109之一号民事裁定书，将被执行人秦浩恩在日照市东港区人民法院的过付款10万元予以查封，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2018）鲁1102民初2109之一号民事裁定书对被执行人秦浩恩在日照市东港区人民法院的过付款10万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年三月八日书记员  焦雅楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终93号上诉人（原审原告）：李春好，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继前，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。上诉人李春好因与被上诉人张继前股权转让纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春好的委托诉讼代理人庞鲁超、被上诉人张继前的委托诉讼代理人赵东升、李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春好上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由张继前承担。事实和理由：1.李春好与张继前股权转让行为是有偿的；2.李春好与张继前股权转让价格为150万元。张继前辩称，1.张继前与李春好之间不存在真实的股权转让关系，双方系为了配合工商登记的需要签订股权转让协议，后中阔公司增资时，李春好在中阔公司所持有的15%有股权作价150万元出资，其股权没有被稀释，李春好如果再从张继前处取得150万元股权转让款，相当于李春好获得双份利益。2.一审认定李春好与张继前之间存在合法有效的股权转让关系错误，应予以纠正。3.李春好曾向公安部门控告张继前侵占公司财产，经公司部门落实张继前没有侵占公司财产的事实，李春好无论控告还是提起诉讼均是为了达到侵吞张继前在公司股权的目的，其系恶意诉讼。李春好向一审法院起诉请求：1.责令张继前支付欠李春好股权转让款150万元；2.张继前承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李春好、张继前均系中阔公司的股东。2014年10月1日，中阔公司召开股东会并通过决议：李春好将其在中阔公司的股权300万元中的150万元（占公司注册资本的15%），依法转让给张继前，公司其他股东放弃优先购买权。同日，中阔公司股东会亦通过另一股东会决议通过另一项内容：因前期投资已超过15%股份对应的投资数额，股东一致同意自本决议生效后一年内返还给李春好超出投资额部分现金的2倍，即150万元。之后公司资产及利润统一按股份比例占有。同日，李春好与张继前签订股权转让协议：李春好将其在中阔公司的股权300万元中的150万元依法转让给张继前，并约定转让协议经双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。2014年10月22日，中阔公司在临沂市工商局进行了股权变更登记。一审法院认为，李春好和张继前于2014年10月1日签订的股权转让协议系双方在平等自愿的基础上意思表示一致成立，双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，且该股权转让合同已经依照约定进行了工商登记变更手续，该股权转让合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现李春好主张其转让给张继前的150万元股权价款为150万元，但李春好、张继前双方签订的股权转让协议并未明确约定该150万元股权的价格，虽然李春好向法庭提交了中阔公司股东林凡箐与李春光出具的“证明”证明该150万元的股权价格为150万元，但张继前不予认可，且二股东亦未出庭作证，其证言不符合《民事诉讼证据规定》的证明要求，另该150万元股权的价格李春好也未向法庭出示其他证据予以证明，所以不能依据该份证明即认定该150万元的股权价格为150万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：驳回李春好要求张继前支付股权转让金150万元的诉讼请求。案件受理费18300元由李春好承担。本院二审期间，上诉人李春好围绕上诉请求向本院提交新证据1.股权转让告知书一份，证实张继前欲以900万元的价格对外转让涉案30%的股份，股权转让价格与涉案股权转让协议签订时的价格有较大幅度的提升，该公司市场价值极高；2.涉案公司出具的证明一份，证实涉案公司从未作出过回购李春好股权的决议，且证明李春好与张继前股权转让价格为150万元。张继前质证认为，证据1系复印件，真实性有异议；证据2三性均有异议，因涉案公司实际控制人是李春好，该证明载明的意思并非法人的独立意思表示，不能证明案件事实，应根据诉讼前股东会作出的相关法律文件及实际投资情况及公司一贯调整股权的做法进行认定。本院对双方有争议的证据认定如下：证据1系复印件，且不能证明涉案股权实际交易价格，本院对该证据不予认定；证据2系涉案公司出具的证明，该证明没有单位负责人签名，且单位代表未到庭作证，接受质询，该证据内容与涉案公司的工商登记材料亦不相符，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年10月1日，李春好作为甲方（出让方）与张继前作乙方(受让方)签订山东中阔环保科技有限公司股权转让协议，约定：甲乙双方按照公司法的规定，经公司全体股东同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经公司全体股东同意，甲方将其在山东中阔环保科技有限公司的股权300万元中的150万元依法转让给乙方，公司其他股东放弃优先购买权。二、甲方依法将股权转让给乙方后，其在山东中阔环保科技有限公司相应的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。三、本协议一式三份，转让后双方各执一份，报登记机关一份。四、本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。李春好、张继前分别在协议上签字。本院认为，李春好和张继前于2014年10月1日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，且该股权转让合同已经依照约定进行了工商登记变更手续，该股权转让合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行，承担各自的权利义务。李春好与张继前股权转让合同中未约定转让股权的价格。股权价格应为转让的部分股权的实际出资及出资溢价，李春好认可转让股权后山东中阔环保科技有限公司愿意以超出股权对应投资额2倍的价格返还其投资款，故李春好所称山东中阔环保科技有限公司愿意返还的投资款应视为其转让股权的相应对价，且该对价支付主体是山东中阔环保科技有限公司，支付依据为山东中阔环保科技有限公司经股东会议作出的股东会决议。该对价已在山东中阔环保科技有限公司增资过程中转化为李春好的股权份额予以支付完毕。故根据李春好和张继前双方所签股权转让协议约定，李春好向张继前转让了其在山东中阔环保科技有限公司的股权300万元中的150万元，张继前承担在山东中阔环保科技有限公司相应股权的权利义务，双方合同权利义务已履行完毕。李春好主张张继前应向其支付股权转让费150万元无合同依据，亦未提供充分证据证明，其主张不能成立，本院不予采信。综上所述，李春好的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李春好负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年三月二十日书记员 张洪亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执685号之二申请执行人：朱瞻虎，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：耿永霞，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1621号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿永霞在中国工商银行16030XXXXX755账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年三月六日书记员 李春其
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执311号 申请执行人：赵海霞，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：叶显国，男，汉族，住无为县。 被执行人：徐春玲，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人叶显国、徐春玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人130000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1872元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人叶显国、徐春玲在金融机构的存款人民币234722元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 啸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初168号 原告：马海进，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：姚林海，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告马海进与被告姚林海因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海进的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告姚林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海进向本院提出诉讼请求：1、姚林海归还马海进货款62100元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由姚林海承担。事实和理由：2014年3月份至2016年4月份间，姚林海因经营需要多次向马海进购买床上用品。2017年6月24日，经买卖双方结算，姚林海确认尚欠马海进货款62100元。时至今日，姚林海仍未向马海进归还货款，经马海进屡屡催讨无果。 姚林海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2016年4月份期间，姚林海多次向马海进购买床上用品。2017年6月24日，经买卖双方结算，姚林海尚欠马海进床上用品货款62100元，姚林海于马海进提供的空白《销货清单》上亲笔书写《结算单》一份交马海进收执。《结算单》出具后，姚林海至今未向马海进归还尚欠货款，致讼。上述事实，有马海进的陈述及马海进提供的其本人《身份证》复印件一份、由姚林海亲笔书写的《结算单》一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，马海进与姚林海之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，马海进依约供货后，姚林海未按交易习惯及时履行支付货款的义务，已构成违约，现马海进要求姚林海归还赊欠的床上用品货款62100元，合理合法，予以支持。马海进要求姚林海支付以赊欠的货款62100元为基数自起诉之日即2019年1月4日起至还清货款之日止按照年利率6%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失标准，法律依据充分，予以采纳。姚林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，马海进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚林海应在本判决生效之日起10日内归还马海进货款62100元及该款自2019年1月4日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由姚林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年三月二十八日 书记员 林华钦 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2839号原告云南震安减震科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人李涛。委托代理人付庭娥，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。系原告公司法务，特别授权代理。被告云南信誉建筑工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路**。法定代表人李有信。原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告云南震安减震科技股份有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回对被告云南信誉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回对被告云南信誉建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回对被告云南信誉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费861元，减半收取后由原告云南震安减震科技股份有限公司承担430.5元，剩余430.5元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇一九年三月二十八日书记员  张志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初69号原告：陈国振，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地南京市雨花台区凤华路******。法定代表人：贾浩,该公司总经理。原告陈国振与被告江苏致成汽车销售服务有限公司（以下简称致成公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国振及其委托诉讼代理人聂金雷、杨骏到庭参加诉讼。被告致成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国振向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系自2018年11月19日解除，判令被告支付原告2018年9月1日至11月19日的工资14000元（平均工资5514元/月）；2.判令被告支付原告经济补偿金22056元（5514元/月×4个月）；3.判令被告为原告缴纳2018年9月份的社会保险。事实与理由：原告于2014年11月入职被告处工作，在职期间勤勤恳恳、任劳任怨，为被告发展尽心尽力。2018年8月底，被告突然搬空公司所有财产、设备，直接让原告回家。在此后的时间内，被告既不提供劳动场所，又不向原告支付工资，只给原告缴纳了2018年10月和11月的社会保险，被告应当支付原告在此期间的工资并为原告缴纳2018年9月的社会保险。被告为了逃避违法解除劳动合同的责任，不提供劳动条件，不发工资，逼迫原告递交辞职报告，应当向原告支付经济补偿金。被告致成公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈国振2014年11月入职被告致成公司，双方自2014年12月1日起订立了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告致成公司2018年8月底搬空了经营场所，2018年9月1日起，原告无劳动场所提供劳动，被告未发放原告工资，但为原告缴纳了2018年10月、11月的社会保险。原告陈国振于2018年11月19日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月17日收到不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，原告的工资为次月发放，被告通过浦发银行和南京银行为原告发放工资。原告当庭陈述被告2018年9月现金支付了8月份工资3200元，但未提供证据佐证，本院以原告2017年9月至2018年8月银行交易明细显示的工资收入情况为准核算原告的平均工资。原告2017年9月至2018年8月的银行交易明细显示：浦发银行收到工资19483.64元（2812元+4368.6元+1723元+2496元+656元+2339.84元+3376.7元+987元+724.5元），南京银行收到工资43495元（12133.25元+15616.75元+2800元+4200元+1600元+600元+2200元+3300元+900+600元），共计62978.64元（19483.64元+43495元），据此核算原告的月平均工资为5248.22元/月（62978.64元÷12个月）。以上事实有劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第420号不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。被告致成公司2018年9月1日起不再为原告提供工作场所等劳动条件，原告陈国振2018年11月19日申请仲裁，应当视为双方之间的劳动关系自2018年11月19日由原告解除。现原告要求确认双方之间的劳动关系于2018年11月19日解除并主张经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈国振2014年11月至2018年11月19日至被告处工作4年，其2017年9月至2018年8月的平均工资为5248.22元/月，故被告应当支付原告经济补偿金20992.88元（5248.22元/月×4个月）。本院在20992.88元范围内支持原告的经济补偿金诉请，超出部分不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告陈国振正常提供劳动时平均工资为2505.38元/月，2018年8月1日后南京市最低工资标准为2020元/月。被告致成公司2018年9月1日起非因原告陈国振原因停工，2018年10月1日至11月19日未安排原告劳动，故被告致成公司应当支付原告2018年9月1日至11月19日期间的工资和生活费共7830.08元（5248.22元+2020元×80%+2020元×80%÷21.75天×13天）。原告要求被告按照平均工资支付其在此期间的工资7830.08元，缺乏法律依据，本院在7830.08元范围内支持原告的工资诉请，超出部分不予支持。被告致成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。另，缴纳社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对原告的该项诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈国振与被告江苏致成汽车销售服务有限公司之间的劳动关系于2018年11月19日解除；二、被告江苏致成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国振工资和生活费7830.08元、经济补偿金20992.88元，共计28822.96元；二、驳回原告陈国振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1764号之一 申请执行人：林浩财，男，1955年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜海祥，男，1979年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张瑜珊，女，1979年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜鉴波，男，1954年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林浩财与被执行人杜海祥、张瑜珊、杜鉴波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1802民初5954号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，一、被执行人杜海祥、张瑜珊应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人林浩财借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月22日起，计算至还清之日止）；二、被执行人杜海祥、张瑜珊于本判决生效之日起10日内以本金250000元为基数从2014年8月22日起按月利率0.6%计算至2015年6月21日止的利息给申请执行人林浩财；三、被执行人杜鉴波对上述借款承担承担连带保证清偿责任。本案受理费7076元，，由被执行人负担。因被执行人杜海祥、张瑜珊、杜鉴波拒不履行法定义务，申请执行人林浩财向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人杜海祥有位于清远市清城区龙塘镇龙工街旧石灰仓203号号房屋，本院依法委托评估机构评估出该房屋市场价值为116800元，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，拍卖所得款123408元，本案申请执行人林浩财分配得31789.75元;被执行人张瑜珊有粤RAP1**号牌小车，本院已作查封，但未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2019年3月4日，本院组织申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人查明的房产已作处置，车辆已作查封未实际控制，不能处理。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓灵慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2607号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更52号 罪犯张凯，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)兴刑初字第85号刑事附带民事判决，以张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带民事赔偿60000元，个人承担10000万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑九个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张凯减刑九个月(刑期自2014年4月2日起至2030年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8297号上诉人（原审被告）：李建秋，男，1969年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：瞿文侠，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李建秋，男，1969年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:李爱秋，女，1964年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李建秋、瞿文侠因与被上诉人李爱秋排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初4734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李建秋同时作为上诉人瞿文侠的委托诉讼代理人、被上诉人李爱秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李建秋、瞿文侠上诉称：1、上诉人在改变进户门之前，曾与被上诉人电话协商，但被上诉人称正在开会不方便，以后被上诉人就不接电话了。上诉人试图加被上诉人微信联系，被上诉人也不加。上诉人将进户门改好后，被上诉人称影响其通行危及人身安全，其多次找物业公司与街道办事处城管科，两处被被上诉人缠的没脾气，才给上诉人下了《装修违章整改通知书》及《关于拆除违规装修的报告》。2、《装修违章整改通知书》中装修违章具体内容指向不明。上诉人所住小区中间户装修样板房进户门就是由内开改外开，上诉人与物业进行房屋交付验收时载明装修时进户门由内开改外开时，物业同意并无异议。3、重庆市南岸区公安消防部门支持一小区业主把进户门由内开改为外开的案例，而且上诉人所居住小区共有17户住户已将进户门由内开改为外开，其所在楼层01室住户均无异议。4、上诉人将进户门改为外开，并不实际影响被上诉人通行，也不会危及被上诉人及其家人人身安全，根据相关规定，上诉人在不影响邻居通行、通风、采光及人身安全等情况下，有权对进户门进行改动。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。被上诉人李爱秋辩称：1、房屋装修前，物业明确告知上诉人不能改变入户门开启方向，被上诉人也一直没有同意上诉人将门改为外开，并曾委托物业告诉上诉人其所持意见。2、上诉人称物业同意其改动入户门方向与事实不符，所举重庆一小区的例子与本案无关。3、进户门的设计是从安全角度来考虑的，东西方向门外开，过道内开，上诉人房屋位置处于过道为内开，现改为外开影响我的通行，侵犯我的权益，带来安全隐患。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李爱秋的一审诉讼请求为：判令被告将徐州市房屋的进户门开启方向恢复原状，将外开门恢复为内开门。一审查明，原告李爱秋系徐州市南郊中茵城×单元1301室的业主，被告李建秋、瞿文侠系相邻房屋的业主。1302室房屋进户门原设计及交付被告时为内开。被告对进户门进行了变更，由内开进户门变更为外开进户门。变更后，在1302室房屋进户门开启状态时，影响原告的通行及安全疏散。2018年4月1日，南郊中茵城物业服务中心向被告下发《装修违章整改通知书》，载明：经物业管理处工作人员对您房屋装修现场的检查，发现改变进入门开启方向，未能按规定进行装修，该装修项目未向我物业服务中心申请和审批，此举违反了建设部《室内装饰装修管理办法》有关规定，违背了《业主临时管理规约》、《装修/施工管理服务协议》中的有关内容规定，并造成了以下后果：其他。请您在接收到本通知后，协助物业服务中心的工作，立即停止装修违章行为，并在七日内整改完毕，恢复原状。否则，管理处将根据具体情况作出处理，包括上报行政执法部门处理，或采取装修停工、停电等措施。原、被告因此事协商未果，原告遂诉至法院。一审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐州市房屋的进户门原设计为内开，被告李建秋、瞿文侠将进户门变更为外开，影响了原告的通行，并造成一定的安全隐患。现原告主张要求被告将1302室房屋的进户门由外开设计恢复为交付时的内开设计，有事实及法律依据，予以支持。遂判决：李建秋、瞿文侠于该判决生效后十日内将位于徐州市房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的内开门状态。案件受理费元100元，减半收取为50元，由李建秋、瞿文侠负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当将徐州市房屋进户门恢复原状的问题。根据已查明的事实，徐州市房屋的进户门原设计为内开，上诉人李建秋、瞿文侠自行将进户门变更为外开，南郊中茵城物业服务中心向其下发了《装修违章整改通知书》，要求其在七日内将进户门恢复至内开状态，否则将根据具体情况作出相应处理。被上诉人也因此事与上诉人协商未果，遂引起本案诉讼。本院认为，双方当事人为同一小区相邻业主，本应正确处理邻里关系，与人方便，与己方便。上诉人在未经被上诉人同意的情况下将进户门改向外开，且房门外开后确实对被上诉人李爱秋正常通行产生一定影响及安全隐患。一审法院根据相邻关系相关法律原则结合案件实际情况，判决上诉人将位于徐州市房屋的进户门恢复原状、排除妨害并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李建秋、瞿文侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一九年三月四日法官助理 曹 嘉书 记 员 王俞卜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢60号之一 吴清尔： 申请执行人刘清勇与被执行人吴清尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案恢复执行，申请执行标的额为51050元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初486号民事判决书。在执行过程中,被执行人吴清尔已支付51050元给申请执行人刘清勇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审54号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人陶兵华，男，1973年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人李燕念，女，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费36000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2018）第0009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费36000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2018）第0009号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保192号申请执行人：肖朝东，男，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：谈建泽，男，1970年9月24日出生，汉族，现住深州市，本院执行的申请执行人肖朝东申请执行被执行人谈建泽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初380号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢376号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人陈利群与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈利群向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢376号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4705号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**平安国际金融中心**，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：刘颖，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告刘颖居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原营销公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘颖支付居间报酬22000元。事实和理由：2018年5月23日，我司与刘颖、案外人陈晓刚、彭喻静签订《房地产买卖及居间合同》，约定我司为双方买卖房屋提供居间服务。同日，刘颖向我司出具《服务费确认书》，承诺向我司支付居间服务费32000元。嗣后，刘颖仅支付了10000元。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘颖未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年5月23日，陈晓刚（卖方）、彭喻静（卖方）、中原营销公司（居间方）、刘颖（买方）签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定，买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X单元X-X的房屋（以下简称该物业）；该物业转让成交价为320万元，买方分期支付房款；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬；其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬/元，买方须向居间方支付居间服务报酬48000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕；双方另约定中介费详见服务费确认书。同日，刘颖向中原营销公司提交《服务费确认书》，主要载明，合约编号1063674，本人刘颖特委托中原营销公司出售位于江北区鸿恩路北麓官邸花园/大厦X-X栋/单元X楼X号房屋，建筑面积/套内面积为386.27平方米，本人很满意中原营销公司之服务，并接受其专业咨询或服务，自愿支付中原营销公司服务费32000元，若本人在本次交易中成为违约方，则支付中原营销公司服务费32000元。庭审中，中原营销公司陈述，刘颖在签订《房地产买卖及居间合同》时按约支付了10万元定金，后因刘颖不愿再购买案涉房屋，故该房屋并未过户；合同签订后三个月左右，刘颖向我司支付了居间报酬1万元。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，中原营销公司举示的《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》能够证明其为刘颖向案外人购买房屋事宜提供了居间服务，并促成了买卖双方签署购房合同，其已履行完毕己方义务。《房地产买卖及居间合同》中明确载明由买方即刘颖于合同签订时支付居间报酬，且约定费用金额详见《服务费确认书》，该确认书载明的居间报酬金额为32000元。故，刘颖应当按约支付前述居间报酬。庭审中，中原营销公司陈述刘颖仅支付1万元服务费，因刘颖未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对前述陈述予以采信。刘颖未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。综上，刘颖尚欠中原营销公司居间报酬22000元未支付，故对中原营销公司该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年三月二十七日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民特117号 申请人：王娜玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：张秀华，女，1946年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：王建良（被申请人张秀华之子），男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王娜玲申请宣告被申请人张秀华无民事行为能力一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王娜玲称：被申请人张秀华自2006年起精神状态不正常，于2008年被确认为××人，厦门市残疾人联合会认定张秀华为精神残疾人，残疾等级为叁级。请求宣告张秀华为无民事行为能力人。 被申请人张秀华的代理人称：同意宣告张秀华为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人张秀华于2006年起出现精神异常，2008年5月11日至9月11日在厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，目前持有叁级精神残疾人证。王娜玲申请对张秀华进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月15日出具司法鉴定意见书，认为张秀华患有精神分裂症，目前为衰退期，评定为无民事行为能力。另查明，王娜玲为张秀华之女，王建明、王建良为张秀华之子。 本院认为，据已查明的事实，张秀华目前患有精神分裂症，完全不能辨认自己的行为，无法清楚表达自己的意思，因此依法宣告其为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张秀华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年三月二十九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2589号原告：董恒英，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年1月22日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告董恒英与被告王涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董恒英于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董恒英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0229刑初99号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人张某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被玉田县公安局取保候审，2019年1月23日被玉田县人民检察院取保候审，2019年2月15日被本院取保候审。   河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控：2018年2月5日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿唐通公路由西向东行驶至窝洛沽镇派出所路段，与孟某驾驶×××号小型轿车因会车问题发生口角，后被玉田县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为163.56mg/100ml。   公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：2018年2月5日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿唐通公路由西向东行驶至窝洛沽镇派出所路段，与孟某因会车问题发生口角，后被玉田县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为163.56mg/100ml。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录;证人孟某、许某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；查获经过；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 叶建军     二〇一九年三月一日   书记员 江振岳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初198号原告：孔祥文，男，1966年5月23日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告孔祥文与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥文及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥文向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2018年2月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠1000元劳务工资未支付，于2018年2月亲笔向原告书写一份1000元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2018年2月聘请原告孔祥文到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2018年2月，被告陈金凤向原告孔祥文出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠孔祥文工资壹仟元1000元，欠人陈金凤”。本院认为，原告孔祥文为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告孔祥文出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告孔祥文支付劳务工资1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥文1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初956号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古中复商贸有限公司。法定代表人：邵文然，经理。被告：邵文然，男，1986年4月8日出生，汉族，内蒙古中复商贸有限公司经理，住包头市。被告：董来华，女，1961年4月5日出生，汉族，住包头市。原告创金天地投资有限公司与被告内蒙古中复商贸有限公司、邵文然、董来华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人马奎君到庭参加诉讼。被告内蒙古中复商贸有限公司、邵文然、董来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古中复商贸有限公司偿还借款219000元及利息9307.5元；2.被告内蒙古中复商贸有限公司支付违约金24744.35元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月8日的迟延履行违约金，计算至实际付清之日）；3.被告邵文然、董来华承担连带责任。事实和理由：被告内蒙古中复商贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务，向原告借款219000元，期限180天，到期日为2018年10月26日，利率4.25%。被告邵文然、董来华为上述借款提供连带责任保证。原告通过垫富宝投资有限公司向内蒙古中复商贸有限公司支付了借款。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。内蒙古中复商贸有限公司、邵文然、董来华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日被告内蒙古中复商贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务，向原告及刘英芬、张庆借款共计219000元，期限180天，利率4.25%。由被告邵文然、董来华为上述借款提供连带责任保证。后刘英芬、张庆将上述借款的债权转让给原告。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，原告及刘英芬、张庆未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规强制性规定。故原告及刘英芬、张庆与被告内蒙古中复商贸有限公司之间的借贷行为无效。刘英芬、张庆将上述借款的债权转让给原告，内蒙古中复商贸有限公司应返还原告借款本金。被告邵文然、董来华的担保行为也属无效，邵文然、董来华不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古中复商贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告创金天地投资有限公司借款本金219000元；二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告预交），由原告创金天地投资有限公司负担548元，被告内蒙古中复商贸有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年三月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初206号 原告戴开宇，男，1970年11月20日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告覃冠庭，男，1981年10月28日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告李千军，男，1968年8月11日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 三原告特别授权委托代理人韦宝金，男，1944年7月6日出生，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告苏庆飞，女，1971年6月19日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告戴开宇、覃冠庭、李千军诉被告苏庆飞关于合同纠纷一案，原告戴开宇、覃冠庭、李千军于2019年3月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴开宇、覃冠庭、李千军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴开宇、覃冠庭、李千军撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告戴开宇、覃冠庭、李千军负担。 审 判 员 蒙继秋 appoint 二〇一九年三月八日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 谭秀微
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执559号 申请执行人:缪存凤，女，1981年9月8日出生，住泰顺县。 被执行人:叶丽容，女，1985年12月29日出生，住泰顺县。 申请执行人缪存凤与被执行人叶丽容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1798号判决书，被执行人叶丽容归还申请执行人缪存凤借款本息人民币260000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶丽容银行存款或其他合法收入260000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑彩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3809号之二原告：上海国娇五金机电经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：王小富，任经理。委托诉讼代理人：王水军。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许守海下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2077号 申请执行人:孙爱丽,女,1965年11月25日出生,52岁,汉族,号码342130196511252025,住安徽省利辛县。 被执行人:利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人：刘其祥,机构代码：913416235578324969。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1623民初5312号民事判决书，立案执行的孙爱丽与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年12月15日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年03月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5312号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨雪儿
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复92号复议申请人（异议人、利害关系人）：刘明月，女，1992年10月3日出生，汉族，住唐山市路**。委托代理人：黄淑芬，系刘明月之母。申请执行人：赵勇，男，1984年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人：陈秀舫，女，1955年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人：黄淑芬，女，1972年9月24日出生，汉族，住唐山市路**。复议申请人刘明月不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异126号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，赵香斌与黄淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年2月13日立案受理，该院于2017年6月8日作出（2017）冀0208民初943号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告赵香斌112000元，限判决生效后十日内给付；二、被告黄淑芬赔偿原告赵香斌交通事故各项损失935935.37元，已给付76000元，再赔偿859935.37元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告赵香斌其他诉求。本案进入执行程序后，2017年12月6日，因赵香斌去世，赵勇（系赵香斌之子）、陈秀舫（系赵香斌妻子）向唐山中院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应的证明材料。该院于2017年12月11日作出（2017）冀02执异819号执行裁定，变更赵勇、陈秀舫为本案的申请执行人。因被执行人黄淑芬未全部履行法律文书所确定的义务，执行机构查明“黄淑芬自2017年2月13日（赵香斌第二次起诉黄淑芬机动车交通事故责任纠纷立案之日）起，通过微信、平安付等支付平台向刘明月转款275207.66元，刘明月向黄淑芬转款60278.88元，黄淑芬与刘明月之间转款差额为214928.78元”，于2019年1月14日作出（2017）冀02执16952号之二执行裁定，查封、扣押、冻结黄淑芬转给刘明月的款项人民币214928.78元或相应价值的财产;同日作出（2017）冀02执16952号之二协助执行通知书，通知刘明月在收到本通知书后五日内将黄淑芬转到你处的款项214928.78元交付到唐山中院执行局第四分局丰润执行大队。异议人刘明月对此通知书不服，向唐山中院提出执行异议。异议人刘明月主要称，1、《协助执行通知书》缺少基本的事实基础和法律规定，异议人处没有任何属于黄淑芬的财产，谈不到任何所谓的协助执行。该通知书本身没有明确的法律规定予以支持，竟然出现“参照”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定而做出协助执行本身说明要求异议人协助执行没有明确的法律规定。异议人处没有任何属于黄淑芬的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条指向的是，人民法院有权向有关单位查询属于“被执行人”所有的财产，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。需要说明的是：异议人处没有任何属于黄淑芬的财产。异议人与黄淑芬共同生活，财产混同。表面上转款差额214928.78元，不能说明就是黄淑芬所有的财产，上述款项大部分属于异议人所有，而属于黄淑芬所有的部分，黄淑芬已经明确表示赠与异议人，该部分财产所有权基于黄淑芬的赠与已经属于异议人，不再属于黄淑芬。赵勇已经就此问题启动撤销赠与的诉讼，认为此问题需要由民事审判认定和裁判，而不是由没有裁判权的执行机构来认定。2、执行机构不是裁判机构，《协助执行通知书》没有任何据以执行的裁判依据。执行机构不是裁判机构，现没有任何生效判决认定所谓的转款差额214928.78元属于黄淑芬所有。公民个人财产受法律保护。任何团体、个人、单位和机构均无权处置和掠夺公民合法财产。在无生效法律文书确认该214928.78元财产属黄淑芬所有的情况下，要求异议人以自己的财产214928.78元个人财产交付到中院，无事实和法律依据。3、执行机构不能受到舆论干扰，无法律依据一错再错。综上，请求撤销（2017）冀02执16952号之二协助执行通知书。唐山中院在异议审查阶段查明，2018年6月8日，在执行机构制作的执行笔录中，对于黄淑芬通过平安付账号给刘明月多次转账的情况，黄淑芬称系其每月通过平安付转账给刘明月用于还房贷；对于刘明月通过平安付账号向黄淑芬转账的情况，黄淑芬称刘明月转的钱系刘明月的课时费。2018年6月19日，在执行机构制作的执行笔录中，对于交通事故发生后，黄淑芬与刘明月之间转款的差额情况，黄淑芬称：“我女儿的收入有一部分是现金给我的，平时由我保管，她有事用钱时再转给她，还有一部分钱是我打给她用她的名义冲保险业绩，我女儿有两张信用卡，平时我用，还款时由我打给我女儿，由她还信用卡，差额部分主要是我打给她还两张信用卡。”而在本案中，刘明月向唐山中院提交的执行异议申请书中载明：刘明月与黄淑芬共同生活，财产混同。转款差额大部分属于刘明月所有，而属于黄淑芬所有的部分，黄淑芬已明确表示赠与刘明月。唐山中院认为，黄淑芬在人民法院立案受理其与赵香斌机动车交通事故责任纠纷一案后，仍通过微信、平安付等支付平台向刘明月大额转款，损害了他人合法权益。对于黄淑芬与刘明月之间相互转款的情况，黄淑芬在执行阶段所作陈述与刘明月的异议主张不一致，刘明月所提相关款项系赠与的理由该院不予采信。执行机构根据查明的事实，依据生效的法律文书对黄淑芬向刘明月转款的差额部分采取强制措施，并无不当，执行机构可以依照或参照相关法律规定向刘明月发出协助执行通知书，要求刘明月履行有关协助义务。综上，刘明月所提异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人刘明月的异议请求。复议申请人刘明月对唐山中院（2019）冀02执异126号异议裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、唐山中院执行庭不能未经审判就作出裁定，有关款项转移的性质需经依法审理后的生效判决确定；二、唐山中院认定“黄淑芬在执行阶段所作陈述与刘明月的异议主张不一致”缺乏依据；三、黄淑芬非所转大部分款项所有权人，部分有所有权款项转款性质为赠与且复议申请人处无黄淑芬财产。故请求撤销唐山中院（2019）冀02执异126号执行裁定书和（2017）冀02执16952号之二协助执行通知书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，黄淑芬在诉讼、执行过程中，向其女儿刘明月转账的行为，属于规避执行的行为。本案中，执行法院在执行过程中，有权对被执行人黄淑芬的财产及其流向进行调查核实，经查，本案被执行人黄淑芬向其女儿刘明月转款均有账目往来书证。执行法院在调查核对黄淑芬向其女儿转款数额后，裁定冻结该转移款项并通知接受该款项的刘明月协助将该款项退回并无不当。故对复议申请人刘明月提出的唐山中院执行庭不能未经审判作出裁定，有关款项转移的性质需经依法审理后的生效判决确定的复议理由不予支持。唐山中院作出的（2019）冀02执异126号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘明月的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异126号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月十一日书记员  高 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保517号 申请人深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16。 执行事务合伙人深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表雷金龙）。 被申请人张富连，女，汉族，1953年2月2日生，身份证地址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1018号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张富连价值人民币4330000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十四日 书记员  彭凤群
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢225号申请执行人：闫继品，男，1986年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张亮，男，1989年7月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月五日书记员 周振良