河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1458号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人于海，男，1970年2月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省淄博市张店区。曾因盗窃，于2005年12月4日被淄博市公安局张店分局西六路派出所行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月24日被温岭市公安局太平派出所抓获并临时羁押于温岭市看守所，同年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留。2018年1月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3158号起诉书指控被告人于海犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0191刑初381号刑事判决。判决送达后，郑州高新技术产业开发区人民检察院在法定期限内提出抗诉，郑州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫01刑终850号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉,被告人于海及其辩护人李晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2014年5月17日至5月22日，在河北省滦县举办的“2014唐山旅游文化节”上，滦县滦州古镇商贸有限公司（以下简称滦州商贸公司）为具体承办方，被告人于海为招商人之一。2014年5月20日左右，于海与杨春明、马雪丽、杨爱军、权奎勇、王晓萌（均已判决）等商户以游客人少、生意不好为由，聚众到滦州商贸公司的办公地“巡滦府”大门口要求赔偿。因未达到闹赔目的，上述商户又到滦县、唐山市两级政府部门上访给举办方施压。后滦州商贸公司迫于压力向商户妥协，共补偿商户466000元，造成严重经济损失。2.2014年7月，杨春明、张金华（已判决）与郑州电视台达成协议，由杨春明以张金华负责的六渡大成公司的名义承办在郑州会展中心举办期间为2014年7月18日至7月29日的“2014年郑州国际啤酒节”，并约定啤酒节所有支出费用由六渡大成公司承担，所有收入归六渡大成公司所有。郑州电视台负责啤酒节的审批与广告宣传，六渡大成公司负责啤酒节的设计、规划、招商、策划、组织、现场管理和服务，六渡大成公司支付郑州电视台广告部四十万元。张金华与杨春明又约定该四十万元由杨春明支付，啤酒节盈利则由杨春明与六渡大成公司按比例分成，若亏损，则由杨春明自己承担。杨春明自2014年7月21日至2014年8月6日期间，以在啤酒节中停电、经营受损应由郑州电视台承担责任为由，组织、煽动该次啤酒节的参展商户、打工人员，以采取围堵郑州电视台办公场所、大门口，在郑州电视台门前扯条幅、敲鼓、用喇叭喊话、强行闯入郑州电视台大门、殴打电视台工作人员、组织商户到省、市两级政府部门群体上访的方式为要挟向郑州电视台施压，要求郑州电视台向商户赔偿由商户自报的损失数额，并代表商户与郑州电视台谈判，自行决定对商户的最终赔偿数额。被告人于海作为商户，明知杨春明组织商户是为了以聚众、上访等手段为要挟向郑州电视台敲诈财物，仍以商户的身份积极参与闹赔。后郑州电视台不堪压力，遂同意杨春明提出的对商户不得少于200万元的赔偿，并按杨春明要求现场支付现金50万元，余下150万元于三日内付清。案发后郑州电视台被敲诈的50万元现金被追回，并被发还。被告人于海于2017年11月24日被郑州市公安局郑东分局抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人于海的供述，同案人杨春明、马雪丽等人的供述，被害人陈某3、刘某2、杨某的陈述，证人吕某、屈某、孙某1等人的证言，唐山市信访局及滦县信访局群众信访登记表、商户诉求表、收条，郑东新区管委会文件处理签、支付协议、通告，辨认笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据，据此认为被告人于海的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人于海对公诉机关指控的罪名及第二起事实均无异议，对指控第一起事实有异议，辩称其是招商人，索赔结果是在信访局、公安等参与下达成的，其没有闹赔。其辩护人辩称，公诉机关指控的第一起事实中，赔偿协议是滦州商贸公司与商户自行协商确定的，是滦州商贸公司为自己的违约行为应当承担的民事责任，于海从中没有获取赔偿，该起事实被告人不构成犯罪；指控的第二起事实系犯罪未遂，于海系从犯，归案后如实供述，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1.2014年5月17日至5月22日，在河北省滦县举办的2014唐山旅游文化节上，滦州商贸公司为具体承办方，被告人于海为招商人之一。2014年5月20日左右，被告人于海与杨春明、马雪丽、杨爱军、权奎勇、王晓萌（均已判决）等商户以游客人少、生意不好为由，聚众到滦州商贸公司的办公地要求赔偿。因未达到闹赔目的，上述商户又到滦县、唐山市两级政府部门上访给承办方施压。后滦州商贸公司迫于压力向商户妥协，共补偿商户46.6万元，造成严重经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（1）被告人于海的供述，证明：2014年5月前后，滦县唐山旅游节活动，因主办方滦州商贸公司违约，没有宣传到位，其组织商户到滦州商贸公司找负责人王总解决，当时去了五、六十人。第一天没有解决，其就带人去信访局。第二天，其又带领商户到滦州商贸公司解决此事，当天中午，滦州商贸公司的王总给所有商户一共40万元左右，这些钱其没有要，全部分给商户，商户自己到财务领，每家1万元左右，杨春明作为商户参加，他和他妻子马雪丽在活动上卖烤肉，分了1万元左右。（2）同案人杨春明的供述，证明：其和于海是朋友关系，2012年在东北牡丹江因文化节活动认识。2014年上半年滦县有一个活动，主办方是滦县的一个旅游公司，名字记不住了，于海在帮助该公司招商，其帮妻子马雪丽定了两个摊位，于海在滦县带人上访，其没有参与。（3）被害人杨某的陈述，证明：其是滦州商贸公司总经理。其公司和云南大景文化商贸有限公司（以下简称云南大景公司）就2014年5月滦州古城欢乐嘉年华暨唐山文化旅游节活动达成合作协议，约定其公司免费提供48间商铺作为商家经营的场地，所招商家自主经营、自负盈亏。5月16日前后，美食商户陆续进入景区会场，商户的领头人叫于海，其公司根据于海妻子提供的商户名单安排了商铺。会展开始三天后，于海领着商户以生意不好、生意赔钱为由要求赔偿，如果不赔偿，就去县政府、信访办上访。后其公司到滦县县政府信访办和于海等人协商未果，于海还威胁说如果不赔偿就去唐山市上访，唐山市不行就去石家庄，再不行就去北京。后这些商户就跑到唐山市上访，于海等人提出赔偿他们的交通费、住宿费以及食材损失和物流费等共计100多万元的要求，且不同意其公司提出的补偿方案，只接受现金赔偿。经协商，其公司赔偿他们57万元，包括退还于海的3.9万元摊位费。（4）证人颜某的证言，证明：其是滦州商贸公司副总经理，其公司举办了2014滦州古城欢乐嘉年华活动，当时其公司还是唐山市第四届文化旅游节的分会场。2014年5月16日，组织商户来参展的会头于海的妻子刘文莉给其公司提供了一份参展商户名单，其根据名单给商户配发展会上用的桌椅板凳等用品。5月17日旅游文化节正常开幕，活动开始三天后，这些商户就开始先后到滦县县政府、唐山市上访，他们只要现金赔钱，不接受其他的解决办法。无奈，其公司同意赔偿，一共赔偿了50多万元，包括于海等人收商户的展位费。领头上访的是那个会头于海，他们这些人都是有组织的到处去参加各种会展，组织者就叫会头。（5）证人水某的证言，证明：其是河北省唐山滦州古镇置业有限公司的会计。2014年5月，其公司下属的滦州商贸公司负责举办唐山文化旅游节活动，滦州商贸公司赔偿了参加活动的商户共计53.1万元，都是以现金方式支付的。（6）证人姚某的证言，证明：其是滦州商贸公司的工作人员。2014年5月，滦州商贸公司举办了滦州古城欢乐嘉年华活动，还是唐山旅游文化节的分会场。这次活动，公司免费提供商铺和桌椅板凳等用品，活动开始后第二天有一部分商户停止经营，跑到公司找领导，之后就听说这些商户以游客少、挣不到钱为由到政府上访，最后公司赔偿了他们钱。（7）经营协议书、灯展、灯组制作承包合同，合作协议、商户名单，证明：2014年4月15日，滦州商贸公司与云南大景公司就滦州古城嘉年华活动达成经营协议，同日双方就灯展所需灯组等签订承包合同，约定所有灯展所需灯组等承包给云南大景公司实施。同年5月6日，于海代表山东秋谷文化传播有限公司与云南大景公司签订合作协议，约定于海负责美食部分的招商及相关工作。自称于海妻子的人提供给滦州商贸公司参加活动的具体商户名单。（8）唐山市信访局、滦县人民政府信访局的接访登记、商户上访情况说明，证明：参加滦州古城旅游文化节的商户以旅游文化节宣传不力、游客少等为由多次到政府部门上访，要求退还摊位费并征收剩余货物。（9）赔偿协议书，证明：2014年5月23日，于海代表山东秋谷文化传播有限公司与滦州商贸公司、云南大景公司达成协议，共补偿商户57万元，包含于海收取商户的3.9万元摊位费，于海保证所有商户2014年5月24日12点前撤离。（10）商户诉求表，证明：参加滦州古城旅游文化节的新疆商户提出7.6万元、其他35家商户提出共计45.5万元的摊位费、货物费要求。（11）收条，证明：2014年5月23日，滦州商贸公司对参加滦州古城旅游文化节的商户补偿摊位费、货物费共计46.6万元。（12）滦县公安局古城派出所情况说明，证明：2014年5月17日至22日的滦州古城旅游文化节中，于海等数十名商户到滦县及唐山市上访，要求赔偿损失，后与滦州商贸公司达成赔偿协议，该所派民警到场维持秩序，未参与上访调解，但经双方要求，作为公证人在协议书上签字。（13）辨认笔录，证明：水某辨认出到公司财务部领钱的商户中有于海，颜某、杨某辨认出组织商户敲诈其的是会头于海。（14）财务凭证，证明：滦州古镇置业有限公司财务部营业外支出一笔53.1万元的补偿支出。2.2014年7月，杨春明、张金华（已判决）与郑州电视台达成协议，由杨春明以张金华负责的郑州六渡大成文化传媒有限公司（以下简称六渡大成公司）的名义承办在郑州会展中心举办期间为2014年7月18日至7月29日的“2014年郑州国际啤酒节”，并约定啤酒节所有支出费用由六渡大成公司承担，所有收入归六渡大成公司所有。郑州电视台负责啤酒节的审批与广告宣传，六渡大成公司负责啤酒节的设计、规划、招商、策划、组织、现场管理和服务，六渡大成公司支付郑州电视台广告部40万元。张金华与杨春明又约定该40万元由杨春明支付，啤酒节盈利则由杨春明与六渡大成公司按比例分成，若亏损，则由杨春明自己承担。杨春明自2014年7月21日至2014年8月6日期间，以在啤酒节中停电、经营受损应由郑州电视台承担责任为由，组织、煽动该次啤酒节的参展商户、打工人员，以采取围堵郑州电视台办公场所、大门口，在郑州电视台门前扯条幅、敲鼓、用喇叭喊话、强行闯入郑州电视台大门、殴打电视台工作人员、组织商户到省、市两级政府部门群体上访的方式向郑州电视台施压，要挟郑州电视台赔偿由商户自报的损失数额，并代表商户与郑州电视台谈判，自行决定对商户的最终赔偿数额。被告人于海作为商户，明知杨春明组织商户是为了以聚众、上访等手段为要挟向郑州电视台敲诈财物，仍以商户的身份积极参与闹赔。后郑州电视台不堪压力，遂同意杨春明提出的对商户不得少于200万元的赔偿，并按杨春明要求现场支付现金50万元，余下150万元于三日内付清。案发后郑州电视台被敲诈的50万元现金被追回，并被发还。被告人于海于2017年11月24日被温岭市公安局太平派出所抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（1）自述材料、被告人于海的供述，证明：2014年6月底，杨春明给其打电话说他承包了一个郑州啤酒节的活动，活动期限是2014年7月18日到7月29日。后其知道啤酒节由郑州电视台主办，六渡大成公司承办，杨春明说他和六渡大成公司共同投资，利益平分，让其拉赞助、现场布置、对接活动相关部门，如果挣钱了，分给其两成左右。开幕的前一天，啤酒节商户的水停了，工作人员让交押金，郑州电视台负责该活动的孙某1协调也没有结果。7月19日18时许，啤酒节正常营业期间突然停电，杨春明和张金华就组织大家不要做了，一起到电视台上访，讨要损失费用。20日，杨春明、张金华带领商户先后到郑州电视台、郑州市信访局上访。21日，杨春明带领所有人到郑州电视台报损失，一共报了不到200万元，电视台让回去等消息。22日，其回了山东。三、四天后其回来，当天杨春明带其和大家又去郑州电视台要钱，听说这几天他们天天都来，有人还在电视台门口打鼓。上访时，杨春明、张金华让其跟着去，是为了让电视台解决啤酒节损失问题。通过上访给电视台施加压力，好让大家都分到钱，杨春明分到钱了，其才能分到钱。其一共去电视台上访三次，去郑州市信访局一次，没有围堵、拉条幅等行为，没有分到钱。（2）同案人杨春明的供述，证明：2012年5月，其通过朋友认识张金华，他是六渡大成公司的经理。2014年4月，张金华说郑州电视台要举办啤酒节，六渡大成公司是承办方。因他们双方都没有拉来赞助，其与张金华商量，其先出钱垫资，招商来的钱优先偿还给其，多挣的钱一人一半，赔钱了都算其的，张金华同意了。后其以六渡大成公司的名义开始招商，其收商户的钱，给商户写收据，盖六渡大成公司的章。因啤酒节活动过程中先后出现停电停水的情况，张金华说停电的事情必须由电视台负责，其就给商户说要想赔偿损失，他们就得和其一起去电视台。当天去电视台的有四、五十人，之后其和大家就天天去电视台，还去郑州市信访办、河南省信访办，去信访办是其想的办法。在此期间，李小全让商户拿鼓和喇叭去电视台门口敲，做三条横幅挂在电视台大门口树上，还发生了打架事件。一直到8月6日，其接到通知去电视台，其做主说赔偿200万元就可以，电视台先给了其50万元，其拿了钱在收条上签字，签完字警察就来了，把其带到公安局。（3）同案人张金华的供述，证明：2014年5月，其代表六渡大成公司与郑州电视台广告部签订了一份关于举办2014年郑州国际啤酒节的合作协议，后不准备再承办此次活动。杨春明知道后让其跟电视台商量，他能找来商户，其和杨春明约定40万元承办费用由杨春明支出，盈利了四六分成，亏损了他自己承担。啤酒节正式开幕后，有商户反映水的问题，7月20日晚上停电，其找孙某1协调此事。商户要求赔偿，其和杨春明说责任在电视台。后其和杨春明、商户就到电视台、市政府上访，于海说他们去省信访办，一直到8月6日。期间，7月25日上午电视台大厅有商户摆了一箱坏掉的海鲜、肉串，8月4日发生冲突有人打架。最后一次，电视台说300万元超出了支付能力，跟杨春明商量是200万元，电视台说签一份合同，先支付50万元，后来不知道谁报警了，公安就把其带走了。（4）同案人马雪丽的供述，证明：2014年6月，其老公杨春明给其打电话说，他和于海、张金华在郑州办了一个啤酒节活动，想让其参展。2014年7月10日左右，其来到郑州，见到杨春明、张金华、于海后，知道啤酒节由郑州电视台主办，六渡大成公司承办，杨春明和于海帮张金华招商，其决定参展，交给杨春明10万元的展位费，和六渡大成公司签订合同。7月17日下午进场，因停电和水源问题，其和其他商户就去找杨春明、于海、张金华，他们说水电的事由电视台协调。后其和其他商户就先后去郑州电视台、市委、市信访办，杨春明、张金华也一起去了。后来又去郑州电视台时，有商户还在门口挂横幅、敲鼓，让电视台赔钱，在电视台没有给明确答复之前，其和商户基本上每天都去电视台门口。同案人杨爱军、权奎勇、张文斌、王晓萌、赵向南的供述与同案人杨春明、马雪丽、张金华的供述基本一致。（5）被害人陈某3的陈述，证明：其是郑州电视台广告部的职员。2014年7月21日开始，啤酒节的商户天天来郑州电视台门口上访、堵门。他们来了之后在一楼大厅和工作人员争吵，有领导出来，他们就围堵，还搬来放坏的鱼虾，在电视台主楼楼下拉横幅、敲鼓、用喊话筒喊话等，一直持续到8月6日。来的人里面，其能叫出来名字的有李小全、刘斌、赵向南、宁义远、于海、王晓萌，还有个姓马的女的（后来知道是杨春明的妻子）。期间李小全、王晓萌、刘斌、赵向南等人对电视台工作人员进行殴打。（6）被害人刘某2的陈述，证明：其是郑州电视台的工作人员。2014年7月21日上午，其接到办公室主任张洪波电话，说啤酒节上的商户来电视台闹事，让其去协助保安负责此次的安保工作，其到大厅后看到二、三十个商户，还骂着脏话。他们每天聚众围堵郑州电视台索赔，一直到8月6日。期间他们把臭鱼烂虾这类的臭海鲜搬到大厅内，在电视台门口敲锣打鼓、扯条幅、用喇叭音箱喊话，辱骂、殴打电视台工作人员。（7）证人屈某的证言，证明：其是郑州电视台广告部主管。2014年5月4日，郑州电视台与六渡大成公司签署了2014郑州国际啤酒节合作协议书。6月底，张金华说找不来赞助商，在这种情况下，其表示不准备和张金华合作，后张金华说啤酒节其承包了，给电视台40万元，电视台只负责场地和宣传就行，电视台同意后双方于6月30日签订2014郑州国际啤酒节合作协议书补充协议，约定张金华先支付20万元，7月21日前再支付剩余的20万元。啤酒节的水、电都是由六渡大成公司联系。2014年7月18日啤酒节开幕，20日晚上停电，21日白天，啤酒节的商户就来电视台上访，后来这些商户天天来电视台闹，采取打人、围攻、往电视台里抬发臭的鱼虾、在电视台大厅打地铺等方式来威胁电视台赔偿他们损失，杨春明代表商户提出要赔偿35万元，商户的损失另算，后期杨春明要求赔偿商户共计305万元，直到8月6日公安机关把这些人带走。来的商户里，其能叫出来名字的有杨春明、张金华、李小全、刘斌、赵向南、于海、王晓萌、马雪丽、于雷。（8）证人孙某1的证言，证明：其是郑州电视台广告部总监。2014年5月4日，郑州电视台广告部与六渡大成公司就啤酒节签订了合作协议书。6月30日，张金华带杨春明、于海来电视台，双方又签订了补充协议，约定啤酒节所有支出费用和收入由六渡大成公司承担和所有，电视台只负责场地的审批和广告宣传，六渡大成公司向电视台支付广告费用40万元，但未按约定支付尾款。2014年7月20日晚上，发生了原因不明的停电。21日，以张金华、杨春明、于海、杨爱军、马雪丽、刘斌、权奎勇等为首的几十名商户到电视台大厅，以停电导致食品腐坏为由对电视台进行围堵。在东区管委会会议室，杨春明首次提出电视台拿35万元补偿金，否则会让事态恶化的要求。22日，马雪丽、于海、刘斌等人又到电视台、郑州市委市政府、市信访局闹赔。23日，张金华、杨春明鼓动商户把臭鱼烂虾堆放在电视台一楼大厅。之后他们到电视台、市政府、省政府上访，还在电视台办公楼门前拉条幅，用高音喇叭呼喊，围堵、殴打电视台工作人员。8月6日，电视台最终同意了200万元的赔偿要求并先行支付50万元，交付钱款后，警察来到现场。整个过程都是有组织的，张金华、杨春明是领头人，权奎勇、于海、杨爱军、刘斌、马雪丽、王晓萌是闹事的具体实施者，无论是在围堵电视台还是信访局、市政府闹事的现场，带头闹事的都是权奎勇、于海、杨爱军、刘斌、马雪丽、王晓萌。证人李某、张某的证言与证人屈某、孙某1的证言基本一致。（9）证人侯某的证言，证明：其是郑州电视台广告部的工作人员。从2014年7月下旬到8月上旬，啤酒节商户天天来郑州电视台闹事，在电视台门口实施敲锣打鼓、用高音喇叭喊话、打条幅、坐卧睡觉、搬臭鱼烂虾、殴打电视台工作人员的行为。证人陈某1、陈某2、邓某、董某、梁某、苏某、孙某2、刘某1、黎某、吕某的证言与证人侯某的证言基本一致。（10）证人任某的证言，证明：其在同心圆创业联盟上班。2014年7月10日，于海以六渡大成公司的名义与其公司签订了用工协议，其公司向郑州啤酒节提供57个学生兼职劳动力。后六渡大成公司不支付报酬，杨春明、于海、刘斌等人要求其跟着到郑州电视台、政府部门上访。于海还说如果要钱7月25日上午尽量把所有的学生都带上一起到省信访局。几次上访中，刘斌、于海和杨春明是带头人，他们组织人拉条幅、拿喇叭喊话、敲鼓。有一次，其还看到杨春明带的人和电视台的人打架了。（11）证人郭某的证言，证明：其在郑州市信访局上班。2014年7月21日，有二、三十人来信访，后其在听取商户与郑州电视台双方意见时，张金华、刘斌为首的人员对其和电视台的工作人员进行谩骂。（12）证人徐某的证言，证明：其在郑州市兴东市政建设管理有限公司工作。2014年啤酒节活动前，就啤酒节活动期间卫生保洁和主办方商量，对方没有确定。啤酒节期间的用水问题，其这一方不负责，也没有人和其提过要求负责。（13）证人宋某的证言，证明：其是郑州如意湖办事处文化广场管理办公室办事员。关于举办郑州啤酒节的活动，郑州电视台、张金华和杨春明分别多次到东区如意湖办事处协调。2014年7月20日，其接到电话说啤酒节现场停电，其就安排电工过去，当晚送上了电。对于停电的事情，给六渡大成公司和电视台都解释过。（14）郑州电视台举办2014郑州国际啤酒节申请函、郑东管委会文件处理签、郑东新区如意湖办事处的回复，证明：郑东新区如意湖办事处同意2014年7月18日至7月29日郑州电视台在如意湖文化广场和停车场E区举办啤酒节活动。（15）通告及信访信息，证明：六渡大成公司向2014郑州啤酒节商户发布通告，称本次啤酒节郑州电视台涉嫌非法举办大型国际性活动，应对一切后果承担全部责任，郑州电视台歪曲事实、误导、欺骗参展商和供应商，鼓动商户找郑州电视台索赔。2014年7月24日，包括于海在内的47人进行信访。（16）支付协议，证明：2014年8月6日，郑州电视台与杨春明等商户代表签订了支付协议，约定郑州电视台支付啤酒节商户200万元，首批支付50万元，余款150万元于三日内支付，款项支付完毕后，商户保证不再上访。（17）领条、发还物品清单，证明：涉案的50万元已发还郑州电视台。（18）户籍证明、前科证明，证明：被告人于海犯罪时已达完全刑事责任年龄，曾因盗窃被行政拘留五日。（19）抓获经过、到案经过，证明：温岭市公安局太平派出所于2017年11月24日将被告人于海抓获归案，2017年12月3日郑州市公安局郑东分局将被告人于海押解回郑。（20）刑事判决书，证明：本院认定的同案人杨春明等人的犯罪事实和判处的刑罚情况。本院认为，被告人于海聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人于海以非法占有为目的伙同他人敲诈公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人于海的二起犯罪事实清楚，指控被告人第二起事实犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于海在第一起事实中构成敲诈勒索罪的意见，经查，在案被告人于海的供述、被害人杨某的陈述、证人颜某、姚某的证言能够相互印证，证明被告人于海组织商户以游客少、挣不到钱为由聚众向滦州商贸公司和政府部门闹事，滦州商贸公司迫于压力才予以赔偿，被告人于海聚众闹赔，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在该起事实中，被告人于海虽然代表商户签订赔偿协议，但索要的款项均由商户领取，被告人于海不具有非法占有的目的，公诉机关指控被告人于海在该起事实中构成敲诈勒索罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人于海及其辩护人辩称该起事实中，因滦州商贸公司违约，赔偿协议是滦州商贸公司应承担的民事责任，其辩护人辩称该起事实被告人不构成犯罪的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人于海具有以下量刑情节：（1）在第一起犯罪事实中，被告人于海系组织策划者，起主要作用，系主犯；在第二起犯罪事实中，被告人于海起次要辅助作用，系从犯；（2）在第二起犯罪事实中，被告人于海等人已经着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚；（3）被告人于海一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人于海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人于海判处缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2022年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年三月一日书 记 员  刘 宾