wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初327号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：徐自乐，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐自乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告徐自乐立即偿还原告贷款本金108876.07元、期内利息（含罚息、复利）24149.29元及逾期利息（以本金108876.07元为基数，按月利率2%自2017年10月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月9日，原告与被告徐自乐签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐自乐向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告徐自乐借款后，足额偿还至第25期暨2016年11月8日之前的借款本息，第26期仅偿还本金5000.04元、利息73.33元、复利20.45元，共计已偿还本金191123.93元，尚欠本金108876.07元。从2016年11月9日至合同到期日2017年10月9日止，以本金108876.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为24243.07元，扣除被告已支付的利息73.33元、复利20.45元后为24149.29元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108876.07元，期内利息、罚息、复利24149.29元及逾期利息（从2017年10月10日起，以本金108876.07元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐自乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费2981元，由被告徐自乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国泰国际集团东方文化传播有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦23楼。法定代表人：杨伟才，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰东方国际物流有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：邹云，该公司董事长。再审申请人江苏国泰国际集团东方文化传播有限公司（以下简称文化公司）因与被申请人江苏国泰东方国际物流有限公司（以下简称物流公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文化公司申请再审称,1.2016年文化公司信用证款项被骗案发生后，我公司才发现业务经办人许可虚开发票、转移利润，故我公司请求返还相关款项，符合情理。2.许可通过上述方法转移利润，从中获取业务奖金、分红等非法占用资金226万余元，其以合法形式掩盖非法目的，损害了股东利益。邹云当时虽系文化公司、物流公司的法定代表人，但对许可虚开发票、转移利润并不知情，也非两公司协商一致。3.案涉对账协议对虚开发票、款项返还作出了明确约定，虽然物流公司公章移交给张瑜，但其并不代表文化公司。张瑜保管物流公司公章，应视为物流公司对公章保管、使用进行授权，张瑜在对账协议上盖章应当视为代表物流公司，应由物流公司承担相应责任。4.物流公司虚开发票行为违反了税收法律、行政法规的强制性规定，应属无效，物流公司依法应当向我公司返还相应款项。请求依法再审本案。物流公司未提交意见。本院认为，文化公司的再审申请不能成立。理由是：一、文化公司主张《对账协议》对虚开发票、款项返还作出约定、张瑜加盖印章能够代表物流公司，但张瑜既非物流公司的法定代表人或工作人员，也无证据证明取得物流公司的授权，其在对账协议上加盖物流公司印章的行为不能代表物流公司，且文化公司亦未能提交其他证据证明物流公司认可该协议，故原审认定《对账协议》不能代表物流公司真实意思表示、对物流公司不发生法律效力，具有事实依据。二、本案双方当事人为关联公司，文化公司是物流公司的大股东，完全可以及时查阅物流公司有关经营、财务等资料，及时发现问题。本案所涉发票的开具时间跨度自2008年3月至2014年8月达六年多，公安机关于2014年已经立案侦查并询问邹云，文化公司却直到2016年9月才诉请返还相应款项，不符合常理。三、许可在接受公安机关询问时陈述，邹云要求其做进口业务的同时要确保每年在物流公司有100万的业务量，后因客户转为自己做货物报关业务，才通过提高代理费比例、转移利润的方式完成在物流公司的业务量，故即便许可确未向邹云汇报，但该行为并不违背邹云要求确保物流公司100万元业务量的初衷。至于文化公司主张许可从中获益、损害其他股东利益，但该纠纷系股东之间的纠纷，与本案无关，本院不予理涉。四、文化公司主张物流公司虚开发票、转移利润，违反税收法律、行政法规，应属无效，但未提供充分证据予以证明，原审对文化公司返还款项的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国泰国际集团东方文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 许 俊 梅审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年三月七日书 记 员 闻 方 惠
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保96号 申请保全人李宽魁，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张名柱，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李宽魁与被告张名柱借款合同纠纷一案中，李宽魁向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月22日作出(2019)黑0221民初1135号之一民事裁定书，冻结被保全人张名柱名下在龙江县农村信用社账户。本院对(2019)黑022民初1135号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1135号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1304号 关于成都市双流区人民法院执行魏元利罚金一案，本院已于2019年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十二日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢22号申请执行人：刘延文被执行人：陈丽明刘延文与陈丽明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计286050.18元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，刘延文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年三月十五日书记员 张丙华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保100号 申请执行人：黄初阳，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐祖福，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人黄初阳与唐祖福机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初336号之一民事裁定进行保全。于2019年3月14日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人唐祖福名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初336号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月十九日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终82号 上诉人（一审原告）博白县顿谷镇旧门村秧地坡队。 诉讼代表人刘永明，该队队长。 被上诉人（一审被告）博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街069号。 法定代表人罗培球，该县县长。 委托代理人吴奎，该县国土资源局工作人员。 委托代理人黄郅育，该县国土资源局工作人员。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府。住所地：玉林市城东办公大楼。 法定代表人韦韬，该市市长。 委托代理人梁波，该市法制事务所工作人员。 一审第三人博白县顿谷镇旧门村中央村队。 诉讼代表人庞连，该队队长。 一审第三人博白县顿谷镇旧门村沙田头队。 诉讼代表人张政光，该队队长。 一审第三人张政付，男，1960年11月15日出生，汉族，住博白县。 上列两位一审第三人的共同委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。 上诉人博白县顿谷镇旧门村秧地坡队因与被上诉人博白县人民政府、玉林市人民政府及一审第三人博白县顿谷镇旧门村中央村队、博白县顿谷镇旧门村沙田头队、张政付土地行政裁决及行政复议一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人博白县顿谷镇旧门村秧地坡队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按博白县顿谷镇旧门村秧地坡队撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人博白县顿谷镇旧门村秧地坡队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊 梅 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年三月十八日 法官助理  满 衍 书 记 员  马素蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2877号申请执行人包国庆，男性,1981年12月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴双喜，男性,1965年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5694号.民事判决书，受理了包国庆申请执行吴双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴双喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴双喜有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人吴双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2877号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3024号 原告：浙江贝良风能电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路228号。 法定代表人：叶阿敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：北京普瑞斯玛电气技术有限公司，住所地：北京市通州区张湾镇光华路东侧（北京市正华铜业有限公司院内）。 法定代表人：罗伟。 本院在审理原告浙江贝良风能电子科技有限公司与被告北京普瑞斯玛电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江贝良风能电子科技有限公司已于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江贝良风能电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告浙江贝良风能电子科技有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 麻洪恺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执351号山东晨中置业有限公司与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）建设用地使用权合同纠纷一案山东省高级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁民终1895号民事判决书已发生法律效力，因华融山东分公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东晨中置业有限公司申请，申请执行标的3972860.50元,本院于2019年3月14日立案执行。根据山东省高级人民法院（2018）鲁民终1895号民事判决，截止2019年3月21日，结案标的为4060951.24元（其中：本金300万元，利息937207.52元，迟延履行期间债务利息46450.04元，案件受理费34710元，执行费42583.68元）。2019年3月21日，被执行人华融山东分公司向本院自动履行4060951.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人山东晨中置业有限公司向本院申请执行的山东省高级人民法院（2018）鲁民终1895号民事判决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执479号申请执行人襄阳市高新区鑫天冠电脑商行，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路现代城孵化园**。经营者：廖雪松，男，1978年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨靖，男，1986年11月28日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0691民初2833号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿还货款53800元及利息。但被执行人黄晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨靖6万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月一日书记员  赵天宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1917号申请人：刘斌，男，1980年12月8日生，汉族，住常州市新**。被申请人：于波，男，1988年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人刘斌与被申请人于波民间借贷纠纷一案中，申请人刘斌于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项104930元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于波的款项104930元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年三月二十八日书记员 王吉娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异95号案外人：李娟，女，汉族，1979年8月3日出生，住陕西省彬县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房路8号。法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人李娟对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值8万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李娟提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人李娟提交以下证据：1、李娟的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明李娟入股金额价值8万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人李娟提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人李娟提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实李娟在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对李娟的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故李娟是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人李娟所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李娟提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  黄金华审 判 员  童 超二〇一九年三月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初92号原告司金伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈爱芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，代区长。委托代理人刘进，郑州市惠济区古荥镇人民政府工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。原告司金伟诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）占地行为违法一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭,于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告司金伟及其委托代理人陈爱芬，被告惠济区政府的委托代理人刘进、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月1日，其承包地被侵占,地上附属物被非法摧毁。为维护其合法权益，原告于2017年8月5日通过邮寄挂号信的形式申请信息公开，要求被告公开征收郑州市惠济区古荥镇古荥村十组京广铁路以西、怡林苗圃以东、张庄地以南、北四环以北约100亩地报批时的“一书四方案”及报批后的“两公告一登记”的内容。被告于2017年9月6日作出答复称“经核查，现就有关情况说明如下：关于申请公开的“两公告一登记”和“一书四方案”不属于本机关制作或保存的政府信息，请你依法向相关管理部门依法提出政府信息公开申请。原告对信息公开答复不服提起行政诉讼，一审败诉后原告又提起上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终64号行政判决书，驳回原告的上诉。如今，原告承包土地被非法侵占，合法权益受到侵害，为了维护自己的合法权益，为维护法律的尊严，提起诉讼，请求：1.确认被告占地的行为违法;2.诉讼费用由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、涉案土地的征收符合法律规定；二、被告、原告诉讼主体均不适格，原告无权提起本案诉讼；三、原告提起的涉案诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回；四、原告诉讼请求不具有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，原告起诉理由不成立，诉讼请求不具有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，司金伟系惠济区古荥镇古荥村村民，在该村有承包地。为实施古荥大运河文化区建设，2016年11月18日，司金伟承包地的附属物进行了清查及登记，确定补偿金额为174420元。因司金伟家庭成员反映存在未普查到位的附属物，要求重新普查。2016年12月19日，由惠济区、古荥镇、古荥村、第五方组成的普查组再次进行复核普查，未发现遗漏未登记的附属物，同时发现初次普查的附属物存在弄虚作假，将补偿降低为139460元。因双方对补偿标准存在争议，未能达成一致意见。2017年1月1日，司金伟承包地的附属物被摧毁，涉案土地随即进行了建设。司金伟对占地行为不服，诉至本院。另查明，案涉项目在2017年被惠济区政府确定为区重点项目，2017年9月11日古荥镇政府成立了古荥大运河文化区古荥村指挥部，具体负责土地房屋征迁、协议签订、资金兑付等工作。2018年3月31日，古荥大运河文化区建设古荥村指挥部与古荥村签订了土地征收补偿协议书，并支付了征地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉行政行为发生的时间为2017年1月1日，根据司金伟当庭陈述，2017年1月之后即向古荥镇政府及村委会索要征地批准手续，其提交的证据信息公开答复亦能够相互印证知道涉案行政行为系是惠济区政府实施的这一事实，其直至2019年1月才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了上述法律规定未告知起诉期限，从知道行政行为内容之日起最长不超过2年的规定。同时，原告亦未提交相应的证据证明系因不可抗力或不属于自身的原因耽误了起诉期限。故，原告的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司金伟的起诉。案件受理费50元，退回原告司金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一九年三月二十七日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（6）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执88号申请执行人何某某，女，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省休宁县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。何某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初96号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4032元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4032元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41858号原告：安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所深圳市福田区华富路**航都大厦****，统一社会信用代码914403006820056681。法定代表人：周峰，该公司执行董事、总经理。委托代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。委托代理人：孙华伟，广东安睦律师事务所实习律师。被告：深圳市路路通线路板有限公司，住所深，住所深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路**会信用代码914403005776600706。法定代表人：王梨好，该公司总经理。委托代理人：刘仁辉，广东青泉律师事务所律师。委托代理人：彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雪飞、孙华伟，被告委托代理人彭宝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款829458元；2、判令被告支付原告逾期付款利息25324元（利息暂计至2018年9月21日，按6.525%的年利率计算，计至被告实际付清为止）；3、判令被告赔偿原告为本案支付的律师费20000；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：自2018年4月以来，原被告达成采购协议，原告依约供货，但被告自2018年5月起，拖欠货款，原告多次追讨货款，被告未支付，故诉至法院。被告辩称，1、对货款本金829458元予以确认，但双方未约定逾期付款利息，恳请不予支持原告第二项诉讼请求；2、合同未约定应由败诉方承担律师费。经审理，本院查明事实与原告所诉基本相同。另查，本案原告除案件受理费之外，还因本案诉讼支出律师费20000元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《订购单》、收货单、中信银行流水、增值税发票、律师费发票、《付款计划书》、销售记录汇总表（打印件）等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提交的订购单、收货单等能一一对应，且被告于庭审中对尚欠货款829458元予以确认，本院依法认定被告尚欠原告货款829458元。被告未依约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款829458元并赔偿原告资金占用的损失。原告主张自2018年8月29日起以未支付货款829458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告确因本案支出律师费20000元，但原被告之间的《订购单》、收货单中均未对此作出约定，原告主张由被告负担该律师费，缺乏依据，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于本案，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市路路通线路板有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告安芯易电子商务（深圳）有限公司支付货款829458元及逾期付款利息（逾期付款利息以未偿还货款为基数，自2018年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回原告安芯易电子商务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12548元，保全费4894元（均已由原告预交），均由被告深圳市路路通线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十一日书 记 员  钟雯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执195号申请人:江苏凯伦防水工程有限公司安徽分公司,住合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城L-3幢101下,机构代码：91340100060840239P（1-1）被执行人:浙江宏成建设集团有限公司,住浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,法定代表人：楼仲世,机构代码：913307831475205370.本院在执行江苏凯伦防水工程有限公司安徽分公司与浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）皖1202民初396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35664号原告:张妙桂，女，1981年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：王建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司(以下简称花皇优教公司)，住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑**，统一社会信用代码91440300081880790Q。法定代表人：王建军。被告：深圳花皇微影视管理有限公司（以下简称花皇微影视公司），住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。法定代表人：王建军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张妙桂到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费8320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与花皇微影视公司签订《服务协议明细条款及声明》，并向花皇优教公司缴纳学费11800元。原告小孩上了28节课后，中途因各种原因暂停上课，直至花皇微影视公司及花皇优教公司门口贴满催租停租通知,原告才知道花皇微影视公司及花皇优教公司已歇业。被告单方面违约，需退还剩余学费8320元。三被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明：2017年12月30日，原告（艺员监护人）与被告花皇微影视公司（甲方）签订《服务协议明细条款及声明》，约定培训内容为艺员节目进修培养-B计划：主持表演组合成品节目1个，舞蹈表演组合成品节目1个，模特表演组合成品节目1个，声乐表演组合成品节目1个；排演课时：80节，每节课时50分钟；排演训练学期为10个月。据原告提交的《收款收据》显示，原告于2017年12月向被告花皇优教公司支付了学费11800元，POS机刷卡单显示收款人为花皇优教公司。原告称已上28节课程，尚欠52节课。2018年6月1日开始，被告花皇微影视公司未再对外提供培训服务。被告花皇优教公司的法定代表人为王建军、股东为赵磊（占股15%）、李建英（占股15%）、周欣（占股15%）、王建军（占股40%）、赵静雅（占股15%）。被告花皇微影视公司的法定代表人为王建军、自然人独资股东为王建军。以上事实有《服务协议明细条款及声明》、POS消费记录、《收款收据》、工商登记资料及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告花皇微影视公司签订的《服务协议明细条款及声明》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付了学费11800元，被告花皇微影视公司应按约向原告提供培训服务。原告主张尚余52节课的陈述，被告花皇微影视公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。花皇微影视公司已歇业，不能继续提供培训服务，已构成违约。原告要求被告退还剩余的学费，本院予以支持。本院确认被告花皇微影视公司应向原告退还学费7670元（11800/80*52），原告主张的金额超出部分本院不予支持。关于被告花皇优教公司的责任承担问题。花皇优教公司大股东与花皇微影视公司自然人独资股东系同一人，两公司的法定代表人也相同,且案涉款项打入花皇优教公司的账户。本院确认被告花皇优教公司也是合同主体，应对上述债务承担共同清偿责任。关于被告王建军的责任承担问题。被告花皇微影视公司系自然人独资的有限责任公司，被告王建军为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告王建军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告王建军应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃答辩及提交有利证据的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳花皇微影视管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张妙桂返还学费7670元；二、被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司应对上述债务承担共同清偿责任；三、被告王建军应对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张妙桂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由三被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终80号 上诉人（原审原告）涉县更乐镇池西银池新型砖厂。住所地：河北省邯郸市涉县池西村南坡村。 法定代表人赵海廷，厂长。 委托诉讼代理人彭少武，天津津远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉，天津津远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涉县自然资源和规划局。住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人张献明，局长。 委托诉讼代理人张银坛，涉县自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涉县更乐镇人民政府。住。住所地：涉县更乐镇又上村/div> 法定代表人李海峰，镇长。 委托诉讼代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂因行政确认及行政赔偿一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。另因邯郸市机构改革，原涉县国土资源局不再保留，其职责由涉县自然资源和规划局承担，故涉县自然资源和规划局作为本案被上诉人参与诉讼。 原审判决认定，2006年4月14日原告登记成立，企业法人营业执照上载明经营范围为高掺量粉煤灰粘土砖、空心砖的生产与销售。2015年4月7日，河北省大气污染防治工作领导小组办公室经省政府同意，印发了《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》。该方案中规定，对有建设用地使用手续的实心粘土砖瓦窑，由所在地政府负责，结合国家淘汰落后产能、土地管理和污染减排等政策，一窑一策，制定关停取缔具体办法并组织实施，确保2015年11月30日前按规定标准拆除到位。原告在该方案附件3《河北省实心粘土砖瓦窑初步排查名单》之中。2015年6月4日，邯郸市人民政府办公厅经市政府研究同意，印发了《邯郸市开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》。该方案中对有建设用地使用手续的实心粘土砖瓦窑，作出了与《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》相同的规定。原告在该方案附件3《邯郸市实心粘土砖瓦窑排查名单》之中。2015年7月23日，涉县人民政府办公室经县政府研究同意，印发了《涉县关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》。该方案中对有建设用地使用手续的实心粘土砖瓦窑，作出了与《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》和《邯郸市开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》相同的规定。该方案中还规定，各乡镇政府作为关停取缔行动的责任主体，要主动作为、强力推进，切实做好此项工作，国土局负责依法查处违法占地和非法开采行为及关停取缔、拆除、复垦工作，对配合积极的实心粘土砖瓦窑关停企业进行适当奖补。2015年8月10日，邯郸市人民政府办公厅经市政府研究同意，印发了《邯郸市开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动补充方案》。该补充方案中规定，对有建设用地使用手续、环评批复和营业执照的实心粘土砖瓦窑，于9月30日拆除到位（名单附后）。原告在该补充方案附件2《9月份实心粘土砖瓦窑关停取缔名单（137座）》之中。2015年8月15日，涉县实心粘土砖瓦窑关停取缔工作领导小组向原告送达紧急通知，内容为根据省市县关停取缔实心粘土砖瓦窑紧急会议精神，按照相关法律法规规定，现通知你砖厂立即停止任何生产经营活动，务必于2015年8月31日前拆除完毕，否则县政府将组织强制拆除。该紧急通知没有盖章。2015年9月23日，原告同意并拆除了其砖窑。2015年9月24日，原告从被告更乐镇政府领取了拆迁奖金10000元。以上事实均有证据记录在案。 原审判决认为，原告称二被告对其砖窑实施了强制拆除，但无合法有效的证据予以证明，本院不予采信。二被告只是依据省、市、县相关文件的规定对原告的砖窑关停取缔，并没有将原告整个企业关停取缔。另原告的砖窑属于省、市相关文件规定的实心粘土砖瓦窑关停取缔范围，二被告依据省、市、县相关文件的规定对原告的砖窑关停取缔，符合规定，并无不当之处。因此，原告请求确认二被告对原告的关停取缔行政行为违法，并判令二被告赔偿原告的损失500万元，理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告涉县更乐镇池西银池新型砖厂的诉讼请求。 涉县更乐镇池西银池新型砖厂不服一审判决，上诉提出，一、被上诉人对上诉人实施关停取缔的行政行为缺乏事实和法律依据，上诉人不应属于文件规定的关停取缔范围。二、被上诉人实施关停取缔违反《行政强制法》第十八条规定的法定程序，强制拆除砖窑时违反了《行政强制法》第四十四条规定的法定程序。三、一审判决认定被上诉人只是对上诉人的砖窑关停取缔，没有将整个企业关停取缔，这一认定是错误的。砖窑是砖厂的主要生产设施，对砖窑的关停取缔，客观上已经造成了企业的停产，由此产生的经济损失也应予以赔偿。四、一审判决违反法定程序，鉴于被上诉人主张对上诉人关停取缔的决定是涉县人民政府作出的，因此上诉人申请追加涉县人民政府为共同被告，但一审法院未按申请加以追加。故请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人涉县自然资源和规划局辩称,同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 被上诉人涉县更乐镇人民政府辩称,同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂在省、市相关文件规定的实心粘土砖瓦窑关停取缔范围内，被上诉人涉县自然资源和规划局和涉县更乐镇人民政府是依据省、市、县相关文件的规定对上诉人的砖窑关停取缔，符合规定。二被上诉人称未对上诉人砖窑实施强制拆除行为，举证责任应由上诉人承担，上诉人未提交合法有效的证据证明二被上诉人实施了强制拆除的行政行为，应承担举证不能的责任。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十五日 法官助理何昊 书记员张紫娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执234号申请执行人：熊隆志,男,汉族,住白河县。被执行人：薛永军,男,汉族,住白河县。熊隆志与薛永军劳务合同纠纷执行一案，薛永军未按执行通知书履行义务，现查明薛永军银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨薛永军在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户内存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年三月八日书记员  赵 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1606号 申请执行人王杰，男，1987年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人韩伟，男，1961年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3631号民事判决书，已向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟立即归还申请执行人王杰借款382500元，并从2018年3月21日起按年利率6%的标准计算，支付上述借款的利息，至本判决履行期限届满时止，承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5730元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩伟在银行（或者其他金融机构）的存款394400元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韩伟收入清偿所欠申请执行人394400元的债务。 三、被执行人韩伟应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十七日 书记员  杜刚显
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3344号 原告：青岛鸿信长兴建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：台华绪，经理。 被告：青岛和瑞祥机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛华，经理。 本院在审理原告青岛鸿信长兴建设工程有限公司与被告青岛和瑞祥机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛鸿信长兴建设工程有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1193元，退回原告。 审判员  王明森 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙洲洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2278号之一 申请执行人：经有成，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：张四净，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪操，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人经有成与被执行人张四净、汪操买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月7日，权利人经有成向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款本金255775元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，扣划被执行人张四净在中国银行资阳车城大道支行的银行存款80,297.29元，扣除执行费1,105元后，已支付申请人经有成79,192.29元，并向资阳市雁江区回龙乡政府送达协助执行通知书冻结张四净、汪操的工程款，现被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人货款本金176582.71元，本案执行费收取了1105元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初4673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1997号 申请执行人周中苗，男，1968年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人张朝清，男，1989年1月19日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人周中苗与被执行人张朝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特651号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人周中苗向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人张朝清返还申请执行人周中苗借款30000元，并支付自2018年1月26日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人张朝清发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张朝清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张朝清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年3月6日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人张朝清总共应支付给申请执行人周中苗执行款30000元，已支付2000元，剩余28000元未支付。剩余28000元张朝清按月分期支付给周中苗，每个月至少支付2500元，款项从4月份开始支付，于2020年3月1前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1997号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  张叶飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执146号之一申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜德风，女，生于1966年10月1日，汉族，住湖北省房县，系被执行人刘小兵之妻。本院在执行申请执行人叶道恕与被执行人刘小兵、杜德风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小兵、杜德风在湖北省房县城关镇天一路2号楼104号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号房屋一套（产权证号：鄂（20**）房县不动产权第0000197号）。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年三月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协146号之一房县不动产登记中心：关于申请执行人叶道恕与被执行人刘小兵、杜德风民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018）鄂0325民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号房屋一套（产权证号：鄂（20**）房县不动产权第0000197号）。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2019）鄂0325执146号之一执行裁定书一份。二〇一九年三月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1102号申请执行人：辽宁天成输送设备制造有限公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：李凤钢，该公司总经理。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：严立成。被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路**。法定代表人：严立成。辽宁天成输送设备制造有限公司与大连华立涂装设备有限公司、大连华立涂装设备有限公司加工分公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求二被执行人给付欠款人民币34.8万元、案件受理费6970元，执行费由被执行人承担。本院已执行77000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1152号民事判决书过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法通过全国法院执行司法查控系统、大连市法院执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及不动产信息等财产状况，现场查询被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法冻结被执行人大连华立涂装设备有限公司、大连华立涂装设备有限公司加工分公司的银行账户，并扣划大连华立涂装设备有限公司银行账户存款，执行到位金额人民币77000元，二被执行人其他银行账户仅有少量银行存款或无存款，且无房产、证券、车辆等登记信息，其亦暂无可供执行的其他财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 王庆国审判员 刘 宁二〇一九年三月十二日书记员 邹德伟
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终84号   上诉人（原审原告）秦某1，1977年4月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人，张某，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人，秦某2，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）曹某1，1947年2月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人曹某2，男，现住包头市。系被上诉人曹某1儿子。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古单树辰洋律师事务所律师。   上诉人秦某1因与被上诉人曹某1房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人秦某1的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，诉争房屋系上诉人与其前妻的共同财产，上诉人个人无权处分。上诉人签署买卖协议是为了挽救婚姻关系，被上诉人并没有实际付款。   被上诉人答辩同意一审判决。   秦某1的诉讼请求：1.判令被告支付购买位于××县东户房屋的购房款15万元及利息（按中国人民银行同期公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实：原、被告双方于2017年12月4日签订房屋买卖协议书,协议约定：“甲方（原告）自愿将其房屋出售给乙方（被告），建筑面积60平方米，房屋总价款150000元，乙方已全部付清甲方,待房本下来时随时过户给乙方。”房屋买卖协议书亦约定了其他事项。   一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将其所有的房屋卖与被告，并向被告交付了房屋。且原、被告双方签订的房屋买卖协议中约定，购房款150000元被告已全部付清原告。现原告要求被告给付购房款150000元，但原告未提交充足证据予以证明被告未向其支付150000元购房款的事实，故对其提出的诉讼请求，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费1650元，原告秦某1已预交，由原告秦某1负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人秦某1与被上诉人曹某1双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。该协议中明确载明“购房款全部付清”，且案外人曹某3（上诉人前妻）并未对该房屋买卖行为提出异议，故上诉人秦某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人秦某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年三月二十九日   书记员 王 鹿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2243号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。法定代表人：张建，职务行长。被申请人：陈树荣，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：陈秀芹，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈树荣、陈秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈树荣、陈秀芹银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年三月三十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以10万元为限）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初645号 原告:陈恩高，男，汉族，中专文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告:贵州火生宝再生资源有限公司，住所地：贞丰县龙场镇。 法定代表人沈仙军，系公司执行董事。 本院在审理原告陈恩高诉被告贵州火生宝再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈恩高于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恩高以被告贵州火生宝再生资源有限公司已全部履行劳动报酬为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈恩高撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈恩高承担。                                                                                          审判员肖秀连 二〇一九年三月二十九日 书记员  王光煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执84号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、李国胜、临桂县临桂镇爱心家电商场： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请临桂县临桂镇爱心家电商场（经营者李国胜）等知识产权与竞争纠纷一案，经本院强制执行及被执行人主动履行，关于本院（2017）桂02民初132号民事判决书所确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2115号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：张田军，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张田军没收财产一案，本院作出的（2018）川2002刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月19日，移送执行人向本院移送强制执行，责令张田军缴纳没收财产50,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未没收财产50,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初356刑事判决书关于张田军没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十一日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2169号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，系公司法务主管。被告：招商基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南，住所地深圳市福田区深南大道**5Ｘ4。法定代表人：李浩。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告招商基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十五日书记员  徐 羚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8203号 原告：南宁桂洛斯机电有限公司，住所地：南宁市江**盘岭路**金凯苑****，统一社会信用代码：91450100585992729H。 法定代表人：曾保升，执行董事。 委托代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：廖柏文，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：官志刚，男，汉族，1969年8月15日出生，住，住所地：南宁市/div> 原告南宁桂洛斯机电有限公司（以下简称“桂洛斯公司”）与被告官志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂洛斯公司的委托代理人杨通奎到庭参加诉讼。被告官志刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂洛斯公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息4950元；（以尚欠货款165000元为基数，自2017年12月9日至2018年6月9日止，共6个月，参照年利率6%支付，即：16.5万×年利率6%×6个月÷12个月／年=4950元），以后的利息参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至被告付清相应货款之日止）；3、判令被告承担律师服务费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司二分公司的签约代表身份与原告签订了一份合同编号为2016120803的《设备采购合同》，合同约定：合同标的物为订购“上海汇业”品牌消防泵一批，原告负责承担该设备供应、运行调试、售后服务等，双方确定设备总价约为15万元，合同签订时支付合同金额的30%，即4.5万元，货到工地现场经签收后三日内支付合同金额的50%，即7.5万元，全部设备调试合格后三日内支付合同金额的17%，即2.55万元，质保金在系统调试合格后一年之日起10日内支付完剩余的货款。交货期限为合同签订后20个工作日内到货，交货地址为梧州藤县木材公司储木场限价房项目工地现场。双方如对本合同的条款发生争议时，应通过友好方式解决，不能协商解决，任何一方可向南宁市人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费由败诉方负担，合同还对质量保证、货物的包装、双方责任、索赔及售后服务等事项进行明确的约定。合同在双方签字后，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司二分公司未加盖公章进行追认，但是合同的实际履行都是由被告指定的收货人韦点龙接收货物。原告已经按照约定履行交付货物义务，被告仅支付预付款3万元，被告收到货物后，经调试运营至今仍未按照合同约定支付剩余货款。 被告官志刚未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月8日，被告官志刚以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司二分公司为需方，原告为供方签订了一份《设备采购合同》，合同约定需方向供方订购“上海汇业”品牌消防泵一批，供方负责承担该设备供应、运行调试、售后服务等工作，双方确定设备总价约为150000元。付款方式为签订合同时支付合同金额的30%，即45000元，货到工地现场经需方签收后三日内支付合同金额的50%，即75000元，全部设备调试合格后三日内支付合同金额的17%，即25500元，质保金在系统调试合格后一年之日起10日内支付完剩余的货款(合同金额的3%)即4500元。交货期限为合同签订后20个工作日内到货，交货地址为梧州藤县木材公司储木场限价房项目工地现场（货车能够到达的地方，需方需安排人员共同卸货）。质量保证期限为需方确认验收合格之日起一年内（如因需方原因导致安装验收超过货到工地1个月，则保修期从货到工地之日起最迟不得超过13个月）。产生纠纷时诉讼费及律师费由败诉方负担。被告官志刚在合同文末需方签约代表处签名并加盖指印。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司二分公司在合同上未加盖公章。2017年3月29日，原告佳洛斯公司将喷淋、消火-增压泵等价值195000元的设备交付给被告，被告官志刚在原告出具的送货单上签名。原告在庭审中陈述，合同签订当天，被告已支付30000元预付款给原告，因此被告尚欠原告的货款金额为165000元。 另查明，2018年6月1日，原告因本案诉讼而支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官志刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司二分公司在合同上未加盖公章，被告官志刚在《设备采购合同》上签名并接收货物，原告与被告之间的消防泵买卖合同关系成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 原告送货并完成安装调试后，被告应按约定期限支付货款。原告起诉时已超过双方在合同中约定的质量保证期限，原告要求被告支付尚欠的货款165000元，本院予以支持。 被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告应当赔偿原告的利息计算方式为：以165000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2018年4月9日起计至实际清偿之日止。 原告与被告在合同中约定产生纠纷时诉讼费及律师费由败诉方负担，原告为实现本案债权支出律师费5000元，该项费用未超过广西律师服务收费标准，现原告要求被告承担该项律师费，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官志刚支付原告南宁桂洛斯机电有限公司货款165000元； 被告官志刚赔偿原告南宁桂洛斯机电有限公司逾期付款利息（以165000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2018年4月9日起计至实际清偿之日止）； 被告官志刚赔偿原告南宁桂洛斯机电有限公司律师费5000元。 案件受理费3799元，公告费350元，合计4149元，由被告官志刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年三月十二日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  严 冰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陆荣银，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆荣银民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E034223号裁决]，本院于2019年1月17日立案执行。因被执行人陆荣银住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E034223号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2326号 申请执行人：雷丹丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被执行人：肖清，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：周君，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 雷丹丹与肖清、周君民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为295600.64元及迟延履行利息，执行费为4334元，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 1、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年12月12日到被执行人住所地广西××自治区××区××北××、××自治区××区××房进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的295600.64元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为4334元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初285号原告吴茹，女，1981年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告吴茹与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告吴茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告吴茹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茹负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十三日书记员  孔佑宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执694号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：许兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。 被执行人：易海波，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曹海燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3399号民事调解书，被执行人易海波、曹海燕应向申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司支付截止2017年7月24日止的借款本金、利息共计378727.51元，此后息随本清，以及诉讼费3490元，以上暂计382217.51元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易海波、曹海燕的银行存款382217.51元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年三月十一日 书记员 李爱民
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执12号 申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。 法定代表人陈国飞，局长。 被执行人福安市德祥日用品店，住所地福安市。 经营者：林琴玉。 申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市德祥日用品店行政一案，本院作出的（2018）闽0981行审107号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的340000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981行审107号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年三月二十日 书记员 缪     玲     莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1190号 申请执行人朱龙波，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：9145000077599109X7。 法定代表人：赖可宾，董事长。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人朱龙波与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2297号民事判决书，向本院申请执行标的154434.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额154434.3元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1378号申请执行人：朱继有，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京安东兴盛混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街１号**。统一社会信用代码9111011608553318XT。法定代表人：安晓东，总经理。朱继有与北京安东兴盛混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年4月10日作出（2018）京0118民初3995号民事调解书确认：被告北京安东兴盛混凝土有限公司给付原告朱继有货款二十一万九千一百六十八元（于二Ｏ一八年六月十五日前给付十万元，二Ｏ一八年十二月三十一日前给付十一万九千一百六十八元）；如不按上述期限履行给付义务，被告北京安东兴盛混凝土有限公司给付原告朱继有利息损失（自二Ｏ一五年十月一日起至实际给付之日止，以欠货款额为基数，按年利率百分之二十四计算）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人之法定代表人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日、2019年2月18日、2019年3月7日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，无不动产登记信息、无互联网银行存款；被执行人名下银行账户内无存款，本院依法予以冻结。2019年3月7日，本院前往被执行人注册地调查了解被执行人的经营情况，发现被执行人未在注册地址实际经营办公，亦未能找到被执行人的下落。同日，本院前往北京市工商行政管理局怀柔分局将被执行人的工商变更登记予以冻结。截至2019年3月24日，本案申请执行人的债权及相关执行费用全部未能得到清偿。2019年2月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初3995号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一九年三月二十五日法官助理 鲁跃晗书 记 员 马思云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终19号 上诉人（原审原告）：肖通，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖愈华，1948年7月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈涛华，男，1978年8月22日出生，汉族，干部，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林华惠，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 上诉人肖通因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市福绵区县人民法院（2018）桂0903民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人肖通提出上诉，请求判令：撤销玉林市福绵区县人民法院（2018）桂0903民初712号民事判决，改判被上诉人分割土地补偿款28463元给上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人是共同的家庭承包成员，有权分得原家庭成员陈宗阶及肖愈龙的土地补偿，上诉人与被上诉人是养父子关系，一审判决对此事实不予认定是错误的，在国家实行分田到户时，肖愈龙作为户主分得承包地，其当时的家庭承包户的家庭成员包括被上诉人、陈宗阶及上诉人共四人，这一事实有购粮薄、户口簿及村委的相关证明。而被上诉人在一审庭审中主张上诉人与肖荣为一户与事实不符，肖荣的购粮簿是肖荣均、余维萍及肖华明三人，上诉人由于与被上诉人存在矛盾，其在广东打工，担心上诉人拒绝给付补偿款才委托余维萍代其领款，2014年，上诉人与被上诉人虽户分立，但承包地并没有划分，仍由双方共同耕种。由于上诉人与被上诉人肖愈龙、陈宗阶（均已故）为共同的家庭成员承包土地，对承包土地被征用，上诉人除分得自己份额外，还应分得肖愈龙、陈宗阶的份额为28436元，由于肖愈龙的份额已由肖荣宾领取，上诉人保留向其追索的权利。 被上诉人肖愈华答辩称，1、肖通不是肖愈华家庭的共同成员，而是肖荣均、余维萍夫妻的家庭成员，因为其养父肖荣均养母余维平为顺利把肖通登记入户，并能逃避计划生育政策处罚，而通过其他途径借用肖愈华户口簿把肖通暂时入在肖愈华户内，事实上肖通从未与肖愈华共同生产、生活，而是与肖荣均、余维萍共同生产、生活并居住在肖荣均户内，且肖通早已从肖愈华户内迁出，不是肖愈华户的家庭成员；2、上诉人所主张的位于粉箕窝岭地A84号地块的土地安置补偿款，该款与上诉人无关，该土地安置补偿款是岔塘小组根据1984年土地承包制时的在世的62人份进行平均分配到户后由肖愈华从本小组集体领取其本户的肖愈华与陈宗阶2人名份的承包征地款，不包含肖通的份额，而肖通在粉箕窝岭承包地征地款岔塘小组已分配在肖荣均户内，由肖荣均的妻子余维萍领取，共4人份即肖荣均、余维萍及其儿子肖华明、肖通，肖通只能从肖荣均户所领的征地款中分割出其个人应得的份额56926.5元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖通向原审法院提出诉讼，请求判令：1.被告分割土地补偿款56926.5元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实，2018年5月，空港产业园征收了石和镇石和社区岔塘居民小组粉箕窝岭部分土地共计50.4929亩，即A84号地块，共得征地补偿款3529454元，岔塘居民小组将上述款项按在1984年落实土地承包生产责任制时分得田地的62人份平均分配到户，每人分得土地补偿款56926.629元，原告的土地补偿款56926.629元分配到肖荣均户（即4人份，包括肖荣均、余维萍、肖华明、肖通），原告的土地补偿款56926.629元亦由余维萍领取。被告户共得土地补偿款113853元【即2人份，包括肖愈华、陈宗阶（肖愈华的母亲）】。原、被告原属同一户，户口簿里注明肖愈华与肖通是侄子关系，2014年2月27日肖通因分户，将其户口迁出肖愈华户。 另查明，原告认为其是被告收养的儿子，其应得的土地补偿款56926.629元已被被告领取，但未能提供足够的证据证实。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据原、被告提交到庭的证据来看，原告应得的土地补偿款56926.629元已分配到肖荣均户（即4人份，包括肖荣均、余维萍、肖华明、肖通）并由余维萍领取，故原告诉称其土地补偿款分配在被告户，被告领取了其土地补偿款56926.629元，该院认为理由不充分、证据不足，应依法不予采信，故对于原告请求分割被告户的土地补偿款，该院应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖通的全部诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取为612元，诉讼财产保全费589元，合计1201元（原告已预交），由原告肖通全部负担。 在二审诉讼中，上诉人肖通在举证期限内向本院提交证据1、肖荣均公购粮手册、补贴表、欲证明肖荣均户是三人一户分得田地，分别是肖华明、余维萍、肖荣均，上诉人肖通与肖愈龙、肖愈华一户，肖通不属于肖荣均户；2、村委证明，欲证明肖愈华捡养肖通的事实；3、生产队分田到户记录，欲证明上诉人系与肖愈华一户分得田地。 经组织质证，被上诉人肖愈华认为，上诉人提供的证据1不能证明上诉人是在肖愈华户内，证据2无肖愈华亲笔签名，对其真实性有异议；证据3与本案无关。 对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据与本案无关联性，不能证明上诉人所要证明的内容，依法不作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖通起诉请求被上诉人肖愈华分割其应得份额的土地补偿款56926.5元，经本案事实查明，双方当事人所在的岔塘居民小组位于粉箕岭部分土地被征收后所得的土地补偿款包括双方当事人在内的62人份每份为56926.5元已平均分配，肖通份额的补偿款已由余维萍领取，肖愈华领取的补偿款为其与母亲的两人的补偿款，并没有领取肖通份额的补偿款，肖通请求肖愈华分割其应得份额无事实及法律依据，一审判决据此驳回肖通的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。肖通在上诉中变更其诉讼请求要求分割肖愈华户内陈宗阶份额的补偿款的一半，不属二审审理范围，且不属同一法律关系，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费512元（上诉人已预交），由上诉人肖通负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年三月一日 书记员  卢丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5000号原告:北京德木行装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宝宗，总经理。委托诉讼代理人：季文梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，广东深田律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：申明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德木行装饰有限公司撤诉。本案案件受理费2938.73元（已由原告预交），减半收取1469.37元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十一日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初512号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道**。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：王克睿，男，1993年2月16日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告王克睿物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2372号申请执行人：王东东被执行人：王峰关于王东东申请执行王峰返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0404民初2108号民事判决书。经本院执行，王峰已从青枫花园5幢104室房屋搬离，申请执行人放弃余款的执行，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年三月二十九日书记员  王 峰联系电话：05198390****
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初187号 起诉人林琥，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林琥向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月21日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林琥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保752号申请人深圳市明大世纪供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李文鹏，总经理。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘化龙。被申请人王天锡，女。被申请人毛汉清，女。被申请人刘化龙，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值255597.8元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以255597.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙航（深圳）汽车贸易有限公司、王天锡、毛汉清、刘化龙下价值255597.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3815号 原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王宁刚，系该所主任。 被告：邓刚，男，1983年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏瀛智律师事务所与被告邓刚劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为，申请人邓刚与被申请人宁夏瀛智律师事务所劳动争议一案，经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审理作出银金劳人仲裁字[2019]47号仲裁裁决书，申请人与被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告邓刚诉被告宁夏瀛智律师事务所劳动争议一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0106民初3663号案件审理。 审判员 马 花 二〇一九年三月二十七日 书记员 胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1624号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段**外经贸广场。 负责人：林雨耙，行长。 被执行人：翁珠淋，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭明云，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林文英，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何建旺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈华玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭恒英，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：彭英梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林烈太，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭灵，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行和被执行人翁珠淋、郭明云、林文英、何建旺、陈华玲、郭重远、郭恒英、彭英梅、林烈太、郭灵借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币827023.64元及利息78852.76元（暂计至2016年9月21日，之后的利息按合同约定的计算至实际还款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费12858元、公告费560元、执行费11593元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁