wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执551号之十一申请执行人：邵霍山，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1971号民事判决书，向被执行人方黎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方黎在交通银行40×××07账户内存款人民币403085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月七日书记员  葛洪乾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执132号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙迎春,女，1975年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月八日书记员  董国杰
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初20号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人梁珍爱，男，1951年12月16日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年10月18日被羁押,同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人郑凯杰、熊俊,广东博格律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人梁珍爱犯故意伤害罪,于2019年2月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年2月20日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被害人梁某1,被告人梁珍爱及其辩护人郑凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2018年4月5日11时许，被告人梁珍爱和家人梁德学、梁德权、梁德坤、黎泉妹、梁土发等人一起在湛江市坡头区南三镇老梁村西南方向荒草地扫墓时，被害人梁某1和梁某2一起过来要求梁某5学还款，后双方发生争执。梁某2见对方不肯还款，就捡起地上的砖头砸向梁某5学等人,梁某5学、黎某、梁某6等人见状后就迅速离开现场。之后梁某2、梁某1就往梁某5坤的方向冲过去，被告人梁珍爱见到梁某2和梁某1冲向其家人，就拿起锄头打向梁某1的头部，致其头部流血晕倒在地。后梁珍爱离开现场去扫墓了。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1德损伤程度为轻伤一级。2018年4月13日，被告人梁珍爱通过梁某5学向公安机关提交了作案工具锄头一把，公安机关依法予以扣押。2018年10月18日，被告人梁珍爱被公安机关抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人梁珍爱无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人梁珍爱到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人梁珍爱一年以下有期徒刑。被告人梁珍爱对公诉机关指控无异议。辩护人郑凯杰对公诉机关指控无异议。辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.本案是由被害人的过错引发，被害人梁某1及家属等多人先追打梁某5学等人，在梁珍爱劝解被害人不要追打时,仍用砖头打被告人,以至于被告人在躲闪过程中,未能握住手中的锄头，才导致被害人受伤。被告人梁珍爱的行为具有一定的防卫性和可宽恕性。3.被告人梁珍爱没有前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小。4.被告人梁珍爱年近七旬，文化程度较低，法律意识淡薄，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，且案发后被告人通过家属向被害人赔偿了四千元，体现了被告人积极赔偿的态度，请酌情对其从轻处罚。经审理查明：梁某1、梁某2兄弟俩与梁珍爱等双方都是老梁某7的同一宗族人员。2018年4月5日(清明日)11时许，被告人梁珍爱和家人梁德学、梁德权、梁德坤、黎泉妹、梁土发等人一起在湛江市坡头区南三镇老梁村西南方向荒坡扫墓。被害人梁某1和梁某2一起到该处要求梁某5学还款,后双方发生争吵。梁某2见对方不肯还款，就捡起地上的砖头掷向梁某5学等人,梁某5学、黎某、梁某6等人见状后就迅速离开现场。后梁某2、梁某1冲过去与对方争吵，双方发生拉扯,被告人梁珍爱手持锄头打向梁某1的头部，致其头部左额颞处流血晕倒在地。后梁珍爱去继续扫墓了。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1德损伤程度为轻伤一级。2018年4月13日，被告人梁珍爱通过梁某5学向公安机关提交了上作案工具锄头一把，该锄头已被扣押。2018年10月18日14时许,被告人梁珍爱因本案在上述老梁某7被抓获。以上事实，被告人梁珍爱无异议，并有公诉机关提交并经庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实：被告人梁珍爱的供述和辩解、被害人梁某1的陈述、证人梁某2、梁某3、梁某4等证言、照片辨认、物证照片制作说明及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场勘验图、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被害人梁某1医疗材料和收费票据、被告人梁珍爱的归案情况说明及到案经过、被告人梁珍爱的户籍证明、无犯罪记录证明等。关于辩护人提出“本案是由被害人的过错引发”的意见。1、在案发前梁某2、梁某5学二人之间的民事纠纷,与本案被告人梁珍爱的权利、义务无关。2、2018年4月5日(清明日)11时许,梁某2在现场确有掷砖头行为,但本案证据不足以证实梁某2该行为已构成针对被告人梁珍爱的“民事过错”行为。辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人梁珍爱已支付赔偿款四千元给被害人梁某1”的辩护意见。庭审中被害人梁某1否认收到赔偿款。本案只有被告人梁珍爱说支付上述赔偿款,没有其他证据佐证，故上述意见理据不足，本院不予采纳。本院认为,被告人梁珍爱无视国法,持械故意非法伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁珍爱到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。上述扣押作案工具一把锄头,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁珍爱犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2019年10月17日止）二、公安机关扣押的作案工具锄头一把,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郑  兴  群审判员 龙  志  军审判员 张  秀  红二〇一九年三月十四日书记员 陈晓晨（代）附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2427号 申请执行人廖勇，男，生于1977年12月4日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人周浩，男，生于1972年1月8日，汉族，职工，住四川省仁寿县。 被执行人李淑琴，女，生于1970年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2012）川1421民初2181号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款280000元及利息和诉讼费5500元及财产保全费1920元的义务尚未履行。通过网络查控系统查找，周浩登记在清水区供销社里仁分社名下的土地已做查封处理，申请人可在2019年10月向本院提出续查封处理。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）川1421民初2181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年三月十一日 审判员  尹培阳
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执602号之一 藏某某： 你申请本院执行与邬某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邬惠芳的财产状况。 如不能提供有关被执行人邬某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初217号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人庄晓春，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化,个体，住福建省福州市晋安区。2019年1月12日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人庄晓春犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人庄晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日1时17分左右，被告人庄晓春醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人庄晓春血样中乙醇含量为162.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人庄晓春的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金。 被告人庄晓春在庭审中对上述事实供认不讳，并有福州市交警大队鼓楼支队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人庄晓春的驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询记录，证人李某的证言，被告人庄晓春的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人庄晓春对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片的辨认笔录，户籍证明等证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄晓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄晓春的罪名成立。被告人庄晓春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院  西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初5340号 原告阎文博法定代理人：阎安民 委托诉讼代理人高争龙。委托诉讼代理人李晓。被告刘高益被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负责人：赵智国。    委托诉讼代理人周小强。本院受理原告阎文博诉被告刘高益、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阎文博于2019年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阎文博自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎文博撤回起诉。案件受理费1204元，原告已预交602元，现由原告自行承担。  审  判  长    胡军卫审  判  员    赤文肖审  判  员    刘江蕾   二0一九年三月四日  书  记  员    谢向宁 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1270号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人罗德标，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12957号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人罗德标给付人民币300,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1270号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12234号原告：潘秋宜，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄琦(系原告潘秋宜女儿)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王兼容(系原告潘秋宜女婿)，住上海市长宁区。被告：上海美司豪酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴树臣，经理。委托诉讼代理人：吴阳。原告潘秋宜与被告上海美司豪酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告潘秋宜于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秋宜自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秋宜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告潘秋宜负担。审判员  宣纯捷二〇一九年三月十四日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1497号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：邵兴朝，男，汉族，住，住高邮市/div>原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告邵兴朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，因被告已缴纳了所欠物业费用，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年三月四日书记员 张雅森
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初47174号原告：傅佩荣，男，1950年12月16日出生，台湾人，台湾大学教授，住台北市中正区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵越，女，该公司职员。原告傅佩荣与被告北京奇虎科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告傅佩荣以需收集证据为由于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅佩荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅佩荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅佩荣负担（已交纳）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙明德人民陪审员  郝之涛二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘思雨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初214号原告:雒乃成,男,汉族。被告:唐宗良,男,汉族,农民。原告雒乃成与被告唐宗良不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告雒乃成以双方已和解为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒乃成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雒滢二〇一九年三月二十七日书记员  蔡盼
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院     刑事判决书     （2019）兵0301刑初11号     公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。   被告人赵文彪，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，四十一团职工，户籍所在地喀什地区，捕前住疏勒县。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被喀什垦区公安局刑事拘留，2019年1月8日经喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。   新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人赵文彪犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案，喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，被告人赵文彪于2018年11月14日至12月24日期间的夜间或白天无人之机，驾驶两轮或三轮电动车，到第三师四十一团三连职工存放红枣的彩钢房院外，使用木棍关闭院内的视频监控电源，再翻越铁门进入院内，用尿素袋将他人露天堆放在院中的灰枣藏匿至自己在该彩钢房院内的库房，再于次日用电动车运出，以每公斤4元或5元的价格出售，累计获利3120元。被告人共计作案18次，其中12月19日、12月21日两次作案时因有人而未遂。经喀什市价格认证中心鉴定，被盗红枣品种为灰枣，646公斤，价格为3876元。被告人赵文彪传唤到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属自愿赔偿被害人损失共计24 000元，并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人赵文彪拘役四至六个月或有期徒刑六个月。   上述事实，被告人赵文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵文彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在短期内多次盗窃，依法从重处罚。被告人在公安机关侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪态度，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。   二、作案工具白色奔的牌两轮电瓶车、红色百世利牌三轮电瓶车各一辆予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员   邹 晴 贤       二〇一九年三月一日       书记员   迪丽努尔·艾合麦提         1
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行辖1号 平陆县国土资源局申请执行马士哲行政非诉执行审查一案，平陆县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被申请执行人马士哲系平陆县人民法院员额法官马金环的父亲，平陆县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，裁定如下： 本案由夏县人民法院管辖。 二〇一九年三月十一日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终104号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少磊，男，1986年9月2日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，户籍地河南省三门峡市灵宝市，因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广东省珠海市。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人王少磊犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，于2019年1月29日作出（2018）粤0404刑初475号刑事判决，判决如下：一、被告人王少磊犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王少磊的违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人王少磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王少磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王少磊提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王少磊撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年三月二十九日书记员 李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1017号申请执行人：邹新豪，男，1994年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邹新豪申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】433号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行303462.76元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】433号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初136号原告：呼慧慧，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇文化广场蔚蓝汽车修理店。被告：钱莉娜，女，汉族，1986年10月27日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县和平社区****。被告：马光，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县和平社区****原告呼慧慧与被告钱莉娜、马光合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告呼慧慧于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼慧慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼慧慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼慧慧负担。                            审   判员毛文亮 二〇一九年三月十二日 法 官 助 理时楠                              书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初95号原告：河南恒升电梯工程有限公司住所地：郑州市郑东新区中兴南路凯利国际B座18层1802号统一社会信用代码：914101006767417730。法定代表人：谢金帮，任总经理。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：王文钦，系公司员工。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司住所地：南阳市白河大道316号统一社会信用代码：914113007457682337，法定代表人：范怡冰，任董事长委托代理人：张建伟，系公司员工。原告河南恒升电梯工程有限公司诉被告南阳鸿达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒升电梯工程有限公司的委托代理人刘全超及王文钦、被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒升电梯工程有限公司诉称：原被告于2013年5月23日签订电梯设备销售合同一份，合同签订后，原告为被告开发的方城县季花城安装电梯6台，安装后电梯已投入使用，并经检测符合国家标准属于合格产品。后被告支付原告货款80万元，下余部分经原告多次追要被告一直不予归还，为维护原告之合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告清偿原告货款114700元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告河南恒升电梯工程有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、电梯设备供货合同；3、电梯监督检查报告6份；4、工程签证单及证明。被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，该案原告所主张的所欠货款与实际不符，且双方也没有约定利息，被告不应该承担利息，因此原告起诉的理由不成立，且原告的追偿权已经超过诉讼时效，被告不应该承担责任，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月23日，原告与被告签订《电梯设备供货合同》一份，合同签订后，原告为被告在方城县季花城小区安装电梯6台，合同总价款为87.6万元。合同签订后，原告对电梯进行安装，并已投入使用。2015年2月2日，被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告出具证明一份，内容为：“证明王文钦给四季花城13#、14#、15#楼安装电梯增加土建及安装工程费用合计38700元（叁万捌仟柒佰元整）详见清单请给与办理完税手续南阳鸿达房地产开发公司2015.2.2”，并加盖了公司印章。后被告向原告支付货款80万元，下余114700元经原告多次追要，被告一直未支付，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告河南恒升电梯工程有限公司履行了被告在方城县开发的四季花城小区安装电梯的义务，被告南阳鸿达房地产开发有限公司应承担向原告支付货款的义务，故原告请求被告向其支付下余欠款114700元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南恒升电梯工程有限公司支付下余欠款114700元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年三月十八日书记员  李晓丽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复34号 复议申请人（被执行人）：徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区禹香苑**。 申请执行人：李翠焕，女，1978年11月19日出生，汉族，运城市盐湖区富裕庄。 被执行人：闫林区，男，19811年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡大井村。 被执行人：金哲，男，1980年12月24日出生，汉族，运城市盐湖区红旗东街。 复议申请人徐婧不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 运城市盐湖区人民法院查明，申请执行人李翠焕与被执行人闫林区、徐婧、金哲民间借贷纠纷一案，该院作出的（2016）晋0802民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠焕向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2016）晋0802执1427号之二执行裁定书：查封被执行人闫林区、徐婧位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区**号楼*单元*层西户房屋，并于2016年10月11日查封了上述房屋。 运城市盐湖区人民法院认为，生效法律文书确定的法律义务，当事人必须履行。异议人徐婧作为被执行人之一，拒不履行生效判决，该院作出（2016）晋0802执1427号之二执行裁定书并查封登记在其与闫林区名下房屋并无不当。徐婧提出的异议理由不能成立，不予支持。徐婧如认为据以执行的法律文书错误，应另行通过审判监督程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人徐婧的异议请求。 复议申请人徐婧向本院申请复议请求：立即中止执行并解除盐湖区人民法院（2016）晋0802执1427号之二对运城市盐湖区禹都大道禹香苑西**号楼*单元*层西户房屋的查封。事实与理由：一、复议房产系复议人合法所有。2015年5月25日复议人与被执行人闫林区已经协议离婚（因孩子小没有领证），2018年3月26日领的离婚证。二、2015年7月15日在复议人不知情的情况下且未用于家庭生活，复议人前夫闫林区在李翠焕处借了19.3万元，金哲是担保人，转账证明此笔借款被闫林区迅速归还了赌债。三、债务人闰林区具有偿还能力，担保人金哲不仅经济条件殷实，并且本身负有债务人闰林区到期债务13万元。综上，盐湖区人民法院执行裁定书严重侵犯了复议人的合法权益，于法无据无理无序。 本院查明，李翠焕与闫林区、徐婧、金哲民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）晋0802民初544号民事判决书，判令：一、被告闫林区与被告徐婧于本判决生效后十五日内归还原告李翠焕借款十四万三千元及利息、违约金（利息及违约金自2016年1月1日起按年利率24%算至款付清之日止）被告金哲承担连带清偿责任。二、驳回原告李翠焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告闫林区、徐婧、金哲共同负担。李翠焕于2016年9月8日申请强制执行，执行中，该院于2016年9月28日作出（2016）晋0802执1427号之二执行裁定书：查封被执行人闫林区、徐婧位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区**号楼*单元*层西户房屋一套（所有权证号：*******，共有权证号：********-*），期限为三年。并于2016年10月11日查封了上述房屋。徐婧于2019年1月15日向运城市盐湖区人民法院提出书面执行异议。 另查明，持证人徐婧于2018年3月26日登记离婚，离婚证字号*******-****-******。其他事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，原审法院依据的生效法律文书依法采取查封保全并无不当。故复议申请人徐婧提出的复议请求理由于法无据不能成立，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回徐婧的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年三月十九日 书记员  段喜辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2475号原告：牛某1。法定代理人：牛某2。被告：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**2209。法定代表人：鲁浩，校长。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。原告牛某1与北京和谐星火教育咨询有限公司（和谐星火公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的法定代理人牛某2、被告和谐星火公司的委托诉讼代理人刘秀知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2600元、营养费1000元、护理费2660元；2．判令被告赔偿原告补课费1000元；3．判令被告公开向原告赔礼道歉；4．判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，原告到被告位于北京市昌平区沙河镇展思门路17号的办学机构上学，原告父母向被告交纳学费6000余元。原告于2018年9月28日上午，被同学推倒，头部撞到楼梯，造成右眉上端受伤，缝合8针，原告在家休息9天。2018年12月19日，原告再次被同学扔石头砸伤头部，缝合4针，原告在家休息7天。原告两次受伤共休息16天，由母亲在家看护，所耽误的课程，请家教给原告补课。原告在该校不断受到伤害，原告父母找到被告要求解决此事，被告不但推卸责任，且被告负责任还出口伤人，说原告在讹诈被告。原告认为，原告到被告处上学，家长已向其支付学费，原告在校期间，已经脱离了家长的监护，被告应当负有监护责任，对学生的行为负有监督、管理的义务，因被告监护管理的疏忽，造成原告多次不同程度的受伤，被告对原告的受伤负有赔偿责任，被告不但不赔偿原告的损失，还对原告父母进行语言上的侮辱。原告面部受伤缝合后，留有疤痕，对原告将来参军、求职造成影响，给原告心理造成伤害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。和谐星火公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在课间操休息时，向高空抛石子，石子落在头上受伤，老师在下课时已经提醒不要打闹，已经尽到了提醒义务。原告受伤若是他人所致，应将直接侵权人及监护人列为被告，我方也仅是承担连带责任。学校虽有管理义务，也不应将全部监护责任全部转嫁到学校，学校只承担相应的责任。医药费看票据，营养费遵医嘱，原告对补课费应当提供相应的证据，证明必要性及法律依据。原告受伤，直接侵权人与其监护人、原告监护人均应当承担责任。学校为原告提供了保险，在保险范围之外的部分，被告愿意与其他的责任人承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某1于2018年8月到和谐星火公司举办的民办全日制学校就读。2018年12月19日，牛某1在学校内被石头砸伤，和谐星火公司通知牛某1的家长将牛某1送医治疗。牛某1被诊断为“头外伤、开放伤”，花费医疗费2375.52元。牛某1主张其在中午休息时间路过操场，被人用石头砸伤头部，但不知道具体行为人是谁；和谐星火公司主张根据事发后对周围同学询问，系牛某1自己向上抛石头，石头落下砸伤牛某1头部。双方均未能提供证据证明。另查，牛某1陈述曾于2018年9月28日在学校头部磕到楼梯造成受伤，和谐星火公司主张是别的同学推牛某1导致牛某1受伤，费用除保险报销外，该同学的家长进行了赔付。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。牛某1仅8周岁，在和谐星火公司开办的学校就读期间，一学期内受伤两次。和谐星火公司对学生进行危险游戏未能进行事前教育，亦未能及时制止、劝阻，在牛某1受伤之后，未能积极查清事故原因并确定责任主体、未能及时送伤者就医，本院难以认定其尽到教育、管理职责，故对于牛某1的合理损失，和谐星火公司应当承担赔偿责任。和谐星火公司辩称应当扣除牛某1意外伤害险报销的部分，因商业保险关系与基于侵权所致的赔偿责任不属于同种法律关系，彼此不发生竞合，故其辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。牛某1的各项诉讼请求，医疗费根据医疗费发票、小票结合微信转账记录确定；营养费根据牛某1的伤情予以酌定；护理费根据牛某1的伤情参照市场护工价格标准予以酌定；牛某1尚且年幼，伤在面部对其有一定心理创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金。牛某1未能提供证据证明补课的必要性及实际支出补课费，故对于补课费不予支持。牛某1要求和谐星火公司赔礼道歉，因牛某1受伤并非由和谐星火公司直接造成，故对其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、北京和谐星火教育咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿牛某1医疗费2375.52元、营养费300元、护理费600元、精神损害抚慰金2000元，共计5275.52元；二、驳回牛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告北京和谐星火教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇一九年三月二十九日书记员  杨 珂
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初60号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王璐，男，1985年8月11日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。辩护人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被告人张征，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。被告人王峰，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地河南省滑县，专科文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人王璐、张征、王峰犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人王璐、张征、王峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月，被告人王璐租用濮阳市华龙区振兴路容金国际3号楼1单元2304号房屋，购置电脑设备，招募被告人张征、王峰负责给业务员培训，教业务员与客户聊天的技巧话术，拉客户进入“万家汇商城”、“迪韵商城”投入资金，王璐、王峰在后台控制客户的赔赚，由王璐按客户的亏损金额给张征、王峰提成。2018年3月30日，濮阳市公安局卫都分局民警当场抓获正在通过电脑操控“迪韵商城”平台实施诈骗的王璐、张征、王峰，并通过后台查询到客户投资金额1356618.51元。造成被害人损失1119538.81元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人王璐、张征、王峰的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中张征、王峰系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人王璐、张征、王峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人王璐辩护人辩护认为王璐构成自首，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。被告人张征、王峰辩护人均辩护认为二人系从犯，有坦白情节，请求对其减轻处罚。经审理查明：2017年5月份，被告人王璐注册成立“上海秋渠电子商务有限公司”，以该公司名义购买“万家汇商城”和“迪韵商城”网站和公众号。王璐在濮阳市华龙区振兴路容金国际3号楼1单元2304出租房内购置电脑设备，并通过58同城、熟人介绍等方式招聘员工，由被告人张征对业务员进行业务话术培训，通过事先配置好的微信号、QQ号，搜索附近的人、摇一摇大量添加好友，以冒充异性聊天的方式骗取被害人进入网站充值并买卖红酒或者玉石的涨跌。被告人王峰协助王璐在网站后台操控红酒或玉石涨跌以及点数实施诈骗。至2018年３月30日，共骗取赵某、陈某、马某1、郑某等200余人1119538.81元。张征从中提成241300元，王峰从中提成236300元。案发后，赃款未追回。另查明，案发后，濮阳市公安局卫都分局冻结王璐在甬易支付账户235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内余额46481.36元；冻结上海秋渠电子商务有限公司账户内余额10524.13元；冻结王璐建行卡账户内69674.1元，共计126679.59元。从王璐处扣押台式电脑21台、苹果8手机１部、苹果5手机１部、联想手机2部。从张征处扣押苹果7手机１部、360手机１部。从王峰处扣押苹果8手机１部、360手机１部。上述事实，被告人王璐、张征、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某1、王某、刘某1、宋某、李某、常某、刘某2证言，被害人赵某、陈某、马某1、郑某、孙某2、马某2等人陈述，微信聊天记录、转账截图、银行交易明细，微信群聊天记录，濮阳市公安局卫都分局扣押、冻结物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片，上海秋渠电子商务有限公司营业执照、网络服务单、网上支付合作协议，商务信息变更申请表、万家汇跨境电商商城经销协议、开户许可证，甬易宝涉案后台情况、交易记录光盘，上海秋渠电子商务有限公司甬易支付充值水、王璐、张征、王峰银行交易明细、支付宝转账截图及王璐电脑后台管理系统各功能截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王璐、张征、王峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，其中王璐在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张征、王峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。公诉机关指控王璐、张征、王峰犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王璐辩护人辩护认为王璐系自首，经查，该诈骗事实系被侦查机关发觉，并组织警力对三被告人一举抓获，故其如实供述事实的行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。对三辩护人关于三人坦白，张征、王峰系从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一八年三月三十日起至二０三一年九月二十九日止。）二、被告人张征犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又一个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一八年三月三十日起至二０二六年四月二十九日止。）三、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又五个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一八年三月三十日起至二０二五年八月二十九日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）四、冻结在案的王璐违法所得126679.59元，依法按比例返还被害人。五、责令被告人王璐、张征、王峰于判决生效后十日内退赔被害人损失992859.22元。六、扣押的作案工具台式电脑21台、苹果手机４部、联想手机2部、360手机２部，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一九年三月二十七日书 记 员 程思琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执复93号 复议申请人（被执行人）:熊作亚，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人： 复议申请人（被执行人）:冯水珍，女，汉族，1955年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：王琼英，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省南部县。 申请执行人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 复议申请人熊作亚、冯水珍不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2018）川0105执异418号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青羊法院查明，2018年1月8日，该院就谭永富与熊作亚、冯水珍不当得利纠纷一案，作出（2017）川0105民初7969号民事判决，判令熊作亚、冯水珍于判决发生法律效力之日起十日内向谭永富返还725万元及利息等。熊作亚、冯水珍不服该判决，上诉于成都市中级人民法院。2018年5月28日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终6415号民事判决，对前述判决予以维持。判决生效后，谭永富向该院申请强制执行【执行案号：（2018）川0105执7055号】。 上述事实有本院（2017）川0105民初7969号《民事判决书》、成都中院（2018）川01民终6415号《民事判决书》、(2018)川0105执7055号《执行案件受理通知书》等证据在案予以佐证。王琼英提交的《债权转让协议》及天府早报等证据，拟证明其与谭永富于2018年11月7日签订《债权转让协议》，并将债权转让事实通知了债务人。在审查过程中，经该院询问，谭永富确认将前述生效判决确定的债权权利转让给王琼英之事实。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”之规定，债权人谭永富将对熊作亚、冯水珍享有的该院（2017）川0105民初7969号《民事判决书》所确定的债权权利转让给王琼英，并向债务人进行了通知，同时书面认可王琼英取得案涉债权，故王琼英的申请符合法律规定，该院予以准予。青羊法院于2018年11月26日依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十三条之规定作出（2018）川0105执异418号执行裁定，该院（2018）川0105执7055号案件申请执行人变更为王琼英。 熊作亚、冯水珍复议请求：依法撤销（2018）川0105执异418号执行裁定，驳回王琼英变更其为（2018）川0105执7055号案件申请执行人的申请。熊作亚、冯水珍称谭永富作为被执行人和失信人员，在申请执行中将同一债权恶意并重复转让给多人，其行为是恶意转移资产、逃避法院的执行，严重侵犯了复议申请人和第三人的合法权益，复议申请人在本案裁定送达生效之前已将该债权进行了查封保全，应裁定驳回变更申请执行人的请求。谭永富和王琼英已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，应当依法移送公安机关立案侦查，先刑后民。 本院查明内容与青羊法院查明内容一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”之规定，王琼英提交的证据足以证明其已取得谭永富在（2018）川0105执7055号所享有的全部债权。青羊法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回熊作亚、冯水珍的复议申请； 二、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异418号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年三月八日 书记员 马聪聪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执691号 申请执行人：李敏 被执行人：王娜、祝国强 本院在执行申请人李敏与被执行人王娜、祝国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁04民终1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2017年5月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付  杰 审判员  李忠伟 审判员  杜东梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋  慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初447号 原告：邱某1，男，系农民，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：邱某2，女，无业，住调兵山市。 被告：邱某3，女，19住调兵山市。 被告：邱某4，男，住调兵山市。 被告：邱某5，女，住调兵山市。 被告：邱某6，男，住调兵山市。 被告：邱某7，男，住调兵山市。 被告：邱某8，女，农民，住调兵山市。 被告：邱某9，女，农民，住调兵山市。 本院在审理原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，2019年3月25日原告邱某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱某1撤回起诉。 诉讼费300元（原告原审已预交），减半收取计150元，由原告邱某1负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年三月二十五日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执201号申请执行人：冯某某,男性,1968年7月20日出生,住河南省新郑市被执行人：张某某,男性,1978年4月10日出生,住项城市本院在执行冯某某与张某某合同纠纷一案中，申请执行标的为50920元，已执行标的0元，尚待执行标的为50920元。执行立案后，我院于2019年1月18日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，然被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产，本院遂即于2019年1月23日将张某某纳入失信黑名单并发布限制高消费令，同时采取网络和传统查控结合的方法多方查询，但未发现有房地产、机动车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况；申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人确切行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年三月二十二日书 记 员  韩永浩
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初53号原告：贾某1，男，1992年11月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年1月14日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。被告：李某2，男，1971年10月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：路某，女，1968年5月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告贾某1与被告李某1、李某2、路某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某1的委托诉讼代理人王天宇，被告李某1、李某2、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1．要求三被告返还我彩礼142000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍我和被告李某1在没有领取结婚证的情况下与2017年农历10月8日举行结婚仪式，在此之前，三被告向我方索要彩礼款现金142200元。以后被告李某1只在我家住了没多长时间，就回其娘家居住。后来，经多人说和，被告就是不回来过日子，无奈，请求让三被告返还彩礼款142000元。被告李某1辫称：1、原告主张的彩礼款数额不正确，不同意返还。原告按照风俗给付被告彩礼66000元，于××××年××月××日双方举办了结婚典礼并开始同居，被告在结婚典礼前花费了大量的时间和金钱置办结婚用品，同居后，原告没有工作，都是被告的工资及彩礼支撑，原告及其父母不管不顾，原告甚至殴打被告，导致被告患病。为此花费了很高的医疗费，至今未能痊愈。2、原、被告一直没有领取结婚证，过错在原告，彩礼不应返还。被告李某2、路某辩称：我们不是婚约财产关系的当事人，原告不应列我们是被告，原告所诉彩礼款没有给付我们。李某1陪送物品均在原告家中，彩礼款已经支付完毕，没有剩余。婚后原告经常与李某1生气、吵架。致使李某1患病，多次到医院治疗，支出巨额医疗费用，请求驳回原告对我们的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、中国建行银行客服回单一份。证明2017.10.27原告向被告李某1转款11万元。2、证人贾某2出庭作证的证言。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1有异议，彩礼是66000元，这11万是全部打过来了，包括买衣裳和买我喜欢的物品。对证据2有异议，证人与原告是亲属关系，不可采信。被告李某1为支持其主张，提交了如下证据：治疗疾病的病历和单据、陪送物品的收款收据。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见，1、对县级以上医院盖有收费专用章的医疗费用没有异议，但与本案没有关联性。对门诊收据不予认可。2、对于陪送物品，庭下我方提交物品清单。3、被告所说化妆品、摄影费、高速费、日常生活费均是原告支付且与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2015年5月经人介绍认识，2017年10月27日原告通过中国建设银行股份有限公司柏乡支行转给被告李某1彩礼款110000元，2017年农历10月8日原、被告按照当地风俗举办了结婚典礼并开始同居，被告李某1陪送到原告贾某1家中物品现在原告家中。2018年12月原、被告分居。本院认为，彩礼的给付是双方以双方结婚为目的的一种赠与行为，是附带条件的赠与，本案双方虽依农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，系同居关系。因原告提供的证人与原告系亲属关系，对给付20000元证言，本院不予采信。因被告李某1用彩礼款购买了陪送物品现在原告家中，可抵顶部分彩礼款。因双方对被告陪送的物品陈述不一致，被告李某1应对此承担举证不利的法律后果，应按原告的陈述确定数额，但原告未提供被告取走的证据，也应对此承担举证不利的法律后果。原、被告陈述分居的时间不一致，原告亦应对此承担举证不利的法律后果。原、被告已共同生活一年有余，结合原、被告共同居住的时间，未能登记的原因，双方的实际支出以及本地习俗，原告按照习俗给付被告的彩礼款，由被告李某1在合理部分范围内予以返还。因原告未给付被告李某1父母彩礼，原告请求李某2、路某返还给原告彩礼款的理据不足，本院不予支持。被告李某1诉称的治疗费用与本案无关，可另行处理。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内返还给原告贾某1彩礼款40000元。二、原告贾某1、被告李某1其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。案件受理费1570元，原告贾某1负担770元，被告李某1负担800元。如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一九年三月五日书记员  崔 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3981号申请执行人:河南中浩汽车销售有限公司，住所地：法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：杨国栋，男被执行人：纪金彪，男被执行人：纪会然，女，本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人杨国栋、纪金彪、纪会然买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十八日书记员  李 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17691号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡万利，男，1984年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金26990.39元、利息1247.54元、罚息243.12元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金26990.39元、利息1247.54元、罚息243.12元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26990.39元、利息1247.54元、罚息243.12元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡万利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡万利名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告胡万利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1486号之一 申请执行人：山东宝路达玻璃科技有限公司,住高青县青城镇焦家村东侧。 法定代表人：张安详，董事长。 被执行人：刘洪文，男，汉族，1973年8月19日出生,住济南市高新区。 本院在执行申请执行人山东宝路达玻璃科技有限公司与被执行人刘洪文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月21日达成执行和解协议，被执行人刘洪文于2018年12月21日向申请执行人支付案款120000.00元；于2019年5月20日向申请执行人支付案款120976.00元并归还联想笔记本电脑一台、台式电脑一台、京瓷打印机一台。申请执行人山东宝路达玻璃科技有限公司自被执行人刘洪文全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人山东宝路达玻璃科技有限公司不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年三月十二日 书记员  王淑敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6271号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:杨青慧，男，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨青慧金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月19日依法向本院申请执行，要求杨青慧支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额625,768.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨青慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额625,768.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1451号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人何志强，行长。委托代理人宋祥，律师。特别授权代理。被执行人纳学彬。被执行人合儒仙。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人杜林海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人纳学彬、合儒仙、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人云南今玉房地产的银行存款5118.42元；经查，被执行人纳学彬暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下牌号为云FQS3**长安牌小型汽车、牌号为FQS325福克斯牌小型汽车已被本院查封，暂无上述车辆下落，无法处置，被执行人纳学彬所购的坐落于玉溪市红塔区玉水金岸12幢2单元第26层2603号房屋属玉溪市政府风险化解项目，不具备处置条件，现无其他财产可供执行；被执行人合儒仙暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳学彬、合儒仙、云南今玉房地产纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1451号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月十一日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3220号申请执行人：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路。法定代表人：鲍巍，主任。被执行人：滨州海大畜牧有限责任公司，住所地滨州市经济开发区黄河四路。法定代表人：秘龙堂，总经理。被执行人：滨州市鑫巃工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河三路。法定代表人：陈洪彬，总经理。被执行人：滨州三力机械制造有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河三路。法定代表人：张桂华，总经理。被执行人：骆希河，男，1967年9月26日生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。被执行人：赵长芳，女，1970年4月25日生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。被执行人：骆希海．男，1966年6月24日生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。被执行人：牟平，女，1968年11月1日生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人滨州海大畜牧有限责任公司、滨州市鑫巃工贸有限公司、滨州三力机械制造有限公司、骆希河、赵长芳、骆希海、牟平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7678号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东省促进就业创业贷款担保中心支付代偿款本金共计人民币1510642.73元。二、被告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东省促进就业创业贷款担保中心支付利息，以代偿款1510642.73元为基数，自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。三、被告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心律师代理费损失45000元。四、被告滨州市鑫巃工贸有限公司、被告滨州海隆铝塑股份有限公司、被告滨州三力机械制造有限公司及被告骆希河、赵长芳、骆希海、牟平对本判决第一、二、三条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取9400元，由被告滨州海大畜牧有限责任公司、滨州市鑫巃工贸有限公司、滨州海隆铝塑股份有限公司、滨州三力机械制造有限公司及被告骆希河、赵长芳、骆希海、牟平负担。因被执行人滨州海大畜牧有限责任公司、滨州市鑫巃工贸有限公司、滨州三力机械制造有限公司、骆希河、赵长芳、骆希海、牟平未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东省促进就业创业贷款担保中心向本院申请，本院于2018年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无其它可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人滨州海大畜牧有限责任公司、滨州市鑫巃工贸有限公司、滨州三力机械制造有限公司、骆希河、赵长芳、骆希海、牟平发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月7日告知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月七日书 记 员  周晓燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60760号申请执行人：于良，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街**。法定代表人：王洪俊，经理。本院在执行于良与天津中百泓林科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于良于2017年5月15日向本院申请执行，要求天津中百泓林科技有限公司给付解除劳动合同赔偿金、工资、加班费元、采暖补贴等共计23664.12元。执行期间，天津中百泓林科技有限公司未履行义务。经查，天津中百泓林科技有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有坐落于滨海新区××街××号房××套；3、名下无车辆。于良认可本院调查天津中百泓林科技有限公司的财产情况。执行中，本院轮候查封天津中百泓林科技有限公司名下坐落于滨海新区××街××房产。本院约谈于良，于良不能向本院提供天津中百泓林科技有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年三月二十八日书记员  冯永飞
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2018）陕0502民初5625号原告：渭南市临渭区XX社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人:刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系该社员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，，系该社员工。被告：白璐，男，1987年1也13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：韦娟，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：白克致，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师。被告：何娜，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县白克致、何娜委托诉讼代理人：张涛，1978年11月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区原告渭南市临渭区XX社与被告白璐、韦娟、白克致、何娜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人杨帆、被告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘连根、被告白璐、韦娟、白克致、何娜、张兴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元及利息（从2015年1月22日计算至实际归还之日，借期内按照约定利率10.17‰，逾期按照约定利率上浮30%）；2、被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2015年1月22日白璐及妻子韦娟在原告处因购买货车为由贷款60000元，约定期限1年，利率10.17‰。2016年1月21日借款到期，后被告没有履行债务，原告多次催要未果，诉至法院。本院与白璐谈话时，其称向原告处借款及担保情况属实，但实际借款人为白斌，自己并未见到钱。与妻子韦某某已离婚，离婚时约定所有债务由自己承担。现自己愿意归还借款，但无能力。被告白克致、何娜辩称，原告与被告白璐、韦娟之间借款60000元及担保情况均属实。借款合同期限为1年，保证期间为借款到期之日两年，2018年1月22日保证期限届满，原告起诉被告日期为2018年7月10日，超过双方当事人约定的保证期限，结合本案实际，因此，被告白克致、何娜不应该承担保证责任。为支持其主张，原告渭南市临渭区XX社提供如下证据：1、借款借据、客户谈话备忘录、借款合同复印件各一份，证明被告白璐、韦娟借款情况；2、贷款通知书、贷款发放凭证、个人提款申请书，证明原告向被告提供贷款；3、保证担保合同书，证明担保情况；4、被告结婚证、身份证复印件一份，证明被告系夫妻关系及身份情况；5、被告办理借款手续时在信用社的照片复印件，证明被告从原告处借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原、被告的陈述及证据认定规则，对原告提供证据依法予以认定。经审理查明，2015年1月22日白璐及妻子韦娟以购买货车为由在原告处贷款60000元，约定期限为1年，月利率10.17‰，担保人为白克致、何娜，贷款发生后，被告一直并未向原告支付利息及本金，经原告多次催要未果，诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告韦娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，根据原、被告的陈述及提供证据，足以确认原告与被告白璐、韦娟之间签订借款合同、被告从原告处借款、借款的金额、借款利率等约定的事实，原、被告之间成立借款关系，被告理应依照约定归还借款清付利息；现被告欠款不归，理应承担违约责任，故原告主张被告归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告白克致、何娜承担保证责任的诉讼请求，被告白克致、何娜辩称，其已超过担保期间，不应承担担保责任，因双方约定被告白克致、何娜应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应从借款期限届满之日起即2016年1月21日起计算二年。现原告未向本院提交充分证据证明其在保证期间内要求被告白克致、何娜承担保证责任，故本院对被告白克致、何娜的辩称理由予以采信，被告白克致、何娜的保证责任予以免除。对原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白璐于判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款60000元及利息（2015年1月22日至2016年1月21日的利息按照月利率10.17‰计算，2016年1月22日至实际还款之日期间的利息按照月利率10.17‰上浮30%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元,由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长      雷亚军审  判  员      张  婷人民陪审员      王宏宪二0一九年三月六日书 记 员      李沙沙 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1520号原告：高某，女，1987年5月30日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：张某，男，1987年1月1日生，汉族，原住东营市东营区水城国际小区**楼****，现住东营区。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。本院于2018年12月8日对本案做出判决，该判决书第三判项内“上述财产和款项折抵后”系笔误，应为“上述款项折抵后”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0591民初1520号判决书第三判项中的“上述财产和款项折抵后”更正为“上述款项折抵后”。审判员  刘君东二〇一九年三月七日书记员  燕 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1047号 原告:赵雪峰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵嘉文（原告之子），男，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：何明勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李晓琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告赵雪峰与被告何明勇、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人赵嘉文、邓武进到庭参加了诉讼。被告何明勇、李晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明勇、李晓琴偿还借款210000元及从欠付之日起资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款210000元。原告将现金210000元交付给二被告，二被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收未果。据此，为了保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 被告何明勇、李晓琴未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 经审理查明，被告何明勇、李晓琴系夫妻关系。2015年11月22日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款210000元。二被告在陕西省西安市向原告出具了借条。“借条今于2015年11月22日借到赵雪峰名下人民币贰拾壹万元整（¥210000.元）（2016年底还清）借款人：何明勇（捺印）李晓琴（捺印）2015年11月／22日510xxx612xxx西安市：雁塔区付村18-2（四川省广元市苍溪县五里乡文碧村六组现址：（以贰代身份证为准）”。借款后，经原告催收无果，被告未予偿还，故诉讼来院。 本院认为，被告何明勇、李晓琴于2015年向原告赵雪峰借款210000元，有二被告向原告出具的借条佐证，也有原、被告的通话录音佐证，本院对被告何明勇、李晓琴向原告赵雪峰借款210000元予以确认。案涉借款为约定还款时间的民间借贷，被告借款后应当在约定的借款时间内向原告清偿借款，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。二被告未在约定的时间内偿还借款应当承担相应违约责任，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日即自约定的还款之日2017年1月1日起支付利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明勇、李晓琴在本判决生效后十日内返还原告赵雪峰借款人民币210000.00元和利息（自2017年1月1日起以210000.00元为基数按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告何明勇、李晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员 李世武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42130号 申请执行人深圳市云创服装设计有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****，统一社会信用代码914403007979683098。 法定代表人郑国戍。 被执行人沈阳绫云时装有限公司，，住所地沈阳市大**小东路**(1-26-7)组织机构代码057159813。 法定代表人单宝力。 申请执行人深圳市云创服装设计有限公司与被执行人沈阳绫云时装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第8538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160000元及利息等，本院于2018年10月19日依法立案执行。 执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  金智敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2636号之一原告吕东明，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市鑫龙预制构件有限公司。住所地：驻马店市中华路西段（高速铁路西400米）。统一社会信用代码：91411700592432252H。法定代表人姚三成，总经理。被告吕合群，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吕东明诉被告驻马店市鑫龙预制构件有限公司、吕合群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吕东明撤回起诉。案件受理费25元，保全费1770元，合计1795元，由原告吕东明负担。审判员  赵丽莉二〇一九年三月二十六日书记员  刘 然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2136号原告：王佳奇，男，1991年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：史海波，女，1985年8月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告王佳奇与被告史海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳奇、被告史海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海波立即偿还原告王佳奇借款61000元；2.判令被告史海波承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，被告史海波多次向原告王佳奇借款，借款金额总计61000元。借款到期后，原告王佳奇要求被告史海波还款，被告史海波拒绝履行还款义务。被告史海波辩称，第一笔借款数额不准确，当时原告王佳奇预扣了利息3000元，实际出借17000元。2018年12月10日，本人还款3000元，2018年12月12日，本人还款2523元，剩余应还借款为59300元。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告史海波向原告王佳奇借款20000元，借款时预扣利息3000元，实际出借17000元。被告史海波为原告王佳奇出具借据一张，显示“史海波向董博权借款人民币贰万元”。经本院查明，原告王佳奇通过向董博权借款后，再将此款借给被告史海波，该笔借款的实际出借人为原告王佳奇，被告史海波于2018年12月10日还款3000元，剩余借款14000元尚未归还。2018年11月12日，被告史海波向原告王佳奇借款15000元，原告王佳奇通过向蚂蚁借呗借款后，再将此款借给被告史海波，被告史海波于2018年12月12日还款2523元，剩余借款14500元尚未归还。另外2019年1月1日，被告史海波为原告王佳奇出具29000元的借据一张，该笔债务是被告史海波向原告王佳奇进行多次借款后形成的。另查明原告王佳奇通过蚂蚁花呗和微信红包向被告史海波转账1800元。综上所述，被告史海波尚欠原告王佳奇借款59300元。本院认为,根据原告王佳奇提供的证据及当庭陈述，可以认定原告王佳奇与被告史海波形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系应当受法律保护。借款到期后，被告史海波理应归还。关于还款数额的确定，应按实际借款数额予以支持。综上所述，对于原告王佳奇主张被告史海波清偿借款61000元的诉讼请求，本院按59300元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告史海波于判决生效后10日内偿还原告王佳奇借款59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告史海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年三月二十九日法官助理孙楠书记员吴静波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申12号再审申请人(一审被告)：肖婉露，女，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街****南侧******。负责人：郭瑜，行长。被申请人（一审被告）：刘保先，男，汉族，住河南省商城县。再审申请人肖婉露因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、刘保先信用卡纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初10788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，肖婉露于2019年3月25日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，肖婉露撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖婉露撤回再审申请。审判长  许国林审判员  王 磊审判员  崔资奇二〇一九年三月二十五日法官助理刘杰书记员张亚婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初1145号申请人：张月友，女，1967年4月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：朱俊伊，男，1972年11月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理申请人张月友与被告朱俊伊民间借贷纠纷一案中，申请人张月友于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押被申请人相当于10万元的其他财产。申请人张月友购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人张月友的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊伊的银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结、查封期限均为一年。保全费1020元，由申请人张月友负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  王 芳二〇一九年三月二十一日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初1222号原告：史永君，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：赵月，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省寿县。被告：黄媛媛，女，汉族，1993年11月9日出生，住寿县。本院受理原告史永君诉被告赵月、黄媛媛民间借贷纠纷一案中，原告史永君于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄媛媛所有的位于安徽省合肥市瑶海区定远路汪塘北区5幢310室房屋【不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0133396号】一处，并提供史永君所有的位于安徽省淮南市寿县武家巷25号一处房产（权证字号：房地权寿春镇字第00002607号）进行担保。本院认为：史永君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄媛媛所有的位于安徽省合肥市瑶海区定远路汪塘北区5幢310室房屋【不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0133396号】；查封期限为三年。二、查封史永君所有的位于安徽省淮南市寿县武家巷25号一处房产（权证字号：房地权寿春镇字第00002607号）；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一九年三月十四日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3703号原告：焦桂芳，女，1952年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李振铁（焦桂芳之子），男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李金峰，男，1966年1月4日出生，住天津市蓟州区。被告：天津利安建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**。法定代表人：王庆波，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**负责人：高健，总经理。原告焦桂芳与被告李金峰、天津利安建工集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦桂芳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年三月十一日法官助理李杨书记员张凯跃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初3657号原告：索忠宁，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：马常录，男，1999年3月25日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。被告：马某，男，2002年2月3日出生，住北京市门头沟区。索忠宁与马常录、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告索忠宁于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索忠宁提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索忠宁撤诉。案件受理费25元，由原告索忠宁负担（已交纳）。审判员  路琳艳二〇一九年三月十五日书记员  周 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19505号 原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄剑峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：施刚刚，男，1989年8月29日出生，汉族，住义乌市。 原告赵子龙与被告黄剑峰、施刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告黄剑峰、施刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑峰归还原告借款本金3.8万元及利息36480元（利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、由被告施刚刚承担连带偿还责任。 本院经审理认定：被告黄剑峰向原告借款，于2013年11月25日与原告签订借贷合同一份，载明向原告借款10万元，约定利息按月利率“2”计付，但未有被告黄剑峰摁印。合同未约定还款期限，但约定了如逾期归还的按照借款本金每日2%支付违约金。同日，被告出具收条一份，载明收到现金10万元。被告施刚刚在担保人处签字，对借款承担连带还款责任。原告称虽借条载明借款10万元，原告称本案实际交付借款3.8万元。上述3.8万元借款，二被告至今未还。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑峰于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款38000元并支付利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止，利率不超过年利率24%）。 二、被告施刚刚对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由原告赵子龙负担738元，由被告黄剑峰、施刚刚负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  刘 霞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执248号 陈诗刚： 你在申请执行陈小刚借款合同纠纷一案中，被执行人陈小刚已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3211号河北省香河县人民法院：你院委托执行香河县城镇房地产综合开发有限公司与马琰追偿权纠纷一案，你院做出的（2017）冀1024民初3086号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行香河县城镇房地产综合开发有限公司与马琰追偿权纠纷一案，你院做出的（2017）冀1024民初3086号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执58号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 被执行人路剑波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2017)陕0723民初865号民事判决书,于2019年1月10日向本院申请执行与被执行人路剑波借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,查被执行人路剑波将借款本金100000元已向申请执行人洋县农村信用合作联社清偿完毕，现余借款利息未偿还；对借款利息被执行人路剑波与申请执行人达成执行和解协议,本案执行费1400元被执行人路剑波已向本院交纳；现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0723执58号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵勇 2
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执286号之一申请执行人：邓希江，男，1971年11月23日出生，住安达市。被执行人：杨绍全，男，1967年6月28日出生，住安达市。本院在执行邓希江与杨绍全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨绍全暂无可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执286号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张忠明审判员  刘东波二〇一九年三月十八日书记员  李 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初646号 原告：宋维鹤，男，1997年3月30日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告宋维鹤与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维鹤及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机工时费13,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告在清原满族自治县建设易和二期工程，雇佣原告钩机从事挖基础、回填工作（5#、12#），钩机工时费每小时200元，砸水泥路面每小时300元，小钩机每小时160元，共计15,500.00元人民币。该工程完工后，被告没有给付原告工时费，并于2017年12月5日经公司高会计为原告出具一张费用清单，双方口头约定2017年12月31日前给付，约定到期后，原告多次向被告催要至今尚未偿还，故诉至法院。 被告王辉未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告雇佣原告的抓钩机为清原镇易和二期5号楼、12号楼挖基础、回填，工时费共计15,500.00元。被告王辉于2019年2月2日为原告出具欠据一份，载明：人民币壹万叁仟伍佰元，上款系欠钩机工时费，￥13,500.00元。另，被告王辉已经给付原告宋维鹤工时费2,000.00元。剩余工时费13,500.00元至今未给付，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告宋维鹤为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务费，其拖欠行为是错误的。被告为原告出具的欠据，视为对拖欠原告劳务费的确认，故对原告宋维鹤主张被告给付工时费13,500.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于判决生效后十日内给付原告宋维鹤工时费13,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 晨
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初17676号之一 原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。 被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路**。 本院受理原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（下称新昶虹公司）与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司（下称山西电力公司）买卖合同纠纷一案后，被告山西电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照双方约定本案由合同签订地法院管辖，双方合同订立地为被告住所地，故本案应当移送至太原市小店区人民法院管辖。 经审理查明：新昶虹公司与山西电力公司之间有业务往来。新昶虹公司与山西电力公司签订四份《配电箱买卖合同》，约定：山西电力公司向新昶虹公司购买配电箱等。发生争议任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼。合同在山西电力公司住所地订立。新昶虹公司主张他方之前未收到合同原件，本案不存在管辖约定。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因合同交付并非合同生效的法定要件，新昶虹公司抗辩双方不存在管辖约定无法律依据。本案中根据双方约定本案由被告公司住所地法院管辖，故本案应当由太原市小店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至太原市小店区人民法院管辖。 案件受理费80元，由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈洪兴 二〇一九年三月二十八日 书记员  承宇博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟赤建，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑转桂，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长白，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人钟赤建、岑转桂因与朱长白民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟赤建、岑转桂申请再审称，1.朱志在二审法院所做的《询问笔录》中曾向钟赤建、岑转桂转账的款项外，无其他经济关系和债务关系。但从钟赤建提供的账户交易明细可见，2013年期间钟赤建共计向朱志转账38万有余，故朱志的上述陈述不足采信，朱长白要证明双方存在借贷关系，仍需进一步举证。2.朱长白的委托代理人在一、二审中对借贷事实陈述不清、前后矛盾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，二审法院应当要求朱长白本人参加诉讼以查清案涉借款的形成情况，但二审法院未要求朱长白本人到庭，仅凭转账凭证判决向其偿还借款633600元是错误的。3.退一步讲，即使二审法院认定钟赤建应向朱长白还款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，朱长白未提供任何证据证明案涉借款是用于钟赤建、岑转桂的夫妻共同生活或共同生产经营，案涉债务应认定为钟赤建的个人债务。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，1.朱长白在本案中主张的借贷关系发生于2014年初至2015年5月期间，其通过胞兄朱志的账户向岑转桂及其弟弟岑弟桂转账等均发生在2014年4月至5月期间，钟赤建与朱志之间在2013年期间发生多次转账的事实不足以证明案涉债务发生期间钟赤建与朱志之间存在其他经济关系，与本案关联性不足。本案有转账凭证证明的金额为633600元，二审法院根据转账凭证、钟赤建出具的借条、案外人朱志的陈述等证据认定双方之间就案涉633600元成立民间借贷关系，并无不当。2.本案中岑转桂及其亲属是案涉借款的收款人，证明岑转桂对案涉借款是知情的、并且实际收取了借款，二审法院判令岑转桂对案涉借款承担共同还款责任，并无不当。3.朱长白作为案件被告未出庭参加诉讼，法律后果应由其自行承担，钟赤建、岑转桂以此作为再审理由，理据不足。综上，钟赤建、岑转桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟赤建、岑转桂的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月八日书记员  彭欣薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终404号上诉人（原审被告）：胡海霞，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：翟玉良，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡永英，女，汉族，1965年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系翟玉良之妻。原审被告：王成林，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：孙忠信，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人胡海霞因与被上诉人翟玉良及原审被告王成林、孙忠信民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人虽然出具33600元的借条，但只收到被上诉人30000元，后担保人王成林偿还600元，一审判令上诉人偿还30000元不当。翟玉良辩称，被上诉人将33600元现金交给上诉人，没有预先扣除利息。请求二审驳回上诉，维持一审判决。翟玉良向一审法院起诉请求：判令胡海霞、王成林、孙忠信偿还借款33600元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实，2017年农历10月25日，胡海霞向翟玉良借款33600元，约定2018年农历4月25日还清，由王成林、孙忠信提供担保，并向翟玉良出具借条一张，并由胡海霞、王成林、孙忠信偿签字确认，该借条记载“农历2017年10月25日借翟玉良现金33600元整，到2018年农历4月25日还清。借款人：胡海霞，担保人：王成林、孙忠信”，该借款经翟玉良催要未果，诉至法院。一审法院认为，胡海霞向翟玉良借款33600元，约定于2018年农历4月25日还清，并由王成林、孙忠信提供连带责任保证的事实清楚，双方的民间借贷关系成立；胡海霞借款后，未按约定偿还借款，应承担违约责任，故翟玉良要求胡海霞偿还借款33600元的诉请，予以支持；王成林、孙忠信为胡海霞的借款提供了担保，故王成林、孙忠信对胡海霞的该笔债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、胡海霞于判决生效之日起十日内偿还给翟玉良借款33600元；二、王成林、孙忠信对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费640元，由胡海霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人认可其出具33600元的借条，其主张收到案涉款项30000元，另3600元系利息，从担保人王成林陈述及本案借款情况看，30000元是借款本金，3600元系借款期限内利息的主张相对较为客观，本院予以采信，但即使上诉人上述主张成立，双方约定借款期限为半年，3600元系借款期间的利息，亦不超过法定借款利率，现借款期限已过，借款本息应当为33600元，上诉人既然出具了借条予以确认，被上诉人的主张并无违法之处，该款亦应由上诉人予以偿还，一审判令上诉人偿还款项为33600元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡海霞负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年三月二十九日书记员 耿溢阳