陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初979号原告张某1，女，生于2002年7月2日，户籍所在地洛南县，现住洛南县。法定代理人张某2，男，生于1972年5月17日，户籍所在地洛南县，系原告之父。法定代理人苏某某，女，生于1974年11月27日，住址同上，系原告之母。委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人张格格，陕西云德律师事务所实习律师。被告曹安乐，男，生于1964年3月1日，住陕西省洛南县。被告陶绪莲，女，生于1964年3月21日，住陕西省洛南县。二被告委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告张江涛，曾用名屈江涛，男，生于1984年8月8日，户籍所在地陕西省洛南县，现住洛南县。被告孙永喜，男，生于1976年9月21日，住洛南县。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告洛南县城区福利公共交通有限责任公司（以下简称福利公交公司），住所地洛南县。法定代表人杨长青，该公司董事长。委托代理人刘波，男，住洛南县龙山大厦，系该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司），统一社会信用代码91610000779910218R,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人陶娟，系该公司经理。委托代理人严平、叶智博，系该公司员工。原告张某1诉被告曹安乐、陶绪莲、孙永喜、张江涛、福利公交公司、安邦财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2、苏某某，委托代理人杨彩虹、张格格，被告曹安乐、陶绪莲及委托代理人赵喜魁，被告张江涛，被告孙永喜及委托代理人董鹏鹏，被告福利公交公司的委托代理人刘波，被告安邦财险陕西分公司的委托代理人严平、叶智博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2017年4月5日6时40分许，被告曹安乐驾驶陕AXXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至洛南县福景苑小区门前路段时，驶过被告张江涛停放在福景苑小区门口的陕HXXX**号大型客车过程中，碰撞到原告，致原告受伤，原告被送往医院治疗，诊断为右眼眶骨折，左侧颞骨骨折，双小腿毁损伤。经洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告曹安乐负本次事故的主要责任，被告张江涛负事故次要责任。被告曹安乐与被告陶绪莲为夫妻关系，肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车运营收入用于夫妻共同生活，陕HXXX**号大型客车所有人为被告洛南县城区福利公交公司，并在被告安邦财险陕西分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。后经洛南县交警大队调解未果，现原告要求被告赔偿医疗费14540.1元、住院伙食补助费7920元、营养费5670元，护理费472560元，伤残赔偿金409528元，残疾辅助器具费2484457元，住宿费14126元，食宿费67500元，被扶养人生活费275039.8元，交通费5000元，精神损害抚慰金20000元，复印费169.8元，共计3776514.57元，扣除原告次要责任应承担的365651.46元后，被告应赔偿3410863.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹安乐辩称，对交通事故认定书责任划分不服，该事故认定书认定被告负事故次要责任与事实不符，请法院对事故事实和责任划分作出客观公正的认定；原告在治疗期间，被告已垫付了12万元的费用，现自己身体有病，生活困难；对原告主张的赔偿项目和数额，原告必须提出充分证据且应符合法律规定，对不符合法律规定的主张，不予赔偿。被告陶绪莲辩称，自己与曹安乐2002年4月经法院调解离婚，2013年因为曹安乐要在银行贷款，被告陶绪莲只好与曹安乐在民政局办理结婚登记，但我们一直未在一起生活，曹安乐一直住在XX社区XX组赤三玲家；原告要求被告陶绪莲承担责任不能成立，被告陶绪莲在本起事故中没有责任，且曹安乐的经济收入没有用于共同生活，更无依据承担连带责任。被告张江涛辩称，自己在本起事故中不应承担任何责任。被告孙永喜辩称，1、同意被告曹安乐的答辩意见；2、本起事故应先由安邦财险陕西分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例承担。被告安邦财险陕西分公司辩称，本公司不应承担赔偿责任；肇事车辆在本公司承保交强险和商业险，肇事车辆驾驶人所持的驾驶证与准驾驶车型不符，公司不予赔偿；对交警大队交通事故认定书不予认可，被保险车辆并未在居住区出入口停放。被告福利公交公司辩称，公司公交车已承包给孙永喜，公司不承担任何责任。经审理查明，2017年4月5日6时40分许，被告曹安乐驾驶陕AXXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至洛南县福景苑小区门前路段时，驶过被告张江涛停放在福景苑小区门口的陕HXXX**号大型客车过程中，碰撞到原告，致原告受伤，被送往西安红会医院、西京医院进行治疗，诊断为：1、双侧小腿毁损伤，2、应激性溃疡并上消化道出血，3、创伤性颅脑损伤，头皮裂伤，右眼眶骨折，4右眼钝挫伤，5、咽鼓管功能不良，6、右上颌窦上壁骨折并窦腔积血。共花医疗费142027.57元，其中，被告曹安乐支付127960.67元，原告支付14066.9元，另外给付原告70000元，以自己的住宅折价300000元给原告抵作赔偿款。经洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告曹安乐负本起事故的主要责任，被告张江涛负事故次要责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼。原告损伤经陕西中金司法鉴定中心于2017年12月19日鉴定为：（一）1、被鉴定人张某1此次外伤致双侧小腿毁损伤行双侧小腿截肢术，目前双下肢踝关节以上缺失（双膝关节以下缺失），评定为四级伤残。2、被鉴定人张某1此次外伤致右眼钝挫伤、渗出性视网膜脱离（右），目前右眼中度视力损害（右眼矫正视力0.2），评定为十级伤残。（二）被鉴定人张某1此次外伤护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1700元。根据被告曹安乐的申请，陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所2018年12月7日对原告配置假肢费用进行了鉴定，意见为：（一）适配骨骼式碳纤万向踝双小腿假肢。（二）该假肢配置费用为：左小腿假肢人民币壹万柒仟贰佰捌拾元（17280元），右小腿假肢人民币壹万柒仟贰佰捌拾元（17280元），合计：人民币叁万肆仟伍佰陆拾元（34560元）。（三）因原告系未成年人，假肢使用周期分为18岁前及18岁后，在18岁前该假肢使用周期为二年，每年维修费用为该假肢配置费用的4%；在18岁以后该假肢使用周期为四年，每年维修费用为该假肢配置费用的2%。曹安乐支付假肢鉴定费5200元。另查明，被告曹安乐与被告陶绪莲为夫妻关系。陕HXXX**号大型客车登记于洛南县城区福利公交公司，被告孙永喜承包经营该车辆，该车在被告安邦财险陕西分公司投有交强险及500000元保额的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。上述事实主要有，交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、住院病案、保单、鉴定意见书、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹安乐驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致原告受伤，事故责任已经洛南县交警大队认定清楚，被告曹安乐应对其造成原告的损伤承担主要赔偿责任，被告孙永喜作为事故车辆的实际使用人应承担次要责任，原告对造成自身损伤有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费按合法票据审核为142027.57元；2、住院期间的护理费按住院99天，每天2人护理，每人每天80元，计15840元；3、营养费按住院99天，每天20元，计1980元；4、住院伙食补助费按住院99天，每天30元，计2970元；5、住宿费13386元；6、交通费按普通交通工具的标准，根据治疗时间和合理区间核定为766.5元；7、残疾赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28840元计算20年，根据原告的残疾等级折算为409528元；8、残疾辅助器具费根据鉴定意见18岁之前需更换两次，两具假肢每次费用17280×2为34560元，两次计69120元，维修费用为17280×4%×4×2为5529.6元，18岁之后按15次更换，每次17280×2为34560元，根据15次计算计518400元，维修费用为17280×2%×2×60为41472元；9、治疗期间支出的轮椅费700元，抬高垫30元，计730元；10、长期护理依赖根据有关年龄应按20年期限，每年21600元，20年共计432000元，根据其部分护理依赖程度按50%折算为216000元；11、精神损害抚慰金酌情按20000元；12、复印费按合法票据计算为169元；13、鉴定费6900元。以上共计1464818.67元。原告主张的配置假肢期间的护理费与护理依赖重复计算，枕头、租床费、被扶养人生活费没有法律依据，配置假肢期间的食宿费没有实际发生，硅胶套费用没有证据证明确需支出，西北政法大学出具的1000元鉴定费票据没有相应的鉴定书证明鉴定事项是否与交通事故赔偿有关联性。以上请求均不予支持。被告安邦财险陕西分公司辩称不认可交通事故认定书，但没有提供证据证明，同时辩称被告张江涛所持的驾驶证与其驾驶的车型不符，不予赔偿，因交通管理机关作为法定处理交通事故的机构，并没有认定被告张江涛所持驾驶证与准驾车型不符，故对其上述辩驳观点不予采信。被告福利公交公司辩称其将车辆承包给被告孙永喜经营，事故的发生公司没有过错，故该公司不应承担责任。被告陶绪莲不是本起交通事故的当事人，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据。被告张江涛是受雇于被告孙永喜驾驶车辆，故其造成原告的损伤应由孙永喜承担责任。综上，由于被告曹安乐驾驶的车辆应投交强险而未投，其应在交强险限额内先赔偿原告的损失医疗费10000元，住院护理费、长期护理依赖费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及110000元，共计120000元，由于被告孙永喜经营的车辆在被告安邦财险陕西分公司投有交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告上述项目120000元，剩余1224818.67元，由被告安邦财险陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告除鉴定费以外1217918.67元的20%即243583.73元，由被告曹安乐赔偿1217918.67元和鉴定费6900元计1224818.67元的70%即857373.1元，扣除曹安乐已垫付的127960.67元医疗费和已赔付的370000元后，再应赔偿原告359412.43元。孙永喜赔偿原告鉴定费1380元，其余损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹安乐在本判决生效之日起10日内在交强险限额内先赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元，按交通事故责任赔偿原告张某1857373.07元，合计977373.07元，扣除其已垫付的127960.67元医疗费、赔付的370000元和支付的鉴定费5200元后，再应赔偿原告张某1474212.4元；二、由被告安邦财险陕西分公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张某1243583.73元，合计363583.73元；三、被告孙永喜在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1鉴定费1380元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。保全费5000元，由被告曹安乐负担；案件受理费减半收取7798元，原告负担780元，被告曹安乐负担5458元，被告孙永喜负担1560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一九年三月十八日书记员  姜 燕