wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43672号原告：袁彦辉，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告：孚尧(上海)健康管理有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市静安区。法定代表人：张慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐珺。原告袁彦辉与被告孚尧(上海)健康管理有限公司(以下简称“孚尧公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦辉，被告孚尧公司的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告袁彦辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日的工资6,000元。事实与理由：2018年6月1日，原告进入被告处担任销售一职，双方签订了期限自2018年6月1日至2019年5月31日的劳动合同及薪资告知书，约定原告每月工资为6,000元，但被告至今未向原告兑现发放拖欠工资的承诺，原告遂申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、劳动合同及薪资告知书作为证据。被告孚尧公司辩称，被告确实未向原告发放诉请期间的工资，现愿意按照劳动合同上约定的2,420元/月的工资标准支付原告上述期间工资2,420元。被告为证明自己的主张，向本院提交了新闻晨报2018年8月31日的登报截图打印件、上海公安局案(事)件接报回执单作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：被告于2018年5月16日成立。原告2018年5月28日入职被告处后，担任销售一职。双方签订期限自2018年6月1日至2019年5月31日的劳动合同，该劳动合同约定原告基本工资为2,420元/月。原告在被告处最后工作至2018年6月30日。被告发放原告2018年5月工资521.74元，未发放原告2018年6月1日至6月30日的工资。原告等25人于2018年8月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：2018年5月30日至2018年6月30日期间工资6,000元。该仲裁委于2018年10月19日作出静劳人仲(2018)办字第1627号裁决：被告支付原告2018年5月30日至2018年6月30日期间工资2,420元。原告不服，诉至本院。审理中，原告提供落款日期为2018年6月1日的《薪资告知书》，载明：“尊敬的袁彦辉女士……您的总收入=月度基本工资(固定部分)+其他收入(月度、季度绩效以考核评定为准)。您的月度基本工资标准为3,500元/月、其他收入为2,500元/月。其中试用期1个月，基本工资标准为3,500元/月、其他收入为2,500元/月，进行每月统计后发放，其他福利按照公司规定执行。上述金额的工资，包含了直接通过工资卡发放、各种各类补贴、加班费和您以发票冲抵等从公司或公司指定人员账户上发放的全部款项……以上所列数字皆为税前数字，‘五险一金’(如有)、个人所得税由公司代扣代缴……。”原告在被告知员工处签字，在告知人处盖有“孚尧(上海)健康管理有限公司”字样的章。被告对该《薪资告知书》的真实性不认可，称系在人事总监程佳琪(又名程晓兰)的安排下签署，上面没有股东的签字确认，股东也毫不知情，程佳琪在仲裁时曾称《薪资告知书》只有一份，留在公司，没有给到劳动者，被告处的相关人事资料由程佳琪保管。2018年7月23日公司解散后，部分员工来公司催讨《薪资告知书》，程佳琪仅将员工顾正国的《薪资告知书》交给其本人，故对其他劳动者的《薪资告知书》签署情况被告不清楚，但确认上面的章系被告的公章。审理中，原告称双方签订了劳动合同及《薪资告知书》，现主张按《薪资告知书》中确定的6,000元/月作为其工资标准，即劳动合同上约定的2,420元/月包含在《薪资告知书》上约定的月度基本工资标准3,500元/月、其他收入2,500元/月中；被告则主张按劳动合同约定的2,420元/月作为原告的工资标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于原告的工资标准如何确定。原告主张以《薪资告知书》上确定的6,000元/月作为工资标准；被告则主张以双方劳动合同上约定的2,420元/月作为原告的工资标准。被告确认原告提供的《薪资告知书》上的章系被告的公章，被告虽辩称该《薪资告知书》系在人事总监程佳琪(又名程晓兰)的安排下签署，上面没有股东的签字确认，股东也毫不知情，但未就其抗辩意见向本院提供任何证据予以佐证，故本院采信原告的主张，确认原告的工资为6,000元/月，经核算，被告应当支付原告2018年6月1日至2018年6月30日的工资6,000元(6,000×1)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孚尧(上海)健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁彦辉2018年6月1日至2018年6月30日的工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孚尧(上海)健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一九年三月二十五日书记员  傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初532号 原告：平阴县清和轩酒家，住所地平阴县，注册号 经营者：马秀青 委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所工作者。 被告：平阴县粮油贸易公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。 法定代表人：李延军。 原告平阴县清和轩酒家与被告平阴县粮油贸易公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴县清和轩酒家的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告平阴县粮油贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县清和轩酒家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款42563元；2、自起诉之日起以42563元为基数，按年利率6%支付利息至付清止；3、被告承担本案诉讼费用、保全保函费用。事实和理由：2015年左右被告经常在原告处就餐，截至2015年10月23日经双方统一结算共欠原告餐费42563元，并出具欠条一份。后原告曾多次向被告催要，被告一直推脱不还，至今催要未果，故起诉至法院。 被告平阴县粮油贸易公司未作答辩。 原告平阴县清和轩酒家围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，被告平阴县粮油贸易公司未出庭参加质证，亦未提交书面质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日被告平阴县粮油贸易公司出具欠条一份，该欠条载明“兹欠平阴县清和轩酒家（陈元军）餐费共计人民币大写肆万贰仟伍佰陆拾叁元整，欠款单位已于2015年10月份入账，此款经领导批准后支付。本欠条一式两联，壹联欠款单位留存，此据为第贰联，特出此据以资证明”，并加盖被告平阴县粮油贸易公司公章，未约定利息。原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，遂诉至本院。 本院认为，原告平阴县清和轩酒家与被告平阴县粮油贸易公司虽然未签订书面的餐饮服务合同，但根据原告平阴县清和轩酒家提交的加盖被告平阴县粮油贸易公司公章确认的欠条可知，平阴县粮油贸易公司确实在平阴县清和轩酒家处就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告平阴县清和轩酒家主张被告平阴县粮油贸易公司偿还餐费42563元，本院予以支持。原告主张以42563元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年2月12日起至付清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告平阴县粮油贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县清和轩酒家餐费42563元； 被告平阴县粮油贸易公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县清和轩酒家利息（以42563元为基数，自2019年2月12日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，保全费520元，共计952元，由被告平阴县粮油贸易公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 茜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初583号 原告：何安情，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：童立新，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。 主要负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临竭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。 原告何安情与被告童立新、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安情的诉讼代理人章群艺、被告童立新、被告保险公司的诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安情向本院提出诉讼请求：1.判令被告童立新赔偿原告各项损失共计172061.45元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告童立新驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下沙德胜东路文渊路路口附近与原告骑行的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告童立新负事故的全部责任。 被告童立新辩称，向原告垫付了护理费416元。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。关于原告主张的各项损失，发表如下意见：医疗费，口腔治疗费用200元不予认可；对营养费、车辆修理费无异议；住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算；护理费天数无异议，标准为每天120元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金应按农村标准确定。关于童立新垫付的护理费416元，同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告分别于2017年12月24日至2018年1月12日、2018年8月14日至2018年8月21日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计26天。原告后经多次门诊治疗，支付门诊费用2335.45元。 2018年11月8日，经原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人何安情2017年12月24日因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能部分障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残；误工期限以180日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。原告因此支出鉴定费1900元。原告因修理电动自行车支出修理费280元。被告童立新向原告垫付2017年12月25日至12月28日期间的护理费416元。 杭州市江干区笕桥派出所出具证明，证明原告于2016年7月14日至2017年7月14日暂住登记于杭州市江干区工地，于2017年7月20日至2018年7月19日暂住登记于杭州市江干区中豪建筑工地。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、协查回函，被告童立新提交的护理费发票以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告何安情在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费30132元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆修理费280元均符合法律规定，本院予以支持。护理费，2017年12月25日至12月28日期间的护理费为实际支出费用416元，其余86天的护理期限按每天167.40元的标准计算，护理费用共计14812.40元。原告鉴定费系诉前单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。医疗费，扣除牙齿治疗费用，金额为2335.45元。综上，原告因交通事故造成的损失金额为169707.85元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6335.45元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿280元，共计116615.45元。交强险赔偿不足部分53092.40元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。被告童立新支付的垫付款416元，由于被告保险公司同意一并处理，故应将该笔款项直接支付给被告童立新。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为169291.85元，应向被告童立新支付的理赔款金额为416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何安情因交通事故造成的损失共计169291.85元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告童立新理赔款416元； 三、驳回原告何安情的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3741元，减半收取计1870.50元，由原告何安情负担30元，由被告童立新负担1840.50元。原告何安情于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告童立新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年三月二十一日 书记员 江亮珍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初260号原告：刘伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：胡英杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院于2019年1月23日立案受理了原告刘伟与胡英杰债权转让合同一案，原告刘伟于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告刘伟负担。审判员  陈晓冲二〇一九年三月二十二日书记员  王 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2568号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：柴昱昊，男，1990年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告柴昱昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告柴昱昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告柴昱昊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告柴昱昊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告柴昱昊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终372号上诉人（原审被告）：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区。法定代表人：张成安。被上诉人（原审原告）：上海汇得科技股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路**。法定代表人：钱建中，董事长兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十八日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初245号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王君，曾用名王羊群，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化程度，司机，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。指定辩护人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3074号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏,被告人王君及其指定辩护人邢现娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月8日13时50分许，被告人王君驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至中牟供电10KV前15板康线33号线杆附近右转弯时，与沿该路辅道由西向东行驶的被害人薛某驾驶的电动车相撞，致使薛某受伤，两车受损，造成道路交通事故。当天19时许，薛某经医院抢救无效死亡。事故发生后，王君在现场等待并拨打110、120报警，后在现场被民警传唤到案。2018年12月5日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：王君负事故全部责任，薛某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：薛某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。2019年1月7日，被告人王君及其家属赔偿被害人近亲属各项损失71.5万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王君的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见；道路交通事故认定书，保险单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，尸体处理通知书及居民死亡医学证明，110接报警电话查询单，120急救中心电话受理登记表，河南金石混凝土有限公司过磅单，被害人薛某户籍证明，家庭关系证明材料，调解协议，收到条及谅解书，查获经过，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据。据此认为被告人王君的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王君有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王君及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王君签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王君犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王君主动报警并在现场等候，到案后如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年三月十五日书记员  林宁宁
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执402号申请执行人：聂红兰，女，1965年9月23日，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院上劳人仲字[2017]第37-334号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一九年三月二十日书记员  龚 定
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执5538号之一被执行人：左益定，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人左益定罚金一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0591刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人左冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2019年3月3日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人左益定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2019年2月3日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具予以没收。四、责令被告人左冠军退赔各被害人经济损失（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人左益定户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。XXX第二看守所于2018年12月15日签收，被执行人户籍地邮件因“家中无人”而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年12月13日、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左益定的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人左益定名下江苏省农村信用联合社账户内有存款635.71元，本院已经扣划，并将该款上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左益定的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人左益定名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年3月20日，本院委托阜宁县人民法院查询被执行人左益定在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2019年3月27日，本院通过关联案件系统查询，左益定在江苏省阜宁县人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的1000.00元，实际执结到位635.71元，尚未执行到位364.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘汉义
广东省和平县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1624民初161号原告：陈平灶，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告：陈运流，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。两原告共同委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务律师。被告：和平康平医院，住所地：广东省和平县阳明镇河西大道**。法定代表人：黄玲惠。委托诉讼代理人：刘先常，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告陈平灶、陈运流与被告和平康平医院合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告小孩陈慧婷原是被告和平康平医院的职工，原告小孩陈慧婷于2018年3月5日因交通事故不幸去世，就原告小孩陈慧婷去世后补偿问题，被告与原告于2018年7月27日自愿达成了“非因工死亡补偿协议书”，协议约定被告向原告支付补偿款70635元，支付方式：第一期支付3635元，之后每月30日前支付2000元。被告与原告签订协议后，被告只支付了第一期的补偿款3635元和支付了2018年9、10、11三个月补偿款6000元，2018年12月、2019年1月的补偿款被告没有依约支付，且被告已经停业。原告遂于2019年2月12日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.请求和平县人民法院依法判决被告一次性给付剩余的补偿款61000元给原告。2.被告承担本案诉讼费用。被告和平康平医院承认仍欠原告陈平灶、陈运流补偿款61000元是事实，但暂时经济困难，承诺于2019年4月始给付原告剩余的补偿款每月30日前不少于500元【该款每月转入原告陈运流账户（户名：陈运流；账号：62×××90）】至付清之日止，如逾期给付，原告可向法院申请强制执行被告和平康平医院一次性付清全部剩余的补偿款。原告陈平灶、陈运流表示同意被告上述承诺。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈平灶、陈运流同意被告和平康平医院于2019年4月始给付原告剩余的补偿款每月30日前不少于500元【该款每月转入原告陈运流账户（户名：陈运流；账号：62×××90）】至付清之日止，如被告和平康平医院逾期给付，原告可向法院申请强制执行被告和平康平医院一次性付清全部剩余的补偿款。如果被告和平康平医院未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告陈平灶、陈运流迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币1325元，因以调解方式结案减半交纳为人民币662.5元，由被告和平康平医院负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  何新献人民陪审员  谢军琼二〇一九年三月二十五日书 记 员  叶丽花书 记 员  卢春娥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈晨辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建厦门思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨辉信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费798元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  宋涛二〇一九年三月十九日法官助理尹桂芳书记员刘娅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执393号之四申请执行人无锡龙成印染机械有限公司,住所地无锡市惠山区。代表人冯凯燕，清算组负责人。委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人顾华强。申请执行人无锡龙成印染机械有限公司与被执行人顾华强损害公司利益责任纠纷一案的（2018）苏0206民初5026号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人无锡龙成印染机械有限公司向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年三月二十二日书记员  王人杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执564号申请执行人：刘全英，女,1958年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武超，男,1948年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘全英与武超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人武超发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人武超有有效的财产可供执行。2019年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年3月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年三月二十八日（）书记员 聂 辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢4号申请执行人:山东金宸鸿泰置业有限公司，住所地济宁市高新区科苑路**，组织机构代码：74568652-9。被执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地济宁市中央百货大楼对过太白路**，组织机构代码：16623878-0。被执行人：杨国卿，女，1968年7月出生，汉族，住济宁市市中区。第三人:秦攀，男，1982年8月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东金宸鸿泰置业有限公司与济宁市嘉隆地产有限责任公司、杨国卿民间借贷纠纷一案的过程中，第三人秦攀于2019年03月03日向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查，山东金宸鸿泰置业有限公司是秦攀投资注册的自然人独资有限责任公司，且山东金宸鸿泰置业有限公司已注销，并提供了公司注销情况信息。本院认为，第三人秦攀的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人秦攀为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金海审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年三月十四日书记员  王艾佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5905号之一 申请执行人丽水市龙泰商贸有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路**，统一社会信用代码:91331102MA28J05L5J。 法定代表人巫宝土。 委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被执行人元志斌，男，1990年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人丽水市龙泰商贸有限公司与被执行人元志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市龙泰商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为人民币19226元及利息，并负担案件受理费140.5元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人元志斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人元志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人元志斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人元志斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人元志斌名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年2月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人元志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人元志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人元志斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人元志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市龙泰商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人元志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林健芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执755号倪洪铨：你申请宿迁民生新城镇发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初287号 原告林兴，男，住白山市。 被告吕凤春，男，住东丰县。 原告林兴与被告吕凤春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告林兴到庭参加诉讼，被告吕凤春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林兴向本院提出诉讼请求：被告吕凤春因承包工程，于2009年购买我的木材，木材款共计45000元，2012年吕凤春支付给我木材款10000元，尚欠35000元未给付，被告于2017年1月18日给原告出具欠据一份，现经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付木材款人民币35000元，诉讼费用由被告承担。 吕凤春未到庭答辩，经本院对其询问，吕凤春对欠原告木材款35000元认可，同意给付，但暂时无给付能力。 本案通过庭审，认定事实如下：原告林兴经销木材，被告吕凤春承包工程，被告因工程需要于2009年购买林兴木材，木材款共计45000元，后吕凤春给付原告木材款10000元，尚欠木材款35000元，被告于2017年1月18日给原告出具了欠据一份，现原告要求被告给付木材款35000元而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吕 凤春因承包工程需要，向原告林兴购买木材，尾欠林兴木材款人民币35000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告吕凤春未能及时将木材款支付给原告，应当承担民事责任。综上所述，对原告林兴要求被告吕凤春给付木材款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告吕凤春于本判决生效后三日内给付原告林兴木材款人 民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.50元（原告已垫付）由被告负 担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年三月十三日 书记员  宋瑞阳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初6029号 原告：马志豪，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：胡效泽，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告马志豪与被告胡效泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告马志豪到庭参加诉讼，被告胡效泽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马志豪归还借款人民币8000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马志豪与被告胡效泽原系同事关系。2018年9月14日，被告胡效泽因有急事向原告马志豪借款8000元（其中微信转账7600元，400元为现金），并约定于2018年9月19日晚12时前归还。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未有归还，且于2018年10月即下落不明，故向法院提起本案诉讼。 被告胡效泽未作答辩。 原告马志豪围绕诉讼请求依法提交了借据1份、微信转账记录1份作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志豪与被告胡效泽原系同事关系。2018年9月14日，被告胡效泽因有急事向原告马志豪借款8000元，并立据载明：“今借到马志豪现金人民币捌仟元现金整，￥8000.00，借款人：胡效泽，2018.9.14”。借款后，被告胡效泽未有归还，以致本案诉讼。 另查明，在本案诉讼期间，被告胡效泽于2019年2月1日通过微信转账偿还原告马志豪2000元。庭审中，原告马志豪对该事实予以认可，并同意在原借款中予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志豪与被告胡效泽之间的借贷关系，有马志豪提供的胡效泽出具的借条予以证实，应予认定，故对原告马志豪要求被告卞正宇偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马志豪陈述了款项交付的情况，主张权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡效泽于本判决生效后10日内偿还原告马志豪借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡效泽负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐寿海 人民陪审员  王建军 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年三月十日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  王莉莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7623号 原告：青岛金州电缆有限公司，住所地：青岛市胶州市马店镇马店工业园立辉路**。统一社会信用代码：91370281713770996L。 法定代表人：陈金友，总经理。 委托诉讼代理人：孙华斌，男，该公司业务经理。 被告：寿光金城房地产开发经营有限公司，住，住所地：寿光市洛城街道东城工业园一社会信用代码：91370783552201468H。 法定代表人：尹兰春，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 原告青岛金州电缆有限公司与被告寿光金城房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青岛金州电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电缆款151853.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12双方签订电缆采购合同，合同签订后原告全面履行了合同义务，按约向被告交付了货物。而被告未全面履行合同义务，截止2018年10月8日被告欠货款总数为151853.27元，诉前多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 寿光金城房地产开发经营有限公司辩称，原告所诉金额与事实不符，被告欠原告的货款应为138999.57元。 当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，原告认可被告辩称的货款数额。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 青岛金州电缆有限公司向寿光金城房地产开发经营有限公司供应电缆，截止2018年10月8日，寿光金城房地产开发经营有限公司尚欠货款138999.57元未支付。 本院认为，青岛金州电缆有限公司与寿光金城房地产开发经营有限公司之间的买卖合同合法有效，双方对所欠货款数额无异议，寿光金城房地产开发经营有限公司应依约支付货款。青岛金州电缆有限公司追要货款事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 寿光金城房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付青岛金州电缆有限公司货款138999.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，保全费1279元，合计2948元，由青岛金州电缆有限公司负担236元，由寿光金城房地产开发经营有限公司负担2712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘雪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1390号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：虞学红，女，1975年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄福春，男，1975年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告虞学红、黄福春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告虞学红、黄福春共同偿还原告本金50000元及利息（自2018年9月21日起至2018年11月1日止，按月利率7.975‰计算）、逾期利息（自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月2日，被告虞学红向原告申请贷款50000元，并向原告提交信贷业务综合申请表（借款人）一份，被告黄福春在申请表的借款人配偶（共同债务人）一栏签字捺印。2017年11月2日，被告虞学红即借款人与原告苍南农商银行下属金乡支行即贷款人签订一份合同号为8611120170078011号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为50000元，借款人自2017年11月2日起至2019年11月1日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。2017年11月2日，借款人向贷款人申请借款50000元，双方约定借款月利率为7.975‰，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告虞学红仅支付利息至2018年9月20日，剩余借款本息至今未还。另查明，被告虞学红和黄福春系夫妻关系，两人于1998年4月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞学红、黄福春于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，期内利息自2018年9月21日起至2018年11月1日止，按月利率7.975‰计算；逾期利息自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由虞学红、黄福春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年三月十三日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更252号罪犯江国东，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2014年7月15日作出（2014）干刑初字第82号刑事判决，认定被告人江国东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日以(2017)赣02刑更697号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2021年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年三月二十七日代书记员 王君炎
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申31号 再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司。住所地：西藏那曲地区申扎县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：狄利虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘红清，女，汉族，1970年5月10日出生，重庆市开县人，经商，现住拉萨市。 第三人：西藏安泰矿业开发有限公司。住所地：拉萨市娘热路城北安居园******，注册号：540XXXXXXXX26。 法定代表人：无。 再审申请人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司（以下简称羌塘公司）因与被申请人刘红清、第三人西藏安泰矿业开发有限公司（以下简称安泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01民终108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院根据羌塘公司提出的再审申请，结合案件具体情况对以下问题进行审查： 一、关于再审申请人羌塘公司提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题。 经查，拉萨市中级人民法院于2017年4月5日对本案作出了终审判决，羌塘公司于2018年6月13日第一次向本院提交了再审申请材料，并于2018年11月8日撤回案件材料。羌塘公司于2018年11月16日再次将再审申请材料提交本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人羌塘公司于2018年6月13日向本院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。 二、关于再审申请人羌塘公司的再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的问题。 再审申请阶段再审申请人羌塘公司提供了西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民初3号民事判决书，以此证明羌塘公司已替安泰公司支付债务59338432.13元的事实，并认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，应当再审。经审查，张超与羌塘公司、第三人安泰公司债权人代位纠纷一案【（2018）藏01民初3号民事判决书】，目前处于上诉阶段，再审申请人羌塘公司所提供的（2018）藏01民初3号民事判决书并未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无须举证证明，未生效判决不能作为证据使用。本案中羌塘公司所提供的（2018）藏01民初3号民事判决书不符合新证据相关规定，不属于审判监督程序中的新证据。不能证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项人民法院应当再审的情形，亦无证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的人民法院应当再审的情形。 综上所述，羌塘公司提起再审申请已超过法定申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人西藏羌塘公司的再审申请。 审 判 长 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 审 判 员 何 锐 刚 二〇一九年三月二十八日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁央金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初951号原告：罗宗发，男，回族，1995年10月出生于海原县，小学文化，农民，住宁夏海原县李旺镇种川行政村青糜子弯自然村001，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建军，男，回族，1979年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市陈袁滩镇条滩村二队，公民身份号码×××。被告：郭世斌，男，汉族，1985年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市永丰北路新井煤矿张岗家属院****，公民身份号码×××。被告：马兵，男，回族，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青，住青铜峡市青镇解放街造纸厂**楼****身份号码×××。原告罗宗发与被告吴建军、郭世斌、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗发的委托诉讼代理人贺冬梅、李佳到庭参加了诉讼。被告吴建军、郭世斌、马兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宗发向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工资11460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，三被告雇佣原告在其承包的甘肃一水暖改造工地上干活，口头约定每日工资240元，按日向原告支付。期间三被告支付了部分工资，后经结算三被告下欠原告工资11460元。2019年1月17日三被告给原告出具欠条一张。后经多次催要未果。被告吴建军、郭世斌、马兵均未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的欠条、被告郭世斌和孟殿雄签订的工程承包协议、孟殿雄出具的证明各一份，以证实三被告共同欠原告工资11460元，并且不存在欠条中备注甲方追究罚款的情形。本院经审查，原告提交的欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认；提交的工程承包协议和证明，证据形式不合法，真实性无法核实，证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告为三被告承包的甘肃省金昌市××区改造工程提供劳务。2019年1月17日，经结算，三被告欠原告人工工资11460元，三被告共同给原告出具欠条一张。此款至今未支付。本院认为，原告罗宗发受雇为三被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。三被告应按照结算后欠条确认的金额及时给原告支付劳动报酬。欠条中虽备注“水暖接头接错，甲方追究罚款，由罗宗发承担”，但是否被追究罚款，举证责任应由被告承担。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建军、郭世斌、马兵共同支付原告罗宗发劳动报酬11460元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告吴建军、郭世斌、马兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年三月十九日书记员  畅国龙（2019）宁0381民初951号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1474号之二 被执行人：林阿云。 本院在执行林阿云罚金一案中，因被执行人未履行本院(2018)闽0921刑初150号刑事判决书所确定的义务，本院于2018年8月9日立案，执行标的为788410元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年三月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初813号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。被告：武某某，女，1965年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：吴某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告武某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人李欣儒到庭参加诉讼，被告武某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武某某、吴某某偿还原告借款本金37460.4元，借款利息2976.6元（此利息计算至2019年1月21日，其余利息计算至其清偿完毕为止）。二、请求依法判令被告向原告支付律师费5200元。三、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2017年9月6日，被告武某某与原告签订《个人借款合同》（岱岳农商银行粥店支行个借字（2017）年第7139号）。约定由原告向武某某提供50000元的个人贷款，借款自2017年9月5日至2020年9月5日。被告吴某某签署了共同债务人承诺，同意为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。故原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！被告武某某、吴某某未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告武某某、吴某某系夫妻关系，2017年8月25日，被告武某某向原告申请贷款50000元，并在《岱岳农商银行微贷业务申请表》上签字确认，被告吴某某作为被告武某某的配偶，在该表处的共同债务人承诺上签字，同意被告武某某向原告申请贷款50000元，同意以共有财产和本人所有的财产对该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年9月6日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告武某某签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行粥店支行）个借字（2017）年第7139号。该借款合同约定：借款人向贷款人借款50000元人民币，借款种类为中长期贷款，借款用途为购货，借款期限为2017年9月6日至2020年9月5日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定，被告每月应归还本息金额为1808.87元。该合同第八条违约责任项下第二款约定如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五款约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，原告于2017年9月6日向被告武某某发放贷款50000元，被告武某某在原告出具的贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年9月5日，利率为15.0416‰。截止到2019年1月21日，被告武某某尚欠原告贷款本金37460.4元及利息2976.6元，2019年2月7日，原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理原告向本院提起民事诉讼，约定律师代理费为5200元。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、共同债务人承诺、贷转存凭证、贷款欠息证明、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告武某某未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本息，符合双方合同约定，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5200元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》和相关法律的规定，本院予以支持。被告吴某某作为被告武某某的配偶，且在共同债务人承诺上签字，该笔债务应为夫妻共同债务，被告吴某某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某、吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金37460.4元、利息2976.6元。（该利息计算至2019年1月21日，自2019年1月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；二、被告武某某、吴某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元、保全费620元，共计1561元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  高广权审判员  侯存海审判员  张娅娟二〇一九年三月二十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2205号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。统一社会信用代码：91530112346743178Y。住所地：昆明市西山区云山路**。法定代表人：廖向东。委托代理人：杨飞艳，女，1990年12月21日生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，系申请人员工，特别授权代理。被执行人：杞迎春，男，彝族，1984年6月18日出生，身份证登记住址：住：住址云南省楚雄彝族自治州大姚县/div>被执行人：陈四敏，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证登记住址：住：住址云南省大理白族自治州宾川县/div>被执行人：徐汝文，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人杞迎春、陈四敏、徐汝文金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人杞迎春、陈四敏、徐汝文已按和解协议向申请人支付24138元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执2144号申请执行人：陕志龙，男，1976年8月4日出生，汉族。被执行人：郭为民，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人：茹春玲，女，1968年7月7日出生，汉族。申请执行人陕志龙与被执行人郭为民、茹春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陕志龙依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3369号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告郭为民于本判决生效之日起十日内偿还原告陕志龙借款本金20万元及此款自2015年8月9日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、被告茹春玲对被告郭为民的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结、扣划了被执行人的银行账户存款42323.54元，申请人已领取执行款42323.54元。通过传统查控，被执行人名下未登记房产及车辆，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年三月十三日书 记 员  赵一繁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初522号原告：上海毅尔特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路******。法定代表人：李健尔，该公司总经理。委托代理人：王玺，该公司员工。被告：上海天服三悦服装有限责任公司。住所地：中。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****>法定代表人：马卫民，该公司董事长。委托代理人：张仪，该公司员工。在原告上海毅尔特国际货运代理有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海毅尔特国际货运代理有限公司撤回对被告上海天服三悦服装有限责任公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年三月十八日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初135号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年4月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年5月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城汉街由北向南行驶至沂南县界湖街道小官庄村附近处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇成分含量为111.2mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。 被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人黄某某自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人黄某某构成坦白。3、被告人黄某某一贯表现良好，愿意缴纳罚金。综上请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。 经审理查明，2018年5月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城汉街由北向南行驶至沂南县界湖街道小官庄村附近处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇成分含量为111.2mg/100ml，已达醉酒状态。 2018年6月7日，被告人黄某某接到侦查机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人黄某某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证信息，现场笔录，鉴定意见，被告人黄某某的供述，综合证据发破案经过、常住人口信息登记表、电话查询记录等，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某接到侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李友山 二〇一九年三月十八日 法官助理  张天翼 书记员  杨照君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2098号上诉人（原审被告）：马云涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：孙梅英，校长。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。上诉人马云涛因与被上诉人哈尔滨市第一职业高级中学校房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马云涛于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，马云涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马云涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人马云涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年三月二十日书记员 张 佳 蕊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢1号之一申请执行人临清市本乡粮油有限公司住所地山东省临清市东环路中段。法定代表人丁宝振，公司经理。被执行人李晓琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李晓琴的银行存款28万元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年三月二十五日书记员  刘新园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执774号申请人赵泓宇，男，汉族，2014年6月5日，住郑州市。被执行人赵盈，男，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市。赵泓宇申请执行赵盈赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初200号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告赵盈于本判决生效之日起三十日内支付原告赵泓宇人民币600000元。因赵盈未履行生效判决书确定的义务。赵泓宇于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于1月9日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、于2019年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；3、2019年3月18日限制被执行人高消费；4、进行传统查控，到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执774号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年三月二十一日书记员 孙晓情
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更96号罪犯李福军，男，生于1990年7月9日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑初字第205号刑事判决，认定罪犯李福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月30日作出（2010）玉刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李福军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2012年9月28日经呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼刑减字第2886号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第791号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更476号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年11月7日起至2019年7月27日止），于2009年12月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯李福军，证人蒙某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够按时完成劳动任务，在劳动中爱惜粮食，踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动纪律和操作规程。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福军减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2008年11月7日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一九年三月二十八日书记员 马             云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初110号原告：陈帮碧，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**。法定代表人：黄河，董事长。被告：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈帮碧与被告重庆帝安农业股份有限公司（以下简称帝安公司）、黄河、彭应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮碧及其委托诉讼代理人谭兴平、被告帝安公司的法定代表人黄河、被告黄河到庭参加了诉讼。被告彭应萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金9737240元，并按月息2%从2018年8月9日起至付清之日止计算利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告帝安公司、黄河共同向原告借款7000000元，用于偿还公司贷款，并出具借条一张，月息按4%计算。期间被告帝安公司、黄河偿还了部分借款。2018年8月8日，经双方结算，借款本息（利息按月息2%计算）合计9737240元，并于同日由三被告重新出具借条，以9737240元为本金，利息按月息2%计算。原告多次催收，三被告均未偿还借款本息。被告重庆帝安农业股份有限公司辩称，借款属实，借款后向原告偿还了约238万元。被告黄河辩称，借款属实，借款后向原告偿还了约238万元。被告彭应萍未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，被告帝安公司、黄河共同向原告借款7000000元，约定月利率4%。原告于当日按被告要求将借款7000000元银行转账给被告彭应萍的妹妹彭应春。被告于2015年10月20日偿还了原告300000元，于2015年12月25日偿还了原告1000000元，于2015年12月28日偿还了原告1000000元，于2016年1月18日偿还了70000元，于2016年3月7日偿还了50000元，于2016年3月13日偿还了20000元。2018年8月8日，经双方结算后，三被告共同向原告重新出具了借条，载明：“今借到陈帮碧人民币9737240元正，利息按月息2%计算”，借款本息（利息按月息2%计算）合计9737240元，并于同日由三被告重新出具借条，以9737240元为本金，利息按月息2%计算。该借款经原告催收，三被告至今未偿还剩余借款本息。庭审中，原、被告均同意被告已偿还的款项，利息超出法律规定范围的款项应抵扣本金。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，三被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，三被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告均同意被告已偿还的款项，其利息超出法律规定范围（即月利率3%）的应抵扣本金，故被告于2015年12月25日前共偿还的1300000元中，其中的994000元（月利率0.03÷30天×142天×7000000元）系偿还的利息，另外306000元（1300000元-994000元）应冲抵本金，此时被告尚欠原告的本金为6694000元（7000000元-306000元）。被告于2015年12月28日偿还了原告1000000元中，其中20082元（月利率0.03÷30天×3天×6694000元）系偿还的利息，另外979918元（1000000元-20082元）应冲抵本金，此时被告尚欠原告的本金为5714082元（6694000元-979918元）。被告于2016年1月18日偿还的70000元、2016年3月7日偿还的50000元、2016年3月13日偿还的20000元均是偿还的利息。综上所述，原告有权要求被告偿还借款本金5714082元及利息（利息以5714082元为基数，从2015年12月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止，扣除已偿还的利息140000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈帮碧借款本金5714082元及利息（利息以5714082元为基数，从2015年12月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止，扣除已偿还的利息140000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51798.57元，减半收取25899.29元，保全费5000元，共计30899.29元，由被告重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年三月七日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终675号 上诉人（原审原告）：陈仕林，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 上诉人陈仕林因与被上诉人陈平占有保护纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈仕林上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈仕林的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决遗漏认定“陈仕林与陈平于1987年10月进行了分家析产、陈仕林分得房屋右侧前面一间及前面厨房用地一块等”的事实。2.陈平以“陈仕林过继给陈传满不应分得本家财产”为由，趁陈仕林长年在外工作侵占陈仕林房产，采用另行加锁、暴力方式干扰陈仕林返家居住，至陈仕林起诉后才拿掉锁。至今陈仕林前门仍被封堵，卫生间仍被陈平占用，陈仕林房产物权被侵害事实明显。3.一审法院未根据《协议书》内容确认“20平方左右店面”的物权归属，而将本案争议认定成土地所有权或使用权纠纷，系认定事实错误。4.陈仕林自始至终都以“物权保护纠纷”而非以“占有保护纠纷”主张权利，一审判决认定“陈仕林坚持以占有保护纠纷主张权利”与事实不符。二、一审判决适用法律错误。陈仕林因其房产物权被侵害而起诉要求返还侵占房屋、排除妨害和赔偿损失，一审将案由定为占有保护，系对案件性质界定错误。本案未涉及土地所有权和使用权争议，陈仕林通过分家取得房产范围，以及置换取得房产清晰明了，一审法院引用《土地管理法》第十六条不当。另，一审中陈仕林出示了多份证据，足以证明其主张，但一审法院均未采信，并认定陈仕林应承担举证不能的不利后果，适用法律错误。 陈平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、陈平自始至终未强占诉争房产，诉争房产作为祖屋一直是由三兄弟及姐姐共同使用。二、关于“20平方米左右店面”的问题。陈平起诉状中所述“四至”范围不包括店面。在陈平未增加诉讼请求的情况下，不应审理有关店面的问题。该店面系陈平于2007年自行搭盖。一审庭审时陈仕林亦承认该店面并非其个人搭盖形成，因此该店面不在诉争房产范围内，与本案无关。三、根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明。到目前为止，诉争房产未办理不动产权属证书，仍未能确定产权人。陈仕林认为诉争房产为其所有，于法无据。 陈仕林向一审法院起诉请求：1.判令陈平返还陈仕林所有的位于永泰县城峰镇太原村xx号（原xx号）三层六间房屋（四至东与章仁庄共墙，西与陈克忠共墙，南本墙出1.2米邻公路，北本墙出1.3米邻沟范围内的所有建筑）；2.判令陈平停止妨害陈仕林使用上述房屋；3.判令陈平赔偿陈仕林因其非法侵占陈仕林房屋的占用费，按每月1500元计算三年，共54000元。 一审法院认定事实：陈传堂与章梅英系夫妻关系，二人育有四个儿女：章秀文、章仁庄、陈仕林、陈平。陈传堂于1999年3月1日死亡，章梅英于2015年8月7日死亡。坐落于永泰县城峰镇太原村**（现门牌号为城峰镇太原村××）房产集体土地建设土地使用权人为章梅英，因原集体土地使用权证遗失，章梅英于2011年3月30日办理变更登记手续，土地使用权证号为：樟集用（2011）第xx号补发，四至范围：东与章仁庄共墙、西与陈克忠共墙、南至本墙出1.2米邻公路、北至本墙出1.3米邻沟，原集体土地建设用地使用证（樟集建（1992）字第xxxxxx号）已被注销。1990年10月10日，陈仕林与陈平签订了《对换合约》一份，章仁莊、林在华作为见证人，执笔人章仁铿。2011年2月18日，陈仕林与陈平签订《协议书》一份，案外人林在华、章秀文作为证明人。诉讼过程中，陈仕林坚持以占有保护纠纷主张权利。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈仕林起诉要求陈平返还被占有的位于坐落于永泰县城峰镇太原村xx号（现门牌号为××）（四至东与章仁庄共墙，西与陈克忠共墙，南本墙出1.2米邻公路，北本墙出1.3米邻沟范围内的所有建筑）房屋一处，经一审法院现场勘查，现该处房屋一楼后门未被加锁，一楼屋内亦无相关杂物，与陈仕林诉称事实不符，故陈仕林该主张一审法院不予支持。关于双方诉争的“20平方左右店面”及该处涉及的土地部分，陈平辩称此店面处原系空地，并未包含在章梅英的樟集用（2011）第xx号补发土地使用权证四至范围内，该店面亦系其个人于2007年间自行搭盖，现由其儿子与他人签订租赁合同作为出租使用，陈仕林诉争房产主体未涉及到店面部分，目前房屋主体部分是空置状态，陈平并未霸占，后门可以进出，前门是被挡住的。陈仕林并未提交充分证据证明该店面及店面土地使用权部分属于其个人合法财产的事实，且庭审中陈仕林亦承认并非其个人搭盖形成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中，陈仕林与陈平之间就此块土地所产生争议应通过当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故对陈仕林该项主张不予支持。陈仕林其他诉求，亦缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈仕林的诉讼请求。案件受理费1450元，由陈仕林负担。 二审中，陈仕林向本院提交了以下证据：1.报警回执、2.现场照片。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈仕林主张其已通过分家析产和产权置换取得永泰县城峰镇太原村现xx号（原xx号，四至范围：东与章仁庄共墙、西与陈克忠共墙、南至本墙出1.2米邻公路、北至本墙出1.3米邻沟）房产，然该房产的集体土地建设用地使用权人为章梅英；陈仕林提交的1987年10月7日《兄弟分居合约》，并无利害关系人章仁庄的签字确认；陈仕林提交的2008年3月8日《兄弟分居确认书》，无陈平、章仁庄的签字确认。陈仕林提交的现有证据不足以证实诉争房产归其所有，故其要求陈平返还诉争房产等的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，陈仕林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由陈仕林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  黄 锋 审判员  陈碧珍 二〇一九年三月十八日 法官助理刘玲玲 书记员张华真
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2853号原告：邱绍清，男，1957年7月9日出生，汉族，住四会市。被告：邱铁光，男，1963年10月8日出生，汉族，住四会市。原告邱绍清诉被告邱铁光合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，适用简易程序，于2018年10月18日、10月21日以及2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告邱绍清、被告邱铁光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍清诉称：在1993年本村陈金德以12000元同原告买断、6000元租住25年的协议。被告的父亲以6000元同原告租住25年，现租期已过，但被告以伪造证据拒不归还原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告归还原告四××市××豆镇××沙洲村54号房屋。被告邱铁光答辩称：这间房子在1993年原告和被告父亲协商好，以6200元卖给被告家，这20多年来没有事情发生过，到2014年原告夫妻找到被告协商，要求把房子转让给他们，但是他们说就当作是借了被告6200元，然后再按银行利息计算，把房子卖回给原告，被告不同意。2017年原告联系被告说，原告把房子卖给被告，现在原告的儿子过得不好，还没娶到老婆，并以此理由要回房子。原、被告协商过，被告要求原告给回一定金额才能要回房子，原告要回房子，必须经过被告及家人同意，而且被告手上有买卖房子的凭证。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、土地使用证。经质证，被告认可其证据的真实性。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：买卖契约。经质证，原告认为其不是原告写的，也不是原告签名。因原告申请对该《买卖契约》上签名进行笔迹鉴定，且被告同意鉴定，本院遂委托广东通济司法鉴定中心对《买卖契约》上原告的签名是否原告所签进行鉴定，但后者复函本院称（因年代久远），要提供同期（即1993年）原告书写的签名样本，否则其只能出具倾向性的鉴定意见。本院在庭审中询问比原、被告的意见，原告也无法提供1993年同期的签名样本，且原、被告均同意进行倾向性鉴定，故鉴定机构鉴定后作出编号为粤通司鉴中心[2018]文鉴定字第329号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：倾向认为“1993年10月15日”的落款“立契据人”处签名“邱绍清”字迹是原告所写。原告预交了司法鉴定费4600元。庭审中本院也由原、被告对《文书司法鉴定意见书》发表了意见。经本院审核被告的证据，认为其具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告是同属于一宗族，1993年10月15日，被告的父亲替被告向原告买下原告所有的坐落于四××市××豆镇××沙洲村的一处混凝土盖顶的房屋，双方并立下《买卖契约》，且约定：立永远断卖屋契人原告今有自己建置楼房贰间壹厅叁房与自己一座叁间两房相连，现房被告承买是愿卖愿买；双方订明屋价陆仟贰佰元整，该屋款数明不欠分毫，由即日起归被告管理使用，日后不得争端；双方还约定了其他事宜。被告将款项6200元交付给原告的妻子，自此以后该房屋一直由被告居住使用至今，而原告则称《买卖契约》是被告伪造的，房屋是租住给被告而不是买给被告，遂诉至本院，提起上述请求。本院认为：本案立案时将本案案由定为排除妨碍纠纷，经本院审查认为原告主张租赁合同关系，被告主张买卖合同关系，因此本案案由应当定为合同纠纷，原案由不妥，予以更正。原告主张其租住房屋给被告（二十年），但原告并没有提出证据予以证实，另一方面被告称原告是买房屋给被告，而提供了证据（《买卖契约》）予以证实，虽然《买卖契约》只是经过鉴定机构倾向性认为是原告签名的，但本案在没有其他证据能够证明案件事实的情况下，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告在举证不能的情况下应当承担举证不能的不利后果，因此原告的诉求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱绍清的诉求请求。本案受理费减半收取1150元及司法鉴定费4600元（原告已预交），由原告邱绍清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年三月十二日书记员  陈凯宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1522号 原告：魏西玲，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李华明，汉族，成年，住日照市东港区。 原告魏西玲与被告李华明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告魏西玲于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏西玲自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏西玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏西玲负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年三月十四日 法官助理魏培培 书记员郑杜丽
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审38号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，系申请执行人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人石治春，女，1955年10月2日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人石治春房屋补偿决定一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府发布了《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》，被执行人石治春座落于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，房屋建筑面积353.23平方米，其中有证面积79.35平方米，产权证号为8173；273.88平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为292246元。申请执行人依据征收政策及补偿方案在《房屋征收决定》确定的签约期限内与被执行人石治春多次进行协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期限内没有达成补偿协议。2018年5月28日，申请执行人依法向被执行人送达《房屋补偿决定告知书》后，告知了被执行人的房屋补偿金额为379447.87元，并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利。被执行人收到告知书后未在该告知书规定的时间内进行陈述、申辩。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定与《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，于2018年6月30日作出张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人石治春房地产实行一次性货币补偿379447.87元；二、被征收人石治春2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、限被执行人石治春收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。申请执行人将张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》送达给了被执行人。被执行人石治春收到该补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月7日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户（开户行中国建设银行股份有限公司张家界分行，账号43×××05，账户名张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室）。本院认为，张家界市永定区人民政府于2018年6月30日作出的张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人石治春在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]116号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  姚天平人民陪审员  向 芬二〇一九年三月二十九日法官助理孙志鹏代理书记员  郑 运附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：袁海军，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告袁海军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告袁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金9804.49元、利息271.81元、逾期还款违约金80.57元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计10156.87元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告袁海军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告袁海军向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告袁海军发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金9804.49元、利息271.81元、逾期还款违约金80.57元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金9804.49元、利息271.81元、逾期还款违约金80.57元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金9804.49元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息271.81元、逾期还款违约金80.57元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费27元(已减半收取)，由被告袁海军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十二日书记员 万追星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖9号原告：温华成，男，1975年4月25日出生，汉族。被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族。原告温华成与被告蒋立艳民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年1月16日立案。原告温华成诉称，被告蒋立艳于2018年4月3日签订借款抵押合同，合同约定被告从原告处借款人民币90万元，借款期限为3个月，自2018年4月3日起至2018年7月2日止，借款利息为月息2.5%，利息支付方式为月付利息且为上付利息，合同签订后原告按合同约定通过银行转账方式支付给被告借款90万元整，被告为原告出具了收条。但被告却未按合同约定日期偿还借款，亦未按期给付利息。后原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，至今未给付欠款，故为维护原告合法权益，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即给付所欠原告的欠款人民币900000元；并按月息2.5%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付上述欠款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告蒋立艳系该院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  朱小皙二〇一九年三月五日书记员  杨 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢219号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人蒋金水，男，1979年05月11日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与蒋金水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.425333万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、本院于2019年3月6日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆（但未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年三月二十一日法官助理刘丁瑀书记员盖轩