黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初589号原告周斌，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。委托代理人乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告甄才军，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市深泽县。委托代理人乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路**。法定代表人蔡为军，该公司总经理。委托代理人谭贵福，男，1962年2月4日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区。原告周斌、甄才军诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周斌、甄才军共同的委托代理人乔英男、被告中厦公司的委托代理人谭贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告周斌、甄才军与被告江苏中厦集团有限公司于2017年12月25日签订的《债权转让协议》合法有效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告周斌、甄才军与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、大庆一居房地产开发有限公司（以下简称一居公司）签订了《债权转让协议》（以下简称合同）。合同约定：因中厦公司与一居公司分别干2013年12月26日、2014年6月1日和2016年3月31日签订了《建筑工程施工合同》,承包了一居公司开发的位于大庆××新区花蔓溪谷一期、二期的工程。周斌、甄才军是中厦公司选用的该工程的项目实际施工人。现该两项工程分别于2015年9月30日和2017年12月22日经相关部门验收合格并交付使用,该工程的相关资料已全部归档,且已下发了竣工备案证,但该两项工程至今未决算完毕，一居公司尚有该两项工程部分工程款未支付给中厦公司。由于周斌、甄才军参与了该两项工程的实际施工,并垫付了部分工程款,且中厦公司对周斌、甄才军有未支付的劳务费。所以,三方经协商一致，中厦公司同意将一居公司欠其工程款的债权全部转让给周斌和甄才军,由一居公司将其拖欠中厦公司的工程款直接支付给周斌和甄才军。在本协议生效之日起,周斌、甄才军对受让的债权享有完全的权利。中厦公司转让的债权金额为一居公司对中厦公司未支付的工程款总额(扣除应由中厦公司承担的各项税费等的余额)。本协议签订后,中厦公司授权周斌、甄才军与一居公司按《建筑工程施工合同》约定的结算方式进行具体的结算。中厦公司承诺对周斌、甄才军与一居公司的结算结果予以认可,并同意一居公司按《建筑工程施工合同》及审计结算结果向周斌、甄才军直接支付剩余的工程款。被告中厦公司同意原告的诉讼请求。原告周斌、甄才军就其主张向本院提交证据如下：1.2013年12月26日签订的花蔓溪谷一期工程《建设工程施工合同》1份、2014年6月1日签订的花蔓溪谷一期9#、12#住宅工程《建设工程施工合同》1份、2016年3月31日签订的花蔓溪谷二期23#、24#、26#住宅；S-11、S-12、S-13商服；底下车库一部分等工程《建设工程施工合同》2份（出示原件提交复印件），欲证明大庆一居房地产开发有限公司将花蔓溪谷一期、二期部分工程发包给江苏中厦集团有限公司施工，合同对承包范围、合同价款、工程质量、开竣工时间等进行了约定。2.竣工验收报告18份（出示原件，提交复印件），欲证明原告实际施工的画满溪谷一期、二期工程已经全部竣工验收合格，并投入使用。3.《项目承包责任书》1份（出示原件提交复印件），欲证明江苏中厦集团有限公司将其从大庆一居房地产开发有限公司承包的花蔓溪谷一期、二期工程全部分包给了周斌、甄才军施工，四份建设工程施工合同中约定的花蔓溪谷一期、二期工程均已由原告周斌、甄才军实际施工完毕。4.《债权转让协议》1份（出示原件提交复印件），欲证明原告周斌、甄才军与被告江苏中厦集团有限公司、大庆一居房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,协议约定：因江苏中厦集团有限公司与大庆一居房地产开发有限公司分别于2013年12月26日、2014年6月1日和2016年3月31日签订了《建筑工程施工合同》,承包了大庆一居房地产开发有限公司开发的位于大庆××新区花蔓溪谷一期、二期的工程，周斌、甄才军是该工程的实际施工人，江苏中厦集团有限公司同意将大庆一居房地产开发有限公司欠其工程款的债权全部转让给周斌和甄才军,由大庆一居房地产开发有限公司将其拖欠江苏中厦集团有限公司的工程款直接支付给周斌和甄才军。协议生效之日起,周斌、甄才军对受让的债权享有完全的权利。江苏中厦集团有限公司转让的债权金额为大庆一居房地产开发有限公司对江苏中厦集团有限公司未支付的工程款总额(扣除应由江苏中厦集团有限公司承担的各项税费等的余额)。大庆一居房地产开发有限公司作为债务人在债权转让协议上盖章，证明债权转让事宜已通知到债务人，债权转让协议已生效。该债权转让协议内容为三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告中厦公司对原告出示的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据的予以认定。根据当事人陈述及所举证据，确认本案事实如下：2017年12月25日，原告周斌、甄才军与被告中厦公及案外人大庆一居房地产开发有限公司（以下简称一居公司）签订了《债权转让协议》一份。协议约定：因中厦公司与一居公司分别干2013年12月26日、2014年6月1日和2016年3月31日签订了《建筑工程施工合同》,承包了一居公司开发的位于大庆××新区花蔓溪谷一期、二期的工程。周斌、甄才军是中厦公司选用的该工程的项目实际施工人。现该两项工程分别于2015年9月30日和2017年12月22日经相关部门验收合格并交付使用,该工程的相关资料已全部归档,且已下发了竣工备案证,但该两项工程至今未决算完毕，一居公司尚有该两项工程部分工程款未支付给中厦公司。由于周斌、甄才军参与了该两项工程的实际施工,并垫付了部分工程款,且中厦公司对周斌、甄才军有未支付的劳务费。所以,三方经协商一致，中厦公司同意将一居公司欠其工程款的债权全部转让给周斌和甄才军,由一居公司将其拖欠中厦公司的工程款直接支付给周斌和甄才军。在本协议生效之日起,周斌、甄才军对受让的债权享有完全的权利。中厦公司转让的债权金额为一居公司对中厦公司未支付的工程款总额(扣除应由中厦公司承担的各项税费等的余额)。本协议签订后,中厦公司授权周斌、甄才军与一居公司按《建筑工程施工合同》约定的结算方式进行具体的结算。中厦公司承诺对周斌、甄才军与一居公司的结算结果予以认可,并同意一居公司按《建筑工程施工合同》及审计结算结果向周斌、甄才军直接支付剩余的工程款。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案涉的《债权转让协议》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且已通知了债务人大庆一居房地产开发有限公司，该协议合法有效，故本院对案涉《债权转让协议》的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：确认原告周斌、甄才军与被告江苏中厦集团有限公司签订的《债权转让协议》合法有效。案件受理费100元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一九年三月二十七日书记员  边庆功附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。