wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琴在中国工商银行1706320701100483185账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执376号之一申请执行人：崔秀芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款189元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10178号 原告：骆成凡，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 被告：王远梅，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：刘其国，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：李敏，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告骆成凡与被告王远梅、刘其国、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告骆成凡到庭参加诉讼，被告王远梅、刘其国、李敏经本院公告及发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告书面财产保全申请，于2018年9月4日作出（2018）渝0101执保678号执行裁定书，裁定查封王远梅所有的位于重庆市XX（XX号，建筑面积34.85平方米）房屋；查封刘其国所有的位于重庆市XX室（房籍号XX，建筑面积106.23平方米）房屋；查封原告提供担保的姜蓉所有的位于XX{渝（2016）万州区不动产权第XX号，建筑面积46.78平方米}房屋。本案现已审理终结。 原告骆成凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王远梅、刘其国、李敏返还原告借款180000元；2.请求依法判令三被告以借款180000元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年3月13日起至还清时止的利息；3.本案案件受理费、诉讼保全费由三被告负担。事实和理由：三被告因重庆市睿利土石方工程有限责任公司的工程需要，于2015年3月13日向原告借款180000元，约定每月支付利息5400元，2015年9月13日还清借款。但事后三被告仅支付了一个月利息。借款本金及其余利息经多次催收至今未履行。故现诉至法院，望支持原告诉请。 被告王远梅未作答辩。 被告刘其国未作答辩。 被告李敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月13日，被告王远梅、刘其国、李敏以借款人名义向原告骆成凡出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到骆成凡人民币壹拾捌万元正。每月利息伍仟肆佰元正，此款用于工程，借款时间陆个月。借款人：刘其国借款人：王远梅XX借款人：李敏XX2015.3.13”。 《借条》出具当日，原告通过姜蓉的银行账户向王远梅的银行账户汇借款180000元，并双方就王远梅的座落于XX房（房地产权证号：XX号，建筑面积：34.85平方米）作为本案所涉借款抵押担保，在重庆市万州区土地房屋登记部门办理抵押权登记。 庭审中，原告陈述三被告事后仅向其支付了一个月利息。 上述事实，有原告骆成凡提交的原、被告身份证复印件、《借条》、汇款收据、王远梅与李敏的结婚证复印件及户口页、抵押登记材料及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告骆成凡主张被告王远梅、刘其国、李敏向其借款180000元，不仅举示了三被告于2015年3月13日向原告出具的借款金额为180000元的《借条》，而且还举示了于该日通过姜蓉银行账户向三被告汇《借条》载明借款180000元的银行汇款收据，三被告向原告借款180000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三被告于2015年3月13向原告出具的《借条》约定借款期限六个月，该约定履行期限已届满，三被告无证据证明已返还原告借款180000元，故原告请求三被告返还借款180000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告向原告出具的《借条》载明每月支付利息5400元即每月按月利率30‰（5400元÷180000元）支付利息标准已超过年利率24%未超过年利率36%，故对三被告已按该约定利息支付标准支付的利息部分本院不予调整和干预，未付利息只能按月利率20‰即年利率24%由三被告支付原告。由于原告庭审陈述三被告仅支付原告一个月利息，三被告未举示证据证明还向原告支付过其他利息，故对原告请求三被告按月利率20‰支付借款180000元自2015年4月13日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 综上所述，对原告请求三被告返还借款180000元，请求三被告以借款180000元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年4月13日起至返还借款时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王远梅、刘其国、李敏返还原告骆成凡借款180000元。 二、被告王远梅、刘其国、李敏以借款180000元为基数，按月利率20‰支付原告骆成凡自2015年4月13日起至返还借款时止的利息。 三、被告王远梅、刘其国、李敏应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告骆成凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6268元，由原告骆成凡负担10元，被告王远梅、刘其国、李敏负担6258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  涂小英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张海波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保119号 申请人：成都塞纳山河商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段壹街区石窟门。 法定代表人：张成林，总经理。 委托代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：王连辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：吴志会，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人成都塞纳山河商贸有限公司与都江堰市江上名都酒店有限公司、王连辉、吴志会商品房预售合同纠纷一案，申请人成都塞纳山河商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对王连辉、吴志会的财产在20210491.10万元的范围内采取保全措施。中太平洋财产保险有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初540号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王连辉、吴志会持有的都江堰市江上名都酒店有限公司200万股权（其中王连辉、吴志会各100万元）。 冻结期限三年，自2019年3月13日起至2022年3月12日止。 以上财产的冻结共计限额20210491.10万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年三月十三日 书记员  张琳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执357号 申请执行人：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：章建标。 本院在执行申请执行人马玉涛与被执行人浙江万鑫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马玉涛与被执行人浙江万鑫装饰工程有限公司达成和解长期履行协议，马玉涛同意本院终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0402执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年三月十五日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执377号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘超，男，1989年8月24日生，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园廿埠居委会华凤国际****，公民身份号码3426221989********。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘超国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042796号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042796号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2694号原告：黄飞华，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711155840。被告：张辰，男，汉族，1988年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路。法定代表人：王清翔。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、依法解除原告与两被告签订的《二手车买卖合同》；2、依法判决被告张辰返还原告支付的购车款137600及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月15日起算）；3、依法判决被告张辰承担原告为实现债权支付的律师费及差旅费共18000元；4、依法判决被告张辰承担原告支付的居间服务费5000元、过户费600元；5、依法判决被告张辰向原告支付违约金44100元；6、依法判决被告北京人人车旧机动车经纪有限公司对被告张辰上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告补充提交的证据《二手车买卖合同》第十条第2项约定“因本合同履行发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”合同的丙方为被告北京人人车旧机动车经纪有限公司。当事人书面协议选择被告北京人人车旧机动车经纪有限公司管辖符合法律规定，故本案应由北京人人车旧机动车经纪有限公司住所地法院管辖。本院对本案没有管辖权。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  林根志二〇一九年三月二十六日书记员  于 菲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执318号之一申请执行人:张宁波，男，1988年12月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。申请执行人:王瑞雪，女，1988年12月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李大海，男，1969年7月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:孙玉玲，女，1972年8月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张宁波、王瑞雪与李大海、孙玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终158号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴天保（绰号“快客”），男，1973年11月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因为赌博提供条件，分别于2016年12月7日被芜湖县公安局行政拘留15日并处罚款500元；于2018年12月20日至12月30日，被芜湖县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年2月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人吴天保犯开设赌场罪一案，于2019年2月28日作出（2019）皖0221刑初27号刑事判决，原审被告人吴天保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴天保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月中旬，被告人吴天保先后在芜湖县湾沚镇临湖丽城小区12幢3单元101室、20幢3单元102室，通过提供赌博场地和工具，供他人以“二八杠”、“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头获利约1400元。2019年1月2日至22日，被告人吴天保又先后在芜湖县湾沚镇临湖丽城小区12幢3单元101室、都市新苑小区地下停车库、湾沚一号小区二期地下停车库通过上述方式开设赌场，从中抽头获利约6100元。两次共计开设赌场20余天，参赌人数20余人。被告人吴天保被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，现已退出违法所得人民币7500元，暂存于芜湖县会计核算中心账户。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证：户籍信息、前科说明、归案经过、行政处罚决定书等、扣押财物清单、收据等；证人陶某1、董某、俞某、薛某、吴某、洪某1、陶某2、汪某、邓某、张某、滕某、钟某、周某、万某、洪某2、梁某、方某、洑柏娣的证言；辨认、现场等笔录以及被告人吴天保的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为：被告人吴天保为非法获利，通过提供场地、赌具等便利条件供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人吴天保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴天保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴天保退出赃款，酌情从轻处罚。其因同一事实被给予拘留及罚款的行政处罚,已经执行的行政拘留期间应折抵相应刑期,罚款未缴纳不予折抵相应罚金。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴天保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、违法所得予以追缴，上交国库。原审被告人吴天保上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人吴天保犯开设赌场罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人吴天保对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人吴天保为非法获利，通过提供场地、赌具等便利条件供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人吴天保的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无不当。上诉人吴天保上诉提出原判量刑过重，并以原审已考虑的量刑情节请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 陈莲莲二〇一九年三月二十一日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执222号 龙门县水务局、龙门县龙华镇岭南居农庄： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县龙华镇岭南居农庄行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县龙华镇岭南居农庄已缴纳罚款26000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申1号 申请人：浙江金斗离合器制造有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：叶飞平，总经理。 被申请人：玉环县摩托车部件厂，住所地玉环市玉城街道小水埠。 法定代表人：叶飞君，厂长。 2018年11月7日，申请人浙江金斗离合器制造有限公司以被申请人玉环县摩托车部件厂不能履行判决所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2018年11月7日作出将被申请人玉环县摩托车部件厂移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2019年3月5日立案审查，期间被申请人玉环县摩托车部件厂对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环县摩托车部件厂成立于1994年12月2日。公司股东为叶飞君、张墩仓、叶元良，叶飞君为法定代表人。公司注册资本为880万元。主要经营范围为摩托车配件、汽车配件、紧固件制造。另查明，申请人与被申请人追偿权纠纷一案经本院审理作出（2012）台玉商初字第1076号民事判决书，判决被申请人在判决生效后五日内支付申请人80万元，并赔偿自2012年5月29日起以80万为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。案件生效后，经申请人申请，本院立案执行过程中，被申请人已经停产歇业，在执行过程中共计执行到位9268400元，其中部分执行款已经发放，在本院尚有执行款余额5208800元。另，在另案王龙云等26位申请执行人，标的金额共计为22847582元及利息未履行。 本院认为，被申请人玉环县摩托车部件厂已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江金斗离合器制造有限公司对被申请人玉环县摩托车部件厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年三月十二日 代理书记员  胡琳琳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初28号原告孟广任，男，1972年8月24日出生，汉族，住址：广东省徐闻县，被告陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，住址：广东省封开县，本院在审理原告孟广任与被告陈新湛买卖合同纠纷一案中，因原告孟广任逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  聂秀琼人民陪审员  莫如都二〇一九年三月二十八日书 记 员  邓宜伟
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3798号 广东奥特莱斯物业管理有限公司： 关于申请执行人深圳市喜喜仕景观设计有限公司申请执行被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执539号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:王明先,男,1978年10月8日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与王明先信用卡纠纷一案中，被执行人王明先应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计21475.87元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期费用等共计21475.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1516号 原告：李长春，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：王杰飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李长春与被告王杰飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王杰飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李长春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王杰飞立即偿还李长春货款5550元及利息（从起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、王杰飞承担本案诉讼费用。事实与理由：王杰飞于2016年8月15日和2016年8月20日向李长春购买轮胎。至2016年8月24日，经双方结算，王杰飞尚欠李长春轮胎款5550元。后王杰飞没有还款。 王杰飞未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王杰飞因需向李长春购买轮胎。至2016年8月24日，经双方结算，王杰飞向李长春出具一张《欠条》交由李长春收执确认尚欠货款5550元。双方约定最迟于2016年8月30日前偿还。期限届满，王杰飞没有还款。 上述事实有李长春提供的《欠条》及李长春委托诉讼代理人李鑫在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，王杰飞向李长春购买轮胎，尚欠货款5550元，至今未履行付款义务。以上事实有王杰飞出具的《欠条》为据，应予确认。李长春与王杰飞之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。履行期限届满后，王杰飞仍未履行付款义务，必给李长春造成经济损失，现李长春要求王杰飞支付尚欠货款5550元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王杰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王杰飞应于本判决生效后十日内支付李长春货款5550元及逾期付款利息（利息自2019年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王杰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月二十一日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4857号之二申请执行人：邹毅。被执行人：梁平。被执行人：成都昌顺达经贸有限公司。法定代表人：梁君被执行人：成都市华希贸易有限公司。法定代表人：梁平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初978号民事判决，于2018年8月1日受理邹毅申请执行梁平、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人梁平车牌号为川XXX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十六日书记员  刘建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保81号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：李洋，男，1987年3月4日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：刘乐明，男，1967年11月28日生，汉族。住河南省宁陵县。被申请人：祁秀云，女，1968年6月27日生，汉族。住址同上。被申请人：刘乐亭，男，1958年3月10日生，汉族。住河南省宁陵县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘乐明、祁秀云、刘乐亭融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘乐明、祁秀云、刘乐亭银行存款170384元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘乐明、祁秀云、刘乐亭银行存款170384元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执501-6号申请执行人：郭秀玲，女，1974年9月18日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄**院。申请执行人：郭照祥，男，1973年2月2日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：梁会芹，女，1976年7月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江帝景**楼**。本院在执行申请执行人郭秀玲、郭照祥与被执行人梁会芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁会芹至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初735号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人梁会芹的公积金账户内的存储余额。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年三月六日书记员  蔡瑞华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更168号罪犯付克俭，男，1978年3月12日出生，汉族，籍贯吉林省东辽县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第104号刑事判决，以被告人付克俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付克俭服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付克俭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯付克俭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民特300号申请人：区嘉陵，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。申请人区嘉陵申请宣告公民区炳林死亡一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，区炳林与申请人是父子关系。因区炳林自2002年离家出走，至今已下落不明16年，特申请宣告区炳林死亡。经审理查明：下落不明人区炳林，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省中山市××南安街××号，系申请人的父亲。中山市公安局黄圃分局出具的户口注销证明反映，区炳林因失踪迁出已于2012年10月31日被注销户口登记。申请人申请宣告区炳林死亡后，本院于2018年2月13日在《人民法院报》发出寻找区炳林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，区炳林仍然下落不明。区炳林的配偶霍杏娇及女儿区燕平、区燕红、区樱平提交家属同意书表示同意申请人的申请。本院认为，根据申请人的陈述和公安机关出具的证明，区炳林因失踪已于2012年10月31日被注销户口登记，即至今其下落不明已满四年，符合法律规定的宣告死亡条件。申请人作为区炳林的儿子，虽为申请宣告其死亡的第二顺序利害关系人，在前顺序的利害关系人霍杏娇及其他第二顺序的利害关系人区燕平的情况下、区燕红、区樱平表示同意由申请人申请宣告区炳林死亡，依法可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告区炳林死亡。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年三月二十日书记员  何尧敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初868号原告：隆化县荒地乡东村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县荒地乡东村**。法定代表人：马荣恩，职务：村主任。被告：隆化县花蕊种养殖专业合作社，，住所地河北省承德市隆化县荒地乡二沟门村王家营二道沟统一社会信用代码：93130825MA07NB72XK。法定代表人：王伟，职务：理事长。原告隆化县荒地乡东村村民委员会与被告隆化县花蕊种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县荒地乡东村村民委员会的法定代表人马荣恩、被告隆化县花蕊种养殖专业合作社的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县荒地乡东村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告土地租金31350元；二、请求人民法院判决被告给付原告土地恢复费6000元；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订书面《土地流转合同》，原告将荒地乡东村33亩承包地流转给被告，用于种植农作物，合同期限3年，租期至2019年2月28日，年租金每亩950元，每年31350元，土地租金为上交租，于每年2月28日交齐当年的承包费，合同期满后，承租人将土地恢复原貌，机耕一遍后交还出租方。2016年、2017年的两年的承包费被告均按期交付，但2018年2月28日应当交的土地租金未给付，一直拖欠至今。现合同期限届满，被告尚欠一年的租金，亦未将其承租的土地恢复原貌并进行机耕，原告为不误农时，已自行将土地恢复原貌，并为此支出费用6000元。故依法提起诉讼，要求被告按合同约定支付原告土地租金31350元，给付土地恢复费6000元。隆化县花蕊种养殖专业合作社辩称，对原告主张的欠一年租金及没有对承租土地机耕的事实没有异议，但对租金的单价及土地面积不认可。原告方未为被告争取政府扶贫资金补贴，限制种植高秆作物，造成亏损，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订土地流转合同，原告将荒地乡东村33亩承包地转包给被告，用于种植农作物，年租金每亩950元，每年31350元，租赁期限至2019年2月28日。租金为上交租，于每年2月28日前交付。租期届满，承租人将土地恢复原貌，机耕一遍后交还出租方。合同签订后，被告如约占有使用了原告方的土地，支付了2016年、2017年的两年的租金，但2018年2月28日应交付的租金一直未付，至租期届满亦未将其承租的土地恢复原貌并进行机耕。原告为不误农时，已自行将土地恢复原貌。上述事实有原、被告陈述、原告提交的土地租赁合同，予以证实。本院认为，被告承租原告方的土地，原告与被告间形成土地租赁合同法律关系。被告依据合同占有使用原告方的土地，未按合同约定支付租金，租期届满后亦未按约定将所承租土地恢复原貌、机耕后交还原告，被告已构成违约，应当承担继续履行该合同义务的违约责任。对原告要求被告给付租金31350元、支付恢复地貌、机耕费用的请求予以支持。原告主张的因自行恢复地貌及机耕土地所支付的费用，参照当地机耕土地市场行情，以每亩60元计算，确定为1980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告隆化县花蕊种养殖专业合作社给付原告隆化县荒地乡东村村民委员会土地租金31350元，，地貌恢复及机耕土地费用1980元合计33330元，于判决后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一九年三月二十九日书记员  鲁冠群附页：一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费734元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、当事人申请执行的期限申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初515号 原告：李秀昆，男，1969年2月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：师亚培，海南中邦律师事务所律师。 被告：邓高文，男，1988年12月27日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇首开美墅湾广东建工工地。 原告李秀昆与被告邓高文健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀昆及其委托诉讼代理人师亚培、被告邓高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医药费6902元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元、误工费18000元（6000元/月×3天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在海口市××区首开美墅湾广东建工工地工作，原告做木工工作。2018年11月5日，被告把原告做好的桩拆掉。原告找被告了解情况，双方因争执起肢体冲突，原告报警处理，被告被拘留10天。但原告因受伤产生的医药费、交通费、误工费等损失，被告并未给予原告赔偿。被告无故伤害原告，应承担责任，赔偿原告损失。 被告邓高文辩称，被告确实打了原告，但是原告先动手的，被告打掉了挡住其做事的栏杆，原告要求被告做好，被告说先把手头的事做完，原告就动手打人。原告的诉讼请求过高，被告对医药费6902元没有异议，但最多只愿意承担一半，原告要求的住院伙食补助费900元、营养费900元不合理，原告没有住院不产生护理费、交通费1000元没有发票、误工费18000元不合理，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3.医院收费票据，被告对票据真实性没有异议，对其中的529.26元票据中拍胸片160元以及三张126元、418.52元、14.5元票据认为与本案无关。本院认为拍胸片时间为2018年11月5日，作为原告伤后检查项目，本院予以认可。三张票据时间内容分别为2018年11月13日购买的改性几丁质生物胶敷科、2018年11月27日医院挂号费及检查费。本院认为依急诊病历建议“定期复查；门诊复诊”，原告上述花费属必要开支，本院予以认可。对原告提交的证据4.处方笺，被告对真实性没有异议，对证明内容有异议。本院认为处方笺虽未体现具体金额，但可作为原告治疗所需医药费参考凭证，本院予以认可。对原告提交的证据5.车票、船票，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为原告主张2018年12月16日离开海口回老家静养所产生的交通费并非本案必要支出，本院对该证据不予认可。本院依法调取海口市公安局新海边防派出所的询问笔录材料，证明原、被告发生纠纷后报警，派出所出警调查、询问，并对被告处以行政拘留10天的处罚事实。原、被告双方对对方证言均有异议。本院认为，海口市公安局新海边防派出所的询问笔录真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日13时许，原告李秀昆与被告邓高文在海口市秀英区新海港码头旁广东建筑公司工地处因工作发生口角起冲突，被告用电动扳手击打原告头部，致使原告头部后脑勺受伤流血，随即被送往海南医学院第二附属医院门诊检查治疗，初步诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2018年11月21日，海口市公安局新海边防派出所委托海口市秀英区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓高文因工作与原告李秀昆发生争执，继而引发厮打，并将其打伤，经鉴定为轻微伤，依法应当赔偿原告的损失。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可确认原告的经济损失为：1.医药费，原告主张6902元，相关票据合计5102.52元，必要药品支出本院酌定1000元，共计6102.5元。2.住院伙食补助费、护理费，因原告并未住院，且未提供相关证据证明，原告主张的住院伙食补助费900元、护理费1800元，本院不予支持。3.营养费，原告主张900元（50元/天×18天=900元），本院予以照准。4.交通费，原告主张1000元，本院认为原告虽未提供治疗期间所产生的交通费票据，但该部分属就医必要支出，本院酌定为500元。5.误工费，原告主张以月工资6000元为标准，误工三个月共计18000元，庭审中双方确认原告月收入为6000元左右，2018年11月12日原告出工两天，结合原告出具的2018年11月27日最后一次门诊处方，本院酌定原告的误工期为30日，即误工费6000元。以上各项共计13502.5元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓高文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀昆医药费、营养费、交通费、误工费共计13502.5元； 二、驳回原告李秀昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由原告李秀昆负担400元，由被告邓高文负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 法官助理陈晓娴书记员黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年3月26日印制 （共印6份） {文书日期} 法官助理陈晓娴书记员黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年3月26日印制 （共印6份）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1135号原告:叶某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告叶某与被告郭某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告叶某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  阳立新二〇一九年三月十四日书记员  丁 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申80号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鹿邑县三泰建筑工程有限公司。住所地：鹿邑县西大街西段。统一社会信用代码：91411628735531144N。法定代表人：孙培正，该公司经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿邑县景和置业有限公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处。统一社会信用代码：91411628599149652K。法定代表人：闫春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1976年9月27日生，该公司员工，户籍所在地郸城县。再审申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司因与被申请人鹿邑县景和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司、被申请人鹿邑县景和置业有限公司均为单位。鹿邑县三泰建筑工程有限公司的再审申请不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，汪保的再审申请不符合本法院民事再审申请案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：对鹿邑县三泰建筑工程有限公司的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十日书记员  王振伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执36号之一申请执行人：长治市金盛昌物资有限公司。法定代表人：王哲，职务：总经理。被执行人：山西鸿泰建筑安装有限公司。法定代表人：张银喜，职务：董事长。本院执行长治市金盛昌物资有限公司与山西鸿泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初757民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意被执行人以房产抵债，申请执行人向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年三月二十八日书记员  李艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异14号异议人（案外人）：杨睿，女，汉族，1987年7月19日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人：李跃群，女，汉族，1962年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李莉萍，女，汉族，1954年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李莉蓉，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李跃群、李莉萍、李莉蓉与杨学东民间借贷纠纷案中，异议人（案外人）杨睿对我院冻结、划拨忠庄监狱已故干警李跃臻死亡抚恤金的执行行为提出异议，请求停止对上述死亡抚恤金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：忠庄监狱已故干警李跃臻系本人母亲，根据相关法律规定，死亡抚恤金是给已故人员家属的精神抚慰，是国家机关、企事业单位，集团经济组织向死者家属发放的费用。不是遗产。该费用不能直接用于死者生前所负债务，不应作为他案的执行标的。另外，死亡抚恤金中还包含死者的丧葬费用，该费用已在我母亲逝世时用于支付各项相关费用。我不是李跃群、李莉萍、李莉蓉与杨学东民间借贷纠纷案的当事人，也不是涉案债务人，法院无权冻结、划拨我应当享有的抚恤金。故请法院终止（2018）黔0303执642、643、644号执行裁定书及协助执行通知书的执行；解除死亡抚恤金的冻结、划拨。经本院审查查明，贵州省忠庄监狱已故干警李跃臻生前系被执行人杨学东之妻，异议人之母亲。2018年10月24日，我院向贵州省忠庄监狱送达了（2018）黔0303执642、643、644号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该单位已故职工李跃臻各类补偿款冻结、扣划至我院执行账户。经查，贵州省忠庄监狱人民警察因公、病故抚恤发放花名册载明，李跃臻在该单位可得死亡待遇合计182624.40元。异议人杨睿对法院的冻结、划拨行为提起执行异议，请求停止对上述款项的冻结、划拨。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集团经济组织等对死者家属或伤残职工发放的费用，该笔费用的发放对象为死者家属。贵州省忠庄监狱已故干警李跃臻在该单位可得的死亡待遇合计182624.40元，具备抚恤金性质，本案异议人杨睿及被执行人杨学东作为死者家属，系该款的发放对象。因被执行人杨学东未履行完毕生效法律文书确定的义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杨学东作为被执行人可得到的上述涉案抚恤金，并非法律禁止执行的被执行人财产，法院依法对被执行人杨学东名下可得财产采取查封、冻结、扣划等执行措施，并未违反法律法规的强制性规定。人民法院有权查封、扣押、冻结、扣划其应当履行义务部分的财产。因异议人杨睿作为非涉案被执行人，其与被执行人杨学东共同享有该抚恤金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对抚恤金进行冻结、划拨并无不当。对异议人的抚恤金份额，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人杨睿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月十八日书记员  王 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执236号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：高琴。被执行人：罗志辉。本院在执行申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人高琴、罗志辉追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）川0107民初8202民事裁定将罗志辉与案外人杨秀华名下位于四川省遂宁市XXXXX（权证号为：X**）的房屋在XXX元范围内予以查封。现因该案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人罗志辉与案外人杨秀华名下位于四川省遂宁市XXXX（权证号为：X**）的房屋在XXX元范围内的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月十二日书记员  王 丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初257号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 被告：李德贵，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告李德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告繁昌县恒基物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年三月四日 法官助理孟何 书记员孙桂林
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执1278号任超侠、程艳贺：任超侠与程艳贺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元。本院已于2019年1月11日将该款转付给任超侠。至此，任超侠向本院申请执行的（2018）内0581民初1812号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年三月二十八日书记员  王 骞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1380号 郑芸： 关于你申请执行成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9195号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终11号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，女，2001年5月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。法定代理人黄某，农民，住辽宁省北票市，系上诉人刘某1母亲。辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人刘某1犯非法拘禁罪一案，于2018年10月30日作出（2018）辽1381刑初259号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人刘某1及其法定代理人黄某、辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年4月份至5月份，被告人刘某1（未成年）在北票市豪门夜宴歌厅工作期间，多次与刘某3飞、郭某2、姜某、高某、赵某、陈木星、薛某（均已判刑）一起非法限制被害人刘某2（2004年4月26日出生）、王某（2004年2月10日出生）、杜某（2002年9月16日出生）人身自由，强迫三人在豪门夜宴歌厅做陪唱为刘某3飞赚钱，并具有殴打情节。其中，被告人刘某1等人限制被害人刘某2、王某人身自由二十余天，限制被害人杜某人身自由十余天。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某1的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人刘某1的上诉理由和辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某1的上述犯罪事实清楚，上诉人刘某1对上述事实予以供认。且有被害人刘某2、王某、杜某陈述、证人郭某1证言、同案犯刘某3飞等人供述等证据予以佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在二审期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某1及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人刘某1参与刘某3飞等人长期非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。原判在量刑时，已经对刘某1犯罪时不满十八周岁，如实供述自己的犯罪事实等情节，从轻处罚，故对上诉人刘某1及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年三月二十一日书记员  苏 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终764号 上诉人（原审被告）：赵田田，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：张明泉，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。 被上诉人（原审被告）：陈绪鹏，曾用名陈鹏，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人赵田田因与被上诉人张明泉、郭勇、陈绪鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵田田在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵田田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初245号原告：李雪梅，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市江津区。原告李雪梅与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人冯进文到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款310000元；2.被告支付原告利息（以借款300000元为基数，按年利率6%，从2017年11月30日起计算至还清之日止）；3.诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告出具借条一张，向原告借款300000元，约定于2017年11月30日前归还。原告通过银行转账向被告提供了借条约定的300000元，但此后被告未按约定期限还款。2017年10月19日，被告表示其资金周转困难，请求原告再借其50000元应急，马上就归还，原告亦向被告转账支付了该50000元。同月29日，被告向原告归还40000元，该50000元借款尚欠10000元。被告王彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李雪梅人民币叁拾万元正（300000.00），限于2017年11月30日之前还。此据借款人：王彪（签名并捺印）2017.7.26”。同日，原告通过银行转账的方式向被告足额支付了该笔借款。2017年10月19日，被告又向原告借款50000元，原告亦通过银行转账的方式向被告支付了该50000元。以上两笔借款共计350000元。2017年10月29日，被告向原告还款40000元，尚欠原告借款310000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉两笔借款，第一笔300000元，有被告出具的借条及原告提供的银行交易明细为证，另一笔借款50000元，虽无借条，但原告亦提供了银行交易明细，且被告未予抗辩，以上足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告按约履行了借款交付义务，被告未按约（及时）履行还款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还尚欠借款310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款300000元的逾期利息，首先应当明确被告于2017年10月29日归还的借款40000元是归还的哪笔借款。案涉两笔借款，第一笔300000元，双方约定还款期限为2017年11月30日，第二笔50000元，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。本案中，无证据证明双方对该40000元系归还的哪笔借款存在明确约定，该笔还款应当优先充抵已到期债务，而被告还款时第一笔借款尚未到期，结合原告陈述，本院认定该笔还款系归还的第二笔借款即2017年10月19日的50000元。结合原告诉请，原告可主张逾期利息（以借款300000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至该款还清之日止）。关于原告主张的律师费，由于原、被告双方达成借款合意时，未对律师费的承担进行约定，故本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内返还原告李雪梅借款310000元；二、被告王彪于本判决生效后十日内支付原告李雪梅逾期利息（以借款300000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至该款还清之日止）；驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果被告王彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告王彪负担，限被告王彪于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯俊二〇一九年三月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2614号之二申请人：刘有弟，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州铭颢建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：谢明浩，职务：总经理。本院在执行刘有弟与贵州铭颢建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元及利息，承担案件受理费3500.00元，执行费2953.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘有弟申请执行贵州铭颢建设有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之二 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人孔凡宇与被执行人覃金玲、覃瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金玲、覃瑞长没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡宇于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃金玲、覃瑞长履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人覃瑞长在中国农业银行有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞长在中国农业银行6×××7账户内存款人民币541398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年三月十三日 书记员  韦恒艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执234号 龙门县水务局、龙门县御鸣泉假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县御鸣泉假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县御鸣泉假日酒店有限公司已缴纳罚款44000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十四日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2731号   上诉人（原审被告、反诉原告）：王建茹，女，1949年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞菊，女，1945年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘振春（张瑞菊丈夫），男，1942年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   上诉人王建茹因与被上诉人张瑞菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，王建茹与张瑞菊均是年过古稀的老人，本应心态平和，处事冷静，但双方因为琐事引发矛盾纠纷，后均受到矿山路派出所的行政处罚。根据二审审查，一审卷宗内包头市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》的检验对象与《矿山路派出所民警工作记录说明》的内容存在矛盾；一审法院计算王建茹各项赔偿费用与王建茹提交的证据不符。综合本案实际情况，一审法院应查清双方当事人在本次纠纷中的过错程度，妥善、公正处理双方的矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初158号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院重审。   上诉人王建茹预交的二审案件受理费1544元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员   李雅滨     二〇一九年三月二十八日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7640号 原告：梁正伟，女，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：高相英，女，1947年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王艳芳，女，1998年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郎爱弟，女，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告梁正伟、高相英、王艳芳与被告王国祥、郎爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正伟、王艳芳及三原告的共同委托诉讼代理人刘佳武到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款20万元，支付从2017年8月31日起按银行同期贷款利率计算的利息至债务履行完毕之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以蒋建平为中间人，于2011年9月19日向原告梁正伟的丈夫、原告高相英的儿子、原告王艳芳的父亲王立新借款20万元，并约定以两被告前面四间三层楼房作抵押，2011年9月19日到年底归还3万元，2012年到年底归还6万元，2013年到年底归还6万元，2014年到年底归还5万元。现出借人王立新因疾病于2015年2月死亡，经原告多次催讨，被告郎爱弟仅归还了1万元，剩余借款未还。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告梁正伟系王立新的妻子，原告高相英系王立新的母亲，原告王艳芳系王立新的女儿。2015年2月19日，王立新因病死亡。 2011年9月19日，被告郎爱弟向原告出具一份《借款协议》，内容为：王国祥在2011年9月19日向王立新借款人民币贰拾万元整，……2011年9月19日到年底还3万元，2012年到年底还6万元，2013年到年底还6万元，2014年到年底还5万元……。落款借款人处打印有“王国祥”的名字，被告郎爱弟在借款人处签字捺印。《借款协议》下方打印有“中间人：将建平”。 蒋建平向本院出具《证明》一份，证明王立新以现金方式交付了借款贰拾万元。庭审中，原告自认被告郎爱弟归还了借款1万元。 上述事实有《借款协议》、蒋建平出具的证明及庭审记录在案证实。 本院认为，被告郎爱弟在《借款协议》上借款人处签字并捺印，且案外人蒋建平证明王立新交付了借款，本院对被告郎爱弟向王立新借款的事实予以认定。因王立新已经死亡，被告郎爱弟应向王立新的法定继承人即本案三原告归还剩余借款19万元。因借款期限于2014年底已经届满，故对三原告主张按照人民银行同期贷款利率支付2017年8月31日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告王国祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告王国祥并未在《借款协议》上签字或捺印，三原告也未能提供其他证据证明王立新和被告王国祥达成借贷合意，故对三原告的该部分诉讼请求本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎爱弟于本判决生效之日起十日内返还梁正伟、高相英、王艳芳借款本金190000元，并自2017年8月31日起按照未还借款本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付利息至本金还清之日止； 二、驳回梁正伟、高相英、王艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由梁正伟、高相英、王艳芳负担200元，由郎爱弟负担4100元。 梁正伟、高相英、王艳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎爱弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  林学英 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  詹 鋆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2469号之一申请人：遵义麟康科贸有限责任公司,住所地：遵义市汇川区。法定代表人：王建军，系该公司董事长。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路。法定代表人：何小琴，系该公司总经理。本院在执行遵义麟康科贸有限责任公司与遵义市城投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费129元，执行费2934元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款10900元（已支付给申请执行人），本院依法轮候查封了被执行人的一套房屋和一个车库，无机动车。被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义麟康科贸有限责任公司申请执行遵义市城投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更168号 罪犯郑文华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)桂11刑初12号刑事判决，以郑文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年8月5日起至2019年8月4日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂刑终428号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑文华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郑文华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郑文华减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑文华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郑文华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯郑文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文华减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更290号罪犯汪连达，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年7月26日作出(2016)赣1130刑初第103号刑事判决，认定被告人汪连达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪连达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪连达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪连达减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2019年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1197号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：郭荣太，系公司员工。 被告：陕西豪奇实业集团有限公司，住，住所地陕西省西安市蓝田县工业园区迎宾路北段/div> 法定代表人：叶陈光。 被告：叶陈光，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告陕西豪奇实业集团有限公司、叶陈光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4079元、保全费2806元，合计6885元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年三月十九日 代书记员 徐心伊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更180号罪犯张晓杰，男，1991年12月24日出生，汉族，籍贯山东省烟台市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第10号刑事判决，以被告人张晓杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓杰服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年10月17日以（2016）辽刑三终字第118号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年10月17日起至2018年10月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张晓杰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张晓杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年10月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化德县支行，地址化德县长顺镇长顺大街路南。 负责人：郝某某，男，汉族，地址化德县长顺镇。 委托代理人：薛某某，男，汉族，。 被执行人：刘某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执121号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年三月十二日 书记员  罗飞宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更570号罪犯熊鹏飞，男，1984年10月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店中院于2008年6月20日作出（2008）驻刑二初字11号刑事判决，认定熊鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金150000元。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，于2016年8月29日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯熊鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊鹏飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月10日起至2027年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭华，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赛芬，女，1956年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利清，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人王旭华、陈赛芬因与被申请人王利清合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王旭华、陈赛芬申请再审称，生效判决认为“无法确定王旭华、陈赛芬对讼争地拥有承包经营权，王旭华、陈赛芬与本案无直接利害关系，其主体不适格”的认定事实错误，裁定驳回起诉适用法律错误。一、王旭华、陈赛芬对讼争土地具有所有权和使用权。该土地是二十多年前由关口村十二生产队(村民小组)直属分配给王旭华、陈赛芬夫妇，家庭人口生活耕种管理使用权，所属农村集体村民的自留地，此地未属于乡(镇)组织经营、管理。时至今日关口村农民集体及村内村民小组所分配的田地，村民们都是在各自分配来的自留地上永久性的建筑使用权。村民委员会都没有给村民办理承包经营证。王利清田地也是由村委会同样的证明依据，并也未办理承包经营证。土地从哪里的集体组织分配来的，应当由哪里的集体组织确认。如果非要提到承包经营者，那也是王利清与王旭华、陈赛芬签订合同，土地互换双方之间，对方才是土地作为变耕非农业承包经营者。一审法庭要求王旭华、陈赛芬提供本就不存在的承包证，没有法律依据。王旭华、陈赛芬请求法院就是否办理土地承包证到当地政府部门、村委会和村民群众中调查。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；对于农村集体土地有关政府部门具有的只是备案管理职责，并非是确权。农民集体土地确权应归属于所在地的村集体村民委员会经营、管理权。在一审中王旭华、陈赛芬提供了闽侯县荆溪镇关口十二生产队村民小组出具的《证明》，证明讼争地确系由生产队分给王旭华、陈赛芬夫妇永久栽种使用权的，以及闽侯县荆溪镇关口村民委员会农村集体出具的讼争土地是王旭华、陈赛芬原田地的《田地四至证明》，王利清的《田地四至证明》，前两份证明足以证明讼争地的使用权是王旭华、陈赛芬的，王旭华、陈赛芬对讼争土地有永久性栽种的管理使用权。二、生效判决认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，王旭华、陈赛芬与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。王旭华、陈赛芬与王利清签订对换土地协议，是合同双方当事人，有权向人民法院起诉。三、一审法院审理案件过程中存在多项违反法律行为，涉嫌包庇王利清。王旭华、陈赛芬先后两次起诉，王利清多次捏造事实，前后矛盾，法院认为王旭华、陈赛芬《田地四至证明》不完善，王旭华、陈赛芬到村委会补了多张《田地四至证明》，按照一审法院要求开具的《田地四至证明》却不能证明，让人无法理解。庭审时王利清说出了事实真相，承认了协议书里的补偿款16000元是双方两块地对换补偿款，也承认双方只有一块地对换属实，其有140平方米是多一个人口的所在地。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，王旭华、陈赛芬仅提交了生产队队长及村民委员会的证明，未提交讼争土地的承包合同或承包经营权证，不足以证实其对讼争土地享有承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，生效判决认定王旭华、陈赛芬与本案无直接利害关系，驳回其起诉，适用法律正确。综上，王旭华、陈赛芬主张的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回王旭华、陈赛芬的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年三月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8547号原告:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系分行行长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林锡进，男原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告林锡进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇一九年三月十八日书记员  李 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执594号之二申请执行人王茜，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省江油市。被执行人四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区.法定代表人马志均。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3043号民事判决，于2019年1月16日受理王茜申请执行四川众汇非融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川众汇非融资担保有限公司在本院XXX执行案件中应当收取的案款人民币XXX元提取至本案。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十五日书记员  岳巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5079号之一申请执行人常州市盘纹商贸有限公司。法定代表人吴爱珍。被执行人四川省通四海酒业有限公司。法定代表人李海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11871号判决，于2018年8月13日受理常州市盘纹商贸有限公司申请执行四川省通四海酒业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省通四海酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省通四海酒业有限公司名下物品（详见查封物品清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月四日书记员  王丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异9号 案外人：于某某，女，汉族，1987年3月2日出生，住址： 辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村1-88，身份证：2110211987××××××××。 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91210300689699842Y），住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人：艾某某，系该公司总经理。 被执行人：李某某，女，汉族，1963年1月21日出生，现住鞍山市铁**。 被执行人：张某，男，汉族，1987年6月10日出生，现住鞍山市铁**。 被执行人：时某某，女，汉族，1987年2月22日出生，现住鞍山市铁**。 在本院执行鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与李某某、张某、时某某借款合同一案中，案外人于某某对执行位于鞍山市铁东区千叶街60栋3层29号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于某某称：我于2016年3月25日购买位于依云山庄B1-30-31号房屋。2018年7月25日办理房屋所有权证时得知该房已被鞍山市千山区人民法院查封，因该房屋是由我所购买的，故恳请法院将我购买的房屋解除查封。 申请执行人鞍山市金利德小额贷款有限公司称：我公司不同意于某某的说法，不同意其异议请求。 被执行人李某某称：房子是于某某购买的，应该给解封。 被执行人张某称：该房是于某某购买的，同意给解封。 被执行人时某某称：该房是于某某购买的，同意给解封。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽0311民初字第757号民事调解书，调解如下“一、被告李某某于2017年6月31日前偿还原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司欠款本金170万元及利息。利息按月利率2.0%计算，其中70万元从2016年8月21日起计算利息，100万元从2016年9月2日起计算利息至全部给付为止。二、被告张某、时某某对上述本金及利息承担连带给付责任。案件受理费20100元，减半收取10050元由被告李某某承担。保全费5000元由被告李某某承担。”申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司依据鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第757号民事调解书于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与李某某、张某、时借款合同一案中，于2017年12月14日作出（2017）辽0311执309号执行裁定书，查封中建置地（鞍山）房地产开发有限公司座落于鞍山市××××号（产籍号：42-108-80-3031、面积139.61平方米）房产一处。 另查：被执行人李某某于2012年12月11日与中建置地（鞍山）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2011059B13031），李某某以75万元购买座落于鞍山市××××号（产籍号为42-108-80-3031、面积139.61平方米）房屋一处，但未办理房屋所有权证。2013年7月29日，被执行人李某某将上述房屋抵押给申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 2012年12月11被执行人李某某购买座落于鞍山市××××号（产籍号为42-108-80-3031、面积139.61平方米）房屋后，虽未办理房屋所有权证，但被执行人李某某于2013年7月29日将上述房屋抵押给申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，证明被执行人李某某当时系房屋实际所有人。 故案外人要求解除对该房屋查封的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回案外人于某某要求对座落于鞍山市铁东区千叶街37号（产籍号为42-108-80-3031、面积139.61平方米）房屋解除查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ： 刘 新 二〇一九年三月六日 书记员 ：伊传俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5189号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：丁礼萍,女,1983年11月21日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:李尚平,男,1977年8月3日出生,汉族住湖北省十堰市张湾区。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与丁礼萍、李尚平、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁礼萍、李尚平、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息等共计35056.09元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人丁礼萍汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计35056.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13623号原告：王昌荣，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川合江县。被告：重庆林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街**，统一社会信用代码915002310628733333。法定代表人：余国民，执行董事兼总经理。被告：余国民，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告王昌荣与被告重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称林播公司）、余国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王昌荣，被告林播公司、余国民的共同委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌荣向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款200000元；2.二被告支付原告利息（以150000元为基数，从2017年5月23日起至2017年6月2日止；以200000元为基数，从2017年6月3日起至借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识。2017年5月23日，二被告向原告借款200000元，约定还款期限4个月，未约定利息。二被告出具借条后，原告通过三笔转账各50000元（2017年5月23日两笔各50000元以及2017年6月3日一笔50000元）及一笔现金50000元（2017年5月23日）的方式足额提供了借款。但此后二被告未按约还款，原告催收无果。被告林播公司、余国民辩称，1.被告余国民系被告林播公司的法定代表人，其借款系为了被告林播公司的生产经营，系履行职务，其个人不应承担还款责任；2.被告余国民代表被告林播公司向原告出具了一张金额为200000元的借条，但该借条并非收款依据，借条出具在先，借款金额应以约定的转入指定账户的金额为准；3.本案借款未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求无合同及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王昌荣人民币贰拾万元（¥200000.00元）整，借款期限四个月，即2017年9月23日归还清。此据。（此据系银行转帐）转帐帐号：农行垫江支行帐号：6228……户名：余国民”。被告余国民在该借条落款“借款人”处签名捺印，被告林播公司在该“借款人”处加盖公章。同日，原告通过案外人韦泽涛以手机转账的方式向被告余国民银行账户转账两笔各50000元，另于2017年6月3日以同样方式向被告余国民银行账户转账一笔50000元。后二被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的相对方，因二被告均在借条“借款人”处签名捺印（盖章），故二被告应为本案借款的共同借款人，承担共同还款责任。关于借款本金，二被告于2017年5月23日向原告出具借款金额为200000元的借条一张，双方当事人在庭审中均陈述系先出具借条再提供借款，故该借条仅可以证明双方达成了借款200000元的一致意思表示，出借人即原告应当对其履行了借款出借义务承担举证责任。原告诉称其于2017年5月23日向被告余国民转账两笔50000元，于2017年6月3日向被告余国民转账一笔50000元，均提供了银行凭证等为据，故对以上150000元本院认为原告已履行了其出借义务。而关于原告诉称的其于2017年5月23日向被告余国民现金交付的50000元，二被告均不认可，借条中亦载明借款提供方式为银行转账，且原告未提供充分证据证明该笔款项的交付情况，故应由其承担举证不能的不利后果，对该50000元本院不予认定。因此，二被告应当归还原告的借款金额为150000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案双方在借条中约定借款于2017年9月23日前归还，未约定借期内利息及逾期利息，故原告可主张逾期利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2017年9月24日起计算至该款还清之日止）。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民于本判决生效后十日内归还原告王昌荣借款150000元；二、被告重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民于本判决生效后十日内支付原告王昌荣逾期利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2017年9月24日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王昌荣的其他诉讼请求。如果被告林播房地产开发有限责任公司、余国民未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王昌荣负担537元，被告林播房地产开发有限责任公司、余国民负担1613元。此款原告王昌荣已预交，经其同意，被告林播房地产开发有限责任公司、余国民应负担部分，由被告林播房地产开发有限责任公司、余国民随本案义务标的款一并支付原告王昌荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯俊二〇一九年三月二十九日法官助理 吴越书 记 员 曹成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初549号原告：孙玉彦，女，1971年2月21日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：杜安林，（原告丈夫），男，1955年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西北妇女儿童医院，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0988。法定代表人：郑宏志，该医院院长。委托代理人：段婷，女，该医院职工。委托代理人：安富荣，男，该医院职工。原告孙玉彦与被告西北妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彦的委托代理人杜安林、被告西北妇女儿童医院的委托代理人段婷、安富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿欺诈收费695.41元，并三倍予以赔偿2086.23元；2.判令被告赔偿误工补贴2000元、交通费300元、生活费500元、复印资料费300元、电话费50元、精神抚慰金2000元、登报传媒费2950元等共计10186.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与丈夫先后在西北妇女儿童医院分诊台和三个挂号窗口咨询西安市北大街后宰门被告医院可不可以做药物人流，先后得到肯定答复。同日8时30分，原告在后宰门被告医院挂了妇一科4诊室杨晓花医师门诊18号。9时让医师杨晓花开B超单，却开出了孕酮和人绒毛膜促性腺激素检验单，原告找医师杨晓花询问，得到的答复是这两项检查非做不可。做完该两项检查之后才开出B超单，做完B超后，同日15时26分杨晓花告知原告后宰门老医院不可以做药物人流，需到雁翔路1616号被告新医院去做。11月15日8时30分原告挂了计划生育科马晓红医师2诊室11号。9时30分，马晓红医师用患者王茜B超申请单背面，给原告开了多张检验单，有白带、心电图、血凝、血常规、乙肝、艾滋病等多项检验。经原告丈夫据理力争，最终做了必须要做的几项。马晓红医师安排第二天早上做药物人流，前一天晚上开了一些服用和清洗的药，原告不同意，把情况反映到医患办未果。被告存在欺诈收费情况：1.孕酮测定，不用检验，多收40元；2.血清人绒毛膜促性腺激素测定，不需检验，多收40元；3.腔内彩色多普勒超声检查，实际做的是黑白B超，多收50元；4.一般细菌涂片检查，多收5元；5.静脉采血，多收4元；6.清热止痒洗液、双唑泰泡腾片、硝呋太尔胶囊，多收91元；7.门急诊留观检查费，多收10元；8.床位费，并没有床位，多收7.5元；9.一般专项护理，多收5元；10.药物性引产处置术，多收40元；11.彩色多普勒超声常规检查，多收78元；12.门急诊留观诊查费，多收10元；13.一般专项护理费，多收5元；14.负压吸引，多收10元；15.宫颈注射，多收16元；16.宫颈内口探查术，多收15元；17.负压引流管，多收6.71元；18.一次性特殊吸氧管，多收33元；19.一次性宫腔管，多收79.20元；20.临床操作的彩色多普勒超声引导，不必要的项目。被告辩称，被告医疗行为符合诊疗常规，不存在过错，亦未给原告造成任何损害后果，不存在违约行为。被告所有收费均按照国家物价定价规定收取，不存在违规及违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙玉彦于2016年11月14日以“停经35天”为主诉在被告西北妇女儿童医院就诊，11月18日进行药物流产。11月29日原告以“药流术后11天，伴阴道流血”在被告处就诊，后行清宫术。庭审中，原告主张被告存在过度医疗、欺诈收费、篡改病例等情形，被告对此不予认可。上述事实，有门诊病历、检查报告单、收费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告存在过度医疗、欺诈收费、篡改病例等情形，但未能提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙玉彦的诉讼请求。本案案件受理费55元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 梁 钢人民陪审员 刘选民二〇一九年三月二十八日书 记 员 杨婉怡打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初52号原告:贺飞龙，男，1970年7月27日生，偏关县人，现住偏关县。被告：杨志，男，1978年1月21日生，应县人，现住应县。被告:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址:朔州市民福东街职教中心临街楼**。法定代表人:梁军，该公司经理。原告贺飞龙与被告杨志、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贺飞龙在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺飞龙撤回起诉处理。审判员 武中华 二〇一九年三月十九日书记员 张宇超