wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道刚，男，仡佬族，1975年7月11日生，住贵州省石阡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马光容，女，回族，1972年5月1日生，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朴，男，侗族，1976年4月5日生，住贵州省石阡县。再审申请人王道刚、马光容因与被申请人罗朴民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道刚、马光容申请再审称，本案借条载明的23万元借款并未实际发生，罗朴仅凭借条起诉，是虚假诉讼。（一）王道刚向罗朴出具的借条是基于其承揽白沙镇公租房铝合金工程，属专款专用，由于罗朴没有实际支付已运抵白水镇的铝材材料款，导致借条中的23万元借款没有成就，借贷关系并未成立。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第十九条等规定，罗朴应当提供借款的客观事实，包括借款支付方式，如果是现金支付，现金来源和组成是什么，现金交付的时间及地点，以及有哪些人在场佐证。因此，罗朴仅凭一张借条主张王道刚归还借款和利息显然证据不足。（三）证人张某是罗朴的好朋友，且其证据是传来证据，其出庭作证的证言不客观不真实，且系孤证，不应采信。（四）罗朴在一审庭审中陈述借条中的23万元组成是其岳母10万元、其姐姐5万元和自筹8万元，该陈述具有明显的虚假性且不符合常理。1、15万元全部来自其亲属，具有明显的利害关系。2、这些借款均属大额现金，却没有书面凭证。3、没有罗朴岳母及其姐姐的证言。4、没有罗朴岳母及其姐姐的现金收入的相关证明。5、罗朴自称是做生意的，家中经常留有几十万现金，其完全有能力自己支付现金。（五）原审判决将王道刚与罗朴之间的短信和录音作为定案依据，不具有客观性。据此，王道刚、马光容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。罗朴提交意见称，被申请人借钱给申请人是事实，证人张某的证言以及被申请人提供电话录音和短信均是真实的，申请人的辩解是为了赖账，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，申请人王道刚、马光容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定是否正确的问题。首先，本案一审庭审中，被申请人罗朴除向法庭提交申请人王道刚书写的借条外，对本案借款的组成、来源及支付方式分别进行了陈述，并申请证人张某出庭作证，张某对借款时间、借款来源、借款经过、交付地点亦进行了陈述，且张某的证言与罗朴的陈述能够相互印证。其次，罗朴同时向法庭提供短信记录并当庭播放电话录音，申请人的特别授权委托代理人对该录音的质证意见是：“对其来源没有意见”。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，申请人虽抗辩本案借条载明的23万元借款并未实际发生，但并未作出合理说明。因此，原审法院综合考虑本案的证据并结合双方当事人的陈述，认定罗朴是否支付铝材款与双方借贷关系没有必然联系，对申请人关于本案借款并未实际发生的辩解不予采信，并认定罗朴已举证证明本案借贷关系的成立，认定事实并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案法律适用的问题。经查，本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王道刚、马光容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道刚、马光容的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十六日法官助理罗全龄书记员梁吉望
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申55号再审申请人（原审被告）：石松丽，女，1974年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉祥，男，1931年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王中华，男，1952年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系王玉祥之子。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。再审申请人石松丽因与被申请人王玉祥民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石松丽申请再审称，石松丽从未以江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司名义或个人名义向王玉祥借款，系徐州天虹投资管理有限公司、徐州广为贸易有限公司以江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司的名义向王玉祥等不特定群众吸收资金，并构成犯罪。涉案四张定期定额凭证中并无石松丽签字捺印，亦无打款记录佐证。石松丽虽收过王玉祥出借给华邦公司的票据一张并向其出具了涉案收据，但石松丽作为徐州天虹投资管理有限公司、徐州广为贸易有限公司的业务员已将该票据交至公司。综上，请求法院依法再审，改判驳回王玉祥的诉讼请求。王玉祥提交意见称，另案已查明涉案借款并非涉嫌刑事犯罪，亦与江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司无关。石松丽向王玉祥借款，收取款项并出具相关手续，已与王玉祥建立民间借贷关系，而其在借款之后如何处置涉案款项与王玉祥无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回石松丽的再审申请。本院经审查认为，关于石松丽是否应向王玉祥承担还款责任的问题。王玉祥为证明石松丽应向其偿还涉案借款，在原审中提交了定期定额凭证四张及收据一张，能够认定石松丽系以江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司名义向王玉祥借款。但因徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第2162号生效判决已认定，涉案定期定额凭证上所加盖的公章与江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司所使用的公章公司名称及样式均不同，且其未授权石松丽对外借款，并判决驳回了王玉祥对江苏华邦保险销售有限公司徐州市分公司的还款请求。因此，现王玉祥持上述证据向石松丽主张偿还涉案借款具有事实和法律依据。石松丽虽辩称其是徐州天虹投资管理有限公司、徐州广为贸易有限公司的业务员，其是按照工作安排以江苏华邦保险代理有限公司徐州分公司名义向王玉祥借款，现上述两公司法人代表李忠群、刘万昱因犯集资诈骗罪被判刑，涉案借款涉及刑事犯罪，石松丽不应承担还款责任。但徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初467号生效刑事判决中并未涉及本案借款事实，亦未将涉案款项计算在犯罪数额内，故石松立的抗辩不能成立，原审判决其向王玉祥承担还款责任并无不当。综上，再审申请人石松丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石松丽的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十五日书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2101执803号 申请执行人吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区新城路南侧交河庄园东侧亚尔镇恰章村****。 法定代表人陈财弟，总经理 被执行人吐鲁番市国鑫混凝土有限公司，住，住所地：吐鲁番市高昌区港城塔**/div> 法定代表人侯世勇经理。 本院在执行吐鲁番明鼎中油能源投资有限公司与吐鲁番市国鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年11月3日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的924740.5元，执行到位标的140000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  党红文 审判员  贺建宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  王海斌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2220号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，该社职员。 被告：张清海，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：李朝阳，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李庆川，男，1972年4月12日出生，汉族，住住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告张清海、李朝阳、李庆川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一九年三月十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司漯河开发区支行。住所地：河南省漯河市经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口西北角。法定代表人：刘熙乐，该行行长。委托诉讼代理人：李珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人:安建业，河南永力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小平，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市华兴工贸公司。住所地：河南省漯河市人民东路**。法定代表人：翟保生，该公司经理。再审申请人中原银行股份有限公司漯河开发区支行（以下简称漯河开发区支行）因与被申请人陈小平、漯河市华兴工贸公司（以下简称华兴公司）借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河开发区支行申请再审称，原判认定漯河开发区支行不能证明将贷款发放给陈小平，陈小平是本案贷款的名义贷款人，翟全力在担保合同上的签字系伪造，属于事实认定错误；华兴公司的公章系伪造，但翟全力作为华兴公司法定代表人在抵押合同上签字，抵押合同应是有效合同；原判认定陈小平不是实际用款人，法院应通知实际用款人参加诉讼调查取证。本案认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。华兴公司提交意见称，案涉贷款的银行信贷员能够证明翟全力没有签字，公章系伪造，有鉴定意见证实，陈小平是名义上的贷款人。原判正确，应驳回漯河开发区支行的再审申请。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，根据漯河开发区支行提供的证据，能够认定本案借款合同的出借方为漯河开发区支行，借款人是陈小平,贷款也转入户名为陈小平的银行卡，漯河开发区支行完成了出借义务。合同具有相对性，漯河开发区支行向合同相对人主张权利，并起诉陈小平符合法律规定。原判认定漯河开发区支行未将该笔贷款实际交付陈小平与本院查明事实不符。故原判驳回漯河开发区支行对陈小平的诉讼请求不当。综上，漯河开发区支行的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十一日法官助理翟晨飞书记员时园园
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执148号之一申请执行人：肖荷安，男，1966年7月5日生，汉族。被执行人：石平，男，1968年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人肖荷安与被执行人石平民间借贷纠纷一案中，被执行人石平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初428号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人石平的银行存款15125元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年三月十二日书记员代 雅莹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监12号 申请执行人：陆俊勤，女，1958年1月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美风街**。 法定代表人：徐振强，职务经理。 申请执行人陆俊勤与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内。申请执行人陆俊勤向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人陆俊勤的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2490号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  王丽燕
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执6344号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：张阿寿，男，汉族，1977年12月11日出生，住乐清市。 被执行人：王碎平，女，汉族，1986年2月28日出生，住乐清市。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张阿寿、王碎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为执行款39602.08元及利息，并负担案件受理费790元、执行费495元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张阿寿、王碎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿寿、王碎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿寿、王碎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张阿寿、王碎平有银行开户，本院于2018年12月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张阿寿名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2019年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人张阿寿、王碎平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿寿、王碎平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿寿、王碎平作出罚款500元的决定，同时已对被执行人张阿寿、王碎平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿寿、王碎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0382执6344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 连新利 二〇一九年三月七日 代书记员 林 鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初681号 原告：陈浩然，女，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴靖、周蕊，浙江九段律师事务所律师。 被告：吴小红，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告陈浩然诉被告吴小红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈浩然撤回起诉。 案件受理费减半收取1457元，由陈浩然负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年三月二十六日 代书记员 詹 鋆
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢249号王欣与济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因济南金蒂贝尔鞋业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王欣向济南市天桥区人民法院申请执行。申请执行标的为10000元。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月27日为止，申请执行人王欣本次申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁0105执恢249号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢249号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月二十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执15-3号申请执行人：马菊香，女，汉族，1969年2月3日出生。被执行人：胡保山，男，汉族，1977年8月20日出生。本院在执行申请执行人马菊香与被执行人胡保山支付令一案中，被执行人胡保山至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民督4号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封胡保山名下的位于淇滨区淮河路市通用机械电气有限公司2#楼1-401号（东1单元4层东2户。）（房产证号为**01003220号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢国平二〇一九年三月二十八日书记员  王雪松
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保7号 申请人：赣州银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区。 负责人：任继众，该行行长。 被申请人：郭春生，男，1983年1月6日生，汉族，住上犹县。 被申请人：曾招娣，女，1984年6月9日生，汉族，住上犹县。 申请人赣州银行股份有限公司上犹支行于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭春生、曾招娣位于上犹县东山镇下西村御景山庄B7栋1－502号住房及B7幢03号车库（房权证号：**××00、01××99），并承诺愿承担由此引起的法律责任。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭春生、曾招娣位于上犹县东山镇下西村路御景山庄B7栋1－502号住房及B7栋03号车库（房权证号：**××00、01××99），查封期限三年。 案件申请费2164元，申请人赣州银行股份有限公司上犹支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年三月六日 代理书记员  蔡羽中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初2171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，公司员工。 被告：高远，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市龙江区。 被告：黄昌妹，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市龙江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓成兵、罗翠银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计204元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年三月六日 书记员  刘莲红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨励，该院院长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爱国，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖财宝，女，1953年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符超华，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符智勇，男，1999年11月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某，男，2016年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：符超华，系符某之父。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：孙立平，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人长沙市中心医院因与被申请人曹爱国、肖财宝、符超华、符智勇、符某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市中心医院于2019年3月4日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，长沙市中心医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市中心医院撤回再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年三月四日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保84号申请执行人衡水三维科技开发有限公司,住所地：衡水市北方工业基地工业大街**。被执行人格林恒业集团有限公司,住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人格林恒业集团有限公司、张克强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初268号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初677号原告：刘宝山，男，1982年12月2日出生，汉族，住盐山县。被告：毕立仓，男，1982年10月5日出生，汉族，住盐山县。原告刘宝山与被告毕立仓合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告刘宝山于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕立仓的起诉。本院认为，刘宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝山撤诉。案件受理63元，由原告刘宝山负担。审判员 尚 伟二〇一九年三月二十九日书记员 韩秀丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初512号原告：刘淑琴，女，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市动力区。原告：马有财，男，1954年10月25日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。被告：丁宝会,男，1957年2月28日出生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：李晓东，男，黑龙江王树全律师事务所律师。原告刘淑琴、马有财与被告丁宝会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘淑琴、马有财于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑琴、马有财撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘淑琴负担。审判员  耿林二〇一九年三月二十六日书记员  杨洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保158号申请人：廊坊市安次区鼎盛物资回收有限公司，住所地：廊坊市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李福录，任经理。被申请人:殷善德，男，1971年11月17日出生，居民，住龙口市。被申请人:戚淑杰，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执271号之三申请执行人：苟増孟，男性,1974年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：苟增厂，男性,1970年1月20日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在执行苟増孟与苟增厂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟增厂在山东省农村信用社联合社6223200507310526,0101,0账户内存款人民币381639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十二日书记员  王佳龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3236号申请执行人董中杭，男，1982年5月16日生，汉族，住邳州市。被执行人刘开远，男，1951年2月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初3539号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘开远偿还原告董中杭借款本金18万元及利息7万元，于2018年6月15日前支付3万元，余款22万元于2018年8月15日前付清。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则被告另行支付原告以未履行部分为本金、按月利率2%、自2018年8月16日起计算到实际给付之日止的利息；此外，原告可就未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取2675元，由原告董中杭负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行，本案查封被执行人刘开远位于邳州市基地一处。现申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3236号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1124号申请执行人科右中旗天顺农机营销有限公司，所在地：科右中旗二龙屯有机小米基地农机市场。法定代表人安胡格吉乐图，职务总经理。被执行人包海龙，男，1983年3月11日出生，蒙古族，农民。本院在科右中旗天顺农机营销有限公司执行申请执行包海龙合同纠纷一案中，申请执行人依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初3136号民事调解书，申请法院执行被告农机款14000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年3月5日、5月9日、6月21日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年6月26日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年6月20日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈军审判员马明审判员 吴  秀  春 二〇一九年三月二十五日书记员 李  凤  梅
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初24号原告：徐新华，男，1984年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。被告：胡泽锋，男，1987年8月10日生，汉族。被告：任保财，男，1989年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文思(任保财之妻)，女，1992年5月18日生，汉族。原告徐新华与被告胡泽锋、任保财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托诉讼代理人陈日青，被告胡泽锋，被告任保财委托诉讼代理人徐文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令胡泽锋立即偿还借款410000元，并支付从2019年1月4日起至还清借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令任保财对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，徐新华与任保财合伙承包了位于大同市云州区的阳光世纪城3号、5号、6号楼建设工程。双方约定由徐新华出资600000元，任保财于工程完工后支付徐新华本金及红利共1200000元整。后由于发包方无力向徐新华、任保财支付工程款，遂以阳光世纪城4-1-101室、3-2-102室两套商品房抵顶欠付工程款。2018年7月31日，胡泽锋将上述两套商品房以990000元价格回购，但只实际支付了600000元，剩余390000元承诺在两个月内连本带利支付410000元整。胡泽锋于当日向徐新华出具金额为410000元的借条一张，任保财以担保人身份在该借条上签字。被告胡泽锋辩称，其与徐新华之间不存在任何债权债务关系，当时之所以向徐新华出具借条是为了取回阳光世纪城4-1-101室、3-2-102室两套商品房的收款收据。请求驳回徐新华的全部诉讼请求。被告任保财辩称，徐新华长期从事高利放贷业务，任保财与徐新华之间并不存在合伙关系。2016年8月份，任保财因承揽工程曾向徐新华借款600000元。双方约定借款期为一年，利息为600000元整。但由于任保财所承揽的工程延期，导致任保财未能按计划领到工程款，进而无法向徐新华履行还款义务。后经开发商同意，任保财于2017年用一套价值260500元的商品房抵顶借款利息及部分本金，后又用两套价值990000元的商品房抵顶了剩余借款本金及利息。2018年徐新华毁约，在徐新华威胁下任保财将价值990000元的两套商品房购房款收据收回，并直接偿还了徐新华借款本金600000元。但徐新华认为任保财还应支付600000元利息，并继续到任保财的工地上闹事，还驾车多次撞向任保财驾驶的汽车，严重威胁到任保财及其车上同事的人身安全。胡泽锋作为任保财的直接领导，也是出于安全考虑才应徐新华要求出具了410000元的借条。任保财事实上在2017年底已经按约定履行了还款义务，现在并不欠徐新华任何本金或利息。本院经审理认定事实如下：2014年任保财向徐新华借款600000元，于2016年5月份还款450000元，下欠150000元整。2016年8月份，任保财因承揽云州区阳光世纪城住宅楼建设工程，与徐新华协商向其借款600000元。双方约定借款期限为一年，利息为人民币600000元整。达成协议后，徐新华将任保财之前欠其的150000元借款计入新的借款之中，并于2016年8月19日向任保财转帐100000元。2016年10月19日，徐新华又将张明新、张树成之前欠其的300000元借款债权转让给任保财，同时向任保财交付了50000元现金，并由任保财及其妻子徐文思共同出具了金额为350000元的借条一份，作为徐新华完成剩余350000元借款交付的凭证。以上150000元、100000元、350000元三笔合计为600000元整。2017年8月，任保财将其所有的价值260500元位于云州区阳光世纪城1－1－201室商品房一套抵顶给徐新华，其中200000元作为上述600000元借款的利息及部分本金的还款，剩余60000元为本案之外其它借款的还款。2017年12月23日，任保财又用阳光世纪城4－1－101、3－2－102室商品房折价990000元，抵顶上述600000元借款的剩余本金及利息，并向徐新华交付了两套商品房的购房款收据。2018年7月31日，徐新华将该990000元的购房款收据交还给任保财、胡泽锋，同时由任保财用现金分两次向徐新华还款600000元，并由胡泽锋出具了金额为410000元的借条，任保财以担保人身份在该借条上签字，双方约定下欠390000元在两个月内连本带利归还410000元。上述事实，有任保财与徐文思于2016年10月19日共同出具的金额为350000元的借条，胡泽锋、任保财于2018年7月31日出具的借条，金额为990000元的购房款收据复印件，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。任保财向徐新华借款600000元，双方虽然约定一年内支付利息600000元，但因该约定超过年利率24%，故本院仅支持徐新华未超过年利率24%的利息请求。徐新华前两笔150000元、100000元借款从2016年8月计息，第三笔350000元借款从2016年10月计息，截止2017年8月底应付利息为（150000+100000）×24%÷12×13＋350000×24%÷12×11＝142000元。任保财于2017年8月份以阳光世纪城1－1－201室商品房折价后的200000元偿还本案所涉600000元借款的利息和部分本金后，剩余本金为600000－（200000－142000）＝542000元。2017年12月，任保财用阳光世纪城4－1－101、3－2－102室两套商品房折价990000元后抵顶剩余借款本金及利息，而截止2017年12月底新产生的利息为542000×24%÷12×4＝43360元，应付本金为542000元，剩余本息合计仅为542000＋43360＝585360元。虽然徐新华于2018年7月份又将上述两套商品房的购房款收据交还任保财，但同时任保财也向徐新华归还现金600000元，超过585360元的剩余本息总额，因此任保财就本案所涉600000元借款不需再向徐新华偿还本金或利息。徐新华称其与任保财为合伙关系，本案所涉600000元为投资款，但徐新华未能就该主张提供有效证据予以证明，且与其本人在庭审中提供的2016年10月19日由任保财与徐文思共同出具的借条相互矛盾，故本院对其主张不予支持。胡泽锋出具借条后并未实际取得借款，不承担对徐新华的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：驳回原告徐新华的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一九年三月二十九日书记员  樊佳怀
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初626号原告：刘通，男，1983年3月13日生，汉族，系菏泽市单县人，现住胶州市。被告：刘世秀，女，1982年12月29日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路**。统一社会信用代码：91370281869695937D负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：法国昌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告刘通与被告刘世秀、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通、被告保险公司委托诉讼代理人法国昌到庭参加诉讼。被告刘世秀第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失2446元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告刘世秀驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市福州北路非机动车道由北向南行驶至事故地点处，与原告驾驶的车辆由北向西右转弯相撞，致原告车损。被告刘世秀辩称，我不同意赔偿，原告属于敲诈勒索，涉嫌故意骗保，原告车本来就坏了，跟我没有关系。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，如被告刘世秀称属于故意制造事故，则我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提交事故认定书，拟证实事故发生经过。被告刘世秀提出异议，认为原告车辆在碰撞前已经损坏，申请法院调取事故前视频监控。本院依法调取了交警队事故卷宗及现场视频监控，经庭审质证，无法证实原告车辆在事故发生前已经损坏，且被告刘世秀亦未提供证据证实其主张，故被告刘世秀主张的内容证据不足，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日7时16分，被告刘世秀驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市福州路由北向南行驶至福州路与莱州路路口处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车由北向西相撞，致原告车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘世秀承担事故全部责任。另查明，被告刘世秀系肇事车辆鲁Ｂ×××**号车驾驶人及实际车主，被告保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。青岛八通精机机械加工有限公司系鲁Ｂ×××**号车登记车主。本案在庭审过程中，原告刘通主张其因本次事故造成的经济损失为：车损1646元、交通费、误工费800元，共计2446元。上述事实，有当事人提交的维修费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘世秀与被告保险公司为B5N33U号车签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。超出部分由被告刘世秀承担赔偿责任。原告在庭审中主张的车损1646元，原告提交维修费票据证实，本院予以采信；交通费、误工费800元，原告主张本院认定为替代性交通工具费用，即原告车辆在维修期间因不能使用造成的使用价值的减少，结合原告车辆维修期间，本院认定为200元为宜。综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为1846元（车损1646元、替代性交通工具费200元），由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘通经济损失1846元（车损1646元、替代性交通工具费200元）。原告的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告刘世秀在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘通经济损失1846元；二、驳回原告刘通对被告刘世秀的诉讼请求；三、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担19元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十四日书记员  刘彩云
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初131号原告：王高华，男，汉族，1986年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：许登龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。原告王高华诉与被告许登龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王高华的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年三月十九日书记员  许 瑾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执702号申请执行人王忠林、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王忠林与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给王忠林。至此，王忠林向本院申请执行的（2018）辽0124民初3854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执691号之二申请执行人：上海善嫒司服饰有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路******。统一社会信用代码913100007294300058。法定代表人：屈统新，该公司董事长。被执行人：安徽省庐江县金洁服装有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北三环路北侧工业园内信用代码91340124684979298F（1-1）。法定代表人：霍四洲，该公司总经理。被执行人：霍四洲，男，1973年4月24日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2414号民事判决书，向被执行人霍四洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍四洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍四洲在中国工商银行13×××30账户内存款人民币524632.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初58号原告：贵州省黔东南州交通建设工程公司,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。法定代表人：王玉贵。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被告：贵州宝京投资有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道港深科技园宝京一路。法定代表人：陈添顺。本院于2019年1月2日立案受理后，原告贵州省黔东南州交通建设工程公司与被告贵州宝京投资有限公司合同纠纷一案中，原告贵州省黔东南州交通建设工程公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔东南州交通建设工程公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省黔东南州交通建设工程公司撤回起诉。案件受理费已减半收取130元，由原告贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。审判员  毛丽艳二〇一九年三月二十八日书记员  杨水燕
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复163号复议申请人（异议人、被执行人）：朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：靳国斌，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：朱长生，男，1981年8月18日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被执行人：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。复议申请人朱大明不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异1069号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，在执行靳国斌与朱大明、朱长生、张小伟借款纠纷一案中，执行机构依据已经发生法律效力的遵化市人民法院的（2016）冀0281民初6011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。唐山中院在执行中查明，被执行人朱大明名下有车牌号为冀Ｂ×××**丰田霸道汽车一辆，现已被依法查封，2018年7月18日唐山中院作出（2018）冀02执4362号之二执行裁定书，将被执行人朱大明名下车牌号为冀Ｂ×××**丰田霸道汽车一辆予以评估、拍卖。另查，2018年12月3日唐山中院向朱大明送达了唐冀评字第TSPX（2018年）000112号评估结论书、（2018）冀02执4362号之二执行裁定书及拍卖公告。异议人朱大明不服（2018）冀02执4362号之二执行裁定书，向唐山中院异议称，一、2014年1月2日，我儿媳妇马金玲通过民生银行偿还靳国斌204970元，应抵减此笔执行款（有银行流水凭证）。二、冀Ｂ×××**丰田霸道车是在2016年9月10日异议人因该案申请执行人靳国斌雇佣王彬宇驾驶车辆（车牌号冀Ｂ×××**）行凶撞击异议人的奥迪Q7越野车（车牌号冀Ｂ×××**），威胁到异议人生命安全的情况下，闫国朝主动为异议人购买此车辆。第一涉案犯罪人王彬宇已被判刑（有判决书）为证，主犯靳国斌应依法追究刑事责任。执行局应依法维护和保护债权人闫国朝的合法权益不受侵害。在未实施侦查的情况下，法院不得执行该车辆。三、犯罪嫌疑人靳国斌申请执行已评估进入拍卖的车辆形式上违法，在评估报告没有送达的情况下进入拍卖，程序错误。四、闫国朝和异议人签订了买车借款协议，2016年9月12日过户到异议人名下。如拍卖成功也应该按借款协议约定，先偿还第一债权人闫国朝借款本金143000元。综上，执行机构应依法停止拍卖行为，返还异议人被查封拍卖的抵押物。唐山中院认为，在执行程序中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人拒不履行的，唐山中院将其名下车牌号为冀Ｂ×××**丰田霸道汽车一辆予以评估、拍卖并依法向其送达了评估报告书、拍卖公告及执行裁定书。故唐山中院执行中的评估、拍卖的执行程序并无不妥，异议人申请停止拍卖并确认评估拍卖行为违法，所提理据不足。另，用还款抵顶执行款的主张并未实际履行，及实施犯罪侦察的情况下法院不得执行该车辆的主张没有法律依据，唐山中院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了异议人朱大明的异议请求。复议申请人朱大明不服唐山中院的（2018）冀02执异1069号异议裁定，以与异议同样的理由向本院复议，请求撤销（2018）冀02执异1069号异议裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在靳国斌与朱大明、朱长生、张小伟借款纠纷执行一案中，被执行人朱大明未履行生效法律文书确定的义务，执行机构将涉案车辆予以评估、拍卖并无不当。但被执行人朱大明提供了银行流水明细，主张其儿媳妇马金玲已代其偿还申请执行人靳国斌执行标的款204970元，要求停止对涉案车辆的处分。执行机构应对复议申请人朱大明的上述主张，予以调查核实后，再确定是否应对涉案车辆进行处分。唐山中院未对这一基本事实进行核实，即认定复议申请人朱大明关于其儿媳妇代其还款的主张未实际履行，属认定事实不清，唐山中院的（2018）冀02执异1069号异议裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异1069号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月十八日书记员  高 飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初429号原告张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，现住。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告牛瑞卿，男，汉族，1976年11月23日出生，，现住。被告孟召鹤，男，汉族，1980年6月23日出生，现住。被告李蓓蕾，男，汉族，1973年6月9日出生，现住。被告牛宝增，男，汉族，1985年7月16日出生，现住该村。原告张勇与被告牛瑞卿，李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张勇的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。被告牛瑞卿，李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛瑞卿偿还原告借款本金30万元，利息144000元，（按照2%/月计算，自2016年8月30日至2018年7月31日），2018年7月31日以后利息计算至本金偿还完毕日止。2、被告孟召鹤，李蓓蕾，牛宝增对以上借款和利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告和被告牛瑞卿达成借款合意并签订借款协议，约定被告牛瑞卿向原告借款30万元，利率为1.5‰/日，借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日。被告孟召鹤，李蓓蕾，牛宝增自愿为被告牛瑞卿的借款行为承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，同时在借款协议上签名确认。借款期满后被告未按照约定履行还款付息义务，保证担保人也未履行保证责任。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告牛瑞卿、李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告张勇与被告牛瑞卿签订借款协议，约定被告牛瑞卿向原告借款30万元，借款利率为1.5‰/日，借款期限自2016年7月1日至2016年8月1日。被告李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增对上述借款本金及利息自愿承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年。借款协议签订当日，原告张勇按照约定将30万元借款转入被告牛瑞卿账户。2018年7月31日原告张勇诉被告牛瑞卿，李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增民间借贷纠纷，要求判令被告牛瑞卿偿还原告借款本金30万元，利息144000元，按照月息2%计算，自2016年8月30日至2018年7月31日，2018年7月31日以后利息计算至本金偿还完毕日止；被告孟召鹤，李蓓蕾，牛宝增对以上借款和利息承担连带保证责任。原告于2018年12月25日撤诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、转账记录、民事起诉状、法院专递复印件，裁定书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年7月1日原告张勇与被告牛瑞卿签订借款协议，约定被告牛瑞卿向原告借款30万元，借款利率为1.5‰/日，借款期限自2016年7月1日至2016年8月1日。被告李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增对上述借款本金及利息自愿承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年。借款协议签订当日，原告张勇按照约定将30万元借款转入被告牛瑞卿账户。2018年7月31日原告张勇诉被告牛瑞卿，李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增民间借贷纠纷，要求判令被告牛瑞卿偿还原告借款本金30万元，利息144000元（按照月息2%计算，自2016年8月30日至2018年7月31日），2018年7月31日以后利息计算至本金偿还完毕日止；被告孟召鹤，李蓓蕾，牛宝增对以上借款和利息承担连带保证责任。后原告于2018年12月25日撤诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、转账记录、民事起诉状、撤诉裁定书、法院专递复印件，裁定书等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告牛瑞卿借款期满后未按照约定履行还款付息义务，被告李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增未履行保证责任，故原告要求被告牛瑞卿偿还借款及利息，被告李蓓蕾，孟召鹤，牛宝增承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告牛瑞卿偿还借款本金30万元，利息144000元（按照月利率2%计算，自2016年8月30日至2018年7月31日的利息），2018年7月31日以后利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕日止。被告孟召鹤，李蓓蕾，牛宝增对以上借款和利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告牛瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金30万元及2016年8月30日至2018年7月31日的利息144000元，以后利息按照月息2%计算至借款还清之日止。2、被告李蓓蕾、孟召鹤、牛宝增对上述款项承担连带清偿责任。被告李蓓蕾、孟召鹤、牛宝增承担保证责任后，有权向被告牛瑞卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告牛瑞卿承担，被告李蓓蕾、孟召鹤，牛宝增承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年三月二十日书记员  袁伟苓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20807号原告：王智荣，男，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201710797171。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师，实习证号19021711213189。被告：陈雄雨，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：文深华，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王智荣与被告陈雄雨、文深华民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼。被告陈雄雨、文深华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王智荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元及借款利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月20日起计至全部款项还清之日止，暂计算至2018年7月19日为18000元；2、由两被告承担全部诉讼费用。本案事实经审理查明：2017年1月20日，原告作为贷款人，被告陈雄雨作为借款人共同签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈雄雨向原告借款5万元，借款用途购买房屋，借款月利率3%。被告文深华在该《借款合同》连带责任担保人处签名捺印。同日，原告向被告陈雄雨指定的银行账户转入5万元。借款后两被告未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告陈雄雨之间存在民间借贷关系，有被告陈雄雨签名确认的《借款合同》及银行流水作为证据，本院予以确认。原告向被告陈雄雨出借款项5万元，原告要求被告陈雄雨支付本金5万元及按照月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告文深华承担连带清偿责任，但是出借人对债务履行期限没有约定，保证期间亦无约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于本案原告未向债务人被告陈雄雨提出履行义务的宽限期，因此，从原告起诉之日起计算保证期间，被告文深华应该就被告陈雄雨的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智荣借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、被告文深华对被告陈雄雨因本案确定的法律责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由两被告负担，原告王智荣已预交的人民币1500元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月五日书 记 员  古学梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更333号罪犯芦捍党，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深龙法刑初字第1147号刑事判决，认定被告人芦捍党犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦捍党在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯芦捍党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦捍党减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2019年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3121号 原告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，居民,住安徽省临泉县。 被告：赵月华，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告朱成广与被告赵月华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告朱成广于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱成广撤诉。 案件受理费275元由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年三月十九日 书记员  张光明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3409号 被执行人龙润发，男，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初880号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙润发应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执255号之一 申请执行人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托代理人：徐钦连，男，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被执行人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心******，统一社会信用代码913505247513760762。 法定代表人：林志东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1496号民事调解书，在执行淮北金辉新型建材有限公司与福建省五洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人福建省五洲建设集团有限公司的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省五洲建设集团有限公司银行存款的冻结。 二、划拨被执行人福建省五洲建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月二十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终100号 上诉人（原审原告）：柳银生，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴先洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人柳银生因与被上诉人吴先洪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初840号民事裁定，向本院提起上诉。 柳银生上诉称，吴先洪向其借款并出具欠条，涉案法律关系是民间借贷，其经常居住地人民法院有管辖权，故本案应由原审人民法院审理。请求撤销原审裁定，由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，柳银生系以欠条为依据向吴先洪主张偿还借款本息，其在二审期间明确双方纠纷是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，双方没有对涉案合同履行地作出约定，上诉人柳银生作为接收货币一方，其所在地即现其经常居住地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人柳银生的上诉意见成立，予以采纳。原审裁定认定本案应移送福建省长汀县人民法院审理，认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初840号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十五日 法官助理李祖山 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1393号 申请执行人：陶涛，男，1978年11月05日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。 被执行人：佟亚娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住址：四川省阆中市。 申请执行人陶涛申请执行被执行人佟亚娟所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0303民终21337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为协助房产过户与人民币3986元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2018年2月14日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0303民终21337号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年三月十三日 书记员 李志刚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1049号 原告：王清，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告王清与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王清提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王清负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终27号上诉人（原审被告）：汪茂玖，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码91341523777395224D。法定代表人：王孝友。委托诉讼代理人:孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。原审被告：李习全，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：徐志武，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：张先好，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人汪茂玖因与被上诉人安徽华阳建筑工程有限公司及原审被告李习全、徐志武、张先好不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初127号民事裁定，向本院提出上诉。汪茂玖上诉称，本案为不当得利纠纷，主要义务人上诉人汪茂玖，理应由汪茂玖住所地的人民法院管辖，而不是其他几个承担次要责任的被告住所地管辖。一审裁定由安徽省舒城县人民法院管辖错误。要求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案四个被告中，除上诉人汪茂玖住所地在江苏省无锡市外，其余三个被告李习全、徐志武、张先好的住所地均在安徽省舒城县。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人汪茂玖上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年三月二十八日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1358号申请执行人：张如春。被执行人：师星明。被执行人：解小峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11046号民事判决，于2019年2月26日受理张如春申请执行师星明、解小峰房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人师星明、解小峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人师星明车牌号为川xxx**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十一日书记员  田 松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保116号 申请人杨锲，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人骆宏荧，男，1961年12月20日出生，汉族，住台湾省台北市。 本院在审理申请人杨锲与被申请人骆宏荧房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨锲向本院申请财产保全，请求对被申请人骆宏荧的财产共计在价值286074.78元范围内采取保全措施。珠峰财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1857号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆宏荧在中国建设银行股份有限公司厦门吕岭支行的账户（62×××_XXX、XXXXXXXXXXXXXX）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月7日起至2020年3月6日止。 以上财产的冻结共计限额286074.78元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年三月七日 书记员  张 琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初816号申请人：朱恒成，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张善昶，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人朱恒成与被申请人张善昶民间借贷纠纷一案中，申请人朱恒成于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张善昶工资账户内的存款190602.5元，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人朱恒成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人张善昶工资账户内的存款190602.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年三月十二日书记员  刘 双
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫17刑终193号 原公诉机关河南省西平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖军莹（曾用名肖军营），男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省禹州市。因犯盗窃罪于1999年11月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2000年1月28日刑满释放。因犯抢劫罪于2003年11月6日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被禹州市公安局特殊警务大队民警抓获并临时羁押于禹州市看守所，次日被西平县公安局刑事拘留，同年10月26日被西平县公安局执行逮捕。 原审被告人靳金刚，男，1994年12月17日生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省许昌县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被许昌县魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被许昌市公安局魏都分局西关派出所民警抓获，同日被西平县公安局刑事拘留，同月28日被西平县公安局执行逮捕。 原审被告人李亚飞，男，1993年10月15日生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省许昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被西安市公安局灞桥分局民警抓获，同日被西平县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。 河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人肖军莹、靳金刚、李亚飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月28日作出（2018）1721刑初38号刑事判决。宣判后，肖军莹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2014年2月份，鼎隆置业有限公司在西平县柏亭街道办事处董庄村征地并开发“西班牙印象”住宅小区，因征地赔偿没有达到董庄部分村民满意，该公司无法进入工地施工。2015年2月27日清晨，该公司为了强行进入工地施工，公司经理莫龙希（已判刑）组织被告人靳金刚、肖军莹、李亚飞及其他社会闲散人员前来助威，在工地门口随意殴打、威胁当地村民，致使被害人孙某、董某、朱某受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，孙某损伤属轻伤一级，董某、朱某损伤均属轻微伤。该案同案犯与被害人孙某等三人达成赔偿协议，并履行完毕。 认定上述事实的证据有：同案犯冯明伟、刘军枝、孔炀炀、莫龙希、马超、林国友、罗超杰、陈仕祥、黄海龙、肖英豪、肖战军、李正辉、李泽官、田泳、宋小帅、张文浩等人的供述和辩解、被害人孙某、董某、朱某的陈述、证人董占平、李某1、段某、王某1、王某2、许某、郑某1、郑某2、李某2等人的证言、前科查询证明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、抓获经过等，被告人靳金刚、肖军莹、李亚飞无异议。 根据上述事实和证据，河南省西平县人民法院认为，被告人靳金刚、肖军莹、李亚飞伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。靳金刚、肖军莹、李亚飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，靳金刚、肖军莹、李亚飞到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，且该案已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。靳金刚系累犯，应当从重处罚。肖军莹有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定作出如下判决：一、被告人靳金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人肖军莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人李亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人肖军莹上诉提出：1.其虽到达现场但没有殴打他人，无寻衅滋事的故意；2.原判量刑过重，应对其适用缓刑。请求二审对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。 对于上诉人肖军莹所提其虽到达现场但没有殴打他人，无寻衅滋事的故意的上诉理由。经查，其明知他人肆意挑衅、滋事生非，而受纠集到现场造势助威，与他人构成共同犯罪故意，符合寻衅滋事罪的主观构成要件，该项上诉理由不成立，不予采纳。 对于上诉人肖军莹所提原判量刑过重、应对其适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑其从犯、坦白、前科等情节，量刑适当，并根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对其未适用缓刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）肖军莹及原审被告人靳金刚、李亚飞的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，二审予以维持。肖军莹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王辛民 审判员  宋新华 审判员  段桂东 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶奥星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执104号 申请执行人徐菲，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁新伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人徐菲与被执行人梁新伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的已生效（2018）桂0803民初724号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年三月二十八日 书记员 苏武斌
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执490号 官桂福： 关于申请执行人邓红利申请执行被执行人官桂福同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初593号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。 被告郑志荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住威宁县。（缺席） 被告张春美，女，1984年9月27日出生，汉族，住威宁县。（缺席） 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告郑志荣、张春美借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告郑志荣、张春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月15日，被告郑志荣与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告郑志荣向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条约定了违约责任；并约定被告张春美对上述债务提供连带责任保证。原告于2017年12月15日向被告郑志荣发放5万元贷款，2018年12月24日，借款期限到期，现被告郑志荣未完全依照合同规定履行还款义务，被告张春美、未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：被告郑志荣偿还原告借款本息合计55252.89元，其中本金50000元，利息为5252.89元（暂算至2019年1月7日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.97‰计算至实际履行日）；被告张春美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告郑志荣、张春美未作答辩。 经审理查明:2017年12月15日，被告郑志荣与原告签订合同号为6651120180011787的《个人信用借款合同》，合同约定被告郑志荣向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”并约定被告张春美对上述债务提供连带责任保证。原告于2017年12月15日向被告郑志荣发放5万元贷款，2018年12月24日，借款期限到期，现被告郑志荣未完全依照合同规定履行还款义务，被告张春美未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判决：被告郑志荣偿还原告借款本息合计55252.89元，其中本金50000元，利息为5252.89元（暂算至2019年1月7日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.97‰计算至实际履行日）；被告张春美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司陈述、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告郑志荣未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告郑志荣偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张春美为该笔借款签订了保证合同，原告要求被告张春美承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告郑志荣于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息、复利5252.89元，本息合计55252.89元（本息暂算至2019年1月7日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率11.97‰计算至实际履行日）； 二、被告张春美对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费591元由被告郑志荣负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年三月十九日 书记员  孔德超
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初133号 原告：黄仁堂，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省沐川县幸福乡。 被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88。 法定代表人：万云富，该公司执行董事。 被告：陆光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 原告黄仁堂与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、陆光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄仁堂于2019年3月25日向本院申请撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仁堂撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 审 判 员 廖然然 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘 禄 书 记 员 陈昶吉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执582号之二 申请执行人:郭之瑞,男,1982年出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:钟淑仙,女,1963年出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行郭之瑞与钟淑仙借款合同纠纷一案中，经查，本院依职权查封了被执行人钟淑仙位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6栋1单元11层2号房屋（权1764048），依职权扣划了被执行人钟淑仙的银行账户，因上述财产为轮候查封，且房屋有抵押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金及利息，案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年三月八日 书记员  高艳秋
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审49号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人高聪明，男，1990年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人张钟梅，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2018）第0038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2018）第0038号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103刑初215号 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1977年出生。 委托诉讼代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 被告人陈炳辉，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化。 辩护人兼委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 自诉人赵某某以被告人陈炳辉犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2018年10月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某因同被告人陈炳辉达成和解协议，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙 振
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执375号申请执行人：李遂彦，男，汉族，1958年7月15日生，住许昌县。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司住所地：许昌市许舞路13公里处法定代表人：赵红光，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3137号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌惠丰纺织有限公司银行存款、收入13095.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月十二日书记员  葛现军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2043号原告：朱振华，女，1996年8月7日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：王鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧西县。现住十堰市张湾区。原告朱振华与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱振华向本院提出诉讼请求：判决王鹏赔偿我医疗费及后续治疗费5000元、误工费9000元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，各项损失共计22000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告王鹏在红卫建设大道东风征梦公司对面加油站处，因加油收费问题与我发生纠纷，继而引发厮打，被告王鹏将我左脸部打了一巴掌，致我左腮部出血，后经十堰市公安局张湾区分局张公（花果）行罚决字（2018）5982号决定，对被告王鹏行政拘留并处罚二百元。我受伤后自行垫付住院期间的治疗等费用。被告王鹏的侵害行为给我经济和精神上造成了巨大损害，为了维护我的合法权益，故依法起诉。被告王鹏未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告朱振华围绕诉讼请求依法提交了《行政处罚决定书》、病历二本、医疗费收据三张、诊断证明书、诊断报告书、工资收入明细、中国石化销售有限公司湖北十堰石油公司直属零售片区通知一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日16时许，被告王鹏在本市红卫建设大道东风征梦公司对面加油站处，与加油站营业员即原告朱振华因收费问题发生口角，被告王鹏朝原告朱振华左面部打了一巴掌，致使原告朱振华左腮部出血受伤，经鉴定为轻微伤。十堰市公安局张湾区分局做出张公（花果）行罚决字（2018）5982号《行政处罚决定书》，决定对王鹏处以行政拘留六日并处罚款200元的处罚。原告朱振华当天到国药东风总医院治疗，诊断为：轻型脑外伤、面部软组织挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、上颌门齿震荡。原告朱振华住院5天，支付医疗费3915.26元（其中门诊费284元、住院费3631.26元），医嘱院外休息二周。原、被告因赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明事实如下：原告朱振华受伤前三个月平均工资为2892.76元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王鹏因与原告朱振华因收费问题发生口角后，将原告朱振华打伤，受到行政处罚，对原告朱振华的损害后果，其应当承担民事赔偿责任。原告朱振华在本案中并无明显过错，不减轻被告王鹏的赔偿责任。原告朱振华主张医疗费、误工费、交通费过高，本院对其合理部分予以支持。其主张后续治疗费、营养费、护理费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。结合本案的事实及证据，原告朱振华的损失可认定为：医疗费3915.26元、误工费1832元[2892.76元/月÷30天/月×（14+5）天]、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元（酌定），共计6047.26元。被告王鹏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱振华各项损失6047.26元。二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告王鹏负担50元，原告朱振华负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新审 判 员  周 慧人民陪审员  方碧月二〇一九年三月二十九日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执6号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路**卫国北路**。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：王梓铭，该行员工。被执行人：唐山渤海石油有限责任公司。住。住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北/div>法定代表人：赵光明，该公司总经理。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：张大成，该公司总经理。被执行人：渤海石油集团有限责任公司。住所地。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1,2-402-A409iv>法定代表人：徐卫东，该公司总经理。被执行人：承德栗源食品有限公司。住所地。住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇东风村iv>法定代表人：刘景华，该公司总经理。被执行人：刘景华，男，1955年12月27日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：李小君，女，1958年12月21日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：赵光明，男，1953年12月12日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：李玉文，女，1951年12月14日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初7号民事判决书向本院申请强制执行，2019年3月5日，本院以（2019）冀执6号立案执行。因本案被执行人及其主要财产在唐山市中级人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初7号民事判决由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年三月十八日书记员  高 飞
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初1号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人孙某孙某，男，1971年6月6日生，山西省忻州市宁武县人，住宁武县，住宁武县。2016年3月12日因赌博被宁武县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2017年7月20日因赌博被宁武县公安局行政罚款300元。2017年11月6日因涉嫌赌博罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，12月21日被宁武县公安局取保候审，2018年12月20日被本院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]123号起诉书指控被告人孙某孙某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人孙某孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人孙某孙某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第1款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人孙某孙某居住于××县居住于××县号。2017年11月5日15时许，被告人孙某孙某在其家中组织李龙生、李素青等20人以"淘宝"的形式聚众赌博,当日被公安民警查获，现场查获赌资2448元、宝棍8根。被告人孙某孙某常年无业，从2017年夏天开始断断续续多次组织多人在其家中以"掏宝"的形式赌博，组织赌博人数累计超过20人，并获利3000余元。上述事实，被告人孙某孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书、破案经过，搜查笔录，检查笔录，现场笔录，孙某孙某、吴月海、汪云云、吴成海指认现场笔录，郭志新、侯兴元、李素青、王成贵、王润亮、王喜元、吴月海、汪云云、李龙生指认现场照片，证据清单，常住人口基本信息，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000037、000038、000039、000060、000061、000062、000063、000064、000065、000066、000067、000068、000069、000070、000071、000072、000073、000074、000075、00569、000570、000571、000572、000573、000574、000575、000576、000577、000578、000579、000580、000581、000582、000583、000584号行政处罚决定书，宁武县公安局宁公缴字（2017）000064、000065、000066、000067、000068、000069、000070、000071、000072、000073、000074、000075、000076、000077、000078、000079、000080号收缴物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局凤凰派出所出具的关于孙某孙某涉嫌赌博一案收缴赌资的情况说明，询问刘进云、胡光友、郭志新、赵德义、王三焕、王录才、王成贵、王喜中、汪云云、张富贵、王润亮、侯兴元、王占平、李龙生、李素青、白润红、吴月海、王喜元、王成贵、王永清、马文斌、孟建军、陈建忠笔录及被告人孙某孙某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某孙某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期46天）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 贾胜君审判员 宗彦东审判员 赫 东 二〇一九年三月二十六日书记员 吴镕峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初2028号原告：中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队，住所地北京市丰台区高家厂**院。法定代表人：谷金松，大队长。委托诉讼代理人：刘震威，该部队代理政治教导员。被告：李云鹏，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所实习律师。原告中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队（以下简称空防第三施工大队）与被告李云鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。空防第三施工大队诉称：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让价款1025.18万元；2、请求法院判令被告赔偿原告财产保全担保服务费、评估费、律师费等为实现债权的费用；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：北京蓝天建筑工程公司由原告上级单位中部战区空军保障部于1992年11月以原告名义依法全额出资设立的全民所有制企业，主要从事施工总承包、专业承包、销售建筑材料等业务，原告全权行使出资人权利。2005年年底前，军队福利性企业全部停办。故原告按照上级领导指示制定了北京蓝天建筑工程公司脱钩改制方案。方案主要内容是将北京蓝天建筑工程公司全部股权，通过合法程序转让给相关人员，并由受让人以受让净资产出资成为改制后的公司股东，以确保国有资产不流失。北京蓝天建筑工程公司净资产评估数额为6151.09万元。2006年7月12日，原告与包括被告在内的六名自然人签署了《北京蓝天建筑工程公司股权转让协议》，其中被告受让了该公司16.666%的股权，股权转让价为1025.18万元。随后，六名股权受让人成为改制后的北京蓝天建筑工程公司股东。2006年8月该公司更名为北京蓝天建设有限公司。但截止至今，被告李云鹏迟迟未将股权转让价款支付给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。李云鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：股权转让与公司股东会决议密切相关，系公司内部纠纷。根据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”本案中所转让股权所属公司注册地和被告住所地均在北京市朝阳区。故应将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，原北京蓝天建筑工程公司系空防第三施工大队全额出资设立的全民所有制企业。因部队停办福利性企业的政策，2006年6月，公司进行改制与军队脱钩，将北京蓝天建筑工程公司全部股权转让给李云鹏等六名自然人。后北京蓝天建筑工程公司变更名称为北京蓝天建设有限公司。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中涉及的所转让股权的原所属公司北京蓝天建筑工程有限公司所在地在丰台区区域内，故本院对本案有管辖权。李云鹏对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回李云鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李云鹏负担（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年三月二十五日书记员  杨彤瑶