福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初6457号 原告：朱金坤，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰、刘媛媛（实习），福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：朱海芳，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱金坤与被告朱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。被告朱海芳在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为本案讼争借款未实际发生，原告朱金坤的借款义务未履行，被告朱海芳的居住地在莆田市秀屿区，仙游县既非被告朱海芳的住所地，也非合同履行地，本案应移送被告朱海芳住所地法院即莆田市屿区人民法院审理。本院审查后认为朱海芳的管辖权异议申请依据不足，于2018年9月27日作出（2018）闽0322民初6457号民事裁定书，驳回朱海芳对本案管辖权提出的异议。朱海芳不服向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽03民辖终311号民事裁定书，驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱金坤及其委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼。被告朱海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱金坤向本院提出诉讼请求：1、判令朱海芳偿还给朱金坤借款12万元并支付利息(利息计算方法：以本金12万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费用由朱海芳承担。事实和理由：2014年10月10日，朱海芳以商业经营缺乏资金为由，向朱金坤借款12万元。双方口头约定借款月利率为2%，每月付息一次， 没有约定还款期限。朱金坤现要求朱海芳偿还借款，但朱海芳拒不偿还。故具状贵院，请判准朱金坤的诉讼请求。庭审中，朱金坤对案件事实和理由作如下补充陈述：朱金坤与朱海芳均为摩托车的发烧友，双方通过玩车相互认识。当时朱海芳打算开一家店（酒吧店），以便给玩车的发烧友提供一个固定的聚会场所，同时可以兼顾卖一些车辆配件。朱海芳物色好店铺后，预算投资费用为40万元，朱金坤通过银行转帐汇付给朱海芳10万元作为投资入股款，占股比例为25%。酒吧开业后不久，朱海芳因需要又向朱金坤借款12万元。经营的酒吧位于莆田，酒吧现已被转让。 朱海芳除在提交管辖权异议书时主张朱金坤对本案讼争借款12万元未提供充分证据证实，本案原、被告间的借贷关系没有发生外，未作其他书面答辩，也未提交证据。 朱金坤在举证期限内向本院提供了如下证据： 一、朱海芳书写的借条原件一份【该借条内容：“借条今向朱金坤借人民币壹拾贰万元整（投资款￥120000元）。朱海芳2014.10.10日”，借条下半部注明：“证明除借款壹拾贰万，另有拾万是作为酒吧的股份。证明人：朱海芳2014年10月11日】，用以证明朱海芳于2014年10月10日补写12万元的借条一份交朱金坤为凭的事实； 二、帐号为43×××00、户名为朱金坤的中国建设银行ＤＣＣ历史流水一份及帐号为62×××10、户名为朱金坤的中国农业银行银行卡销户活期帐户明细清单一份，用以证明讼争的12万元借款是通过朱金坤的中国建设银行及中国农业银行帐户分三次汇付给朱海芳的； 本案审理期间，朱金坤补充提供了帐号为62×××58、户名为朱金坤的中国工商银行明细信息单一份，用以证实朱金坤参与酒吧的投资款，系通过该帐户转帐汇付给朱海芳；朱金坤另向本院提交一份《情况说明》，提出因时间长记忆有误，将与案件无关的中国农业银行银行卡销户活期帐户明细清单提供给本院，讼争的12万元借款，除了8万元系通过银行转帐支付外，其他的4万元系通过现金支付的方式交付给朱海芳。 本院审查认为，朱金坤提供的借条及中国建设银行DCC历史流水的复印件，已连同起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱海芳。朱海芳拒不到庭应诉，也无提交书面抗辩意见及相关反驳证据，该借条及中国建设银行DCC历史流水真实可信，与案件有关联，可予认定。朱金坤提供的《情况说明》，与上述借条及中国建设银行DCC历史流水可以组成证据链，能进一步反映本案讼争借款的资金支付情况，可作为处理本案的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：朱金坤与朱海芳在飙玩摩托车时相识。2013年双方曾在莆田城内合作投资经营一家酒吧。期间朱海芳因需要陆续向朱金坤借款共计12万元（朱金坤通过其开设的中国建设银行卡号43×××00于2013年12月25日汇付朱海芳5万元，于2014年5月16日汇付朱海芳3万元，另外4万元朱金坤以现金方式支付）。2014年10月10日，朱海芳补立借条一份交朱金坤收执。该借条内容：“借条今向朱金坤借人民币壹拾贰万元整（投资款￥120000元）。朱海芳2014.10.10日”，2014年10月11日，朱海芳在该借条下半部注明：“证明除借款壹拾贰万，另有拾万是作为酒吧的股份。证明人：朱海芳2014年10月11日”。2018年9月3日，朱金坤以朱海芳拒不偿还借款为由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，朱金坤主张朱海芳因需要向其借款12万元，为此提供了由朱海芳书写的借条一份、帐号为43×××00、户名为朱金坤的中国建设银行ＤＣＣ历史流水一份，帐号为62×××58、户名为朱金坤的中国工商银行明细信息单一份及《情况说明》一份。上述证据可以相互印证朱金坤除汇付10万元给朱海芳作为酒吧投资款外，另出借给朱海芳12万元的事实。朱金坤与朱海芳因本案而形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在双方间产生的债权债务明确。朱金坤现请求朱海芳偿还借款12万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，可予支持；朱海芳在管辖权异议书中有关本案讼争借款没有发生的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。朱海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海芳应于本判决生效后十日内偿还给朱金坤借款12万元并支付利息。利息计算方法：以本金12万元为基数，自2018年9月3日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、朱海芳应于本判决生效后十日内支付给朱金坤诉讼保全费1120元。 如果朱海芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半后计收1350元，由朱海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年三月六日 书记员  林立伟 附：引用的主要法律条文内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。