wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初28号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，男，1995年3月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，住湄潭县。因本案于2018年10月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2017年9月份，被告人王某通过网络聊天APP认识了沙土镇的陈某，二人继而进行交往。2018年10月25日19时许，陈某乘坐王某驾驶的车牌为浙Ｃ×××××的现代牌轿车从金沙县城往沙土镇观堂村底寨组行驶，在行驶途中王某要求陈某和他一起回湄潭老家玩耍，陈某因考虑到自己已婚怕家人担心，便不同意随王某回家。当车行至沙土镇春秋酒厂路段一小卖部附近，陈某借下车给王某买烟之机，借用小卖部老板电话向其丈夫李某3求救，称自己被人控制，打完电话后，陈某不愿意再乘坐王某的车返回沙土，王某不顾陈某的挣扎反抗，强行将其拖抱上车，二人在车上发生了抓扯，随后王某驾车快速向沙土方向行驶，在行驶过程中，陈某多次要求王某停车，王某不停。其间李某3报案，并随民警一同寻找陈某，在王某的车行驶至沙土高中路段时，与警车相遇，民警要求王某停车，王某仍然不停车，并加速行驶。在车行驶至沙土镇民心广场时，陈某要求王某停车，称如不停车自己将要跳车，王某未理会，后陈某从轿车后排翻至前排驾驶位左车窗处，从左侧窗户翻出，被车拖行一段距离后甩在地上，随惯性滚到对向行驶的车辆之下，造成陈某身体多处骨折，陈某翻甩在地后，王某并未停车救治，反而加速逃离现场。随后沙土派出所民警赶到，将陈某送往医院抢救。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，陈某所受伤情达轻伤一级。案发后，2018年10月26日22时许，被告人王某主动到湄潭县公安局投案自首。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、遵义医学院附属医院疾病诊断证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月份，被告人王某到金沙县高坪乡金棚煤矿务工，期间，被告人王某通过网络聊天软件认识了金沙县沙土镇的被害人陈某(女、23岁、已婚)，二人继而进行交往。2018年10月25日下午，被告人王某无证驾驶浙Ｃ×××××号现代牌轿车搭乘被害人陈某从金沙县鼓场街道到金沙县沙土镇，在行驶过程中，被告人王某将陈某的手机没收，要求被害人陈某与其一起回湄潭老家玩耍，遭到被害人陈某的拒绝。同日19时许，当车行至沙土镇春秋酒厂附近一小卖部时，被害人陈某借下车给被告人王某买烟之机，便借小卖部老板的电话向其丈夫李某3求救。陈某打完电话后不愿再乘坐被告人王某的轿车，被告人王某便不顾陈某的反抗，强行将陈某抱上轿车，并将车门上锁，驾驶轿车快速向沙土镇方向行驶，在行驶过程中，陈某多次要求王某停车，王某未停车。其间，李某3接到陈某的电话后报警，并随同民警一起寻找陈某，在王某的车辆行至沙土镇高级中学路段时，与警车相遇，民警要求王某停车，王某仍然不停，并加速向前行驶。当车行驶至沙土镇民心广场时，陈某再次要求王某停车，并称再不停车，自己将要跳车，王某仍未停车，陈某见只有主驾驶位置车窗是开启的，便从后排位置翻至前排，从王某的背后与主驾驶椅背之间伸出上半身从车窗处翻出，被王某驾驶的车拖行一段距离后甩在地上，并随惯性滚到对向行驶的车辆之下，造成陈某身体多处骨折，陈某倒地后，被告人王某并未停车救治便逃离现场。随即民警赶到现场将陈某送往医院抢救。被害人陈某经遵义医学院附属医院诊断为：1、开放性颅脑外伤：右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室少量积血，颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、闭合性胸外伤：肺挫伤并肺炎；3、闭合性腹外伤：肝脏挫裂伤，盆腔积液；4、四肢损伤：右踝关节脱位，右侧胫骨下端、距骨、跟骨多发骨折，右足跟皮肤裂伤并感染；5、右侧上颌骨骨折，右颜面部挫裂伤。案发后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，陈某所受右额颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶颅内血肿、蛛网膜下腔出血、面部撕脱伤、右足多发骨折等损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人王某于2018年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某的陈述；3、证人李某3、朱某、李某1、尹某、李某2等人的证言；4、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图及照片；5、扣押物品、文件清单、刑事照片；6、驾驶人员信息查询结果单；7、遵义医学院附属医院疾病诊断书；8、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、金沙县公安局沙土派出所到案经过、出警记录、查询违法犯罪记录情况说明；10、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 孝审 判 员 刘   萍人民陪审员 吴   烨二〇一九年三月二十九日书 记 员 司赟(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保204号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：吴时义，女，汉族，1977年9月7日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人吴时义诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审8号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳百和堂医药有限公司。 法定代表人：刘来香。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2019年1月29日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月4日，庆阳市食品药品监督管理局接诺和诺德(中国)制药有限公司委托授权的北京铭盾知识产权代理有限公司的工作人员举报,称我市西峰辖区内庆阳百和堂医药有限公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市食品药品监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现庆阳百和堂医药有限公司货柜上的38盒“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，其中规格8mm的16盒，批号：15F01L-1；规格6mm的22盒，批号：15G05Y-1），其公司未能提供该批医疗器械的合格证明文件。2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为15F01L-1、15G05Y-1的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是丹麦诺和诺德公司生产的。2017年9月8日，执法人员依法对上述医疗器械进行了扣押。2018年2月6日、2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳百和堂医药有限公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得630元；2、没收批号15F01L-1、15G05Y-1的“诺和针”38盒；3、该企业经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中该企业积极配合，主动提供相关证据，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》具有从轻情节处以5万元罚款。以上罚没款合计50630元。2018年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]1号听证告知书，2018年5月31日，向被执行人庆阳百和堂医药有限公司进行了送达。2018年6月4日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械罚告[2018]1号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2018年7月10日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定书决定给予庆阳百和堂医药有限公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得630元；2、没收批号15F01L-1、15G05Y-1的“诺和针”共38盒；3、处以5万元罚款。以上罚没款合计50630元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳百和堂医药有限公司进行了送达。2018年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚催[2018]1号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年1月29日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年7月10日作出的（庆）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监械罚[2018]1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年三月十九日 书记员 李                 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执129号申请执行人王跃强，男，1973年08月19日出生，住吉林省柳河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王跃强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19738号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王跃强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王跃强借款7155元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王跃强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182民初356号原告：于叶龙。委托诉讼代理人：付锦，1957年3月3日，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：张艳伟。委托诉讼代理人：冯娟娟，汾阳市肖家庄镇康宁堡。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部，住所地汾阳市西河路。负责人：于翠青，系该公司负责人委托诉讼代理人：薛宴清，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街**汇通财富中心****。负责人：王蕊，系该公司总经理委托诉讼代理人：吕鹍，系该公司职工。原告于叶龙与被告张艳伟、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西路营销服务部、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，原告于叶龙于2019年3月6日以该案件涉及过个法律关系，不宜合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于叶龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于叶龙撤回起诉。案件受理费1860元，由原告于叶龙负担。审判员  张晋鹏二〇一九年三月六日书记员  马佳瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申604号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟声，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人钟声劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与钟声之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；钟声与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的钟声承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了钟声的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付钟声相应的劳务费具有充分事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书(存根) （2018）粤1302执5255号 申请执行人：丁思豪，男，汉族，1977年08月19日出生，地址：广东省兴宁市。 委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所。 被执行人：张子军，男，汉族，1978年10月13日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现在住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人丁思豪申请执行被执行人张子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11229号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书，一、被执行人张子军欠申请执行人丁思豪50万元，于2018年5月1日前被告张子军支付给原告5万元，余款45万在2018年7月1日前付清；二、被执行人丁思豪在收到被执行人张子军50万元后，向本院申请解除查封被执行人位于惠州市惠阳经济开发区香园背住宅小区38号房（房产证号：**，建筑面积：635.28平方米），若被执行人张子军付清50万元给申请执行人，也有权向本院解除查封该房屋。在执行中，2019年3月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明与被执行人达成执行和解并已履行完毕，向本院申请结案，执行费7482元已缴纳。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初11229号民事调解书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初333号 原告：刘鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，内蒙古民族大学学生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘爱军（原告刘鑫的父亲），住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市家欣物业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵常山，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，上海建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海丽，内蒙古昆峰律师事务所律师。 原告刘鑫与被告包头市家欣物业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘鑫于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。 审判员  巴图 二〇一九年三月五日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初244号 原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，系该联社职工。 被告：杨艳，女，1988年4月24日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇东地村林业社**，原住巴彦淖尔市磴口县，原住巴彦淖尔市磴口县，原住巴彦淖尔市磴口县，现住鄂尔多斯市棋盘井棋峰家园**楼****，现住鄂，现住鄂尔多斯市号152823198804243120。 被告：杨广飞，男，1959年12月2日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇东地村林业社**，现住乌，现住乌海市海**前旗焦化厂平房****，现住乌海市，现住乌海市号152823195912023113。 被告：郝改桃，女，1961年11月9日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇东地村林业社**，现住乌，现住乌海市海**前旗焦化厂平房****号152823196111093124。 原告磴口县农村信用合作联社与被告杨艳、杨广飞、郝改桃借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告杨艳、杨广飞、郝改桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告杨艳偿还借款本金59900元及利息9519.31元（利息计算至2019年1月11日止，至还清借款本金为止）；2、被告杨广飞、郝改桃对以上债务承担保证还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等所产生的一切费用。事实和理由：被告杨艳于2016年9月5日向磴口县农村信用合作联社借款60000元，约定到期日2017年12月5日，利率10.08‰，用途购农资，借款人于2017年12月11日偿还本金100元，利息9308.16元。借款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼。 被告杨艳、杨广飞、郝改桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款借据、个人保证贷款档案、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨艳向原告借款60000元，双方约定了还款利率、还款期限；由被告杨广飞、郝改桃为以上贷款提供担保；被告杨艳于2017年12月11日偿还本金100元，尚欠借款本金59900元及利息未还的事实。 被告杨艳、杨广飞、郝改桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。 对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告杨艳向原告借款；被告杨广飞、郝改桃为该笔借款提供保证责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年9月5日，被告杨艳向原告磴口县农村信用合作联社渡口信用社申请贷款，当日与原告签订合同编号为磴农信个借字（渡口）（2016）（01）第007号个人借款合同，约定被告向原告借款60000元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并办理了借款借据。借款当日，被告杨艳、杨广飞、郝改桃与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告杨广飞、郝改桃为该笔借款提供保证担保责任。借款到期后，被告杨艳于2017年12月11日偿还本金100元，利息9308.16元，尚欠借款本金59900元及利息未偿还。经原告信贷员多次催收，被告均未按约履行偿还借款本金及利息和承担保证还款的责任，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告杨艳与原告经过平等协商，订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告杨艳作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告杨艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广飞、郝改桃作为保证人，与原告签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，其保证行为合法有效，为有效合同，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告杨广飞、郝改桃应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求被告杨广飞、郝改桃承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳、杨广飞、郝改桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨艳于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金59900元及截至2019年1月11日的利息9519.31元，从2019年1月12日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。 二、被告杨广飞、郝改桃对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杨艳、杨广飞、郝改桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年三月十八日 书记员  王 渊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执484号申请执行人：彭欢欢，女，汉族，1988年6月8日出生，住所地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人：黄兰，女，汉族，1987年2月21日出生，住所地：襄阳市襄州区。申请执行人彭欢欢与被执行人黄兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初2632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄兰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兰在银行的存款5717.67元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年三月一日书 记 员  陈刘坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保947号申请人刘洪霞，女。委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托代理人黄志银，广东君可扬律师事务所实习律师。被申请人曾晓峰，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值260833.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以260833.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾晓峰名下价值260833.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1050号申请人黄国胜，男。委托代理人贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人丘远宣，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值852574.66元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以852574.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丘远宣名下价值852574.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终28号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄朝晖，曾用名黄秀英，女，汉族，1976年8月20日出生于四川省中江县，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人吴臣，四川朗照律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人黄朝晖犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月10日作出（2019）川0623刑初7号刑事判决。原审被告人黄朝晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务。上诉人黄朝晖及其辩护人吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省中江县人民法院认定： 一、2018年4月底的一天，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留吸毒人员彭华吸食毒品冰毒。 二、2018年9月的一天，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留吸毒人员彭华吸食毒品冰毒。 三、2018年9月25日，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留吸毒人员彭华吸食毒品冰毒。 四、2018年8月底9月初的一天，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留吸毒人员薛青明吸食毒品冰毒。 五、2018年9月中旬的一天，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留吸毒人员薛青明吸食毒品冰毒。 六、2018年9月26日下午，被告人黄朝晖在中江县凯江镇继光大道中段910号附30号自己家中容留薛青明、彭华吸食毒品冰毒。 认定上述事实的证据，有经一审法院出庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等。 四川省中江县人民法院认为，被告人黄朝晖为他人吸食毒品多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄朝晖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄朝晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄朝晖的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、四十七条之规定，判决：被告人黄朝晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，被告人黄朝晖以“本人深刻认罪、悔罪，归案后如实供述罪行，一审量刑过重”为由向本院提起上诉。其辩护人提出“在侦查阶段自愿认罪，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度很好，可以从轻处罚”等辩护意见。 四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄朝晖多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所称“已深刻认罪、悔罪，归案后如实供述罪行”及辩护人称“在侦查阶段自愿认罪，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度很好，可以从轻处罚”的辩解、辩护理由，经查，一审法院已认定上诉人黄朝晖归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白并已予以从轻处罚，故上诉人黄朝晖及其辩护人提出的从轻处罚的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 炬 审判员 青加彬 审判员 王 婧 二〇一九年三月七日 书记员 张瀛文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1458号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：江会军，男，1971年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：付明翠，女，1973年4月10日出生，汉族，原住云南昭通市镇雄县乌峰镇凤翅社区中坎村民小组**，现住址同上。 被告：胡荣根，男，1964年10月18日出生，汉族，住松阳县。 原告为与被告江会军、付明翠、胡荣根金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、解除江会军与原告签订的《保证借款合同》；2、被告江会军、付明翠偿还借款本金79945.04元，并支付利息、罚息7604.80元，合计人民币87549.84元（利息计算至2019年2月20日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告胡荣根对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告江会军、付明翠、胡荣根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月3日，被告付明翠向原告出具《夫妻共同债务声明书》，约定：被告江会军向原告的借款本息，是夫妻共同债务，承担共同偿还责任。同日，原告与被告江会军、胡荣根签订《保证借款合同》，约定：被告江会军向原告借款90000元人民币，借款期限自即日起至2019年7月3日止，借款按月固定利率8.50‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率8.50‰的基础上加收50%的罚息；被告胡荣根对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告江会军、付明翠未能按约支付2018年第四季度的利息，截止2019年2月20日，尚欠利息、罚息7604.80元和借款本金79945.04元。被告胡荣根未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《保证借款合同》； 二、被告江会军、付明翠在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民79945.04元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告江会军、付明翠在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自2019年2月20日前的利息、罚息共计人民币7604.80元； 四、被告胡荣根对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告江会军、付明翠、胡荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3734号原告姚慧利，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告姚慧利与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7957元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7957元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚慧利违约金7957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2237号申请执行人雷某某，女，汉族。被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人雷某某与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1295号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为47631.56元，申请执行人未受偿47631.56元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年三月二十七日书记员  史晨馨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执404号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人陈根平，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人杨玉林，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上，与被告陈根平系夫妻关系。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根平、杨玉林借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1045民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈根平、杨玉林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102743元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周顺保二〇一九年三月二十五日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更84号罪犯吴俭农，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年11月15日作出(2013)兴刑初字第149号刑事判决，以吴俭农犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。吴俭农不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)玉中刑二终字第8号刑事判决，以吴俭农犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2013年6月5日起至2027年6月3日止。于2014年3月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减刑六个月,减后刑期至2026年12月3日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴俭农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分87.05分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴俭农减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俭农在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴俭农减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保69号关于申请保全人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被保全人周发买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2060号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月29日冻结被申请人周发名下的账户内的存款15000元，期限一年。自2019年3月29日至2020年3月29日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保424号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：彭思亮，男，1989年05月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭思亮名下价值8226.69元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭思亮银行账户存款8226.69元或查封、扣押被申请人彭思亮同等价值的其他财产（总价8226.69元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费102元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2446号 申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路99号市行政办事中心东楼6楼，统一社会信用代码：114419000073300968。 法定代表人司琪。 被执行人东莞爱信电子科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇初坑村杨梅岭新围路博榄科技园A单元6楼，统一社会信用代码：91441900MA4UJT5G75。 法定代表人刘春桃。 申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞爱信电子科技有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4484号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十日 书记员  卢锐江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 黔02**执保11号 申请保全人刘俊，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海社区鞠王村**，公民身份号码：4525281982********。 被申请保全人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人张邵云,系该公司执行董事。 本院根据（2019）黔0203民初344号民事裁定书于2019年3月18日受理刘俊申请保全四川华远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。保全标的金额为450999元或被查封等额价值的财产。经查，四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行（账号为：398101880********）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行（账号为398101880********）的银行存款450999元，冻结期限为一年，即从2019年3月19日至2020年3月19日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付昭俊审判员王永刚 审判员 陈   太   刚 二〇一九年三月十九日 书记员 肖       倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12295号 原告：张忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张忠与被告韦联忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告韦联忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款36万元，支付利息194400元，支付损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告借款36万元，承诺按期归还，但至今未还。原告为追讨该借款产生损失1万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告因生意周转，特向原告借款36万元，利息按年利率18%，于还款时一并支付，该36万元借款由原告在西湖区三墩镇以现金方式交付给被告，被告已收到现金……归还日期在2017年6月30日，如因被告未依约归还借款，所涉及诉讼产生的法院受理费、保全费、律师费、公证费、交通费等损失费用均由被告承担。同日，原告向被告账户转账交付36万元借款。2017年3月14日，被告出具《承诺书》1份，载明：本人因生意周转，于2015年8月27日向原告借到的36万元整，现本人承诺借款期限在2017年6月30日，利息按年利率18%，于借款到期时一并支付。后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有《借条》、转账凭证及《承诺书》为凭，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还本金36万元及利息194400元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的损失，但未提供相应证据证明产生损失的具体数额，故本院对原告的该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦联忠于本判决生效之日起十日内归还张忠借款本金360000元，并支付利息194400元； 二、驳回张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4722元，由张忠负担50元，韦联忠负担4672元。 张忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦联忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十七日 书记员  华 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14242-14255号十四案共同原告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。法定代表人：黄壮勉，董事长。共同委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，1984年9月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。14242号案被告：贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，住址广东省深圳市南山区，14243号案被告：官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，住址广东省深圳市南山区，14244号案被告：田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，住址湖南省株洲县，14245号案被告：罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，住址广西都安瑶族自治县，14246号案被告：李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，14247号案被告：沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，住址湖南省洞口县，14248号案被告：蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，14249号案被告：周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住址湖南省益阳市赫山区，14250号案被告：吴津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，住址广东省汕头市濠江区，14251号案被告：胡其超，男，汉族，1988年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，14252号案被告：龙飞宇，男，侗族，1990年3月20日出生，湖南省绥宁县，14253号案被告：颜杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住址福建省漳平市，14254号案被告：喻治巡，男，汉族，1986年5月11日出生，住址湖南省隆回县，14255号案被告：杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区，十四案被告共同委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。十四案被告共同委托诉讼代理人：罗航，广东乐于律师事务所实习律师。本院于2019年3月11日受理上列原告诉十四被告劳动争议十四案，经审查，该十四案被告不服同一仲裁裁决，已向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院已于2019年3月8日立案受理，本院系后受理法院，故本院应当将本十四案移送给先予受理的深圳市南山区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本十四案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 世 豪二〇一九年三月二十五日书记员 刘慧（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2343号 申请执行人：顾国宝，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：农世机，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：方莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 顾国宝与农世机、方莉民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民初1544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为51066元及迟延履行利息，执行费为666元，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 1、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的51066元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为666元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保243号 申请执行人：杨章钧，男，1976年2月10日出生，汉族，住按胡思舒城县。 被执行人：孙世付，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙世付至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世付的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪菡佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执176号 申请执行人：李燕平，女、汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：董代国，男，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李燕平与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1323民初3768号民事判决已发生法律效力，被执行人张鹏应偿还申请执行人李燕平借款40000元，承担案件受理费1095元。因被执行人张鹏未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人李燕平申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年1月17日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张鹏名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县，未发现其下落及可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年03月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初30号 原告：陈荣，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李俊卫，男，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告陈荣与被告李俊卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月11日，陈荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣负担。 审判员  林珲 二〇一九年三月十二日 法官助理刘培玲 书记员翁昕颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3816号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：付永立，男，1974年12月29日出生，满族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告付永立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告付永立支付信用卡欠款本息合计330887.63元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告付永立承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告付永立在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告付永立开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告付永立未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：付永立向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：付永立保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，付永立及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；付永立及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；付永立及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；付永立超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；付永立及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；付永立及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向付永立及其附属持卡人催收、追索并有权停止付永立及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向付永立及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由付永立及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了付永立的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付付永立。开卡使用后，付永立并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，付永立因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计330887.63元。本院认为，付永立自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，付永立开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，付永立透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以付永立透支未还为由，起诉要求付永立偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告付永立于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计330887.63元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告付永立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，由被告付永立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执111号申请执行人郭豆豆。被执行人赵旺胜。申请执行人郭豆豆申请执行被执行人赵旺胜装饰装修合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭豆豆于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年3月12日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执111号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年三月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初609号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖，女，汉族，1994年4月21日出生，身份证住址：广州市从化区，委托诉讼代理人：邝楚君，女，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址：广州市从化区，被告：李素芳，女，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：广州市从化区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司以双方纠纷已解决完毕为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷已解决完毕，已无诉讼必要，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理赵晓楠书记员李蕴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执41号之一 申请执行人：无锡市唯诚塑机厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新风路**，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023（1/1）。 经营者：周唯一，男，汉族，1964年10月23日生，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：吴昌锋，又名吴峰，男，汉族，1979年7月17日生，住安徽省裕安区。 本院在执行申请执行人无锡市唯诚塑机厂与被执行人吴昌锋买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期付款执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初582号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月四日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10011号 原告：崔某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：梁某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区。 原告崔某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人崔向丽、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生儿子梁某某1、婚生女儿梁某某2均归被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年11月10日依法登记结婚，2012年2月6日生育了儿子梁某某1，2016年8月20日生育了女儿梁某某2。原、被告双方婚前相处时间短，没有足够的了解便仓促结婚。婚后的共同生活中才逐渐发觉双方性格脾气不投，没有共同语言，经常因生活琐事生气打架，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告不思劳作、游手好闲、挥霍无度，还整日编造各种谎言欺骗原告。原告同被告一起生活没有一丝幸福感和安全感。被告的种种行为最终导致双方无感情基础的婚姻关系彻底破裂。双方于2017年12月因感情破裂分居。为彻底解除这种毫无幸福指数的婚姻关系，故向法院起诉。 被告梁某辩称，对于离婚不同意。对于抚养孩子，我抚养不起两个孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月10日登记结婚，2012年2月6日生育儿子梁某某1，2016年8月20日生育女儿梁某某2。2018年3月26日，原告诉至本院要求离婚，于2018年4月23日申请撤诉，本院做出准予撤诉的裁定。以上事实有结婚证、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍结婚，婚姻关系存续八年之久，且已经育有一儿一女，应当认为双方具有良好的婚姻基础。原告主张无共同语言、缺乏安全感和幸福感起诉要求离婚，但并未就双方感情确已破裂、婚姻关系难以为继提供充分的证据。2018年原告虽诉至法院要求离婚，但又主动撤回起诉。综合各方因素，考虑到双方婚姻关系存续时间，同时两个孩子年龄尚小，离婚对孩子的成长有可能造成不利影响，且原、被告只要在日后的生活中正确处理夫妻关系，加强交流和沟通，在生活中互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准原告崔某某与被告梁某离婚。 案件受理费150元，由原告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹 彤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执639号张欣怡、张忠伟（申请执行人）（被执行人）：张欣怡与张忠伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250元，其中，本金10200元，诉讼费申请人主动放弃，执行费50元。本院已于2019年3月21日将该款转付给王丽丽（申请执行人代理人）。至此，张欣怡（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审52号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：黄某，男，汉族，1967年9月27日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县九峰镇陈彩村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕159号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕159号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄某“未经批准，非法占用九峰镇陈彩村寨仔土地，于2016年11月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至埕，西至田，南至巷，北至田。占地面积为114.8平方米，现场为村民住宅2间三层。占用农用地114.8平方米（耕地114.8平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕159号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书对黄某作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县九峰镇陈彩村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕159号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕159号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初155号原告耿军强，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系公民代理。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，管委会工作人员。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。第三人郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村委会，住所，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与京南十七路交叉口div>负责人耿法喜，村主任。原告耿军强诉被告郑州经济技术开发区管理委员会要求判令被告按照有关拆迁政策对耿军强的房屋进行认证并给予补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告耿军强诉称：2013年郑州城际铁路占地，原告的房屋面临拆迁，村委会为了做耿军强的工作，承诺当耿庄村整体拆迁时，给予耿军强再补偿一个院。然而2015年耿庄村整体拆迁时，村委会并没有兑现承诺，为此原告多次找到村委会要求兑现承诺，可村书记、村主任对原告称是上面不让给，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，原告认为由于被告的干预致使原告的房屋没有得到正常补偿，请求法院判令被告按照有关拆迁政策对耿军强的房屋进行认证并给予补偿。本院认为，原告耿军强要求判令被告按照有关拆迁政策对耿军强的房屋进行认证并给予补偿的诉讼请求，经庭审明确为系要求在其原有宅基地上房屋已经安置补偿并已领取补偿款的基础上，再为其按照有关拆迁政策认证一个院并给予补偿。原告该项诉讼请求不明确，其所请求履行的法定职责未先向被告提出申请且明显不属于本案被告的权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告耿军强的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月二十九日书记员 赵宁宁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初594号原告：王国保，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：钟华松，男，1963年02月06日出生，汉族，居民，安徽省庐江县村。原告王国保与被告钟华松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国保及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告钟华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国保向本院提出诉讼请求：1.判令钟华松立即归还王国保借款本金150000元及利息（自起诉之日起，以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际付清借款之日止）；2,本案诉讼费由钟华松承担。事实和理由:2016年2月3日钟华松向王国保借款150000元，约定每月利息3000元。钟华松付息至2016年3月14日。此后，王国保多次催讨借款本息，钟华松一直没有归还。钟华松未作答辩。王国保为证明其主张向本院提交证据如下：1、王国保身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明钟华松向王国保借款的事实；上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2014年6月份，钟华松向王国保借款50000元；2015年9月14日，钟华松向王国保借款62000元；2016年2月3日,双方进行了结算，钟华松出具150000元借条一张，约定每月利息3000元，未约定还款日期。借条150000元中，含有前两次借款本金112000元、利息10000元、当日借款28000元。借条记载：利息给付到2016年3月14日。此后，王国保多次催讨借款本息，钟华松一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟华松因资金紧缺，向王国保借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。钟华松应归还王国保借款本金140000元并支付利息10000元。后期利息，王国保主张自起诉之日起，以150000元为基数，按月利率2%计算，支付至实际付清借款之日止。因借条中本金是140000元，本院对计息基数依法调整为140000元。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华松于本判决生效后二十日内给付原告王国保借款本金140000元及利息（2016年3月14日之前利息10000元；2019年1月8日至借款实际给付之日期间的利息，以本金140000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年三月七日书记员  刘 晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初269号 起诉人：任立刚，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 2019年1年23日，本院收到任立刚的起诉状。起诉人任立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为30,855元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第19号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭报上通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签完劳动合同时，被告告诉原告同时还签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任立刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保679号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市正昊达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈世珍。被申请人陈世珍，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3479419.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3479419.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市正昊达科技有限公司、陈世珍名下价值3479419.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执259号 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司。 法定代表人：刘文兰。住所地石家庄市桥**。 被申请执行人：河北长安面业有限公司。 法定代表人：李河林。住所地石家庄市藁城区。 河北道亨典当行有限责任公司申请河北长安面业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月27日作出的石裁字（2017）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已于2019年2月20日向本院递交了双方自行和解的协议书，且申请执行人河北道亨典当行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会于2017年5月27日作出的石裁字（2017）第170号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年三月一日 书记员 ：杨松涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初609号之一原告：刘华峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：曾光(TSANGKwong)，男，1969年10月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。原告刘华峰与被告曾光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华峰撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年三月二十七日法官助理吕以杰书记员张露
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申1号再审申请人：梁成浩，男，1972年5月21日生，汉族，职工，住丰县。被申请人:孙远星，男，1949年6月29日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，宋楼法律服务所法律工作者。被申请人:王敏，女，1971年2月7日生，汉族，职工，住丰县。再审申请人梁成浩因与被申请人孙远星、王敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初2360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁成浩申请再审称，本案借款系王敏个人借款，申请人不知情，也未用于夫妻共同生活和共同经营，应属王敏个人债务，原审认定为夫妻共同债务缺乏事实依据，造成适用法律错误，请求再审撤销原判。被申请人孙远星称，申请人对该笔债务是知情的，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求依法维持。当事人在审查过程中均未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人梁成浩关于涉案借款系王敏个人债务的主张无事实依据，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，其再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁成浩的再审申请。审判长  陈志军审判员  李念鑫审判员  曹 杰二〇一九年三月二十五日书记员  孟 寒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10130号原告：刘莉，女，汉族，1978年6月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，汉族，1988年3月2日出生，住福建省福鼎市。被告：刘国平，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福鼎市。原告刘莉与被告刘玲玲、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼，被告刘玲玲、刘国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玲玲偿还原告借款本金27.4万元及利息（以27万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘国平对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系姐弟关系，被告刘玲玲先后从原告处借款27.4万元，并于2015年9月23日分别向原告出具借条两份，被告刘国平作为保证人在借条上签字确认。自条据出具后，两被告始终不肯还款，故请求支持原告诉讼请求。被告刘玲玲、刘国平未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：2013年3月，被告刘玲玲向原告出具借条1份，载明：“今借刘莉人民币伍万元整，定于2014年3月27日归还（50000￥）借款人：刘玲玲”。2014年11月18日，被告刘玲玲向原告出具借条1份，载明：“今借刘莉人民币伍万元整（50000），2014.12.18号归还，2014.11.18，刘玲玲”。2015年9月23日，被告刘玲玲向原告出具借条2份，分别约定向原告借款17.4万元和10万元。被告刘国平均在借条下方担保人处签名确认。另查，2013年3月31日、2014年11月18日，原告分别使用其丈夫孙荣军名下的中国农业银行银行卡在中国农业银行股份有限公司镇江环球分理处现金支取49999元、49000元；2015年6月9日、6月10日、6月11日、6月13日，原告通过其中国工商银行向被告刘玲玲分别汇款5万元、5万元、3万元、1万元，共计14万元。此外，原告于2015年6月9日通过其名下中国工商银行银行卡支取现金2万元。关于本案借款是否已经实际交付。对于数额为17.4万元的借条，原告主张其通过中国银行转账给被告刘玲玲的14万元，该部分交付事实清楚，证据充分，本院予以认定。其余3.4万元，原告称其中2万元系于2015年6月9日在银行现金支取，但并无其他证据佐证，本院对此不予采信。对于借款金额为10万元的借条，原告主张系由2013年3月、2014年11月8日出具的两张5万元借条转化而成。该两张借条中的借款系原告当日从银行现金支取，银行支取的数额分别为49999元和49000元，共计98999元。因该借条与取款时间高度吻合，故依据原告举证的原始借条、取款记录及原告陈述，原告主张有事实和法律依据，本院依法对98999元已实际交付的事实予以认定，其余部分，原告未能举证证明，故本院不予采信。本院认为：原告刘莉与被告刘玲玲之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应承担还款责任。故对原告主张要求被告刘玲玲偿还借款238999元及利息（以238999元为基数，自2018年10月29日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告刘国平自愿对上述债务承担担保责任，现被告未还款，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲在本判决生效后五日内偿还原告刘莉借款238999元及利息（以238999元为基数，自2018年10月29日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告刘国平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，公告费600元，合计6010元，由原告负担310元，由被告刘玲玲、刘国平负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 笪 旭人民陪审员 冯成龙二〇一九年三月二十日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初293号原告谭宁兵，男，1973年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告谭宁兵与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告谭宁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告谭宁兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宁兵负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十三日书记员  孔佑宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1644号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：周健，董事。被申请人：洛阳市锦桥商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区王城大道**院内仓库/div>法定代表人：段海新，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳市正发食品有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区八一路**院**iv>法定代表人：郑立新，执行董事。被申请人：河南墨林斋书画艺术品有限责任公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道龙门古玩城****商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵团辉，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳天澈商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道1，住所地：洛阳市老城区王城大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵团辉，执行董事兼总经理。被申请人：段海新，男，汉族，1967年2月27日生。被申请人：赵团辉，女，汉族，1975年3月4日生。被申请人：郑立新，男，汉族，1955年3月5日生。被申请人：刘素云，女，汉族，1960年10月16日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市锦桥商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、河南墨林斋书画艺术品有限责任公司、洛阳天澈商贸有限公司、段海新、赵团辉、郑立新、刘素云借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人675万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市锦桥商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、河南墨林斋书画艺术品有限责任公司、洛阳天澈商贸有限公司、段海新、赵团辉、郑立新、刘素云银行存款675万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十八日书记员 刘棕波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新光实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区蓬莱路**第**。法定代表人：刘汉驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区仓后盈科电讯蓬莱营业部。。住所地：广东省江门市蓬江区蓬莱路**经营者：杨银欢，该营业部总经理。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炳佳，男，1948年10月9日出生，香港特别行政区居民。再审申请人江门市新光实业投资有限公司（以下简称新光公司）、江门市蓬江区仓后盈科电讯蓬莱营业部（以下简称盈科营业部）因与被申请人林炳佳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新光公司、盈科营业部申请再审称，二审法院认定事实错误，遗漏要调取的卷宗和诉讼当事人，故请求撤销一、二审判决，改判驳回林炳佳的全部诉讼请求，并由林炳佳承担本案一、二审及再审的诉讼费。主要事实和理由如下：一、二审法院根据《执行记录》确认案涉商铺的移交时间为2017年4月20日，但《执行记录》只是执行法官组织各方到现场进行确认的时间，案涉筑建墙体移交商铺的实际时间为2016年10月31日。林炳佳二审期间也承认本案存在两次移交，2017年4月20日的移交属于第二次移交。新光公司、盈科营业部二审期间提交的《执行笔录》显示2016年10月31日已移交商铺，且新光公司、盈科营业部申请调取的两宗行政处罚案件卷宗也反映出2016年11月林炳佳已经接收了商铺并进行装修，商铺两侧墙体已经筑好，林炳佳正是因为已经接收商铺，才于2016年10月31日将保证金退回给新光公司和盈科营业部。二、二审审判程序违法。二审期间，新光公司、盈科营业部提交了十二份证据，二审判决只记载了九份，遗漏了《申请执行书》《执行笔录》《涉案商铺平面图》。此外，《执行通知书》《申请执行书》《执行笔录》《商铺租赁合同》均为二审新证据，二审判决却认为是一审期间已经提交过的证据。二审法院在开庭时对调取的欧阳子贤未取得审批许可证擅自施工案的行政处罚案件材料交由双方当事人质证，却未在判决书中予以记载。新光公司、盈科营业部曾向二审法院申请调取两宗行政处罚卷宗，二审法院却只调取了一宗，遗漏的一宗正好可以证明案涉商铺的移交时间。中国联通网络通讯有限公司蓬江分公司蓬莱营业厅（以下简称联通营业厅）与新光公司、盈科营业部为共同承租人，即使林炳佳撤回对联通营业厅的起诉，也应将其列为本案第三人。三、新光公司、盈科营业部新提交案涉商铺相邻业主的证言，可以证明林炳佳在2016年11月就已经接收了案涉商铺。林炳佳未向本院提交意见。新光公司、盈科营业部向本院提交了案涉商铺相邻业主出具的情况说明、委托书及欧阳子贤未取得审批许可证擅自施工案的部分卷宗资料复印件。本院认为，本案为涉港财产损害赔偿纠纷。新光公司、盈科营业部主张案涉商铺的实际移交时间为2016年11月，但新光公司、盈科营业部提交的2017年4月7日《执行笔录》显示，林炳佳认为新光公司筑建的墙体与房屋平面图不符，且没有在此之前对墙体进行过确认，故林炳佳与新光公司均同意由法院根据实际情况决定是否需要委托第三方机构进行测量。本案一、二审判决查明，林炳佳与新光公司、盈科营业部于2017年4月20日签署《执行记录》，确认“已按照江门市蓬江区蓬莱路1号首层17－19轴商铺的房屋平面图筑建17轴的墙体，本案已执行完毕。”从《执行笔录》《执行记录》的上述内容来看，直到2017年4月20日，林炳佳才确认新光公司、盈科营业部筑建的17轴墙体符合房屋平面图的要求。新光公司、盈科营业部向本院提交了临近商铺业主、代理人就案涉商铺移交时间所作说明，但其说明均为复印件，且内容只涉及商铺实际装修情况，不涉及筑建墙体是否符合平面设计图的要求以及林炳佳是否对商铺移交作出确认，故不足以证明其主张。综上，一、二审判决均认定新光公司、盈科营业部于2017年4月20日才完成案涉商铺的移交事项，其事实依据充分；新光公司、盈科营业部主张案涉商铺于2016年11月已移交，但提交的材料不足以推翻一、二审判决对移交时间所作认定，故本院对该主张不予支持。新光公司、盈科营业部主张二审存在程序违法情况，但未举证证明二审程序存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的程序违法情形，故本院对新光公司、盈科营业部的上述主张不予支持。联通营业厅于本案一审期间注销登记，其诉讼主体资格已经消灭，且林炳佳在一审期间变更诉讼请求，只要求新光公司、盈科营业部赔偿其损失，故一审判决未将联通营业厅列为本案诉讼当事人的处理并无不当。综上，新光公司、盈科营业部的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新光实业投资有限公司、江门市蓬江区仓后盈科电讯蓬莱营业部的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月二十六日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执216号申请执行人姜峰，男，1970年6月1日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为本金及利息等、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执216号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜庆敏二〇一九年三月二八日书记员  张晓晗