wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：倪华琼，女，1985年08月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告倪华琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告倪华琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、倪华琼向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金29904.09元、利息5206.09元、违约金7932.75元，并支付自2019年1月6日起起至付清日止以本金29904.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由倪华琼承担。事实及理由：2014年8月21日，倪华琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计43042.93元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，倪华琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告倪华琼未答辩。 经审理查明，2014年8月15日，倪华琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪华琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向倪华琼发放了信用卡一张。倪华琼以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年1月5日，倪华琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29904.09元、利息5206.09元、违约金7932.75元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，倪华琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向倪华琼发放了信用卡，倪华琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪华琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪华琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告倪华琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪华琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金29904.09元、利息5206.09元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29904.09元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费439元，由被告倪华琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初231号 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：胡某某，女，汉族，1967年4月22日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、胡某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告胡某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告胡某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告胡某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告胡某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告胡某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告胡某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5105号 被执行人游佳，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市。 被执行人游佳刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初1923号刑事判决书，被执行人游佳应缴纳罚金1000元。由于被执行人游佳未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人游佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人游佳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人游佳发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5105号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月七日 书记员  邱宝璋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执251号之一 申请执行人：宋振兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码:91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 本院在执行申请执行人宋振兵与被执行人田宜爱、山东起凤建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1681号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田宜爱、山东起凤建工股份有限公司的银行存款120700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一九年三月十一日 书记员  王娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1269号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：陆映，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陆映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月19日以被告陆映主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年三月十九日法官助理高明琴书记员宋皇甫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初502号原告：王利珍，女，1954年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西XX城红鲤鱼饲料发展有限公司，住所：XX城县。法定代表人：魏刚宏，系该公司执行董事。本院在审理原告王利珍诉被告陕西XX城红鲤鱼饲料发展有限公司合同纠纷一案中，原告王利珍于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王利珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利珍负担。                       审  判  员    贺俊杰 二〇一九年三月六日                 书  记  员    何巾帼 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟所玲，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟所玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告翟所玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,579.65元(截止至2019年1月3日的欠款本金59,998.22元，利息41,874.64元，滞纳金1,686.79元，其他费用20.00元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告翟所玲自2011年7月21日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,998.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟所玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟所玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金59,998.22元；二、被告翟所玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,998.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.96元，减半收取计649.98元，由被告翟所玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执404号 申请执行人桂有明，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于桂有明申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂有明于2019年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年三月二十八日 法官助理李水明 书记员张荟华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6899号 原告：殷某龙，男，1997年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410917382。 委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011804110120。 被告：魏某文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告殷某龙诉被告魏某文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告殷某龙及其委托诉讼代理人廖怀俊、方兴到庭参加诉讼，被告魏某文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（自2018年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至2018年9月18日为8200元）；2.被告支付原告律师费7000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告因采购材料需要，两次向原告借款合计15万元，约定借款期限为10天，月利率为3%，2018年7月7日还清借款本息，并约定若因此引发诉讼纠纷，由被告承担原告为实现债权而产生的费用。同日，被告向原告出具借条二张，原告向被告银行账户转入15万元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。 被告魏某文未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条及收条、银行交易明细、《委托代理合同》及律师代理费发票，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告出具格式相同的借条及收条二张，分别注明借款金额为5万元、10万元，主要约定内容为：借款用于采购材料，借款期限为10天，月利率为3%，于2018年7月7日18时还清本金及利息；出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；由出借人将借款划至借款人招商银行62×××32账号。同日，原告通过招商银行向被告转款5万元，通过中国工商银行向被告分两笔转款1万元、7000元，通过中国建设银行向被告分两笔转款5万元、33000元，合计转款15万元。后原告因催收未果，故诉至本院，原告为实现本案诉争债权支付律师代理费7000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有其出具的借条、收条及银行交易明细佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信；双方约定按月利率3%计付利息，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力保障，原告请求被告归还借款本金15万元，并支付自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7000元，因双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，且原告支付律师费7000元的事实，有其提交的《委托代理合同》及律师费发票佐证，故可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某文于本判决生效之日起十日内归还原告殷某龙借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）; 二、被告魏某文于本判决生效之日起十日内支付原告殷某龙律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元,公告费300元，合计3900元（原告殷某龙已预交），由被告魏某文承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 涂 林 人民陪审员 张 仲 二〇一九年三月十一日 书 记 员 桂芳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5898号 申请执行人:四川佰汇混凝土工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托代理人：周立，男，汉族，1972年1月6日出生，住成都市金牛区，公司员工。 被执行人：成都根源建设工程有限公司。住。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路******/div> 法定代表人：高宜平，职务不详。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初2676号民事判决书一案，于2018年11月13日立案受理四川佰汇混凝土工程有限公司申请执行成都根源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为995708元，执行费为12357元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产、车辆； 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十日 书记员  张娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执807号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邹世龙，男，汉族，1986年10月27日出生，地址：广，地址：广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邹世龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹世龙向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付货款444536.2元及利息（利息以444536.2元为本金，从2017年8月30日起至还清款项时止按合同约定的贷款利率计算、案件受理费4452元、执行费：7493元。因邹世龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执807号案件终结本次执行程序。 被执行人邹世龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执18613号 申请执行人：邹烨祥，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：李凯英，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹烨祥与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初18119号民事判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币230000元及利息（利息分别以本金人民币60000元、70000元、70000元、60000元为基数，按照年利率24％的标准，分别自2015年7月24日、2015年7月31日、2015年8月9日、2015年8月10日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担本案执行费人民币3350元；四、承担案件受理费人民币6306元。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位财产人民币4416.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述扣划财产已划付申请执行人。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6576号 原告：李美凤，女，1950年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩金科铝材有限公司，统一社会信用代码913310037996129478。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。 法定代表人：王仙芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 原告李美凤与被告台州市黄岩金科铝材有限公司（以下简称金科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。审理中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心（以下简称文理中心）进行鉴定，该中心于2019年1月24日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李美凤及其委托诉讼代理人童学用，被告金科公司的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美凤向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告经济损失237691元。事实与理由：原告自2014年进入被告公司从事食堂帮工，月工资2800元。2017年2月15日，原告在上班时，因地滑致使原告摔倒受伤。被告仅支付医疗费42000元，对其余损失不予支付。为此，原告提起诉讼。 被告金科公司答辩称：1、原告进入被告公司从事烹饪工作，月工资2200元。原告如何受伤，被告不清楚，但原告受伤后，被告将原告送至医院并支付医疗费42000元。被告对本次事故没有过错，不应当承担责任。2、原告主张的各项赔偿项目不合理。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告李美凤在被告金科公司从事食堂烹饪工作，工作范围含买菜、做饭、打扫等，月工资2200元。2017年2月15日，因厨房地面滑湿，原告不慎摔倒。原告受伤后，立即被送至黄岩区中医院住院治疗28天，出院诊断为：左股骨颈骨折。后于2017年3月19日入住台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗12天，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左股骨颈骨折术后。2017年9月22日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2017）临鉴字第1063号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李美凤，2017年2月15日不慎摔倒致左侧股骨颈骨折之损伤，构成九级残疾；评定误工期从受伤之日（即2017年2月15日）开始至评残的前一日（即2017年9月21日）止，护理期150日，营养期150日。 审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性进行审查，本院依法委托文理中心进行鉴定，该中心出具绍文司鉴中心[2018]临鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李美凤2017年5月15日门诊收费票据未见相关门诊病历记载，无法审核该门诊收费票据的合理性；其余医疗费用基本合理。为此，被告垫付鉴定费700元。 原告李美凤的合理损失如下： 1、医疗费：原告提供的2017年5月15日门诊发票未见相关门诊病历记载，应予剔除；医疗器械服务部销售开票单、记账单等并非正式票据，本院不予确认。故合理医疗费为78488.98元。 2、护理费：15865元。 3、误工费：原告提供的证据不足以证明其日工资为100元，故以被告提供的工资明细单载明的金额2200元/月为准。本项合理费用为15913元。 4、残疾赔偿金：原告儿子在黄岩城区购买房屋且已办理房屋所有权证，结合原告的主要收入来源地和主要生活消费地，其主张城镇标准合理。故本项合理费用为144492.4元（55574元/年×20%×13年）。 5、住院伙食补助费：1200元。 6、营养费：根据鉴定情况、原告伤情和本地司法实践，本院确定合理费用为3000元。 7、鉴定费：1900元。 8、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，原告主张1000元基本合理，本院予以确认。 以上损失合计261859.38元。 9、受偿情况：被告已经支付原告42000元。 本院认为：原告李美凤在被告金科公司从事厨房工作时，因地面湿滑不慎摔伤的基本事实清楚。原告李美凤在其负责的工作场所内未尽到注意义务，是导致此事故发生的一方面原因；被告金科公司未为员工提供安全的劳动场所，在安全保障义务上具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告金科公司赔偿40%的责任,即104743.75元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计108743.75元。被告已经支付42000元，尚应赔偿66743.75元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩金科铝材有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李美凤因事故造成的损失66743.75元； 二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，鉴定费700元，合计1514.5元，由原告李美凤负担400元，由被告台州市黄岩金科铝材有限公司负担1114.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一九年三月一日 代书记员 陈坤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1416号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：包金伟、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：田某，女，2002年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：杜鹃，女，1978年2月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与田某、杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费66元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担审判员  张炳烨二〇一九年三月十五日法官助理顾雪书记员王东玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初833号 原告：浙江圣凯斯家居有限公司，住所地江山市峡口镇迎祥西路**，组织机构代码913308810528417418。 法定代表人：童春法，董事长。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：吴小锋，男，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江圣凯斯家居有限公司与被告吴小锋装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告浙江圣凯斯家居有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告吴小锋的起诉申请。 本院认为，原告浙江圣凯斯家居有限公司自愿申请撤回对被告吴小锋的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江圣凯斯家居有限公司撤回对被告吴小锋的起诉。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告浙江圣凯斯家居有限公司负担。 审 判 员 林肖 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王练
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5687号 原告：唐志伦，男，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理原告唐志伦诉被告重庆天开园林股份有限公司劳动争议一案后，原告唐志伦向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐志伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐志伦撤回起诉。 审判员  徐振中 二〇一九年三月十二日 书记员  李 霞
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初265号 原告：廖凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：邓雄，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅坤，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周云龙，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘艳，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。 原告廖凯与被告周云龙、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告周云龙、刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金20,000元及利息800元（20,000×2%×2个月，自2018年9月12日起至2018年12月11日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、支付违约金6,000元、律师费1,500元、交通费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 2018年9月12日，原告廖凯（甲方）与被告周云龙（乙方）在邵阳市双清区柏林国际签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20,000元；借款期限为2018年9月12日至2019年9月12日；借款利息为1,000元每月；借款用途：家庭资金周转，并用于乙方夫妻共同生活；违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金、债务提前到期违约金（5%初始借款金额）和追索费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金的千分之五支付违约金；甲方根据合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：律师费、案件受理费、交通费等；争议解决方式：任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；为了便于诉讼，乙方指定的送达地址为：邵阳市大祥区尚书茗苑小区3栋1单元8008号；发生诉讼后，人民法院按照上述指定的地址向乙方送达及视为送达成功。2018年9月12日，被告周云龙向原告廖凯出具两张金额分别为2,000元、18,000元的收条。同日，原告廖凯委托黄勇通过招商银行向被告周云龙的交通银行的账户转账20,000元。此后，被告周云龙没有偿还借款本息，故酿成纠纷，诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 一、原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且原告已按约定将借款实际支付给被告周云龙，两者之间的借贷关系已依法成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应得到法律的保护，且根据双方借款合同的约定，该笔借款用于家庭资金周转，为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告周云龙、刘艳偿还借款本金共计20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、根据原、被告之间的借款合同，双方既约定每月借款利息为1,000元，又约定了违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告周云龙、刘艳应支付原告借款利息、违约金共计800元（20,000元×2%×2个月），超过的部分，本院不予支持。 三、因原告提供了已支付律师费用的正式发票，且该律师费符合行业标准，故原告起诉要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。但其未提供交通费的正式票据用来证明该笔交通费已经实际产生，故对原告起诉要求被告支付交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周云龙、刘艳于本判决书生效之日起十日内偿还廖凯借款本金20,000元、利息及违约金800元（以本金20,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月12日起暂计至2018年12月11日，顺延照计之还清之日止）、律师费1,500元，共计22,300元。 二、驳回原告廖凯其他的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由周云龙、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇一九年三月十三日 法官助理 吴方刚 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21661号原告：杨1，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：赵某某，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元,直至杨2十八周岁时止。事实与理由：原、被告于2006年登记结婚，2007年6月21日生育一子，名杨2。婚后夫妻情感尚可，可近几年，被告性情大变，对家庭不管不顾，失踪多次，现被告已离家半年多有余，原告和儿子始终无法劝说被告回来好好生活。时至今日，原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至本院，提出如上诉请。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月1日登记结婚，2007年6月21日生育一子，名杨2。被告曾于2017年10月来院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿复印件以及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后多次离家出走，致使感情失睦。被告曾起诉离婚后又撤诉，但之后但双方感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子抚养问题，因被告下落不明，婚生子长期由原告抚养，且婚生子明确表示要求随原告共同生活，故从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益出发，本院认为婚生子由原告抚养为宜。至于抚养费的数额，因原告无法向法院举证被告的收入情况，本院综合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定。被告因本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告杨1与被告赵某某离婚；二、婚生子杨2随原告杨1共同生活，被告赵某某自2019年3月起每月支付杨2生活费500元，杨2的教育费、医疗费的自理部分由原、被告双方各半负担，至杨218周岁时止。本案受理费收取人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  郭 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年三月十三日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执461号申请执行人：奇台县金辉网络安装工程有限公司住所地：奇台县健康西路6-1-154-4法定代表人：徐永峰。被执行人：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司住所地：奇台县昌吉东路。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值94144元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款94144元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立超二〇一九年三月十三日书记员  孙晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2014号之一 申请人麦秀祥，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被申请人姜超华，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人陈庆明，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 上述申请人诉被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3500000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币3500000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈庆明名下位于深圳市宝安区××街道××栋××B商品房（不动产证号50××68）50%的份额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 陈嘉慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执335号申请执行人：刘志富，男，汉族，1980年8月10日生，住资阳市。被执行人：诺远普惠咨询有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案[2018]94号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司泸州分公司在金融机构的存款20670.25元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年三月四日书记员  何飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8240号原告：北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人：李宝英，董事长。委托代理人：武洪立，男，1963年10月29日出生，汉族，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告：冯宏伟，女，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告冯宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京裕华丰节能科技有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一九年三月二十七日书记员 马存君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初104号原告：徐某，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：朱1，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地：上海市虹口区。原告徐某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人姚志慧律师、被告朱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费198,000元(2018年10月31日-2029年8月5日，按每月1,500元)；3、判令被告支付精神损害抚慰金1万元。增加诉请：1、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后感情一直不和，因被告婚内多次出轨产生矛盾，被告常年不归家在外与人同居，现双方感情确已破裂要求离婚。被告朱1辩称，同意离婚。孩子应该由被告抚养，不要求原告给付孩子抚育费。自己每月收入5,500元，父亲植物人每月开销15,000元，如果孩子由原告抚养，自己只能每月支付800-1,000元孩子抚育费，不同意一次性支付孩子抚育费。同意支付原告精神损害赔偿金1万元。经审理查明，原被告于2009年8月21日登记结婚，2011年8月5日生育一子朱某2，现原告起诉要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1、被告每月收入5,500元；2、被告支付原告精神损害抚慰金1万元。本院认为,夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许；双方对被告支付原告精神损害赔偿金1万元的意见一致应予准许；为了孩子生活环境不作大的调整，双方所生一子随原告生活较妥，关于孩子抚育费数额及支付方式，本院将按相关法律规定及实际情况依法作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告朱1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子朱某2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1,200元至孩子十八周岁止;三、本判决生效之日起十日内，被告补付原告2018年10月31日至本判决生效之日孩子抚育费每月500元;四、本判决生效之日起十日内，被告支付原告精神损害赔偿金1万元;五、本判决生效之日起，原告(携子)、被告住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年三月二十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1239号原告：陈留记，男，1949年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵振峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告陈留记与被告赵振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年4月3日提交申请书，自愿撤回对被告赵振峰的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告赵振峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈留记撤诉。案件受理费25元，由原告陈留记承担。审判员  刘连军二〇一九年三月二十七日书记员  刘可欣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初657号原告李新远，男，1985年7月生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。委托代理人李新愿（特别授权），男，1988年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系李新远之胞弟。被告邱顺，男，1989年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李新远诉被告邱顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李新远于2019年3月15日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新远向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新远撤回起诉。案件受理费人民币560.00元，减半收取280.00元，由原告李新远负担。审判员  沙成万二〇一九年三月十五日书记员  帅 丹
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审188号申请人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人李斌，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月22日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第04781号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第04781号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县兰陵镇韩唐村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的287平方米（合0.4305亩）土地;2、限期拆除在违法占用的287平方米（合0.4305亩）土地上新建的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人提供的行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书及行政强制执行催告书的送达回证注明的送达方式均为直接送达，文书圴由他人代收，且回证中未载明代收人与被申请人关系，送达方式不符合法律规定，不能视为有效送达。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对于兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第04781号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴常青
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初578号原告：张建和，男，1959年6月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京宁高国际物业顾问有限公司，住所地南京市。法定代表人：闵卫中。原告张建和与被告南京宁高国际物业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，由于其他业主与被告发生与本案相同的物业服务合同纠纷，该案判决【案号为（2019）苏0106民初202号】尚未生效，目前在二审审理期间。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨向涛二〇一九年三月四日书记员  汪慧娣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初228号原告：河北鸿延建筑材料销售有限公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心1-101铺红星美凯龙负****。法定代表人：杨金红。统一社会信用代码：91130903MA084LQ5XY。被告：北京铭诚装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**1008iv>法定代表人：许佳硕。统一社会信用代码：91110115MA00DTYK7J。被告：北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司，住所地河北，住所地河北省沧州市北京路旭宏大厦**A-501>负责人：刘强。统一社会信用代码：91130921MA08MKWP7J。被告：段佳雯，女，1976年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告河北鸿延建筑材料销售有限公司与被告北京铭诚装饰工程有限公司、北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、段佳雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。河北鸿延建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款52429元和违约金15729元，合计68158元（人民币大写：陆万捌仟壹佰伍拾捌元整）；2、判令三被告支付自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息人民币1976.58元（暂计算至2018年12月31日）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年1月份成为被告一北京铭诚装饰工程有限公司及其子公司被告二北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司（合称“铭诚”）的地板供应商。从2018年1月份到9月份，原告共计向铭诚供货（含安装、辅料）77082元。期间，铭诚一直借口地板供应合同需要己方盖章不归还合同，至今原告手中未有合同原件。铭诚现已先不无力还款并人去楼空，其法定代表人许佳硕说业主所付地板安装货款都已给被告三段佳雯。2018年3月2日，段佳雯与许佳硕、刘强等人签订收购目标公司“北京铭诚装饰工程有限公司”部分股权的协议，该协议第六条约定：目标公司在本次收购完成前所负的一切债务，以及收购完成后因收购前的原因而造成的债务均由甲方承担。鉴于原告与铭诚所签订的地板供应合同是从2018年1月份起始的长期供货合同；此外，直至2018年8月底，原告收到的货款仅有24653元，均为铭诚现股东段佳雯转款。由此可以证明铭诚和段佳雯都负有支付原告货款的义务。原告按照约定为被告铭诚提供了地板及安装服务，履行了合同义务，但被告铭诚并未按照协议约定按时支付货款。原告多次催讨未果，时至今日，三被告仍未履行支付剩余货款52429元（人民币大写：伍万贰仟肆佰贰拾玖元整）的义务。根据以上事实和理由，依据《合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：按照协议的约定，向原告支付货款52429元和违约金15729元，合计68158元（人民币大写：陆万捌仟壹佰伍拾捌元整）和逾期利息，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告河北鸿延建筑材料销售有限公司提交的《安信地板销售合同单》复印件中盖有“沧州市运河区杨金红地板经销处”的财务专用章，经查询，沧州市运河区杨金红地板经销处系在沧州市运河区工商行政管理局登记注册的个体工商户，与本案原告河北鸿延建筑材料销售有限公司并非同一主体，故河北鸿延建筑材料销售有限公司作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北鸿延建筑材料销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年三月十二日书记员  陈金平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5407号原告：闫艳丽，女，汉族，1973年1月1日出生，住济源市。被告：崔小红，女，汉族，1975年4月2日出生，住济源市。原告闫艳丽诉被告崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票公告送达被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫艳丽到庭参加诉讼，被告崔小红经公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告崔小红未答辩，也未向本院提供证据。原告闫艳丽向本院提供的证据有：2014年10月1日被告出具的50000元借条一份；2、证人李某的当庭证言。被告崔小红未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告闫艳丽提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月1日，被告以生意资金周转为由经人介绍向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明“今借到闫艳丽现金50000元”。后经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为：被告崔小红欠原告闫艳丽借款50000元未还，有被告出具的借条等可证实，应予认定。原告要求被告崔小红偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小红于本判决生效后十日内偿还原告闫艳丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告崔小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  翟素青人民陪审员  王冬青二〇一九年三月二十日书 记 员  翟新娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初784号申请人：王久昌，男，1984年8月19日出生，汉族。住所地：江西省瑞金市。被申请人:饶良根，男，1973年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人王久星与被申请人饶良根追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王久昌于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶良根银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王久昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人饶良根的银行存款31000元或同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人王久昌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年三月十二日书记员  熊淑艳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初164号 起诉人：邱靖玮等19人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。 2019年3月13日，本院收到起诉人邱靖玮等的起诉状。邱靖玮等诉称，福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》的行政行为是违法。福州市人民政府应对上述违法的行政行为作出改正行为，并依法维护起诉人关于宅基地、承包地、自留山土地的合法权益。理由是：一、起诉人在当地有合法的房屋、土地，并且该房屋和土地都在《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》当中，因此，起诉人与该控规存在利害关系。二、福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》的行政行为是违法。《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》是依据《福州市城市总体规划（2011-2020年）》编制的。而《福州市城市总体规划（2011-2020年）》的批复文件《国务院关于福州市城市总体规划的批复》是在2015年作出的，晚于该控规的编制时间。编制该控规时，宦溪镇总体规划（2003-2020）未审批、宦溪镇总体规划（2006-2020）未审批，并且该控规项目不在宦溪镇总体规划（2003-2020、2006-2020）中。根据法律规定，城规和镇规未批准，建设项目非规划中的项目，该项目的控规是不能编制的审批，因此福州市人民政府组织编制行为违反法律规定。起诉人遂诉至法院，请求确认福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》的行政行为违法，并责令福州市人民政府予以改正，以维护起诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》行政行为，未对邱靖玮等人设置权利义务，未对邱靖玮等人的权利义务产生实际影响，故福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制控规的行为不属于行政诉讼受案范围。邱靖玮等的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮等的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月十八日 书记员 董颖倩 附：一、起诉人名单： 起诉人：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**，公民身份号码：3501111978********。 起诉人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**公民身份号码：3501111969********。 起诉人：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**公民身份号码：3501111957********。 起诉人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**民身份号码：3501111982********。 起诉人：池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**身份号码：3501111972********。 起诉人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**份号码：350111196304190598。 起诉人：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号码：350111196505050559。 起诉人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**码：350111195201010596。 起诉人：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**：350111196203210510。 起诉人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**350111196201220416。 起诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**350111197006090614。 起诉人：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区宦，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**50111195412110618。 起诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区宦溪，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**0111197401054314。 起诉人：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区宦溪镇，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**111197309074371。 起诉人：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**111197507220413。 起诉人：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**1119630330053X。 起诉人：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**11195502080459。 起诉人：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**11196703120474。 起诉人：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**1196811230451。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：秦彤，女，1989年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告秦彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼，被告秦彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计25067.09元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2420元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金7283.26元（计算基数为25057.07元，自2017年7月3日起至2018年12月1日，按年利率24%计算）及2018年12月1日至被告实际给付之日的违约金。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定原告索赔。2017年9月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告秦彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告秦彤与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告秦彤从光大银行处贷款50000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告秦彤向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人贷款保证保险单》，保险单号10694062600002648293，保险金额为59480元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交保险费，保险单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告秦彤未依约偿还贷款，原告平安保险公司于2017年9月21日代为清偿，偿还贷款本息共计25057.07元。同时，被告秦彤亦未依《平安个人贷款保证保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险费用2420元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司要求被告偿还借款本息共计人民币25057.07元的诉讼请求予以支持。 关于原告平安保险公司主张被告秦彤给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告平安保险公司要求被告秦彤支付违约金的诉讼请求。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中司法保护民间借贷年利率24%的标准确定，以原告平安保险公司代为偿还的金额为基数，自其代为偿付之日起计算至被告秦彤实际给付之日止，对原告诉求中超过24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦彤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息25057.07元； 二、被告秦彤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算：以25057.07元为基数，自2017年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、被告秦彤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2420元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告秦彤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异65号案外人：汪银来，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。案外人：汪丹单，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人汪银来、汪丹单对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪银来、汪丹单称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。另，汪银来、汪丹单原先选择购买的房屋价款共计311,093元，后因重新选择房屋，总价增加了2万元，但是合同依旧按照原先的价格签订，故实际支付价款比合同价款高了2万元。现提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意汪银来、汪丹单的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意汪银来、汪丹单的异议请求，汪银来、汪丹单陈述属实，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，2013年4月23日，汪银来、汪丹单向服装城公司支付购房款共计331,093元。2013年6月17日，汪银来、汪丹单与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定汪银来、汪丹单购买系争房屋，价款分别为103,698元、207,395元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2014年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，汪银来、汪丹单在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非汪银来、汪丹单自身原因所致，故汪银来、汪丹单的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈晓峰人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年三月二十六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12082号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾元海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾元海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金62,306.37元，利息52,529.34元，费用6,279.93元(其中滞纳金和违约金4,787.91元，其他费用1,492.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,115.64元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月9日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,306.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾元海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾元海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金62,306.37元；二、被告曾元海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,306.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.66元，减半收取计678.83元，由被告曾元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1328号原告：朱江之，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：河北爱辣工社餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场写字楼******。法定代表人：邓永康，该公司执行董事。原告朱江之与被告河北爱辣工社餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告朱江之于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江之撤诉。案件受理费588元，由原告朱江之承担。审判员  高双志二〇一九年三月十四日书记员  王 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初285号 原告：陈业莲，女，1988年5月6日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。特别授权。 被告：姚继东，男，1989年8月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告陈业莲与被告姚继东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业莲的委托诉讼代理人莫智茂、被告姚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚继东向原告陈业莲返还投资款41800元及利息，利息以返还投资款41800元为基数，按每年同期银行贷款利息百分之六的标准从立案之日起计算至被告向原告还清投资款本金之日止；2.本案一切诉讼费、保全费均由被告姚继东承担。事实和理由：原告陈业莲与被告姚继系高中同学关系，2018年6月2日，被告以其能为原告通过网络的方式加盟能成为“深圳威考伯思餐饮管理有限公司”（以下简称“威考伯思公司”）在广西区域柳江区的经营者为由，成为威考伯思公司的投资合伙人，为此被告于2018年6月2日19时许以需要收取原告41800元的投资加盟费为由，并于当日通过微信支付方式收取了原告的投资款41800元。但事后经原告调查了解该公司系一家名存实亡并且涉嫌从事传销违法犯罪经营活动的公司，且被告亦从未能为原告办理过任何加盟成为该公司的投资合伙人的事宜。交款至今原告多次向被告要求返还以上投资款，但被告却以各种借口拒绝返还，终酿成此诉讼。原告为此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告陈业莲向法庭提供的证据有：1.微信交易记录截屏；2.陈业莲与姚继东微信聊天记录截屏；证据1-2拟共同证明原告向被告支付41800元的事实；3.威考伯思公司营业执照复印件，拟证明被告邀请原告加入的公司的情况；4.《关于深圳威考伯思生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动案件情况通报》网络图片打印件；5.《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》照片打印件；证据4-5拟共同证明威考伯思公司是非法传销，属于违法犯罪的事实。 本院认为，原告陈业莲投资申请成为发起人的“全城找丫”项目已被公安机关定性为传销。传销是国家命令禁止的违法活动，因参与传销所遭受财产损失或资金投入都不受法律保护。陈业莲作为完全民事行为能力人，在作出任何投资行为前都应有预防风险的意识和承担风险的准备，如果因为没有谨慎审查投资项目而落入传销的圈套，应该及时向工商部门或公安机关举报。陈业莲与姚继东因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告陈业莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年三月十八日 书记员  蒙娥妃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初679号原告：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人：杨继胜，总经理。被告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，总经理。被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地南京市北京东路**统一社会信用代码：91320000720579647K。负责人：闵捷，经理。原告淮安中亿包装有限公司诉被告南京枫嘉投资咨询有限公司、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告淮安中亿包装有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇一九年三月二十七日书记员 吕珊珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5909号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘昌庆,男,1979年3月17日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘昌庆合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金108137.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘昌庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢119号 申请执行人：马梦玲，女，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：闫守清，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人马梦玲申请执行闫守清附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人闫守清自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00215号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执129号 申请执行人：郑定山，男，汉族，1955年9月13日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，法定代表人：何含德，所在地：广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心****。 被执行人：张载忠，男，汉族，1960年11月29日出生，，住广元市朝天区 郑定山与四川锦得建设工程有限公司、张载忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0802民初5320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、张载忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川锦得建设工程有限公司、张载忠的银行存款101523.00元（本金99000.00元，诉讼费1138.00元，执行费1385.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 政 二〇一九年三月七日 书记员 胡秋林
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初35号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张恒新，男，汉族，1977年11月30日出生于江苏省徐州市，初中文化程度，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月14日被判处拘役六个月。因涉嫌犯重婚罪，于2018年11月15日被淮北市公安局烈山分局取保候审。2019年3月6日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张恒新犯重婚罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人张恒新及其辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2007年10月29日，被告人张恒新与刘华丽在淮北市杜集区民政局登记结婚。2012年12月18日，在婚姻关系存续期间，张恒新使用另外一个户口“张开乐”（已注销）在淮北市烈山区民政局与潘某登记结婚。2018年2月27日，张恒新与潘某在淮北市烈山区民政局办理离婚手续。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张恒新在婚姻关系存续期间，有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张恒新对公诉机关指控其犯重婚罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人关海博提出的辩护意见是：1.被告人张恒新具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人的行为取得被害人的谅解，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2018年11月15日，被告人张恒新主动到淮北市公安局烈山分局投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张恒新曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月14日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役六个月。 上述事实，被告人张恒新在开庭审理过程中均无异议，且有书证：淮北市烈山区民政局结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、杜集区民政局结婚登记审查处理表、购房合同、谅解书、淮北市相山区人民法院刑事判决书、淮北市公安局烈山分局出具的归案情况说明；证人杜某证言；被害人潘某陈述；被告人张恒新供述；被告人张恒新户籍证明、前科情况核查证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张恒新在婚姻关系存续期间，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒新犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张恒新的行为取得被害人的谅解，且庭审中，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张恒新犯重婚罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 静 二〇一九年三月二十七日 书记员 华含笑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于一工，男，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于一工信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告于一工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令于一工向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金27,199元、利息4,618.23元、违约金10,079.23元、其他费用9,011.60元，共计欠款50,908.06元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：于一工向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月13日开户。于一工开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，于一工已累计拖欠信用卡透支本金27,199元及利息、违约金、其他费用合计50,908.06元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。于一工未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月13日，于一工向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，于一工开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，于一工已累计拖欠信用卡透支本金27,199元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以于一工信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。于一工自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现于一工使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。于一工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于一工应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计27,199元；二、于一工应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072.70元，减半收取计536.35元，由于一工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1674号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：袁浩，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告袁浩物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年三月二十日法官助理田霖书记员李海珍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽08刑终98号原公诉机关营口市石佛地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，男，1966年1月21日出生，满族，大专文化，现在营口监狱服刑，系本案被害人。原审被告人冯涛，男，1982年5月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因抢劫罪于2011年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2014年6月投入营口监狱服刑，分别于2014年8月31日、2017年10月19日被本院减去有期徒刑一年、有期徒刑七个月，现在营口监狱服刑。营口市站前区人民法院审理营口市石佛地区人民检察院指控的原审被告人冯涛犯故意伤害罪一案，于2018年12月10日作出（2018）辽0802刑初231号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冯涛未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月3日6时许，在营口监狱六监区，被告人冯涛与被害人杜某因琐事发生口角继而厮打，被告人冯涛用拳头将被害人杜某鼻子打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。另查，被告人冯涛犯本罪时，尚有余刑有期徒刑五年一个月二十三天，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。上述事实，有狱内立、结案表，户籍证明，入监登记表，证人孙某1、孙某2、林某、冯某、褚某的证言，被害人杜某的陈述，被告人冯涛的供述，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人冯涛无视国家法律规定，在服刑期间与同监犯人发生矛盾，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯涛认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。被告人冯涛犯罪时尚有余刑，应数罪并罚。经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上，为惩罚犯罪，维护正常司法监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十四条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪余刑有期徒刑五年一个月二十三天，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000.00元。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人杜某的上诉理由：要求原审被告人冯涛赔偿继续治疗费人民币五万元。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人冯涛的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人冯涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人杜某提出的要求原审被告人冯涛赔偿继续治疗费人民币五万元的上诉理由，经查，上诉人要求给付尚未发生的医疗费用，未提供确需继续治疗的医嘱及所需医疗费用具体数额的证据，可待实际发生后另行提起诉讼，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 杨薏擎二〇一九年三月二十日法官助理王晓龙书记员田贺