重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5893号原告：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，统一社会信用代码91500222745324552X。法定代表人：兰盈照，该公司董事长。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社**一社会信用代码91500222686209115H。法定代表人：陈虹。被告：陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：奚芬芳，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告綦江齿轮传动有限公司（以下简称綦齿公司）与被告重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称宏平公司）、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦齿公司之委托诉讼代理人张信、罗乐到庭参加诉讼，被告宏平公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦齿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏平公司偿还原告代其清偿的债务款项1500000元及支付相应的资金占用损失（资金占用损失以1500000元为基数，从2018年5月10日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至全部代偿款项付清之日止）；2、判决被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳针对被告宏平公司所负的1500000元债务，各自向原告承担300000元的连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由五位被告承担。诉讼过程中，原告綦齿公司表示：1.将诉讼请求第1项中要求宏平公司偿还代偿款项1500000元及支付相应资金占用损失的时间明确为：在判决生效后立即向原告偿还。2.将诉讼请求第2项明确为：对诉讼请求第1项中确定的要求宏平公司偿还的代偿款项1500000元，就原告向宏平公司不能追偿的部分，由原告与被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳平均分担，并要求被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳分别将其应分担的数额在确定原告不能向宏平公司追偿后立即直接支付给原告。3.本案中未产生保全费，原告预交的案件受理费由五位被告承担。事实和理由：被告宏平公司于2014年8月25日和案外人重庆银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆银行綦江支行）签订（2014）年（重银綦江支贷）字第0793号《重庆银行流动资金贷款合同》，向其借款2000000元，贷款期间为2014年8月27日至2015年8月26日。同时，被告宏平公司亦委托了重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）为该笔借款提供保证担保。兴农公司于2014年8月28日和重庆银行綦江支行签订了（2014）重银綦江支保字第0794号《重庆银行保证合同》，和被告宏平公司签订了綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》。本案其余被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳亦分别与兴农公司签订了綦江兴农GRBZFDB-2014068号《个人保证反担保合同》，为被告宏平公司向兴农公司提供连带责任保证反担保；此外，还约定了其他的反担保措施。被告代志桥将其名下位于綦江区文龙街道的房屋抵押给兴农公司作为反担保，被告陈虹和代志桥将其持有的宏平公司100%股权质押给兴农公司作为反担保，并均于2014年9月4日办理不动产抵押登记和股权出质登记手续。2014年8月14日，原告向兴农公司出具《承诺书》，也为宏平公司向兴农公司提供连带责任反担保。其后宏平公司取得了银行发放的该笔贷款，在贷款合同到期后，被告宏平公司未履行还款义务。兴农公司根据（2014）重银綦江支保字第0794号《重庆银行保证合同》代其向重庆银行綦江支行清偿该笔债务后，遂将本案原告綦齿公司、被告宏平公司及其余四被告诉至綦江区人民法院，该院作出了由被告宏平公司承担还款责任（2023688元），其余四被告及原告对该笔债务承担连带清偿责任的民事判决书。后兴农公司向綦江区人民法院申请强制执行，该院将原告公司账户内存款1500000元划拨至兴农公司。原告承担保证责任后多次向被告宏平公司进行追偿，也要求其余四被告对原告支付的1500000元代偿款项进行平均分担，但均未果。为此，原告为维护自身权利，挽回经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保》等相关法律法规，诉请法院依法公正判决。被告宏平公司未作答辩。被告陈虹未作答辩。被告代志桥未作答辩。被告代世平未作答辩。被告奚芬芳未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告綦齿公司向兴农公司出具《承诺书》。在该承诺书中，载明：为了解决生产周转资金困难，保证正常生产，按时保质向綦齿公司提供产品，宏平公司向重庆银行綦江支行借款人民币贰佰万元，期限一年，宏平公司同时向兴农公司申请为其提供融资担保。为保障兴农公司的权益，綦齿公司应宏平公司的要求，就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司承诺如下：当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任。2014年8月25日，由被告宏平公司作为借款人（作为乙方），重庆银行綦江支行作为贷款人（作为甲方），双方签订《重庆银行流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）年（重银綦江支贷）字第0793号]。在《重庆银行流动资金贷款合同》中，双方约定:1.宏平公司向重庆银行綦江支行借款2000000元。2.贷款期限为从2014年8月27日起至2015年8月26日止。3.贷款利率为按中国人民银行贷款基准利率（贷款基准年利率为6%）上浮50%，本合同实际执行贷款年利率为9%。4.贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收50%执行。2014年8月25日，由兴农公司作为保证人（作为乙方），重庆银行綦江支行作为被保证人、债权人（作为甲方），双方签订《保证合同》[合同编号：（2014）年（重银綦江支保）字第0794号]，约定由兴农公司为宏平公司向重庆银行綦江支行的借款2000000元提供连带责任保证担保。2014年8月28日，由被告宏平公司作为委托人（作为甲方），兴农公司作为受托人（作为乙方），双方签订《融资担保委托合同》（合同编号为：綦江兴农RZDBWT-2014068）。在《融资担保委托合同》中，双方约定:1.兴农公司为宏平公司向重庆银行綦江支行借款2000000元的融资债务，向重庆银行綦江支行提供连带责任保证担保。2.兴农公司为宏平公司代偿债务时，兴农公司追偿的债权范围包括但不限于：（1）代偿资金，兴农公司向重庆银行綦江支行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费、代理费等）；（3）资金占用费（以前述费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。2014年8月28日，由被告宏平公司作为出质人（作为甲方），兴农公司作为质权人（作为乙方），双方签订《资产及经营收益权质押反担保合同》（合同编号：綦江兴农SYQZYFDB-2014068）。在该《资产及经营收益权质押反担保合同》中，双方约定：1.基于宏平公司（以下简称委托人）于2014年8月28日与乙方签订的綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆银行綦江支行签订编号为2014重银綦江支保字第0794号保证合同。2.本合同项下出质物为甲方合法拥有所有权和收益权并拥有完整处分权的宏平公司的全部资产及其收益权（质物的数量、质量、规格详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）。3.甲方保证，在本合同约定的质押期间内的任何时点，《质物清单》所列质物的市场价值不得低于人民币1409400元。4.本合同自甲、乙双方（或有权签字人）签字盖章之日起生效；如双方签字盖章的日期不一致的，自最后一方签字盖章之日起生效。5.因执行本合同发生争议时，双方当事人可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉或申请强制执行。6.本合同一式三份，甲方执一份，乙方执二份，各份合同内容相同，具有同等的法律效力。随即，被告宏平公司作为质押人，兴农公司作为质押权人，双方向重庆市綦江区人民政府古南街道办事处申请办理质押登记。重庆市綦江区人民政府古南街道办事处经审查，于2014年8月29日办理了备案。同日，兴农公司将《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》{编号：綦江区古南街道经发备[2014]001号綦兴农[2014]019号}原件送交重庆市綦江区人民政府古南街道办事处。在该《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》中，载明：1.质押人为宏平公司，质押权人为兴农公司。2.质押物情况（质押物情况详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）。3.被担保的主债权种类、数额：质押人将上述资产及经营收益权作为兴农公司为其担保贷款2000000元的质押担保。4.债务人履行债务的期限为2014年8月27日至2015年8月26日。5.质押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。6.质押从2014年8月27日起至2027年12月31日止。2014年8月28日，由兴农公司作为抵押权人（作为乙方），被告代志桥作为抵押人（作为甲方），双方签订《房地产抵押反担保合同》[合同编号：綦江兴农FDCFDB-2014068]。在《房地产抵押反担保合同》中，当事人约定：代志桥以其所有的坐落于綦江县文龙街道（现为綦江区文龙街道）XX号X-XX-XX的产权证号为207房地证2011字第8562号的房屋提供抵押反担保。随即，当事人向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记。重庆市綦江区国土资源和房屋管理局经审查，办理了抵押登记并制发了213房地证（押）2014字第02XXX号抵押权证。2014年8月28日，由被告陈虹、代志桥作为出质人（作为甲方），兴农公司作为质权人（作为乙方），双方签订《股权质押反担保合同》（合同编号：綦江兴农GQZYFDB-2014068）。在该《股权质押反担保合同》中，双方约定：1、基于宏平公司于2015年8月28日与乙方签订的綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆银行綦江支行签订编号为2014重银綦江支保字第0794号保证合同。2、本合同项下用于出质的权利为甲方合法持有并拥有完整处分权的宏平公司100%的股权。前述《股权质押反担保合同》签订后，当事人随即向重庆市工商行政管理局綦江区分局申请办理股权出质登记。重庆市工商行政管理局綦江区分局经审查，于2014年9月3日制发了《股权出质设立登记通知书》2份{编号分别为：（綦工商）股质登记设字[2014]第428122号、（綦工商）股质登记设字[2014]第428123号。载明内容为：出质人陈虹出质股权数额为51万元/万股，出质人代志桥出质股权数额为49万元/万股；质权人均为兴农公司}。2014年8月28日，由兴农公司作为被担保人（作为乙方），被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳作为保证反担保人（作为甲方），双方签订《个人保证反担保合同》（合同编号为：綦江兴农GRBZFDB-2014068），约定就兴农公司对宏平公司向重庆银行綦江支行的贷款2000000元提供担保之事，被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳向兴农公司提供连带责任保证反担保。前述合同签订后，重庆银行綦江支行于2014年8月28日向被告宏平公司发放了2000000元贷款。之后，因被告宏平公司未按约定的期限向重庆银行綦江支行偿还贷款本息，2015年9月28日，兴农公司代被告宏平公司向重庆银行綦江支行偿还了贷款本息共计2023688.20元。2015年10月12日，兴农公司为实现其追偿权，诉至本院。本院于2015年12月19日作出（2015）綦法民初字第08124号民事判决书，判决：一、被告宏平公司在本判决生效后立即归还兴农公司为其在重庆银行綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，并从2015年9月28日起，按月利率2%向兴农公司计付资金占用费至代偿款项还清时止；二、兴农公司为实现追偿权支出的律师服务费20000元，由被告宏平公司在本判决生效后立即向兴农公司支付；三、本判决第一、二项确定的被告宏平公司承担的义务，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳承担连带清偿责任；四、原告兴农公司为被告宏平公司在重庆银行綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，由綦齿公司以承诺为限向兴农公司承担连带清偿责任（即被告宏平公司在綦齿公司的应收货款不足以偿还兴农公司代偿的借款本息时，由綦齿公司承担连带清偿责任）；五、兴农公司就被告宏平公司提供的质押资产及经营收益权优先受偿；六、兴农公司就被告代志桥提供的抵押财产[即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道XX号X-XX-XX的房屋]优先受偿；七、兴农公司就被告陈虹、代世平提供的质押股权（即被告陈虹出质的股权51万元/万股，被告代志桥出质的股权49万元/万股）优先受偿；八、驳回兴农公司的其他诉讼请求。前述（2015）綦法民初字第08124号民事判决生效后，兴农公司向本院申请强制执行。2018年5月9日，本院作出（2016）渝0110执1104号之二执行裁定书，裁定扣划綦齿公司在中国工商银行账户内的存款人民币1500000元，并于当日将1500000元款项扣划至本院账户。2018年7月3日，原告綦齿公司诉至本院，请求如前。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，（2015）綦法民初字第08124号民事判决书、（2016）渝0110执1104号执行通知书、（2016）渝0110执1104号之二执行裁定书、业务回单、承诺书、承诺函等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，本院于2015年12月19日作出的（2015）綦法民初字第08124号民事判决中确定了原告綦齿公司与被告宏平公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳对兴农公司负担的相关义务[即“一、被告宏平公司在本判决生效后立即归还兴农公司为其在重庆银行綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，并从2015年9月28日起，按月利率2%向兴农公司计付资金占用费至代偿款项还清时止；二、兴农公司为实现追偿权支出的律师服务费20000元，由被告宏平公司在本判决生效后立即向兴农公司支付；三、本判决第一、二项确定的被告宏平公司承担的义务，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳承担连带清偿责任；四、原告兴农公司为被告宏平公司在重庆银行綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，由綦齿公司以承诺为限向兴农公司承担连带清偿责任（即被告宏平公司在綦齿公司的应收货款不足以偿还兴农公司代偿的借款本息时，由綦齿公司承担连带清偿责任）……”]。据此，可以确定原告綦齿公司与被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳均是对兴农公司主张的相关债权负有连带清偿责任的义务承担主体，且被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳负担的连带清偿责任的范围涵盖了原告綦齿公司负担的连带清偿责任的范围。现经兴农公司向本院申请执行，原告綦齿公司于2018年5月9日被扣划1500000元。原告綦齿公司承担了1500000元的连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告宏平公司追偿，同时就其向债务人即被告宏平公司不能追偿的部分，原告依法有权要求与被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳平均分担。现原告綦齿公司要求被告宏平公司偿还原告代其清偿的债务款项1500000元并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付资金占用损失；要求被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳就原告向被告宏平公司追偿不能的部分，由原告与被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳平均分担，并要求被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳分别将其应分担的数额在确定原告不能向宏平公司追偿后立即直接支付给原告，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第七条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即偿还原告綦江齿轮传动有限公司为其清偿的债务款项1500000元，并从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告綦江齿轮传动有限公司计付资金占用损失至代偿款项还清之日止；二、就本判决第一项中确定的被告重庆市宏平汽车配件有限公司向原告綦江齿轮传动有限公司负担的偿还义务中的代偿款项1500000元，如存在原告綦江齿轮传动有限公司向被告重庆市宏平汽车配件有限公司不能追偿的部分，则由原告綦江齿轮传动有限公司与被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳平均分担，并在确定原告綦江齿轮传动有限公司不能向被告重庆市宏平汽车配件有限公司追偿后，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳立即将其应分担的数额直接支付给原告綦江齿轮传动有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司负担（此费原告綦江齿轮传动有限公司已预交，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告綦江齿轮传动有限公司；如有被告重庆市宏平汽车配件有限公司未能支付的部分，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳各自承担20%并立即将其直接支付给原告綦江齿轮传动有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  肖庆兰二〇一九年三月四日书 记 员  陈 璐