北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60012号原告：续永全，男，1964年6月21日出生，户籍地及住址北京市丰台区。原告：何凤贞，女，1960年8月12日出生，户籍地及住址北京市丰台区。二原告之共同委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河民族商贸有限责任公司**北数第**。法定代表人：张洪生。被告：中联通融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张兴瑞。原告续永全、何凤贞与被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司（以下简称恒创伟业公司）、中联通融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中联通融公司）民间借贷纠纷一案，续永全、何凤贞于2018年8月14日向本院提交诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告续永全及其委托诉讼代理人郭建（同时系原告何凤贞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告恒创伟业公司、中联通融公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告续永全、何凤贞向本院提出诉讼请求：1、恒创伟业公司向续永全、何凤贞偿还借款本金70万元；2、恒创伟业公司向续永全、何凤贞支付以70万元为基数，自2018年2月15日起至实际偿还本金之日止，按照年利率10%计算的逾期利息；3、恒创伟业公司向续永全、何凤贞支付违约金35000元；4、恒创伟业公司向续永全、何凤贞支付律师费3万元；5、中联通融公司对上述请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由恒创伟业公司、中联通融公司承担。事实理由：2015年7月10日，何凤贞与中联通融公司签订协议，双方约定：由何凤贞出资70万，投资期限为1年，预期年收益率为10%。由于中联通融公司资金困难，合同到期后未按照合同约定偿还本金。经过双方协商，2017年2月13日，续永全、何凤贞与恒创伟业公司、中联通融公司签订《投资服务协议》。约定：由续永全、何凤贞向恒创伟业公司出借70万元资金，借期自2017年2月13日至2018年2月14日，利息为年利率10%。2018年2月14日合同到期后，恒创伟业公司未按照约定返还本金。现续永全、何凤贞为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒创伟业公司、中联通融公司均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告续永全、何凤贞提交的如下证据：1、《中联通融·财富宝》；2、《投资服务协议》；3、交通银行个人客户交易清单；4、《委托代理合同》；5、北京增值税普通发票，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：续永全与何凤贞系夫妻关系。2015年7月10日，何凤贞与中联通融公司签订《中联通融·财富宝》协议，约定：基金类型：保本固定收益；基金期限：理财产品的存续期限为12个月、24个月，到期支付本金和收益；认购资格：投资者认购金额不低于人民币10万元；预期年化收益率：12个月为10%，24个月为12%。预期收益与分配：资金起息日以合同签订后资金入账日开始计算，每3个月分红一次，首次分红日期为2015年11月10日；资金本金及红利返还日为2016年7月10日。何凤贞认购基金数额为70万元，预期年收益率及投资期限为12个月，10%。协议中还约定了其他内容。协议签订后，何凤贞给中联通融公司转账70万元。何凤贞于2016年2月19日收到收益35000元，于2016年12月26日分两次收到收益共计35000元。上述协议到期后，中联通融公司未将70万元本金返还给何凤贞。2017年2月13日，续永全、何凤贞（甲方）与中联通融公司（乙方）、恒创伟业公司（第三方、受资企业，黑果腺肋花楸项目）签订《投资服务协议》，主要内容约定：甲方授权乙方将投资资金划转至受资企业，或甲方在乙方知情的情况下直接将资金划转至受资企业。甲方享有其投资款项带来的收益，甲方有权查看乙方提供的资金情况报告。乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务。乙方确保其提供的第三方真实存在，甲方投资后形成的民间个人债权债务关系真实存在。根据甲方与特定第三方之间的相关协议文件的规定，第三方有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转第三方每期偿还的收益，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。乙方对受资企业的债务承担不可撤销的无限连带责任，如受资企业到期不能兑付甲方本息，则乙方及在7个工作日内支付甲方本金及相应收益。本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额5%的违约金。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。本协议有效期自2017年2月13日至2018年2月14日止，投资金额70万元，收益率10%/年。该协议签订后，何凤贞于2017年2月24日收到收益35000元，于2017年6月23日收到收益35000元。该协议到期后，续永全、何凤贞未能收回本金。庭审中，续永全、何凤贞陈述，《中联通融·财富宝》与《投资服务协议》的关系是，《中联通融·财富宝》到期后，中联通融公司未向何凤贞返还投资款，而是会同恒创伟业公司续签了《投资服务协议》，取代原合同关系。依据《投资服务协议》，续永全、何凤贞将70万元出借给了恒创伟业公司，中联通融公司是恒创伟业公司的连带责任保证人。2018年8月10日，续永全与北京诵盈律师事务所签订《委托代理合同》，约定由续永全委托该律师事务所代为处理涉案诉讼，直至一审终止。续永全向北京诵盈律师事务所支付了律师代理费3万元。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《中联通融·财富宝》与《投资服务协议》的内容、何凤贞收到收益的银行交易记录，以及当事人的陈述，可以认定《中联通融·财富宝》到期后，续永全、何凤贞与中联通融公司、恒创伟业公司签订《投资服务协议》，原由何凤贞投资于中联通融公司的投资款70万元，转为何凤贞、续永全夫妇对恒创伟业公司的借款。《投资服务协议》的性质实为借贷合同，借贷双方为续永全、何凤贞与恒创伟业公司，中联通融公司是恒创伟业公司的连带责任保证人。《投资服务协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。该协议的有效期为2017年2月13日至2018年2月14日，则协议到期后，恒创伟业公司应当向续永全、何凤贞返还本金70万元。但恒创伟业公司至今未履行该义务，已构成违约，现续永全、何凤贞要求恒创伟业公司返还本金70万元具有事实和法律依据，本院予以支持。恒创伟业公司仅向续永全、何凤贞支付了协议有效期内的收益（实为利息），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，续永全、何凤贞要求恒创伟业公司仍然按照年利率10%的标准支付协议到期后的利息，本院予以支持。协议约定：违反约定的，将承担出资额5%的违约金。故续永全、何凤贞要求恒创伟业公司支付违约金35000元具有事实和法律依据，本院予以支持。协议还约定：如一方违约，需赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。续永全、何凤贞因本案诉讼支付律师代理费3万元，有权要求恒创伟业公司赔偿。依据协议约定，中联通融公司系恒创伟业公司的连带责任保证人，因协议中未约定保证期间，依据法律规定，应当视为保证期间为6个月。协议于2018年2月14日到期，续永全、何凤贞于2018年8月14日向本院提交诉状主张债权，未超过保证期间。故本院对续永全、何凤贞要求中联通融公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。中联通融公司承担保证责任后，有权向恒创伟业公司追偿。被告恒创伟业公司、中联通融公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司返还原告续永全、何凤贞借款本金七十万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以七十万元为基数，从二〇一八年二月十五日起至款项实际还清之日止，按照年利率百分之十的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司支付原告续永全、何凤贞违约金三万五千元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司赔偿原告续永全、何凤贞律师费损失三万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中联通融（北京）投资基金管理有限公司对被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司所负的上述判决第一、二、三项中的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告中联通融（北京）投资基金管理有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司追偿。如果被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司、中联通融（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百九十元（原告续永全、何凤贞已预交），由被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司、中联通融（北京）投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万一千四百五十元（原告续永全、何凤贞已预交），由被告内蒙古恒创伟业现代农业发展有限公司、中联通融（北京）投资基金管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  崔文宇人民陪审员  文飞凤二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭 瑞