wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1344号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：左志波，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**。 法定代表人:陈晓明，该公司董事长。 再审申请人左志波因与被申请人江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左志波申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：（一）二审判决认为《债权购买意向书》为预约合同错误。本案《债权购买意向书》具备合同法约定的全部合同条款，具有正式债权转让协议的性质和效力。（二）二审判决认为预约合同不产生可得利益损失错误。1.江西银行持有的债权本息截止《债权购买意向书》签订之日其价值本身已经超过2亿元。如江西银行不违约，按照协议约定全面履行，则左志波在取得债权后，通过资产拍卖，其所实现债权额本息清偿合计将超过2亿元。2.左志波主张可得利益损失事实清楚，证据充分。左志波事先已经充分预见到江西银行持有的对江西顺富印染有限公司债权的现实价值；二审判决以网上交易存在不确定性，认为不存在预期利益损失忽略了债权所抵押资产的真实价值。3.二审判决违背了裁判的基本原则和价值导向。江西银行在合同履行期内违反合同约定并因此获利11636万元，左志波严格遵守合同约定却最终损失上亿元，应对左志波的可得利益予以赔偿。 本院经审查认为，左志波的申请再审理由不能成立，具体分析如下： （一）关于二审对《债权购买意向书》性质认定是否错误的问题 左志波称，本案的《债权购买意向书》中对转让的标的物、法律依据、方式、价款、违约责任均有明确约定，且有“为进一步明确双方之间的权利和义务关系—经协商一致，就债权转让相关事宜订立本协议”等叙述，具备合同法规定的全部合同条款，具有正式债权转让协议的性质和效力。 本院认为，从《债权购买意向书》的性质看，左志波与江西银行2017年5月9日签订的《债权购买意向书》不属于本约合同，案涉《债权购买意向书》虽明确约定了债权转让标的、价款、订立正式《债权转让协议》的时间及违约责任等重要条款，但签订该意向书的目的是缔约双方在将来参照该意向书订立相应债权转让协议，是双方当事人为将来订立债权转让协议所达成的一种合意。左志波主张案涉意向书应认定为正式债权转让协议不能成立，本院不予支持。 （二）关于二审对损失赔偿的范围认定是否错误的问题 左志波称，其事先已经充分预见到江西银行持有的对江西顺富印染有限公司债权的现实价值，江西银行的违约行为与左志波没能获得预期利益之间存在直接的因果关系。经网络公开竞卖抵押土地2.37亿元与意向书价格之差即为左志波主张的1.07亿元可得利益损失。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案一审、二审查明的事实，第一，本案中，左志波支付的1000万元款项，转账凭证中用途注明：定金。同时，《债权购买意向书》第四条明确约定了违约责任承担条款，即左志波不履行签订正式合同的义务，则1000万元定金不予返还。故江西银行在签订意向书时所应预见到的违约损失为定金1000万元，即按照当事人权利义务对等原则，出卖人江西银行如不履行该合同义务，则应承担双倍返还定金的责任。第二，《债权购买意向书》中所涉债权需将抵押土地使用权通过网上竞拍后实现该债权价值，而网上竞拍存在诸多不确定性因素，该抵押土地使用权是否成交及最终成交价均无法预估，超出合同双方在签订意向书时所能预见的范围。故左志波主张案涉债权的抵押土地使用权网上竞拍价与《债权购买意向书》中约定价格之差即为可得利益损失缺乏事实与法律依据。故左志波的该项再审申请事由不能成立。 综上所述，左志波申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回左志波的再审申请。 审判长 何 君 审判员 张 华 审判员 张爱珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保19号申请人：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：王晓勇，男，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张罡，男，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨云华于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币1085000.00元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晓勇、张罡名下价值1085000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月二十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）05执49号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托代理人:张苗，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。该公司职员。被执行人：张志刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018389号裁决书已经发生法律效力。2019年1月31日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年3月22日，双方当事人达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，本案符合终结执行条件，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE018389裁决书的执行。本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年三月二十六日书记员  瞿世祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初18号原告：蔡龙，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园**。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告蔡龙与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡龙、被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求: 1.判令被告继续履行合同，限期在一个月内为原告办理房屋产权过户登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金18200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发建设的位于银川市xxx区出售给原告，原告按照约定向被告交付了467858.09元的购房款。被告于2015年5月4日向原告交付了该房屋。该房屋在合同签订时属在建尚未竣工工程，被告应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权过户登记手续。现原告已入住房屋三年之久，被告仍迟迟未给原告办理房屋产权证书，违法且违反原、被告合同约定，被告行为构成违约应向原告支付迟延办理房屋产权过户手续的违约金。且合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》相关规定调整为房款总金额的6%。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称:1.关于房屋产权过户登记手续问题。造成涉案房屋产权过户登记手续迟延办理的主要原因是政府未考虑涉案小区实际需求调整规划导致，并非被告主观过错导致，因此，被告不存在过错。2.原告诉请要求被告办理涉案房产产权过户登记手续的诉请不能成立，因办理房屋产权登记属于行政行为，被告无此职能，被告仅承担协助义务，故原告诉请不当，请求法院依法驳回。3.关于涉案房产迟延办理房屋产权证违约金的问题。被告存在逾期办证的情况下，所支付的违约金应当以实际损失为主，违约金以一方的违约行为给守约方造成实际损失为前提。本案原告采用银行按揭贷款方式支付房款，即使被告按约给原告办理相关房屋产权手续，产权登记证书也相应转为银行抵押，原告对产权登记也无法用作他途。被告现已经按照约定向原告交付涉案房屋，原告占有并使用至今，迟延办证并未给原告实际造成损失，原告要求按照百分之六的标准支付违约金，没有合同依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系银川市西夏区同心北街以西常春藤小区的开发商。原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）于2014年9月23日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于银川市xxx区房屋一套，该房屋规划用途为住宅，房屋单价为每平米4073.29元，总价款为467858.09元。被告应当在2016年10月30日前向原告交付该商品房。同时合同第十七条约定,被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同并要求被告自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按照按日计算全部已付购房款的万分之0.5向原告支付违约金。另查明，截止起诉之日，被告尚未协助原告办理涉案房屋权属证书。2016年5月4日，原告缴纳公共维修基金等相关费用，被告将涉案房屋交付给原告占有使用。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》1份，收据2张上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告支付了房款，被告在交付房屋后理应协助原告办理房屋权属证书。现被告逾期办理涉案房屋权属证书应当承担违约责任。关于违约金的起算时间问题，按照双方签订的房屋买卖合约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同并要求被告自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按照按日计算全部已付购房款的万分之0.5向原告支付违约金。现被告应自实际交付房屋之日即2016年5月4日起，延后90日即从2016年8月2日起，计算至本案立案之日2019年1月2日止。按日计算全部已付购房款的万分之0.5，向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。现原告关于要求被告支付逾期办理房屋产权违约金18200元的诉讼主张,不违反法律规定，本院予以支持。被告以涉案房屋迟延办理房屋产权证原因是政府行为并非被告主观过错以及迟延办证未给原告造成实际损失，据此不承担任何责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告蔡龙办理位于银川市西夏区xxx号住宅楼901室房屋权属证书；二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡龙迟延办理房屋权属证书违约金18200元；三、驳回原告蔡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元（实收128元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   张瑛 二〇一九年三月二十五日 书  记  员   郝飞 附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条 对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。……第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异6号 申请执行人：白璞，男，汉族，1969年9月4日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：张掖市渊盛工程机械有限公司 法定代表人：李崇源，系该公司总经理。 被执行人：钱述军，男，汉族，1960年3月5日出生，甘肃省民乐县人。 被执行人：王渊，男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省民乐县人。 第三人：李崇源，女，汉族，1975年5月3日出生，甘肃省民乐县人。 第三人：武峰，男，汉族，1976年3月15日出生，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人白璞与被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司、钱述军、王渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人李崇源、武峰为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白璞称，申请执行人白璞与被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司、钱述军、王渊民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院已审理完毕并作出判决书，该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向甘州区法院申请强制执行，法院以（2018）甘0702执3701号案件受理，在执行过程中，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司一直未履行义务，申请人经查询，得知该公司仅两名股东李崇源和武峰，注册资本1600万元，分别占股62.5%、37.5%，但该公司无任何资产，两名股东都未实际出资，申请人认为，两名被申请执行人未实际出资，系导致申请人权益受损的主要原因，故申请追加李崇源、武峰为该案被执行人。 经审查查明：申请执行人白璞与被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司、钱述军、王渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，2018年1月31日作出（2017）甘0702民初5671号民事判决书。该判决书确认张掖市渊盛工程机械有限公司于本判决生效三十日内偿付白璞借款250000元，承担利息30000元，并按本金250000元，年利率24%承担利息至还清为止；被告钱述军、王渊承担连带清偿责任；案件受理费6700元，公告费400元，共计7100元，由张掖市渊盛工程机械有限公司承担负担。钱述军、王渊承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司、钱述军、王渊未在生效法律文书确定期间履行其义务，申请执行人白璞申请强制执行，本院于2018年5月11日以（2018）甘0702执3701号受理该案，该案尚在执行中。 另查明，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司于2012年2月16日成立，注册资本为500万元，系有限责任公司，其中钱述军持股100万元，王渊持股400万元。公司地址为甘肃省张掖市馨宇丽都**门店，法定代表人为王渊；2013年10月11日，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司进行了股东及法人变更登记，变更后股东为武峰持股200万元、王渊持股200万元，钱述军100万元，法定代表人由王渊变更为武峰；2014年4月28日，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司进行了股东及法人变更登记，变更后股东为王渊持股1000万元，武峰持股600万元，法定代表人由武峰变更为王渊，公司住所由张掖市馨宇丽都**门店变更为张掖市甘州区新世纪花园小区3-102；2014年10月11日，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司再次进行了股东及法人变更登记，变更后股东为武峰持股600万元，持股比例37.5%,李崇源持股1000万元，持股比例62.5%，法定代表人由王渊变更为李崇源；2017年3月3日，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司进行了住址及登记机关变更登记，变更后地址为张掖市甘州区新世纪花园小区3-102，变更后登记机关为张掖市工商行政管理局甘州分局。工商登记表明，变更后的两股东均按认缴出资足额出资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案申请执行人主张第三人李崇源、武峰未足额出资的事实主张，现仅提交工商登记信息一份，并不足以证明其上述主张，根据本院依职权调取的被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司在工商行政管理部门的公司登记及变更登记的信息，被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司的股东登记及变更均依程序在工商行政部门进行了备案登记。且载明变更前和变更后的股东均按认缴出资额足额出资。对此，申请执行人白璞应承担举证不能的后果。综上，申请执行人白璞申请追加被第三人李崇源、武峰为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人白璞要求追加第三人李崇源、武峰为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年三月七日 书记员  张 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20646号原告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：邹永文，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁马祥。原告钱四平与被告邹永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，原告钱四平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱四平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱四平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  纪照洪二〇一九年三月十二日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1346号原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德双桥区。法定代表人哈洪双，职务经理。委托代理人史欢欢，女，1990年9月6日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告赵树国，男，1957年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司与被告赵树国物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年三月二十七日书记员  陈 丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终68号上诉人（原审原告）：柳勇，男，汉族，1973年2月6日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人（原审被告）：贵州祖文民森能源科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团商业******房，注册号：520000000089242。法定代表人：杨祖文。委托代理人：丁希浜，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人：陈正兴，男，汉族，1968年8月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人：郑周祥，男，汉族，1971年11月25日生，贵州省普定县人，住该县。被上诉人：杨启富，男，汉族，1960年3月13日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人：郑康，男，汉族，1981年10月25日生，贵州省普定县人，住该县。上诉人柳勇、贵州祖文民森能源科技开发有限责任公司因与被上诉人陈正兴、郑周祥、杨启富、郑康买卖合同纠纷一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2018）黔0423民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0423民初1251号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黎福伟二〇一九年三月二十二日法官助理孙南书记员彭锦华（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1386号原告：唐淑珍，女，1956年1月22日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被告：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人：胡玉富，主任。委托诉讼代理人：杨志福，男，该单位职员。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。第三人：北京市规划和国土资源管理委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路**。负责人：于英虎，局长。委托诉讼代理人：刘怡，女，该单位职员。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告唐淑珍与被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、第三人北京市规划和国土资源管理委员会房山分局（以下简称为规土委房山分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑珍、被告住建委的委托诉讼代理人杨志福、朱瑞鹏、第三人规土委房山分局的委托诉讼代理人刘怡、董芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐淑珍向本院提出诉讼请求：判令住建委依照安置协议给付楼房“二室一套”。事实和理由：唐淑珍是北京市房山区陶瓷绘料厂职工，1982年唐淑珍享有房管所自住平房一间半，后该住房于1989年被列为危房改造，属于拆迁范围。唐淑珍有住房安置协议、住房安置书，明确唐淑珍有两室一套的权利，有1989年5月9日的公证书为证，但房管部门却背弃住房安置协议，以有争议的说法至今未能履行。唐淑珍应享有的住房权利遭其剥夺，给唐淑珍带来诸多困难。因此诉至法院，愿判如所请。住建委辩称，唐淑珍居住的房屋在1988年7月列入危房改造拆迁范围，回迁的对象是以家庭为单位。1989年5月，唐淑珍以一家三口的名义签订了住房安置协议、住房安置书，同时北京市房山区第一公证处出具了公证书。1992年，公证处发现唐淑珍隐瞒了家庭人口变化的事实，出具通知撤销了1989年5月作出的公证书。因被安置对象发生了变化，且其家庭成员对安置房屋一直存在争议。现唐淑珍要求将房屋登记至其个人名下，与当时的政策不符。规土委房山分局述称，唐淑珍现居住的房屋权属已经划归给住建委，与我单位没有任何关系。经审理查明，唐淑珍原系北京市房山区陶瓷绘料厂职工。1982年12月9日，唐淑珍与房山县良乡房产管理所签订房屋租赁契约，租赁位于良乡镇××胡同×××号北房1.5间。1989年，唐淑珍租住的平房进行危房改造。同年5月8日，唐淑珍（乙方）与北京市房山区房地产管理局（甲方）签订《住房安置协议》和《住房安置书》。其中《住房安置协议》载明：鉴于甲方在局属良乡文化路东侧的危平房区进行改造，拟建住宅楼，乙方自找住处，暂时搬出，待楼房建成后，甲方安置其上楼。《住房安置书》载明：唐淑珍同志，原住危平房区改建楼房范围内平房1.5间，在改建时间内由唐淑珍同志自找住处，待楼建成后，安排住楼房贰室壹套。1989年5月9日，北京市房山区第一公证处出具（89）京房证字第160号公证书对《住房安置协议》进行了公证。1992年10月7日，北京市房山区第一公证处以唐淑珍隐瞒了其住房使用人家庭人口构成已经发生变化的事实为由出具（92）京房证撤字第1号《决定撤销公证书通知》，撤销了其原制发的（89）京房证字第160号公证书。后因唐淑珍与其前夫对安置方案存在争议，故其一直未能就安置问题与安置单位达成一致意见。庭审中，唐淑珍陈述上述《住房安置协议》和《住房安置书》中所称安置楼房二室一套，是指安排其租住公房二室一套，其并称因北京市房山区房地产管理局未依协议安置租住，致使其在公房改革过程中丧失了购买公房的条件。另查，唐淑珍于1988年离异。自1991年起，唐淑珍一直居住于良乡文化路×号楼×单元×室，该房屋的原产权人为北京市房山区房地产管理局，现产权人为住建委，房屋性质为公房。再查明，由于机构职能调整，原北京市房山区房地产管理局承担的房屋行政管理职责划入北京市房山区建设委员会。北京市房山区建设委员会于2009年11月更名为北京市房山区住房和城乡建设委员会。为查明案情，本院依职权追加北京市国土资源局房山分局作为第三人参加诉讼，在本案审理过程中，北京市国土资源局房山分局更名为北京市规划和国土资源管理委员会房山分局。本院认为，唐淑珍原租住的位于良乡镇××胡同的平房于1989年因危房改造而拆迁，唐淑珍虽与北京市房山区房地产管理局签订了《住房安置协议》并办理了公证，但相关公证书已于1992年被撤销，此后，因唐淑珍及其前夫对安置方案存在争议，未能与安置单位就安置问题达成一致意见。另，唐淑珍于本案庭审中认可，1989年所签《住房安置书》关于“楼房贰室壹套”的安置约定，系指唐淑珍享有一套二居室公房的租赁权，而非所有权，且1989年危房改造后，国家公有房屋权属问题经历了一系列政策调整，唐淑珍现居住的良乡文化路×号楼×单元×室，该房屋产权归住建委所有，权属性质仍为公房。故，唐淑珍针对房屋安置问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。据此，唐淑珍的起诉不符合法定起诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马艳佳人民陪审员  王永祥人民陪审员  魏爱军二〇一九年三月二十日书 记 员  李长凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初237号原告：刘全，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：高和，男，1962年08月18日，汉族，农民，原住赤峰市。公民身份证号：×××。原告刘全与被告高和之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加了诉讼，被告高和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全提出的诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金3500元，利息6165元，本息合计9665元，利息算至本金还清为止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告分别于2009年3月30日在原告处借款1500元，2009年4月30日借款2000元，并约定月息为1分5厘，被告分别为原告出具借据两枚，现借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金3500元，利息6165元，利息算至本金还清为止。被告高和未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年3月30日被告高和向原告借款1500元，2009年4月30日被告高和向原告刘全借款2000元，两笔借款均约定月利率15‰，未约定还款期限。两笔借款经原告多次索要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金3500元，利息6165元，利息算至两笔借款还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘全持有被告高和为其出具的借据，能够证明原告刘全与被告高和之间存在债权债务关系，故被告高和负有偿还原告刘全借款的义务。原告刘全要求被告高和偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月利率15‰，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和于本判决生效后立即偿还原告刘全借款本金1500元，利息自2009年3月30日起，以本金1500元为基数，按月利率1.5%计算至此款全部还清为止；二、被告高和于本判决生效后立即偿还原告刘全借款本金2000元，利息自2009年4月30日起，以本金2000元为基数，按月利率1.5%计算至此款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二Ｏ一九年三月二十九日书 记 员 王百顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19271号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******。法定代表人：向广成，执行董事。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。原告与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称速安公司）、向广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾，二被告的委托诉讼代理人周由，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年7月2日的本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元、违约金180.61元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2018年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的川Q14**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告答辩称：认可起诉状所述未还本金和利息，希望与原告协商还款。原告主张的利息、罚息、违约金、实现债权费用之和超过年利率24％，请法院予以调整。经审理查明：2015年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额37400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1240.07元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号川川Q14**登记在速安公司名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月2日，被告尚欠本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的利息、罚息、违约金、催款函费并未超过本金的24％，被告要求予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月2日的贷款本金9492.76元、利息302.73元、罚息95.65元，并支付自2018年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金180.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为川Q川Q14**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1170号之二申请人：许长霞，女，汉族，1963年8月7日出生，居民，住山东省莒南县。被申请人：孙成玲，女，汉族，1968年10月7日出生，居民，住山东省莒南县。被申请人：吴敬青，男，汉族，1968年8月29日出生，居民，住山东省莒南县。被申请人：吴林芳，女，汉族，1994年7月21日出生，居民，住住山东省莒南县。被申请人：吴某。被申请人：莒南县成玲食品经营部，住所地：莒南县西一路南段东侧。注册号：371327600134516。经营者：孙成玲，经理。许长霞与孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部借款合同纠纷一案，申请人许长霞于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1600000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000268）提供担保。本院认为，申请人许长霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙成玲在邱绪任个人处的到期债权1000000.00元（本院2018鲁13**刑初628号案中的），冻结期限为3年。冻结期间不得向孙成玲支付，如需支付的，应当交付至莒南县人民法院。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年三月二十日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保269号
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保213号 申请人：董如峰，男，1986年06月20日出生，住梁山县。 被申请人：汪浩，男，1979年5月07日出生，住安徽省舒城县。 申请人董如峰与被申请人汪浩买卖合同纠纷一案，申请人李小兵于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪浩银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。申请人董如峰以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董如峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪浩银行存款110000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月一日 书记员  关倩倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执77号 申请执行人：胡宗华，男，汉族，生于1963年8月7日，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：蒲君，男，汉族，生于1983年10月1日，住梓潼县仁和镇。 被执行人：谢玉梅，女，汉族，生于1986年11月23日，住梓潼县仁和镇。 本院在执行胡宗华与蒲君、谢玉梅民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人借款30000元及利息1400元，并承担自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利息24%计算的资金利息；2、案件受理费475元；3、执行费350元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：蒲君自2019年3月起每月至少支付胡宗华借款本金1500-2000元直至还清。被执行人蒲君、谢玉梅未缴纳案件受理费、执行费。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执77号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月一日 书 记 员  刘双艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保68号申请人:内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。法定代表人：郝金庆，系该公司董事长。诉讼代理人：蒋志纯，系内蒙古新广律师事务所律师。诉讼代理人：刘昶，系内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：许辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许辉所有的位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区名仕居10号楼3单元101号房屋的产权手续，保全金额为人民币479794.09元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许辉所有的位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区名仕居10号楼3单元101号房屋的产权手续，保全金额为人民币479794.09元。案件申请费2919元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年三月二十二日书记员 韩丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初154号原告:中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。营业场所：贵州省凯里市北京西路2号。负责人：吴述胜，行长。被告：杨顺海，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省凯里市天柱县。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道**开怀片区一中西侧。法定代表人：郑红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉被告杨顺海、黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）3085元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。审判员  王金贵二〇一九年三月十八日书记员  朱 瑾
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审50号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源局工作人员。被执行人：郑付友，男，1960年7月5号出生。申请人平舆县国土资源局于2019年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】466号行政处罚决定书第一项行政处罚：限你单位在15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】466号行政处罚决定书的第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】466号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰陪审员  杨玉玲陪审员  王俊峰二〇一九年三月二十日书记员  陈灿灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保56号申请人：向邓飞，男，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：文春淋，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：黎霞，女，1983年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，该公司执行董事。申请人向邓飞为与被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2019年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司的财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为向邓飞申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司价值280000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年三月二十八日书记员  刘璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18673号上诉人（原审原告）：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，统一社会信用代码：91440300618933339A。法定代表人：徐燎原，总经理。委托诉讼代理人：陈雄军，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：李国志，系该公司副总。被上诉人（原审被告）：彭朝晖，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳东海会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：深圳市福田区红荔西路与景田路交界处西北角鲁班大厦办公楼24EN，统一社会信用代码：91440300192282398D。负责人：吴德胜，执行合伙人。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司因与被上诉人彭朝晖、深圳东海会计师事务所（特殊普通合伙）股东出资纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年三月二十五日书记员 姚晓静（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8093号 上诉人（原审被告）：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞玉琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁人防防护设备有限责任公司。 法定代表人：冯春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟霞，广西胜涛律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称“春晖公司”）因与被上诉人广西南宁人防防护设备有限责任公司（以下简称“人防公司”）因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年1月16日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人春晖公司的委托诉讼代理人杨婷，被上诉人人防公司的委托诉讼代理人陈敦扬、张伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春晖公司上诉请求：1、撤销一审判决并驳回人防公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:人防公司在明知合同已经履行完毕的情况下，一直未对春晖公司主张过债权。人防公司在一审中提交的证据《关于的复函》以证明春晖公司对所欠债务进行确认，但春晖公司出具《复函》的时间为2015年6月8日，人防公司收到复函后也一直未对春晖公司进行过追讨和主张权利，直至2018年3月22日人防公司才提起诉讼，这已经超过了法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，人防公司怠于行使权利致使债权已经超过诉讼时效，应由其承担败诉的法律后果。一审法院认定人防公司债权诉讼时效未过属于事实认定错误。人防公司在明知债权未得到清偿的情况下，却从未向春晖公司主张过债权，是其自愿放弃权利。综上所述，人防公司因自身原因导致诉讼时效已超过，应由其承担后果，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并驳回人防公司的诉讼请求。 人防公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。关于诉讼时效问题，春晖公司的《关于的复函》中，称其公司目前处于重组结算，资金周转困难，保证完成重组后，优先支付工程款给人防公司。在一审庭审中，春晖公司未明确是否完成重组。依据《民法通则》第八十八条第（二）款、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，春晖公司承诺在完成重组后支付工程款，但双方未就新的付款期限达成合意，属于履行期限不明确，人防公司有权随时要求春晖公司支付工程款，因此本案并未超过诉讼时效。二、春晖公司利用诉讼时效为借口，企图通过上诉拖延还款时间，是不诚信的行为。综上所述，请求二审法院依法判决。 人防公司向一审法院起诉请求：1、春晖公司返还人防公司设备制作安装工程款942500元；2、春晖公司偿还人防公司逾期还款利息392655.98元（以942500元为计算基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年4月12日起，暂算至2018年3月6日，直至春晖公司全部返还借款之日止）；3、本案诉讼费由春晖公司承担。 一审法院认定事实：春晖公司作为甲方与乙方人防公司签订了《人防地下室防护门制作安装合同》，就春晖公司委托人防公司制作安装防护门事宜作出详细约定，其中合同包干价为145万元，付款条件如下：合同生效后乙方即组织门框生产，门框进场后甲方应支付给乙方35%货款，乙方生产门扇并运到现场后，甲方应再付给乙方45%货款，安装完成后应再支付10%货款，余款在人防设施专项验收合格后十五天内付清。人防公司于2006年7月21日在乙方处盖章，春晖公司于2007年7月31日在甲方处加盖公章予以确认。后人防公司完成上述安装，该工程于2010年7月6日完成竣工验收，并登记备案。春晖公司于2007年2月5日向人防公司支付了507500元，剩余942500元未予支付，人防公司于2015年5月6日向春晖公司发出《工作联系函》催收上述款项，春晖公司于2015年6月8日回复《关于的复函》，内容如下：贵公司发送的《工作联系函》已收悉，对于我司未能及时支付完工程款深表歉意。因目前我司正处在重组阶段，资金周转困难，立即支付完毕余款着实困难。我司保证将在近期完成重组后，优先支付工程款给贵公司，望贵公司能给予理解和支持为盼。后，人防公司以春晖公司未支付工程款为由诉至一审法院。庭审中，春晖公司未明确其公司重组是否完成。 一审法院认为，人防公司与春晖公司签订的《人防地下室防护门制作安装合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应恪守合同约定。合同签订后，人防公司依约向春晖公司履行了安装人防设备的义务。春晖公司理应按约支付工程款。春晖公司尚欠人防公司工程款942500元，春晖公司于2015年6月8日承诺在完成重组后支付工程款，但双方并未就新的付款期限达成合意，人防公司有权随时要求其予以支付。春晖公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩，故不予采信。春晖公司未按《人防地下室防护门制作安装合同》约定支付工程款，其违约行为造成人防公司利息损失，人防公司有权要求春晖公司自违约之日起支付逾期付款利息，现其要求春晖公司自2011年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，系其诉权的处分，故予以确认。具体计算方法为：以942500元为基数，自2011年4月12日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、春晖公司向人防公司支付设备制作安装工程款942500元；二、春晖公司向人防公司支付逾期付款利息（计算方法：以942500元为基数，自2011年4月12日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费16816元，由春晖公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为：春晖公司向人防公司出具的《关于的复函》，自称保证完成重组后，优先支付工程款给人防公司，但春晖公司对其已经完成重组且人防公司知晓其已经完成重组并未能举证，故不能认定人防公司已经知道自己权利受到侵害而在法定诉讼时效内未起诉，春晖公司以诉讼时效为由抗辩要求驳回人防公司的诉请理由不成立，一审法院不予采信其抗辩正确。 综上所述，春晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16816元（上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司已预交），由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7765号申请执行人张修伍，女，1976年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人丁荣花，女，1982年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人张修伍与被执行人丁荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8743号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：丁荣花归还张修伍借款6500元及利息、律师代理费1625元，并负担案件受理费37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人丁荣花的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人丁荣花有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一九年三月十二日书 记 员 徐    茜    茜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初536号 原告：姜作温，男，1953年4月16日出生，汉族，住新疆博乐市。 被告：张廷恩，男，52岁，汉族，住青岛市即墨区。 原告姜作温与被告张廷恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 姜作温向本院提出诉讼请求：1.判令张廷恩支付劳务费32000元及自2019年1月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张廷恩承担。事实和理由：2014年期间，张廷恩雇佣姜作温从事建筑电工工作，张廷恩至今尚欠姜作温劳务费32000元，后姜作温多次向张廷恩索要该欠款，均拒付。 本院经审查认为，姜作温提供的张廷恩的身份信息错误，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回姜作温的起诉。 案件受理费600元，全部予以退还姜作温。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜玉林 二〇一九年三月十二日 书记员  姜 竹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6822号申请执行人：张骁云，女，1990年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆飞，男，1983年3月21日生，汉族，住上海市。原告张骁云与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)沪0113民初17559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张骁云于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人陆飞归还借款人民币10万元并支付相应利息。本院受理后，于2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人陆飞名下无公司、房屋、车辆、证券、银行等可供执行的有效财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的广发银行、工商银行账户，但账户内余额极少。本院依法对被执行人陆飞采取了限高、纳入失信名单等强制措施。此外，本院委托公安机关对被执行人进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的有效财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一九年三月二十一日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2797号之三 申请执行人林品生，男，汉族，住所地福建省平潭县。 申请执行人何树香，女，汉族，住所地福建省平潭县。 申请执行人林某，女，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人曾丽丽，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人李洋洋，总经理。 申请执行人林品生、何树香、林某依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终408号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曾丽丽、泉州市梓洋货物运输有限公司偿还欠款717145.65元及利息等。本院于2018年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司自动履行完毕72633.70元及利息的还款义务，但被执行人曾丽丽仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾丽丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人曾丽丽有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林品生、何树香、林某后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月二十九日 法官助理林晨 书记员林琛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院        陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事判决书(2019)陕01刑终224号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1976年4月15日出生于陕西省铜川市，汉族，农民，户籍地铜川市印台区，系本案被害人。原审被告人郭江凯，男，1988年5月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民，户籍地潼关县，捕前暂住本市浐灞生态区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。诉讼代理人王建宏、党颖枝，（实习），陕西至正律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人郭江凯犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月3日作出（2018）陕0111刑初482号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭江凯未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月10日，被告人郭江凯与工友李华卫等四人在浐灞大道的金工集团项目部工地，因向工头夏中定讨要劳务费，几人到该项目部办公室协商，该项目部经理张某某与郭江凯发生口角，张某某先用办公桌上的塑料笔筒扔砸郭江凯，郭江凯随手拿起桌上的不锈钢水壶扔向张某某，将张某某所戴的眼镜片砸碎，致右眼受伤。经法医学鉴定，张某某之右眼损伤致视力丧失程度构成重伤二级，达八级伤残。案发之后，夏中定、被告人郭江凯及工友将张某某送往医院，2018年7月6日公安人员通知郭江凯到公安机关接受调查，于次日被刑拘。另查明，张某某在医院住院治疗17天，部分医疗费已由夏中定垫付，张某某遭受的损失还有：医疗费971.52元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2688元、财产损失（配镜）877元，共计9436.52元。据此，原审法院认为，被告人郭江凯因与被害人发生争执后，持水壶打伤被害人致重伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人接公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理并如实供述罪行，系自首，被害人对引发本案有一定责任，存在一定过错，依法可对被告人减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，但其要求赔偿的数额过高，超过部分不予支持，因其对引发本案存在过错，依法可减轻被告人10%的赔偿责任，其要求赔偿误工费、食宿费一节，其提交的员工合同、收入证明、银行工资流水仅证明工资标准及案发前的收入，并未证明其因本案而遭受工资损失，其亦未提交食宿费证据证明该项损失，该请求不予支持，营养及交通费未提交证据证明，由本院根据实际支出情况酌定，其要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：（一）被告人郭江凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（二）被告人郭江凯赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、财产损失等经济损失共计8492.87元，于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。上诉人张某某提出：1.其因受伤产生了误工费，并提供了相应证据，但原审判决却对其误工费未予认定；2.其因受伤导致视力严重受损，郭江凯还应赔偿其后续治疗费200000元。经审理查明，上诉人张某某所遭受的损失还有：医疗费971.52元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费1000元、交通费500元、误工费66000元、鉴定费2688元、财产损失（配镜）877元，共计75436.52元。上述事实，有上诉人张某某在一审期间提供的病历及医疗、鉴定费票据、员工合同、收入证明、银行工资流水，二审期间提供的其在受伤期间没有收入的单位证明及银行工资流水等证据予以证明。本院认为，原审被告人郭江凯因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；郭江凯因其犯罪行为给上诉人张某某造成的经济损失应依法予以赔偿。因张某某对引发本案存在过错，依法可减轻原审被告人10%的赔偿责任。对上诉人张某某所提其因受伤产生了误工费，并提供了相应证据，但原审判决却对其误工费未予认定之上诉理由，经查，在一审期间，张某某提供了其员工合同、收入证明、银行工资流水等证据，二审期间，张某某又提供了其在受伤期间没有收入的单位证明及银行工资流水，上述证据足以证明张某某因本次受伤而产生的误工费，故对该上诉理由予以采纳。对上诉人张某某所提他因受伤导致视力严重受损，郭江凯还应赔偿其后续治疗费200000元之上诉理由，经查，一审期间上诉人并未提出后续治疗费的诉讼请求，在二审期间主张后续治疗费属于新的诉讼请求，本院二审期间征求双方意见后，无法达成调解协议，上诉人应依法另行起诉，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，量刑适当。审判程序合法。惟对上诉人所主张的误工费未予支持不符合法律规定，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初482号刑事附带民事判决第二项，即“被告人郭江凯赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、财产损失等经济损失共计8492.87元，于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。”二、原审被告人郭江凯赔偿上诉人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、财产损失等经济损失共计67892.87元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回上诉人张某某的其余诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长   王 全 谋审 判 员   常     鹏审 判 员   张     超二○一九年三月二十六日 书 记 员   李 燕 清   6
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执467号 被罚款人:余荣祥 本院在执行朱雪云与余荣祥建设工程施工合同纠纷一案中，因余荣祥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对余荣祥罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21317号原告：天津晟铁国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区合生君景湾**楼103，统一社会信用代码911201165929040613。法定代表人：朱玲，总经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：田俊志，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告：贾雷，住河南省通许县。被告：李登杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津晟铁国际货运代理有限公司与被告田俊志、贾雷、李登杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告天津晟铁国际货运代理有限公司诉称，2018年6月22日，原告司机王伟军与被告田俊志在郑吴101省道79公里处滑县路段发生交通事故，造成原告人伤、车损。2018年7月1日滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，确认此次事故王伟军与被告田俊志承担同等责任。事故发生后，原告将车辆拖至天津市滨海新区塘沽港泰隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费、停运损失、施救费、树木损失等，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案开庭审理前，对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生在河南省滑县辖区内，且本案四被告的住所地均不在天津地区，故天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权。因此申请将本案移送至事故发生地法院，即河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，本次交通事故发生地位于河南省滑县，且本案被告田俊志、贾雷、李登杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的住所地均不属于天津市辖区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇一九年三月二十日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初615号原告：韩广琴，女，1970年4月11日出生，住北京市延庆区。被告：王龙，男，1962年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王雅栋，男，1986年2月22日出生，住北京市延庆区。原告韩广琴与被告王龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广琴、被告王龙及其诉讼代理人王雅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广琴向本院提出诉讼：判令王龙赔偿医疗费5000元、护工费2340元、伙食费900元、误工费10000元、交通费500元、精神损失费20000元，合计38740元。事实与理由：2018年9月21日12时许，在北京市延庆区×生产车间内，韩广琴与王龙二人因工作发生口角后被王龙打伤。韩广琴前往北京市延庆区医院检查后诊断为：1.脑外伤神经反应；2.肢体多处软组织损伤；3.骶骨骨折。北京市公安局延庆分局给予王龙行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。王龙拒绝赔偿相关费用，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。王龙辩称，韩广琴所说的与事实不符。她主张的医疗费与护理费应当有相应的票据，住院伙食补助费同意按照每天30元的标准赔偿，误工费应按照北京市延庆区农民上一年度平均日工资计算，交通费同意赔偿实际发生的费用，精神损害抚慰金和诉讼费不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日12时许，在北京市延庆区×生产车间内，王龙与韩广琴二人发生口角并打架，致韩广琴身体所受伤程度属于轻微伤。事发当日，韩广琴前往北京市延庆区医院就医治疗。2018年9月22日，北京市延庆区医院出具疾病诊断证明书，扼要病情及印象：1.脑外伤神经反应；2.肢体多处软组织损伤；3.骶5骨折？；治疗建议：全休三天后门诊复查，不适随诊。2018年9月22日至2018年9月29日，韩广琴在北京市延庆区医院留院观察，扼要病情及印象：1.脑外伤神经反应；2.肢体多处软组织损伤；3.S5骨折？；治疗建议：休息叁天，三天门诊复查，期间需陪护壹人。2018年10月10日，韩广琴前往北京市延庆区医院就医治疗，扼要病情及印象：骶尾骨软组织损伤。2018年11月8日，北京市公安局延庆分局给予王龙行政拘留5日并罚款200元的处罚。韩广琴的合理经济损失包括：1.医疗费：1502.32元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：结合韩广琴的伤情，其于2018年9月22日留院观察时诊断为：骶骨5骨折？；2018年10月10日的影像诊断报告单显示：骶尾骨顺列尚可，骨皮质连续，未见明确破坏征象；同日，医疗机构出具诊断证明，扼要病情及印象：骶尾软组织损伤；故其向本院提交的10月23日的建议休息一周的诊断证明，本院不予确认。韩广琴主张的每日工资90元的数额合理，对此本院予以确认；综合考量韩广琴的伤情、医疗机构出具的诊断证明及本案的实际情况，本院酌定其误工时间为15日，为90元/日×15日=1350元；3.护理费：结合医疗机构出具的诊断证明，本院酌定其护理人数为1人、护理费用为120元/日、护理期限为11日，为120元/日×11日=1320元；4.交通费：韩广琴主张其前往北京市相关医院就诊治疗，但是其未提交相应的交通费证据，结合韩广琴的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，本院酌定为100元；5.住院伙食补助费：100元/日×8日=800元，合计5072.32元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书、北京市公安局延庆分局出具的询问笔录、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，北京市延庆区医院出具的疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、急诊留观病历、影像诊断报告单，证明等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王龙与韩广琴因工作琐事产生口角，进而发生肢体冲突致使韩广琴人身遭受损害，故王龙应当承担侵权责任。韩广琴诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。韩广琴主张的精神损害抚慰金，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后七日内赔偿原告韩广琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5072.32元；二、驳回原告韩广琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告韩广琴负担192元；由被告王龙负担192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年三月十四日法官助理 王峰民书 记 员 杜海旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初523号之二原告：枣阳市宇冠物流有限公司。该公司住所地：枣阳市吴店镇树头村**。法定代表人：董春志，该公司经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：成都海博商品混凝土有限公司。该公司住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区****。法定代表人：陈庆，该公司经理。原告枣阳市宇冠物流有限公司与被告成都海博商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告枣阳市宇冠物流有限公司的委托诉讼代理人王占武于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市宇冠物流有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市宇冠物流有限公司撤诉。案件受理费3205元，减半收取1603元，由原告枣阳市宇冠物流有限公司负担。审判员  宁爱国二〇一九年三月十五日书记员  徐欢瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1123号原告：董爱芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈小周，男，董爱芬丈夫。被告：贺利朋，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告董爱芬与被告贺利朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱芬的委托诉讼代理人陈小周到庭参加诉讼，被告贺利朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董爱芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款16593元及延期利息2986.74元、差旅费4500元，共计24079.74元；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判决被告支付原告货款16593元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺回到家后把货款付清。原告按约定供货后，被告拒不支付货款，引起争讼。贺利朋缺席，无答辩意见。董爱芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.贺利朋出具的欠条一份；2.服装软件发货清单信息截屏复印件一份。贺利朋缺席，未向本院举证亦无质证意见。经当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：原告经营男士服装，被告自2017年9月开始从原告处进货。原告按被告要求发货，被告不定期支付货款。2018年7月3日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款16593元未付，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董爱芬人民币壹万陆仟伍佰玖拾叁元（16593元）”。该款被告至今未支付原告，引起争讼。本院认为，原告提交的欠条、发货清单可以证明原、被告成立买卖合同关系以及被告欠原告货款16593元未付的事实，故原告主张被告支付货款16593元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺利朋自本判决生效之日起十日内支付原告董爱芬货款16593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告贺利朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年三月十八日法官助理王尚任书记员赵洁
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初34号原告周北成,男,生于1961年1月2日,汉族,住重庆市开州区。委托代理人李勇（特别授权）、李正英，重庆言民律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道(中)**，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人王够，男，生于1988年7月28日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区社会保险局职工。本院在审理原告周北成诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告向原告作出同意审核发放原告工伤保险待遇的承诺，故原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周北成的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周北成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周北成负担。审 判 员  蔡 文二〇一九年三月二十九日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初217号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈一帆，男，1990年2月2日出生，汉族，浙江省温州市人，大学文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，因本案于2018年5月14日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，2019年3月5日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人陈一帆犯赌博罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年3月23日至5月14日，被告人陈一帆伙同他人组建名称为“健身房”的微信赌博群，组织群成员姜某、杨某、郑某、陈某（均已被行政处罚）等40余人在“放炮麻将”游戏应用程序上打麻将赌博，赌资按照应用程序内的输赢积分进行结算，其从中以销售房卡的方式收取费用牟利。公安机关于2018年5月14日抓获被告人陈一帆并缴获涉案手机等物。经查，被告人陈一帆等人非法获利共计人民币9000余元。在审理期间，被告人陈一帆退出违法所得9000元。上述事实，被告人陈一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、杨某、郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，手机账单统计清单，索马里海盗积分和大赢家次数统计清单，手机截图，公安行政处罚决定书，罚没款票据，暂扣款票据，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一帆以营利为目的，结伙以组建微信赌博群等方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一帆在归案后能如实供述自己的罪行，结合已退出违法所得等具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈一帆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。三、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年三月十三日代书记员  娄彬彬
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执288号 申请执行人:方某某,男,汉族。 被执行人:庞某某,男,汉族。 被执行人:燕某某,女,汉族。 被执行人:康某某,男,汉族。 方某某申请执行庞某某、燕某某、康某某借款合同纠纷一案中，依据已生效（2018）陕0423民初2304号民事判决书，由庞某某、燕某某偿还方某某借款本金46850元及利息（从2015年10月21日起至2016年2月18日止，按照月息1.47％的标准计算利息；从2016年2月19日起按照年利率24％的标准计算至清偿完毕之日止。执行时扣除被告庞某某、燕某某已经偿还的本金5172.31元及利息2535.53元）；由庞某某、燕某某赔偿方某某律师费3000元； 由康某某对以上给付之项承担连带清偿责任。案件受理费498元由庞某某、燕某某、康某某共同负担443元。另由被执行人承担本案执行费654元。本院依法立案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人给付申请执行人借款本息共计68000元，分别于执行和解当日给付申请执行人40000元（申请执行人已领取），于2019年4月30日前一次性还清剩余28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十三日 书记员 吕培伦 —1—
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢225号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人：伍家荣，联社理事长住所地：江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。被执行人：巩梁，男，汉族，生于1962年9月5日，现住江油市中坝镇。本院根据已经发生法律效力的(2010)江民督字第500号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩梁的银行存款86000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、诉讼费1200元，执行费5438元从被执行人巩梁处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年三月十五日书记员  陈雪怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保260号申请人：汪田宝，男，1983年5月10日出生，住淄川区。被申请人：高明涛，男，1977年9月1日出生，住淄川区。申请人汪田宝与被申请人高明涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明涛银行存款21万元或查封其相应价值的财产，申请人汪田宝以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高明涛银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李纯义二〇一九年三月六日代理书记员  鲁嘉琪
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初207号 原告：李某某，男，1977年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，男，1975年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，女，1977年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告李某某与被告吴某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款10万元及利息（利息从2018年8月18日起按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某与被告余某某系夫妻关系。被告吴某某因做生意缺少资金于2018年5月18日向原告李某某借款10万元，当时俩被告出具了借条，借条注明在6月18日前按月息2%计算，并且注明用赣Ｅ×××××马自达轿车担保。到期后，原告多次催被告还款，但俩被告分文未还，原告为维护自己的合法权益不受侵犯特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、车辆登记证一份，证明两被告以车辆作为抵押。 被告余某某辩称，被告吴某某借款时说借一个月就会还款，所以本人在借条上签了字，但这笔钱被告余某某没有用过，两个月的利息也是吴某某支付的。2018年8月13日被告余某某与吴某某已经离婚了，协议离婚时，双方谈过此事，这笔钱由吴某某归还。所以现在不可能由被告余某某一人归还这笔借款，应该由吴某某一人归还。 被告余某某围绕其抗辩主张，依法提交了离婚协议书和离婚证各一份，证明被告余某某与被告吴某某离婚时，该笔借款由被告吴某某归还的事实。 被告吴某某未作答辩，也未提交相关证据。 本院组织到庭的当事人进行了质证。被告吴某某对上述证据未出庭质证，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某与被告余某某系夫妻关系。2018年5月18日，两被告因做生意缺少资金向原告李某某借款100,000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，定于2018年6月18日前归还。借款期间，被告吴某某支付了利息9000元。逾期后经原告多次催取，被告均以各种理由推托，故原告诉至本院。 另查明，被告吴某某与被告余某某于2018年8月13日已协议离婚。 本院认为，两被告向原告李某某借款出具了借条，故原告与两被告的借贷关系成立，两被告与原告李某某因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。两被告应按约定的期限履行还款义务并按约定的利率支付利息。现两被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。庭审期间，被告余某某以与被告吴某某已离婚，且双方协议该笔借款由被告吴某某负责归还为由，主张该笔借款应由被告吴某某一人归还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告余某某亦在借条上签名，应认定为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽对夫妻婚姻存续期间的债务作了约定，但该约定对本案债权人不具有约束力，故被告余某某应对本案借款承担共同偿还责任。被告余某某的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中同意将被告已支付的9000元利息按书面约定的月息2分予以扣除，应当折抵4个半月的利息，故被告未支付的利息应当从2018年10月3日起计算。 综上，原告要求两被告归还借款及按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、余某某应在本判决生效后立即归还原告李某某借款人民币100,000元，并支付利息自2018年10月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴某某、余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞明仙 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  郑招明 二〇一九年三月十二日 法官助理郑志仙 书记员饶建红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民申1号再审申请人李章成（又名李当成，一审被告），男，1944年12月24日出生，汉族，住双峰县。被申请人张宣长（一审原告），男，1947年5月11日出生，汉族，住双峰县。一审被告彭纪萍，女，1952年2月16日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。再审申请人李章成因与被申请人张宣长及一审被告彭纪萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民二初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李章成申请再审称，双峰县人民法院（2015）双民二初字第880号民事判决从立案、开庭到执行，申请人一概不知，主要证据是伪造的，为维护公民的合法权益，请求人民法院裁定对本案予以再审。本院经审查查明，本院（2015）双民二初字第880号民事判决作出后，因申请人李章成无法联系，下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》向李章成及一审被告彭纪萍公告送达了民事判决书，该民事判决书于2016年4月3日发生法律效力，现申请人于2019年2月22日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李章成的再审申请。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇一九年三月十五日代理书记员  胡津一
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保11号申请人：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：郑进保，男，1987年6月30日出生。被申请人：周文，女，1987年3月4日出生。申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行于2019年3月20日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郑进保、周文名下银行存款人民币1329300．33元或查封、扣押其相应财产，担保人中国光大银行股份有限公司北京分行出具担保书为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑进保、周文名下银行存款共计人民币一百三十二万九千三百元三角三分或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一九年三月二十六日书记员  王卓琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2249号原告：邬宗相，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市开县和谦镇双河村****，现住江苏省昆山市。被告：陈军民，男，1977年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县泉口乡水塘村柏子坪组，现住江苏省昆山市。原告邬宗相与被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告邬宗相到庭参加诉讼，被告陈军民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬宗相向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和业务关系，被告因资金周转需要于2017年12月4日至12月18日期间分两次向原告提出借款，原告出于帮忙之心将全部积蓄30万元交付被告，对方签署了借条，现原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告陈军民未到庭答辩。经审理查明：一、2017年12月4日，“借款人陈军民”签署的《借条》载明：今借到邬宗相现金15万元，还款日期2018年12月4日，“备注：转帐玖万元，现金陆万元”。当天，邬宗相向陈军民转账9万元。二、2017年12月18日，“借款人陈军民”签署的《借条》载明：今借到邬宗相现金15万元，还款日期2018年12月18日，“备注：玖万元转账，陆万元现金”。次日，邬宗相向陈军民转账9万元。原告邬宗相陈述：我经营印刷厂，被告陈军民经营塑胶厂，双方公司之间有业务往来，因此相识，被告称厂里发工资需要资金周转向我提出借款；两笔借款中的6万元都是《借条》签订当天现金交付被告的，《借条》上“备注”是被告书写的。现原告主张被告归还全部借款30万元，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的书证相互印证，可以证明被告收到原告交付的借款资金合计30万元，现双方约定的还款日期已至，原告主张被告归还全部借款有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬宗相归还借款本金300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈军民负担。原告邬宗相预交的案件受理费2900元，本院予以退还，被告应当负担的2900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年三月五日书记员  唐明莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终23号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李渊，男，1968年2月15日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李渊犯故意杀人罪一案，于2018年12月16日作出（2018）渝01刑初111号刑事判决。原审被告人李渊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察官宋建峰、检察官助理艾寒春出庭履行职务。上诉人李渊及辩护人杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人李渊与被害人熊某某（女，殁年29岁）婚后经常发生争执。1999年2月17日23时许，李渊在位于重庆市渝北区石船镇家中，因感情纠纷与熊某某发生争执。在争执中，李渊用双手卡扼熊某某颈部致其当场死亡。作案后，李渊将熊某某尸体藏匿于其家附近某公路下的排水涵洞内潜逃。2018年4月1日，李渊主动向公安机关投案。重庆市第一中级人民法院认为，被告人李渊因家庭纠纷故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李渊有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人李渊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人李渊提出，本案因家庭纠纷引发，被害人有一定过错，其行为应属过失致人死亡，原判认定其犯故意杀人罪不当；其行为得到了被害人亲属谅解，原判量刑过重；本案已过追诉时效。辩护人提出，在案证据欠缺确认被害人身份的DNA鉴定意见，定案证据尚未达到“排除一切可能性”的要求；本案因家庭纠纷引发，被害人对引发本案有一定责任；李渊系冲动之下放任被害人死亡结果的发生，属间接故意杀人；李渊具有自首情节，系初犯，积极悔罪，得到被害人家属的谅解，原判量刑过重。重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审中，辩护人举示《谅解书》证实，被害人之子李某对上诉人李渊的犯罪行为表示谅解；检察机关举示《询问笔录》《电话记录》证实，被害人父母熊某某、赵某某未对李渊的犯罪行为表示谅解。经质证，检辩双方对上列证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院审理认为，上列证据收集程序合法，内容客观、真实，足以认定李渊的犯罪行为虽然得到被害人之子的谅解，但未得到被害人父母谅解的事实。关于辩护人提出在案证据欠缺确认被害人身份的DNA鉴定意见，定案证据未达到“排除一切可能性”的意见。经查，李渊归案后关于其在家中掐死熊某某后将尸体运至家附近的涵洞藏匿，尸体正面朝上，头朝河边，脚朝土坎的供述及辨认笔录，与现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定书、李渊亲笔书写的信件、证人颜某某等人的证言均能相互印证，形成证据锁链，足以认定1999年3月14日在重庆市渝北区石船镇某公路下的排水涵洞内发现的女尸就是熊某某。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李渊因家庭纠纷故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚。李渊作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。关于上诉人李渊提出本案已过追诉时效的意见。经查，公安机关于1999年3月17日即确定李渊系杀害熊某某的犯罪嫌疑人，并对本案立案侦查，李渊为逃避侦查而外逃的行为，不受追诉期限的限制。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李渊提出其行为应属过失致人死亡，原判认定其犯故意杀人罪不当，以及辩护人提出李渊系冲动之下放任被害人死亡结果发生，属间接故意杀人的意见。审理认为，李渊明知双手大力卡压被害人颈部这一要害部位会导致被害人死亡，仍实施该行为，表明其主观上具有追求被害人死亡结果发生的直接故意，且其行为客观上导致被害人死亡，故应以故意杀人罪对其定罪处罚。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李渊及辩护人提出本案因家庭纠纷引发，被害人有一定过错或责任，李渊的行为得到了被害人亲属谅解，具有自首情节，且系初犯、积极悔罪，原判量刑过重的意见。审理认为，原判量刑时已充分考虑李渊具有自首情节，并据此对其从轻处罚，本院不应根据同一情节，再次对李渊从轻处罚；本案虽因家庭纠纷引发，李渊的犯罪行为取得了被害人之子的谅解，又系初犯，到案后认罪悔罪，但鉴于李渊故意杀人后又实施抛尸行为，且潜逃20年后方才投案自首的行为未得到被害人父母的谅解，现有证据不足以认定被害人存在过错或责任，原判对其判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身的量刑适当。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳佳审判员  林 梅审判员  陈 玲二〇一九年三月十三日法官助理刘文飞书记员万晶鑫
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保43号 刘理平: 本院在执行申请人刘理平与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保44号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币5023元为限）。冻结期限一年，从2019年3月13日至2020年3月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5815号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政，职务：行长。 被执行人：胡法念，男，汉族，1977年8月9日生，住山东省沂南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于被执行人胡法念借款合同纠纷一案，（2018）鲁临沂兰山证执字第694号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人胡法念所有的位于临沂市××区××号××号楼××室房产一套，该房产为轮候查封。本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53424.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十九日 书记员  张作武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5435号 王静、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司： 关于王静申请执行被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司劳动争议一案，本院已于2019年3月25日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初7958号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:丁军，男，1971年6月26日出生，住济南市市中区，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与丁军保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0103民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47441.93元及利息等。本院于2018年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院工作人员前往被执行人住所地现场调查以及落实申请人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月29日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐 进
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保252号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行,住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：许晓龙，职务：行长。 被申请人：胡某1，男，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：胡某2秀，女，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人胡某1、胡某2秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡某1、胡某2秀银行存款10万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年3月7日冻结了被申请人胡某1、胡某2秀部分银行存款，2019年3月11日查封了被申请人胡某1、胡某2秀名下合同编号为2XXXXX1号房产。 至此，对被申请人胡某1、胡某2秀保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保251号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月十九日 书记员  董 蕾
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审223号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该办事处主任。委托代理人冯嘉树，该局工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委会何家村。负责人何应文。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杜某的2016年年度生活补助款5,000元、2016年中秋补助款7,000元、2016年年终分配款及生活费补助款19,200元，2017年发放的福利金10,000元，2017年年终分配款及生活费补助款19,200元，合计60,400元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》，确认了杜某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实杜某的相关待遇，申请执行人于2018年11月20日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杜某支付2016年年度生活补助款5,000元、2016年中秋补助款7,000元、2016年年终分配款及生活费补助款19,200元，2017年发放的福利金10,000元，2017年年终分配款及生活费补助款19,200元。另查明，申请执行人于2015年10月20日作出涉及杜某集体经济组织成员资格的三云行决〔2015〕159号《行政处理决定书》，该份行政处理决定书查明“申请人自出生就入户何家村，且一直没有迁出本村，应属于被申请人集体经济组织成员，享有与本经济组织其他成员的同等待遇。”本院认为，申请执行人2017年12月11日作出的三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》是对于三云行决〔2015〕159号《行政处理决定书》关于杜某集体经济组织成员资格的再次确认，符合法律规定。被执行人未向杜某支付2016年年度生活补助款5,000元、2016年中秋补助款7,000元、2016年年终分配款及生活费补助款19,200元，2017年发放的福利金10,000元，2017年年终分配款及生活费补助款19,200元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该款项，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕101号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月七日书记员 陈枝花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保88号 申请人：厦门市老管家资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺**。 法定代表人：王斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 被申请人：剧秀荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：辛永生，男，1962年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人厦门市老管家资本管理有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押对被申请人剧秀荣、辛永生相当于52484元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为52484元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市老管家资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人剧秀荣、辛永生名下的银行存款52484元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费545元，由申请人厦门市老管家资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年三月四日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。