wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执182号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：邓瑞仪，该局工作人员。 委托代理人：郭英东，该局工作人员 被执行人：梁建庆，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梁建庆行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5211号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁建庆应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁建庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁建庆未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院冻结并扣划被执行人梁建庆的银行存款9414.5元（扣除本案执行费50元，余款9364.5元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述已冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月15日依法委托被执行人张礼梁所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人张礼梁发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月11日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月二十日 书记员  李文超
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初86号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某1，女，1996年8月21日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************682，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年3月1日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员阮志强、张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日0时许，被告人吴某1驾驶粤K*****号小型轿车在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，吴某1血液中乙醇含量为118mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某1无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、吴某1身份证、驾驶证复印件、周志文车辆行驶证复印件、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、关于吴某1涉嫌危险驾驶案同车人笔录的说明、证人周志文的证言、被告人吴某1的有罪供述、广东省茂名市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年1月25日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇一九年三月一日书记员  陈 铭附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8120号 原告：章卫红，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：纪华君，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告章卫红与被告纪华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼；被告纪华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章卫红向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款29000元，并按年利率6%支付自2017年7月11日至实际给付之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，章卫红对其第一项诉讼请求进行变更，变更为要求被告立即偿还原告借款29000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告纪华君以偿还信用卡为由向原告提出借款，2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，原告按约履行了出借义务。被告仅在同年7月11日还款2000元，余款至今未还。 纪华君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，纪华君出具借条1份，载明：“今借到章卫红人民币叁万壹仟元整（31000元）。”落款处纪华君以借款人身份签名。当日，章卫红以现金方式向纪华君交付31000元。2017年7月11日，纪华君还款2000元，余款至今未给付。 以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，章卫红与纪华君之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。章卫红按约履行交付借款的义务，但纪华君未按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。 综上，章卫红的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。纪华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪华君于本判决生效后十日内返还章卫红借款29000元及此款逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  游卫东 人民陪审员  周爱群 二〇一九年三月十二日 法官 助理  孙素华 书 记 员  姜光宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2799号原告：吴森明，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：程国泰，男，1999年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴森明到庭参加了诉讼，被告程国泰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付维修费及评估费4764元；2.本案诉讼费由被告负担。被告程国泰没有答辩。本院经审理查明:2018年5月25日21时03分，被告程国泰未考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载有龚奎、岑顺昌、三人均无佩戴安全头盔）沿南海区丹灶镇东联村委对出的无名路由西往东方向行驶，途中行经樵金北路东联村委路口与水口交汇的交叉信号灯路口（该路口有方向指示信号灯控制，运作正常）时，在横穿××路车道××与沿××金北路快车道从南往北方向行驶由李泳洪驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后无号牌摩托车及车上的人员在坠落时再与同向在中间车道上行驶的由吴森明驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成程国泰、龚奎、岑顺昌受伤，三车受损坏的道路交通事故，事故发生后程国泰弃车逃离现场，程国泰于2018年5月28日前往交警中队投案自首。经公安交警部门认定，程国泰承担事故的全部责任，李泳洪、吴森明、岑顺昌、龚奎不承担事故的责任。事故造成原告驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车修理费用为4394元。原告为此支付了评估费370元。粤Ｙ×××**号小型轿车的登记所有人为吴广安，其出具放弃声明，认为该维修费为原告支付，同意该损失的追偿权由原告主张。程国泰为肇事无号牌二轮摩托车的实际所有人，该车没有购买机动车保险。事后原告已修复粤Ｙ×××**号小型轿车并支付修理费用4394元，佛山市南海富仁汽车维修店于2018年7月6日开具发票。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费4394元；2.评估费370元。原告上述损失合4764元，被告程国泰驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其损失无论是否超出财产损失赔偿限额范围均应由被告程国泰承担赔偿责任。程国泰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告程国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4764元予原告吴森明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程国泰负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年三月二十二日书记员  袁筱婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执736号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李艳丽,女,1985年10月9日出生,汉族,住广东省,住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳丽应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币15327.12元、利息8644.61元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费458.1元、执行费266元。因李艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执736号案件终结本次执行程序。 被执行人李艳丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十二日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保543号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：荆祖华，男，1981年4月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆祖华的银行存款人民币84174.67元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆祖华名下的银行存款84174.67元或查封等价值的其他财产。案件申请费862元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初264号原告：于英文，男，1990年1月14日生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告于英文诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金12212.20元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计610610元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年8月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于英文逾期办证违约金12212.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初997号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区**楼**。法定代表人：黄桂珍，董事长。委托诉讼代理人：田泽辉，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职员。被告：金美华，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司(以下简称中泽物业公司)与被告金美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的诉讼代理人田泽辉到庭参加诉讼。被告金美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年2月5日-2018年12月31日物业费7996元；2.判令被告违约拖欠物业费滞纳金5757元，合计13753元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理服务的××区业主，房屋面积90.36平方米，合同约定由原告为荷枫水岸小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。被告共欠原告物业费7996元、经中泽物业公司多次催要，被告拒不缴纳。为此，中泽物业公司诉至法院。庭审中，中泽物业公司将其诉讼请求中的物业服务费及滞纳金数额变更为7996元。金美华未作答辩。本院认为，中泽物业公司为金美华所有的位于赤峰市××区房屋提供了物业服务，金美华应按中泽物业服务合约的规定缴纳物业服务费。金美华拖欠中泽物业公司2014年2月5日至2018年12月31日期间的物业服务费7996元属实，现中泽物业公司主张金美华给付，于法有据，本院予以支持。金美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金美华于本判决生效后立即给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2014年2月5日至2018年12月31日期间的物业服务费7996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告金美华负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 齐华 二○一九年三月十五日书记员 张岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0521执恢55号申请执行人：郭立军，男,1970年10月9日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：卢文和，男,1965年6月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭立军申请执行卢文和借款合同纠纷一案中，现因被执行人卢文和已履行人民币13000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢55号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2471号罪犯张学林，男，1999年9月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云2504刑初108号刑事判决，以被告人张学林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。本院于2017年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初337号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马国超，男，1990年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，家住浙江省东阳市。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月31日被东阳市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人马国超犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马国超及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日0时许，被告人马国超在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车上道路行驶，从东阳驶往金华。同日凌晨1时20分许，当其驾车途经公路往江西方向313公里+600米处碰撞护栏发生交通事故，后被告人马国超被事故处理交警送往金华市中心医院救治，交警在事故处理过程中发现其存在酒后驾驶嫌疑，随后被告人马国超在金华市中心医院由医护人员抽取了血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马国超的血液中乙醇含量为192mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队道路交通事故认定，被告人马国超负事故的全部责任。 上述事实，被告人马国超在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、马某的证言，检验报告，样本提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，视听资料制作情况说明，视听材料目录，接受证据材料清单，保险单，返还物品凭证，监控卡口照片，道路交通事故认定书，抽血视频，行政处罚决定书，执勤报告，被告人马国超的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马国超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马国超归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马国超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年三月四日 书记员  楼舒莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保47号申请人:邓志伟，男，汉族，吉水县人，1993年7月31日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人:艾小军，男，汉族，吉水县人，1977年5月10日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理申请人邓志伟与被申请人艾小军民间借贷纠纷一案中，申请人邓志伟于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾小军银行存款160480元或查封和扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年三月十四日书记员  袁甜俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5816号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林乐平，男，1975年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告林乐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：林乐平清偿截至2018年5月22日的欠款141438.05元（本金98492.13元、利息9141.83元、费用33804.09元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告林乐平未到庭答辩。经审理查明：林乐平向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了林乐平的办卡申请，林乐平申领并持续使用了尾号为4103的信用卡。截至2018年5月22日，林乐平累欠款141438.05元。本院认为：林乐平信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求林乐平偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林乐平于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金98492.13元、利息9141.83元、费用33804.09元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元、公告费260元，均由被告林乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初1943号之一原告：海拉尔区万州塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办东升路**。经营者：陈统良，男，1966年9月19日出生，汉族，海拉尔区万州塑钢门窗厂登记业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高峰，鹏达建设集团有限公司员工。被告：罗龙伍，男，1966年5月出生，汉族，住所地北京市。原告海拉尔区万洲塑钢门窗厂诉被告鹏达建设集团有限公司、被告罗龙伍买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告海拉尔区万洲塑钢门窗厂于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海拉尔区万洲塑钢门窗厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海拉尔区万洲塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费9072.56元，减半收取4536.28元，公告费600元，由原告海拉尔区万洲塑钢门窗厂负担。审 判 长  孙 军人民陪审员  高艳红人民陪审员  孙淑娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更579号 罪犯张新鹏，曾用名张新朋，又名张鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张新鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人张新鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）鲁刑一终字第133-1号刑事裁定，准许上诉人张新鹏撤回上诉。刑期自2014年3月1日起至2029年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张新鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张新鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张新鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2027年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6020号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘剑平，男，1986年12月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告刘剑平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：刘剑平清偿截至2018年5月22日的欠款69381.48元（本金49993.19元、利息11005.64元、费用8382.65元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘剑平未到庭答辩。经审理查明：刘剑平向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了刘剑平的办卡申请，刘剑平申领并持续使用了尾号为9100的信用卡。截至2018年5月22日，刘剑平累欠款69381.48元。本院认为：刘剑平信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求刘剑平偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑平于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金49993.19元、利息11005.64元、费用8382.65元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费260元，均由被告刘剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15094号原告:东莞市玖隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区大山东街****，统一社会信用代码为91441900MA4UHN6U0U。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞市锦浦五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区基智南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UL2087J。法定代表人：黄安梅。被告：黄安梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西灵山县。被告：吴立明，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西灵山县。原告东莞市玖隆五金制品有限公司（下称“玖隆公司”）与被告东莞市锦浦五金实业有限公司（下称“锦浦公司”）、黄安梅、吴立明买卖合同纠纷一案，原告玖隆公司向法院提起诉讼，诉请：1.三被告向原告支付货款33855元并支付逾期付款利息（以前款额为基数，从2017年8月1日暂计至2018年9月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至实际清偿之日）；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告锦浦公司、黄安梅、吴立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有原告及被告锦浦公司、黄安梅、吴立明签名盖章的对账单可知，截至2017年8月1日，被告锦浦公司尚欠原告货款33855元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款33855元，本院予以采信。未有证据证明双方对于付款时间的约定，现原告要求被告锦浦公司支付货款33855元，符合法律规定，本院予以支持。被告锦浦公司至今未向原告付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告锦浦公司支付逾期付款利息，主张以货款33855元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当从起诉之日即2018年9月12日起计算。被告黄安梅、吴立明作为担保人在对账单上签名确认，应当对案涉债务承担连带保证责任，原告要求被告黄安梅、吴立明对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市锦浦五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玖隆五金制品有限公司支付货款33855元及逾期付款利息（逾期付款利息以33855元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月12日起计至款项付清之日止）；二、被告黄安梅、吴立明就上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市玖隆五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元（原告已预交），由原告东莞市玖隆五金制品有限公司承担35元，被告东莞市锦浦五金实业有限公司、黄安梅、吴立明承担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十二日书 记 员  陈倩婷
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初718号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦海宁，男，1987年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2018年12月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞544号起诉书指控被告人韦海宁犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2018年12月11日19时许,被告人韦海宁到本市白云区黄石西路马务联和东街XX号门口对出路段,趁途经此处的黄某不备之机,使用镊子盗得黄放置于上衣口袋的魅族M2E型无线移动电话机1台。经鉴定,上述无线移动电话机价值人民币510元。公诉机关认为，被告人韦海宁扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦海宁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦海宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月11日19时许,被告人韦海宁到本市白云区黄石西路马务联和东街XX号门口对出路段,趁途经此处的黄某不备之机,使用镊子盗得黄放置于上衣口袋的魅族M2E型无线移动电话机1台，后被当场抓获。经鉴定,上述无线移动电话机价值人民币510元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．缴获的赃物照片；2．扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；3.穗云价认定[2018]2406号价格认定结论书；4.现场照片、监控截图、搜查笔录；5.辨认笔录；6.现场监控视频；7.被害人黄某的陈述；8.证人黎某的证言；9.被告人韦海宁的供述；10.到案经过。 本院认为，被告人韦海宁扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦海宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已缴回，酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人韦海宁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年三月二十一日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执442号申请执行人：高某1，男，2013年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。法定监护人：张某，女，1990年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高某2，男，1989年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于高某1申请执行高某2抚养费纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3493号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告高某2同意与原告张某离婚。二、婚生子高某1随原告张某生活，被告高某2自2018年6月1日起每月承担婚生子高某1生活费800元直至婚生子高某1独立生活为止，期间的教育费、医疗费凭有效票据各半承担，上述费用于每年6月30日、12月30日结算给付一次。三、被告高某2每月享有三次探望婚生子高某1的权利，逢节假日可带回小住，具体时间由原、被告协商，原告张某应予配合。四、原、被告无夫妻共同财产及债权债务，各自经手的债权债务归各自享有和清偿。五、原、被告各自的生活用品归各自所有。六、案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。逾期被告高某2未履行生效法律文书确定的义务，根据原告高某1的申请，本院于2019年1月29日依法立案受理执行。2019年3月12日，申请执行人高某1的法定监护人张某以与被执行人高某2另行达成协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人高某1撤回对被执行人高某2的本次执行申请，终结(2019)苏0482执442号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月十二日书 记 员  王 彦
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1100号   原告：毛泰山，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月出生，农民，住青海省湟中县。   被告：吴兴军，公民身份号码×××，男，汉族，1991年3月出生，农民，住青海省湟中县。   原告毛泰山与被告吴兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告吴兴军不在其户籍所在地居住，且现居住地住址不明确，原告亦未能提供详细地址，本院无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 李泰林     二〇一九年三月十八日   书 记 员 丁晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12228号申请人：黄旭，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：韩晓江，男，汉族，住上海市闵行区。申请人黄旭与被申请人韩晓江民间借贷纠纷一案，申请人黄旭于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩晓江的银行存款156,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄旭以其名下位于上海市闵行区银都路X弄X区X号X室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩晓江的银行存款156,400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄旭名下位于上海市闵行区银都路X弄X区X号X室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,302元，由申请人黄旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                  发文号              （2019）黑0112民初366号              案由              买卖合同纠纷                  当事人              原告 哈尔滨市盛世春都商砼有限公司                  被告 讷河市贵发建筑工程有限责任公司                  文件名称              民事裁定书              报送日期              2019年3月7日                  主审人                    一一、冻结被申请人讷河市贵发建筑工程有限责任公司在黑龙江省讷河市农村信用合作联社开立的账户，冻结存款1 695 652元，账号为2800101220********。冻结期限一年。      二、查封担保人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司名下黑AM52**号、黑AM52**号（共两辆）集瑞联合牌重型特殊结构货车的车籍档案。查封期限一年。查封期间由哈尔滨市盛世春都商砼有限公司管理、使用，不得转卖。                              庭长意见                                                    年   月   日                  主管院长意见                                                    年   月   日                  校对                            印刷份数                    黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初366号申请人：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区哈红公路**。法定代表人：范晓丽，经理。被申请人：讷河市贵发建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇西南街**法定代表人：王贵发，经理。被申请人：黑龙江合盛达房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区城东新居******门市div>法定代表人：王伟，总经理。哈尔滨市盛世春都商砼有限公司（下称盛世春都公司）与讷河市贵发建筑工程有限责任公司（下称贵发公司）、黑龙江合盛达房地产开发有限公司（下称合盛达）买卖合同纠纷一案，申请人盛世春都公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵发公司名下银行存款予以冻结。申请人盛世春都公司已提供担保。本院经审查认为，申请人盛世春都公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人讷河市贵发建筑工程有限责任公司在黑龙江省讷河市农村信用合作联社开立的账户，冻结存款1695652元，账号为28×××71。冻结期限一年。二、查封担保人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司名下黑Ａ×××**号、黑Ａ×××**号（共两辆）集瑞联合牌重型特殊结构货车的车籍档案。查封期限一年。查封期间由哈尔滨市盛世春都商砼有限公司管理、使用，不得转卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩忠桂二〇一九年三月七日书记员  张君怡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执953号 陈绣缅、江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人陈绣缅与被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社行政非诉一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年三月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初402号 原告：胡建超，女，1984年3月25日，汉族，湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：颜旭。 原告胡建超诉被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告胡建超诉称：原告与被告于2016年8月31日和2016年9月25日，分别签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《附件》，约定原告购买被告位于成都市高新区康华路999号2幢1单元3003号房屋和成都市高新区康华路999号地下室（-2）-631号车位，同时约定了商品房和车位的交付条件。另外，上述《商品房买卖合同》均约定被告应于2018年6月1日前向原告交付上述房产、车位，逾期交房60日以上，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。因上述房屋和车位至今未达到交付条件，因此原告胡建超诉请判令：1.请求判令被告向原告支付延期交房违约金（违约金以1242896元为基数，自2018年6月2日起按照日万分之二的计算标准计算至被告实际交房之日止，暂算至2018年12月1日，计45241.41元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告成都旭和瑞房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告签订的两份《四川省商品房买卖合同（预售）》分别载明原告购买被告位于成都市高新区康华路999号的房屋和车位。同时均载明，在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系商品房销售合同纠纷案件，根据前述法律规定，应按不动产纠纷确定管辖，进而应由房屋所在地人民法院审理，案涉房屋位于成都市高新区，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨杰媚 二〇一九年三月二十日 书记员  刘俊兰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1728号 罪犯路安福，男，1970年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2011年10月19日作出（2011）台临刑初字第744号刑事判决，认定被告人路安福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得15万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1413号、(2017)赣01刑更5660号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、三个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路安福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯路安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路安福减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2011年6月1日起至2023年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2040号 申请人：杨松，男，汉族，1968年3月18日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：今定，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：汪家云，女，汉族，1974年3月20日生，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽友恒工程建设有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园耕耘路**多伦多花园****，统一社会代码91340123353227470U。 法定代表人：王本刚，总经理。 杨松与汪家云、安徽友恒工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨松于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽友恒工程建设有限公司账户280000元存款或同等价值的财产予以冻结。 本院经审查认为，杨松对安徽友恒工程建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽友恒工程建设有限公司存款或同等价值的财产予以冻结，冻结金额为280000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺书贵 二〇一九年三月二十五日 书记员  方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初243号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人苗某，男， 2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所苗某。辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人张应国到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月2日21时30分许，被告人苗某驾驶牌号为陕A XXXXX的白色宝骏牌小型普通客车，在西安市长安区XX路由东向西行驶至神禾二路与城南大道十字西800米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。发现苗某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0375W号〕，被告人苗某的血醇浓度为122.90mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人苗某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人苗某刑事责任，提请依法判处。被告人苗某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人苗某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人苗某此次犯罪具有侥幸心理，系初犯、偶犯； 2、被告人危险驾驶行为并未造成严重后果，犯罪情节轻微；3、被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且愿主动缴纳罚金。综上，建议对被告人苗某从轻处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人供述、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员   田  力      二0一九年  三  月  十二  日                                   书 记 员    王  婷     1
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初144号公诉机关怀远县人民检察院。被告人霍闯，男，1977年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住怀远县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，2019年3月11日被怀远县人民检察院取保候审，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，18日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人霍闯犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人霍闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年2月8日20时20分许，被告人霍闯未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“沪Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤路口处，被当场查获。安徽民正司法鉴定所检测：霍闯静脉血液中乙醇含量为142.77mg/1OOml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人霍闯违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人霍闯当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年2月8日20时30分许，被告人霍闯未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“沪Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车由怀远县荆山镇卞和路自南向北行至榴城镇境内涡河四桥北侧路段，被执勤民警当场查获。安徽民正司法鉴定所检验：霍闯血样中乙醇含量为142.77mg/1OOml。上述事实，被告人霍闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第23号乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍闯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝平二〇一九年三月二十五日书记员  李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏树德，男，1959年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏树德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏树德系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,283.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初171号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘家炜，男，1996年9月2日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，农民，住广东省英德市。2017年12月14日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人刘家炜犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘家炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2018年11月下旬的一天3时许，被告人刘家炜在绍兴市越城区，趁同住被害人赵某1熟睡之机，窃得现金人民币600元及价值人民币280元的夹克外套1件。 2、2018年12月11日4时许，被告人刘家炜翻窗进入绍兴市越城区陶堰镇茅洋公寓3幢102室，窃得被害人石某价值人民币882元的华为P9手机1只。 3、2018年12月17日5时许，被告人刘家炜翻窗进入绍兴市越城区皋埠镇人民东路1435号九州化纤员工宿舍1楼102室实施盗窃，未窃得财物。 4、2018年12月21日1时许，被告人刘家炜翻窗进入绍兴市越城区皋埠镇康云来羽绒服装厂员工宿舍105室，趁被害人孙某熟睡之际，窃得女士拎包1只，内有选本诗歌1本（均无法估价）。同日2时许，被告人刘家炜溜门进入绍兴市越城区皋埠镇银山路12号绍兴伊曼食品有限公司员工宿舍4楼403，趁被害人耿某1睡熟之际，窃得价值人民币754元的OPPOR9SK手机1只，价值人民币30元的钱包1只，内有现金人民币5元、美元1元、越南币5000盾以及身份证、居住证、银行卡等物。后被告人刘家炜利用盗取的被害人耿某1手机和身份信息，登录被害人耿某1手机内的微信，以扫二维码付款等方式，窃得被害人耿某1人民币1065.9元。 2018年12月26日14时30分许，被告人刘家炜在绍兴市上虞区曹娥街道果壳网吧内被警察抓获归案。案发后，OPPOR9SK手机1只、钱包1只、现金人民币5元、美元1元、越南币5000盾以及身份证、居住证、银行卡已被追回发还被害人耿某1。 上述事实，被告人刘家炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、石某、周某、孙某、耿某1的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，淘宝截图，手机截图，微信交易明细，牡丹卡，建行卡账户历史明细清单，扣押清单、照片，发还清单，价格认定结论书，汇率说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 刑事判决书、释放证明，证实被告人刘家炜的前科情况。 本院认为，被告人刘家炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪、部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘家炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十七日起至二○一九年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘家炜折价退赔给被害人赵某1人民币880元、被害人石某人民币882元、被害人耿某1人民币1065.9元；公诉机关移送本院扣押的卫衣1件（暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所）予以没收；其他赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇一九年三月十八日 书记员 王佳琍 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保82号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。委托代理人卢冉。被申请人：王小波，1985年6月5日生，住吉林省梨树县。被申请人：朱春贺，1987年3月15日生，住址同上。被申请人：顾春柳，1989年8月26日生，住吉林省梨树县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王小波、朱春贺、顾春柳融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王小波、朱春贺、顾春柳银行存款28万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小波、朱春贺、顾春柳银行存款28万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月十九日书记员  王 晨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初604号 原告：成都中南物业服务有限公司，住所成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。 法定代表人：桑子锐，董事长。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：李调淑，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川，住四川省广汉市iv> 本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告李调淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。 审判员  林全英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡晓静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2176号 申请执行人：刘成建，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，现居成武县。 被执行人:徐芹，女，1954年8月7日出生，汉族，居民，现居成武县。 申请执行人刘成建与被执行人徐芹买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年3月9日作出的（2017）鲁1723民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐芹未按期履行生效法律文书确定的义务，刘成建于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐芹至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人徐芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人徐芹名下存款已被另案冻结。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1723执2176号限制消费令，对徐芹限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2980号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月四日 书记员  许鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执539-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人聂道良、陆艳与淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初985号   原告：王兆强，男，1983年1月17日出生，民族，农民，现住乐亭县。   被告：秦绍鸣，男，1994年2月10日出生，民族，农民，现住乐亭县。   被告：丰秀环，女，1964年5月8日出生，民族，农民，现住乐亭县。   王兆强与秦绍鸣、丰秀环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王兆强于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王兆强撤诉。   案件受理费175元，由原告王兆强负担。   审判员 刘 灼     二〇一九年三月四日   书记员 万小红
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保88号申请人：徐忠海，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：袁志新，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：祖丽丽，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人徐忠海以与被申请人袁志新、祖丽丽存在民间借贷纠纷为由，于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁志新、祖丽丽所有的位于绥棱县上集镇鑫集小区3号楼4号门市，所有权证号为00×××49号，面积为48.3平方米的门市一套。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁志新、祖丽丽所有的位于绥棱县上集镇鑫集小区3号楼4号门市，所有权证号为00134149号，面积为48.3平方米的门市一套，期限为三年。案件申请费650元，由申请人徐忠海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年三月五日书记员  周华鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12175号 原告：张家港市锦源橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。 法定代表人：黄锦德，该公司总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：陈静，江苏陆陈单律师事务所律师。（到庭、特别授权） 委托诉讼代理人：周晨，江苏陆陈单律师事务所实习律师。 被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路**（镇江新区机电工业园内）。 法定代表人：黄映红，该公司董事长。 原告张家港市锦源橡塑制品有限公司（以下简称锦源公司）诉被告镇江均亚空调配件有限公司（以下简称均亚公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月30日公开进行审理。原告锦源公司委托诉讼代理人陈静、周晨到庭参加了诉讼，被告均亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款586639.19元和利息（利息以586639.19元为基数自2018年10月8日到实际履行日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起建立业务往来，被告向原告购买PE保温板。原告根据被告需求的PE保温板等质物的型号、数量供货，原告依约向被告供应了相应的货物。截止起诉被告尚结欠原告货款586639.19元。上述欠款经原告多次催讨未果，故起诉。 被告均亚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：锦源公司与均亚公司自2016年开始发生业务往来，由锦源公司向均亚公司提供保温板等货物。 锦源公司认为，均亚公司尚结欠货款586639.19元，为证实其主张，提供如下证据：1、送货单原件49张，其中2016年度43张，2017年度6张，发货单发生的时间主要是2016年8月至2017年3月，证明原告向被告提供了PE保温板等货物，2017年4月之后的送货单原告保管不善找不到了。2、江苏增值税专用发票21张复印件，并提供原件予以核对，证明原告提供给被告的货物已经全部开具了增值税专用发票，发票总金额为1353639.19元，双方的交易习惯是先送货后开具发票。3、国家税务总局镇江经济技术开发区税务局出具的对外税收信息提供确认单原件一份和证据2中发票的认证时间一份，证明被告已经将我方提供的发票全部抵。4、发货明细一份，是由原告制作的，载明了原告开具发票的时间、被告支付货款的时间及金额，同时可以看出2016年度的发货金额已经超过了80万元，而被告在2016年仅仅支付了8万元。 本院认为，原告与被告尚亨公司的买卖合同关系依法成立、合法有效。关于双方往来总金额，本院认为，原告提供了向被告开具的金额为1353639.19元的增值税发票，发票载明了货物的单位、数量、单价等，被告并未提出异议，且将全部发票抵扣完毕，故本院认定双方发生往来总金额为1353639.19元。原告主张被告给付剩余货款586639.19元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告均亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市锦源橡塑制品有限公司货款586639.19元并承担利息损失（自2018年10月8日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，公告费600元，合计,10266元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞铁城 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  缪永兴 二〇一九年三月十五日 书 记 员  朱艺丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初918号原告：期开富，男，1964年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会。地址：玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居委会。负责人：李晓琼，主任。委托诉讼代理人：施家云，男，系被告工作人员。代理权限：一般授权代理。原告期开富与被告玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告期开富，被告玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会的委托诉讼代理人施家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告期开富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款68780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，大密罗社区居委会委员施家云代表被告，请原告到属大密罗社区的向阳水库修建排水沟、拦沙坝工程，该工程于2014年12月底完工。工程完工后，被告一直说该工程未经水利部门验收，但因为次年雨季下大雨将该工程冲毁了一部分。原告于2016年8月3日再次找被告协商支付工程款未果。因做工程时双方未签订合同，被告向原告出具了一份《情况说明》，说明该工程的相关情况及拖欠原告的工程款数额。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会辩称，对原告要求支付的款项不认可，因为原告做的工程不合格，导致红塔区水利局没拨款，无法支付给原告。原告做这个工程，最早协商是包干价5万元，施工期间因下雨冲毁一次后原告返工修复，返工后红塔区水利局来看工程，看了后说不合格，就一直拒绝拨款。之后原告做的部分工程又因下雨冲毁了。最后换了另一个人来重新做这个工程，做完后红塔区水利局来验收合格，钱已经拨给后来做的这个人。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；二、情况说明，证明被告于2014年8月14日请原告到向阳水库修建工程的情况及拖欠的工程款数额；三、十份收款收据、拦沙坝排洪沟施工图、现场照片一张，证明全部材料费、人工费加起来，工程款一共68780元；四、空白协议照片，证明事后原告与被告协商准备补一份协议，因原告不同意该协议第五条，双方都没有签字。经质证，被告对原告所举的第一、二、四组证据没有意见；对第三组证据的金额不认可，因为被告出具的情况说明中认可的是工程总包价是6万元，超出部分的金额不认可。被告未提供证据。本院认为，原告所举第一、二组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据的真实性无法核实，本院不予采信；第四组证据未经双方签字确认，对原被告均无约束力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，为向阳水库修建排水沟、拦沙坝工程，被告经人介绍找到原告负责施工，双方未签订书面合同，口头约定包干价5万元。后原告施工至同年5月底，雨水将原告所做的部分工程冲毁。2014年12月，原告又将被冲毁的部分工程返工修复，至当月底完成了全部工程施工。因返工增加了原告的工程量，双方协商将工程包干价变更至6万元。后该工程未经组织验收，又于2015年6月被雨水冲毁。后被告另找其他施工方进行水毁修复，现在使用的排洪沟系后来的施工方修建，后来修建工程的工程款已经支付，原告修建部分的工程款尚未支付。因工程款一直未付，被告于2016年8月3日向原告出具了一份《情况说明》，说明了上述情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”本案中双方虽未签订书面合同，但原告作为实际施工人，客观上已按双方约定实施了向阳水库排水沟、拦沙坝工程施工，故应认定双方存在建设工程合同关系。原告主张按68780元结算工程款不符合双方约定，本院不予认定，依据双方约定，涉案工程为原告包工包料，包干价为6万元。被告在原告施工完成后未及时组织验收，工程被冲毁后又另找他人施工，新施工部分已覆盖了原告施工的部分，致使现在不具备对原告所做工程是否合格进行鉴定的条件，故被告据此主张不付工程款不能成立，但原告所做工程两次被雨水冲毁，证明原告施工及所完成的工程不符合双方约定，不能实现被告与原告订立合同时欲实现的合同目的（即排水沟、拦沙坝的基础功能性不具备），故对原告主张的工程款应予减少，结合双方约定的包干价6万元及履行合同过程中存在的过错，本院酌情确定被告应支付原告工程款为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会于本判决生效之日起九十日内支付原告期开富工程款30000元；二、驳回原告期开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告期开富负担429元，被告玉溪市红塔区大营街街道大密罗社区居民委员会负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年三月二十七日书记员  杨寒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3020号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林志建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过多种方式联系林志建未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年三月十四日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保337号申请人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：乌兰察布职业学院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请人上海电气租赁有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布职业学院的银行存款人民币35,570,750.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月5日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布职业学院的银行存款人民币35,570,750.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7274号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：武玉林，女，1972年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武玉林物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2935号原告：王国祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：赵敬华，男，1984年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：付春娣，女，1985年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王国祥与被告赵敬华、付春娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人陈沅荣、被告赵敬华、付春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款305万元及利息（其中250万元的利息自2012年8月18日起按年利率24%计算至实际付清为止；其中55万元的利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原先从事蓝莓收购销售业务。自2011年3月起至2012年2月1日期间，两被告因经营业务需要，累计向原告借款305万元，并约定利息按年利率的4倍计算。现经原告索要，被告未能还款，原告遂诉讼至法院，要求判如所请。被告赵敬华、付春娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告王国祥与被告赵敬华签订一份借款合同，约定由被告赵敬华向原告王国祥借款50万元，借期半个月，利率按2011年1月1日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍；2011年6月4日，原告王国祥与被告赵敬华又签订一份借款合同，约定由被告赵敬华向原告王国祥借款200万元，借期4个月，利率按2011年4月6日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍。合同签订后，自2011年4月28日至2011年11月10日，原告王国祥通过银行向被告赵敬华付款250万元，其中在2011年11月1日，被告赵敬华通过银行向原告王国祥还款11万元。2012年8月17日，经被告赵敬华确认，截止到2012年2月1日，被告赵敬华累计欠原告王国祥借款305万元，此时借条上未注明还款日期及利息的约定。另查，被告赵敬华、付春娣系夫妻关系，在2011年6月7日，被告付春娣向原告王国祥作出承诺，同意以房产作为抵押，对前述借款愿承担还款责任。以上事实有借条、借款合同、共有权人确认函、委托协议、银行交易明细、户口信息、结婚证、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，经被告赵敬华于2012年8月17日确认，截止到2012年2月1日，被告赵敬华累计欠原告王国祥借款305万元，此款应是前述借款本息的重新结算，系当事人的真实意思表示，本院予以确认；至于利息的计算，可参照合同约定，以50万元为本金，自2012年8月18日起按2011年1月1日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款实际付清为止（以不超过按年利率24%计算的利息数额为限）；以200万元为本金，自2012年8月18日起按2011年4月6日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款实际付清为止（以不超过按年利率24%计算的利息数额为限）；以55万为本金，自原告王国祥诉讼至法院的立案日期即2018年5月31日起按同期银行贷款利率计算利息，直至付清为止。对上述债务，被告赵敬华、付春娣承担共同还款责任。综上，被告赵敬华、付春娣应偿还原告王国祥305万元，并依法、依约承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告赵敬华、付春娣偿还原告王国祥305万元，并承担以50万元为本金，自2012年8月18日起按2011年1月1日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款实际付清为止的利息（以不超过按年利率24%计算的利息数额为限）；以200万元为本金，自2012年8月18日起按2011年4月6日人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款实际付清为止的利息（以不超过按年利率24%计算的利息数额为限）；以55万为本金，自原告王国祥诉讼至法院的立案日期即2018年5月31日起按同期银行贷款利率计算利息，直至付清为止的利息。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，公告费300元，合计31500元，由被告赵敬华、付春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31200元。审 判 长  童清涛人民陪审员  张生保人民陪审员  张智君二〇一九年三月一日书 记 员  张飞飞
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审9号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）。住所地盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。 被执行人：李祥扭。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局与被执行人李祥扭行政处罚一案，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院在审查期间，申请人于2019年3月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，盱眙县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人盱眙县自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 静 审 判 员  丁德平 人民陪审员  武振波 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2771号被告人张志平盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初547号刑事判决书，被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民特38号 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家****。 负责人：刘凌中。 委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普科技公司）与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以下简称总立机电成都分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 捷普科技公司称，捷普科技公司与总立机电成都分公司于2017年11月签署的《工程合同》约定的仲裁条款仅约束捷普科技公司和总立机电工程（苏州）有限公司，总立机电成都分公司无权依据《工程合同》下的仲裁条款向成都仲裁委员会提起仲裁。事实与理由：2018年12月14日，总立机电成都分公司以捷普科技公司为被申请人依据双方于2017年9月签署的《工程合同》第18.2条约定的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁。捷普科技公司认为，总立机电成都分公司是总立机电工程（苏州）有限公司的分公司，不具有独立法人资格，不能单独承担相关权利义务，《工程合同》项下争议仲裁条款直接约束的是总立机电工程（苏州）有限公司和捷普科技公司。 总立机电成都分公司称，总立机电成都分公司作为有营业执照的分公司符合仲裁法规定的“其他组织”，《工程合同》中明确选定成都仲裁委员会作为仲裁机构，系争的仲裁条款有效，成都仲裁委员会也受理了总立机电成都分公司的申请，总立机电成都分公司有权向成都仲裁委员会提起仲裁。综上，请求驳回捷普科技公司的申请。 经审查查明：2017年11月27日，捷普科技公司与总立机电成都分公司签订了《工程合同》，合同第18.2条约定：双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁，仲裁语言为中文。 总立机电成都分公司于2012年6月25日领取了营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此，本案中，总立机电成都分公司依法设立并领取了营业执照，属于“其他组织”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故分公司有权作为仲裁申请人提起仲裁。而本案中，涉案《工程合同》系由捷普科技公司与总立机电成都分公司签订，故总立机电成都分公司有权根据前述合同约定向成都仲裁委员会提起仲裁申请。至于捷普科技公司提出的关于分公司责任应当由总公司承担的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条第一款规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。因此，分公司并不是当然不承担法律责任，总公司承担责任的情况是分公司的财产不足以履行法律文书确定的义务，且本案中仲裁申请人系总立机电成都分公司而非捷普科技公司。综上，本院认为，捷普科技公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人捷普科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人捷普科技（成都）有限公司负担。 审判长 王 敏 审判员 孙文宏 审判员 陈 红 二〇一九年三月二十八日 书记员 唐玮琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1308号 原告：福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区金山大道**金山工业区桔园洲园****朝**，统一社会信用证代码：9135010408432866XP。 法定代表人：陈哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所执业律师。 被告：赖下安，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省通久装饰设计工程有限公司（下称“通久公司”）与被告赖下安追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省通久装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人余霖博到庭参加诉讼，被告赖下安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 通久公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还原告代偿款28900.22元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月13日，被告赖下安向中国工商银行股份有限公司福州闽侯支行（下称“工行闽侯支行”）申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额242946元，贷款期限36个月，首期偿还金额为6766元，之后每期偿还的金额为6748元，每期透支款应于每月5日前偿还，由原告为上述贷款承担连带保证责任；若发生争议，由工行闽侯支行所在地法院管辖等。之后，工行闽侯支行向被告发放上述贷款。被告赖下安于2018年9月开始逾期还款。经工行闽侯支行多次催收，被告并未如期还款。2018年11月30日，原告通过公司员工李德楣账户向工行闽侯支行代偿被告逾期款、利息、罚息等共计28900.22元。原告多次催促被告返还原告代偿款并按期偿还贷款分期款，但被告均未履约。原告认为：被告向银行申请装修贷款，原告作为保证人，在向银行代偿被告逾期欠款后，有权向被告追偿所代偿的款项。为此，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请法庭审理后，依法判令被告立即返还原告代偿款28900.22元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付清代偿款之日，本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼请求，通久公司提交了如下证据：证据一：信用卡专项装修分期付款合同、担保合同，证明对象：2018年3月13日，被告赖下安向工行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额242946元，贷款期限36个月，首期偿还金额为6766元，之后每期偿还的金额为6748元，每期透支款应于每月5日前偿还，由原告为上述贷款承担连带保证责任；若发生争议，由工行闽侯支行所在地法院管辖等。证据二：汇款凭证，证明对象：2018年11月30日，原告通过公司员工账户向工行闽侯支行代偿被告逾期贷款28900.22元。证据三：身份证，证明对象：被告身份信息。补充证据4代偿证明，证明原告替被告向工行闽侯支行偿还逾期贷款共计28900.22元。另通久公司向本院申请李德楣出庭作证，证明通久公司于2018年11月30日委托李德楣向工行闽侯支行代偿赖下安工行闽侯支行信用卡逾期未还款28900.22元。 赖下安既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。 根据通久公司的举证，本院认定如下：通久公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年3月13日，赖下安向工行闽侯支行申请办理坐落于闽侯县荆溪镇港头村岭头58号亚青游艇别墅闽江情307单元的房屋装修专项分期付款业务，并签署《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》，其中通久公司为赖下安贷款承担连带保证责任，贷款分期本息合计为242946元，共计分期36个月，首期偿还金额为6766元，之后每期偿还金额为6748元，每期透支款应于每月5日前偿还。2018年9月5日赖下安开始逾期未还款，截至2018年12月25日已逾3期，工行闽侯支行即要求通久公司承担连带保证责任替赖下安先行还款，通久公司于2018年11月30日委托其公司员工李德楣向工行闽侯支行代偿赖下安信用卡逾期未还款共计28900.22元。 本院认为，通久公司因承担连带责任替赖下安向工行闽侯支行还款人民币28900.22元，该事实有通久公司提供工行闽侯支行向本院出具的《代偿证明》及汇款凭证为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故，赖下安应支付给通久公司替其归还的人民币28900.22元及利息（以人民币28900.22元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月19日起计至实际付清之日止）。赖下安经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖下安应在本判决生效之日起十日内偿还福建省通久装饰设计工程有限公司替其支付的人民币28900.22元及利息（以人民币28900.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月19日起计至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费523元，因以简易程序方式审结，减半收取计261.5元，由赖下安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十日 书记员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。