甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2921号 原告：刘良女，女，生于1978年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 原告：姬某1，女，生于2010年1月10日，汉族，住址同上。公民身份号码×××。 法定代理人：刘良女，女，生于1978年5月21日，汉族，住址同上。系姬某1之母。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 被告：姬移军，男，生于1970年6月3日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：姬移民，男，生于1967年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 原告刘良女与被告姬移军、姬移民排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）甘2923民初1506号民事裁定，裁定驳回刘良女的起诉。刘良女不服，提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2018）甘29民终118号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。终审裁定生效后，刘良女申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘民申1204号民事裁定，指令临夏州中级人民法院再审。临夏州中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）甘29民再20号民事裁定，裁定撤销临夏州中级人民法院（2018）甘29民终118号民事裁定及本院（2017）甘2923民初1506号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2018年10月31日立案后，经刘良女申请，本院追加姬某1为共同原告参加诉讼，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良女及其委托诉讼代理人赵明、原告姬某1的法定代理人刘良女及委托诉讼代理人赵明、被告姬移军及其委托诉讼代理人董剑南、被告姬移民及其委托诉讼代理人魏世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良女、姬某1向本院提出诉讼请求：１、请求贵院依法判令姬移军、姬移民停止侵害、排除妨害、返还抢种的4.5亩承包地，承担经济损失20000元；2、案件受理费由姬移军、姬移民负担。事实和理由：姬移军与姬移民系刘良女前夫姬某2的胞兄，姬某2于2013年病逝。2016年3月24日16时许，姬移军、姬移民抢种刘良女的耕地，双方发生争执，姬移军打伤刘良女，永靖县公安局对姬移军作出了处罚。姬移军、姬移民继续抢种刘良女的承包地，侵害了刘良女的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 姬移军辩称，刘良女、姬某1陈述与事实不符，刘良女不拥有涉案承包地的承包经营权，无权请求赔偿经济损失。第一轮承包土地开始，姬某3（姬某2之父）农户共五口人，即姬某3与刘某夫妇、姬某3儿子姬移军、姬移民、姬某2，承包地6.75亩。1998年第二轮承包时，姬某3家分户，由姬某3、刘某、姬某2分得3.4亩继续承包经营。根据农村土地承包相关政策，实行“增人不增地、减人不减地”原则。2010年1月，刘良女与姬某2结婚，刘良女自然成为姬某3户中3.4亩承包地的承包人员，但2016年4月刘良女改嫁到大某村，不属于姬某村集体组织成员，而成为大某村集体组织成员，刘良女拥有的承包经营权在大某村，因此涉案承包地经营权归姬某3农户所有。刘良女所述4.5亩承包地与事实不符，姬某3户下承包地只有3.4亩。现刘某、姬某2去世，姬某3已80高龄，没有能力耕种承包地，姬移军、姬移民在取得姬某3允许下，替其耕种，收益交还姬某3作为生活来源，故姬移民、姬移军不存在侵权行为前提下，刘良女、姬某1请求停止侵害、排除妨害不符合法律规定。基于以上理由，请求法院驳回刘良女、姬某1的诉讼请求。 姬移民辩称与姬移军相同。 刘良女、姬某1提交的证据及证明目的：1、身份证及户口簿原件、复印件一份，证明刘良女、姬某1是永靖县某某镇姬某村某社**的村民，是适格主体；2、农村土地承包经营权证书原件及复印件一份，证明刘良女一家承包了3.4亩土地，自己平整了1.1亩，现在共有4.5亩承包地；3、离婚证复印件一份，证明刘良女现在是单身的情况；4、行政处罚决定书复印件一份，证明永靖县公安局某某派出所对姬移军殴打刘良女后处罚的情况；5、协议书复印件一份，证明约定扶养两位老人的情况。 姬移军的质证意见：证据1没有异议；证据2证明了姬某3的承包土地是3.4亩，并没有平整的1.1亩；证据3与本案没有直接的关系；证据4不能证明姬移军、姬移民抢占刘良女的土地；证据5不是原件，不提交原件的话，姬移军不予质证。 姬移民的质证意见：证据1没有异议；证据2真实性和合法性没有异议，但是这份证据证明土地承包经营权人为姬某3；证据3真实性没有异议，这份证据与姬移军、姬移民是否构成侵权没有关联性；证据4不能证明姬移军、姬移民侵犯了刘良女土地的承包经营权；证据5未提交原件，不予质证。 姬移军、姬移民提交的证据及证明目的：1、姬移军、姬移民的身份证复印件各一份，证明姬移军、姬移民的主体资格；2、户口簿一份，证明姬移军已成家另过的事实；3、计划生育证明一份，证明刘良女已经婚变的事实；4、永靖县某某镇人民政府便函一份，证明刘良女已改嫁至某某镇大某村的事实。 刘良女、姬某1的质证意见：证据1没有意见；证据2有意见，刘良女起诉时户主为刘良女，起诉后，在刘良女不知情的情况下户主变更为姬某3；证据3、4的真实性没有意见，对其关联性有意见，2016年4月刘良女与孔将军结婚后，婚后不久离婚，这份证据不能证明刘良女的户口已迁入大某村，刘良女、姬某1在姬某村不享有承包地经营权。 刘良女、姬某1提交的证据5及关于承包地为4.5亩的证明目的不予采信，其他证据予以采信；姬移军、姬移民提交的证据，本院予以采信。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：农村第一轮土地承包期限自1983年起至1997年止，承包开始后由姬某3（姬某2之父）农户（共有五口人，即为姬某3与刘某夫妇、姬某3儿子姬移军、姬移民、姬某2）承包了姬某村土地6.75亩。1998年在进行第二轮土地承包时，姬某3家分户，由姬某3、刘某、姬某2分得3.4亩土地继续承包经营。2000年1月1日，刘良女与姬某2结婚，2010年1月10日生育女孩姬某1，2013年10月8日姬某2病逝，2016年7月26日刘某去世。2016年4月15日刘良女带女儿姬某1与某某镇大某村孔某结婚，2018年3月8日刘良女与孔某离婚。姬某3因年迈，由姬移军、姬移民耕种姬某3一户的承包地，收益归姬某3所有。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，刘良女与姬某2结婚后，系姬某村集体经济组织的成员，成为姬某2所在农户的成员；姬某2去世后，刘良女带女儿姬某1改嫁给大某村的孔某，系大某村集体经济组织的成员，成为孔某所在农户的成员，刘良女（包括姬某1）对夫家原来所承包的土地，刘良女、姬某1分别享有承包土地的各项权益。土地承包法第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，刘良女与姬某2结婚在第二轮土地承包以后，刘良女在姬某村未取得土地承包经营权，则刘良女依法享有原居住地（即娘家所在地）的农村土地承包经营权。根据我国土地二轮延包政策，土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则，姬某1出生在第二轮土地承包以后，未取得土地承包经营权。刘良女、姬某1关于其承包地为4.5亩的主张，证据不足，本院不予支持。刘某现已去世，姬某3作为合法承包经营权人让姬移军、姬移民耕种其土地，收益归姬某3所有，故刘良女、姬某1关于姬移军、姬移民停止侵害、排除妨害、返还抢种的4.5亩承包地，承担经济损失20000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘良女、姬某1的诉讼请求。 案件受理费300元，由刘良女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  焦芬玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴 琼