广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初438号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：韦雪丹，女，1977年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月8日 开庭时间：2019年3月4日 当事人到庭情况： 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告韦雪丹：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX771-1226-001822），并收回融资租赁物标的车辆（车牌号为：桂Ａ×××××—东风悦达起亚牌2016款K3-1.6L手自一体GL版小车）；2、被告支付原告租赁合同解除前到期应支付的租赁款21923元；3、被告支付律师费3000元；4、确认《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX771-1226-001822）项下融资租赁物桂Ａ×××××—东风悦达起亚牌2016款K3-1.6L手自一体GL版小车所有权归原告所有；5、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月27日，原告、被告双方就购买桂Ａ×××××—东风悦达起亚牌2016款K3-1.6L手自一体GL版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX771-1226-001822），双方约定融资租赁期为48个月（48期租金总额为105230.4元），每月（期）被告需付原告租金2192.3元。合同履行至2018年12月29日止，被告仅向原告支付过2期租金4384.6元，已连续拖欠原告10期租金21923元未付。 因被告在合同履行中出现的严重逾期行为，已使原告蒙受巨大经济损失。依照原、被告双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第1款以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定；本案中被告已连续10期逾期未付租金，已远超双方合同所约：“承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金”即可解除合同收回租赁物条件；为此原告依约、依法要求解除双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，并收回融资租赁标的车辆的主张，依法有据。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告应向原告支付合同未解除前已到期而应付的10期租金（即2018年3月28日及2018年12月28日应付的10期租金）21923元。 3、依双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第1、2款所约，被告应承担原告因保护诉争合同项下权利而产生的律师费3000元。 4、依照双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第三条“租赁车辆的登记及所有权确定”第1款的约定，租赁标的车辆的唯一所有权人为原告；同时该约定也与《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定相符，据此可知桂Ａ×××××—东风悦达起亚牌2016款K3-1.6L手自一体GL版小车所有权人为原告无可争议。 被告答辩要点 被告韦雪丹辩称：一、双方签订的汽车融资租赁合同没有生效、没有法律效力。1、原告与第三方经销商恶意串通，损害被告利益。被告并未实际拿到原告所起诉的“合同”等材料，这些材料均是由原告和经销商一手操办的，更未拿到租赁物（车辆）。2、汽车融资租赁合同附件二《租赁车辆交接单》中载明“本交接单自承租人、供应商签章之日起生效。”但时至今日，经销商并没有在该单上签章确认，故该附件未生效，被告未对车辆进行接收。虽然车辆登记在被告名下，但都是原告和经销商一手操办的，车辆的行驶证、登记簿以及车辆等都在经销商和原告手上。从上述事实可以确认，原告和经销商存在恶意串通，损害被告利益的行为，根据我国《合同法》第五十二条的规定，合同是无效的。二、本案涉及刑事案件，按照我国法律“先刑后民”的原则，本案不应立案受理，如已立案受理，也应中止诉讼。因本案涉及合同诈骗，诸多受害人已向南宁市公安局西乡塘分局报了案，该分局经济犯罪侦查大队已立案受理。按照法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。 分析与认定 一、认定事实 1、合同的签订：2017年12月27日，原告（出租人）汇通信诚公司与被告（承租人）韦雪丹签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，双方同意出租人可指定汇通广西租赁分公司代为履行其在本合同项下全部或部分权利和业务，各保证人自愿为承租人提供担保。 （2）标的物：车架号为LJDMAA22XH0986196的东风牌汽车一辆。 （3）融资项目：车辆购车款总额88800元，融资总额81900元，融资首付款26640元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船费、延保、GPS服务或基础保养等，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用14240元，保险5500元。 （4）租赁期限：48个月，起租日从合同签署之日起计算。 （5）租金：每月2192.3元，于每月26日支付，第一期租金支付日为2018年1月26日。 （6）租金支付方式：承租人同意授权出租人委托通联公司等代扣款机构从指定的韦雪丹的银行账户中自动扣取租金及其他应付款项。 （7）承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款26640元直接转为融资租赁的首付租金；应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款62160元则委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称控桂公司）账户。 （8）租赁车辆交付及权属：汽车融资租赁合同通用条款第三条规定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。 （9）融资租赁期满后租赁车辆的处理：租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户事宜。 （10）违约责任（合同通用条款第十条）：租赁期限内承租人出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处置租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿产额部分；要求承租人支付因保护或追索合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；支付违约金（所有未付款项的20%）。 （11）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （12）被告韦雪丹作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：双方签订汽车融资租赁合同、抵押合同后，被告于同日在汽车融资租赁合同附件二的《租赁车辆交接单》承租人栏签名。该交接单所载的车辆与合同约定车辆一致。其中，该交接单附注部分第1点约定：经销商已接受出租人委托按照汽车融资租赁合同和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。第2点约定：经销商与出租人在此确认，本交接单中的车辆相关的租赁物数量不符，质量存在瑕疵，以及因迟延运输、卸货等原因导致租赁物的迟延交付或未交付，均应由经销商承担责任。上述情形不影响承租人按租赁合同约定向出租人履行租金支付及其他应付款项支付义务。第4点约定：本交接单作为租赁合同的附件，是租赁合同不可分割的组成部分，与租赁合同具有同等法律效力。本交接单自承租人、供应商签章之日起生效。该交接单上并无加盖有汽车经销商（供应商）签章。2018年1月4日，当事人为案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年12月29日，原告向合同约定的控桂公司账户转入车款62160元、档案管理费1500元、经销商服务费5000元、购置税6216元、商业险4550元、交强险950元。此后，原告分别于2018年1月29日、3月4日从被告指定银行账户上划扣了2期租金4384.6元。原告主张截至2018年12月29日，被告已连续拖欠租金达10期。诉讼过程中，被告称第1期租金实际上是经销商支付，被告害怕自己的征信有问题，支付了第2期租金。之后，在原告没有将合同原件及车辆交付给被告的情况下，被告又发现经销商已经人去楼空，被告觉得受到了欺诈，便拒绝支付之后的租金。 因被告拖欠租赁款，原告于2018年3月份将车辆拉走，并于2018年3月29日，原告向被告发出《车辆收回通知信》，称因韦雪丹未履行融资租赁合同约定的还款义务，根据合同约定，已收回车辆，同时终止合同。原告将该车辆至少保留至2018年4月5日。在此之后的任何时候，车辆将会由原告自行出售，用以偿还原告在合同项下的所有应付款项。该通知信中还详细列出了各项应付费用。 4、诉讼过程中，被告提交向南宁市公安局西乡塘分局报案形成的收案回执、立案决定告知书各一份，用以证明案涉车辆是被告在经销商广西伦爵汽车销售有限公司处购买，该公司的法定代表人是陈东惠，陈东惠因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，被告也是受害人之一。对此，原告认为被告与广西伦爵汽车销售有限公司、陈东惠之间的经济纠纷与本案无关，原告依据原、被告之间签订的合同主张合同权利。 5、原告主张为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元，但未提交相应律师费票等证据予以证实。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、补发入账证明书、银行交易明细、还款记录，被告提交的收案回执、立案决定告知书、车辆收回通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆，且采用占有改定作为车辆交付方式，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原、被告之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。被告作为具有完全民事行为能力人，应当知悉其与原告签订合同在双方之间形成的权利义务关系，并知晓不履行合同所可能产生的法律后果。从原告提交的补发入账证明书、银行交易明细来看，原告将相应车款汇至合同约定银行账户。合同约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。根据上述约定，结合原告付款的情况，即使车辆交接单上并无经销商签章确认导致该交接单存在瑕疵，并未因此否认被告已通过占用改定的方式接收车辆的事实。综上，被告作为承租人，应当按照合同约定向原告支付租赁款，其拖欠租赁款的行为，已构成违约，应承担相应民事责任。至于被告在诉讼中所述其与广西伦爵汽车销售有限公司、陈东惠之间形成的法律关系，与本案无关，被告可另寻途径解决。本案系原、被告之间形成的融资租赁合同关系引发纠纷，陈东惠等人是否构成合同诈骗，与本案无涉，被告请求中止诉讼，不符合法律规定，本院不予采信。 2、被告韦雪丹的责任承担：合同约定，租赁期限内承租人出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处置租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿产额部分；要求承租人支付因保护或追索合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；支付违约金（所有未付款项的20%）。合同签订后，从现有证据来看，被告于2018年3月4日才支付第2期租金，出现了逾期支付租金的情形。及至2018年3月份，原告因被告拖欠租金而将案涉车辆拉走，其此时拉走车辆，处置不当。但被告在原告将案涉车辆拉走并发出《车辆收回通知信》后，被告仍未支付拖欠租金，其行为已构成违约。原告因此提出要求解除合同，符合合同约定一方解除合同的条件，解除合同的条件已成就，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，原告请求解除本案合同，本院予以支持。合同解除系形成权，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告以起诉方式通知对方，合同自本案原告作出解除合同意思表示的变更诉讼请求申请书副本送达被告之日即2019年1月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前所述，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：汽车融资租赁合同通用条款第三条规定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下）。本案中，原告已按合同约定将融资款项支付给双方约定的汽车经销商，因此，根据上述约定，应认定原告作为案涉车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求确认其对案涉车辆享有所有权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因原告已实际拉回案涉车辆，在此情况下再行要求被告返还车辆，无此必要。原告在已实际拉回案涉车辆的情况下，可要求被告支付拉回车辆之前所欠租金，即第3期租金2192.3元。对原告主张之后的9期租金，因未提交相应证据证实其收回租赁物后所造成的具体损失，缺乏相应依据，本院不予支持。关于律师费。双方虽然在合同中对律师费进行了约定，但原告并未提交律师费发票证实其已实际支付了律师费3000元，对原告的该项诉请请求，本院不予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告韦雪丹于2017年12月27日签订的编号为SGX771-1226-001822《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年1月12日解除； 确认登记在被告韦雪丹名下的桂Ａ×××××号车（车架号为LGDCHA1G6HH115416）属原告汇通信诚融资租赁有限公司所有； 被告韦雪丹向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付逾期租金2192.3元； 驳回原告汇通信诚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元，由原告汇通信诚融资租赁有限公司负担195元，被告韦雪丹负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。