安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1218号原告：徐金兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐智君，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：唐丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：唐罗龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告徐金兰诉被告唐丰、唐罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金兰及委托诉讼代理人唐智君，被告唐丰、唐罗龙的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丰偿还借款本金700000元并支付自2018年3月18日至2019年1月7日利息137666.67元（按照年利率24%，暂计至2019年1月7日，具体数额至款清日止）；2、判令被告唐罗龙对上述债务中的300000元借款本金及利息59000元承担连带清偿责任（利息标准：自2018年3月18日起暂计至2019年1月7日，具体数额以款清日止，按照年利率24%计算）；3、本案律师费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唐丰因资金周转于2016年12月13日、2016年12月22日、2018年2月12日分别向原告借款200000元、200000元、300000元，共计700000元，并于借款当天向原告出具《借条》。其中第三笔借款300000元，被告唐罗龙以保证人身份在《借条》上签名自愿对该笔借款承担连带清偿责任。自2017年1月17日双方约定的利息到期日以来，被告唐丰每月均按照约定的月息三分的利率按时支付利息。但自2018年3月18日以来，经原告多次协商、催讨，被告唐丰既不支付利息也不愿偿还本金，被告唐罗龙作为保证人也不愿对其保证范围内的借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院判令被告唐丰偿还原告本金700000元及利息137666.67元，被告唐罗龙对上述债务中的300000元借款本金及利息59000元承担连带清偿责任，对因本案产生一切诉讼费用由被告承担。被告唐丰辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据，原告主张的700000元借款本金，其中400000元已经通过银行转账支付给原告及其丈夫吴哲侃。事实上，原告在出借前两笔200000元借款后要求被告唐丰向其出具合计400000元借条，在此过程中，被告并未索要以往的借条原件，400000元款项履行完毕后，将其借条销毁；再次借款300000元时，双方之间已经结清以往的债权债务；2、原告与被告之间并不相识，其款项出借均是通过原告丈夫经手，两人长期存在业务往来合作，相应款项的出借多数是因业务合作需求，故此并未约定利息，原告诉请利息无事实及法律依据；3、被告已经通过转账和现金支付的方式偿还了大部分借款本金，包括原告自认的177000元的银行转账支付；4、双方并未约定因借贷产生的律师费由被告承担，原告此项诉请也无事实依据；5、原告主张的借款本金实际支付金额并非是700000元整，其所提供的银行流水也反映了该事实。被告唐罗龙辩称：1、同意被告唐丰的答辩意见；2、被告唐罗龙所担保的300000元借款没有约定借款利息，利息不在担保人担保的范围内，原告要求被告唐罗龙对上述债务中的300000元借款本金及利息59000元承担连带清偿责任无事实及法律依据。经审理查明：2016年12月13日，被告唐丰向原告出具借条一份，内容为：今借到徐金兰人民币贰拾万元整（转建行：62170016300********）。2016年12月14日，原告向被告唐丰账户转款194000元，6000元作为一个月利息提前扣除。2016年12月22日，被告唐丰出具借条一份，内容为今借到徐金兰现金人民币贰拾万元整。注明：（银行转账）（每月17日付利息，上次12日一起付利息）。同日，原告向被告唐丰转款194000元，6000元作为一个月利息提前扣除。2018年2月12日，被告唐丰出具借条一份，内容为：今借到徐金兰现金计人民币叁拾万元整。唐罗龙作为担保人在借条上签名。2018年2月13日，原告向被告唐丰账户转款291000元，9000元作为一个月的利息提前扣除。2017年1月17日至2018年2月17日，被告唐丰每月向原告转款12000元，2018年3月17日，被告唐丰向原告转款21000元，之后被告唐丰及唐罗龙未向原告偿还借款本金及支付利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的2016年12月13日、2016年12月22日、2018年2月12日的借条3份，原告向被告唐丰转款的银行转账凭证三份，被告唐丰2017年1月17日至2018年3月17日期间向原告转款的银行转账凭证、短信记录在卷证实，本院予以确认。原告提交的委托代理合同及律师费转款凭证达不到该费用应由被告承担的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：2016年12月13日、12月22日及2018年2月12日被告唐丰向原告出具借条后，原告于2016年12月14日、12月22日分别向被告唐丰账户转款194000元；于2018年2月13日向被告唐丰账户转款291000元，原告确认转款金额与借条载明的借款金额的差额部分21000元系预先扣除了一个月利息。该预先扣除的利息应从借款本金中扣除，故原告实际向被告唐丰出借的借款本金为679000元。结合原告转款时扣除的款项及被告唐丰自2017年1月17日至2018年2月17日期间按月向原告转款12000元及2018年3月17日向原告转款21000元的事实，本院确认双方约定的借款利息为月利率3%。至2018年3月17日，被告唐丰应支付的利息为184300元（其中2016年12月13日借款194000元的利息为87882元，2016年12月22日借款194000元的借款利息为86524元，2018年2月12日的借款利息为9894元），被告唐丰实际支付利息189000元，差额部分4700元应抵付借款本金，被告唐丰尚应偿还原告借款本金674300元。原告要求被告唐丰偿还借款本金700000元的诉讼请求，超出674300元的部分，本院不予支持。被告唐丰应自2018年3月18日起以尚欠借款本金674300元为基数，按月利率2%支付原告利息。原告诉请利息，超出上述款项部分，本院不予支持。被告唐丰辩称双方未约定利息与事实不符，本院不予支持。被告唐罗龙为作为担保人在2018年2月12日的借条上签名，因双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告唐罗龙应对被告唐丰应偿还原告的借款本金291000元承担连带清偿责任。原告要求被告唐罗龙对借款本金300000承担连带清偿责任，超出291000元的部分，本院不予支持。因2018年2月12日借条未约定借款利息，原告要求被告唐罗龙对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，无合同依据且无具体金额，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告唐丰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金兰借款本金674300元；二、被告唐丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐金兰自2018年3月18日起按月利率2%计算至借款本金674300元实际付清之日的利息；三、被告唐罗龙对被告唐丰应偿还原告的借款本金291000元承担连带清偿责任，被告唐罗龙承担保证责任后，有权向被告唐丰追偿；四、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12177元，减半收取6088.5元，由原告徐金兰负担167元，由被告唐丰负担3089元，被告唐丰、唐罗龙负担2832.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年三月二十八日书记员  刘媛媛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。