贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初799号原告：蒋方云，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省铜梁县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：付洪彬，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：曹玉强，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，该公司总经理。委托代理人：莫兴灿，该公司员工。特别授权。被告：张德平，男，1967年4月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：杜会，系被告张德平妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。原告蒋方云与被告曹玉强、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产保险遵义支公司）、张德平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付洪彬，被告曹玉强，被告太平财产保险遵义支公司委托代理人莫兴灿，被告张德平委托代理人杜会，被告平安财产保险遵义支公司委托代理人李理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋方云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因受伤的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金损失合计182419.39元。2、诉讼费、交通费2000.00元由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告曹玉强驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由团溪镇往龙坪镇方向行驶，行至遵马线茶山路段），与对向被告张德平驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致贵Ｃ×××××小型轿车乘车人的原告受伤，原告受伤后在播州区人民医院住院34天，被告曹玉强支付医疗费。后经交警部门认定被告曹玉强承担本次事故主要责任，被告张德平承担次要责任，原告无责任。后原告受伤经鉴定为十级伤残，为此请求支持原告诉讼请求。被告曹玉强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。因本次交通事故垫付医疗费请求在本案一并处理。被告太平财产保险遵义支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例分摊，我公司在贵Ｃ×××××车辆车上人员险中承担被告曹玉强应承担的部分，限额为每座20000.00元。被告张德平辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告平安财产保险遵义支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告损失首先在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分在商业险承担不超过30%的赔偿责任。被告曹玉强驾驶车辆被保险人系贵州顺和发汽车运输服务公司，依法应当追加参加诉讼。事故发生后，我公司垫付医疗费10000.00元，应当在原告损失中予以扣除。原告请求赔偿标准计算错误，计算天数过高。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告曹玉强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由团溪镇往龙坪镇方向行驶，行至遵马××××米（龙坪镇茶山路段），与对向被告张德平驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人的原告和曹宏扬、姜南受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后先后被送往遵义市播州区龙坪镇中心卫生院、播州区人民医院治疗，共住院治疗34天，被告曹玉强支付了原告住院期间的医疗费24144.99元，被告平安财产保险遵义支公司预付了10000.00元。另外原告还因购买头颈矫形器支付费用1536.00元。2018年12月3日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中所鉴定：原告受伤致颅脑损伤后遗右额叶脑软化灶形成评定为十级伤残；原告受伤误工期评定为90－180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告因此支付鉴定费1300.00元。出院后，原告还于2018年11月7日到遵义市第五人民医院骨外科、神经脊柱外科门诊检查，并支付医疗费159.60元。本次事故经交警部门认定：被告曹玉强承担本次事故主要责任，被告张德平承担次要责任，原告无责任。因被告曹玉强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险遵义支公司购买每座限额20000.00元车上人员责任保险，被告张德平驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车车辆在被告平安财产保险遵义支公司保险购买机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，双方未对原告受伤后赔偿达成协商意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。另查明，原告蒋方云从事水果批发经营，其母亲赵光碧，生于1937年12月29日，共生育儿子二人，其生活来源依靠包含原告在内的二子女负责赡养。本案在审理过程中，经查明被告张德平驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，登记车主系案外人贵州顺和发汽车运输服务有限公司，但原告表示放弃对贵州顺和发汽车运输服务有限公司的起诉，不要求该公司在本案中承担民事责任。同时，在本次交通事故中受伤的受害人曹宏扬、姜南因损失较小，经本院询问，均表示放弃在本案中对其损失予以主张，且不要求在保险限额中预留其损失的份额。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹玉强、张德平驾驶车辆过程中发生交通事故，经交警部门认定由被告曹玉强承担本次事故主要责任，被告张德平承担次要责任，对此双方当事人均不持异议，故本院依法对交警部门道路交通事故认定书予以确认，对原告受伤导致损失应由被告曹玉强、张德平按其过错责任比例承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求因本次事故受伤的各项赔偿数据本院认定如下：一、医疗费：以票据为准金额34304.59元，含被告曹玉强垫付24144.99元和被告平安财产保险遵义支公司预付10000.00元。庭审中，原告还提供了其在2018年12月18日在遵义市红花岗区人民医院呼吸与危重症科住院3天支付医疗费1462.70元的票据，但不能提供相应证据证明是因为本次交通事故导致受伤后造成的损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。二、护理费：参照上一年度居民服务业年平均工资38246.00元标准计算，原告经鉴定护理期60日，可确定一人护理，护理费为6287.01元（38246元/365天×60天）。三、营养费：原告受伤期间应当适当加强营养，故原告请求营养费本院酌情按每天30.00元予以支持，原告经鉴定营养期评定为60日，营养费计算为1800.00元（30元/天×60天）。四、住院期间伙食补助费，本院酌情支持按每天80.00元计算，原告共住院治疗34天为2720.00元（80元/天×34天）。五、辅助器材费用：原告购买头颈矫形器支付费用1536.00元，结合原告入院诊断颅脑损伤颈椎骨折等治疗的需要，本院认为系原告康复支出的合理费用，依法应当予以支持。庭审中，原告蒋方云另外还提供了购买头颈胸固定矫形器金额为1536.00元的收款收据一张，因该收据不是合法有效的票据，对该请求本院不予支持。六、鉴定费，以票据为准金额1300.00元。七、因误工减少的收入：庭审中原告了其收入证明，但不能证明其受伤期间固定收入因此减少的事实，故其误工费按照上一年度批发、零售业职工平均工资（年/人）63243.00元标准计算，原告经鉴定误工期为90－180天，本院居中确认135天，原告因误工减少的收入为23391.24元（63243元/365天×135天）。八、残疾赔偿金：原告受伤为十级伤残标准，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29080.00元计算20年为58160.00元（29080元/年×20年×10%）。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告母亲赵光碧现年81周岁生活费计算5年，原告丧失劳动能力程度可参照其伤残赔偿金赔偿系数10%计算，扣除其他子女应负担的部分按二分之一计算，参照上一年度城镇居民人均消费性支出20348元/年为5087.00元（20348元/年×10%×5年÷2），应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金及被抚养人生活费合计63247.00元。九、精神抚慰金：原告因交通事故致十级伤残标准，对原告精神造成重大伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000.00元。十、交通费：考虑原告住所到就医地的实际需要，本院酌情支持500.00元。以上原告因本次交通事故受伤损失合计138085.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告张德平驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告平安财产保险遵义支公司购买了机动车强制保险，对原告受伤的损失138085.84元，合计已超出交强险限额122000.00元，应当由被告平安财产保险遵义支公司在交强险限额内首先予以赔偿122000.00元。同时，原告全部损失138085.84元，扣除交强险责任限额内赔偿后的不足部分16085.84元（122000－138085.84），被告曹玉强、张德平按照其责任比例承担。结合本次交通事故的责任划分，本院确定由被告曹玉强承担70%的比例，由被告张德平承担30%的比例。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告张德平驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告平安财产保险遵义支公司购买了机动车商业三者险，对原告损失在交强险责任限额内赔偿后的不足部分16085.84元，被告张德平承担30%为4825.75元（16085.84×30%），未超出商业三者险限额，被告平安财产保险遵义支公司也应直接向原告予以赔偿。被告平安财产保险遵义支公司分别在交强险和商业三者险合计赔偿原告损失126825.75元（122000+4825.75），扣除被告平安财产保险遵义支公司预付10000.00元和被告曹玉强垫付医疗费24144.99元，被告平安财产保险遵义支公司还应当直接向原告赔偿92680.76元（126825.75－10000－24144.99）。被告曹玉强垫付医疗费24144.99元，本质上属于受害人的损失组成部分，保险公司向被告支付垫付款系履行其对受害人所负的保险金赔付责任。为此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理。被告曹玉强垫付医疗费24144.99可由被告平安财产保险遵义支公司直接返还与被告曹玉强。被告曹玉强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险遵义支公司购买每座限额20000.00元的车上人员责任保险（乘客），对原告损失在交强险责任限额内赔偿后的不足部分16085.84元，被告曹玉强承担70%为11260.09元（16085.84×70%）），未超出车上人员责任保险限额，被告太平财产保险遵义支公司也应直接向原告予以赔偿。原告损失由被告太平财产保险遵义支公司、平安财产保险遵义支公司进行了赔偿后，被告曹玉强、张德平不再承担相应民事赔偿责任。同时原告自愿放弃对被告张德平驾驶贵Ｃ×××××号货车车主贵州顺和发汽车运输服务有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法可遵从其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告蒋方云损失11260.09元。此款项限于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告蒋方云损失92680.76元。此款项限于本判决生效后十日内付清。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还被告曹玉强垫付费用24144.99元。此款项限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告蒋方云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.00元，由被告曹玉强负担355.00元，被告张德平152.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年三月十一日书记员  陈 灏