wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初129号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈传哲，男，1990年7月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人陈传哲犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉。被告人陈传哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年1月7日5时许，经事先联系，被告人陈传哲通过微信转账收款的方式，收取买毒人严某购毒款700元人民币以及路费200元人民币。当日15时许，被告人陈传哲在福建省福州市仓山区海峡文化艺术中心大门附近路边，欲将一袋存放在七匹狼烟盒里的净重为0.44克疑似冰毒的白色晶体物贩卖给买毒人严某时被民警当场抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈传哲在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明；证人严某、孙某的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片；毒品称重笔录、毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场辨认笔录及现场照片；手机通话清单、微信聊天记录及转账记录截图；被告人陈传哲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传哲违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈传哲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈传哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈传哲违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年三月十一日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终245号上诉人（一审被告）：钟远东，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。负责人：吴雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。一审被告：王娟娣，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，一审被告：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路26号。法定代表人：蓝建文。上诉人钟远东因与被上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行（以下简称东莞银行中心区支行）、一审被告王娟娣、一审被告东莞市吉之冕电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞银行中心区支行向一审法院提起诉讼，请求：一、钟远东立即偿还借款本金2629760.38元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，利息按照合同约定的利率计付），暂计至2017年3月3日，拖欠正常利息为117333.34元，罚息0元，复利3671.17元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；二、钟远东立即支付律师费85489元；三、王娟娣对钟远东上述债务在3000000元最高余额内承担连带清偿责任；四、判令吉之晟公司对钟远东上述债务在3300000元最高余额内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由钟远东、王娟娣、吉之晟公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条法律规定，判决：一、钟远东自判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金2629760.38元、利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日，利息117333.34元，罚息0元，复利3671.17元，后续的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮55%计算，罚息及复利分别以逾期本金、不能按时支付的利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，但应扣减18843.67元）；二、钟远东自判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费85489元；三、王娟娣应在3000000元最高余额内对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、东莞市吉之晟电子科技有限公司应在3300000元最高余额内对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29490.03元、保全费5000元，合计34490.03元（东莞银行股份有限公司中心区支行已预缴），由钟远东、王娟娣、东莞市吉之晟电子科技有限公司连带负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11757号民事判决。上诉人钟远东向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判钟远东向东莞银行中心区支行偿还贷款本金为2470916.71元及利息（以2470916.71元为基数，从合同约定的应还款期限起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），即请求改判的金额为158843.67元。二、本案一、二审诉讼费用由东莞银行中心区支行负担。事实与理由：（一）虽然双方以借新还旧名义签订了再借款2640000元的《个人贷款合同》，但钟远东实际上根本没有使用到案涉2640000元贷款。2015年9月28日，双方只对2014年4月24日至2015年4月24日期间所借2500000元贷款本金和所欠140000元利息进行结算后，按照原贷款合同结算共欠2640000元本息重新作为贷款本金，再签订延长为3年期限的案涉贷款合同。案涉贷款本金实际应为2500000元，并非2640000元。另外，140000元是原贷款合同所欠的利息、逾期罚息和复利结算而来，在本案中不能再重复计算罚息和复利。况且，在钟远东已归还的款项中已足额付清该140000元利息、逾期罚息和复利。因此，钟远东实际欠贷款本金为：2500000元-已归还本金（10239.62元+18843.67元）=2470916.71元。（二）案涉贷款合同期限为三年，从2015年9月28日至2018年9月28日止，最后的还款期限尚未届满时，东莞银行中心区支行就以钟远东违约为由，起诉请求提前归还贷款本息，实际上是起诉请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，既然合同已解除，则原合同约定的有关罚息、复利等条款对双方再无法律约束力。因此，一审法院依据已经解除的合同再计算罚息和复利没有法律依据。被上诉人东莞银行中心区支行答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，钟远东上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持原判。一审被告王娟娣、东莞市吉之冕电子科技有限公司未提交书面陈述意见。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人钟远东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为钟远东应向东莞银行中心区支行偿还的本金、利息、罚息、复利如何认定。对此，本院分析如下：案涉《个人贷款合同》是双方对借款达成的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉《个人贷款合同》明确约定了贷款金额为2640000元，且东莞银行中心区支行亦已实际向钟远东发放了该笔贷款。因此，一审法院认定案涉借款本金为2640000元并无不当。钟远东主张案涉借款本金为2500000元，原贷款合同所欠的利息等共140000元不能再重复计算罚息和复利缺乏事实与法律依据，本院对其该主张不予支持。由于钟远东自2016年8月21日起逾期还款，截止2017年3月3日，钟远东尚欠贷款本金2629760.38元，利息117333.34元、罚息0元、复利3671.17元。依照《个人贷款合同》的约定，东莞银行中心区支行有权宣布贷款提前到期并要求钟远东立即偿还案涉贷款本金、利息、罚息和复利。结合钟远东在起诉后向东莞银行中心区支行支付了18843.67元，一审法院认定钟远东应向东莞银行中心区支行偿还贷款本金2629760.38元、利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日，利息117333.34元，罚息0元，复利3671.17元，后续的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮55%计算，罚息及复利分别以逾期本金、不能按时支付的利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，但应扣减18843.67元）并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人钟远东的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3476.87元，由上诉人钟远东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十二日书记员  梁玮珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2092号 原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行（统一社会信用代码：91330282775612264P）。住所地：慈溪市古塘街道教场山路88-98号。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201010847248。 被告：宁波林仰金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330282557984019L）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。 法定代表人：徐建娣，该公司执行董事。 被告：慈溪市固力车业有限公司（统一社会信用代码：91330282780430617H）。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路160号。 法定代表人：蒋绍炳，该公司执行董事。 被告：慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂（统一社会信用代码：91330282L00500518D）。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。 投资人：罗建浩，该厂负责人。 被告：慈溪市羚翔车业有限公司（统一社会信用代码：913302827473838392）。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。 法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。 被告：林冲，男，1969年9月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：王建利，女，1971年2月24日出生汉族，住慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告宁波林仰金属制品有限公司（以下简称林仰公司）、慈溪市固力车业有限公司（以下简称固力公司）、慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂（以下简称荣成厂）、慈溪市羚翔车业有限公司（以下简称羚翔公司）、林冲、王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中信银行以被告林仰公司未还本付息、其余被告为承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告林仰公司即时偿还原告借款本金3800000元、支付至2019年3月21日止的逾期利息536205.59元及自2019年3月22日起至实际清偿日止以本金3800000元为基数按年利率9.46125%计算的逾期利息以及原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元；2.判令被告固力公司、荣成厂、羚翔公司、林冲、王建利各自在本金最高限额对被告林仰公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 六被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月23日。 二、借款金额：4800000元。 三、约定利息：借款的年利率为6.3075%，按月付息，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年6月23日向被告林仰公司发放了上述贷款。 五、借款用途：支付货款。 六、担保情况：被告固力公司、荣成厂、羚翔公司、林冲、王建利为被告林仰公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。被告固力公司、荣成厂、林冲、王建利担保的最高本金限额为5000000元；被告羚翔公司担保的最高本金限额为4800000元。 七、还款期限：2017年12月23日。 八、还款情况：被告林仰公司借款后支付利息、逾期利息至2018年4月20日，被告林仰公司于2018年7月20日归还借款本金1000000元。 九、尚欠本息：被告林仰公司尚欠本金3800000元、至2019年3月21日的逾期利息536205.59元以及之后的逾期利息。 十、其他事实：原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、委托代理合同、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林仰公司取得原告发放的借款后未按约归还，已构成违约，被告林仰公司应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告固力公司、荣成厂、羚翔公司、林冲、王建利为被告林仰公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约在本金最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林仰公司追偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波林仰金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金3800000元、逾期利息536205.59元以及自2019年3月22日起至实际清偿日止以借款本金3800000元为基数按年利率9.46125%计算的逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费10000元； 二、被告慈溪市固力车业有限公司、慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂、慈溪市羚翔车业有限公司、林冲、王建利对上述判决确定的被告宁波林仰金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波林仰金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计20519元，保全申请费5000元，合计诉讼费25519元，由六被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2117号 原告：汪卫娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：单金福，男，1966年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告汪卫娟与被告单金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告汪卫娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪卫娟撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年三月二十七日 代书记员 童 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10414号原告：相伟，男，1971年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李海峰，男，1963年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告相伟与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相伟到庭参加诉讼，被告李海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。相伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具借据一枚，经原告向被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。李海峰未作答辩。原告相伟围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年7月27日，被告李海峰向原告相伟借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李海峰向原告相伟借款5000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海峰于本判决生效后十日内偿还原告相伟借款5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费330元，由被告李海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年三月十八日书记员 冯晓磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1054号原告：张成全，男，1972年6月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：高贵，男，1961年10月25日出生，汉族，住集贤县。原告张成全与被告高贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成全向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款3万元；并以3万元为基数，按月利率2%计算，一并给付2018年6月25日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日被告向原告借款3万元，并出具借条，至今未予偿还。高贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据高贵出具的借条，结合张成全陈述，可以认定：2018年6月25日高贵向张成全借款3万元，至今未予偿还。本院认为，张成全与高贵之间的民间借贷合同成立，并生效。双方未约定还款时间，高贵应依据张成全的主张及时还款，逾期应承担违约责任。双方未约定利息，也未约定还款时间，故张成全主张利息的请求因没有事实依据，亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高贵于本判决发生法律效力后立即给付原告张成全借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元（原告已预交），由高贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年三月二十一日书记员  崔竞月
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1970号 申请执行人：黄志康，男,1991年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：白元武，男,1970年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人黄志康与被执行人白元武民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年三月二十八日 书记员 马 蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1033号 原告：厦门三瑛铝业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号311室。 法定代表人：何明煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣坚，男，该公司员工。 被告：兴化市金盛电子有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业园。 法定代表人：唐正权。 原告厦门三瑛铝业有限公司与被告兴化市金盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告厦门三瑛铝业有限公司于2019年3月27日以需要补充调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门三瑛铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门三瑛铝业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三瑛铝业有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄雅珠 代书记员  黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执210号申请执行人：熊艳霞，女，1973年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院执行熊艳霞与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行17348.55元义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初418号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年三月七日书记员  刘开亮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梅耀华，男，1964年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号。法定代表人：姜俊，该公司总经理。一审被告：南昌昌东工业区义坊村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村。负责人：余志勇，该村村委会主任。再审申请人梅耀华因与被申请人南昌市第六建筑工程公司（简称南昌六建公司）、一审被告南昌昌东工业区义坊村民委员会（简称义坊村委会）追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅耀华申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判。2010年2月12日吁会兰代梅耀华签的承诺书，证明除2009年1月21日支付17.5万元，2009年8月25日约定南昌六建公司、义坊村委会以27套公寓充抵支付315.08208万元部分工程款外，直至2010年2月12日六建公司、义坊村委会还尚欠梅耀华剩余部分工程款，南昌六建公司、义坊村委会还尚欠梅耀华剩余部分工程款以有关欠工程材料款与南昌六建公司结算、与义坊村委会无关。（2011）西民二初字第6号民事判决书证明梅耀华欠钢材款869910元及利息。二、原判认定工程款全部结清缺乏证据证明。（2015）赣民一终字第92号判决认定南昌六建公司支付332万余元，按照合同约定工程款是360万余元，两者之间的差额33万余元，按照合同约定钢管外架的款7万余元应由南昌六建公司承担。增加的工程量，经一审法院鉴定为23万余元，这三项款项应由南昌六建公司承担。三、原判决也遗漏了其71100元钢管外架款的诉讼请求。四、梅耀华因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集义坊村委会提供给南昌市青山湖区审计局的与原件核对无异的基础工程量签证单复印件，原审法院未调查收集。五、原判适用法律确有错误。南昌六建公司项目部负责人万任强自认，按合同约定价款及水电工程按图纸和工程量签证单按第三方评估鉴定，可以认定总工程款大约550万元左右及基础工程量签证单复印件的真实性。但原判没有适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于自认的规定，属于适用法律错误。六、二审法院没有根据梅耀华申请，要求（2015）赣民一终字第92号案件承办人出庭作证，剥夺了其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定，请求撤销原判，改判南昌六建公司支付梅耀华剩余部分工程款74.904832万元及利息，一审、二审诉讼费用由南昌六建公司负担。本院经审查认为，2010年2月12日吁会兰代梅耀华签的承诺书和（2011）西民二初字第6号民事判决书，系在本案审理前已经存在的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据范围。2009年8月25日梅耀华与南昌六建公司、义坊村委会签订协议，对梅耀华施工工程的工程款充抵购房款进行了约定，工程款充抵同等金额的购房款。本院（2015）赣民一终字第92号民事判决已对双方的工程量及工程欠款进行了确认，南昌六建公司应向梅耀华支付尚欠工程款2805228元。除该协议之外，双方再没有确认工程款结算的证据。因此，梅耀华主张南昌六建公司还欠其工程款74万余元，没有证据证明，且梅耀华主张还欠74万余元的工程款都在签订协议书之前。因此，梅耀华提出原判认定基本事实缺乏证据、适用法律错误、遗漏诉讼请求的再审理由，不予采纳。梅耀华主张向原审法院申请调取增加工程量签证单存档复印件，由于该增加工程量，也是在签订以工程款冲抵购房款协议之前，存档签证单复印件的调取，不影响本案的工程款根据双方确认的冲抵购房款协议进行认定。梅耀华提出原审法院剥夺辩论权的情况，不属于民事诉讼法第二百条第九项规定的内容。原判认定事实清楚，适用法律正确，梅耀华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅耀华的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年三月二十日法官助理刘鹏书记员周烜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初31号 原告：管进萍，女，1958年2月12日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告：陶隆旺，男，1954年9月13日生，汉族，住广西阳朔县。 原告管进萍与被告陶隆旺夫妻财产约定协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管进萍及其委托诉讼代理人李宗华，被告陶隆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管进萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行1995年11月30日原告与被告达成的协议，为二子女（陶某2、陶某1）存款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1979年认识后于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女名陶某1，于1991年生育一子名陶某2（又名陶仙有）。后原、被告因感情不和，于1995年11月9日签订《财产分割协议》，并于1995年11月10日协议离婚。1995年11月30日，原、被告就1995年11月9日签订的《财产分割协议》达成补充条款：“小村房屋不准作贷款抵押，马胆塘能出手卖出，就给两个小孩存下拾万元”。2010年8月因新城区的建设，政府征地。马胆塘（地名）所有的财产及土地均被政府征用，至2018年6月，被告从政府领取各项补偿款百余万元。按照原、被告双方签订的协议，被告应当为两个小孩存款100000元。但经原告多次催促，被告至今未履行，为维护二子女的合法权益，请求法院判令被告为女儿陶某1存款50000元，为儿子陶某2存款50000元。 被告陶隆旺答辩称，1995年原、被告确实签订了财产分割协议和补充条款。马胆塘的地被政府征收后，被告领取了约1280000元的补偿款，但该补偿款已大部分用于清偿被告的债务，只剩余三、四十万由现在的老婆拿着，现在具体剩余多少钱被告并不清楚，被告身上已经没有钱了。之前被告已经给了50000元及一块返还地给儿子。只有女儿的50000元没有给。现被告也愿意将另一块约150平方米的返还安置地给儿子，至于原告所诉的100000元，被告确实无力给付。 原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、离婚证，拟证明原告与被告已离婚的事实；3、《财产分割协议书》，拟证明原告与被告离婚协议分割财产的事实；4、陶某1、陶某2的身份证，拟证明原、被告子女的身份情况。 被告陶隆旺在举证期内未向本院提供证据。 经庭审质证，被告陶隆旺对原告管进萍提供的证据1-4的真实性无异议。 本院认为，原告管进萍提供的证据客观证实、来源合法、符合证据要件形式，是认定本案基本事实的主要证据，本院对此予以采信。 结合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，二人共育一子一女，儿子名为陶某2,女儿名为陶某1。原、被告于1995年11月9日签订了一份《财产分割协议书》，该协议对双方的财产分割以及子女抚养等作出了约定。该协议签订之后，原、被告于1995年11月10日到民政局办理了离婚登记。1995年11月30日，原、被告双方就财产分割协议作出补充条款，并书写备注于1995年11月9日所签订的财产分割协议书之上。内容为：小村房屋不准着贷款抵押，马胆塘能出手卖出，就给两个小孩存下拾万元。签名为陶隆旺、管进萍，落款时间为95年11月30。之后原、被告分开生活。2008年，被告再婚。2010年8月份，阳朔县人民政府因新城区建设需要开始征收土地。原、被告财产分割协议约定的马胆塘（地名）上所涉及的财产及土地被政府依法征用，被告领取补偿款约1280000元。被告领取补偿款后，大部分补偿款用于清偿其债务，剩余部分则由其现任妻子保管。被告称已按协议给付儿子陶某250000元，陶某2对此予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证实。另查明，2015年左右被告出现中风，起初被告衣食住行尚能自理，至2017年左右被告中风日益严重，现衣食住行均需要人护理。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于1995年11月9日签订的财产分割协议以及1995年11月30日达成的补充条款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。对原告与被告签订《财产分割协议书》后达成的补充条款应视为附条件生效协议，原、被告离婚后，马胆塘（地名）上的财产及土地被政府依法征收，被告也领取了较大金额的征地补偿款，双方约定的《财产分割协议书》补充条款生效条件已成就，该补充条款因此生效。被告就应当按照原《财产分割协议书》达成的补充条款约定，为原、被告的子女陶某2、陶某1存款100000元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陶隆旺向原、被告婚生子女陶某2、陶某1支付人民币100000元（其中为儿子陶某2在桂林银行开设的账号62×××45存款50000元；为女儿陶某1在中国银行开设的账号62×××44存款50000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取即1150元由被告陶隆旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李德强 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李 美 书 记 员 莫智晴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保64号 申请人：熊某，男，2002年11月12日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：熊玉金，男，1978年6月30日出生，汉族，住安吉县，系申请人父亲。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村和平自然村。 负责人：李定江，系该小组组长。 申请人熊某于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组价值66000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押其价值66000元的财产，合并执行以66000元为限。 财产保全费680元，由申请人熊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 何妍妍 -2- -1-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5747号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈蒲，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人(原审原告、二审上诉人)：南阳市中金网络，地址：河南省南阳市。经营者：曹兴东,男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人陈蒲因与被申请人南阳市中金网络（以下简称中金网络）不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2018)豫13民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蒲申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。中金网络实际只是原材料供应商，涉案合同不具有真实性，该工程与中金网络无关。陈蒲自己承接的工程，并亲自组织工人施工，工程款、工人工资、辅料款、工人生活费等开支均由陈蒲支付，业主方向陈蒲支付工程款有合法依据。中金网络向陈蒲主张下欠工程款16800元缺乏证据，不应予以支持。综上，陈蒲对本案申请再审。中金网络辩称，因为业主方在工程完工后才注册，涉案合同虽系补签，但真实有效。陈蒲扣留中金网络的工程款应当返还。请求驳回陈蒲的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈蒲原系中金网络员工，2015年1月辞职。2015年3月，经陈蒲介绍，由中金网络作为承包方与方城县碧云轩大酒店签订承包合同，二审法院认定合同真实有效，符合法律规定。涉案工程完工后，方城县碧云轩大酒店将工程款交给陈蒲。陈蒲扣除施工工钱后，并未将下欠工程款交给中金网络而据为己有，构成不当得利。陈蒲主张由其承揽工程，工程款系其合法所得，与中金网络无关，因未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。因此，陈蒲主张下欠工程款系合法所得的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，陈蒲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蒲的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月十七日法官助理陈泓丹书记员张天艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执183-1号 申请执行人：方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵德宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍美与被执行人赵德宝借贷纠纷一案中，经查被执行人赵德宝在银行有存款账户。因被执行人赵德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上营业所的存款4950元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十一日 书记员  高靖鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初824号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：吴滨，该联社职工。 被告：徐红英女，1967年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张静男，1982年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王兴洞女，1985年8月17日出生，布依族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐红英、张静、王兴洞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日采取诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1、责成被告徐红英偿还原告借款本金100000元并支付自2016年5月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、责成被告张静、王兴洞作为本笔贷款保证人对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年6月3日，衢州市衢江农村信用联社与被告徐红英、张静、王兴洞签订《个人保证借款合同》，约定被告徐红英向原告借款100000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日止；借款利率为月利率8.806209‰；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少、或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张静、王兴洞作为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为借款期限到期之日起二年。2015年6月3日，被告徐红英向原告申请贷款100000元，到期日为2016年6月2日。同日原告依约向被告徐红英发放贷款100000元。被告徐红英将利息结至2016年5月20日，对本金及剩余利息，各被告均未支付。嗣后，原告于2018年7月24日向担保人张静、王兴东送达《贷款催收通知书》，但三被告仍未支付。2019年3月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，衢州市衢江农村信用合作联社变更为原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐红英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付自2016年5月21日起至款付清之日止的利息（其中2016年5月21日至2016年6月2日期间的利息按月利率8.806209‰，之后的月利率按8.806209‰的1.5倍计算）； 二、驳回原告对被告张静、王兴洞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1495元，由被告徐红英负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡士全，男，汉族，住盐城市城南新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区。 法定代表人邱志刚，该局局长。 委托代理人孙小兵、冯臣阁，该局工作人员。 再审申请人蔡士全诉盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南新区公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡士全申请再审称：其因房屋被违法拆迁多次上访，新都街道益丰社区干部李红领等到长沙××××等地强行将其带回，限制其人身自由。蔡士全的亲属通过110报警后，城南新区公安分局未履行保护其人身自由的法定职责违法。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，2015年3月5日新都街道益丰社区干部李红领、丁晓军等人与蔡士全商谈维稳事宜，并非非法限制蔡士全的人身自由。城南新区公安分局在接到蔡士全亲属的报警后，及时处警，并将了解的情况转告蔡士全家属，不存在不履行法定职责的情形。故原审法院判决驳回蔡士全的诉讼请求正确。 综上，蔡士全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡士全的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 张家松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海婴爱商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定新公路835弄25号6栋172室。法定代表人：吴纪昌，该公司总经理。再审申请人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）因与被申请人上海婴爱商贸有限公司（以下简称婴爱公司）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原创公司申请再审称:第一，侵权产品标牌上载有婴爱公司企业名称，明确表明了生产者身份，依照《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定，应认定婴爱公司为该产品的生产商。第二，商标具有区分商品或服务来源的作用，通过被控侵权产品上的“优儿岚Uerlan”注册商标可知侵权产品由婴爱公司生产、销售。第三，侵权产品上的二维码明确指向了婴爱公司在天猫网开设的旗舰店，表明该产品由被申请人提供。第四，本案以外的第三人不具有假冒商标及虚假标注二维码的动机。假冒他人商标目的在于借助他人商标的知名度，傍名牌、搭便车销售自己的产品，本案“优儿岚Uerlan”并不具有广泛的知名度及影响力。虚假标注二维码更是对虚假标注者有百害而无一利，产品上的二维码只会有利于网店经营者。因此，侵权产品上的生产者、商标、二维码等信息均证明婴爱公司为侵权产品的生产者。在没有相反证据的情况下，婴爱公司应当承担著作权侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，法释[2002]22号最高院批复内容表明“将自己的姓名、名称、商标等”体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，应认定为生产者。具体到本案，婴爱公司并不认可该侵权产品上的标牌是其放置在侵权产品上的，也不认可侵权产品是其生产，且原审法院已查明商品标牌上的二维码扫描链接的“优儿岚旗舰店”并无上述侵权商品销售。而且原创公司在一审中撤回起诉的两公司系案涉侵权产品的销售方和出具发票方，该两公司在和原创公司达成和解协议的情况下，亦未提供相关证据或线索证明案涉侵权产品来源于婴爱公司。故在现有证据情况下，仅凭该侵权产品的标牌，不足以证明婴爱公司系侵权产品的生产者或产品制造者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东原创动力文化传播有限公司的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年三月二十六日法官助理李由书记员韩昱
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终52号   上诉人（原审被告）：陆玉明，男，1983年6月28日出生，汉族，，住包头市。   委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司。   法定代表人：李晓梅，总经理。   委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原审被告：孙晓燕，（系陆玉明之妻）女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原审被告：陆玉龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住包头市   原审被告：王文军，男，1981年7月11日出生，汉族，住包头市。   三原审被告委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   上诉人陆玉明因与被上诉人北京小马金融信息服务有限公司，原审被告孙晓燕、陆玉龙、王文军民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初1092号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陆玉明于2019年3月7日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人陆玉明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陆玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6070元，依法减半收取3035元，由上诉人陆玉明负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年三月七日   书记员 王 巍   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42540号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初20号   原告：司某，男，1980年4月30日生，人。   被告：彭某，男，1986年9月10日生，人。   原告司某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告司某诉称，判令被告支付原告租房费9000元，诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年9月2日，原、被告经协商，属被告所有的坐落在××区西户、2层西户两套房屋卖于原告，房屋面积94.7平方米，价值30万元，原告购买后又出租他人住占，但在租住期间，被告与东胜苑小区开发商发生纠纷，导致该小区物业公司于2018年10月21日停水断电，原告找到被告双方就停水断电签订协议，被告承诺并保证在2018年11月10日前与物业公司予以解决，恢复正常居住，但至今未能实现，致使原告出租的住户无法居住，于2018年11月11日原告与原租户签订退房协议，原告退两个住户3300元、5700元。原告认为由于被告与开发商对该房屋有纠纷，并予以诉讼，导致物业公司对原告购买的房屋断电停水停暖，造成原告本出租的房屋又退回，造成原告直接经济损失9000元。故提起诉讼。原告提供售房协议书、房屋租赁合同、关于东胜苑小区房屋纠纷协议、退房协议、微信聊天记录等为证。   被告彭某未到庭未进行答辩。   经审理查明，2017年9月2日，原告司某为买方与被告彭某为卖方签订《售房协议书》，原告以30万元向被告购买忻府区团结路东胜苑小区（西区）1号楼3单元2层西户、1号楼3单元1层西户住房两套。原告购买该房后租赁给张某、杨某居住，2018年3月7日，原告以妻子于某为出租方与承租方张某签订《房屋租赁合同》，约定租住2层西户，租期一年，年租金8500元。2018年4月4日，原告为出租方与承租方杨某签订《房屋租赁合同》，约定租住1层西户租期一年，年租金8500元。2018年10月21日，因该房断水断电，原告要求出售方彭某予以处理，2018年10月30日，原告为乙方与彭某为甲方达成《关于东胜苑小区西区房屋纠纷协议》一份，主要内容为，"因甲方与物业之间矛盾纠纷，而导致乙方在甲方处购买的两套房屋，从2018年10月21日开始被断水断电无法正常使用至今。经双方协商达成协议：1、甲方保证在10月31日之前，在该小区内给乙方两套房屋的租户找到临时可以正常居住的房屋居住。用于等待甲方与物业公司之间彻底解决纠纷。2、甲方保证在2018年11月10日前把乙方的两套房屋纠纷处理完毕，并与物业交接好，恢复乙方房屋的供水，供电，供暖保证能正常居住交费使用。如逾期处理不了，造成的一切损失由甲方承担。3、如甲方违约，乙方有权利起诉甲方，退还两套房屋的购房款及一切该由房屋装修造成的损失。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字生效。"双方签订协议后，原告催促被告履行协议，被告彭飞未能按协议履行，原告房屋承租户因房屋断水断电无法继续租住该房，2018年11月11日，原告与租户达成退房协议，原告退还张玉英房租3300元，退还杨春梅房租5700元。原告与被告交涉赔偿事宜未果，遂于2019年1月2日提起诉讼。   本院认为，原告司某向被告彭某购买忻府区团结路东胜苑小区1号楼3单元2层西户、1号楼3单元1层西户住房两套，该住房应能保证住户正常居住，因停水断电原因无法正常居住，被告彭某作为卖方与原告签订解决纠纷协议，承诺限期解决房屋纠纷恢复供应水电，在限期届满后，被告未能履行承诺致原告租户无正常使用房屋，被告存在违约，造成原告退还租户房租损失9000元，应由被告承担相应责任。现原告起诉被告赔偿租房费损失，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:   被告彭某在本判决生效后十日内给付原告司某租房费9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告彭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0一九年三月二十六日     书记员 王剑飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1433号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人丁瑞红，女，1990年01月15日出生，住山东省菏泽市。申请执行人薛偕兴与被执行人丁瑞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15840号民事判决书已发生法律效力。因丁瑞红未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人丁瑞红给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人丁瑞红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁瑞红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁瑞红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终18号上诉人(原审被告)：赵磊，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张金国，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人赵磊因与上诉人张金国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭。因上诉人赵磊经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵磊自动撤回上诉处理。审判长 宫 静审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年三月二十六日书记员 刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初152号   原告赤峰原野钻探工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人杨才，系该公司经理。   被告林西县鲁元矿业有限公司，住址地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人刘爱平，系该公司董事长。   委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   原告赤峰原野钻探工程有限公司诉被告林西县鲁元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰原野钻探工程有限公司的法定代表人杨才、被告林西县鲁元矿业有限公司的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰原野钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿运输、安装及误工费6万元。2、要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订了钻探施工合同，被告将林西县官地镇小四段矿区钻探工程交由原告施工，原告于2018年3月27日从赤峰运钻探设备进入施工现场并安装调试施工，由于被告与林西富林林场未达成协议，林场不让施工，原告的施工队伍一直在此地等到4月12日，被告还是未与林场达成协议，被告通知原告搬至林西县东荒村东北特钢矿区施工。根据钻探施工合同第二条第一款规定，被告未履行其负责与当地的有关事宜，导致原告在小四段矿区等候期间造成经济损失4万元。2018年5月1日，原告从东北特钢搬回官地镇马鞍山村牡牛沟矿区和小四段矿区，7月24日施工完毕，在此期间，由于林场和当地百姓阻碍施工造成停产，累计停产15天，造成经济损失2万元。上述损失合计6万元，要求被告赔偿。   被告林西县鲁元矿业有限公司辩称：原、被告签订的施工合同约定被告负责处理与当地的有关事宜，原告主张的赔偿不在合同约定的范围内，原告为了赚取施工费进行必要准备工作，是其履行合同必须付出的代价，不应该由被告支付任何费用。施工合同履行完毕后，双方对施工费进行了结算，被告支付了全部施工费。被告没有承诺给原告任何补偿，没有尾欠原告任何工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订了钻探施工合同，约定被告将其位于××县位于××县钻探工程交由原告施工，钻探工作量一次性不少于500延长米，每延长米施工费单价为270元，被告负责与当地的有关事宜，原告自负生产所产生的费用，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告矿区的钻探工程进行了施工，施工结束后双方进行了结算，被告支付了全部工程款，为原告出具了收据。   原告为证明其主张成立，向本院提交钻探施工合同一份，被告无异议，本院予以确认。   被告为证明其反驳主张，向本院提交钻探施工合同一份、收据一枚，原告无异议，本院予以确认。   本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告主张被告在履行合同过程中未能处理与当地有关事宜，原告等候施工、搬迁造成经济损失，原告对该主张以及损失数额的计算未提交证据证明，且双方在结算工程款时未涉及原告主张的损失，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赤峰原野钻探工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费650元，由原告赤峰原野钻探工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年三月八日   书记员 冯艳秋
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初41号 原告：张家虎，男，1970年4月18日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 住所：宣威市来宾街道来宾居委会。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张家虎与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张家虎及其委托诉讼代理人廖光辉，被告宣威市来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家虎向本院提出如下诉讼请求： 1、请求裁决终止原告与被告的劳动关系。 2、请求裁决被告向原告支付经济补偿金9个月×6126元/月=55134元。 3、由被告支付原告社会保险费单位应缴部分损失合计人民币191131.2元。分别为（1）养老保险费6126元/月×(12个月×8年8个月)×19%=121049.76元;（2）医疗保险费6126元/月×(12个月×8年+8个月)×10%=63710.4元;（3）生育保险费6126元/月(12个月×8年+8个月)×1%=6371.04元。 4、由被告按2018年失业补偿金标准支付原告失业补偿金18个月×1413元/月=25434元。以上几项共计人民币271699.2元。 事实与理由：原告张家虎自2009年4月至今在被告处采煤，每年所签订的《劳动合同》均由被告保管，根据云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告，被告完成退出时间为2017年11月30日。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：1、原告要求判决终止劳动关系的诉讼请求，因原告与被告在仲裁之前和起诉时不存在生效的劳动合同关系，所以原告要求判决终止劳动关系不存在。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原被告无劳动合同关系，请求支付经济补偿金，不符合劳动法相规定。3、原告诉请社保费、失业补偿金属于行政法调整范畴，不属法院受理范围。故原告的诉请无事实依据、无法律依据，应予以驳回。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、仲裁裁决书，证明经仲裁后向依法向法院提起诉讼。 2、劳动合同书5份，证明2009年4月1日-2010年3月31日，2010年6月1日-2011年5月31日，2011年10月1日-2012年9月30日，2012年8月1日-2013年7月31日，2014年9月1日-2015年8月31日，在该期间存在劳动合同关系。 3、职业健康检查表1份，证明张家虎与被告存在劳动关系。 上述证据，经质证，被告宣威市来宾祥源煤业有限公司发表质证意见如下：对第一组证据的三性无异议。对第二组证据的三性无异议，但只能证明此五个期间与被告有劳动关系。对第三组证据体检表真实性不质疑，但该证据证明不了劳动关系，没有其他证据佐证，作为孤证，证明不了案件事实。 本院认为，被告对第一、二组证据的三性无异议，本院予以采信，第三组证据能与第一组证据相互印证证实原告属被告员工，原告做了健康体检的事实，本院予以采信。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2009年4月24日，原告张家虎与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿矿井下的工作，合同约定了双方之间的权利义务；后双方于2010年、2011年、2012年、2014年分别签订了相同内容的劳动合同。在合同期内，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金等，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原、被告之间签订了5份一年期限的固定合同，其中有4份合同为连续签订；虽然原告只提供了部分固定期限的劳动合同，但不能否认原、被告之间从2009年4月以来即存在劳动关系的事实；根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付单位应缴部分“三费”损失的问题，本院认为，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求给付经济补偿金的问题，本院认为，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，但支付的数额应当按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2009年至2017年9年，应给付9个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，9个月的经济补偿金共计为人民币12600元，超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下： 一、终止原告张家虎与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。 二、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告张家虎经济补偿金人民币12600元。 三、驳回原告张家虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋丽萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1942号 原告：谢定福，男，1964年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘顺德，男，1968年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢定福与被告潘顺德民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告潘顺德偿还借款本金15000元及利息（利息自2013年8月12日起至债务清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告潘顺德偿还借款本金12000元及利息，利息自2013年8月12日起按月利率1.3%至债务清偿完毕之日止（扣除被告已支付的利息1500元）。本院受理后，依法适用简易程序审理于2019年3月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾存在饲料买卖合同关系。2013年8月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条以确认欠款。借条载明：“今借谢定福￥15000元，￥壹万伍千元正。借款人潘顺德。利息分1.3”。借条没有载明具体的付款期限。借条落款时间2013年8月12日。此后，被告支付原告本金3000元，利息1500元，原告妻子在借条上进行了备注。对剩余本金及利息，被告至今未偿付，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘顺德于本判决生效之日起十日内返还原告谢定福借款本金12000元并支付利息，利息自2013年8月12日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止（扣除被告已支付的利息1500元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年三月二十九日 书记员  王浩亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初567号之一原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。法定代表人：李龙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市平伟商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区城郊杨庄**div>法定代表人：张平。被告：商丘市盈信商贸有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区长江路帝和北苑**门面房v>法定代表人：张华。被告：张平，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（上述被告亳州市平伟商贸有限责任公司法定代表人）。被告：高伟，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（上述被告商丘市盈信商贸有限公司法定代表人）。被告：吴艳侠，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高毅，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵建彬，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任凤英，女，1949年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张景彬，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金地融资担保有限公司与被告亳州市平伟商贸有限责任公司、商丘市盈信商贸有限公司、张平、高伟、张华、吴艳侠、高毅、赵建彬、任凤英、张景彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十五日书 记 员  汪昆仑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9068号之一 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路6号（内编二幢）七层之三，统一社会信用代码9144060434542524X8。 负责人廖杰雄。 被执行人崔海波，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省长丰县。 关于深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司申请执行崔海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔海波应向申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司返还粤Ｅ×××××号宝马轿车及该车的车辆钥匙一把、该车的行驶证原件，支付租金194882.4元及利息等。因被执行人崔海波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人崔海波名下有粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小汽车，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人崔海波列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月十二日 书记员  张国洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2329号 原告：骆鹏骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊露，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告骆鹏骞之妻。特别授权。 被告：罗辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告骆鹏骞与被告罗辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏骞及被告罗辉到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 骆鹏骞向本院提出诉讼请求：判令罗辉归还欠款94000元，本案诉讼费用由罗辉承担。事实与理由：骆鹏骞与罗辉于2016年5月5日结算辅仁药业相关款项，罗辉本人李霞欠款100000元欠条一张，并承诺两年内（于2018年5月5日前）还清，如今归还日已过，罗辉并未如期归还欠款。为维护骆鹏骞的合法权益，请求人民法院判如所请。 罗辉辩称：对于骆鹏骞所陈述的进货，罗辉也没有收到相关的款项，骆鹏骞实际是要罗辉承担相应的损失，罗辉认为不合理；罗辉已通过微信转账归还骆鹏骞6000元；欠条中所有的款项都是骆鹏骞计算的，欠条也是按照骆鹏骞的要求写的。 经审理查明：罗辉从事医药代理事务，与骆鹏骞通过QQ旅游群认识。2014年2月，罗辉因代理辅仁药业通用名药事业部事项需要资金，与骆鹏骞口头约定共同合伙经营辅仁药业通用名药事业部成都片区的销售代理，由罗辉个人与辅仁药业通用名药事业部签订合同。共同经营期间，骆鹏骞共投入140000余元，由罗辉实际负责经营，因没有任何财务报表，骆鹏骞掌握不到任何经营状况，故不愿意与罗辉继续合作。 2016年5月5日，欠款人罗辉出具《欠条》一张，载明：今欠到骆鹏骞辅仁药业结算款100000元，两年内分两次还清（一年还一次）。双方一致认可该欠条系合伙结算，把向辅仁药业交纳的保证金、进货的款项、销售款项、剩余货物、个人投入等全部算进去。 另，罗辉已支付6000元欠款。 以上事实有《欠条》及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据当事人陈述及罗辉出具的《欠条》，骆鹏骞与罗辉成立合伙关系。根据前述查明的事实，罗辉出具的《欠条》实际系对双方共同经营辅仁药业通用名药事业部成都片区销售代理事项的合伙结算，根据该《欠条》，罗辉尚欠骆鹏骞辅仁药业结算款100000元，且支付期限已届满，因罗辉已支付6000元，故骆鹏骞有权要求罗辉支付尚欠款项94000元，其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于罗辉提出该《欠条》系受骆鹏骞威胁所签的抗辩，其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上，原告骆鹏骞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆鹏骞支付尚欠款项94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  范 沈 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王一帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执503号申请执行人孙文泽，男，1984年06月10日出生，住天津市河北区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙文泽与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12728号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙文泽向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙文泽借款5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙文泽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2677号 原告：马伟，男，1985年11月30日出生。 委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。 原告马伟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金8398.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第*幢*单元**层****号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月25日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。 被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米7232.08元，总价款为839862元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月25日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初****号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初****号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8398.62元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告马伟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马伟违约金8398.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告马伟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告马伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张钅粟心 二〇一九年三月一日 书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更6号罪犯杨必昭，男，1987年8月10日出生，壮族，中专文化，捕前无业,原户籍所在地广西天等县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)昆刑三初字第538号刑事判决，以杨必昭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。2016年5月25日送云南省第二监狱服刑。2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杨必昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月至2018年10月止，累计奖励分115.64分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨必昭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨必昭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨必昭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月30日止），并处没收个人财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初39号原告潘福麒，男，1944年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原告潘福麒不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，该局住所太原市新建路72号属太原市杏花岭辖区，按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异12号 异议人龙燕，女，1978年3月10日出生，侗族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 本院在执行龙燕与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙燕对本院（2018）桂0305执1366号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人龙燕委托代理人、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人龙燕称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1366号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1366号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号房的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1366号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决，异议人龙燕作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1366号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决的执行。异议人龙燕不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1366号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路xx号x栋xxxx号号房权属登记所需资料的义务。异议人龙燕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1366号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初49号之一 原告：赵光兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌,浙江诚意律师事务所律师。 被告：吴超，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：浙江中浙互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1203室，统一社会信用代码：91330522MA28C3HK3X。 法定代表人：姚华。 本院于2019年1月4日立案受理原告赵光兵诉被告吴超、王学秀、浙江中浙互联网金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院申请撤回对被告吴超、王学秀、浙江中浙互联网金融信息服务有限公司的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵光兵撤回对被告吴超、王学秀、浙江中浙互联网金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告赵光兵负担（已交纳）。 审判员  赵丽芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈丽敏
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执5号 申请执行人金国林;袁建国;胡日明;陈秀洁 被执行人温州市洞头东屏金埕砂石加工厂、叶卫果、陈声钢 本院在执行申请执行人金国林等与被执行人温州市洞头东屏金埕砂石加工厂等案由租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1534号原告：裴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告裴某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84000元并支付自2018年7月30日至2018年11月12日的利息1055.6元及借款全部还清为止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告偿还借款本金80000元。事实及理由：2016年6月14日，被告因资金周转，从原告处借款80000元，约定月利率2%。2018年2月8日，被告重新向原告出具一张借条，承诺2018年7月30日还清。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告段某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告因资金周转，从原告处借款，原告通过银行转账将80000元汇入被告账户。2018年2月8日，被告向原告出具一张84000元的借条，承诺2018年7月30日还清。庭审中，原告认可借款本金为80000元，并认可2018年2月8日之前被告偿还14040元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但借款本金应当是实际出借金额80000元；因被告在2018年2月8日重新向原告出具84000元的借条，且被告偿还的14040元未超过法律对于利息的规定，本院视为被告偿还的14040元为利息，不再扣减本金。被告段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某偿还原告裴某借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告裴某负担906元，由被告段某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年三月二十五日书记员 王雅洁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕0103民初4302号 原告：栗西昊，男，1998年11月29日出生，汉族，西安市雁塔区城市管理局职工，住西安市碑林区。被告：刘毅，男，1992年6月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。 原告栗西昊诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告栗西昊诉称， 2017年6月19月起，被告因资金周转，陆续向原告借款32000元，并出具书面借条一张，约定2017年11月30日还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不履行还款的义务。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款32000元及利息（自2017年11月至起诉之日按照月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告栗西昊的起诉。案件受理费744元，退还原告栗西昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     蒲   晖    二〇一九年三月十八日   书  记   员   王 梦 圆   1