wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执36号 申请执行人：黄明华，男，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住丹棱县杨场镇金龙村**，统一社会信用代码91511424744690358P。 法定代表人：马福军，执行董事 本院于2019年1月8日受理执行黄明华申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人黄明华向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑛珺 审判员  徐红川 审判员  张起荣 二〇一九年三月七日 书记员  张韩超
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初70号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人桑红喜，曾用名程红伟，男，1967年11月14日出生，汉族，文盲，无业，出生地山西省长子县，捕前住濮阳市华龙区。曾因盗窃，2015年2月9日被濮阳市公安局中原分局行政拘留15日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年6月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告人岳义民，男，1971年3月27日出生,汉族，初中文化，农民，出生地河南省内黄县。曾因犯盗窃罪，2015年12月12日被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月22日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年1月9日被本院决定取保候审。现住内黄县。辩护人冯文星，河南长庚律师事务所律师。被告人石战军，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省内黄县，捕前住内黄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月19日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年8月22日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人李义平，河南兴亚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）843号起诉书指控被告人桑红喜、岳义民、石战军犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人桑红喜、岳义民、石战军及上述辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2018年5月11日晚上，被告人桑红喜、石战军预谋后，由被告人桑红喜窜至濮阳市中医院内，将被害人孙某停放的时风牌电动三轮车1辆（价值5550元）盗走，后以550元价格出售给被告人石战军。二、2018年5月12日凌晨，被告人桑红喜、岳义民预谋后，由被告人桑红喜窜至濮阳市国槐街实验小学门口，将被害人田某停放的新能牌电动四轮车1辆（价值12275元）盗走，后以1500元价格出售给被告人岳义民。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人桑红喜、岳义民、石战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪，提请本院依法惩处。被告人桑红喜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：桑红喜到案后如实供述，具有坦白情节，且本案赃物均被追回，请求对其从轻处罚。被告人岳义民对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：岳义民系从犯且主动投案，系自首，被告人岳义民主动退还赃物，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。被告人石战军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：石战军并未实施具体盗窃行为，当庭自愿认罪且无前科，系初犯且又有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年5月11日晚上，被告人桑红喜、石战军预谋后，桑红喜窜至濮阳市中医院内，用事先准备好的螺丝刀将一辆时风牌电动三轮车门锁撬坏，后将车开走，以550元的价格出售给石战军，石战军将该车自用。经鉴定，该车价格为5550元。案发后，赃物退回并发还给被害人。二、2018年5月12日凌晨，被告人桑红喜、岳义民预谋后，由桑红喜窜至濮阳市国槐街实验小学门口处，用事先准备好的螺丝刀将一辆新能牌电动四轮车的门锁撬开，后以1500元的价格出售给岳义民，岳义民将该车自用。经鉴定该车价值为12275元。案发后，赃物退回并发还被害人。另查明：被告人桑红喜于2018年5月19日被濮阳市公安局卫都分局抓获。被告人岳义民于2018年6月1日向濮阳市公安局卫都分局投案。被告人石战军于2018年5月19日被濮阳市公安局卫都分局抓获。上述事实，被告人桑红喜、岳义民、石战军在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、田某陈述，证人岳某证言，濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，濮阳市公安局卫都分局出具的到案经过、扣押、发还清单、情况说明，本院刑事判决书、河南省内黄县人民法院刑事判决书、河南省安阳市监狱出具的罪犯档案资料、内黄县公安局后河派出所出具的户籍证明、内黄县公安局毫城派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人桑红喜、岳义民、石战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控桑红喜、岳义民、石战军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，桑红喜其主要作用，系主犯；岳义民、石战军起次要作用，系从犯，且能主动退赃，应对二被告人从轻处罚。桑红喜、石战军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人岳义民案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；依法可对三被告人从轻处罚。桑红喜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；岳义民具有犯罪前科，可酌情从重处罚。石战军系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人桑红喜的辩护人所提“桑红喜到案后如实供述，具有坦白情节，且本案赃物均被追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人岳义民的辩护人所提“岳义民系从犯且主动投案，系自首，被告人岳义民主动退赃，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人石战军的辩护人所提“石战军并未实施具体盗窃行为，当庭自愿认罪且无前科，系初犯且又有坦白情节。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十九日起至二〇一九年八月十八日止。）二、被告人岳义民犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元；三、被告人石战军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人桑红喜违法所得2050元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  高 燕人民陪审员  李海娟二〇一九年三月三十日书 记 员  杨鑫如
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民再179号再审申请人（原审被告）：封海生，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。原审被告：李霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人封海生因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）、原审被告李霞追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月24日作出（2018）苏01民申502号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人封海生及其委托诉讼代理人叶希志，被申请人平安普惠担保公司委托诉讼代理人崔贤君到庭参加诉讼。原审被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封海生申请再审称，1、撤销原审（2018）苏0106民初1815号民事判决或者发回重审；2、依法改判封海生不承反担保责任，驳回被申请人平安普惠担保公司对封海生的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院程序严重违法。1、申请人一直没有收到原审法院起诉状副本、开庭通知等应诉材料，在申请人不知道具体开庭时间的情况下认定申请人拒不到庭，缺席判决，剥夺了申请人到庭应诉的权利。2、原审法院判决书一直未送达给申请人，也未通过公告程序向申请人送达，导致申请人对原审判决书判决事项一无所知，直至原审法院执行局通知申请人按照判决书事项履行时，申请人才知道原审法院已经对本案作出了判决，原审法院的上述行为严重剥夺了申请人的上诉权利。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人为借款人李霞的借款提供反担保，原审法院却没有查清出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司出借本金的证据。根据法律规定，不得计算复利，计算利息应当以实际借款金额为本金计算（据借款人李霞反映当时实际出借金额为291000元）。被申请人为借款人李霞代偿后，主张了最高标准利率后，不得再主张管理费、担保费。原审适用法律明显错误，加重了借款人和申请人的反担保责任。被申请人平安普惠担保公司辩称，原审送达程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李霞未答辩。本院再审认为，原审依据平安普惠担保公司的起诉状记载的封海生和李霞地址，向封海生和李霞邮寄诉讼文书，回执为他人签收，原审卷宗中亦没有电话联系封海生与李霞记录，原审即开庭审理了本案并作出一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送人在送达回证上记明收到日期、签名或者盖章。送达诉讼文书，应当直接送交受送人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。他人签收不能视为封海生与李霞收到了原审的诉讼文书，在封海生与李霞未到庭的情况下，原审应当电话核实封海生与李霞是否收到诉讼文书，由于原审送达不符合法律规定，致使申请人封海生未收到原审的诉讼文书及判决书，剥夺了当事人抗辩和上诉权利，由于封海生与李霞未到庭也使得本案认定事实不清。综上，封海生的再审申请具有事实和法律依据，本院予以支持。原审送达程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1815号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一九年三月二十六日书记员 周月闻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3530号原告：汤正平，男，1979年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：任建法，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。原告汤正平与被告任建法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤正平到庭参加诉讼，被告任建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建法归还借款12000元；2、本案诉讼费用由任建法负担。事实与理由：2017年6月1日，任建法因其车床加工作坊需资金周转，故向他借款12000元，后他多次催讨，任建法至今未还。被告任建法未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年6月1日，任建法向汤正平借款12000元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后因任建法未归还借款，2019年3月4日，汤正平具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任建法向汤正平借款12000元，有借条为凭且任建法未对借款事实未提出异议，故本院对借款事实予以确认。任建法未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律责任，故任建法对借款12000元应负归还之责。任建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对汤正平要求任建法归还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：任建法应于本判决发生法律效力之日起10日归还汤正平借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（汤正平已预交），由任建法负担，汤正平同意该款由任建法直接向其支付，本院不再退还，由任建法于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤正平。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  包 彬二〇一九年三月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6973号 原告：梁振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蓝柳茬，女，1992年12月4日出生，瑶族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月23日 待裁事项：原告梁振辉申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告梁振辉负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  张 捷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  韦琨英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初29107号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，执行董事。 委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。 被告：张莎，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告张莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆仁安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼，被告张莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆仁安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2014年10月至2017年10月的物业服务费5277.68元、公摊费370元；2.判令被告支付违约金（自欠缴当月第6日起算，以当月欠缴金额为基数，按每月2%支付逾期违约金直至结清时止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为被告所在的XX小区提供物业服务，被告在每月月初5日内交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，按照每日千分之三向原告支付违约金。另，合同约定公共部分的能源消耗由业主分摊。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，但被告未支付物业服务费，原告多次催收无果，起诉至法院。 被告张莎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市北部新区XX房屋的业主。被告所在房屋为电梯房，建筑面积为71.32平方米。 2014年7月20日，原告与重庆仁安置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为4年，自2014年7月30日起至2018年7月29日止。物业服务费标准（按建筑面积计算）为：住宅按2.0元/月/平方米（1、2层电梯不停靠，按1.6元/月/平方米）；写字楼按4.0元/月/平方米；商业物业按6.0元/月/平方米；属业主独立占有的使用权面积按1.00元/月·平方米（住宅改变性质的写字楼4.0元/月/平方米；商业物业按6.0元/月/平方米计收）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。原告对上述合同进行了备案。原告对被告所在小区提供物业服务至今。 上述事实，有《XX前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和重庆XX置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。按合同约定，被告在2014年10月至2017年10月期间应当支付的物业服务费为5277.68元（2.0元/月/平方米×71.32平方米×37个月），原告主张的物业服务费与此相符，本院予以支持。关于公摊费，因原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持；关于违约金，因本院在审理原告起诉其他业主的案件中查明，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁安物业管理有限公司2014年10月至2017年10月期间的物业服务费5277.68元； 二、驳回原告重庆仁安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张永利
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执1458号申请执行人：付某某，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：苏某某，男，1984年12月6日生，汉族，住泗水县。本院在执行申请人付某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某于2018年10月18日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人付某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁0831民初1790号民事调解书所确定的义务。本院于2018年11月21日依法立案执行。本院于2018年11月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人母亲代收后未实际履行。本院在执行过程中，于2018年11月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人苏某某的银行存款、车辆登记信息等情况，已将被执行人苏某某名下的鲁Ｈ×××**北斗星牌车辆依法查封，鲁Ｌ×××**长安牌车辆于2009年11月30日登记注册，现已无处置价值。未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人苏某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人苏某某有无住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月21日依法向被执行人苏某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2019年3月28日，执行法官告知申请执行人付某某，通过调查被执行人苏某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿79950元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初1790号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一九年三月二十八日书记员  徐 丹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2287号 管伟明： 申请执行人管伟明与被执行人郑勇等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5021号民事判决已发生法律效力，申请执行人管伟明向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2287号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督23号 申请人：周红连，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人：朱云梯，女，1976年12月18日出生，住福建省仙游县。 申请人周红连于2019年3月1日向本院申请支付令。申请人周红连称，2016年2月4日，朱云梯因需资金周转，向其借款1万元，同时，周红连提供由朱云梯出具的借条一份为证，要求朱云梯给付申请人周红连借款1万元及以该款项为基数自2019年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱云梯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周红连借款1万元及以该款项为基数自2019年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 申请费17元，由被申请人朱云梯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年三月五日 书记员  俞倩倩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执107号申请执行人:周涵，男，汉族，1995年2月7日生，住尉氏县。申请执行人：马艺格，女，汉族，2007年9月15日生，住开封市。申请执行人：胡宸滔，男，汉族，2002年6月26日生，住开封市鼓楼区。申请执行人：翟耀阳，男，汉族，1994年12月12日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县苏豫置业有限公司，住所地尉氏县城文化路西段体育场对面。法定代表人：刘明礼本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223民初2180号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明该案的执行依据（2017）豫0223民初2180号民事判决书不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《关于适用解释》第四百六十三条规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人翟耀阳、马艺格、胡宸滔、周涵的执行申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年三月二十九日书记员 张 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3119号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人温德青，男，1979年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉温德青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初14957号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告温德青于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金119440.63元、零售利息35409.93元、分期手续费4500.35元、杂费36元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以119440.63元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担329.5元，由被告温德青负担1720元。温德青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年2月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年1月31日、2019年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2019年3月7日限制被执行人高消费；4、传统查控对被执行人公积金进行调查，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金119440.63元、零售利息35409.93元、分期手续费4500.35元、杂费36元、利息（自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，以119440.63元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）、案件受理费1720元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年3月5日，本院向申请执行人当面告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3119号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年三月八日书记员 张 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2891号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧。法定代表人：程立红，总经理。委托诉讼代理人:刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩璐，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京万科艺园农业科技发展有限公司（以下简称万科艺园公司）因与被上诉人韩璐农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万科艺园公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，万科艺园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万科艺园农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由北京万科艺园农业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 尚晓茜审判员 田 璐二〇一九年三月十一日法官助理王天冕书记员陈昭希书记员崔浩然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更355号罪犯郭卫洪，男，1968年12月21日出生，湖南省怀化市洪江区人，汉族，小学文化，住湖南省怀化市洪江区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省怀化市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）怀中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人郭卫洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因加刑因犯故意伤害罪于2006年8月24日经湖南省常德市武陵区人民法院(2006)武刑初字第370号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1800号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3411号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3573号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年12月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭卫洪自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年11月先后24次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截止2018年11月共获表扬6次，并余77分。该犯原判罚金人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭卫洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫洪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初714号原告：贾美玲，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏（特别授权），汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：张延辉，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张某。法定代理人：张延辉（系被告张某之父），男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。原告贾美玲与被告张延辉、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美玲及其委托诉讼代理人潘广鹏、被告张延辉及其与被告张某的共同委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计15300元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日14时10分许，被告张某驾驶电动自行车，在汶上胜利路、姬沟社区西门口由东向西过汶上胜利路时，与原告贾美玲驾驶的电动自行车沿汶上胜利路由南向北行驶至姬沟社区西门口时发生交通事故，造成原告贾美玲受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张某承担事故主要责任，原告贾美玲承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张延辉、张某共同辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事发时被告张某驾驶的电动车所有人为其本人，对于原告的损失要求法院依法处理。事发后被告张延辉为原告贾美玲支付医疗费3500元，要求一并处理。对原告提交的证据无异议。对误工费认可每天60元计算94天。对护理费认可每天60元。对住院伙食补助费认可每天30元。对营养费因原告未提交证据证实不予认可。对交通费认可200元。对精神损害抚慰金因原告未构成伤残不予认可。对住宿费因原告未提交证据证实不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日14时10分许，被告张某驾驶电动自行车，在汶上胜利路、姬沟社区西门口由东向西过汶上胜利路时，与原告贾美玲驾驶的电动自行车沿汶上胜利路由南向北行驶至姬沟社区西门口时发生交通事故，造成张某、贾美玲受伤、两车损坏。2018年8月8日，原告贾美玲家属报警，现场已变动。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告贾美玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告贾美玲受伤后先入汶上县中医院门诊治疗，后转入济宁医学院附属医院住院治疗4天，经诊断为右锁骨远端骨折，共花费医疗费4716.4元，其中被告张延辉支付3500元。济宁医学院附属医院出院医嘱：普通饮食，注意休息。2018年8月10日，济宁医学院附属医院出具休息证明：建议休息二月。2018年10月4日，××休证明：建议休息一月。原告住院期间由其母贾桂英护理。本院认为，被告张某与原告贾美玲均驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告贾美玲受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张某承担事故主要责任，原告贾美玲承担事故次要责任。因事发时被告张某系限制民事行为能力人，对于本次事故给原告贾美玲造成的损失，应由被告张某的监护人即被告张延辉按照被告张某的过错程度承担70%的赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定为4716.4元。住院伙食补助费参照济宁市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算4天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，结合其伤情及医嘱，对其误工费本院酌定按照每天60元计算94天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算4天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。因无医嘱需加强营养，对于营养费本院不予支持。原告未提交证据证实本次交通事故给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院不予支持。原告未提交证据证实其确有必要到外地治疗并因客观原因不能住院，对于住宿费本院不予支持。因该事故给原告贾美玲造成的损失有：医疗费4716.4元、住院伙食补助费100×4＝400元、误工费60×94＝5640元、护理费60×4＝240元、交通费200元，共计11196.4元。被告张延辉应赔偿前述损失的70%即7837.48元。事发后被告张延辉已为原告贾美玲支付医疗费3500元，折抵后，被告张延辉应再赔偿原告贾美玲4337.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张延辉于本判决生效后十日内赔偿原告贾美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4337.48元；二、驳回原告贾美玲对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告贾美玲的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告贾美玲负担104元，被告张延辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一九年三月十四日书记员 王翠平
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初543号原告：汪兵，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：贾中香，女，1982年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县，系汪兵之妻。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所实习律师。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**,统一社会信用代码91341523322725362E（1-1）。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。原告汪兵、贾中香与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司（以下简称舒怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中香及其委托诉讼代理人常维根、胡萍、被告舒怡公司的诉讼代理人谢建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵、贾中香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按房屋总价款565565元的日万分之一向原告支付违约金（违约金自2017年11月30日计算至2018年6月20日的违约金为11425元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区7幢1704A室商品房一套；该房总价款为565565元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按约支付了房款。被告所出售房屋至今仍未达到商品房交付条件，未向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，请求支持原告诉请。原告提交以下证据：商品房买卖合同（预售）、贷款合同、首付款交款收据、入伙结算单各一份。舒怡公司辩称，1、原告所购房屋已于2018年8月24日取得了合同约定的所有交房证明文件；2、原告已于2018年6月20日接收房屋。依法应驳回原告的诉请。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表、房产测绘成果、住宅使用说明书和住宅质量保证书范本、交房证明文件公示照片、原告办理入伙流程单（收房证明）各一份。本院组织当事人双方对证据进行了质证，当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。根据原、被告双方提供的证据和当庭陈述，本院对当事人双方主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点是，原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任由被告承担。本案中，因原告已于2018年6月20日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪兵、贾中香的诉讼请求。案件受理费减半收取计43元，由原告汪兵、贾中香负担。本判决为终审判决。审判员  席广荣二〇一九年三月二十九日书记员  汪良辰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初3756号之一原告：神木开发医院，住所地：神木市。法定代表人：丁福昌。委托代理人：杨进学，该公司职工。被告：刘浩然，男，2009年9月出生，汉族，陕西省人。法定监护人：刘永刚，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。法定监护人：呼丽萍，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被告：刘永刚，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。被告：呼丽萍，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被告：杨哲铭，男，2006年9月出生，汉族，陕西省人。被告：杨昕诺，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。杨哲铭、杨昕诺法定监护人：杨伟，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。杨哲铭、杨昕诺法定监护人：林枫，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被告：杨伟，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告：林枫，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木开发医院诉被告刘浩然、呼丽萍、林枫等财产损害赔偿纠纷一案中，原告神木开发医院申请鉴定车辆损失后又拒不配合鉴定工作，本院传唤原告于2019年3月6日14时30分到庭关于鉴定一事进行谈话，但原告代理人经短信送达传票，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  李保利审 判 员  乔惠民人民陪审员  陈建军二〇一九年三月七日书 记 员  王慧强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初994号 原告：许锡标，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省揭东县。 委托代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾东港实业有限公司，住址：惠州大亚湾**熊猫碧富新城碧湖华庭****房。 法定代表人：罗山东。 本院在审理原告许锡标诉被告惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告许锡标于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告惠州大亚湾东港实业有限公司名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑2栋33层02号房，查封价值以人民币49003.84元为限，并提供担保机构惠州市元通融资担保有限公司的保函作保证。 经查，原告许锡标的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金52265.75元（参照涉案商品房同地段同类房屋的租金，并上浮30%计算，从2017年1月1日计算至2018年11月19日）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 本院认为，原告许锡标的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告惠州大亚湾东港实业有限公司名下位于惠州大亚湾西区，查封价值以人民币49003.84元为限，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  徐黎 二〇一九年三月二十一日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执319号之一 申请执行人：马天尼（香港）有限公司,住所地：深圳市福田区。 被执行人：湖南省和林印务有限公司,住所地：长沙县黄花镇； 被执行人：长沙华林纸张贸易有限公司,住所地：长沙县黄花镇； 被执行人：胡和平,男,1960年9月12日出生,汉族,住所地：长沙市雨花区。 被执行人：欧美连,女,1970年10月9日出生,汉族,住所地：湖南省益阳市资阳区。 关于申请执行人马天尼（香港）有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年11月7日作出的（2018）粤0391民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张锦光
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初422号原告：李桂伶，女，1968年1月7日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县交通运输局，住所地：迁西县长城南路**。法定代表人：裴庆阁，局长。原告李桂伶与被告迁西县交通运输局劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告李桂伶向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、依法认定原告所受之伤为工伤，对原告的劳动能力进行鉴定；3、要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；4、要求被告赔偿医疗费18900元，误工费5400元，护理费2744元，伙食补助费1120元，交通费1000元，营养费1120元；5、要求报告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月份在被告处工作，负责下庞店村路段公路养护工作，2016年11月2日，原告在上班途中发生交通事故，交警大队认定原告无事故责任。2019年1月24日，原告向迁西县劳动争议调解冲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议调解冲裁委员会作出不予受理的决定。本院经审查认为，原告李桂伶的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年三月二十日书记员 张明月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2324号原告孙兴雷，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省濮阳县，联系委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告崔磊，男，住址濮阳市。本院在审理原告孙兴雷诉被告崔磊民间借贷纠纷一案中，因原告孙兴雷应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年三月七日书记员  魏香玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8161号之一申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：焦小宁，男，1966年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王业雨与被执行人焦小宁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无证券等财产信息。本院已冻结被执行人焦小宁名下银行账户，冻结期限一年。本院已依法扣划被执行人焦小宁名下银行存款29012元，并已向申请执行人发放。本院已查封被执行人焦小宁名下位于银川市××湖基地××楼××单元××室（产权证号：20××**）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已冻结被执行人焦小宁名下住房公积金账户，冻结期限三年。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年三月十八日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初535号原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。法定代表人：谢亚红，董事长。委托诉讼代理人：孙浩森，河北光拓律师事务所律师。被告：金兴友，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海县，现住河北省石家庄市新华区。原告河北三楷展创建材有限公司与被告金兴友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。河北三楷展创建材有限公司诉称，1、依法判令被告金兴友向原告支付混凝土货款1968607.5元及违约金（以1968607.5元为基数，按照年利率18%计算，自2016年2月8日起至还清之日止）违约金暂计102063元（截止到2019年1月21日）本息共计3030670元；2、案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实和理由：1、2017年4月28日被告金兴友向原告出具担保书，其自愿就原告与浙江金泉建设有限公司河北分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》所产生的全部义务（包括已经拖欠的款项和此后拖欠的款项）提供连带责任保证；2、2017年5月5日原告与浙江金泉建设有限公司河北分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》所产生的纠纷已由正定县人民法院出具了（2017）冀0123民初1474号民事调解书，调解书约定：（1）浙江金泉建设有限公司支付货款1968607.5元，具体给付时间：2017年7月31日前向原告支付60万元，2017年8月31日前向原告支付60万元，2017年9月30日前向原告支付768607.5元。（2）如浙江金泉建设有限公司河北分公司在2017年9月30日前未能向原告结清全部货款。则以未结清货款为基数，自2016年2月8日起至实际结清之日止，按年利率18%支付违约金。但浙江金泉建设有限公司河北分公司未按照调解书的内容履行其义务，根据被告向原告出具的担保书，原告有权要求被告承担调解书中的义务。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告金兴友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告金兴友经常居住地为石家庄市新华区北荣街41号5栋8单元501室，故本案的管辖法院应为石家庄市新华区人民法院，要求将案件移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告金兴友户籍地为浙江省临海县杜桥镇汇头村**，其经常居住地在河北省石家庄市新华区，根据相关法律规定，应以其经常居住地确定管辖法院。被告金兴友提出的管辖异议成立。本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一九年三月十三日书 记 员  史旭东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初1341号 原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 被告：卿尚斌，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省郫县。 原告成都市兴峰物流有限公司与被告卿尚斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告成都市兴峰物流有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市兴峰物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市兴峰物流有限公司撤诉。 案件受理费725元，由原告成都市兴峰物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年三月十九日 书记员  凌淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5847号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：于吉利，该局工作人员。被执行人：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第00023号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司应在收到行政处理决定书之日起15日内补发10名劳动者2017年8月至2017年11月份期间的工资共计人民币141551.42元。因被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5847号案件终结本次执行程序。被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3187号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院于2018年12月20日收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人孙某某（男，汉族，住所地：西安市长安区XX巷XX小区XX）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2546号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8079号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求孙某某按照（2018）陕0113民初2546号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层2F149号商铺）；二、执行费用由孙某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初2546号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8079号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 3
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执812号之一申请执行人：曹建洲，男，1971年1月11日生，汉族，住开封县。被执行人：时淑红，女，1979年1月25日生，汉族，住通许县。被执行人：王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1721号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时淑红、王铭伟的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年三月八日书记员  郝俊鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更723号罪犯赵云，男，1995年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市法院于2015年6月24日作出（2015）西昌少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。被告人赵云不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年10月9日作出（2015）川凉中刑终字第164号刑事判决书，维持（2015）西昌少刑初字第8号刑事判决第一项。即：被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1074号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年10月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯赵云到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵云假释。同时，执行机关向本院提交罪犯赵云在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵云在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。西昌市司法局经社会调查评估后，于2017年12月17日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵云予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初414号原告：吕勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告吕勇与被告辛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吕勇于2019年3月6日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕勇撤诉。案件受理费82556元，减半收取计41278元，由原告吕勇负担。审判员  陈文泉二〇一九年三月六日法官助理叶阳书记员吴迪
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初260号 原告：李应军，男，1965年12月30日出生，土家族，住贵州省江口县， 委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：孙家良，男，1957年3月3日出生，土家族，住湖南省辰溪县， 原告李应军与被告孙家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李应军及其委托诉讼代理人余涛江到庭参加诉讼，被告孙家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币31,000元；2、判令被告支付逾期还款的资金占用期间利息至还清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告借款31,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条内容为“我是孙家良，湖南省辰溪县锦滨镇石碧村**人，因家里修建砖房缺少部分资金现今特向贵州省江口县怒溪乡地楼村山脚组李应军借取现金共计人民币叁万壹仟元正（￥31,000元）保证两年还清。借款人：孙家良，如两年未还清我负法律责任……”此后，被告一直未归还借款，经多次催收均未偿还，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未向本院提交证据。 对原告提交的1号证原告身份证、2号证被告身份信息、3号证借条一张，该几组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因修建房屋缺资金，向原告借款，原告向被告出借了31,000元后，被告于2017年2月7日向原告出具了借条一张，约定两年内还款，借条未约定利息，此后被告未按照约定偿还原告借款。 本院认为：被告孙家良向原告李应军借款，原告向被告出借31,000元的事实清楚，被告向原告出具借条并签字捺印，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院依法向被告进行送达，其应明知原告的起诉金额、事实及法律后果，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，不利后果由被告承担。借条约定的借款期届满后被告未偿还原告借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金31,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借条借款期内的利息，但仍应从逾期还款之日起（2019年2月7日）计算逾期利息，现原告起诉要求被告从2019年2月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李应军要求被告孙家良偿还借款本金31,000元及利息（以借款本金为基数，从2019年2月7日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家良在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李应军借款本金31,000元及利息（以借款本金为基数，从2019年2月7日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告孙家良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  曾建敏 二〇一九年三月十二日 书记员  申文娟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1829号原告：赵石某，男，1975年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张银某（系赵石某之妻），1982年2月3日出生，汉族，住址。被告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**华宸怡园B1加号楼**。法定代理人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆某，该公司员工。原告赵石某与被告石家庄华宸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石某之委托诉讼代理人张银某，被告石家庄华宸物业服务有限公司之委托诉讼代理人王庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄华宸物业服务有限公司收取的物业费返还原告，其中涉案物业费中应返还原告的金额为1190元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按照收款收据中的数额/12个月*9个月。事实与理由：石家庄华宸物业服务有限公司作为威县大都汇小区的前期物业服务公司，原告同被告即存在了物业服务合同关系，在收取了原被告的物业费后因被告与开发商的种种原因，被告停止对我小区的物业服务。依据合同相对性，原告在六月份交的物业费，被告在九月份停止的服务。对于收取物业费后，被告未履行服务义务的物业费应当予以返还。被告石家庄华宸物业服务有限公司承认原告在本案中所提出的全部请求，称其公司确实是与原告所在的威县大都汇小区的开发商签订了物业服务合同，2017年9月公司停止了对该小区的服务，与开发商解除了物业服务合同。公司是按年度收取物业费，原告交物业费是按整年收取的，合同终止以后，没有再提供服务，同意退还原告物业费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告为原告开具的物业费收据金额为1180元，故被告应返还原告物业费1180元/12个月*9个月=885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石家庄华宸物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵石某物业费885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告石家庄华宸物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理)。审判员  刘晓侃二〇一九年三月二十七日书记员  崔丽媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10003号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成,总经理。 委托诉讼代理人:王洁婷,系公司员工。 被告:季忠芳,男,1985年7月6日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被告:刘翠花,女,1992年2月29日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被告:周章友,男,1980年6月6日出生,汉族,住浙江省庆元县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告季忠芳、刘翠花、周章友追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告季忠芳归还代偿款36971.49元，支付利息损失（按日万分之六自起诉之日起算至付清之日止）；2、被告刘翠花、周章友对上述债务承担连带保证责任。本院于2018年10月26日立案后,依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月14日,原告与三被告签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告季忠芳要求，原告同意为被告季忠芳向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；被告季忠芳自行选购车辆，并以被告季忠芳或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2016年12月19日至2019年12月18日，共36个月；被告季忠芳申请车贷的总额为55950元，申请车贷年限为3年；合同期内，被告季忠芳逾期归还贷款，原告无需通知被告季忠芳即可视情形予以垫付，被告季忠芳应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告刘翠花、周章友作为担保人在该合同上签名。 2016年12月28日，原被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向被告季忠芳发放分期透支贷款，用于被告季忠芳购买汽车，分期资金金额为55950元，还款期数36期，分期手续费率为8.5%，计4756元，手续费按上述还款期数分期支付；上述贷款由原告承担连带责任保证担保。后被告季忠芳未按照约定还款。截止2018年5月30日，原告为被告季忠芳代偿贷款本息及有关债务共计36971.49元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、电子银行回单等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告季忠芳的购车贷款提供保证，因被告季忠芳未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告季忠芳归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照日万分之六标准要求被告季忠芳支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠花、周章友作为被告季忠芳的担保人，应对被告季忠芳的债务承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季忠芳于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款36971.49元，支付利息损失（按日万分之六自2018年10月26日起算至付清之日止）； 二、刘翠花、周章友对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由季忠芳、刘翠花、周章友负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；季忠芳、刘翠花、周章友于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈斐斐
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执2342号关于任磊磊罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年3月22日将该款转付给济源市人民法院。至此，本院申请执行的(2017)豫9001刑初975号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初53号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，1999年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省新田县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人沙国华，男，1995年2月1日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）937号起诉书指控被告人沙国华犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员吕雅迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某，被告人沙国华及其指定辩护人薛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人沙国华与被害人钟某均系北京市房山区拱辰街道某会所员工。2018年9月20日21时许，在北京市房山区拱辰街道某会所内，被告人沙国华与被害人钟某因琐事发生争执，后二人进行互殴，过程中被告人沙国华将被害人钟某打伤，致使其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折；左侧上颌窦骨折；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，被告人沙国华亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人沙国华于2018年11月4日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人沙国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人钟某要求被告人沙国华赔偿医药费5140元，护理费12000元，交通费300元，住院伙食费700元，营养费3000元，误工费15000元，共计人民币36140元。被告人沙国华及其指定辩护人薛猛对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人薛猛的主要辩护意见为,被告人沙国华有自首情节,且在案发后能支付部分医药费用,建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人沙国华与被害人钟某均在北京市房山区拱辰街道某会所务工。2018年9月20日21时许，在该会所内，被告人沙国华与钟某(已被行政拘留十日,并处罚款500元)因琐事发生争执，后二人进行互殴，在互殴过程中,被告人沙国华将钟某打伤，造成其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折,左侧上颌窦骨折,左侧眼眶内侧壁及下壁骨折;被告人沙国华亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，钟某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人沙国华于2018年11月4日经公安机关电话传唤到案。案发后被告人沙国华已支付钟某人民币7300元，钟某当庭表示认可。上述事实，被告人沙国华及其指定辩护人薛猛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沙国华的供述，被害人钟某的陈述，证人韩某、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人钟某提供的证据有：医疗费票据，误工证明等证据，证实其合理经济损失有：医药费12466.3元，护理费2400元，交通费200元，营养费1500元，误工费7000元，共计人民币23566.3元。本院认为，被告人沙国华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沙国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙国华经公安机关电话传唤到案，且能赔偿被害人的部分经济损失，可依法从轻处罚。指定辩护人薛猛的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人沙国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某造成的合理经济损失应予赔偿。被告人沙国华在案发后已支付的经济损失，应当在本案赔偿中予以扣除。根据被告人沙国华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人沙国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人沙国华赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计人民币一万六千二百六十六元三角（于本判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年三月十三日书 记 员  郑春节
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1476号申请执行人：杨振时，男，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘艺，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明嘉恒房地产开发有限公司。组织机构代码：71945433-7。住所地：昆明市瓦仓庄**昆都怡嘉合****。法定代表人：刘艺。申请执行人杨振时与被执行人刘艺、昆明嘉恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初795号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘艺、昆明嘉恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘艺、昆明嘉恒房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘艺、昆明嘉恒房地产开发有限公司名下有位于（1）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺2号（房产证号：20××**）、（2）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺4号（房产证号：20××**）、（3）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺9号（房产证号：20××**）、（4）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺10号（房产证号：20××**）、（5）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺11号、（6）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺12号、（7）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺13号（房产证号：20××**）、（8）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺14号（房产证号：20××**）、（9）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合商铺2层（房产证号：20××**）、（10）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合B幢（房产证号：20××**）、（11）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合A幢17层（房产证号：20××**）、（12）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合A幢18层（房产证号：20××**）、（13）昆明市瓦仓庄116号昆都˙怡嘉合A幢（房产证号：20××58）19层的房产，上述房屋已抵押，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人刘艺、昆明嘉恒房地产开发有限公司于中国农业银行开设的账户有存款31000元，本院依法予以冻结，扣划31000元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年三月十九日法官助理李保平书记员周小尧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更800号罪犯黄玉琪，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤0303刑初1935号刑事判决，以被告人黄玉琪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币680000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月2日作出(2017)粤03刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄玉琪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉琪在服刑考核期间（2017年7月4日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；累计获得2次表扬，余541分。原判罚金人民币680000元，本期已交人民币3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉琪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1623执1849号申请执行人胡群英，男，汉族，1953年6月6日出生,住河南省商水县。。被执行人崔新闻，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省鹿邑县。。本院在执行申请人胡群英与被执行人崔新闻合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018)豫1623民初2420号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告崔新闻于本判决生效之日起十日内支付给原告胡群英货款17500元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告崔新闻负担。嗣后，因被执行人崔新闻未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理，申请执行标的17631元（不含本案执行费163元）。执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年12月12日，向被执行人崔新闻送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年1月22日，向被执行人崔新闻发出限制消费令，并依法将崔新闻纳入失信被执行人名单并制作了大头贴和小公告；3.2018年12月13日、2018年12月24日、2019年1月2日、2019年1月23日，先后向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人崔新闻的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等，未发现被执行人崔新闻有可供执行的财产。4、2018年12月29日，委托鹿邑县人民法院向鹿邑县不动产登记中心查询被执行人崔新闻的房产及不动产登记情况，未发现崔新闻有房产及不动产登记情况，5、2019年1月22日，到被执行人崔新闻所在地鹿邑县玄武镇崔刘庄村民委员会，向其村的村干部进行了解崔新闻的财产状况和财产线索，未发现崔新闻有其它财产线索。6.2019年1月23日，呈请院长批准对崔新闻进行拘留的强制措施；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。我们将此案的执行情况向申请作了详解，经申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  王俊美二〇一九年三月十四日书记员  王凯茵
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初90号 原告:南充市领都物业服务有限公司，住所地顺庆区滨江中路一段海润港湾**楼****。 法定代表人：廖小凤，董事长。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，生于1971年3月21日，住南充市顺庆区。 本院受理原告南充市领都物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南充市领都物业服务有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市领都物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告南充市领都物业服务有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20807号原告：张怒江。被告：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**，统一社会信用代码91120116MA05KFMYXD。法定代表人：何金，经理。被告：何金。原告张怒江与被告天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张怒江到庭参加诉讼，被告海康健身、何金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张怒江向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员损失费用3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告为游泳健身来到被告海康健身门店所在的天津滨海新区福州到1221号，进门店看店内所挂的营业执照为海康健身的名称，与门口的牌匾“斯贝得游泳健身”不一致，问销售人员才知该斯贝得游泳健身会所是海康健身办理的，随即与斯贝得游泳健身签订了《斯贝得游泳健身入会协议》，建立健身服务合同关系，并为原告提供会员卡。协议约定：2017年1月3日至2021年1月3日原告在该健身会所有权享受其所提供的全部服务，合同总金额共5000元。原告当即按照海康健身销售人员的要求，通过POS机刷卡支付（POS机持卡人存根联显示商户名称为天津海康公司），将5000元支付给被告海康健身。2018年11月2日，海康健身闭店关门，人去楼空，已无法为原告继续服务。由于海康健身的违约给原告造成3600元的损失费（次卡200次，平均每次25元，已用56次，剩余144次未使用），故原告要求被告赔偿全部损失。经调查发现，海康健身系一人有限责任公司，何金为该公司股东，持股比例为100%，公司账册掌握在何金手中，且何金将公司经营收入存纳于个人账户，属于将公司财产混同于个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实成立，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，何金应当对该笔债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、斯贝得游泳健身入会协议1份、斯贝得游泳健身年卡1张、POS刷卡凭条1张，证实原告于2016年8月16日通过POS机向被告缴纳5000元，并于2017年1月3日与被告订立协议，有效期截止到2021年1月3日；2、电脑截图记录1张，证实被告公司倒闭后，被告将原告的信息转到一念健身房，信息显示原告剩余健身次数144次。被告海康健身、何金未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告海康健身系由被告何金个人独资经营的有限责任公司，何金系法定代表人，“斯贝得游泳健身”系其经营的项目。2016年8月16日，原告张怒江向海康健身缴纳5000元，于2017年4月13日签订入会协议，载明原告办理次数为200次的次卡，有效期自2017年1月3日至2021年1月3日。至海康健身停业时剩余144次未使用。2018年11月2日，海康健身经营的斯贝得游泳健身停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向海康健身支付了购买健身卡的款项并签订入会协议，双方之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为服务合同一方对海康健身的场地及配套设施等享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为原告提供优质服务。现因海康健身经营的“斯贝得健身游泳”已停止营业，实际导致无法为原告提供合同约定的服务，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告作为接受服务的一方有权解除合同。原告在本案庭审中已做出要求解除与海康健身之间服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。原告主张海康健身应退还其尚未使用的144次的费用3600元，鉴于原告已接受海康健身提供的部分服务，依据原告与海康健身之间对次卡健身卡的价格约定以及剩余次数，原告要求被告退还其经济损失3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，本院对原告要求被告何金承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求海康健身、何金赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张怒江与被告天津市海康健身服务有限公司签订的《斯贝得游泳健身入会协议》；二、被告天津市海康健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告张怒江3600元，被告何金承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市海康健身服务有限公司负担,被告何金承担连带责任（于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一九年三月十八日书记员  郭钕玻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异23号 申请人：吴安永，男，1975年1月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：王小强，男，1957年3月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋美灵，女，1969年11月25日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人王小强与被执行人蒋美灵民间借贷纠纷一案中，申请人吴安永向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，原申请执行人王小强与蒋美灵为民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙1082民初第11834号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，2018年11月19日，王小强申请立案执行。2018年11月25日，王小强与吴安永签订《债权转让协议书》，明确由王小强将上述判决书确定的债权转让给吴安永，并将债权转让通知书通过邮政特快专递送达给蒋美灵,王小强出具书面证明债权转让给申请人吴安永。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。王小强将（2017）浙1082民初第11834号生效法律文书确定的债权转让给吴安永，且书面认可吴安永取得该债权，现吴安永申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更吴安永为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  占敏志
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初123号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：邢庆朝，男，1987年10月24日出生，汉族，住浚县卫溪科技路新区。被告：邢庆霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住浚县。被告：寿永彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘璐军到庭参加了诉讼，被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢庆朝、邢庆霞共同偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、判令被告寿永彬对上述第1项承担连带保证责任；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告邢庆朝签订了个人借款合同一份，借款金额30万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰。被告寿永彬为该合同债务提供连带保证责任。现被告未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同；2、借款人关联人承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份；6、情况说明一份。被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢庆朝于2016年2月6日与浚县城关农村信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额300000元，期限自2016年2月6日至2017年2月6日，月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即11.41875‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。邢庆朝的姐姐邢庆霞出具借款人关联人承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与邢庆朝共同承担该笔借款的偿还义务。被告寿永彬为该笔借款进行担保，并签订了最高额保证合同，约定被告寿永彬为被告邢庆朝的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县城关农村信用合作社将借款300000元存入被告邢庆朝账号。被告邢庆朝支付约定利息至2016年11月30日，此后被告邢庆朝、邢庆霞不再履行合同义务。截止2019年3月20日被告邢庆朝尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息93329.1元。另查明，浚县城关农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县城关农村信用合作社与被告分别签订最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县城关农村信用合作社已按合同约定将借款支付被告邢庆朝，履行了合同义务。被告邢庆朝未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县城关农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。被告邢庆霞向原告出具借款人关联人承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告邢庆朝、邢庆霞按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告寿永彬承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢庆朝、邢庆霞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息93329.1元（利息、罚息计算至2019年3月20日），并按月利率11.4187‰支付自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告寿永彬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。由被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊民审 判 员  刘希普人民陪审员  曹再强二〇一九年三月二十五日书 记 员  李赛楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1459号申请人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。统一社会信用代码：9141022533716537XY。法定代表人：魏涛。住所地：兰考县朝阳路与健康南路交叉口（未来城8号-10号商铺）。被申请人：何丹丹，女，1982年7月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：何潇，男，1996年3月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：何冬梅，女，1964年8月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：孙培华，男，1963年10月28日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丹丹、何潇、何冬梅、孙培华名下银行存款200万元或查封相应价值的财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司以其自有资产提供200万元的财产担保。本院认为，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何丹丹、何潇、何冬梅、孙培华名下银行存款200万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年三月一日书记员 金秋慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执761号 被执行人：张远锡，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于张远锡犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初726号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张远锡应履行上述判决所确定的将违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人冯某、李某、周某、张某、欧某、杜某、陈某的义务；追缴不足以清偿前述违法所得的，向被害人冯某、李某、周某、张某、欧某、杜某、陈某退赔。因张远锡没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张远锡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张远锡有可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人张远锡有可供执行财产。本院对被执行人张远锡消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张远锡限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初726号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执761号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初132号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郭同林，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市固始县人，家住河南省信阳市固始县。2019年3月22日因本案被德清县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年3月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人郭同林犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人郭同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日17时44分许，被告人郭同林醉酒后驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车，行经德清县阜溪街道长虹西街路口处，与沈某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车、金某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郭同林血液中乙醇浓度为181mg/100mL；经认定，被告人郭同林对事故负全部责任。案发后，被告人郭同林已赔偿沈某和金某并获两人谅解。 上述事实，被告人郭同林在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、接警单详情、呼气式酒精测试单、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、收据、谅解书、行政强制措施凭证、证人沈某、金某、郭某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭同林违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭同林在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭同林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年3月22日起至2019年6月21日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年三月二十八日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执800号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人：北京巴黎婚纱摄影技术有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********729法定代表人于海莲，经理。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心依据业已生效的（2018）京0102行审49号行政裁定申请执行北京巴黎婚纱摄影技术有限公司行政非诉执行一案，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司按《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第178、179号），为澹台琳娜补缴工作期间社会保险费共计154125.94元、为高蕊补缴工作期间社会保险费共59622.31元，以及相关滞纳金。被执行人依法应承担执行费3106元。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月25日将被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司名下无房产信息。6、被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司名下无车辆信息。7、本次执行过程中，执行到位0元。故本案的申请标的尚有213748.25元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人北京巴黎婚纱摄影技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年三月二十五日书记员  薛娜蕊