wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6744号 申请执行人：金华泓鑫纸业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。 法定代表人：陈超绮。 被执行人：浙江海旭电子有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区**。 法定代表人：钱则民。 被执行人：钱则民，男，1975年1月7日出生，其他，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初12033号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱则民名下的苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月六日 代书记员 朱博汇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1041号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人韩书闯，男，1980年7月12日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人韩书闯行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审243号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩书闯在河南省农村信用社联合社5022***60001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十五日书记员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11395号之一 申请执行人深圳市某某典当行有限公司，住所地：广东省深圳市，统一信用代码：914403000717××××××。 法定代表人：陈某某。 被执行人深圳某某某新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403006971××××××。 法定代表人：杨某某。 申请执行人深圳市某某典当行有限公司与被执行人深圳某某某新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、支付借款本金3429679元（人民币，下同）及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下查封、冻结措施： 1.轮候冻结被执行人深圳某某某新材料科技有限公司名下在中国工商银行开立的账号40×××31，冻结限额为5741505元，冻结期限为2019年3月15日至2020年3月14日； 2.轮候冻结被执行人深圳某某某新材料科技有限公司名下在建设银行开立的账号44×××61，冻结限额为5741505元，轮候冻结期限2019年3月15日至2020年3月14日。 此外，经本院现场核实，被执行人深圳市某某某新材料科技有限公司已不在其工商注册地经营，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十九日 书记员  郭培华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初264号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该行员工，现住营口市站**。被告：田录辉，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告田录辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人曲政权到庭参加诉讼，被告田录辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息17033.33元、罚息9678.98元（利息、罚息计算至2018年8月14日），本息合计326712.31元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告申请开卡，卡号62×××76，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年4月21日支用30万元，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款利率是按照5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，故原告诉至法院。被告田录辉辩称：借款属实，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月7日，被告田录辉向原告申请开卡，卡号62×××76，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，2017年4月21日被告根据双方的合同向原告支用贷款30万元，额度有效期间一年。根据贷款合同约定被告向原告申请的贷款利率采用固定利率方式，在贷款期限内保持不变，按照5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。被告田录辉于2017年4月21日支用该笔贷款。根据原告建设银行系统记录：截至2018年8月14日被告拖欠原告借款本金30万元、利息17033.33元、罚息9678.98元。本院认为：原告建设银行与被告田录辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。建设银行依合同约定向田录辉发放了约定的贷款，借款人田录辉应当按约定履行还款义务。田录辉未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田录辉于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金30万元、利息17033.33元、罚息9678.98元。从2018年8月15日起至实际给付之日止的利息和罚息按双方合同约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6201元、保全费2154元（原告中国建设银行股份有限公司营口分行已预交）由被告田录辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年三月十三日书 记 员  籍莎莎
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1011号 申请人：闭坤明，男，汉族，1977年11月10日出生，住广西横县。 被申请人：韦欢容，女，汉族，1972年8月7日出生，住广西横县。 申请人闭坤明与被申请人韦欢容民间借贷纠纷一案，申请人闭坤明向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人韦欢容名下的位于横县横州镇龙首路（圣达雅苑12栋402号房）的房产以人民币100000元为限进行查封。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年3月19日出具编号为BZPP201945010016000002的保单保函，为申请人闭坤明的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。 本院认为，申请人闭坤明的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韦欢容名下的位于横县（圣达雅苑12栋402号房）的房产，查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人韦欢容继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人闭坤明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年三月二十一日 书记员  张瑞珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初309号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区美浚超市。经营场所：山东省德州市市德城区贵都花园康乐街**营业房*A。注册号：371402600558897。经营者：邹铁彦，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省。被告：德州商储超市有限公司。住所地：德州市天衢西路**。统一社会信用代码：91371400167281756J。法定代表人：侯伟，总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告德州市德城区美浚超市、德州商储超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告德州市德城区美浚超市、德州商储超市有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  付东芳审判员  刘 焰审判员  滕冬梅二〇一九年三月四日书记员  郑世超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初629号申请人田苹，男，1970年5月16日出生，汉族，住高碑店市。被申请人王立军，男，1990年7月22日出生，汉族，住高碑店市。原告田苹与被告王立军买卖合同纠纷一案，申请人田苹于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立军名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王立军名下车牌号为冀Ｆ×××**号轿车一辆予以查封，并由其负责保管，不得转移、变卖、过户等。查封期限二年（自2019年3月6日至2021年3月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭华二〇一九年三月六日书记员  周朋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1326号申请执行人刘连兴，男，1961年5月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人郑洪峰（曾用名周广银），男，1974年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区县。申请执行人刘连兴与被执行人郑洪峰租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郑洪峰依法向本院申请执行，要求被申请人郑洪峰偿付102470元。本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国银行有少量存款。3本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，现已轮候查封，暂无法处置。6、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初17857号之一原告：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**，统一社会信用代码91320592714939458G。法定代表人：薛忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇新桥路北首社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区长建工程建设有限公司诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张家港保税区长建工程建设有限公司于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：张家港保税区长建工程建设有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港保税区长建工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133090元、财产保全费5000元，合计138090元（张家港保税区长建工程建设有限公司已预交），由张家港保税区长建工程建设有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一九年三月五日法官 助理  王 伟书 记 员  张晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3935号原告：陆伽，男，1980年12月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，北京市东友律师事务所律师实习律师。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：潘琪昊，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔海洋，男，该公司员工。原告陆伽与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称：中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伽的委托诉讼代理人牛雨师、王希、被告中和基石公司的委托诉讼代理人郑晓琳、崔海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的教育培训合同；2、要求退还原告培训费用37300元；3、被告向原告支付赔偿金111900元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，陆伽在中和基石公司处报名参加西安政治学院的应用心理学课程，并按约定向中和基石公司支付了37300元。报名后，中和基石公司未向陆伽提供任何教育培训服务。被告在合同签订过程中存在欺诈，双方多次交涉未果。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。中和基石公司辩称，同意解除合同并返还培训费，培训费金额认可。不同意支付三倍赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，陆伽与中和基石公司签订了《学历项目服务协议》，报名西安政治学院自考课程，专业为应用心理学，课程级别为高升本。陆伽支付学杂费、考试费、教材费等费用共计37300元。自陆伽报名之日起至法庭辩论终结前，中和基石公司未为其安排过课程，亦未取得学历证书。经询问，中和基石公司称陆伽所交款项均为教育培训、考试费。此外，陆伽提交国防部官网截图，欲证明西安政治学院并未与中和基石公司建立过任何合作关系，并且报考该学院的前提需为现役军人，陆伽并不具备报名资格，中和基石公司在此情况下仍为陆伽报名西安政治学院的课程，存在欺诈的故意。中和基石公司提交内部邮件截图，欲证明其曾尝试为陆伽报名，并辩称因第三方原因未能成功。上述事实，有学院信息表、网站截图、开庭笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆伽与中和基石公司签订《学历项目服务协议》后中和基石公司未积极履行合同义务，已构成违约，现陆伽主张解除合同关系本院予以支持。本案争议焦点在于双方的教育培训合同关系能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定以及中和基石公司的行为是否构成欺诈，针对争议焦点，本院认定如下：第一，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陆伽向中和基石公司缴纳各项费用共计37300元，其目的在于成功报名西安政治学院应用心理学专业，并完成课程学习和考试，以取得相应的学历，进而提升自身技能水平，为以后的工作和更好的生活做准备，陆伽的行为属于法律规定的为生活消费需要而接受服务之情形，故陆伽系涉案教育培训合同关系中的消费者，其合法权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。第二，根据陆伽提交的证据，双方已通过《学员信息表》确定了陆伽所要报名的学校、专业、级别、类型等关键信息，中和基石公司应当对陆伽的需求进行了充分了解，而陆伽有理由相信中和基石公司能按照《学员信息表》的约定为其提供专业的教育培训服务，满足其学习需要。然而，报名西安政治学院的前提需为现役军人，而陆伽不具备这一条件，对此中和基石公司未给予合理解释和说明，其应当承担相应的不利后果。根据查明的事实，庭审中陆伽提交其与西安政治学院通话记录欲证明中和基石公司与西安政治学院并无任何合作关系，亦未获得西安政治学院的考试招生授权，对此中和基石公司亦未给予合理解释和说明。作为一家开办多年、具有一定社会影响力的教育机构，中和基石公司应当明知其没有西安政治学院招生授权，却与陆伽签订协议，显属故意隐瞒事实，欺骗消费者。据此，中和基石公司的行为已经构成了欺诈，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故陆伽要求中和基石公司返还培训费用37300元及按所收培训费用支付三倍赔偿金111900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除陆伽与中和基石国际教育科技（北京）有限公司签订的学历项目服务协议；二、中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还陆伽培训费37300元；三、中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向陆伽支付赔偿金111900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年三月二十五日法官助理 李运普书 记 员 桂 洋
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初192号原告：李仕川，男，1972年3月5日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂，住所地：迁西县金厂峪镇河北庄村，社会统一信用代码：92130227MA0B99JX1F。经营者：陈荣财，男，1988年9月4日出生，汉族，住迁西县金厂峪镇河北庄村**。原告李仕川与被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂（以下简称迁西县聚财采沙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仕川到庭参加诉讼，被告迁西县聚财采沙厂经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李仕川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告矿石款41000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月份，原告将自己所有的矿石出卖给被告迁西县聚财采沙厂，约定矿石款每吨10元，共买给被告矿石合计4400吨，合计总款为44000元，有被告为原告出具的完工证一份为证。经原告多次催要后，被告分三次给付原告3000元，余款41000元至今未付。被告迁西县聚财采沙厂未提交答辩状及证据。原告李仕川为证明其主张提交的证据有：证1、加盖有迁西县聚财采沙厂公章、经手人吴大鹏签字的完工证一张，主要内容为“迁西县金厂峪镇河北庄村聚财采沙厂完工证，2014年4月份，李小川矿石，4487吨，每吨10元，合计44000元整，肆万肆仟元，收料人签字：吴大鹏（加盖迁西县聚财采沙厂公章）”，完工证背面写有下列文字“下的厂子帐厂子出的钱，2017.4.12号给现金1000元（壹仟元），2015.12.26号给煤钱700元（柒百元），2016.10.13号给现金1300元（壹仟叁佰元）”，证明被告欠原告矿石款44000元，经原告催要已偿还3000元，尚欠41000元未付。证2、2019年1月8日李家口村委会出具的证明一张，证明完工证上的李小川与原告李仕川系同一人。证据分析与认定：被告迁西县聚财采沙厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告拖欠原告李仕川矿石款41000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂于本判决生效之日起十日内给付原告李仕川矿石款41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 蔡百响 二Ｏ一九年三月五日书记员 柴雨生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保18号 申请人：赵建东，男，1965年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张继伟，男,成人，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：阚士卫，男，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人赵建东于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。 二、案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年三月十三日 书记员 王品品
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保139号被保全人沈高领，1，29岁，1989-09-2000:00:00.0出生，证件号码130984198909202715，1，地址河间市行别营乡小史村本院在审理申请人付俊发与被申请人沈高领的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，付俊发于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款37.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人付俊发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月二十一日书记员  赵中玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6930号 申请人:中国建设银行股份有限公司成都锦城支行,住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人：沈忠民。 被执行人:谢志军,男,1974年2月11日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:向兰,女,1975年5月20日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力（2016）川成蜀证执字第1046号公证书，于2018年12月14日立案受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行谢志军、向兰公证债权文书一案中，执行标的598471.39元及利息，申请执行费8385元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋已查封，但本院系轮候查封，并向首封法院递交了参与分配函；无车辆；无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年12月26日将被执行人限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年三月十八日 书记员  姚书云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初689号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。 法定代表人：鲁景龙，总经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：杜开勋，男，住吉林省延吉市龙华尚城**。 原告延边常胜物业管理有限公司（以下简称号常胜物业公司）诉被告杜开勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告常胜物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告杜开勋经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常胜物业公司诉称：原告在2014年11月20日至2018年11月19日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定支付物业费4148.35元，并应支付违约金652.93元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计4801.88元。 杜开勋未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告常胜物业公司于2017年8月29日依法成立，公司营业范围为物业管理服务、室内清洁服务、单位后勤管理服务。延吉市龙华尚城小区为延吉中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）开发建设的小区。2013年10月17日，中天房地产公司与延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）签订了前期物业服务合同，约定中天房地产公司将其开发的延吉龙华尚城小区的前期物业服务管理委托给北方物业公司，并约定了物业服务内容，物业服务费用按每月每平方米0.8元收取，每年6月30日前收取当年物业费，过期将按每日万分之三的标准收取违约金，物业服务期限为2013年10月20日至2016年11月19日。2016年11月18日，中天房地产公司、北方物业公司另行签订了前期物业服务合同，继续就龙华尚城小区的物业服务进行了约定，除将服务期限延长至2019年11月19日，其他内容与前述合同内容一致。2017年10月28日，中天房地产公司、北方物业公司、常胜物业公司签订协议书，约定北方物业公司将其对龙尚城小区的物业服务事项于2017年11月1日转让给常胜物业公司。2017年11月1日，常胜物业公司开始接管龙华尚城小区的物业管理。被告杜开勋的的房屋位于华尚城北区2号楼1层东3号,房屋建筑面积108.03平方米。北方物业公司及常胜物业公司按照合同约定，在2014年11月20日至2018年11月19日期间为龙华尚城小区提供了物业服务，但杜开勋未支付上述期间的物业费4148.35元(108.03㎡×0.8元/月/㎡×12个月×4年)。 认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、前期物业服务合同2份、协议书，以及原告的陈述。 对原告提交的物业费缴费通知单，以证明其向被告催缴过物业费，因该证据不能证明其内容，本院未予采信。 本院认为，原告常胜物业公司依法成立，具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。在龙华尚城小区未成立业主委员会的情况下，中天房地产公司作为龙华尚城小区的建设单位，其与北方物业公司签订前期物业服务合同，将小区的前期物业委托北方物业公司管理，符合法律规定，该合同合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司及常胜物业公司为龙华尚城小区提供了相关的物业服务，被告杜开勋直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。常胜物业公司作为北方物业公司对龙华尚城小区物业服务和管理的承接单位，其合同权利与义务应当一并承接，被告拖欠2014年11月20日于2018年11月19日期间的物业费，原告有权利主张，因此原告要求被告支付物业服务费4148.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金652.93元的诉讼请求，因前期物业服务合同对违约金进行了约定,原告要求的违约金部分未超过合同约定的标准,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告杜开勋于本判决生效后立即支付原告延边常胜物业管理有限公司2014年11月20日至2018年11月19日期间的物业费4148.35元,并支付违约金652.93元。 如被告杜开勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告杜开勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 蔡军哲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：刘明，男，1980年12月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）诉被告刘明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保公司委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘明支付保险理赔款35970.51元及以理赔款35970.51元为基数自2015年2月21日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；2、判令刘明支付逾期保费2628.12元；3、律师费用及本案诉讼费用由刘明承担。诉讼过程中，平保公司将诉讼请求减少为：1、判令刘明支付保险理赔款35970.51元及以本金35040.64元为基数自2015年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由刘明承担。 事实和理由：2014年8月21日，刘明与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）签订个人保险保证借款合同，约定：刘明向华夏银行借款4万元，贷款利率为6.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息等内容。同日，刘明以华夏银行为被保险人为案涉借款向平保公司投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%，另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当曰开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。同日，华夏银行按约向刘明发放贷款4万元。后因刘明未按时偿还，平保公司于2015年5月11日向华夏银行进行理赔，理赔金额共计35970.51元（包括本金35040.64元、利息863.66元、罚息66.21元）。平保公司理赔后，多次向刘明进行催收，但刘明始终未偿还理赔款及未付保费，故诉至法院，望判如所请。 被告刘明未到庭，亦未举证。 本院认为：平保公司诉称事实，有个人保险保证借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细表及当事人当庭陈述等在卷予以证明，本院对此予以确认。刘明为其借款向平保公司购买保证保险，借款到期后，刘明未能按时归还，平保公司履行保险责任后依法可向刘明追偿，故刘明应给付平保公司理赔款35970.51元及以本金35040.64元为基数从其理赔之日即2015年5月11日起按年利率24%计算的违约金，本院对平保公司诉讼请求合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35970.51元及以35040.64元为基数自2015年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元、保全费720元，合计1105元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由刘明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇一九年三月十三日 法官助理  刘晓成 书 记 员  黄陈菊 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平保公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3369号申请执行人：李洪斌，男，汉族，1969年3月22日出生，辽宁庄河人，辽宁省庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所:庄河市新华路南段**,统一社会信用代码:91210283594429479F法定代表人:李成虎，男，系该公司总经理（已故）申请执行人李洪斌与被执行人大连华博国际酒店有限工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出庄劳人仲裁字【2018】第324号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的额：工资15575元，执行费134元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3030855196215执行长  徐文武执行员  闫长喜执行员  于 阳二〇一九年三月二十六日32575515240书记员  张洪理
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张道莲，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张道莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张道莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张道莲支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金139585.44元、利息2137.79元，并支付自2019年1月6日起至付清时止，以信用卡透支本金139585.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张道莲承担。事实和理由：张道莲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计141723.23元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张道莲仍未清偿。被告张道莲未答辩。经审理查明，2015年，张道莲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张道莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张道莲发放了信用卡一张。张道莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，张道莲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金139585.44元、利息2137.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张道莲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张道莲发放了信用卡，张道莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张道莲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张道莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道莲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金139585.44元、利息2137.79元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金139585.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1632元，由被告张道莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，男，系该公司员工。被告：王夫喜，男，汉族，1967年4月6日出生，住滕州市。被告：赵红英，女，民族不祥，1968年9月12日出生，住滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王夫喜、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告王夫喜、赵红英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王夫喜、赵红英立即支付借款本金人民币3.7万元及欠息17504.06元，共计54504.06元（截至2018年7月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令案件受理费、诉讼保全费由王夫喜、赵红英承担。事实与理由：借款人王夫喜于2015年10月12日在我行申请银商pos贷授信额度3.7万元，并在网上签订了授信合同号为16232015a00451的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》，王夫喜于2015年10月12日支用借款3.7万元，到期日为2016年1月12日，并在网上签订了《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》合同约定借款利率为9.66%，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。现我行要求王夫喜、赵红英立即归还我行债权，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王夫喜、赵红英未出庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。浦发银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，并在卷佐证：1、编号为16232015a00451《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份；2、编号为16232015a0045101的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份；3、还款明细一份；4、逾期明细一份；5、系统截屏一份；6、王夫喜活期账户历史明细清单一份；7、EMS快递催收一份。根据浦发银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：据合同编号为16232015a00451《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）记载：授信人浦发银行济南分行，受信人王夫喜；授信额度3.7万元；授信有效期自2015年10月12日起至2016年4月12日止。合同编号为16232015a0045101的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称101号借款合同）约定，王夫喜向浦发银行济南分行贷款3.7万元，贷款期限3个月，自2015年10月12日起至2016年1月12日止。上述借款合同还约定，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营，贷款年利率为9.66%；利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行；账户：62139017********；户名：王夫喜；还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用担保。借款合同还约定，借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。另查明，王夫喜名下账号为62139017********的历史明细清单显示，该账户于2015年10月12日入账3.7万元，摘要代码为网络贷款发放。浦发银行济南分行提交的还款明细及逾期明细显示，王夫喜偿还101号借款合同项下利息至2016年1月12日，之后未归还借款本息。截至2018年7月26日，王夫喜尚欠贷款本金共计3.7万元、逾期利息14376.31元、逾期罚息3127.75元，上述利息共计17504.06元。浦发银行济南分行要求赵红英承担责任的依据是王夫喜在申请贷款时配偶栏输入了赵红英的姓名及本案诉讼过程中浦发银行济南分行未向本院提出保全申请，未预交保全费用。本院认为，浦发银行济南分行与王夫喜签订的授信合同、借款合同中虽无当事人签字，但合同内容与王夫喜尾号为3299的账号交易明细相互印证，在王夫喜未提交证据予以反驳的情况下，对上述合同的效力，本院予以认定。浦发银行济南分行与王夫喜之间形成了合法、有效的借贷关系。在浦发银行济南分行依约发放贷款后，王夫喜未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现浦发银行济南分行要求王夫喜偿还借款本金3.7万元及利息，理由正当，本院予以支持。对于赵红英的责任，本院认为，除其陈述的王夫喜在申请贷款时其配偶栏填写赵红英的姓名及浦发银行济南分行未提交其他证据证明王夫喜、赵红英在借款时系夫妻关系，故对其夫妻关系的事实，本院不予认定；即使两者系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案的授信合同、借款合同上未有赵红英签字、赵红英事后亦未追认，浦发银行济南分行未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活的情况下，对浦发银行济南分行要求赵红英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于浦发银行济南分行主张的保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王夫喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3.7万元；二、被告王夫喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2018年7月26日的逾期利息共计17504.06元；三、被告王夫喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息、逾期罚息（以3.7万元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王夫喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一九年三月十八日书 记 员  董玉凤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更279号罪犯潘江，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服判决，提出上诉。检察机关提出抗诉。江西省高级人民法院于2013年1月14日作出（2012）赣刑三抗字第3号刑事附带民事判决，认定被告人潘江犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年3月30日以(2015)赣监刑执字第138号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣刑更577号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年三月二十七日代书记员 王君炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执583号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：何燕,女1982年8月6日出生,汉族,住四川省,住四川省仪陇县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何燕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币140032.27元、利息108046.97元.（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费5021元、执行费3697元。因何燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执583号案件终结本次执行程序。 被执行人何燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1236号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇兴旺路**，统一社会信用代码：91500235573413806P。法定代表人：贾在云。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆久保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆久保物业管理有限公司负担。审 判 员 晏清明二〇一九年三月十八日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执525号之六申请执行人：云阳县环境行政执法支队，住所重庆市云阳县双江街道桂湾广场南侧，统一社会信用代码12500235660891742F。法定代表人：吴发奎被执行人：云阳县迎祥烟花爆竹有限公司，住所重庆市云阳县双江镇道塆村**，统一社会信用代码915002357428986656。法定代表人：陈清明本院在执行申请执行人云阳县环境行政执法支队与被执行人云阳县迎祥烟花爆竹有限公司行政非诉执行一案中，查明：申请执行人于2019年3月13日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院(2019)渝0235执525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  苏 佳二〇一九年三月十八日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2145号之二 解除保全申请人：邬春秀。 被申请人：刘冬梅。 解除保全申请人邬春秀与被申请人刘冬梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)赣0302民初2145号民事裁定，查封、冻结被申请人刘冬梅的银行存款155975元或相应价值的其他财产。解除保全申请人邬春秀以与被申请人达成和解并已履行为由于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人刘冬梅的银行存款155975元或相应价值的其他财产 案件申请费1300元，由申请人邬春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑 婉 人民陪审员 程 娜 人民陪审员 彭欣琦 二〇一九年三月二十日 代理书记员 沈小东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初950号原告：阮晓壮，男，1992年3月5日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省宜兴市。被告：欧阳勋，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省宜兴市。原告阮晓壮与被告欧阳勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告阮晓壮到庭参加诉讼。被告欧阳勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮晓壮诉称：2017年4月26日，欧阳勋称经济周转需要向阮晓壮借款7.5万元，后仅归还了4.1万元并出具了一份借条，剩余3.4万元一直未归还。阮晓壮为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令欧阳勋向阮晓壮归还借款3.4万元；2、请求判令本案诉讼费用由欧阳勋承担。被告欧阳勋未作答辩。经审理查明：2017年4月26日前欧阳勋以经济周转为由向阮晓壮借款7.5万元，后欧阳勋陆续向阮晓壮归还了3.5万元，尚欠4万元。2017年4月26日欧阳勋向阮晓壮出具借条一份，该借条载明：兹有欧阳勋（身份证号码）于2017年4月26日借到人民币4万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，欧阳勋承诺于2018年4月26日前还清所有借款本金及利息等。借款到期后，欧阳勋仅向阮晓壮陆续支付0.6万元，后分文未付，阮晓壮经多次向欧阳勋催要未果，故诉至本院要求解决。欧阳勋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有阮晓壮提供的欧阳勋出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：阮晓壮与欧阳勋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。欧阳勋借款后未能及时按约归还，从而引起本案纠纷，责任在欧阳勋。欧阳勋既未到庭参加诉讼，又未对阮晓壮的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由欧阳勋自行承担。综上，阮晓壮的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳勋于本判决发生法律效力之日起10日内归还阮晓壮借款3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由欧阳勋负担。阮晓壮同意其预交的案件受理费325元由欧阳勋向其直接支付，本院不再退还，欧阳勋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给阮晓壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费650元。审判员  史伟中二〇一九年三月二十八日书记员  马一轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初799号原告：应何兵，男。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：宾伸建设工程有限公司，住所地林州市人民路中段鼎盛小区。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告应何兵与被告宾伸建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正、被告委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理注销或者调转手续；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告经人介绍将自己的二级建造师证书注册于被告公司，但双方未签订劳动合同，原告未去被告公司上班，也未参与被告公司的任何项目。同年8月份，原告就开始多次向被告提出将自己的二级建造师执业资格证书予以调转或者注销，但被告以种种理由推脱，拒绝办理相关手续，故起诉至法院。在庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告配合原告将注册信息在主管部门予以注销。被告辩称，1.原告诉讼主体错误，原告未向我公司合法注册过建造师证书，不存在配合办理注销与调转手续问题；2.原告涉嫌伪造公司印章等材料，进行非法注册及承揽工程等刑事犯罪行为。本院经审理认定事实如下：原告应何兵于2015年1月14日将建造师证书注册至河南林豫建安集团有限公司，2017年3月16日变更注册至被告处。河南林豫建安集团有限公司后更名为林豫建工集团有限公司，被告宾伸建设工程有限公司由林豫建工集团有限公司全资设立。原告未在被告处就职。上述事实，有原告提供的全国建造师信息查询网原告本人的注册信息一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告虽将二级建造师证注册到被告宾伸建设工程有限公司名下，但原告从未到被告处就职，双方实质为证书挂靠关系，该挂靠行为违反了法律规定，应属无效，被告理应将原告的注册信息在主管部门予以注销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：被告宾伸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将原告应何兵的注册建造师信息在主管部门予以注销。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宾伸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年三月二十八日书记员  马栋玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执693号申请执行人：孙一迪，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2563号上诉人(原审被告)：徐俊，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：乔留义，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省。上诉人徐俊因与被上诉人乔留义民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐俊在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按徐俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年三月二十九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8820号 原告：王云林，男，1959年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：阮广忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王云林为与被告阮广忠加工合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付拖欠的加工费41000元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云林的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告阮广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2005年间，原告王云林为被告阮广忠提供工艺品加工服务。2016年11月26日，双方经结算，被告尚 欠原告加工款41000元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。 结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮广忠于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王云林加工款41000元，并赔偿自2018年12月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，公告费400元，合计812.5元，由被告阮广忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十九日 代书记员 周 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异163号 申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。 执行事务合伙人中证信用增进（上海）资产管理有限公司（委派代表：冯震）。 委托代理人王圣琛，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人杜伟龙，系山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 委托代理人张日辉，系山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人刘畅，系山东亚和太律师事务所律师。 被执行人刘海鹏，男，1976年9月4日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘嫣，女，1975年8月7日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘海鹏、被执行人刘嫣金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2015年12月11日，本院作出（2015）南商初字第70621号民事判决书，判令：一、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月2日的借款本金500000元、利息、罚息、复息15076.48元；二、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月3日起至实际偿付之日的利息、逾期利息、复息等（按合同的约定计算)；三、被告刘海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失28000元；四、被告刘嫣对被告刘海鹏的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月3日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2900号。 2017年12月25日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。2018年4月25日，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，向申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）转让标的债权；申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，受让标的债权；在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将自基准日（不含该日）起的权利、权益和利益均转让给申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。本协议附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》、北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）又转让给申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）申请变更为（2016）鲁0202执2900号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为（2016）鲁0202执2900号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 王泽珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执407号申请执行人徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。法定代表人罗晓政，总经理。广饶县人民法院于2018年7月19日作出的(2017)鲁0523民初4034号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下临工商抵登字（2014）第0130号动产抵押登记书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年3月8日起至2021年3月7日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年三月八日书记员  张 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1719号之一 申请执行人：积水（香港）有限公司。住所地：上海市南京西路****上海大邦律师事务所，组织机构代码：45621。 法定代表人：YAMASHITAHiroyuki（山下浩之）。 被执行人：深圳市金丰安达科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星格布新区七巷****社会信用代码：914403000679613595。 法定代表人：洪月香。 被执行人：洪月香，女，1970年4月9日出生，身份证住址：福建省安溪县。 关于申请执行人积水（香港）有限公司与被执行人深圳市金丰安达科技有限公司、洪月香买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3231276元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法查封并拍卖被执行人洪月香名下拥有的茶叶一批，拍卖所得款为人民币1087072元；另，本院依法扣划被执行人洪月香名下深圳农村商业银行账户00×××22内余额1784.49元。上述款项一共1088856.49元，扣除案件执行费13288.56元、拍卖评估费16417元、京东司法拍卖辅助费10000元后，剩余款项1049150.93元已划付给申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  关 健
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3671号 申请执行人叶世宣，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市新都区。 被执行人邱廷贵，男，汉族，1959年11月5日出生，住成都市新都区。 被执行人陈全凤，女，汉族，1962年6月3日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村**，统一社会信用代码91510114069776181G。 法定代表人陈全凤，董事长。 申请执行人叶世宣与被执行人邱廷贵、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱廷贵、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶世宣于2018年11月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都市凤庭环能科技有限公司在成都市新都区石板滩镇政府的拆迁补偿款予以扣留，待到期后予以提取。依法对被执行人的房产予以查封，因房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7213号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  熊崴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初352号原告田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告张洪柱，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告田海跃诉被告张洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海跃到庭参加诉讼，被告张洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海跃诉称，原、被告系朋友关系，2017年11月11日,被告因资金周转困难向原告借款32000元并出具借条、收条各一份，口头约定到2017年11月30日还款33000元，1000元为利息。借款到期后经原告多次催要被告未向原告偿还本金及利息。现要求被告立即偿还原告借款32000元并支付逾期之后至还款期间的利息。原告田海跃为证明自己的主张，提供了2017年11月11日被告张洪柱出具的借条、收条各一份。证明被告收到原告借款款项32000元。被告张洪柱未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2017年11月11日被告因资金周转向原告借款32000元并出具借条、收条各一份，约定至2017年11月30日前偿还。借款到期后被告未按时还款，故原告现要求被告归还借款32000元并支付逾期之后至还款期间的利息，按月息1.5%计算。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告张洪柱向原告田海跃借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息，因双方借款时并未约定借款利息及逾期利息，对原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪柱偿还原告田海跃借款32000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告张洪柱直接支付给原告田海跃。二、驳回原告田海跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元适用简易程序减半收取300元由被告张洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈卫东二〇一九年三月二十八日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初626号原告：汪秋生，男，1968年10月8日出生，汉族，住修水县。原告：张小兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063548985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告汪秋生、张小兰与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋生及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付前期办证违约金101990.52元（441913元×万分之二×1154日），且支付自2019年1月25日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天88.38元的违约金。事实和理由：2014年10月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区6栋1单元202室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款441913元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年1月25日，被告逾期交付房屋产权证书1154天，每天应支付违约金88.38元，逾期办证违约金101990.52元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际2期的商品房，我公司已于2016年1月17日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2016年2月17日，逾期办理产权登记手续时间应自2016年2月17日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际6栋1单元202室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额441913元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年2月17日，被告向原告交付房屋及钥匙，2018年11月27日涉案房屋办理了不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年2月17日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年2月17日，合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但至2018年11月27日涉案房屋才办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2016年2月17日，被告应依约在2016年5月17日前协助办理权属登记手续，自2016年5月17日至2018年11月27日止逾期办证违约金81665.52元（441913元×万分之二×924日）。涉案房屋已办理不动产权证，原告的办证诉请，本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告汪秋生、张小兰支付逾期办证违约金81665.52元；二、驳回原告汪秋生、张小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告汪秋生、张小兰承担233元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月二十六日书记员 熊霖霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36685号原告：王淑荣，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。原告王淑荣与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。王淑荣向本院提出诉讼请求：二被告连带补偿王淑荣因二被告未为被保险人张某某按时足额缴纳社会保险导致王淑荣继承养老保险个人保险待遇减少的损失50000元。事实和理由：王淑荣与张某某系夫妻关系。张某某于1976年12月从部队转业于二被告工作，为单位正式职工。张某某于2016年12月23日去世，后王淑荣办理养老保险个人账户继承时发现社保个人账户应继承的数额明显低于张某某的工资待遇。按照法律规定，二被告应当按时足额为张某某缴纳保险，但二被告直至1999年1月才开始给张某某缴纳社会保险，且缴费基数与张某某的工资标准完全不一致，远远低于其实际工资标准。十六局集团公司和十六局一公司辩称，二被告一直按照规定的养老保险基数给张某某缴纳养老保险直至退休。张某某的基本养老保险待遇也是经过北京市朝阳区人力资源和社会保障局核准的，张某某对核准结果也没有提出异议。这一点从《北京市基本养老保险待遇核准表》可以证实。该核准表的第3页和第4页就是张某某养老保险各年度缴费情况明细，此明细足以证明缴费年度是连续的，不存在未按时足额缴纳的情况。王淑荣主张养老保险待遇损失，至少应就其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证责任，王淑荣并未尽到初步举证义务，依法应承担举证不利的后果。退一步讲，即便是存在未按时足额缴纳社会保险的情况，也不属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为张某某办理社会保险手续，而张某某亦已享受养老保险待遇，故王淑荣关于二被告未为张某某按时足额缴纳社会保险导致王淑荣继承养老保险个人保险待遇减少的损失的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  齐 岩二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐阁丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终323号上诉人（原审被告）：吴吉平，男，汉族，1970年2月2日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卢启芳,男，汉族，1962年4月10日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张细芬，女，汉族，1972年2月1日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：吴吉云，男，汉族，1967年3月8日生，住贵州省六枝特区。上诉人吴吉平因与被上诉人吴吉云身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴吉平及其委托诉讼代理人卢启芳、张细芬、被上诉人吴吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴吉平上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2793号民事判决，改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：上诉人与胡思艳、吴吉孟发生纠纷时，被上诉人吴吉云去现场用手机拍照，上诉人要求被上诉人将照片删除，被上诉人拒绝将照片删除并且跑开，上诉人便去追被上诉人，追赶过程中，被上诉人先动手打了上诉人一拳，上诉人才用锄头打被上诉人。被上诉人侵犯上诉人的肖像权且先动手打上诉人，因此上诉人不应承担侵权责任。另外，证人郭某系被上诉人的二奶，证人吴某与被上诉人系亲兄弟关系，因此二证人在一审中的证言不应采信。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。被上诉人吴吉云辩称，上诉人没有任何损伤，而被上诉人及吴吉孟、胡思艳三人均受伤，且公安机关只对上诉人一人进行行政处罚，证明是上诉人先动手将被上诉人及吴吉孟、胡思艳打伤，并不是正当防卫。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。吴吉云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10961.4元。一审法院认定事实：2018年5月2日14时40分许，被告在六枝特区新窑乡上云盘村盐店组吴吉孟家门口，与吴吉孟、胡思艳夫妻发生争吵，原告听到争吵后前去查看，并准备用手机拍照时被被告用锄头打伤其左小腿、右额头处。原告受伤后被送往六枝特区人民医院治疗，门诊治疗10天，住院治疗5天，经诊断为：1.头皮裂伤并头皮血肿2.左小腿软组织损伤3.右侧蛛网膜囊肿，共花费3986.40元。被告吴吉平因其违法行为被行政拘留十四日，期限为2018年6月29日至2018年7月13日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴吉平因与吴吉孟夫妻二人发生争执，在原告拍照时殴打原告致原告多处受伤，其行为属侵权损害，因此对原告受到损失应当承担赔偿责任。原告住院治疗，疾病证明书与出院记录均体现原告系因身体遭受损害而治疗，确认其治疗与本案有关联。综上所述，原告吴吉云共治疗15天，损失如下：1.治疗费：原告提交的合法票据金额为3986.40元，法院审查确定。2、住院伙食补助费：原告因伤进行治疗，其主张的住院伙食补助费属于治疗和康复支出的合理费用，予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为70元/天×15天=1050元。3、护理费：参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资39047元计算15天，为39047元÷365天×15天=1603.5元。4、误工费。原告未提供证据证明其收入或者近三年平均收入状况，误工费参照贵州省上一年度农、林、牧渔业平均工资52570元计算15天，为52570元÷365×15天=2160.4元。5、交通费。原告虽未提供票据，但住院治疗期间，产生了一定交通费用，酌情支持200元。对原告主张的营养费，原告未提供医疗机构的医嘱建议，不属于为治疗和康复必须支出的费用，不予支持。综上，原告吴吉云应获得的赔偿共计：3986.40元+1050元+1603.5元+2160.4元+200元=9000.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴吉平于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴吉云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9000.3元；二、驳回原告吴吉云的其他诉讼请求。案件受理费37元，法院决定予以免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人吴吉平是否应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人吴吉平上诉主张不承担民事赔偿责任的主要理由是吴吉云照相的行为侵犯其肖像权，而生效的贵州省六枝特区公安局六公新行罚决字（2018）599号《行政处罚决定书》载明“现查明2018年5月2日14时40分许，吴吉平在位于××特区××镇××组吴吉孟家门口，与吴吉孟、胡思艳夫妻因土地纠纷发生争执后，吴吉平手持锄头，用锄头将吴吉孟右手手臂打伤；将胡思艳左手、右手手臂、右侧胸及右腿打伤，吴吉云听到争吵后前去查看，并准备用手机照相取证时被吴吉平用锄头打伤其左小腿、右额头处。2018年6月1日、6月18日，经贵州省六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，胡思艳、吴吉平之伤分别为人体轻微伤。”从该行政处罚决定书查明的事实来看，吴吉云用手机照相的行为是为了取证，不足以认定其照相的行为侵犯了吴吉平的肖像权，故上诉人吴吉平对其上诉主张应承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴吉平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人吴吉平负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  龙 婷审判员  罗 敏二〇一九年三月十四日法官助理李健书记员李炳兰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢174号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码11500221009304043Y。负责人：谭静波，该委主任。被执行人：陈靖，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：戴文燕，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人陈靖、戴文燕行政处理一案中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人陈靖、戴文燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年三月二十日书记员  杜 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初158号原告：肖媛，女，汉族，1991年12月24日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：中国平安财产保险股份有限公司景谷支公司。法定代表人：陆继云。地址：普洱市景谷县。原告肖媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司景谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案。原告肖媛于2019年3月20日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司景谷支公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖媛提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖媛撤诉。案件受理费969.00元，减半收取484.5.00元，由原告肖媛负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  庞景匀人民陪审员  杨晶晶二〇一九年三月二十日书 记 员  李晓琴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初878号 原告：许增刚，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：许飞（系许增刚儿子），住四川省富顺县。 被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西街**。 法定代表人：廖品明，执行董事。 原告许增刚与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告许增刚向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款243788.79元。事实和理由：原告从2015年9月2日至2015年11月25日期间，一直为被告提供原材料，交付地点在四川省自贡市富顺县。在此期间的货款，被告一直未支付。2016年8月16日，经原、被告对账，被告累计欠原告货款共计243788.79元。原告向被告提供的原材料没有任何问题，被告却迟迟不向原告支付货款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 本院经审查认为，因李生富对被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司提出破产清算申请，成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01破申60号民事裁定书，裁定受理李生富对成都市龙泉龙喜食品有限责任公司提出的破产清算申请。同年，9月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破26号之一二民事裁定书，裁定宣告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司破产。故，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许增刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年三月十三日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱明熙，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱明熙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱明熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明熙支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币36,899.27元及自2017年11月24日起至2018年9月6日的利息3,997.43元、违约金7,873.62元、分期付款费用3,052.28元；2.判令被告朱明熙支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱明熙负担。事实和理由：被告朱明熙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱明熙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱明熙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告朱明熙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱明熙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱明熙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱明熙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱明熙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱明熙签收与否，均视为送达。被告朱明熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明熙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金36,899.27元；二、被告朱明熙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以36,899.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告朱明熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申48号再审申请人（一审被告）：王渺，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王渺因与被申请人袁梦合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王渺申请再审称：（一）袁梦明知申请人长期生活在国外的情况，故意隐瞒，导致相关诉讼文书未能送达；（二）申请人有新证据足以推翻原判，袁梦于2015年12月4日出具的收条，证明其收到申请人的两颗钻石，共计21克拉；（三）原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案应当再审。请求：撤销原判决，依法再审。本院审查查明：袁梦认可王渺所提交的收条的真实性，亦认可收到王渺所述的21克拉钻石，称当时起诉时忘记了。本院认为：非因可归责于王渺本人的事由，导致其应参讼而未能参诉行使诉讼权利，应予审判监督程序救济。应在保障王渺参诉充分行使诉权的情况下，对诉争钻石的数量、价值、双方交易及利益合法合规性等争议重新审查认证。综上，再审申请人王渺的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初4648号判决的执行。审判长  董建铁审判员  李 京审判员  肖 慧二〇一九年三月二十二日法官助理王新书记员杨娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9698号 原告：郑晓兰，女，汉族，1962年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：虞海燕，女，汉族，1959年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑晓兰与被告虞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳菱、余琳，被告虞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款200万元；2.本案诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月30日，虞海燕向郑晓兰借款100万元，同日，郑晓兰将100万元款项汇入虞海燕账户。 2018年5月21日，虞海燕向郑晓兰借款100万元，同日，郑晓兰之夫吴树平将100万元款项汇入虞海燕账户。 2018年5月21日，虞海燕向郑晓兰出具借款200万元的借条。其后，郑晓兰多次催讨，但虞海燕未清偿任何款项，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉，望判如所请。 被告虞海燕辩称，对原告的诉请没有意见，借款已经收到，被告因为股票亏损，目前没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告郑晓兰向被告虞海燕转账支付1000000元，2018年5月21日，原告郑晓兰指示其丈夫吴树平向被告虞海燕转账支付1000000元，同日，被告虞海燕向原告郑晓兰出具借条一份，载明：“本人向郑晓兰借人民币贰佰万元元整。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账凭证，被告亦对借款事实予以确认，本院对双方借款关系予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请被告还款，被告应及时还款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告虞海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓兰借款本金2000000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年二月十九日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共4页
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更368号罪犯王洪军，男，1972年1月19日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年11月4日作出(2013)农刑初字298号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金296900元。2014年10月17日经公主岭市人民法院(2014)公刑初字第652号裁定减刑一年三个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更315号裁定减刑六个月，现刑期至2022年4月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，考核期内获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1516号原告：深圳晶悦网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道上沙村福民新苑****。法定代表人：王福明，总经理。委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省祁阳县天和网络科技有限公司，住，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇街道办事处白竹湖社区果园路**/div>委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。原告深圳晶悦网络科技有限公司与被告湖南省祁阳县天和网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。同年9月19日，本院依法裁定中止本案诉讼。2019年3月12日，原告深圳晶悦网络科技有限公司以已有生效法律文书对原、被告所签订《合作协议》的效力作出认定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳晶悦网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳晶悦网络科技有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告深圳晶悦网络科技有限公司负担。审 判 长  柏抗越人民陪审员  漆言娅人民陪审员  刘婕妤二〇一九年三月十四日书 记 员  唐 蓉