wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初115号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹生奇，男，1972年2月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）82号起诉书指控被告人曹生奇犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人曹生奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月16日21时50分许，被告人曹生奇醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区太原路自南向北行驶至与××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，曹生奇的血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。上述事实，被告人曹生奇在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹生奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹生奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月五日书记员  桑贤文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执174号之一 申请执行人蔡秋香，女，1954年8月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特36号民事裁定书，已受理申请执行人蔡秋香与被执行人颜志明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执174号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈学臻
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执412号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：顾克清，该公司总经理。被执行人：祖春林,男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人祖春林追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25182号裁决]，本院于2019年2月28日立案执行。因被执行人祖春林住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25182号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17574号 原告：陈振林，男，1972年1月21日，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：杨善维，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈振林与被告杨善维民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼。被告杨善维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振林向本院提出诉讼请求：1.判令杨善维偿还陈振林借款本金22万元及利息（按月利率2%，自2012年6月12日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及公告费300元由杨善维承担。事实和理由：杨善维于2012年6月11日向陈振林借款22万元，双方协议约定月利率为3%，杨善维多次要求陈振林予以延期，最近一次杨善维于2016年8月3日重新书写借条，承诺欠款于2017年6月11日还清，利息从未支付。然而借款期限届满，杨善维仍拒不偿还借款本息，故陈振林诉至法院请求判如所请。 杨善维未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年6月10日，陈振林向杨善维转账支付3万元。2012年6月11日，陈振林向杨善维转账支付5万元。2012年6月13日，陈振林向杨善维转账支付5万元。2012年6月17日，陈振林向杨善维转账支付5万元。 2016年8月3日，杨善维出具《借条》一份，载明：“本人于2012年6月11日向陈振林借现金人民币贰拾贰万元整（¥：220000），本人承诺于2017年6月11日前还清，借款日期自2012年6月11日起按每月3%计息，本人于借款日收到全部借款，特立此据为凭，利息未付。”杨善维作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。同时在该《借条》下方手写备注：“于2016年8月2日前与陈振林的所有借条均作废。” 此后，杨善维未向陈振林偿还任何款项，陈振林于2018年10月11日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有陈振林提供的《借条》、《中国建设银行个人客户账户明细清单》、公告费票据以及当事人的庭审陈述佐证。杨善维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，杨善维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。杨善维向陈振林出具的《借条》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈振林与杨善维之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈振林提交银行转账记录证明其向杨善维转账支付18万元，现金交付4万元，杨善维并未就此提出抗辩意见，且杨善维在讼争《借条》中确认收到全部借款，故本院认定陈振林已经依约向杨善维交付讼争借款。杨善维在出具讼争《借条》之后未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈振林主张杨善维向其偿还借款本金22万元并自2012年6月12日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因杨善维违约导致陈振林提起本案诉讼并因此支出公告费300元，故杨善维应向陈振林支付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨善维应于本判决生效之日起十日内向原告陈振林偿还借款本金50万元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2012年6月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 2、被告杨善维应于本判决生效之日起十日内向原告陈振林支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，由被告杨善维负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一九年三月八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初214号原告:白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐彦荣，男，1969年11月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄玉红，女，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯建柱，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告：张仁岐，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告白惠星与被告唐彦荣、黄玉红、冯建柱、张仁岐、孟建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告及被告冯建柱、张仁岐到庭参加诉讼，被告唐彦荣、黄玉红、孟建平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐彦荣、黄玉红返还借款本金300000元、利息85470元（按月息2.1%自2017年11月3日计算至2018年12月20日），共计385470元，以后利息利随本清；2.判令被告冯建柱、张仁岐、孟建平对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告唐彦荣、黄玉红签订《借款合同》一份，约定被告唐彦荣、黄玉红向原告借款30万元用于支付工资，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日，月利率为2.1%；同日，原告与被告冯建柱、张仁岐、孟建平签订《保证合同》一份，约定被告冯建柱、张仁岐、孟建平对被告唐彦荣、黄玉红的上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告唐彦荣仅将利息清偿至2017年11月3日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告冯建柱、张仁岐、孟建平亦未履行保证责任。原告为证实其主张，向本院提交《借款合同》、《保证合同》、借条、转款凭证、各被告身份信息复印件、被告唐彦荣、黄玉红结婚证复印件各一份，拟证实2017年5月3日，被告唐彦荣、黄玉红向原告借款30万元，被告冯建柱、张仁岐、孟建平为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；原告将借款支付给被告唐彦荣、黄玉红及各被告身份信息的事实。被告冯建柱对原告主张的事实不表异议，愿意按份承担担保责任，希望原告对利息予以免除。被告张仁岐对原告主张的事实不表异议，愿意按份承担担保责任。被告唐彦荣、黄玉红、孟建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，被告冯建柱、张仁岐不表异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。 本院认为，被告冯建柱、张仁岐对原告主张的事实不表异议，对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告唐彦荣、黄玉红未按约定返还借款本息，被告冯建柱、张仁岐、孟建平亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以调整。该笔借款截止2018年12月20日的利息应为82600元（300000元×2%÷30天×413天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告冯建柱、张仁岐辩解按份承担责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告冯建柱、张仁岐、孟建平承担保证责任后，可依法向被告唐彦荣、黄玉红行使追偿权。被告唐彦荣、黄玉红、孟建平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐彦荣、黄玉红于本判决生效之日返还原告白惠星借款本金300000元、利息82600元（计算至2018年12月20日），以上共计382600元；被告唐彦荣、黄玉红按月利率2%支付原告白惠星自2018年12月21日至本判决生效之日或被告唐彦荣、黄玉红在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告冯建柱、张仁岐、孟建平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告唐彦荣、黄玉红、冯建柱、张仁岐、孟建平连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员  孙丽琴                                            二〇一九年二月二十八日  书记员 纪思扬
文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发意见：                    核稿意见：                        会签单位：                    主办单位和拟稿人：            安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异20号异议人（案外人）：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**。法定代表人：王树梅，总经理。申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路div>法定代表人：李良松，董事长。被执行人：舒城县永久建材有限责任公司，住所，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧div>法定代表人：黄永玖被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧div>法定代表人：陈磊被执行人：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城县永久建材有限责任公司、安徽永久房地产开发有限公司、黄永玖追偿权纠纷一案中，案外人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于2019年2月25日对执行固镇县商贸综合市场30幢0单元1-3层116号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司称，案涉房产系案外人从安徽永久房地产开发有限公司购买，双方于2017年9月4日签订购房付款协议，案外人于2017年9月27日付清全部购房款616811.17元，安徽永久房地产开发有限公司也于2018年4月将房屋交付案外人使用至今。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，2015年8月14日，申请执行人与被执行人就追偿权纠纷一案达成协议，被执行人舒城县永久建材有限责任公司返还申请执行人代偿款7676425.41元，其他被执行人对此承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2018年5月20日作出（2017）皖1523执恢72号执行裁定，查封被执行人安徽永久房地产开发有限公司在安徽省固镇县商贸综合市场的房产，并于2018年5月22日通过安徽省固镇县房屋管理局协助执行。同时查明，2017年9月4日，案外人与被执行人安徽永久房地产开发有限公司达成协议，以单价5215.28元/平方米总计价款616811.17元购买被执行人安徽永久房地产开发有限公司开发的固镇县商贸综合市场30幢0单元1-3层116号铺。协议约定，案外人应予协议签订后45日内以预付款方式一次性付清购房款，初步约定交房日期为2018年6月30日，具体以双方后期在房管局往前的《商品房买卖合同》为准；在案外人付款后90日内日，双方签订正式的房管网签的商品房买卖合同，并提供正式购房发票。并约定，如因被执行人安徽永久房地产开发有限公司的原因，包括但不限于产权证无法办理、产权瑕疵（如房产所在土地、房产被抵押）等导致不能签约或不能正常交付商铺的，案外人有权解除协议，被执行人安徽永久房地产开发有限公司除应全额退还购房款外，还应赔偿案外人所受经济损失。2017年9月27日，案外人通过银行向被执行人安徽永久房地产开发有限公司支付了所有购房款。此后，双方一直没有签订正式的房管网签合同。本院认为，案外人虽与被执行人安徽永久房地产开发有限公司签订了购房付款协议，且已经支付了全部购房款，但案外人没有证据证明在本院查封时已经实际占有并使用案涉房产；同时，案外人明知双方签订的协议主要目的在于交付购房款，房屋交付时间并未确定，该合同不能引起产权变动，也不能据此进行预告登记，但案外人对此风险自愿承担，且在被执行人安徽永久房地产开发有限公司在约定期间未完成合同签订时，未采取有效的措施，对未取得案涉房产产权具有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠丰公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谈 斌审 判 员  陈国宏人民陪审员  张业久二〇一九年三月五日书 记 员  张 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初594号原告：付雨，男，2000年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。被告：赵海洋，男，1999年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告付雨与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告付雨于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年三月二十二日书记员 乔慕实
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执448号之二申请执行人：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广州市萝岗区广州开发区科汇四街****。法定代表人：蔡雄辉，该公司执行董事兼经理。委托代理人：万旖旎，该公司职工，特别授权。被执行人：广州市联日化工有限公司。住所地。住所地：广州市花都区迎宾大道******iv>法定代表人：龚丽波，该公司执行董事兼经理。被执行人：龚丽波，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人广东粤兴发进出口有限公司与被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日以（2018）鄂0526财保4号民事裁定书分别查封了被执行人龚丽波所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场龙珠苑二层2508车位（产权证号：03××**）、位于广州市花都区公益路**桂苑**304房屋〔产权证号：粤（2017）广州市不动产权第08270351号〕的所有权及其项下的土地使用权和号牌为粤Ａ×××**凯宴B5车辆一台（车辆识别代号：WP1AG2927ELA15695、发动机号：CJT165202）以及被执行人广州市联日化工有限公司所有的硅酸锆890包(40kg/包)、聚乙烯醇525包(20kg/包)、羧甲基纤维145包(20kg/包)。（2018）鄂0526民初321号民事调解书生效后，被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东粤兴发进出口有限公司向本院提出执行申请，本案进入执行程序后，于2018年11月6日向被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波发出执行通知书，责令被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波立即向申请执行人广东粤兴发进出口有限公司支付货款1432500元及违约金536500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费22090元。但被执行人仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广州市联日化工有限公司所有的硅酸锆890包(40kg/包)、聚乙烯醇525包(20kg/包)、羧甲基纤维145包(20kg/包)。二、拍卖被执行人龚丽波所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场龙珠苑二层2508车位及位于广州市花都区公益路1号桂苑6座304房屋的房产和被执行人龚丽波所有的号牌为粤Ａ×××**凯宴B5车辆一台；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一九年三月十八日书记员  刘胜乾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2016号之三 申请执行人：陈瑞龙。 被执行人：隋海军。 本院在执行申请执行人陈瑞龙与被执行人隋海军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黑0604民初2341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十五日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1769号之一申请执行人：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈军，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏云，女，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于金榜，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈会霞，女，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周超，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈惠琴，女，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李自成，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1894号民事判决书，在执行申请执行人马学锋与被执行人陈兴龙、李慧芳、陈军、魏云、于金榜、陈会霞、周超、陈慧琴、李自成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈兴龙、李慧芳、陈军、魏云、于金榜、陈会霞、周超、陈慧琴、李自成向申请执行人返还申请执行人借款本金225000元，支付利息30329元，承担案件受理费2565元，共计257894元。在案件执行过程中，被执行人李自成向申请执行人马学锋偿还42000元，申请执行人同意免除被执行人李自成的担保责任，下剩215894元申请执行人与被执行人周超达成执行和解协议，约定冻结周超在中国建设银行金岸支行6236684470001528985的工资账户，自2018年12月起每月为被执行人周超留取1000元生活费，剩余工资向申请执行人偿还下欠案款直至还清为止，申请执行人马学锋向本院申请撤回强制执行。本院于2019年2月18日从该账户中扣划16954元，其中周超领取2018年12月至2019年2月份生活费共计3000元，申请执行人领取13954元，本案执行到位标的共计55954元，尚未执行到位标的201940元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年三月一日书记员  汪春香
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保72号之二 邛崃市临邛街道办事处： 申请人彭冰清与被申请人高思良、四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保42号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人四川省邛崃活性炭厂所有的邛崃市河坝厂区厂房及土地在邛崃市临邛镇街道办事处将涉及的拆迁款60万元，冻结期限三年。 附：（2019）川0183财保42号之一民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终591号 上诉人（原审原告）：黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东镇毛栗寨村。统一社会信用代码：91522300584136904C 法定代表人：胡奉云，总经理。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1983年8月3日生，住安龙县，现住兴义市桔山镇。 委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称宇程公司）因与被上诉人王鑫劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 宇程公司上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判。2．一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实及理由：2014年1月1日开始，上诉人与被上诉人签订了《教练员劳动合同》，合同期限为2014年1月1日至2017年1月1日，被上诉人在上诉人处从事教练员一职，每月工资不固定，主要由提成工资加奖励工资构成。2017年7月，被上诉人未再向上诉人提供劳动，之后，经上诉人与被上诉人双方核对，上诉人欠付被上诉人的工资为54430元（含被上诉人应扣缴而未扣缴的个人所得税5385.5元）。 上诉人作为扣缴义务人，对在履行代扣叉务时产生的扣缴基数、扣缴费率等是严格按照相关法律法规施行的，且上诉人在一审中提交的工资清单（其内容包含了应当代扣的税款金额），在一审庭审中，被上诉人对该组证据的三性均予以认可，且该组证据得到了一审法院的当庭认证。 上诉人认为，上诉人作为法定的扣缴义务人，在支付被上诉人工资时，应当扣除被上诉人应缴纳的个人所得税后再向被上诉人支付工资，因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人仅应向被上诉人支付49044.5元。 王鑫二审辨称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；被答辩人滥用诉权、恶意拖欠答辩人工资，请求二审法院尽快裁定或判决，维护弱势群体合法权益。 宇程公司向一审法院提出诉讼请求：：1、请求依法判决原告仅向被告王鑫支付工资49044.5元；2、判决被告承担本件受理费。 事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《教练员劳动合同》，合同期限为2014年1月1日至2017年1月1日。被告在原告处从事教练员一职，每月工资不固定，主要由提成工资加奖励工资构成。2017年7月，被告未再向原告提供劳动，之后，经原被告双方核对，原告欠付被告的工资为54430元（含被告应扣缴而未扣缴的个人所得税5385.5元）。被告于2018年7月19日申请到黔西南州劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2018年8月28日作出《仲裁裁决书》，因仲裁委认为个人所得税不是仲裁审理范畴，因此，在仲裁裁决原告向被告支付的工资时来扣减被告应缴纳的个人所得税。 原告认为，原告作为法定的扣缴义务人，在支付被告工资时，应当扣除被告应缴纳的个人所得税后再向被告支付工资，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审理认定事实如下，被告系原告聘请的教练员，于2014年1月进入原告公司从事C1教练员岗位，2017年7月被告从原告公司离职，经双方核算，原告尚欠被告未发放的工资54430元，原告称其中有5385.50元是其应代扣代缴的税收部分，不应作为应向被告支付的工资，应予扣除。2018年8月28日，被告以原告为被申请人，向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，该委作出的裁决：原、被告之间劳动关系解除，由原告支付拖欠被告的工资54430元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告均认可双方存在劳动关系、因原告未能按时支付被告工资，被告自动离职等事实，故本院确认2017年7月，原、被告劳动关系解除。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者，不得克扣和无故拖欠。本案原告拖欠被告工资，依法应足额发放和补足，双方对拖欠数额并不持异议，本院予以确认，为54430元。 关于原告主张应扣除其应代扣代缴的个人所得税部分5385.5元问题。缴纳个人所得税是属于税收行政管理范畴，原告作为扣缴义务人，有义务代扣代缴，其履行的是代扣代缴义务，实际征收主体是税务部门，同时，作为扣缴义务人，其在履行代扣代缴义务中会产生扣缴基数、扣缴费率等问题，均属于税务机关行政职能进行核算，况且本案原告虽收到税务机关的有关决定包含有扣缴所得税等项，但其证据不足以证明应扣应缴数额，如原告按照税务机关要求履行代扣代缴义务后是否产生向被告追偿等问题，则不是本案审查范畴。故对原告主张直接从所欠被告工资中扣缴扣除缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于被告在仲裁裁决中主张经济补偿金，但在庭审中其主张维持仲裁裁决，仲裁裁决并未涉及经济补偿金，故应视为被告对其相应权利的自由处分，本院不宜干涉。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司与被告王鑫的劳动关系自2017年7月解除；二、由原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告王鑫的工资54430元；三、驳回原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人宇程公司应否在向被上诉人王鑫发放的工资中扣取个人所得税5385.5元？ 上诉人与被上诉人自签订《教练员劳动合同》开始，双方就存在劳动关系，一审中，双方当事人对解除劳动关系和上诉人尚欠被上诉人工资的事实均不持异议。双方仅就应否由上诉人在向被上诉人发放的工资中扣取个人所得税的问题发生争议。征收个人所得税是税务机关的法定职责，其征收主体为税务机关，征收对象、个税起征点、扣缴基数、扣缴费率应当由税务机关依法核定。本案中，上诉人作为扣缴义务人，有义务代扣代缴，虽其已收到税务机关包含有扣缴所得税等项的有关决定，但其提供的证据不足以证明税务机关已决定向本案被上诉人王鑫征收个人所得税，以及王鑫应缴纳的数额为5385.5元；上诉人宇程公司也无证据证明其已代王鑫个人缴纳了税款。即使上诉人按照税务机关要求履行代扣代缴义务后，是否产生向被上诉人追偿等问题，则不是本案审查范畴。故对上诉人主张直接从所欠被上诉人工资中扣除被上诉人应承担的个人所得税，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，对上诉人的上诉请求予以驳回。 综上，宇程公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国斌 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一九年三月四日 书记员  何奇颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2255号申请执行人:北京新橙文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路****,统一社会信用代码×××。法定代表人:杨思嘉，总经理。委托诉讼代理人:许李静，女，1989年8月11日出生，汉族,北京新橙文化传媒有限公司员工,住单位宿舍。被执行人:北京天劲房地产开发有限公司，住所，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****社会信用代码×××。法定代表人:郭向东，董事长。本院在执行申请执行人北京新橙文化传媒有限公司与被执行人北京天劲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人北京新橙文化传媒有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京新橙文化传媒有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年三月十四日书记员  于 硕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封万胜工贸有限公司,住所地：河南省开封市祥符区深圳大道南段。法定代表人：吕国臣，任董事长。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文省，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省开封市祥符区。原审被告：久保田农业机械（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：MINAMIRYUICHI(南龙一)，任董事长。再审申请人开封万胜工贸有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人徐文省及原审被告久保田农业机械（苏州）有限公司（久保田公司）产品责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万胜公司申请再审称，二审判决万胜公司退还购货款是错误的。一、根据司法鉴定，玉米收割机质量合格。司法鉴定合法有效，鉴定结论应作为定案依据。二、一审法院适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，涉案玉米收割机不符合以上情形。三、关于加装玉米剥皮机造成的后果，应由双方按照各自的过错承担责任。加装玉米剥皮机是应徐文省要求，双方共同协商的结果，因此造成的后果应由双方共同承担。徐文省没有提供任何有效证据证明其合理损失，即使徐文省存在一定的损失，双方已经达成协议并已实际履行。综上，万胜公司对本案申请再审。徐文省辩称，徐文省购买的是加装过剥皮机的一体机，并非应其要求加装。因多次维修机器仍不能正常使用，万胜公司应予退还货款。请求驳回万胜公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，徐文省以14万元的价格从万胜公司购买加装剥皮机的玉米机一台，虽经多次维修仍不能正常使用。经鉴定机构鉴定，万胜公司提供的加装剥皮机的玉米收割机违背原机生产厂要求，致使动力匹配存在缺陷，剥皮机存在不合格弊端。虽然经鉴定玉米机不存在质量问题，但万胜公司未举证证明剥皮机加装至玉米机后，二者可以拆分。据此，二审法院判决其退还14万元货款，符合事实和法律规定，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，万胜公司再审申请理由不能成立。综上，万胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回开封万胜工贸有限公司的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年三月十四日法官助理陈泓丹书记员张天艳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初217号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某1，男，汉族，1991年01月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年10月31日18时许，被告人马某1酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车行驶至汝州市烟风路中国人民银行门口处，与马某停在道路上的豫Ｍ×××**号越野车相撞，致二车受损，马某1本人受伤，后被公安民警查获。经司法鉴定，马某1血液中的乙醇含量为404.75mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人马某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2018年10月31日18时许，被告人马某1酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车行驶至汝州市烟风路中国人民银行门口处时，与马某停在道路上的豫Ｍ×××**号越野车相撞，致二车受损，被告人马某1本人受伤，后被公安民警查获。经司法鉴定，被告人马某1血液中的乙醇含量为404.75mg/100ml。另查明，2018年11月1日，被告人马某1亲属与马某达成协议，赔偿马某车损共计4000元。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人马某1的供述与辩解，证人马某、焦某、樊某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2018]第1155号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某1“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人马某1在庭审中认罪态度较好，且其亲属已与马某达成协议，积极赔偿马某的经济损失。对其可酌情从轻处罚。结合被告人马某1犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、其亲属已与马某达成协议、积极赔偿马某的经济损失等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年三月十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执69号 廉辉民与胡正光租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终27号上诉人（原审原告）高峰。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人高峰因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03894号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执430号 申请执行人：田江涛,男,1971年4月1日出生,47岁,汉族,号码342823197104016550,住安徽省铜陵市铜官区 委托代理人：宋香平，女，1973年12月24日出生，系田江涛妻子。 被执行人:王德威,男,1964年3月14日出生,54岁,汉族,号码340823196403147212,住安徽省铜陵市枞阳县 本院在执行申请执行人田江涛与被执行人王德威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初3739号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人田江涛与被执行人王德威达成执行和解，和解协议内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）皖0705执430号案件执行完毕，本案执行结案。 二、诉讼费238元、执行费319元，由被执行人王德威承担（已缴纳）。 审判员  华时来 二〇一九年三月四日 书记员  钱军霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1015号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人姜叶，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址湖南省冷水江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值48152.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以48152.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜叶名下价值48152.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执216号关于申请人陈某1、边某、陈某2与被执行人樊某合同纠纷一案，（2018）内02民终1131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内02民终1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内02民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1354号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人，该社员工。被告毛运举，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告刘学惠，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告党先举，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省。被告刘方，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李洋，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告毛运举、刘学惠等为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年三月二十五日书记员  王 崇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行，社会统一信用代码91341600X10519818U（1-1），住所地亳州市人民中路。 法定代表人：王全。 被执行人：蒋瑞丽，女,1981年8月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：乔龙，男,1981年5月2日生，回族，住同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行与蒋瑞丽、乔龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2015）谯民二初字第00933号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司亳州分行于2018年10月9日向我院申请强制执行，要求蒋瑞丽、乔龙依照该裁定履行返还申请人欠款615351.02元及利息。本院于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人蒋瑞丽、乔龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋瑞丽、乔龙名下财产进行查找，未发现被执行人蒋瑞丽、乔龙名下有可供执行财产。后本院于2018年10月10日、2018年10月10日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国工商银行股份有限公司亳州分行有615351.02元及利息未受清偿。2019年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司亳州分行，中国工商银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00933号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  马德波
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1505号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，女，汉族，1989年4月10日生，系公司员工。 被执行人：梁建源，男，汉族，1969年5月28日出生，住广，住广东省佛山市顺德区div> 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行梁建源一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016532号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、限梁建源于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金33897.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费162.5元由梁建源承担。 因梁建源未履行上述法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请执行，其申请执行的金额为33897.59元。本院于2018年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁建源发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但梁建源至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年11月29日、2019年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁建源名下的财产，查明梁建源有银行存款，本院已扣划1572.77元，扣缴申请执行费408元后余1164.77元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁建源居住地佛山市顺德区大良街道升平居委会进行调查和了解，并由居委会工作人员协助前往长华巷4号地下，上门无人，未能查找到梁建源下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁建源发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁建源有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1505号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年三月二十五日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                             书记员 林木桃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特34号 申请人：孙正林，男，汉族，1957年10月7日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘佑卿，女，汉族，1932年11月27日出生，住成都市青羊区。 代理人：孙正雄，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人孙正林认定刘佑卿为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙正林诉称，申请宣告刘佑卿为无民事行为能力人，并指定孙正林担任刘佑卿的监护人。事实和理由：刘佑卿年老多病，患有高血压、严重的骨质疏松、腰颈椎严重的退行××变、双肺慢性支气管炎、气管壁钙化、心脏轻度增大、主动脉球部钙化、脑萎缩、脑缺血、阿尔茨海默病，现在成都市第八人民医院住院。经委托成都蓉城司法鉴定中心对刘佑卿进行了民事行为能力鉴定，结论为刘佑卿患有阿尔茨海默病伴精神障碍，社会功能严重受损，日常生活完全不能自理，无自知力，评定为无民事行为能力。故申请宣告刘佑卿为无民事行为能力人。 经审理查明，刘佑卿的配偶孙守忠于1995年去世，刘佑卿与孙守忠育有三个儿子：孙正林、孙正雄、孙正严。刘佑卿因患有阿尔茨海默病，记忆力下降，生活完全不能自理。2019年3月13日经成都市蓉城司法鉴定中心对刘佑卿进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴（2019）精鉴229号《法医精神病鉴定意见书》，载明：刘佑卿既往患有“高血压病危组、阿尔茨海默病”，曾于成都市慢××医院住院治疗，诊断明确。鉴定意见为：刘佑卿患有阿尔茨海默病伴精神障碍，社会功能严重受损，日常生活完全不能自理，无自知力，评定为无民事行为能力。诉讼中，刘佑卿的代理人孙正雄同意由孙正林担任刘佑卿的监护人。 本院认为，被申请人刘佑卿患有阿尔茨海默病，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人刘佑卿无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人孙正林的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘佑卿为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定孙正林为被申请人刘佑卿的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘佑卿为无民事行为能力人； 二、指定孙正林为被申请人刘佑卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 马艳萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾恒，男，1993年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人，现在萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人贾恒、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致贾恒误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十五日书记员  姚亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7688号 原告：仪明霞，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告仪明霞与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7688号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1083号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪明霞的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 仪明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款11970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款11970元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月2日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。二、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向仪明霞购买蔬菜，仪明霞按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给仪明霞其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠仪明霞货款11970元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。仪明霞持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款11970元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，仪明霞持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼。该明细表上未载明付款期限，仪明霞有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对仪明霞的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付仪明霞价款11970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异17号异议人（案外人）贾某某被执行人齐齐哈尔市某某门市部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街11号。法定代表人刘某某。本院在审查异议人（案外人）贾某某申请执行异议一案中，异议人于2019年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）贾某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年三月二十日书记员  顾 岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1345号之二申请人：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路以西公园东门口）。法定代表人：马肖伟。被申请人：运城市恒光房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路以西公园北150米处）。法定代表人：王丽霞。天津耀君农业科技有限公司与马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津耀君农业科技有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下5077951.92元的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津耀君农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司银行存款5077951.92元。冻结期限为一年，自2019年3月18日至2020年3月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇一九年三月二十八日书记员  张晓晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1324号被执行人曹亚飞，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××。被执行人曹亚飞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年01月07日作出的（2019）京0113刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，曹亚飞应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人曹亚飞名下号牌号码为×××的车辆，但未实际控制上述车辆。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初52号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十二日书记员  梁 皓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2083号原告：胡龙平，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：袁宗容，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元惠，女，汉族，1973年4月24日出生，公司职工。原告胡龙平、袁宗容与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，审理中，被告裕达公司申请追加重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称元树公司）为第三人，本案由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡龙平及其委托诉讼代理人李世洪、被告裕达公司之委托诉讼代理人陈晶、第三人元树公司之委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙平、袁宗容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年2月28日期间（424天）的逾期交房违约金16112元（违约金以已付房价款380000元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号XX号商品房出售与原告，总价款为710000元。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款380000元，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告的逾期交房行为，曾多次向相关行政部门反映请求解决，被告也曾多次作出交房承诺，但均未按其承诺向原告交付房屋。原告认为，按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，故从2017年12月31日起，被告存在逾期交房的违约情形，应当按合同约定向原告支付违约金并赔偿损失。被告裕达公司辩称：对原告陈述的购房和交付房屋首付款380000元无异议，但按照《重庆市商品房买卖合同补充协议》第3条约定，由于原告的原因未能办理完毕贷款手续，因此被告有权拒绝交付房屋，不承担延期交房违约责任。第三人元树公司述称：同意被告答辩意见。双方争议焦点为：原告交付首付款380000元后，余下33万元银行贷款是否是原告的原因而未发放。原告举示了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、交380000元的重庆增值税普通发票及重庆市綦江区城乡建设委员会信访处理意见书。针对双方争议焦点原告还举示了：1、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行出据的《告之书》内容为：借款人袁宗容及配偶胡龙平于2017年5月19日向我行申请用于购买东方丽景4幢2单元1-2住房贷款33万元，期限20年，我行于2017年6月12日审批通过后，由于未在规定时间（6个月）内办妥抵押登记，贷款未发放，故该笔贷款于2017年12月13日失效。2、二原告签字的《授权委托书》内容为：綦江区国土房管，我在重庆裕达房地产开发有限公司购买了綦江区文龙街道滨河18号东方丽景小区住宅一套，并与该公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，现委托该公司代我办理该房屋的合同备案、预告登记、抵押登记、按揭办理以及房地产权证等相关手续。并说明该委托书是被告公司提供的格式文书让其签名捺印的。二份证据能证明二原告贷款已通过了银行审批，且也委托了被告办理抵押登记，是被告的过错才导致贷款未发放，原告应承担逾期交房的违约责任。被告裕达公司对原告举示的证据真实性无异议，对证据证明的目的有异议。认为开发商是急需资金回转，办理房屋抵押是要原告提供相关材料，也要原告配合到相关部门签字，因此是原告的原因导致未办理抵押。第三人元树公司对原告举示的证据无异议，并说明作为实际销售方，原告房产未抵押是因为被告未盖章所致。经质证，原、被告及第三人对原告举示的证据真实性均无异议，予以采信。根据以上证据及各方当事人的陈述，已能证明贷款未发放是因房屋未办理抵押所致，而原告已委托被告办理房屋抵押登记，现未登记责任应在被告方。被告认为是原告的责任，但未提供证据证明，且与实际销售的第三人的陈述也不一致。因此对其主张的事实不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告认为是原告的原因导致贷款未发放与查明的事实不符，对其提出有权拒绝交付房屋，不承担延期交房违约责任意见不予支持。对原告要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金16112元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡龙平、袁宗容2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金16112元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由原告胡龙平、袁宗容承担292元，被告重庆裕达房地产开发有限公司承担101元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年三月二十八日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1910号 张生： 你与郑建芬民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12686号判决书已发生法律效力。郑建芬向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的44271元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费564元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 张生（缴款账号：62×××92） 二〇一九年三月四日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初174号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：石劲，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 被告：谭瑶，女，汉族，1995年1月4日出生，户籍地：广西贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地，住所地贵港市港**民主路**会信用代码：914508006197301460。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告石劲、谭瑶、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年3月5日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费9034元，减半收取计4517元，财产保全费3020元，合计7537元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十四日 书记员  黄祖培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3576号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：程志国，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：李明月，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：韩春井，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：李凤林，男，1955年12月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告程志国、李明月、韩春井、李凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告程志国经本院公告传唤、被告李明月、韩春井、李凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程志国偿还原告借款本金80000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告李明月、韩春井、李凤林承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月10日，被告程志国从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币80000元，同日被告李明月、韩春井、李凤林为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还，尚欠本金80000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告程志国于2014年10月10日向原告借款人民币80000元，被告李明月、韩春井、李凤林提供担保的事实。   被告程志国、李明月、韩春井、李凤林经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告程志国在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币80000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年10月10日至2017年4月10日，此笔贷款由被告李明月、韩春井、李凤林提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告程志国未偿还，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金80000元，利息34802.52元。   本院认为，被告程志国从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与程志国之间债权债务关系明确，被告程志国应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告程志国应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告李明月、韩春井、李凤林为此笔贷款提供担保，三被告应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程志国偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，利息34802.52元，本息共计114802.52元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告李明月、韩春井、李凤林对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由四被告程志国、李明月、韩春井、李凤林承担，公告费560元由被告程志国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十二日   书 记 员 白永全
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1441号 原告：舒焕树，男，汉族，1974年6月13日生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内，统一社会信用代码91321181731158207U。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 被告：丹阳市汇隆羽绒有限公司，住所地丹阳市练湖十二分场，统一社会信用代码91321181729010318R。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 原告舒焕树与被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒焕树提出诉讼请求：1、要求被告江苏欣隆羽绒有限公司给付原告货款220000元,并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的2倍计算的逾期付款利息；2、被告丹阳市汇隆羽绒有限公司对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告江苏欣隆羽绒有限公司的羽绒原材料供应商，被告江苏欣隆羽绒有限公司通过其业务人员蒋定永、吴春安长期向原告采购鸭毛等羽绒原材料。截止至2018年7月3日，被告江苏欣隆羽绒有限公司结欠原告货款人民币220000元。原告收到被告江苏欣隆羽绒有限公司出具的《核算项目明细账》后，多次向其催讨，被告江苏欣隆羽绒有限公司拒不履行付款义务，导致欠款至今分文未付。 被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2010年开始至2016年年底，原告舒焕树与被告江苏欣隆羽绒有限公司发生业务往来，由原告供应被告鸭毛羽绒原材料。由被告江苏欣隆羽绒有限公司采购经理蒋定永、吴春安在广东省潮州地区采购羽绒原材料，采购时由蒋定永或吴春安在磅码单上签名确认，后双方不定期进行对账结算。2018年7月3日双方对账，被告尚欠原告价款220000元。 另查明：江苏欣隆羽绒有限公司系丹阳市汇隆羽绒有限公司独资企业。 以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、二被告企业信息复印件一份；3、磅码单；4、核算账目明细和原告的当庭陈述所证实。 本院认为，根据我国公司法的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告丹阳市汇隆羽绒有限公司并未举证证明出让前公司财产独立于自己的财产，故被告丹阳市汇隆羽绒有限公司应当对被告江苏欣隆羽绒有限公司的还款承担连带清偿责任。被告江苏欣隆羽绒有限公司尚欠原告价款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还，应负全部责任。关于原告主张自起诉之日2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的2倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒焕树价款220000元，并承担自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率2倍计算的逾期付款利息; 二、被告丹阳市汇隆羽绒有限公司对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一九年三月二十六日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执246号之一被执行人杨仁义。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初65号刑事判决书，已向被执行人杨仁义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁义在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币23.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年三月二十八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1297号原告:杨杰,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告:房勤,女,1970年9月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告杨杰诉被告房勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告房勤。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告欠款及利息共34858.2元（其中欠款32700元，利息2158.2元，利息暂计算到2018年9月8日，按银行同期贷款利率计算，以后的利息同样按照银行同期贷款利率计算，直到被告还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年1月份开始，被告多次从原告处购买混凝土，经结算被告欠原告混凝土钱32700元；2017年10月8日被告给原告出具欠条：“下欠杨杰混凝土钱叁万贰仟柒佰元正（32700）元，欠款人：房勤，2017年10月8日”。后原告多次催要欠款，被告拒不还钱，原、被告之间的欠款纠纷曾经阜阳市公安局颍州分局颍西派出所处理，没有结果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告房勤未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告房勤从原告杨杰处购沙子、混凝土等货物；2017年10月8日，原、被告就材料款进行了结算，被告出欠条一张，欠条载明：“欠条下欠杨杰混凝土钱叁万贰仟柒佰元正（32700）元，欠款人：房勤，2017年10月8号”。之后，原告多次催要未果。2018年6月25日，被告房勤在接处警情况登记表中“处/出警记录”中承认欠原告的货款32700元并保证在2018奶奶9月1日前还清。现被告仍未支付货款，原告遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、欠条、接处警情况登记表、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽无书面的货物买卖合同，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及被告出具的货款欠条、接处警请款登记表及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告房勤从原告杨杰处购买沙子、混凝土等货物，应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款32700元的诉讼请求予以支持。被告没有履行买卖合同的付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，对于原告要求被告参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房勤于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰货款32700元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年10月8日起至货款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告房勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年三月二十一日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执535号舞钢市国土资源局：关于你（单位）申请执行付某某行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审12号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执535号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年三月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5846号原告：潘韵良，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：王锦峰，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘韵良与被告王锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘韵良的委托诉讼代理人曹健、蒋玉明，被告王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘韵良向本院提出诉讼请求：1.判令王锦峰偿还潘韵良借款本金855000元，并承担以500000元为本金，从2018年3月1日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息；以265000元为本金，从2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王锦峰因经营缺少资金，分别在2008年3月20日、2015年8月26日、2017年5月10日，向潘韵良与范某借款合计800000元，并约定年利率18%。至2018年6月26日，潘韵良、范某与王锦峰结账时，订立了还款协议，并约定上述三笔借款全部向潘韵良归还。其中2008年3月20日300000元、2015年8月26日200000元两笔借款，至2018年2月底尚欠利息90000元，本息合计590000元；2017年5月10日300000元借款至2018年5月10日，尚欠利息45000元，王锦峰在2018年5月14日归还了20000元、6月12日归还了60000元，尚欠265000元。根据还款协议，被告应当在2018年7月底还清上述借款，但一直未能还款。为维护自己的合法权益，故诉至本院。王锦峰辩称：潘韵良陈述属实，没有意见。本金800000元不错，已经偿还了660000多的利息。目前剩余本金765000元。对潘韵良诉请中利息计算方式及利率标准无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月10日，王锦峰向潘韵良出具借条1份，载明：“今借到潘韵良人民币叁拾万元整，借期壹年，年利1.5”。2018年5月10日，王锦峰在该条据下面注明“2018.5.14还现金2万，本金拾万加利息2.5万合计12.5万元，10天内打卡还（农行卡6224841988218982077）户名潘韵良，剩余20万元2019年5月10日还清。”同年6月26日，王锦峰在该借条的上方，载明：“今借到潘韵良人民币贰拾陆万仟元整（265000元），原先欠人民币叁拾万元加利息肆万伍仟元，我没有能在承诺的时间内完全履行还款，只还人民币2次捌万元，合计欠款人民币贰拾陆万伍仟元整，￥265000元，利息1.5%，在2018年7月底还清。”2018年5月10日，王锦峰又向潘韵良出具借条1份，载明：“今借到潘韵良人民币伍拾万整￥500000元（由范某经手借给王锦峰，现转给潘韵良收款，2份借条一份是2008年3月，一份是2015年8月，借条共2张）还款期限是2019年5月10日前，年息1.2%，利息前合计50万元已结清至2017年3月底。”范某在该借据注明：“以上两份借条已转给潘韵良，原据作废。”同年6月26日，王锦峰在该5月10日条据下端注明“今借到潘韵良本金人民币50万元整，加利息9万元（原先承诺的2017年3月底至2018年2月底50万元的利息人民币9万元未兑付，现将利息加本金合计欠到潘韵良人民币伍拾玖万元，590000元，在2018年7月底还清），注1.5%利息”。本院认为，潘韵良与王锦峰之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。王锦峰应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。王锦峰认可本案两笔借款剩余本金合计765000元，其中500000元借条截止2018年2月底利息为90000元。本案两张借条中利率约定分别为年利率12%、年利率15%，现潘韵良主张按年月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，故潘韵良主张王锦峰偿还借款855000元，并承担以500000元为本金，从2018年3月1日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息；以265000元为本金，从2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘韵良借款855000元及逾期利息（以500000元为本金，从2018年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；以265000元为本金，从2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告王锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年三月十三日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初585号   原告：马秀文，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：任志军（系马秀文丈夫），男，1967年7月23日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安市居达物业服务有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇武家庄村，统一社会信用代码91130283MA07NHTF2U。   法定代表人：兰学兵，职务：经理   委托诉讼代理人：杨向东，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。   原告马秀文与被告迁安市居达物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀文的委托诉讼代理人任志军、林娜娜到庭参加诉讼、被告迁安市居达物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马秀文向本院提出诉讼请求：请求依法确认我与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年冬季开始，我到被告处上班，由被告派我到迁安市人民医院从事保洁员工作。2018年6月16日6时10分，我在上班过程中因交通事故受伤，该事故经迁安市交警大队认定我无责任。我受伤后被送往迁安市人民医院治疗22天。原告虽然达到法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，且长期稳定在被告处工作，受被告工作人员的管理，由其指派安排工作进行考勤，按月发放工资，符合劳动关系的成立条件，根据《最高院2010行他字第10号关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应适用工伤保险条例请示的答复》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，已达到法定退休年龄未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的用人关系为劳动关系，属于劳动法调整范围，故原告认为双方之间劳动关系成立。现被告拒不给付我相关待遇，也不提供我们之间存在劳动关系的证据，为维护我的合法权益，故诉至法院。   迁安市居达物业服务有限公司辩称，1、迁安市人事劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书不予受理理由第三项是当事人主体不适格并不是原告主体不适格，故该条到底是原告主体不适格还是被告不适格不能看出，以该证据提起诉讼原告应提交其他证据予以佐证，证明民事诉讼的合法性；2、送达回执的真实性合法性无异议，但与本案没有关联性；3、对事故认定书的真实性合法性无异议；4、结合被告出具的工资单及工作证明一同说明，的确是被告所出具目的是为了证明原告是我公司所雇佣的保洁员，出具的原因是为了使原告在交通事故纠纷中得到相应的赔偿，但对工资的金额出现了计算错误，被告发现后立即对相关的责任人员进行追责，并出具的更正证明，正准备提交到审理马秀文交通事故一案的审判团队，故该工资表和工作证明只能说明被告雇佣了原告在人民医院从事保洁工作。因早在2016年冬季被告就曾到迁安市人力和社会资源保障局给马秀文这些职工入工伤保险，后被告知原告已经达到退休年龄不能按正式劳动职工投保各种社会保险，故原告与被告形成的是雇佣关系，工资是每月1400到1600之间，基本工资是1400元，如中午加班不回去吃饭，每月给加班费200元，故工资表和工作证明不能证明二者之间存在劳动关系，只存在劳务关系即雇佣关系。   本院经审理认定事实如下：被告迁安市居达物业服务有限公司成立于2016年3月7日，经营范围为物业管理。2016年冬季开始，原告马秀文到被告处上班，由被告派其到迁安市人民医院从事保洁员工作。2018年6月16日6时10分，原告在上班过程中因交通事故受伤，2018年12月28日，被告为原告出具工作证明载有：“兹有我公司员工，马秀文，性别：女，身份证号：×××，在我公司工作，任保洁员一职，月收入为人民币：2200元，自2018年6月16日上班时发生交通事故至今未能上班，工资未发放。特此证明。”，并出具“迁安市居达物业服务有限公司工资单”载明原告马秀文2018年3月、4月、5月出勤天数及工资情况。被告对于马秀文工作情况不予否认，但主张其出具的工作证明仅为为原告主张交通事故赔偿之用，而对于双方之间成立雇佣关系未提交其他证据。   另查，原告于2019年1月14日申请劳动仲裁，迁安市人事劳动争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由出具迁劳仲案字〔2019〕19号不予受理通知书。   再查，原告马秀文出生于1964年2月5日，现年55周岁，户口所在××镇，尚未依法享有基本养老保险待遇。   本院认为，原告受被告公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的工作，且被告自认原告持有的工作证明系其出具，原告提交的工资单上盖有被告公司印章及公司财务专用章，原被告虽未签订劳动合同，但上述证据符合事实劳动关系的法律特征。   综上所述，原被告之间成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：   确认原告马秀文与被告迁安市居达物业服务有限公司之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市居达物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 玄振红     二〇一九年三月二十日   法官助理 张钰莹   书 记 员 郭云侠
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初769号原告：焦某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省会宁县。现住河南省濮阳市范县。被告：全某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告焦某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告全某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：女儿出嫁彩礼钱8万元平均分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1990年1月17日，在原会宁县平头川乡人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告常年在外打工，对原告及孩子不闻不问。被告每次回家后，双方常因生活琐事发生矛盾。2010年，原告离家出走，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告全某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，身份证复印件、结婚登记申请书复印件，经本院审查，能够证明原告的身份、婚姻状况，对其证明效力予以认定。本院依法向会宁县平头川乡双头村村民委员会调取便函1份，以证明原告离家多年的事实，原告无异议，故对该便函的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年1月17日，在原会宁县平头川乡人民政府办理结婚登记手续。1990年9月5日，原告生一女孩，取名全佩珍；1995年5月2日，原告生一男孩，取名全勇。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，2010原告离家出走至今。本院认为，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。一、本案中，原告焦某与被告全某共同生活期间因琐事发生矛盾后离家出走，双方分居已满两年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告主张的夫妻共同财产8万元，原告未提供证据证实，该夫妻共同财产是否真实存在无法查实，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告全某离婚；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年三月二十八日书记员 何涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初800号申请人：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路**，统一社会信用代码：914303007880008574。法定代表人：陈建平。被申请人：新疆鑫汇河源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**盛世嘉园小区********，统一社会信用代码：91650103589303564E。法定代表人：何江海。申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人新疆鑫汇河源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖南恒润高科股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆鑫汇河源商贸有限公司的银行存款85万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南恒润高科股份有限公司自愿以其名下的车牌号为湘Ｃ×××**号客车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南恒润高科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人新疆鑫汇河源商贸有限公司采取财产保全措施，保全金额为85万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年三月二十五日代理书记员  杜美辰