青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2018）青0102民初2894号   原告：青海昆玉实业投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市生物科技产业园经三路**。   法定代表人：马福元，董事长。   委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。   被告：青海福果典当有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城**经济开发区昆仑东路**   法定代表人：梁清涛，总经理。   委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   原告青海昆玉实业投资集团有限公司与被告青海福果典当有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海昆玉实业投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨亚西、刘力荣，被告青海福果典当有限公司的委托诉讼代理人李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海昆玉实业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告返还超额收取的借款利息5061147.00元并承担资金占用损失1047488.00元；（2018年9月1日起每日按照832元承担资金占用损失至还清退款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月28日原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款2400万元，月息3.5%，借款期限两个月。原告以公司拥有的1.43104亿元玉石产品及原石进行质押担保，青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚公司）为该笔借款提供连带责任担保。   2014年年底，原告公司经营极为困难，根本无力偿还借款和利息。借款到期后，被告多次采取威胁、恐吓等非法手段逼迫原告还款。原告恳求被告延长借款期限，被告精心策划制作了《玉石冲抵借款费用协议书》，在协议中约定将价值1.43亿元的玉石产品及原石以4541695万元冲抵借款违约金、预期滞纳金及其他费用。以签订此协议作为延长借款期限的条件，原告在处境危难之时无奈签订了该协议。同日被告与原告签订了《借款展期协议》延长借款期限至2015年3月27日。   2014年9月29日至2015年1月20日期间原告陆续向被告偿还利息336万元。之后原告未能按期还款，被告于2015年4月13日诉担保人天诚公司要求偿还借款本息并承担违约责任。被告隐瞒质押物担保的事实，未将原告列为被告，原告申请参加诉讼法院未予准许。2016年7月11日青海省高级人民法院作出（2015）青民二初字第35号《民事判决书》判决天诚公司承担保证责任给付被告借款2400万元，承担2015年1月27日至2016年7月11日的利息849.6万元、律师代理费202764元，共计32698764元；天诚公司承担保证责任后可向原告追偿。一审判决作出后，天诚公司即向被告履行了判决书确定的全部义务。2016年12月原告向天诚公司偿还了全部代偿款。   2015年9月7日原告向法院提起诉讼要求撤销原被告双方签订的《玉石冲抵借款费用协议书》，青海省高级人民法院审理后认为，该协议显失公平，于2016年1月4日作出（2015）青民二初字第73号《民事判决书》，撤销了双方签订的《玉石冲抵借款费用协议书》。被告不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院审理后认为，原被告签订的协议有效，对于涉案玉石冲抵的费用，可请求人民法院对利息及违约金过高部分进行调整，随于2016年9月1日作出（2016）最高法民终234号《民事判决书》，撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。二审判决作出后，原告对该判决申请再审，并提出抗诉，但至今没有结果。   原告向被告借款本金为2400万元，2015年1月27日至2016年7月11日的利息849.6万元，其已通过诉讼程序取得该利息和本金。借款之日2014年9月28日至2015年1月27日之前的利息按照年息36%计算为284.0548万元。原告已陆续向被告偿还利息336万元，以《玉石冲抵借款费用协议书》约定的玉石冲抵了4541695元，以上合计7901695元。原告与被告签订的《借款合同》中约定的利息超出了法律允许的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于超出年利率36%的部分约定无效，可以要求返还；逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。目前被告已超额取得利息506.1147万元。依据以上司法解释的规定以及最高人民法院（2016）最高法民终234号《民事判决书》的认定，被告对于收取的超额利息理应予以返还。   综上，被告取得的利益严重超出法律允许的限度，被告的行为违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。请求贵院依据相关法律法规的规定，依法判决被告返还利息，并承担由此给原告造成的经济损失，以维护原告的合法权益。   原告提交证据如下：   1、2014年9月28日《借款合同》，证明原告被告双方借款事实。   2、2014年9月28日《保证合同》，证明第三人提供保证事实。   3、2015年1月20日《玉石冲抵借款费用协议书及质押玉石清单》，证明该协议书内容严重显失公平，按照约定内容价值1.43亿元的玉石产品及原石冲抵借款违约金、逾期滞纳金及其他费用4541695元。   4、2015年1月20日《借款延展协议》及《代偿协议》，证明在冲抵协议书签订后被告对借款期限进行延期至2015年3月27日。   5、2016年7月11日青海高级人民法院判决书，证明被告通过诉讼由担保人承担责任收回了借款本金2400万元，以及2015年1月27日至2016年7月11日的利息849.6万元、律师费202764元，共计32698764元。   6、转账凭证及进账单，证明保证人天诚公司按照判决书确认的内容履行了义务。   7、担保业务代偿明细表、转账凭证、付款审批表、进账单、委托付款申请，证明原告已经向天诚公司还清全部款项的事实。   8、借款利息还款明细表及还款转账凭证，证明原告在借款当日2014年9月29日至2015年1月20日期间向被告偿还利息336万元。   9、青海省高级人民法院（2015）青民二初字第73号判决书、（2016）最高法民终234号判决书，证明原告以玉石产品冲抵了4541695元，被告实际收取利息7901695元的事实，超过法律规定允许的范围。   被告青海福果典当有限公司辩称：原告昆玉公司要求被告福果公司返还超额收取的借款利息5061147元、承担资金占用损失1047488元以及自2018年9月1日起每日按照832元承担资金占用损失至还清退款之日止的诉求无法成立，被告福果公司向原告青海昆玉实业投资集团有限公司（以下简称昆玉公司）返还的超额收取的借款利息应当为749695元，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定可知，原告青昆玉公司请求被告福果公司返还的利息只是超过年利率36%的部分。2、根据原告昆玉公司提交的证据《玉石冲抵借款费用协议书》、青民初字第35号《民事判决书》、转账凭证和进账单以及借款利息明细表及还款转账凭证可知，原告昆玉公司实际向被告福果公司支付的借款利息16397695元，也即：16397695元借款利息是原告昆玉公司已经向被告福果公司支付到账的。3、根据原告昆玉公司提交的《借款合同》、《借款延展协议》、《代偿协议》可知，原告昆玉公司向被告福果公司借款的借款本金为2400万元，借期期限实际为652天，那么，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定的36%的年利率计算的话，原告昆玉公司向被告福果公司支付的利息应为1564800元（24000000元*36%/360天*652天）。4、如前所述，原告昆玉公司应向被告福果公司支付的利息为1564800元，而原告昆玉公司实际已经向被告福果公司支付到账的借款利息为16397695元，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定的被告福果公司应当返还给原告昆玉公司已经支付的超过36%的部分的利息应为，即：749695元16397695元（实际已支付的利息）-1564800元（借期内应应付利息）。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的担保业务代偿明细表、转账凭证、付款审批表、进账单、委托付款申请，认为与原告无关联，本院认为，该证据与本院争议的事实并无直接关联性，本院不予采信；对于原告提交的青海省高级人民法院（2015）青民二初字第73号判决书、（2016）最高法民终234号判决书，本院认为，该证据只能证明原告以玉石产品冲抵了4541695元，被告实际从原告处收取的利息为7901695元的事实，本院认定为有效证据。   根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2014年9月28日原、被告双方签订《借款合同》，约定原告从被告处借款2400万元，月息3.5%，借款期限两个月。原告以公司拥有的1.43104亿元玉石产品及原石进行质押担保，青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚公司）为该笔借款提供连带责任担保。2015年1月20日，原、被告《玉石冲抵借款费用协议书》，约定将质押的价值1.43亿元的玉石产品及原石以4541695万元的价款冲抵借款违约金、预期滞纳金及其他费用。同日被告与原告签订了《借款展期协议》延长借款期限至2015年3月27日。2014年9月29日至2015年1月20日期间原告陆续向被告偿还利息336万元。之后原告未能按期还款，被告于2015年4月13日对担保人天诚公司起诉，要求偿还借款本息并承担违约责任，2016年7月11日青海省高级人民法院作出（2015）青民二初字第35号《民事判决书》，判决天诚公司承担保证责任给付被告借款2400万元，承担2015年1月27日至2016年7月11日的利息849.6万元、律师代理费202764元，共计32698764元；天诚公司承担保证责任后可向原告追偿。一审判决作出后，天诚公司于2016年7月13日向被告履行了判决书确定的全部义务。2015年9月7日原告向法院提起诉讼要求撤销原被告双方签订的《玉石冲抵借款费用协议书》，青海省高级人民法院审理后认为，该协议显失公平，于2016年1月4日作出（2015）青民二初字第73号《民事判决书》，撤销了双方签订的《玉石冲抵借款费用协议书》。被告不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院审理后认为，原被告签订的协议有效，对于涉案玉石冲抵的费用，可请求人民法院对利息及违约金过高部分进行调整，随于2016年9月1日作出（2016）最高法民终234号《民事判决书》，撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。   本院认为，原告在2014年9月28日从被告出借款2400万元，期间原告向被告陆续支付了利息336万元、以玉石冲抵利息4541695元，2016年7月13日天诚公司作为担保公司通过诉讼向被告支付了借款本金2400万元、利息849.6万元，合计支付本金2400万元、利息16397695元，故应当认定借款期限为2014年9月28日至2016年7月13日止，为此，原告要求被告返还超额收取的借款利息5061147元的主张，因原告提交的证据不足以证明其主张成立，依照相关法律规定，应当返还超过年利率36%部分的利息，从2014年9与28日借款至2016年7月13日还清借款本金期间实际已支付利息16397695元，超过利息15504000元的部分属于不当得利，故应当返还超过年利率36%部分的利息即16397695元-15504000元（36%的利息）=893695元；要求被告支付资金占用损失的主张，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海福果典当有限公司于判决生效后十日内返还原告青海昆玉实业投资集团有限公司超额收取的利息893695元；   二、驳回原告青海昆玉实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取27280元，由原告青海昆玉实业投资集团有限公司负担20000元，被告青海福果典当有限公司负担7280元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 马明军     二〇一九年三月二十八日   法官助理 刘 芳   书 记 员 马 娟   附法律条文如下：   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。