山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初120号原告：张某1，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某2，临县人，系原告叔父。被告：张某3，汉族，山西省临县人。被告：王某1，汉族，山西省人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：郭某，系被告的妻子。委托诉讼代理人：王某2，人，系被告的叔父。原告张某1诉被告张某3、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，于2018年5月25日作出（2018）晋1102民初349号民事判决书，判后被告王某1不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋11民终2477号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告张某3、被告王某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32万元，并支付25万元从2016年6月27日起按月利息2分、7万元从2016年10月10日起按银行同期同类贷款利率分别计算至实际还款之日止的利息。由被告王某1承担连带清偿责任。事实与理由，2016年3月23日,被告张某3向原告借款20万元，由被告王某1提供担保，借款期限为不超过10日，利息1万元。当日原告向被告张某3给付现金20万元，被告张某3给原告出具借据一支，被告王某1支付利息1万元。2016年3月31日，被告张某3偿还原告借款本金10万元。??2016年6月10日，被告张某3向原告支付剩余10万元借款本金截止5月底的利息3万元。2016年6月10日,被告张某3再次向原告借款15万元，由被告王某1提供担保，借款期限为不超过10日，被告张某3给原告出具借据一支，被告王某1当即支付原告利息1万元。借款期满后，被告张某3经原告多次催要，拒不偿还借款本息。2016年9月1日，被告王某1提供房产抵押担保被告张某35日内清偿原告借款。2016年9月10日，被告张某3再次向原告借款7万元，用于偿还刘岩峰的借款，并以其自有房产，作抵押前后共计借款32万元。2016年年底，被告张某3支付原告2万元，将25万元借款利息结至2016年6月27日。综上被告张某3前后向原告借款共计32万元，经原告多次催要，拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某3辩称，向原告借款42万元是事实。我和王某1于2014年10月23日合伙购买韩国现代挖机一台共同经营，后因资金周转困难，2016年3月23日，王某1向原告提出借款20万元，王某1让我去找原告拿钱，原告从银行取款20万元现金交付给我，我给原告出具借条一支，约定借期10天，借条未约定利息。2016年6月10日，王某1再次向原告提出借款15万元，原告交付我15万元现金，我出具借条一支，但未约定借款期限及利息。上述两笔借款均是王某1向原告提出，有无约定利息我不清楚。2016年9月10日，我向原告借款7万元，用于偿还刘岩锋的借款，从刘岩锋处赎回我的房产证，我将房产证抵押给张某1为7万元借款作担保，也未约定借款期限及利息。借款后我分数次归还原告21.7万元。其中用于归还第一笔借款的10万元，第三次我个人向原告的借款7万元，剩余4.7万元用于归还我和王某1合伙借款。被告王某1辩称，其是在受胁迫的情形下书写的保证书，保证书上记载的房屋不是其房产，不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告张某1身份证复印件一份、被告张某3户口本复印件一份、被告王某1身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、借条两支，证明被告张某32016年3月23日、6月10日两次向原告借款共计35万元，除去6月31日已还10万元，尚欠25万元的事实；3、王某1担保还款的书面保证书复印件一份，证明王某1为张某3向张某1的前两笔借款提供保证责任；4、被告张某3夫妇欠刘岩锋7万元借条、张某3名下房产证复印件一份、张某3出具的证明一份，证明被告张某3向原告张某1借款7万元，用于归还其向刘岩锋借款7万元，并以其自有房产为32万元借款本息提供抵押担保的事实。被告张某3对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告张某3为支持其抗辩理由提交原告出具的收条三支，证明被告张某3于2016年11月11日、2016年12月27日、2017年1月2日分三次共计向原告张某1（又名张静龙）还款现金9万元。另被告张某3分四次向原告转账2.7万元（5000元的两次、8000元的一次、9000元的一次），但未提供任何证据予以证明。原告张某1质证认为，三支收条确系其本人出具，张某3给付9万元是事实，但是向原告支付的利息，并不是归还本金。张某3无证据的2.7万元不予认可。本院认证认为，1、原、被告对被告张某3先后三次向原告张某1借款42万元，后张某3向原告还款10万元本金的事实均予以认可，本院予以确认；2、原告张某1自认被告王某1借款时向其支付2万元，被告张某3借款后向其支付9万元，但认为均系利息，因两支借条中双方均未书面约定借期内利率及逾期利率，原告张某1亦无其他证据证明双方约定了利息，故对原告认为二被告还款11万元系利息的主张，本院不予采信，应认定为11万元为二被告向原告归还的本金；3、被告张某3主张其分四次通过银行转账向原告共计还款2.7万元，因其未提供证据予以证明，且原告张某1不予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日,被告张某3通过王某1向原告借款20万元，口头约定借款期限为不超过10日，借款期限内的利息是1万元，并向原告出具借条一支，内容为“今借到张某1现金贰拾万元整，2016.3.23，张某3”。当日原告按约履行出借义务。借期内被告王某1给付原告1万元。2016年3月31日，被告张某3偿还原告借款本金10万元。?2016年6月10日,被告张某3再次向原告借款15万元，口头约定借款期限内的利息是1万元，并向原告出具借条一支，内容为“今借到张某1现金壹拾伍万元整，2016.6.10，张某3（10日内还清）”。当日原告按约履行出借义务。借期内被告王某1给付原告1万元。2016年9月1日，被告王某1向原告出具保证书，保证如被告张某35日内不能清偿原告借款，愿以枣林苑15号楼四单元501号房为被告张某3向原告的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2016年9月10日，被告张某3再次向原告借款7万元，用于偿还刘岩峰的借款，并向原告出具证明一份。被告张某3分别于2016年11月11日、2016年12月27日、2017年1月2日向原告张某1还款2万元、6万元、1万元，共计还款9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本院审查认定的事实，被告张某3先后分三次分别向原告借款20万元、15万元、7万元，共计42万元。被告张某3分四次向原告归还本金19万元，尚欠23万元未还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张某1与二被告口头约定借款期限内的利息为1万元且已履行，借款逾期未约定利息，原告诉状中要求以同期同类贷款利率支付利息，庭审辩论阶段又要求以年利率36%支付利息，前后不符，本院不予支持。原告提供被告借款是因为被告资金周转困难临时用款，利率很高，第一、第二笔借款双方均约定借款期为10日，被告张某3在约定的还款时间未归还，应当按年利率6%承担资金占用期间利息，第三笔借款7万元未约定借期内利率和逾期利率，不应支付利息。被告王某1向原告出具《保证书》以枣林苑15号楼四单元501号房为被告张某3向原告的借款提供抵押担保，该约定的抵押房屋不属于王某1所有，不是其本人真实的意思表示，故该保证书不发生法律效力，原告请求判令被告承担担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十五日内偿还原告张某1借款本金23万元，并支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其中，10万元从2016年4月3日起至2016年11月11日，8万元从2016年11月12日至2016年12月27日，2万元从2016年12月28日至2017年1月2日，1万元从2017年1月3日至归还之日，15万元从2016年6月21日至归还之日。二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7489元，由原告负担1489元，被告张某3负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 冯 祥人民陪审员 徐建美 二〇一九年三月十九日书 记 员 张志芳