江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4471号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1982年12月15日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：张平，男，1966年1月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告黄鑫、张平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段元莉，被告黄鑫的委托诉讼代理人罗逍，被告张平的委托诉讼代理人蒋序祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄鑫给付原告租金4443868元及利息损失（以每期到期应付未付租金为基数，按年利率16%，自逾期之次日起分别计算至判决书生效之日，暂计算至2018年10月17日为1652963.5元）；2、被告张平对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告黄鑫与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称为徐工租赁公司）、出卖人长沙恒鼎机械设备有限公司（以下简称为恒鼎公司）签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同中约定了被告黄鑫以融资租赁方式承租恒鼎公司出售的徐工牌XR280DⅡ旋挖钻机一台，首期租金45万元，租赁期限36期，融资金额405万元。徐工租赁公司与二被告签订了保证担保合同，被告张平承诺为上述融资租赁合同承担连带担保责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金、逾期利息、违约金及实现债权的一切费用。租赁合同签订后，出租人交付了租赁物，但被告黄鑫未能按约定及时足额支付租金，已经构成根本违约。2018年10月，徐工租赁公司与原告签订了合同权利义务转让协议书，其将融资租赁合同项下享有的主债权及从权利全部转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告黄鑫催还租金未果，要求被告张平履行担保责任，张平亦未履行。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告黄鑫辩称：涉案融资租赁合同并未实际履行，原告对租赁物不享有所有权，因此也不享有出租权。原告的诉求已过诉讼时效。原告应申请追加恒鼎公司为被告，否则应驳回原告的诉请。原告受让合同权利，但未受让合同义务，其受让不合法，原告没有证据证明其受让权利义务合法及与恒鼎公司之间权利义务合法的前提下，原告的主体不适格，且黄鑫对于债权转让并不知情。黄鑫与恒鼎公司之间已履行了工业品买卖合同，双方于2015年3月9日达成了新的合意，即解除买卖合同，设备由恒鼎公司取回，黄鑫已支付的45万抵作租金及相关费用，双方权利义务已终止。综上，原告依据融资租赁合同主张权利，无事实及法律依据，应依法驳回其诉求。被告张平辩称：徐工租赁公司与黄鑫之间的融资租赁合同已于2015年3月9日解除，现原告要求黄鑫支付合同项下的全部租金并要求张平承担连带责任缺乏依据。融资租赁合同已解除，租赁物已返还给恒鼎公司，融资租赁合同项下的债权已过诉讼时效，现徐工租赁公司将合同权利转让给原告，原告已丧失胜诉权。根据规定，主债务诉讼时效届满后，债权人在保证合同约定的保证期间内向连带责任保证人主张权利的，保证人可以行使主债务人的诉讼时效抗辩权。虽然张平的保证期限为6年，但原告未在主债权诉讼时效届满前向黄鑫主张权利，张平享有时效抗辩权，原告已丧失对张平享有的保证债权的胜诉权。综上，应依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、保证担保合同、合同权利转让协议书、权利转让通知书、快递详情单、邮件查单、租金支付明细表及二被告的居民身份证复印件等证据，被告黄鑫提供了工业品买卖合同、付款凭证、担保协议、房屋产权证及他项权证、客户接车登记表、产品买卖合同、融资租赁合同、开庭笔录、民事裁定书及邮件查单等证据，被告张平未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的融资租赁合同上有被告黄鑫的签名，该签名是其真实意思表示，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据；原告按照二被告的地址送达了权利转让通知书，且均予以签收，故原告提供的合同权利转让协议书、权利转让通知书、快递详情单、邮件查单应作为本案的定案依据；原告提供的租金支付明细表系其单方面制作，该证据不作为本案的定案依据。恒鼎公司与黄鑫虽于2014年9月23日签订了工业品买卖合同，但结合恒鼎公司与徐工租赁公司于2014年11月27日签订的产品买卖合同及涉案的融资租赁合同可以看出，恒鼎公司、黄鑫与徐工租赁公司重新就涉案设备达成了合意，故黄鑫提供的工业品买卖合同、担保协议、房屋产权证及他项权证与本案不具有关联性，该组证据不作为本案的定案依据；黄鑫提供的付款凭证无法确定系支付涉案设备的款项，故该证据不作为本案的定案依据；黄鑫提供的开庭笔录、裁定书与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27年，恒鼎公司与徐工租赁公司签订了产品买卖合同一份，主要约定了徐工租赁公司向恒鼎公司购买规格型号为XR280DⅡ的徐工牌旋挖钻机一台，单价为450万元，结算方式为融资租赁。同日，徐工租赁公司（出租人、甲方）、黄鑫（承租人、乙方）、恒鼎公司（出卖人、丙方）签订了编号为XGRZ-07-201411-0615的融资租赁合同一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，租赁物为XR280DⅡ的徐工牌旋挖钻机一台，发动机编号为35321366，设备金额为450万元；租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2015年1月2日；乙方在合同签订后支付履约保证金（设备金额的5%）22.5万元、首期租金（首付款、设备金额的10%）45万元、手续费（融资金额的0.75%）3.0375元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金为126913元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和利息为止；甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付，乙方也可直接向甲方支付租金及其其他应付款项；本合同租赁年利率为8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；在本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者；租期届满后，若乙方能够按月支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过五日；2、擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、擅自在境外使用租赁设备；4、乙方出现损害甲方权益的其他行为；5、擅自拆除GPS；如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方全部损失；若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方一次产生的损失承担责任；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），乙方无权就已付款项向甲方主张返还，因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。涉案租赁物已于2014年10月5日交付给被告黄鑫。徐工租赁公司（出租人、甲方）、黄鑫（承租人、乙方）、张平（保证人、丙方）签订了保证担保合同一份，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-07-201411-0615的融资租赁合同提供担保，丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支出的诉讼费费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，如乙方不按主合同的约定偿还设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面款通知后10日内清偿上述款项；本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同上述约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2018年10月18日，徐工租赁公司（甲方）与原告（乙方）签订了债权转让协议书，主要约定：经甲乙友好协商，现就甲方向乙方转让融资租赁合同项下权利（编号为XGRZ-07-201411-0615，客户黄鑫），设备数量一台，达成协议，甲方将上述合同所涉权利全部转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）；甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款；转让款的支付方式为乙方应在2018年11月18日前一次性支付转让款，金额为4174528.13元；如乙方未按协议约定支付转让款，乙方同意甲方有权主张该合同权利转让无效，并撤销合同权利转让通知书及合同权利转让证明，乙方因合同权利转向甲方支付的款项作为违约金予以扣除。徐工租赁公司于2018年10月26日向被告黄鑫送达了权利转让通知，主要内容是根据涉案的融资租赁合同，黄鑫承租旋挖钻机一台，每月应支付租金126913元，但合同签订后，黄鑫未按约定及时足额还款，累计欠付租金4443868元及相应利息，黄鑫行为已经违约。徐工租赁公司于2018年10月将融资租赁合同中其享有的权利全部转移给原告，现原告向黄鑫追偿，并享有融资租赁合同项下徐工租赁公司所有的权利，望黄鑫在接到本通知后及时向原告支付相关欠付款项。该邮件已于2018年10月28日签收。徐工租赁公司于2018年10月26日向被告张平送达了权利转让通知，主要内容是张平与徐工租赁公司签订了保证担保合同，为黄鑫提供连带担保责任，黄鑫未按约定履行付款义务，张平亦未按担保合同约定承担担保责任。徐工租赁公司于2018年10月将融资租赁合同中其对黄鑫享有的权利全部转移给原告，基于张平提供保证，现原告有权向张平追偿，并享有融资租赁合同及保证担保合同项下徐工租赁公司所有的权利，望黄鑫在接到本通知后及时向原告承担担保责任，履行还款义务。该邮件已于2018年10月27日签收。庭审中，被告黄鑫确认其已转账支付给恒鼎公司的业务员45万元，分别于2014年9月26日前支付30万元、于2014年11月27日前支付15万元，具体支付时间不清楚。原告庭审中确认，被告将租金支付给了徐工租赁公司，公司除收取保证金及手续费外，另收取首期租金45万元，并于2015年1月2日收到租金12.5万元，具体支付时间不清楚。另查明：恒鼎公司系原告的经销商。恒鼎公司于2018年8月3日以追偿权纠纷起诉黄鑫、张平至湖南省长沙市岳麓区人民法院，恒鼎公司以庭外和解为由于2018年10月25日向该法院提出撤诉申请，该院于2018年10月29日出具了（2018）湘0104民初6725号之一民事裁定书，准许恒鼎公司撤回对黄鑫、张平的起诉。根据湖南省长沙市岳麓区人民法院的开庭笔录，恒鼎公司陈述代黄鑫向徐工租赁公司垫付了首期租金、履约保证金及手续费，并于2017年3月7日通过电话向二被告催要垫付款项。涉案设备已于2015年3月9日被恒鼎公司拖走。本院认为：二被告均系具有完全民事行为能力的自然人，应对其签名行为承担责任。涉案的产品买卖合同、融资租赁合同及保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同的签订时间均晚于工业品买卖合同，合同中约定的设备系同一设备。由此可知，产品买卖合同、融资租赁合同取代工业品买卖合同，二被告对此是明知的。被告黄鑫提供的相关证据不能否定其后签订的合同的法律效力，故产品买卖合同、融资租赁合同对黄鑫具有约束力，其应按照合同约定履行权利和义务。被告黄鑫关于应按工业品买卖合同履行义务的主张，本院不予采信。客户接车登记表系徐工租赁公司出具的，涉案设备已交付给被告黄鑫。被告黄鑫实际租赁并使用了设备，其应按照合同约定按月支付租金。被告黄鑫未按合同约定履行按月支付分期租金的义务，构成违约，徐工租赁公司有权按照约定要求被告黄鑫支付租金及违约金等款项。徐工租赁公司与原告签订的合同权利转让协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。权利转让通知书已送达给二被告，二被告负有继续向原告给付租金及违约金等义务。关于原告主张的租金问题。本院认为，原告诉求的租金系根据合同约定计算出的全部租金，即合同约定的36期租金扣除黄鑫已支付的125000元租金后的金额。因涉案设备已于2015年3月9日拖回，故涉案款项应由设备拖回前已产生的租金与拖回后的损失构成。设备拖回之前的租金是被告黄鑫实际占有、使用租赁物而产生的，系其实际使用租赁物的对价，系原告的已到期债权，被告黄鑫应向原告支付该部分租金。涉案设备拖回之后，被告黄鑫不再使用设备，已不再产生租金，原告要求被告黄鑫支付设备拖回之后的租金，无法律依据，本院不予支持。若原告认为，设备拖回仍不足以弥补其损失的，其可以就其损失另行主张权利。按照合同约定，涉案设备的首月租金付款日为2015年1月2日，按照月租金126913元计算，截止设备拖回之日产生的已到期租金为410352元，但被告黄鑫仅支付分期租金125000元，尚欠285352元。被告黄鑫缴纳的保证金22.5万元，按照黄鑫支付租金的顺序予以冲抵在先产生的租金后，则尚欠租金60352元。因被告黄鑫未按时支付该部分租金，故原告要求被告被告黄鑫给付租金60352元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。被告黄鑫未按合同约定给付分期租金，其应当承担相应的违约责任。融资租赁合同中约定了逾期利息的计算方式，原告要求按年利率16%的标准计算逾期利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告已经支付部分租金，故逾期利息应以到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起分别计算至原告主张的判决生效之日。融资租赁合同中约定了徐工租赁公司可以委托恒鼎公司代为收取租金及其他应付款项，恒鼎公司向黄鑫收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向徐工租赁公司支付，黄鑫也可直接向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项。恒鼎公司于2017年3月7日还在向二被告催款，故二被告主张涉案诉讼已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告张平自愿为被告黄鑫的债务承担连带清偿责任，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告黄鑫未能如期支付租金，被告张平应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告张平承担保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄鑫一次性给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金60352元及利息（自2015年3月3日起计算至2015年3月9日止，以30739元为本金；自2015年3月10日起计算至本判决生效之日止，以60352元为本金。以上均按年利率16%计算）。二、被告张平对被告黄鑫的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54480元、减半收取27240元，保全费5000元，合计32240元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担26797元，被告黄鑫、张平承担5443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年三月八日书记员  汤 晔本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。欠款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。