广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2596号 原告：吴金勇，男，1983年12月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤,广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：庞火成，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈晓红，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告吴金勇与被告庞火成、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人甘冰、陈坤，两被告的共同委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞火成、陈晓红归还原告本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月22日起至付清之日止，利息暂计至起诉之日为198000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庞火成是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告庞火成从事钢材销售生意。2013年10月22日，庞火成以需要资金周转为由向原告提出借款300000元，出于信任，原告于2013年10月22日将其中280000元通过中国邮政储蓄银行账号向陈晓红的中国邮政储蓄银行账号62×××87转入，剩余20000元以现金形式交付。借款当天二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借款300000元整，双方口头约定月息三分，直至还清所有款项为止。2013年10月22日至2014年3月22日被告每月都按时通过银行转账向原告支付利息9000元。2015年5月10日庞火成自愿将其名下的峰范牌桂RZW11**号汽车以价值40000元抵2015年4月至7月的利息36000元，后又陆续支付了2015年8月至2015年10月的利息24000元(2015年10月份利息尚欠3000元未付清)。即二被告自借款以来，利息已从2014年11月支付至2015年10月共计195000元，此后二被告再也没有支付过利息。截至起诉之日止，二被告尚欠原告本金300000元，利息自2015年10月份按月息2%暂计至起诉之日为201000元（包含尚欠的2015年10月份利息3000元）。综上所诉，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告庞火成、陈晓红答辩称，原告的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据。被告于2013年10月向原告借款280000元是事实，双方当时约定借期不超过一个月、没有约定任何利息，在借条上多写了2万元作为这笔借款的使用费，所以在借条上写的是300000元。被告借款的用途为钢材生意周转，借款时钢材生意萧条，借款后被告也没有能够盘活导致了破产，所以在一个月内没能及时还款给原告。两被告在公司破产后一直在昆明打工，由于资金断裂后每个月只能向原告还款一部分。截止到2015年3月，被告已经偿还借款244000元。由于当时实际借款是280000元，2015年3月至4月之后，原告也考虑被告的偿还能力，就要求被告以本田车抵债，当时说明是抵债50000元，还办理了过户手续，这笔账目算是结清了。后被告要求原告将借条归还，原告以这辆车离合磨损严重不值50000元为由要求被告再支付20000元，当时就这个问题被告自己出了2000元钱在云南省昆明市俊发4S店更换了离合，更换离合之后大家也同意这个车抵扣40000元，也就是从之前的50000元变成了40000元，之后被告多次要求把借条还回来，但原告多次以车不值钱为由要求被告继续还款。被告于2016年7月10日至2016年12月10日，共向原告转账15000元并要求赎回借条，原告并未同意。2017年7月11日原告要求被告再支付10000元，双方的债权债务就算了结，被告又于2017年9月11日通过转账向原告交付10000元。截止至2017年9月11日，被告实际上已经通过银行转账269000元（包括2014年3月31日转给原告的100000元）、本田车抵债40000元，共偿还原告309000元，实际上已经还多了9000元，到目前为止原告都拒绝把借条还给被告。原、被告是邻村的，是很好的朋友，而且原告的几个兄弟当时是与被告一起在昆明经营钢材生意的，大家也都是相互帮忙很正常。当时由于银行压缩钢材生意贷款，导致2013年钢材生意萧条，两被告从2013年底到2017年9月份还清的借款都是靠自己在昆明打工来偿还，所以双方目前已经不存在任何债务纠纷，所借的款项已经全部结清给原告。请求法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴金勇与被告庞火成是朋友关系，被告庞火成与被告陈晓红是夫妻关系。2013年10月22日，两被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告遂通过银行向被告指定账户转账280000元,另向被告交付20000元现金，后两被告立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到吴金勇￥300000.00（大写：叁拾万元整）立此为据。被告抗辩实际仅收到原告转账的280000元、未收到20000元现金，故借款本金应为280000元，多写出来的20000元是给原告的借款使用费。原告不予认可，主张其当时银行账户在转账280000元后仅剩60.10元因此不能转账交付300000元并提供转账凭证予以证实，故另20000元只能现金交付，且两被告系完全民事行为能力人，对出具借条后果应有充分认识，故两被告抗辩不成立。两被告对其抗辩未能提供证据予以证实。 另查明，被告自2013年11月22日起至2015年3月27日每个月22号左右均向原告转账9000元，其中2014年3月31日向原告偿还了100000元，庞火成于2015年4月以其自有的峰范牌桂RZW11**号汽车抵债款40000元，另于2016年7月10日、2016年11月21日、2016年12月16日、2017年9月11日向原告转账共计25000元，以上共计218000元。被告主张，由于原、被告双方并无利息约定，故上述借款均系对本金的偿还，因两被告生意不好，故前面每个月的还款均是每月最低还款额度。原告不予认可，称原、被告双方虽然没有书面约定利息，但是口头约定了利息按月利率3%计算，2013年11月至2015年3月，被告每个月按时按数额9000元向原告偿还款数符合利息偿还的方式，9000元正好符合本金300000元按三分息计算；被告于2014年3月31日向原告转账的100000元是偿还其他借款，因为在被告偿还该笔100000元后依然每月向原告偿还利息9000元，足见该100000元的偿还与本案无关，之后以汽车抵40000元、2016年7月至2017年9月向原告转账的25000元，均是利息的偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系有借条、银行转账凭条为证，本院予以确认。至于借款数额，根据原告提供的转账凭证证实其在转账280000元后仅剩60.10元故另20000元通过现金交付，符合一般交付常理，另外，由于两被告系完全民事行为能力人，对借条上借款数额应有确切的认识且明白签署借条的法律效力且并无相反证据证实其未收到20000元现金，因此对于两被告向原告借款的本金为300000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请两被告偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。 关于两被告向原告偿还的款项是本金还是利息的问题。原、被告未书面约定利息，被告自借款次月即2013年11月起至2015年3月，每个月按时向原告偿还9000元，数额与本金300000元按三分息计算相符，故时间、数额均符合利息偿还的规律，被告抗辩系生意不好因此每月按最低还款额偿还借款并且已经还了共计309000元、实际上已经还多了9000元，但未提供相应证据予以证实且与一般事实常理不相符，故本院对被告抗辩不予采信、对于双方约定有利息并按照月利率3%计算予以确认。因此，被告以汽车抵40000元、2016年7月至2017年9月向原告转账25000元，共计65000元，均系对利息的偿还。被告主张其于2014年3月31日向原告转账的100000元是对本案本金的偿还，由于在偿还100000元后被告依然每月向原告偿还9000元利息，与事实常理不符，故本院认定该100000元的偿还与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已经偿还2013年11月22日至2015年3月22日利息，现原告主张被告以汽车抵40000元、2016年7月至2017年9月向原告转账的25000元共65000元为2015年3月23日至2015年11月21日的利息，诉请2015年11月22日之后的利息以300000元本金为基数按月利率2%计算至两被告还清借款本息时止，并无不当，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告庞火成、陈晓红共同偿还原告吴金勇借款本金300000元并从2015年11月22日起按月利率2%计算利息至两被告还清借款本息止。 本案受理费8770元，适用简易程序减半收取为4385元，财产保全费2020元，合计6405元，由被告庞火成、陈晓红负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8770元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年三月十八日 书记员  李学成