河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初324号原告：胡某1，女，汉族，1945年3月4日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。被告：胡某2，男，汉族，1960年1月18日出生，住石家庄市新华区。被告：胡某3，男，汉族，1962年8月25日出生，住石家庄市新华区。被告：胡某4，女，汉族，1975年3月9日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：胡某5，男，汉族，1984年2月11日出生，住大连市开发区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡博均婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人王永恒、被告胡某2、胡某3、胡某4到庭参加诉讼，被告胡博均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，原告与胡树和系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，婚前胡树和已有两个儿子即被告胡某2、胡某3，婚后原告与胡树和又生育一女胡某4和一子胡某6。在原告与胡树和结婚时被告胡某214岁、被告胡某312岁均未成年，二人一直跟随原告和胡树和生活。2016年2月7日胡树和因病去世，在胡树和去世前于2012年4月9日立有自书遗嘱，遗嘱当时留给原告和四被告每人一份，并且胡树和把遗嘱还留存在河北省军区石家庄第十五离职干部休养所一份，怕事后有子女不认可。现在被告对此遗嘱不予认可，导致原告生活困难，心里遭受巨大的压力，无奈，为了尊重胡树和生前的遗愿，也为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认胡树和2012年4月9日所立得自书遗嘱有效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某2、胡某3辩称，一、在父亲去世百天后，胡某2、胡某3、胡某4就父亲的抚恤金和遗产分配上进行了协商（胡某5在外地），本着亲情第一、金钱第二、尊重父亲的遗愿，保持一个和谐家庭，初步达成共识，胡某1是市医保，当时每月有3600元固定退休金，考虑到父亲的遗愿和胡某1的综合情况初步达成分配协议：1、民政抚恤金42万元左右和军队抚恤金1万元5人平分。2、父亲本人从2012年-2016年工资收入共计75万元，无论剩余多少我们自愿放弃（父亲在世时未购置房产、汽车、股票等），都留给胡某1养老。3、父亲名下空军红军路干休所独院130㎡住房1套，供她居住，我们自愿放弃。4、干休所发放的丧葬费（9.7万余元）和生前6个月（6.7万元）工资均归胡某1支配。但胡某1明确表态：1、存款没有，2、房产归她，3、抚恤金全部归她。经红军路社区进行调解，但她坚持她的观点，在调解不成的情况下，社区建议我们走司法途径。在一审法庭上法官也已明确告诉胡某1，死者只能支配生前合法财产，子女是有权利继承的，这是法律规定。胡某1后来找到东焦办事处司法所多次调解，观点不变，不同意一审法院判决向中院提出了上诉。这样二审法庭考虑胡某3家庭情况及曾患过2次大病和胡某1的具体情况做出了终审判决，胡某1不服从判决，申诉到高院后被驳回。二、父亲去世后，我们提出了诉讼，请求法院对抚恤金分配数额进行确定，从未要求对父亲留下的房产、遗产进行继承和分割。胡某1是市医保，2019年军队遗属调整补贴工资，每月工资收入加上我们每月的赡养费共计4千多元，还享受军队遗属的福利待遇，父亲生前6个月工资（6.7万元）原告已领取。遗产在你手里、房子你住着、我们也未要求分割，至于原告所说生活困难，压力大，我们不知道原告指的是什么。同时，由于胡某1不服从判决，拒不签字，法院判决的抚恤金至今未发放给我们。三、遗嘱是父亲亲笔书写，我们就是按父亲遗嘱中的遗愿才达成这个分配协议的，已多为她考虑，保证她老有所养，晚年生活有保障。为保留这个家，保持家庭和睦，放弃了房产和遗产的继承权利。相反，胡某1他现在的所作所为已违背和歪曲了父亲的遗愿，只认金钱，对我们两个继子早没有亲情。首先，我们要感谢新华区人民法院和石家庄中级人民法院做出的公正判决，胡某1想认定父亲遗嘱内所指后事费，所有财产都归她所有，这就是想剥夺我们的合法继承权，借认定父亲遗嘱有效推翻法院对抚恤金和丧葬费的判决，对抗法律，我们希望法院作出公正判决，以维护法律的公正和尊严，保护我们的合法权益。本案诉讼费由胡某1承担。被告胡某4辩称，父亲遗嘱是真实有效的。被告胡某5未到庭应诉，其提供书面答辩状称，父亲（胡树和）于2012年4月9人所立的自书遗嘱真实有效，没有异议。经审理查明，胡树和与其前妻生育胡某2、胡某3。胡树和的前妻去世后，胡树和与胡某1于××××年××月××日结婚，婚后生育胡某4、胡某5。2016年2月7日胡树和因病去世。胡树和生前于2012年4月9日订立自书遗嘱一份，写明“遗嘱现金钱较少，原因六十年代给老家老人解决了家庭困难，补住部份钱盖了五间砖房，生活条件转好，尽了一份爱心吧，这是我一生最大的荣幸。钱，三十万，再给四子女每人五万，后事费属于老伴用。根据情况，给博钧结婚费。房产，属于老伴全权支配。博钧外面无房，可长期居住此房。我现在八十八寿辰，生活喜开颜，康健气色好，力争长寿。人总有不幸之时。吾谢世后，事从简，四不搞：不开追悼会、不举行遗体告别、不设灵堂、不登报。骨灰撒在平原大地，老伴健在骨灰暂不处理。盼：全家成员做工作、办事情，以国家利益为重。顾大局，讲团结，形成和谐的氛围。胡树和2012.4.9”。原、被告各方均对上述遗嘱的真实性没有异议。原告称遗嘱中所涉30万元存款已在胡树和去世之前就分完了，给四个孩子每人5万元，剩下10万元帮助了有困难的几个孩子，遗嘱涉及的坐落于石家庄市干休所）7栋38号的房屋为军产房，使用权现由原告全权支配。被告胡某2、胡某3、胡某4称上述情况属实，对遗嘱所涉相关部分无异议。关于遗嘱所涉“后事费”，双方陈述不一致。原告称，后事费应是胡树和去世后国家给的所有费用，根据遗嘱原告对此享有支配使用权。被告胡某4认为后事费指抚恤金、丧葬费，本着尊重老人的遗愿应由原告支配。被告胡某2、胡某3对此不认可，认为后事费应指丧葬费，不应由原告全权支配，此外，二被告还提出关于胡树和的丧葬费和抚恤金已经一、二审法院审判并生效，目前正在执行之中，并提交（2017）冀01民终2051号民事判决书及生效证明、（2018）冀民申2229号民事裁定书。原告对上述法律文书没有异议，但称对法院相关判决不服。原、被告对遗嘱其他事项均无异议。以上事实，有遗嘱、石家庄第十五干休所证明、民事判决书、民事裁定书等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人胡树和于2012年4月9日订立自书遗嘱的真实性，经原、被告双方认可，本院予以确认。关于遗嘱所涉的30万元存款，因原、被告均认可已于胡树和生前分割完毕，故胡树和去世后此部分不再属于遗产的范围，该遗嘱对此项的处置不再适用。关于遗嘱所涉房屋，原、被告双方均认可特指位于石家庄市干休所）7栋38号的房屋，因该房屋为军产房，个人仅享有使用权，故对于遗嘱中“房产，属于老伴全权支配”，应特指上述房屋使用权由原告支配，原、被告双方对此均没有异议，本院予以认可。关于后事费的范围，因遗嘱表述不清，且经过庭审原、被告双方仍不能达成一致意见，故本院无法认定其效力问题。但丧葬费与抚恤金不属于遗产范围，原告要求将上述两部分款项按照被继承人遗嘱处理，于法无据，且丧葬费和抚恤金已在生效判决中处理，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人胡树和于2012年4月9日所立遗嘱中对石家庄市干休所）7栋38号的房屋使用权的处置部分具有法律效力。案件受理费40元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一九年三月十八日书记员 姚媛媛