云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0424民初615号原告（反诉被告）：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街办事处扁坡村一组。统一社会信用代码：915201815692284139。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：王剑青，贵州衡从律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莉，贵州衡从律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：玉溪市东方煤业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇环城北路。统一社会信用代码：91530424770493702G。法定代表人：刘增强，董事长。委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莎，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司（以下称嘉能设备公司）与被告玉溪市东方煤业有限公司（以下称东方煤业公司）租赁合同纠纷一案，2018年7月9日本院立案后，依法适用简易程序审理。2018年7月18日，东方煤业公司对本院管辖权提出异议，同月30日，本院作出（2018）云0424民初615号《民事裁定书》，裁定“驳回玉溪市东方煤业有限公司对本案提出的异议。”后东方煤业公司不服裁定，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后于2018年8月29日作出（2018）云04民辖终30号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原审裁定。”诉讼过程中，东方煤业公司提起反诉。2018年10月15日本案转为普通程序，并于2018年11月5日、2019年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告嘉能设备公司的委托诉讼代理人王剑青、杨莉，被告东方煤业公司的委托诉讼代理人段云鹏、刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉能设备公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除嘉能设备公司、东方煤业公司于2014年9月18日、10月19日签订的《煤矿机械设备租赁合同》；二、判令东方煤业公司向嘉能设备公司返还租赁设备60架悬移支架（普通顶梁），若有灭失，则由东方煤业公司赔偿嘉能设备公司人民币900000元（15000元/架×60架）；三、判令东方煤业公司支付嘉能设备公司60架悬移支架（普通顶梁）租金1618800元，其中1、50架悬移支架自2015年8月27日起至实际返还之日止（暂计算至2018年6月27日）按38000元/月计算为1292000元，2、10架悬移支架自2014年12月8日起至实际返还之日止（暂计算至2018年7月8日）按7600元/月计算为326800元；四、判令东方煤业公司支付嘉能设备公司违约金323760元（1618800元×20%）。事实和理由：2014年9月18日，嘉能设备公司与东方煤业公司签订了《煤矿机械设备租赁合同》，约定由东方煤业公司根据井下生产实际需要向嘉能设备公司租赁矿用采煤工作面设备悬移支架50架、租金为38000元/月、租期为12个月，租金合计456000元。2014年10月19日，双方又签订了《煤矿机械设备租赁合同》，约定由东方煤业公司再向嘉能设备公司租赁10架悬移支架、租金为7600元/月、租期12个月，租金合计91200元。两份合同同时约定，东方煤业公司提前20日通知嘉能设备公司送货，货物送至东方煤业公司华盖山煤矿验收合格即为租赁起始日，若东方煤业公司未按合同约定期限支付租金或超期使用，嘉能设备公司有权终止合同调回所有设备，不履约方承担租金总额20%的违约金。合同签订后，嘉能设备公司于2014年11月19日送货24架、11月22日送货27架、12月1日送货4架、12月8日送货5架，总共将60架租赁设备送到约定场地，东方煤业公司对租赁设备进行了验收。租赁期满后，东方煤业公司继续使用租赁设备，故双方签订的租赁合同继续有效，且为不定期租赁合同。东方煤业公司在履行合同过程中，于2014年9月26日支付了前50架悬移支架前6个月的租赁费228000元、于2014年11月9日支付120000元，之后的租金及后10架悬移支架的租金，东方煤业公司一直未按约定支付。东方煤业公司答辩暨反诉称，一、本案系两个租赁合同产生的纠纷，两个合同的签订日期、租赁日期、价款、租赁等关键要素均不一致，属于不同的法律关系，应根据民事诉讼“一事一理”原则拆分为两个诉讼案件审理；二、两份租赁合同签订后，东方煤业公司于2014年12月7日把租赁设备运至矿山，因型号不符、缺少配件等原因，影响安装10天，至12月18日才完成安装投入使用，根据合同约定的租期12个月，两份《煤矿机械设备租赁合同》应于2015年12月18日履行期届满。履行期届满前，东方煤业公司已通知嘉能设备公司在租赁期届满后到场运走所有设备，但嘉能设备公司却对此置之不理，且迟迟未运走租赁设备，东方煤业公司不得以只能在自己场地上代为保管，由此还产生了场地租赁费和保管费。履行期届满后，嘉能设备公司未按合同约定搬离设备，东方煤业公司并未再使用租赁设备，认定为不定期租赁与事实不符，嘉能设备公司请求支付租赁期满后的租金没有事实和法律依据。涉案租赁设备至今仍完整堆放在东方煤业公司的矿山，嘉能设备公司第二项诉讼请求不明确，没有事实依据；三、嘉能设备公司未按合同约定时间交付租赁设备，且其交付的租赁设备存在缺少零部件的情形，在嘉能设备公司已经违约的情况下，东方煤业公司仍按合同第一条、第三条的约定支付了租金348000元（其中120000元未开具发票）。根据合同第三条第1款的约定，剩余6个月租金是在合同签订3日后6个月内支付，但因嘉能设备公司提供的租赁设备型号不符、支撑力不足，导致东方煤业公司在使用租赁设备后第6天就发生工亡事故，嘉能设备公司逃避此事且在租期届满后不来处理后续事宜，东方煤业公司行使不安抗辩权对于后续租金未支付，东方煤业公司已按合同约定支付了租金，不存在拖欠租金的情形；四、自合同签订之日起，嘉能设备公司就存在多种违约情形：首先，未按约定时间交付租赁设备，导致了东方煤业公司产生经营损失，其次，因交付的支架规格与约定不符，导致东方煤业公司工人在工作过程中从支架上跌落摔伤，东方煤业公司因此支付了巨额医疗费用，再次，交付的支架缺少零部件，导致东方煤业购买零部件产生了相应费用，最后，租赁期满后，嘉能设备公司未及时运走支架导致东方煤业公司不得不自行拆除、保管产生了相应费用。因此，嘉能设备公司主张的违约金不成立，而是嘉能设备公司违约给东方煤业公司造成了重大损失。综上，嘉能设备公司的诉请、事实和理由均不充分，没有事实和法律依据，违反合同约定，请求依法驳回。反诉请求暨事实理由如下：判令嘉能设备公司支付东方煤业公司一、因租赁设备不符合约定规格造成的损失243468.08元；二、逾期交付租赁设备造成的经营损失3881035元；三、因租赁设备缺少零部件而自行加工的费用24436元；四、租赁期满后逾期未搬离支架的场地占用费、保管费115500元（自2015年12月19日起暂计算至提起反诉之日）；五、违约金109440元。事实和理由：嘉能设备公司与东方煤业公司签订的两份《煤矿机械设备租赁合同》约定的悬移支架规格型号为ZH2000/16/24（125mm支柱、额定工作阻力为2000KN）。但合同签订后，嘉能设备公司未按约定交付悬移支架，且缺少组合支架所需的部分零部件。因交付的悬移支架工作阻力不够，顶板脱落造成东方煤业公司在井下工作的员工一死一伤的工伤（亡）事故，东方煤业公司因此支付了相关费用。此外，因嘉能设备公司逾期交付悬移支架，给东方煤业公司造成了巨额经营损失。租期届满后，嘉能设备公司未按合同约定将租赁设备运走，东方煤业公司只能将设备堆放在矿山上保管，由此产生的场地占用费和保管费应由嘉能设备公司承担。嘉能设备公司违反合同约定，构成违约，根据合同约定应承担租金总额20%的违约金。嘉能设备公司对东方煤业公司的反诉辩称，嘉能设备公司交付的租赁设备符合约定，也不存在缺少零部件和质量问题，交付的设备经东方煤业公司验收合格后才投入使用，故东方煤业公司的第一、三项诉请没有事实依据；嘉能设备公司不存在逾期交付租赁设备的行为，东方煤业公司主张第二、四项诉请经营损失及逾期未搬离支架的场地费、保管费系其凭空设想，没有证据证明，租赁期满后，东方煤业公司未按合同约定提前通知嘉能设备公司取回租赁设备，反而继续使用租赁设备经营获利。嘉能设备公司在履行合同过程中，不存在任何违约行为，反而是东方煤业公司继续使用租赁设备后不支付租金，构成违约，故应当驳回东方煤业公司的全部反诉请求。另，东方煤业公司答辩称本案应拆分为两个案件审理，但又以两个合同一起提出反诉，属于自相矛盾，本案签订的两个租赁合同系一个系列的租赁合同。嘉能设备公司针对其本诉请求向本院提交了三组证据，经质证,东方煤业公司对第一组证据中2014年10月19日签订的《煤矿机械设备租赁合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同上只有嘉能设备公司签章，没有东方煤业公司签章，没有法律效力；对第二组证据收货清单四张的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，认为清单上只有嘉能设备公司的签章，东方煤业公司只有收货人员签字，没有签章，只能代表东方煤业公司收到货物，不能代表已验收；对第三组证据建设银行电子回单4张的真实性、合法性、关联性无异议，但认为回单中228000元及80000元系支付2014年9月18日签订的《煤矿机械设备租赁合同》项下的租金，其余40000元系支付2014年10月19日签订的《煤矿机械设备租赁合同》项下的租金；对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。东方煤业公司针对其反诉请求所举五组证据，经质证，嘉能设备公司对第一组证据中《ZH系列组合炮采液压支架产品说明》认为系复印件，不予质证，对工亡费用支付凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系东方煤业公司与第三人之间的支付凭证，真实性无法核实，且与本案无关；对第二组证据《发货通知函》、《东方煤业公司华盖山煤矿2014年11月、12月生产产量月报表》、《煤炭购销合同》、煤炭销售发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据均系东方煤业公司单方制作，无法核实真伪，通知函没有送达嘉能设备公司，对东方煤业公司的产量和销售金额亦不认可；对第三组证据《104e工作面支架配件欠缺材料》、购买欠缺配件支付凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《104e工作面支架配件欠缺材料》系朱德智单方制作，但朱德智未出庭对该材料进行说明，无法核实真伪，也没有证据印证该单据系朱德智本人所写，购买欠缺配件支付凭证系东方煤业公司单方制作，也不能证明凭证中的费用系用于购买欠缺的材料；对第四组证据中《土地租赁合同》认为系复印件，不予质证，对保管人员工资清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系东方煤业公司单方制作，没有劳动合同印证；对第五组证据徐汝旺的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人系东方煤业公司员工，与东方煤业公司有利害关系，证人陈述的入住玉溪市人民医院的时间与医疗单据时间相互矛盾，也没有其他证据与证人证言相互印证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法制作的现场勘验笔录一份及拍摄现场照片9张，来源合法、内容客观，本院予以采信；对赵玉存调查制作的调查笔录，本院仅就能够与双方当事人陈述相互印证的部分予以采信。嘉能设备公司所举第一组证据中有东方煤业公司签章的两份《煤矿机械设备租赁合同》，双方均无异议，本院予以采信；第二组证据收货清单中“收货单位验收人签字：蒲蜀生”系东方煤业公司员工蒲蜀生所签，且接收货物后，东方煤业公司也实际使用租赁设备，故对该组证据，本院予以采信；第三组证据确系东方煤业公司支付租金的单据，本院予以采信。东方煤业公司所举第一组证据中工伤（亡）事故相关费用支付凭证、第五组证据徐汝旺证人证言，无其他证据印证发生工伤（亡）事故与嘉能设备公司交付的租赁设备存在因果关系，本院对关联性不予采信；第二组证据中《发货通知函》，系东方煤业公司单方制作，且东方煤业公司未提交证据证实将该通知函送达嘉能设备公司的时间、方式，本院不予采信，《东方煤业公司华盖山煤矿2014年11月、12月生产产量月报表》、《煤炭购销合同》、煤炭销售发票与本案无关联性，本院不予采信；第三组证据本院仅对有“李立新”签名的单据予以采信；第四组证据，无其他证据印证与本案的关联性，本院不予采信。2014年9月18日、10月19日，嘉能设备公司（甲方）与东方煤业公司（乙方）分别签订了两份《煤矿机械设备租赁合同》，约定由嘉能设备公司向东方煤业公司出租规格为ZH2000/16/24的悬移支架50架、10架；租金分别为456000元/年（38000元/月.50架）、91200元/年（7600元/月.10架）；东方煤业公司提前20天通知嘉能设备公司送货，货物送达东方煤业公司华盖山煤矿验收合格之日起为租赁起始日，开始计算租金，租期为12个月；自合同签订之日起3日内，嘉能设备公司开具增值税发票给东方煤业公司后，东方煤业公司支付前6个月租金，6个月后再支付余下6个月租金；嘉能设备公司须提供合格设备、出具合格证及设备详细说明书和技术图纸，并安排安装技术人员指导安装，使用中出现不能正常使用的设备要配合调换，所产生的所有费用有嘉能设备公司承担；租赁期满，东方煤业公司提前十日通知嘉能设备公司到东方煤业公司场地运走所有设备，并终结租赁费用，东方煤业公司退还设备时不负责租赁设备的维修费用；租赁期间，未经嘉能设备公司同意，东方煤业公司不能在租赁设备上随意增加和扣除部件，不能转租或抵押设备，若东方煤业公司未按约定期限支付租金或超期使用，嘉能设备公司有权终止合同调回所有租赁设备，合同签订生效后，不履约方承担租金总值20%的违约金。合同签订后，东方煤业公司于2014年9月26日向嘉能设备公司转账228000元、于同年11月19日分三次向嘉能设备公司转款共计120000元用于租金支付。嘉能设备公司分别于2014年11月19日、11月22日、11月25日、12月1日、12月7日、12月8日将合计60架悬移支架（φ110夜控带底孔支柱22规格为DH22-400/110S）送达东方煤业公司华盖山煤矿，设备安装技术人员系李立新，东方煤业公司工作人员蒲蜀生于同日签收了上述设备。2014年12月14日，因租赁设备缺少零部件，东方煤业公司两次购买零部件，共支出22563.6元。后，东方煤业公司开始使用租赁的设备生产经营。2014年12月25日，东方煤业公司发生一死一伤的工伤（亡）事故。租赁期届满后，2016年年初，嘉能设备公司经理赵玉存到东方煤业公司华盖山煤矿协商支付租金等事宜，但因设备返还、租金支付等问题，双方未协商达成一致意见，东方煤业公司至今未向嘉能设备公司返还租赁设备及支付剩余租金。2018年7月9日，嘉能设备公司诉至本院，诉讼过程中，东方煤业公司提出反诉，请求判如所请。另查明，2019年3月1日，经本院组织原、被告双方勘验堆放设备现场，原、被告双方达成一致意见：由东方煤业公司在三个月内将现场指认的60架悬移支架（含配件）返还嘉能设备公司，设备装运费用由嘉能设备公司自行承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘉能设备公司与东方煤业公司签订的两份《煤矿机械设备租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于嘉能设备公司的本诉请求：嘉能设备公司向东方煤业公司提供了租赁设备，东方煤业公司虽于2014年12月8日验收了最后一批租赁设备，但因租赁设备缺少零部件，东方煤业公司于2014年12月14日购买了租赁设备的零部件进行安装，依合同约定，本院确定2014年12月14日为租赁起始日，据此计算，约定租期届满之日应为2015年12月13日。约定租期届满后，东方煤业公司未按合同约定通知嘉能设备公司运走租赁设备，且至今未将租赁设备返还嘉能设备公司，故双方于2014年9月18日、10月19日签订的租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁。东方煤业公司主张约定的租期届满后，其已通知嘉能设备公司运走租赁设备，双方的租赁合同已经于2015年12月18日租赁期满终止的意见，因东方煤业公司未能提交证据证实，本院不予采纳。嘉能设备公司请求解除双方于2014年9月18日、10月19日签订的《煤矿机械设备租赁合同》的意见，有事实和法律依据，本院予以支持，解除时间本院确定为嘉能设备公司起诉之日即2018年7月9日；嘉能设备公司与东方煤业公司一致同意由东方煤业公司按本院现场勘验时指认的设备型号返还嘉能设备公司悬移支架60架（含配件）的意见，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；关于东方煤业公司应付的租金，本院认定如下：约定租期（2014年12月14日-2015年12月13日）内租金为547200元（38000元/月×12个月+7600元/月×12个月），不定期租赁期间（2015年12月14日-2018年7月9日）租金为1413600元（38000元/月×31个月+7600元/月×31个月），合计租金1960800元，扣除东方煤业公司已经支付的348000元，还应支付租金1612800元；本案中，合同约定的租期届满后，东方煤业公司未按约支付租期内租金，已构成违约，而在东方煤业公司违约后，嘉能设备公司未采取适当措施防止损失的扩大，嘉能设备公司对于扩大的损失也应承担相应的责任，故本院确认东方煤业公司应支付的违约金按约定租期内租金总额547200元×20%即109440元予以支持。东方煤业公司提出本案两个租赁合同分属两个法律关系，应拆分为两个诉讼案件进行审理，合并审理违反一事一理原则的意见，与法律规定不符，本院不予支持。关于东方煤业公司提出的反诉请求：一、由嘉能设备公司支付因嘉能设备公司提供的租赁设备型号与合同约定不符，设备支撑力不足，导致东方煤业公司发生工伤（亡）事故，造成东方煤业公司的损失243468.08元的诉请，因东方煤业公司验收租赁物后，在合理期限内并未对租赁物型号规格提出异议，且东方煤业公司也未提交证据证实发生工伤（亡）事故与嘉能设备公司提供的租赁设备支撑力不足之间存在因果关系，而事故发生后，东方煤业公司仍继续使用嘉能设备公司出租的设备生产经营，故对东方煤业公司的该项诉请，本院不予支持；二、由嘉能设备公司支付逾期交付租赁设备造成的东方煤业公司经营损失3881035元的诉请，因东方煤业公司所举证据不足以证实其通知嘉能设备公司交付租赁设备的具体时间，而东方煤业公司在验收嘉能设备公司提供的设备时亦未就逾期交货事宜向嘉能设备公司提出异议，且东方煤业公司所举证据不足以证实嘉能设备公司存在逾期交付租赁设备的情况，故对该项诉请，本院亦不予支持；三、由嘉能设备公司向东方煤业公司支付因租赁物缺少零部件而自行加工的费用24436元的诉请，因东方煤业公司确因购买租赁设备零部件产生了费用，按照双方合同约定，该费用应由嘉能设备公司承担，而东方煤业公司购买零部件单据中，仅有编号为0303102、0303103的送货单时间与嘉能设备公司交付租赁设备的时间相吻合，且有设备安装技术人员李立新的签字，故该两张单据载明的费用合计22563.6元应由嘉能设备公司向东方煤业公司支付，其余费用，本院不予支持；四、由嘉能设备公司支付租期届满后逾期未搬离租赁设备产生的场地占用费、保管费115500元的诉请，因东方煤业公司未提交证据证实其在约定的租期届满后，已履行了提前10日通知嘉能设备公司运走租赁设备的义务，故对该项诉请，本院亦不予支持；五、由嘉能设备公司支付违约金109440元（租期内租金547200元×20%）的诉请，本案中，嘉能设备公司交付的租赁设备虽存在缺少零部件的瑕疵，但租赁设备安装技术人员李立新已采取了补救措施，购买了零部件进行安装并将租赁设备交付东方煤业公司使用，因此产生的费用已由嘉能设备公司承担，东方煤业公司所举证据不足以证实除此之外还产生了其他损失，故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，嘉能设备公司提出的本诉请求，东方煤业公司提出的反诉请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司与被告玉溪市东方煤业有限公司于2014年9月18日、10月19日签订的两份《煤矿机械设备租赁合同》于2018年7月9日解除；二、由被告玉溪市东方煤业有限公司于判决生效后三个月内返还原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司悬移支架60架（含配件），型号以2019年3月1日被告玉溪市东方煤业有限公司华盖山煤矿现场指认的型号为准，装运费由原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司自行承担；三、由被告玉溪市东方煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司租金合计1612800元，违约金109440元；四、驳回原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司的其他诉讼请求；五、由反诉被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于判决生效后十五日内支付反诉原告玉溪市东方煤业有限公司购买租赁设备零部件加工的费用22563.6元；六、驳回反诉原告玉溪市东方煤业有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29552元，由原告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司负担11657元，被告玉溪市东方煤业有限公司负担17895元；反诉案件受理费20896元，由反诉原告玉溪市东方煤业有限公司负担20786元，反诉被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一九年三月四日书 记 员  李 倩