wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3312号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘小侠，女，1965年04月25日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘小侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘小侠支付信用卡欠款本息合计129512.27元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘小侠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘小侠在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘小侠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘小侠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘小侠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘小侠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘小侠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘小侠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘小侠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘小侠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘小侠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘小侠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘小侠及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘小侠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘小侠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘小侠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘小侠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘小侠。开卡使用后，刘小侠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘小侠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计129512.27元。本院认为，刘小侠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘小侠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘小侠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘小侠透支未还为由，起诉要求刘小侠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小侠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计129512.27元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘小侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告刘小侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1525号 原告：永嘉县敏捷传动有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村（永嘉县飞鹤服装有限公司内）。 法定代表人：周海敏。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：上海祥蔚传动机械设备有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******。 法定代表人：陈功新，公司执行董事。 被告：陈功新，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告永嘉县敏捷传动有限公司与被告上海祥蔚传动机械设备有限公司、陈功新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县敏捷传动有限公司撤回起诉。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告永嘉县敏捷传动有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初869号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张东，男，1990年5月1日出生，汉，住山西省大同市新荣区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告张东民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东的银行存款或其他财产进行查询，并对财产32597.53元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张东的银行存款或其他财产32597.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0108行初165号 原告:徐卫龙,男,汉族,1981年3月24日出生,住成都市青羊区。 被告:成都市成华区市场和质量监督管理局,住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都斯递尔机电设备有限公司,住所地成都市成华区香木林路1号8幢1层29号。 法定代表人：徐卫龙。 本院在审理原告徐卫龙诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都斯递尔机电设备有限公司行政登记一案中，原告徐卫龙向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐卫龙提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐卫龙撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐卫龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  易晓兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3493号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：闵忠胜，男，1972年10月06日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告闵忠胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告闵忠胜支付信用卡欠款本息合计73672.7元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闵忠胜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告闵忠胜在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告闵忠胜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告闵忠胜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：闵忠胜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：闵忠胜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，闵忠胜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；闵忠胜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；闵忠胜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；闵忠胜超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；闵忠胜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；闵忠胜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闵忠胜及其附属持卡人催收、追索并有权停止闵忠胜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闵忠胜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闵忠胜及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了闵忠胜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付闵忠胜。开卡使用后，闵忠胜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，闵忠胜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计73672.7元。本院认为，闵忠胜自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，闵忠胜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，闵忠胜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以闵忠胜透支未还为由，起诉要求闵忠胜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵忠胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计73672.7元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告闵忠胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告闵忠胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执40号 刑事审判庭、王培英、夏国荣、潘勇、王素花、黄润霞： 关于本院刑事审判庭移送执行宋勇犯抢劫罪一案，本院作出的(2010)眉东刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，宋勇应退赔相关被害人经济损失19944元，本院刑事审判庭于2019年1月2日将案件移交执行，本院立案执行。 宋勇之亲属宋良昌代宋勇于2018年12月28日支付19944元至本院。经本院联系相关被害人，王培英与夏国荣于2019年1月9日从本院转帐领取7889.7元，潘勇与王素花于2019年3月18日从本院转帐领取11801.7元，因本院无法联系上黄润霞，故无法退赔支付黄润霞经济损失252.6元，故该252.6元存放于本院，待联系上黄润霞时再支付该252.6元。至此，本院作出的(2010)眉东刑初字第84号刑事判决书所确定的宋勇应退赔王培英、夏国荣、潘勇、王素花、黄润霞经济损失19944元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终269号原公诉机关邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）石希成，男，1962年7月8日出生，系河北省邱县人，回族，初中文化，个体经营，捕前住邱县。2014年9月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邱县公安局取保候审，2015年9月1日被邱县公安局监视居住，2016年2月29日被邱县公安局变更强制措施为取保候审，2018年10月18日被邱县人民检察院监视居住，2018年11月21日被邱县人民法院取保候审,2018年12月29日被逮捕。现羁押于邱县看守所。辩护人曹鹏博，北京天沐律师事务所律师。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年12月30日作出（2018）冀0430刑初134号刑事判决。原审被告人石希成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自1997年开始至案发，被告人石希成邱县街北头路东经营一家小吃店。因用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对石希成所加工油条进行检测，结果为：铝含量2290mg/kg，单项判定“不合格”。截止案发时销售额达十万元。上述事实，有被告人石希成供述；现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；关于本案油条的检验检测报告；被告人石希成户籍证明、到案经过；邱县公安局新马头派出所出具的证明；市场监督管理局出具的情况说明；国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定等证据予以证实。河北省邱县人民法院认为，被告人石希成违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中添加“钾明矾”并销售，食品中的铝含量达2290mg/kg，严重超标，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确凿，事实清楚，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石希成当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十七条之规定，认定被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。上诉人（原审被告人）石希成及其辩护人提出，一次抽检不合格不能证明石希成1997年年底以来所有油条都不合格，没有证据证明食用一次超标油条就能达到法律规定的足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；国家卫生计生委等五部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告从2014年7月1日起才禁止将硫酸铝钾等用于小麦粉及其制品生产，且油炸面制品除外，石希成此前的行为不应认定为犯罪；原判决认定销售额的证据不足，判决的罚金过高。经审理查明，自1997年开始至案发，被告人石希成邱县街北头路东经营一家小吃店。因用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对石希成所加工油条进行检测，结果为：铝含量2290mg/kg，单项判定“不合格”。认定上述事实的证据有：1、被告人石希成供述，1997年到今天被公安机关查获一直邱县街租赁门市，经营小吃生意。我加工油条的原料有白面、盐、碱和明矾等，10斤面粉兑上1两半盐，1两半碱，2两半明矾。按这个比例加工的油条是否符合食品安全标准我不太清楚。从1997年开始经营我就使用钾明矾，共用了三十袋左右。油条的营业额大概一天150多元，利润有七八十元左右，从2009年开始至今有十七八万左右的营业额，共盈利七八万元左右。油条都销售给邱县县城居民了，获利的钱维持家用；证马某先所证内容与原审被告人石希成供述基本一致；2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、扣押笔录、检测报告记载，对石希成刚炸的油条取样500g，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝含量2290mg/kg，单项判定不合格；5、邱县公安局新马头派出所出具的证明；6、市场监督管理局出具的情况说明；7、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定；8、被告人石希成到案经过等。以上证据均经一审提审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）石希成及其辩护人提出，一次抽检不合格不能证明石希成1997年底以来所生产油条都不合格，没有证据证明食用一次超标油条就能达到法律规定的足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的意见，经查，被告人石希成供述从1997年开始经营就使用钾明矾制作油条，且使用同样的配料比例；邱县公安局经依法现场提取石希成制作的油条，检测出的铝含量为2290mg/kg，单项判定不合格；相关国家标准规定，油炸面食品使用钾明矾作为添加剂的，铝的残留量应≤100mg/kg;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，生产、销售的食品含有严重超出标准限量的危害他人身体健康的物质的，应当认定为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。故现有证据可以认定石希成1997年以来所生产油条的铝含量严重超出标准限量，应当认定为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。该上诉和辩护意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）石希成及其辩护人提出，国家卫生计生委等五部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告从2014年7月1日起才禁止将硫酸铝钾等用于小麦粉及其制品生产，且油炸面制品除外，石希成此前的行为不应认定为犯罪的意见，经查，1996年实施的GB2760-1996《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等文件均已对油炸面食品使用钾明矾作为添加剂的，铝的残留量应≤100mg/kg有明确规定。该上诉和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）石希成违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据石希成经营小吃店的范围和食品种类，原判仅依据石希成的供述认定其销售铝含量严重超标油条的销售金额达十万元的证据尚不充分，且原公诉机关起诉也未认定和指控销售金额。故原审法院根据该销售金额对原审被告人石希成所处罚金依据不足，应综合考虑本案的犯罪情节和对社会的危害程度，决定判处罚金刑的数额。对石希成及其辩护人所提原判决认定销售额的证据不足，判决的罚金过高的理由和意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初134号刑事判决对被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定罪部分；二、撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初134号刑事判决对被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的量刑部分，即被告人石希成判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；三、上诉人（原审被告人）石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月十四日书记员  李晓妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初583号原告：河南澳朋铭通风设备有限公司，住河南省郑州市**大学路****西半层**。被告：朱泽宇，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>原告河南澳朋铭通风设备有限公司与被告朱泽宇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十八日书 记 员  汪昆仑
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初34号原告：绵竹精诚建材有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：仲成军，执行董事。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：成都富城国华科贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。原告绵竹精诚建材有限责任公司（以下简称精诚公司）与被告成都富城国华科贸有限公司（以下简称富城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人刘虹、被告富城公司的委托诉讼代理人庹友育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租金8,710.25元；3.判令被告支付原告违约金1,742.05元（按欠付租金的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告将架管、机件、钢模等建材租赁给被告使用，按月结算租金，并约定合同的终止时间为还清材料和结算付清租金为止。2010年至2012年期间原告两次将租赁物交付给被告使用，被告于2012年至2013年期间分次归还了部分租赁物、支付了部分租金。现被告尚有部分租赁物未归还，尚有部分租金未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付剩余租金。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。富城公司对双方曾存在租赁合同关系的事实不持异议，但认为，本案债权已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因业务需要，被告富城公司分别于2010年4月16日从原告精诚公司租赁架管2354米、钢模5.25平方米、扣件282个，于2010年5月6日租赁架管1260米、钢模108平方米、扣件1300个，并于2010年4月16日和次月25日两次向原告支付架料押金和预付租金合计4000元。2010年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就之前建立的租赁合同关系补充签订《租赁合同书》。该合同约定，架管日租金为0.012元/米，损坏丢失的赔偿价为20元/米；扣件日租金为0.01元/个，损坏丢失的赔偿价为6元/个；钢模日租金为0.15元/平方米，损坏丢失的赔偿价为180元/平方米。“计划租赁时间及使用地点约定”：“从2010年6月7日起至年月日止。”（未填写止期），工地地址齐福7大队.路桥工地，合同终止时间为还清材料和结算付清租金为止。租金结算约定：以借还货凭证为准，按月结算，乙方不能按时交付租金时，乙方应按上月租金的10%向甲方交付延期损失费，推迟期限，不得超过1个月。合同还就违约责任、归还租赁材料损失、维修、清洗要求进行了约定。被告使用租赁物后分别于2010年5月11日向原告归还架管1177.5米、钢模108平方米、扣件1245个，于2011年1月22日归还架管1455.8米、扣件298个，2011年1月27日归还架管939米、钢模0.9平方米、扣件39个。原告提交的其自行制作的《精诚租赁站、租金计算表》及结算单记载被告欠付租金：2010年4月16日-2011年5月31日止，租金10,270.83元；上车费：架管139元、扣件15.82元、钢模45.3元；清洗费：扣件158.2元、钢模430.35元；缺筋板11块24.75元、缺T栓9套9元，以上合计11,093.25元。赔付：架管834元、钢模783元，累计12,710.25元，扣除已交租金2000元、押金2000元后，下欠租金8,710.25元(此即本案中原告主张的租金金额)。以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、《租赁合同书》、材料租赁发货单2张、材料租赁收货单3张、原告自行制作的被告租货清单、《精诚租赁站、租金计算表》及结算单、收据2张等证据材料予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。从查明的事实来看，本案中双方租赁合同的租赁期间已经届满，被告从原告处租入的架管等租赁物也已经全部归还（未还的部分原告确定为赔偿款），并不存在再解除合同的余地，本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。本案中，双方当事人的争议焦点为本案债权诉讼时效期间是否届满。《租赁合同书》第八条“租金结算”约定：“以借还货凭证为准，按月结算，乙方不能按时交付租金时，乙方应按上月租金的10%向甲方交付延期损失费，推迟期限，不得超过1个月”。按此约定，双方应按月结算租金，且租金支付时间逾期不得超过1个月。如此，即使按双方租赁期间届满之日（原告制作的租金结算单上的租赁期间为2010年4月16日-2011年5月31日止）延迟一个月起算，被告应付租金的诉讼时效期间也已经届满。现本案中并无证据可以证实存在诉讼时效中断的情形，原告请求被告支付租金及违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告称，租赁合同仍持续履行，其在合同未解除前请求支付租金不存在诉讼时效的意见，与查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告绵竹精诚建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费31元，由原告绵竹精诚建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年三月六日法官助理 侯文琴书 记 员 马 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执877号之五申请执行人：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区车管所北210国道以东。法定代表人：贾翠平，执行董事。被执行人：樊某某，男，1963年1月6日出生，汉族，包头市汇全稀土实业（集团）有限公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人：樊某某，男，1960年8月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区。法定代表人：樊国全，董事长。被执行人：包头市固阳县众瑞矿业有限公司，住所地包头市固阳县大庙乡毡房窑子村。法定代表人：靳平，执行董事。被执行人：靳某，男，1973年10月23日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头隆鑫泰磁业有限公司，住所地包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区。法定代表人：樊某某，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为3235600元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，调查了解其经营收入，查明被执行人樊某某在某有限公司拥有55%的股权，本院于2018年6月12日予以冻结，冻结期限为三年，暂时无法处置；查明被执行人樊某某名下有公积金，本院于2019年2月14日予以冻结账户，冻结期限为一年，暂时无法扣划；查明被执行人靳某名下有汽车5辆，本院于2018年9月30日予以查封，查封期限为二年，暂时无法处置,查明被执行人包头隆鑫泰磁业有限公司名下有三处房产，本院于2019年3月8日予以轮候查封，暂时无法处置。现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年三月八日书记员  张恩槐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执335-1号申请执行人：马兵兵，男，汉族，1986年4月12日生，住襄城县。被执行人：李旭辉，男，汉族，1978年4月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2927号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李旭辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十二日书记员  苏 鹏
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执422号被执行人廉金枝,女,汉族,1980年9月22日出生,住焦作市。本院在执行苏州市浩大商业设备有限公司与廉金枝破产债权确认诉讼费纠纷一案中，查明被执行人廉金枝拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫0803民初826号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人廉金枝（身份证号：4108261980××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年三月二十八日书 记 员  李海波
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初67号 原告：赖清财，男，1951年9月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏晓智,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：陈英，女，1983年2月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔爱武，女，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告赖清财与被告陈英、孔爱武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖清财撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告赖清财负担。 审判员 黄 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 施古月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1187号 原告：陈雄进，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄海珍，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：尹祖亮，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈雄进与被告黄海珍、尹祖亮买卖合同纠纷一案中，原告陈雄进于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雄进的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈雄进撤回起诉。 案件受理费347元，由原告陈雄进负担。 审 判 员 方向红 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈珩俐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1364号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。负责人：马刚，行长。被执行人：王召文，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：王成美，女，1960年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：陈海早，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：张立洪，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：陈中伟，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：闫红田，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王召文、王成美、陈海早、张立洪、陈中伟、闫红田借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张立洪之妻陈国秀名下的银行账户内的存款50000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立洪之妻陈国秀名下的银行账户内的存款50000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年三月十五日书记员  王加红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1339号 原告：潘云琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵文君，女，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告潘云琴与被告邵文君民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵文君立即归还借款本金人民币117000元，并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告邵文君以其资金周转为由分别于2018年6月20日、2018年9月11日向原告潘云琴借款50000元、67000元，合计117000元，并亲笔出具借条两张。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵文君于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘云琴借款本金117000元，并支付自2019年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告邵文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十一日 代书记员  吴佳燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢25号申请执行人：李跃彬，男，1949年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李芬，女，1965年9月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李跃彬于2008年3月26日依据我院已发生法律效力的（2007）晋民初字第932号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付欠款120701元，执行费81元。因被执行人无财产可供执行，该案终结执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）晋民初字第932号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年三月十五日书 记 员  王 娜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1105号 原告：卢有斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住白银市白银区。 被告：栾锦凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住白银市白银区。 委托代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。 原告卢有斌与被告栾锦凤企业名称（商号）转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有斌、被告栾锦凤及其委托代理人李树源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢有斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾锦凤退还房屋转让费55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告隐瞒其无权转让王岘东路9-2号铺面的事实，将该铺面以55000元转让给原告。后原告得知真相，特向法院起诉，请求依法判处。 被告栾锦凤辩称，2017年7月至2018年7月，其租赁王岘东路9-2号铺面经营“白银车之家”洗车行。2018年5月因身体原因无法继续经营，征得铺面房主同意后，其将该洗车行以55000元转让给了原告，转让后，原告与房主签订了房屋租赁合同。其认为双方之间的合同已履行完毕，不应向原告退款，请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条一份及房屋租赁合同一份（复印件）、录音资料一份，本院予以确认并在卷佐证。原告与另一男子的录音资料因无法确认对方身份，对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告栾锦凤将其在白银区王岘东路9-2号铺面经营的洗车行以55000元转让给原告。原告接手后对该洗车行予以更名并继续经营洗车业务。经被告介绍原告与房主签订了2018年7月至2019年7月的房屋租赁合同。后因原告得知房主不允许该铺面转让，故向人民法院起诉，要求退还转让费55000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。《企业名称登记管理规定》第二十三条的规定：企业名称可以随企业或企业的一部分一并转让。本案中，被告将其经营的洗车行转让给原告，原告受让后并继续经营，是双方意思表示一致的行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当受到法律保护，不得随意更改、撤销。原告主张被告无权转让。经查，被告租赁铺面经营洗车行，购置相关机器设备，形成了一定的商业氛围。原告基于在该铺面继续经营洗车业务的需要，与被告协商铺面转让事宜。且经被告披露房主，原告与房主签订了租赁合同，其转让的铺面具备了一定期限内继续经营的条件，合同目的已经实现。关于房主不允许转让铺面。房主在被告向其披露新的经营者—原告时，亦未表示明确反对，反而与原告签订了新一期的房屋租赁合同。可见，房主对在其铺面经营的洗车行易主不持异议。故此，原、被告间的转让合同，合法有效，不具备法定撤销条件。原告关于被告无权转让，应当退还转让费的诉求，无事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告卢有斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取588元，由原告卢有斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年三月七日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢53号 周红利、陈堂洪： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第1551号民事判决，依法立案执行周红利申请执行陈堂洪民间借贷纠纷一案。执行标的：借款85000元、诉讼费2125元、执行费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息等。 周红利分别于2017年1月6日、2018年1月5日、2019年1月2日、2019年3月18日从本院转帐领取到陈堂洪转帐支付到本院的案款10000元、10000元、10000元、146200元，共计176200元，现周红利同意本案已执行完毕。此外，陈堂洪一并转帐支付到本院其应当负担的本案执行费2500元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11369号之一 申请执行人佛山市上品金鑫电气材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA4WRNF68G。 法定代表人陈毓明，经理。 被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省茂名市迎宾路**大院**代码91440900724362357A。 法定代表人张成灿。 关于佛山市上品金鑫电气材料有限公司与茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7802号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人茂名市建筑集团有限公司应向佛山市上品金鑫电气材料有限公司支付货款331410.24元及利息，如被执行人茂名市建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案一审受理费4547元，二审受理费6271元，由被执行人茂名市建筑集团有限公司负担。案件执行费4939元。 执行过程中，经查被执行人名下财产被多家法院查封处理中，本院依法向深圳市龙岗区人民法院、中山市第一人民法院、深圳市宝安区人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院、江门市江海区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11369号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年三月二十五日 书记员  毛晓欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1775号 原告：何建臣，男，汉族，1984年6月6日出生，住南京市浦口区。 被告：周有文，男，汉族，1973年12月12日出生，现住安徽省芜湖县。 被告：程百万，男，汉族，：1978年12月1日出生，现住安徽省芜湖县。 原告何建臣与被告周有文、程百万合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 原告何建臣诉称：原、被告原系朋友关系。2018年2月10日，原、被告开始合伙销售黄沙、石子等，原告分别于2018年2月10日、2月13日、2月24日打款50万元、50万元和10万元，后三方于2018年4月26日进行结算，两被告应当给付原告113万元，并约定按照月息2分计息，后原告多次要求两被告给付相应款项，但是两被告推诿搪塞，并于2018年8月1日出具借条一张，约定2018年12月31日归还本息，但是到期后，两被告仍然推诿搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、请求被告给付原告113万元及利息（利息自2018年4月27日起，至实际付清之日止，按照月利息2%计算，暂计203400元），合计本息1333400元。二、两被告对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，本案系因合伙经营过程中产生的债务纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，因两被告住所地均在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年三月五日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执780号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：郭逢秀，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭逢秀电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6312号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢156号李海滨：李海滨与韩洋买卖合同纠纷一案。至此，李海滨（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初10771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢746号苗菊科：李安民申请执行苗菊科民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初26096号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年三月三十日书记员  莫动
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1843号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人高吕建、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年07月18日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6121号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初663号原告：杨小丽，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：邵禄，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告杨小丽与被告邵禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小丽的起诉。案件受理费891元，退还原告杨小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年三月七日书 记 员  宛 冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1083号申请执行人：万水珠，男，1973年10月22日出生，汉族，住新余市。被执行人：喻聪，男，1989年7月29日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人万水珠与被执行人喻聪的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5709号民事判决一案中，因被执行人喻聪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻聪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27987元，申请执行费320元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年三月十三日书记员  陈 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初328号 原告：周利平，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。特别授权。 被告：刘佳，男，1978年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周利平与被告刘佳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利平的委托诉讼代理人钟世征到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 周利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘佳向周利平支付股权转让金90000元；2、请求判令刘佳向周利平支付违约金40000元（按合同约定违约方应向守约方支付合同总额的20%违约金）；3、本案诉讼费由刘佳承担。事实与理由：2013年3月17日，周利平与刘佳签订《成都泰博瑞科技有限公司股权转让合同》，周利平将自己持有的该公司股权以20万元的价格转让给刘佳，合同约定刘佳于签订合同当日支付5万元现金给周利平，余款15万元在完成工商变更后一次性付清，最迟不得超过2013年10月31日。签订合同后，刘佳支付了5万元，周利平在收到款项后，按合同约定将自己持有的公司股权全部转让至刘佳名下，并完成了股权变更的全部手续，但刘佳却未支付余款15万元。经周利平多次催要，刘佳于2015年4月20日向周利平出具《欠条》一张，承诺在2016年3月1日前归还。后刘佳陆续支付6万元，至今尚欠9万元。为维护周利平的合法权益，遂向法院起诉。 刘佳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 根据周利平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周利平（甲方）与刘佳（乙方）于2013年3月17日签订《成都泰博瑞科技有限公司股权转让合同》，约定：甲方同意将持有成都泰博瑞科技有限公司的股权以20万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同签订当日以现金形式支付甲方5万元，余款15万元在完成工商变更后一次性向甲方付清，但最迟不超过2013年10月31日；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在成都泰博瑞科技有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；本协议正式签定后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金。合同签订后，周利平将自己持有的公司股权全部转让至刘佳名下，并完成了股权变更的全部手续。刘佳在支付了部分股权转让款后，于2015年4月20日出具《欠条》，载明：兹欠到周利平成都泰博瑞科技有限公司股权转让款150000元，定于2016年3月1日前归还。后刘佳陆续支付了60000元，至今尚欠90000元。 上述事实有《成都泰博瑞科技有限公司股权转让合同》、工商档案材料、《欠条》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，周利平、刘佳双方所签订的《成都泰博瑞科技有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议，双方应受该协议约束。根据上述协议约定，刘佳接受周利平转让其持有的成都泰博瑞科技有限公司股权，刘佳应支付相应转让价款。现刘佳尚欠90000元未支付，故对酿成此次纠纷，应承担全部责任。至于周利平主张的违约金人民币40000元，符合双方合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘佳于本判决生效之日起十日内支付周利平股权转让金90000元； 二、刘佳于本判决生效之日起十日内支付周利平违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  田林超 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  马艳萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1211号原告：周明，男，汉族，1982年11月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告周明诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周明于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费25元，退还原告周明。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执407号 郝怀柱： 你与涉县龙翔砖厂承包协议纠纷一案，涉县人民法院于2018-7-27作出的（2018）冀0426民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涉县龙翔砖厂于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1659所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费5745元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雄，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中普房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：胡宗理，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军，男，汉族，1955年3月14日出生，住四川省泸定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，汉族,1977年2月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏羽，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人陈雄因与被申请人四川省中普房地产开发有限责任公司（以下简称中普公司）、王永军、李涛、苏羽民间借贷纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈雄申请再审称，1.王永才多次使用“泸桥•龙吟半岛”项目部印章，可以证明其系中普公司授权。中普公司在借条盖章目的明确，对借贷是知情的，对抵押担保也是知情的，借款用于项目部，中普公司应承担还款责任；2.申请人在本案借款关系中已经尽了合理审慎注意义务；3.王永才刑事案件中并未通知申请人作为受害人参加，民事案件也不处理，系违反公平正义，申请人的权利无法保障。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 李涛、苏羽答辩称，1.基于本案案由为民间借贷纠纷，申请人诉请被申请人苏羽、李涛承担连带还款责任，申请人应当是诉请被申请人苏羽、李涛承担连带保证责任，但申请人此诉请并无事实和法律依据。2.中普公司与恒基公司是委托代理关系，本案属民间借贷纠纷，申请人不能以居间合同主张被申请人承担赔偿责任。3.泸定县（2014）26号刑事判决书已将本案借款认定为王永非法吸收公众存款的行为，申请人作为受害人，依法应当启动刑事追偿程序进行追偿。4.申请人混同法律关系，无端起诉被申请人李涛、苏羽，属于恶意诉讼。被申请人李涛、苏羽不应当承担连带还款责任，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定“下列事实当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。生效裁判文书（2014）泸定刑初字第36号《刑事判决书》明确列明陈雄系王永才非法吸收公众存款罪受害者，故可以认定陈雄借款系王永才非法吸收存款罪所致，其相关权利已由刑事案件进行救济。陈雄再审申请的主张实际系不认可生效刑事判决文书的既判力和证明力，应通过法律规定的程序救济。且本案所涉借条利息约定畸高，加盖的系“泸桥•龙吟半岛”项目部印章而非中普公司公章或合同专用章，亦与（2014）泸定刑初字第36号《刑事判决书》认定的王永才以开发建设“泸桥•龙吟半岛”项目资金缺乏为由，以高额利息诱惑向社会公众非法吸收资金的事实相印证。原审法院采信生效裁判文书（2014）泸定刑初字第36号《刑事判决书》认定的事实，并据此认为陈雄主张中普公司、王永军、李涛、苏羽承担责任依据不足并无不当。 综上，陈雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雄的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇一九年三月十三日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执710号申请执行人：陈红涛，男，1980年9月1日出生。被执行人:单智光，男，1952年10月15日出生。被执行人:单琪龙，男，1980年10月4日出生。本院在执行申请执行人陈红涛与被执行人单智光、单琪龙民间借贷纠纷一案中，被执行人单智光、单琪龙未履行（2018）豫0611民初4076号民事判决书确实的义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人单智光、单琪龙在银行的存款330000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月二十三日书记员  张雪平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2467号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市畅爽娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**/div> 法定代表人：贾显文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2996号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张建娇，女，1987年02月08日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张建娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张建娇支付信用卡欠款本息合计101340.12元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张建娇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张建娇在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张建娇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张建娇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张建娇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张建娇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张建娇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张建娇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张建娇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张建娇超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张建娇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张建娇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张建娇及其附属持卡人催收、追索并有权停止张建娇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张建娇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张建娇及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张建娇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张建娇。开卡使用后，张建娇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张建娇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计101340.12元。本院认为，张建娇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张建娇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张建娇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张建娇透支未还为由，起诉要求张建娇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计101340.12元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张建娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告张建娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保225号。。本院在执行邹景芳与耿志杰借款合同纠纷中，本院对被保全人耿志杰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人耿志杰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1512号 原告：成都院子投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街******。 法定代表人：马佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。特别授权。 被告：芶珠梅，女，1996年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都院子投资管理有限公司（简称成都院子）与被告芶珠梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都院子的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼。被告芶珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都院子诉称，2018年3月3日，芶珠梅入职成都院子，从事杂工工作，月基本工资3000元。同年6月8日，芶珠梅离职。同年8月21日，芶珠梅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决成都院子向芶珠梅支付2018年5月分红1000元。成都院子认为，芶珠梅的分红应以下一个月的经营状况来定，即芶珠梅主张的5月份分红应以6月份的经营状况确定，成都院子6月份经营状况很差，故不存在5月份分红。据此，成都院子诉请人民法院判令：1.成都院子无需向芶珠梅支付2018年5月分红1000元；2.本案诉讼费用由芶珠梅承担。 芶珠梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月3日，芶珠梅入职成都院子，从事杂工工作，月基本工资3000元。 2018年6月8日，芶珠梅离职。 2018年8月21日，芶珠梅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：成都院子向芶珠梅支付2018年5月分红1000元、拖欠工资赔偿金1500元。同年12月3日，该委作出成青劳人仲委裁字（2018）第00399号仲裁裁决书，裁决：成都院子向芶珠梅支付2018年5月分红1000元，驳回芶珠梅的其他仲裁请求。成都院子不服，遂起诉来院。 上述事实有仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，成都院子为证明不应向芶珠梅支付2018年5月分红，向本院提交《2018年中国红销售利润分红制度》。其中规定，享受本分红制度的所有员工需严格遵守中国红管理制度，除销售部员工离职外，其他部门员工离职则视为放弃享有上月及当月分红；分红核算于次月销售目标完成后进行核算，次月未完成则需补足次月任务，再进行核算；本销售利润分红补充制度从2018年3月1日起试行，未提及部分按企业原有制度执行。 本院认为，成都院子提交的《2018年中国红销售利润分红制度》规定，除销售部员工离职外，其他部门员工离职则视为放弃享有上月及当月分红。芶珠梅在成都院子从事杂工工作，其2018年6月8日离职。根据上述制度规定，应视为芶珠梅放弃享受2018年5月和6月的分红。故芶珠梅要求成都院子支付2018年5月分红的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。因仲裁裁决驳回芶珠梅要求成都院子支付拖欠工资赔偿金1500元的仲裁请求后，芶珠梅未就该裁决提起诉讼，应视为对该裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都院子投资管理有限公司无需向芶珠梅支付2018年5月分红1000元、拖欠工资赔偿金1500元。 案件受理费10元，减半收取为5元，由芶珠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年三月二十五日 书记员 李燕婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审58号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路6号。法定代表人：初文博。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连坤达铸铁管有限公司做出的大金普人社理字〔2017〕2098号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕2098号行政处理决定中，要求被申请人大连坤达铸铁管有限公司补发杨景文等324名劳动者2017年1月至2017年10月工资总计5220594元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初267号原告：刘增付，男，汉族，1986年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈海清，男，汉族，1970年3月25日出生，籍贯、职业、文化均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘增付与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田彦宏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年三月二十日法官 助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1168号之一申请人：朱立志，男，1956年9月21日出生，汉族，住温县。被申请人：职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人朱立志诉被申请人职小辉民间借贷纠纷一案中，申请人朱立志于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款50000元。本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1168号民事裁定书对被申请人职小辉的银行账户采取了冻结措施。2019年3月18日申请人朱立志向我院申请撤回对被申请人职小辉的保全申请，并要求解除对职小辉银行账户的冻结。本院认为，申请人朱立志申请撤回对被申请人职小辉的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人职小辉银行账户存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十九日书记员  慕新杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7378号原告：郑凤春，男，回族，1974年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宁，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安市友邦置业有限公司。住所地：六安市裕安区青山乡（政府院内）。统一社会信用代码：91341500069148871M(1-1)。原告郑凤春诉被告李宁、六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑凤春于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宁、六安市友邦置业有限公司的起诉，并申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤春负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年三月一日书 记 员  任 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3263号 原告：李海委，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：方艺辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李海委与被告方艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海委及其委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼。被告方艺辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海委向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资工程资金紧张为由，于2018年7月23日向原告借款5000元，约定2018年8月23日归还2500元、2018年9月23日归还2500元。被告要求原告通过微信转账方式转款。原告于7月23日晚上21时09分将5000元转给被告。被告在微信内说明向原告借款5000元，并说明还款期限及数额。还款期限到后，被告一直未履行归还原告借款义务。原告遂诉至法院。 方艺辉未提出答辩，亦未提交证据。 李海委围绕诉讼请求依法提交了李海委、方艺辉身份证，支付宝转账电子回单及微信聊天记录各1份。方艺辉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，李海委通过支付宝向方艺辉转账5000元。此后，方艺辉未向李海委归还借款。李海委遂于2018年10月15日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提交支付宝转账电子回单及与被告的微信聊天记录，已完成了双方当事人存在借贷关系的初步举证责任；现被告未提出抗辩或提供证据证明双方当事人之间存在其他债务，故本院确认双方当事人之间存在借贷关系。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现被告未向原告归还借款的行为占用了原告的资金，确给原告造成了损失。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方艺辉向原告李海委归还借款本金5000元； 二、被告方艺辉向原告李海委支付利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，被告方艺辉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林翠翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执922号之二 申请执行人：宋其道，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，董事长。 被执行人：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽亳源药业饮片有限公司董事长，住安徽省涡阳县。 被执行人：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽亳源药业饮片有限公司职工，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓飞，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽亳源药业饮片有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7571号民事调解书及权利人宋其道的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月五日 书记员  曹赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2826号原告黄培峰，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址深圳市南山区。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****,统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。被告华润万家有限公司宝安店，，住所地深圳市宝安区新安湖商业城**裙楼地下室****及**地下室**统一社会信用代码914403007085742021。法定代表人李达。本院在审理上述原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄培峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月十二日书记员 梁小冰（兼）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终220号 上诉人（原审被告）：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地四川省眉山市东坡区现代鞋业城。 法定代表人：米佳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邓兴平，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 上诉人眉山市东旭投资咨询有限公司因与被上诉人邓兴平合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市东旭投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人眉山市东旭投资咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由上诉人眉山市东旭投资咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建伟 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 瑜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执333号申请人吕某，住包头市。被执行人于某，住包头市。本院在执行吕某申请执行于某买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人吕某请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初652号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年三月八日书记员  刘泽华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初830号原告：毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，住山西省。被告：晋中开发区胜峰石化产品有限公司，地址山西省晋中市榆次区108国道北六堡段。法定代表人：马仙峰，该公司经理。被告：田然修，男，汉族，1974年8月1日生，住山西省。原告毕利勇与被告晋中开发区胜峰石化产品有限公司（以下简称“胜峰公司”）、田然修民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕利勇到庭参加了诉讼，被告胜峰公司、田然修经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告承包租赁了被告胜峰公司加油站。2015年8月24日，被告胜峰公司向原告借款238800元，同日被告出具了借据一份，利率约定为月息3%，同时双方约定此借款产生的全部本息可以冲抵双方签订的《加油站租赁合同》中原告未支付给被告的租金，被告田然修作为担保人签了字。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均以2018年12月31日前，原告应支付第二笔租金时，被告胜峰公司既不冲抵租金，也未还款。故原告依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告胜峰公司立即偿还原告借款238800元及从2015年8月24日起至2018年12月24日止（40个月），按月利率2%计算的利息191040元，并承担从2018年12月25日起至还清所有欠款本息之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告田然修对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担此次案件的全部诉讼费用。被告胜峰公司、田然修均未提交书面答辩状。经审理查明，胜峰公司法定代表人马仙峰与被告田然修系夫妻关系。2013年，原告承包租赁了被告胜峰公司加油站，关系一直很好。2015年8月24日，被告胜峰公司向原告借款，当日被告出具了借条一份，内容为“借条本公司（借款方）晋中开发区胜峰石化产品有限公司今借到（出借方）毕利勇人民币（大写）贰拾叁万捌仟捌佰元整，小写238800元。借款期限自2015年8月24日起至2015年12月23日，共四个月，利率为每月3%，全部本息于2015年12月23日一次性还清。借款方逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。逾期十日以上，所有本息和违约金的总额，按月利率3%，继续向借款方追偿逾期后的全部本息”。并有被告胜峰公司加盖公章，及担保人即被告田然修签字捺印的认可。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告胜峰公司立即偿还原告借款238800元及从2015年8月24日起至2018年12月24日止（40个月），按月利率2%计算的利息191040元，并承担从2018年12月25日起至还清所有欠款本息之日止，按月利率2%计算的利息。另查明，被告出具的借条内容中同时约定“出借方有权将因此借款产生的全部本息冲抵借款方与出借方签定的加油站租赁合同中未支付借款方的租金”。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、借条1张。证明2015年8月24日被告胜峰公司向原告借款的事实。利息为月息3%，期限为2015年8月24日起至2015年12月23日，共四个月，还款日为2015年12月23日一次性还清。被告田然修在借条上签字捺印。2、打款凭证4张。证明原告于2014年8月11日、2014年11月30日分两次向帐号“05×××38”网转共计12万元。原告当庭陈述，另有现金大约不到10万元，共计约22万元均给付了被告，加上部分利息最终形成了238800元的借款。确认上述事实的证据，有原告陈述、银行打款凭证、借条等在案为凭，被告胜峰公司、田然修经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，依法推定原告所举证据成立。本院认为，原告要求判令被告偿还借款本金之诉讼请求，依据被告出具的借条以及原告向法庭提供的汇款凭证和现金支付情况，可以认定借款的事实。该请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告给付借款的利息191040元之请求，该利率之约定符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释之规定，本院予以支持。被告田然修作为担保人，应对上述款项的本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告晋中开发区胜峰石化产品有限公司于本判决生效后10日内归还原告毕利勇借款本金238800元及利息191040元；以及从2018年12月25日起至还清所有欠款本息之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告田然修对上述借款本息承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7748元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执464号申请执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某1，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某申请执行郭某1民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初4096号民事判决书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的工资账户。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1296号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 敏审判员 杨子敬审判员 齐海霞二〇一九年三月十二日书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初392号 原告吴菁，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路**。 法定代表人吕兰芬。 原告吴菁与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴菁起诉称，原告系两被告员工。2009年至2013年期间，原告在两被告公司从事仓管工作，月工资3000元左右。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资76200元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资76200元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴菁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7975号 原告：曹丽云，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 被告：邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹丽云与被告邱新基民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽云的委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼、被告邱新基经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹丽云向本院提出诉讼请求：邱新基归还曹丽云借款本金558万元，并支付以558万元为本金，自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2009年至2013年期间，邱新基以需要资金周转为由多次向曹丽云借款，双方借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，邱新基仅向曹丽云支付了部分利息，大部分利息未依约支付，也未归还本金。2015年12月11日，双方进行对账，确认邱新基尚欠曹丽云借款本金558万元，曹丽云同意免除邱新基之前所欠的利息，仅要求邱新基归还本金。对账后，邱新基重新向曹丽云出具借款本金为558万元的借条一张，之前的借条交还给邱新基，重新出具的借条未约定借款期限和利息。对账后，曹丽云曾多次找邱新基协商还款事宜，但邱新基却以种种理由进行推脱，拒不还款，故起诉。 邱新基未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明认定事实如下：2009年至2013年期间，邱新基以需要资金周转为由多次向曹丽云借款。2015年12月11日，经借贷双方对账，确认邱新基尚欠曹丽云借款本金558万元，邱新基重新向曹丽云出具《借条》，《借条》载明：兹向曹丽云借款人民币伍佰伍拾捌万元（￥5580000）用于生意资金周转。对账后，曹丽云要求邱新基还款，无果。 上述事实有曹丽云提供的《借条》原件、银行转账凭证以及曹丽云的代理人袁庆辉的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。邱新基尚欠曹丽云借款本金558万元，事实清楚，证据充分，应当限期予以返还。邱新基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下： 邱新基应于本判决生效之日起十日内返还曹丽云借款本金558万元，并支付以558万元为本金，自2018年10月8日起至款清之日止，按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50860元，由邱新基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 池  启  龙 二〇一九年三月十五日 书 记 员 华春兰（代） 书 记 员 林茜茜（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3884号之二 申请执行人:叶方生，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈盈汐（曾用名：陈冬梅），女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汤传强，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人叶方生申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4239号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈盈汐、汤传强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人陈盈汐、汤传强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人陈盈汐、汤传强有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈盈汐、汤传强纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3884号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执611号 申请执行人：安徽中联九通机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121592650217T。 法定代表人：潘晓祥，董事长。 被执行人：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第****，统一社会信用代码9113073057282841D。 法定代表人：孙茶，董事长。 申请执行人安徽中联九通机械设备有限公司与被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初294号 本院于2019年2月26日对谭代学与张永政、胡灿合同纠纷一案作出的（2019）黔2323民初294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔2323民初294号民事判决书中第一页第十七行中的“原告”补正为“被告”。 审判员  匡奇宾 二〇一九年三月十二日 书记员  杨亚维
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初7724号之一 原告：王夏英，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所法律工作者。 被告：周运江，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：闫素，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：王先超，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王夏英与被告周运江、第三人闫素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王夏英于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王夏英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王夏英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夏英负担。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月八日 代书 记员  汪优蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2654号 申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区**。 被执行人李维香,女,1977年10月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人柯森林,男,1977年12月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人铜陵胥林建材有限责任公司,,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇齐仙**城南街**网点 本院在执行汇鑫小额贷款股份有限公司与李维香、柯森林、铜陵胥林建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 飞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢26号 关于申请执行人崔润松、朱凤兰、刘可新、崔学义与被执行人江苏竣博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）冀0684民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔润松、朱凤兰、刘可新、崔学义于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2019年3月8日通过司法网络查控，未发现有可供执行财产； 三、被执行人于2019年1月30日已全部履行了给付义务。 本院认为：（2017）冀0684民初2458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔润松、朱凤兰、刘可新、崔学义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人江苏竣博建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执1012号 申请执行人：卢跃声，男，汉族，1958年9月12日生，住江西省高安市。 被执行人：吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：梁素梅，女，汉族，1976年10月27日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人卢跃声与被执行人吴永红、梁素梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴永红、梁素梅所有的位于赣州经济技术开发区黄金岭客家大道182号金丰小区**栋**单元***室房屋（产权证号分别为：S0018****、S0018*****）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月五日 代理书记员  张光威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1612号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街**综合楼**。 负责人：邵吉阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：傅波，女，1972年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：叶红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告傅波、叶红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告招商银行股份有限公司金华分行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司金华分行的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤诉。 本案受理费2962元（已减半收取，原告已预交），由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十八日 代书记员 苏芹娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1999号原告：孙玉珍，女，1934年9月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：宋绍廷，男，1966年9月22日出生，汉族，住址新民市，与原告系母子关系。被告：温海艳，女，1970年3月4日出生，汉族，住址新民市。被告：王世洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住址新民市。原告孙玉珍诉被告温海艳、王世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，本院于2019年3月20日向原告代理人询问时，原告代理人称原告已经去世，原告的丈夫也已经去世多年，原告共生育7名子女，但除原告代理人外其余继承人均在外地生活，无法到庭，且未作出是否放弃继承的意思表示。本院经审查认为，本案中，原告已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由其继承人表明是否参加诉讼。现原告继承人中除原告代理人外，其他继承人均无法联系，因此本案因终结诉讼，待相关权利人出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  曹娜二〇一九年三月二十二日书记员  魏杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。