潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初821号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵。委托诉讼代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建，广东粤财投资控股有限公司员工。被告：饶平县地道药材发展公司，住所，住所地饶平县黄岗汕汾中路**div>法定代表人：郑以烈。被告:广东丰华制药有限公司，住所地，住所地饶平县黄岗镇黄岗大桥西侧iv>法定代表人：张由泉。原告广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）诉被告饶平县地道药材发展公司（下称地道公司）、广东丰华制药有限公司（下称丰华公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人韦秀萍、熊建及被告地道公司的法定代表人郑以烈到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司诉称：2000年12月8日，被告地道公司与广东发展银行潮州分行签订《借款合同》（合同编号：0xx)，向广东发展银行潮州分行借款1550万元，用于借新还旧，贷出日期：2000年12月8日，借款期限为十一个月。贷款利率按月息5.85‰执行。上述《借款合同》签订后，广东发展银行潮州分行向被告地道公司出借1550万元，被告地道公司未能按时结息以及依约归还本金，至今未清偿到期应付债务本金及利息，已构成违约。被告丰华公司与原告广东发展银行潮州分行签订《保证合同》（合同编号：0xx）为上述债务提供保证承担连带清偿责任。被告地道公司与原告广东发展银行潮州分行签订《权利质押合同》（合同编号：0xx）以被告地道公司所持有的16个注册商标专用权（详见质押物清单）为上述债务提供质押担保责任，若主合同规定的借款人债务履行届满未清偿，原告有权选择采取以质物折价抵偿或以拍卖、变卖质物所得价款优先受偿。原告于2006年10月31日与广东发展银行股份有限公司潮州分行签订《债权转让协议》（资产统一编号：11050xxx），协议约定广东发展银行股份有限公司潮州分行将被告地道公司所欠的广东发展银行股份有限公司潮州分行《借款合同》（合同编号：0xx）合同项下贷款本金及相应利息的债权、担保权利转让给原告。被告地道公司至今仍未向原告偿还贷款本金及相应利息，截止2018年6月20日，拖欠借款本金15490000元、利息40164242.58元。请求判令：1.被告地道公司立即向原告偿还借款本金15490000元及自2000年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月20日利息、罚息、复利为40164242.58元），共计55654242.58元；2.被告丰华公司对被告地道公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告地道公司提供质押的16个注册商标专用权（详见质押物清单）协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4两被告承担本案全部诉讼费用。原告粤财公司为其陈述的事实提供如下证据：1.广东发展银行潮州分行借款借据。证明广发行向被告地道公司发放借款的事实。2借款合同。证明被告地道公司向广发行借款的事实。3.保证合同。证明被告丰华公司承担连带保证责任的事实。4.权质押合同。证明被告地道公司承担质押担保责任的事实。5.潮州韩江资产评估公司报告书。证明被告地道公司提供的质押权利评估价值的事实。6.通知。证明广发行催促被告地道公司办理质押登记的事实。7.借款延期申请书。证明被告地道公司向广发行申请借款延期归还的事实。8.催收以及债权转让通知文件。证明广发行及原告多次向被告催收借款，并已通知债权转让的事实。9.债权转让协议。证明广发行已将债权转让给原告的事实。被告地道公司辩称：本被告跟广东粤财投资控股有限公司是不存在债务关系。本被告是国营企业，自1992年起就向广发银行潮州分行贷款，广发行将债权转移给原告的事从来没有告诉过本被告，现原告向本被告主张权利是否合理由法院裁决。由于时间久，现结欠本息多少，本被告不知道，请法院查明。被告地道公司没有提供证据。被告丰华公司没有提供答辩状及证据。经过开庭质证，被告地道公司对原告粤财公司证据的质证意见与答辩意见一致。被告丰华公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：地道公：地道公司于2000年12月8日与广东发展银行潮州分行签订《借款合同》号：0xx）及《权利质押合同》，向该行借款1550万元，并提供其16个注册商标专用权：迈康牌（第690xxx、690xxx、743xxx、743xxx号）、纳海楼（第734xxx号）、韩夫人牌（第804xxx、786xxx、912xxx、886xxx号）、金嗓乐牌（第872xxx号）、神农堂牌（第896xxx、743xxx）、神方牌（第940xxx号）、山姆大叔牌（第984xxx号）、图形（第908xxx、981xxx号）为借款作质押，但没有办理出质登记，该笔借款约定借期自2000年12月8日至2001年11月8日，月利率5.85‰；同日，丰华公司与广东发展银行潮州分行签订《保证合同》，为地道公司的上述借款作连带责任保证。2001年10月7日，地道公，地道公司司与广东发展银行潮州分行签订《借款延期申请书（暨贷款展期协议书）》，约定贷款延期10个月付还。但展期届满后，地道公，地道公司未能履行还款展银行潮州分行多次发函催讨，地道公，地道公司司均在催讨函上盖章确认，但仍没有履行还款。2006年10月31日，广东发展银行潮州分行与粤财公司签订《债权转让协议书》，将其拥有地道公司的债权本金15490000元及自2005年7月1日起产生的收益连同担保权利转让给粤财公司，并于2007年1月18日在南方日报刊登《债权转让及催收公告》。粤财公司接收本案债权后，于2008年7月15日通过公证分别向地道公司、丰华公司邮寄《债权转让及催收通知》和《担保权利转让及催收通知》，尔后再多次在南方日报刊登《债权催收公告》，但地道公司没有履行还款，粤财公司遂向本院起诉。另查明：地道公：地道公司提供的上述16个注册商标专用权人民共和国专利局批准，注册有效期限的起算时间为1994年、1995年、1996年、1997年不等，但注册有效期限均为10年。本院认为：广东发展银行潮州分行与地道公司借贷关系明确，广东发展银行潮州分行具备金融业务经营权，双方的借贷行为有效，受法律保护。地道公。地道公司借款后没有依约履行还款展银行潮州分行将拥有地道公司的债权转让给粤财公司，粤财公司由此而拥有本案债权,其起诉向地道公司主张权利合法,地道公,地道公司尚欠广东发展银行潮州分行的借款本金15490000元及自2005年7月1日起至2006年10月31日止权日）的应计利息应直接支付还粤财公司，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，粤财公司要求地道公司偿付自取得债权之日以后发生的利息的请求本院不予支持。丰华公司与广东发展银行潮州分行签订《保证合同》，为地道公司的上述借款作连带责任保证，依法应对地道公司在本案中的债务承担连带清偿责任。地道公。地道公司向广东发展银行潮州分行借款时6个注册商标专用权作质押，但没有办理出质登记，根据《中华人民共和国担保法》第七十九条“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”的规定，该质押关系不生效，粤财公司请求对质押物享有优先受偿权理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告饶平县地道药材发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东粤财投资控股有限公司借款15490000元并支付利息（自2005年7月1日起至2006年10月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被告广东丰华制药有限公司对被告饶平县地道药材发展公司的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320071元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担222071元，被告饶平县地道药材发展公司负担98000元。原告广东粤财投资控股有限公司应负担的受理费已预交，被告饶平县地道药材发展公司应负担的受理费98000元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年三月四日书 记 员  潘庆纯