wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初799号原告：施福生，男，1956年11月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴嘉太经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**富园商务楼**。法定代表人：万兆明。被告：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市江南新天地商业中心****v>法定代表人：杨庆红。原告施福生诉被告嘉兴嘉太经营管理有限公司（以下简称嘉太公司）、嘉兴嘉旺物业管理有限公司（以下简称嘉旺公司）、委托合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福生到庭参加诉讼，被告嘉太公司、嘉旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告三方订立的委托经营管理合同；2、判令被告嘉太公司支付2017年租金9200元、2018年租金11500元、2019年1月租金1150元及违约金18400元；3、判令被告嘉旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日原告与二被告订立《江南新天地酒店委托经营管理合同》一份，约定原告将其位于嘉兴市新天地商业中心内1幢8层806号商品房委托被告嘉太公司经营。该商品房建筑面积41.53平方米，委托经营期限15年，同时约定了租金分配方式，并约定由被告嘉旺公司对租金支付承担连带责任，还约定违约金为购房合同价款的8%。现被告未支付租金，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告嘉太公司、嘉旺公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定案件事实如下：原告向嘉旺公司购买了嘉旺公司开发的嘉兴市江南新天地商业中心1幢806室，建筑面积41.53平方米，用途为办公，房价总额230000元。该房屋于2018年5月28日办理房屋所有权登记。2016年7月6日，原告（甲方）与嘉太公司（乙方）、嘉旺公司（丙方）签订《江南·新天地酒店委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）1份，约定甲方将江南新天地商业中心1幢806室商品房委托给乙方经营管理，委托经营管理的期限为15年，自2017年1月1日起至2031年12月31日止；甲方自愿将托管的商品房在约定的委托经营管理期限内委托给乙方经营管理，乙方拥有托管商品房的一切经营权限等。其商品房租金收入分配为第一年运营期补贴4%；第二年运营期补贴5%；第三年运营期补贴6%；第四年至第六年确保每年租金收益不低于合同价的7%；第七年至第九年确保每年租金收益不低于合同价的8%；第十年至第十二年确保每年租金收益不低于合同价的9%；第十三年至第十五年确保每年租金收益不低于合同价的10%。每年1月1日至1月31日支付整年租金。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付给守约方购房合同价的8%违约金。丙方负有保证乙方按时支付给甲方该商品房租金的连带责任。原告将案涉商铺交与嘉太公司经营管理。另查明：2018年6月29日，嘉兴嘉旺投资管理有限公司名称变更为嘉兴嘉旺物业管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及原告提供的委托经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买商铺后委托嘉太公司进行经营管理以获取收益，其性质属于商铺投资。原告与嘉太公司签订有商铺委托经营管理合同，对委托经营管理收益有明确的约定，该约定合法有效，对双方具有约束力。嘉太公司未按合同约定支付保底收益，导致该委托经营合同已实际无法履行，原告要求于2019年1月31日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。嘉太公司应按约支付2017年1月1日至2019年1月31日的保底收益，计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日按购房款4%计算为9200元；2018年1月1日至2018年12月31日按购房款5%计算为11500元；2019年1月1日至2019年1月31日按购房款6%计算一个月为1150元，共计21850元未支付原告。嘉旺公司应按约对未支付的收益承担连带责任。嘉太公司未按期支付保底收益导致合同不能履行，应当承担违约责任，原告主张违约金18400元，符合法律规定，本院予以支持。嘉旺公司未能保证嘉太公司按期支付收益，对此违约金承担连带责任。被告嘉太公司、嘉旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告施福生与被告嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司签订的《江南·新天地酒店委托经营管理合同》于2019年1月31日解除；二、被告嘉兴嘉太经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施福生委托经营收益21850元、违约金18400元；三、被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司对上述第二项判决确定的被告嘉兴嘉太经营管理有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告施福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告嘉兴嘉太经营管理有限公司负担，被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一九年三月十五日书记员 吴雪青（后附页）1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初136号 原告：龙永春，男，1972年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：秦锦秀，女，1973年11月8日出生，汉族，住同上。 被告：邓安元，男，1982年4月27日出生，住广西河池市金城江区。 被告：黄红，女，1986年10月13日出生，住同上。 本院在审理原告龙永春、秦锦秀与被告邓安元、黄红相邻关系纠纷一案中，原告龙永春、秦锦秀于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告龙永春、秦锦秀申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条之规定，裁定如下： 准许原告龙永春、秦锦秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告龙永春、秦锦秀负担。 审判员  卢画 二〇一九年三月十八日 书记员  谢琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初60号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张玉梅，女，1982年6月28日出生于河南台前县，汉族，初中文化程度，捕前系郑州天龙生物科技有限公司、北京天龙杏泽食品有限公司销售经理，户籍地河南省台前县，住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年11月12日被逮捕。辩护人黄广甫，河南方邦律师事务所律师。辩护人何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人张玉梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人黄广甫、何金铜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：郑州天龙生物科技有限公司，[注册地：郑州高新技术产业开发区翠竹街****，法定代表人李德仕（已起诉），以下简称天龙公司]于2014年6月15日经北京天龙杏泽生物科技有限公司（法定代表人李德仕，以下简称杏泽公司）授权，独家生产杏泽公司生产批号为国食健字G20140620的济茂堂牌增加骨密度胶囊（后更名为赛舞胶囊），产品配方为杜仲、黄芪、葛根、骨碎补、牡蛎五种中药提取物。2015年9月天龙公司获得保健食品生产许可证，2015年10月公司经营范围增加济茂堂牌增加骨密度胶囊。被告人张玉梅伙同李德仕、李英、王存良、邵鹏洲（均已起诉）等人以天龙公司的名义取得生产、销售保健食品“增加骨密度胶囊（又名赛舞胶囊）”的相关资质后，自2015年以来，被告人张玉梅伙同李德仕、李英、王存良、邵鹏洲等人采取在产品中非法使用双氯芬酸钠、布洛芬西药成分等手段生产、销售伪劣增加骨密度胶囊（又名赛舞胶囊）产品多批。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据。认为被告人张玉梅的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人张玉梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人张玉梅在公司只负责对外销售，不负责原材料研发、装配，并未参与利润分成，其主要收入来源是工资，因此，在共同犯罪中作用较小，系从犯；被告人张玉梅归案后如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明:郑州天龙生物科技有限公司[[注册地：郑州高新技术产业开发区翠竹街****法定代表人李德仕（已起诉），以下简称天龙公司]于2014年6月15日经北京天龙杏泽生物科技有限公司（法定代表人李德仕，以下简称杏泽公司）授权，独家生产杏泽公司生产批号为国食健字G20140620的济茂堂牌增加骨密度胶囊（后更名为赛舞胶囊），产品配方为杜仲、黄芪、葛根、骨碎补、牡蛎五种中药提取物。2015年9月天龙公司获得保健食品生产许可证，2015年10月公司经营范围增加济茂堂牌增加骨密度胶囊。被告人张玉梅伙同李德仕、李英、王存良、邵鹏洲（均已起诉）等人以天龙公司的名义取得生产、销售保健食品“增加骨密度胶囊（又名赛舞胶囊）”的相关资质后，自2015年以来，被告人张玉梅伙同李德仕、李英、王存良、邵鹏洲等人采取在产品中非法使用双氯芬酸钠、布洛芬西药成分等手段生产、销售伪劣增加骨密度胶囊（又名赛舞胶囊）产品多批。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张玉梅的供述与辩解；同案人李德仕、李英、王存良、邵鹏洲的供述与辩解；证人郭某、贾某、唐某、吕某、王某1、马某、付某、王某2、郝某、王某3、崔某、商某、龚某、孟某、张某的证言；河南科健会计师事务所司法会计鉴定意见、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据有拍摄、ATM机存取款视频；手机、微信、支付宝、物流、银行流水电子数据；户籍证明、无前科证明、工商登记资料、保健食品生产许可申请资料、保健食品批号审批资料、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、食品药品监管总局复函、药品召回记录、检验报告、检测报告、分析报告、指认照片、结算单复印件、扣押清单、物流信息、银行账户交易信息、入库出库单、来客拉货登记表、税务登记表、责令改正通知书、情况说明、证明及庭审笔录。本院认为，被告人张玉梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人张玉梅的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张玉梅系从犯的辩护意见，经查，根据在案的被告人及同案人供述可以相互印证，被告人张玉梅伙同他人生产、销售有毒、有害食品，其负责对外销售，在共同犯罪中行为积极、主动参与，应当认定为主犯，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见成立，本院予以采纳。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张玉梅应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人张玉梅归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。结合被告人张玉梅在共同犯罪中所参与的程度，在量刑时应予以考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的三十七日，即自2018年11月12日起至2024年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李 彬人民陪审员  李济宾二〇一九年三月二十八日书 记 员  孔 月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2668号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路******。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：曹立芬，女，汉族，1977年7月20日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人王建忠、曹立芬商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月27日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3286元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十二日 书记员 翁文杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1142号 海宁德晟纺织有限公司、广州市花都区永奇汽车座套厂： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25591号裁决，被执行人应向申请执行人支付货款及其他相关费用63565元。本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，被执行人广州市花都区永奇汽车座套厂主动缴纳64418元，扣除执行费853元，向申请执行人海宁德晟纺织有限公司发放执行款63565元，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执254号申请执行人胡代维，男，1968年7月17日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人龚敬生，男，1968年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人谢建国，男，1975年1月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人胡代维与被告龚敬生、谢建国生命权、健康权、身体权纠纷一案【双峰县人民法院（2015）双民一初字第441号】，2019年2月27日，本院作出裁定将该案提级至本院执行。经本院审查认为，该案由双峰县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将双峰县人民法院（2015）双民一初字第441号民事调解书指定双峰县人民法院执行。本裁定由双峰县人民法院在立案后送达相关当事人。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁慧
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0324民初1071号 原告：马光玉，男，生于1988年5月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 被告：顾文斌，男，生于1967年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马绪花，女，生于1969年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 原告马光玉与被告顾文斌、马绪花追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月29日，原告马光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马光玉撤诉处理。 案件受理费2850元，由原告马光玉负担。 审判员 周 英 二〇一九年三月二十九日 书记员 马永芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1295号 原告：王诗博。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告王诗博与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费532元(减半收取)，由原告承担。     审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢458号申请执行人：马明高，男，1952年7月18日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人：马秀珍，女，1980年7月20日出生，满族，住址同上。申请执行人：马忠宝，男，1980年7月21日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：刘传栋，男，1957年6月17日出生，汉族，现羁押于大连市监狱。本院在执行马明高、马秀珍、马忠宝与张茂波附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款277826元及利息和执行费4070元。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房屋及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月十八日书记员  刘美玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终4号上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市荣德机器人科技有限公司（以下简称荣德公司）。住所地：深圳市宝安区松岗镇洪桥头村下围水工业区**。法定代表人：白淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱轩、王亮，该公司工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖北香江电器股份有限公司（以下简称香江公司）。住所地：湖北省蕲春县李时珍工业园凯迪大道旁。法定代表人：潘允，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人荣德公司因与被上诉人香江公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣德公司上诉请求：本案双方当事人间签订的合同虽名为《设备购销合同》，实为《承揽合同》，原审判决解除双方签订的合同是认定事实不清。且本公司提供的是合格产品，也达到了3.6M的线速要求，原审判决解除合同错误，请求依法改判。香江公司答辩：原判正确，请求维持。荣德公司向一审法院起诉请求：判令香江公司支付贷款145000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月16日，荣德公司与香江公司签订《设备购销合同》。合同约定：荣德公司向香江公司提供机器人自动喷涂设备一套，总价款290000元；付款方式为：合同签订后香江公司支付合同总额的30％（87000元）作为定金，荣德公司在设备制作完成后通知香江公司支付合同总额的20％（58000元）货款，荣德公司收到货款三个工作日内发货；货到香江公司指定地点调试验收合格后三个月内支付剩余116000元；尾款29000元于设备验收后1年内付清；质量保证：荣德公司保证提交的设备及配件是全新的产品且达到合同约定的质量要求或相关行业标准，若验收不合格或质量未能达到约定要求，香江公司有权解除合同并退货，要求荣德公司返还所有已付款项并赔偿损失。或者要求荣德公司更换全新的符合要求的设备，费用均由荣德公司负责。合同对其他相关事项亦进行了约定。合同签订后，荣德公司将机器人自动喷涂设备制作完成，并于2017年10月18日发货。香江公司于2017年10月18日前分两次共支付货款145000元。2017年10月20日荣德公司出具验收报告，但香江公司没有盖章亦无人员签字。2017年10月24日荣德公司工作人员对机器人设备进行调试并对香江公司员工进行培训。后荣德公司委派工作人员先后三次到香江公司对机器人设备进行调试。香江公司于2018年1月15日致函荣德公司，说明机器人设备经调试仍存在噪音大、线速达不到3．6m／min、安全隐患等问题，要求荣德公司予以解决。2018年1月16日荣德公司回复香江公司，认为香江公司提出的三个问题与机器人质量没有关系。香江公司于2018年1月29日致函荣德公司，要求退货并返还货款。2018年3月29日香江公司再次致函荣德公司，说明经荣德公司委派工作人员于2018年3月16日对机器人进行调试后，线速虽然达到3．6m／min，但无法做到精制喷涂，达不到工艺要求，无法批量生产。同时设备运行时噪音大，安全隐患问题没有解决。以机器人喷涂设备验收不合格为由，要求退货，并限十日返还货款。因双方未能达成一致意见，荣德公司遂提起诉讼，要求香江公司支付货款。本案审理过程中，香江公司提出反诉，要求解除合同，返还货款并赔偿损失。一审法院认为，荣德公司与香江公司签订的《设备购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣德公司作为设备的生产者和销售者，对设备合格及安装调试符合要求的事实负有举证责任，其提供的证据不足以证明上述事实，应承担不利后果。本案设备应当确认为不合格产品，荣德公司要求香江公司支付货款的主张，一审法院不予支持。香江公司以设备不合格为由要求解除合同、退还已付货款的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。因香江公司未能提供损失的相关证据，其要求荣德公司赔偿损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、驳回深圳市荣德机器人科技有限公司的诉讼请求；二、解除湖北香江电器股份有限公司与深圳市荣德机器人科技有限公司2017年9月16日签订的《设备购销合同》；三、深圳市荣德机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北香江电器股份有限公司返还货款145000元；四、驳回湖北香江电器股份有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这是合同法对诚信履行原则的规定，其要义在于通过合同的诚信履行，充分保障当事人实现合同目的。本案香江公司向荣德公司购买机器人自动喷涂设备，其目的是用于喷涂生产，现有证据反映，设备送达后，经荣德公司派员多次调试均不能正常工作，也达不到合同约定的3.6M线速。这一问题荣德公司至今没有解决，以致香江公司购买的设备因不能正常工作而达不到合同目的。荣德公司出具的验收报告上无香江公司人员签字认可也印证了这一事实。根据双方签订的《设备购销合同》第九条：“乙方（荣德公司）保证提交的设备及配件是全新的产品且达到合同约定的质量要求或相关行业标准，若验收不合格或质量未能达到约定的要求，甲方有权解除合同并退货，要求乙方返还所有已付款项并赔偿损失；或者要求乙方更换全新符合要求的设备，费用均由乙方负责”。这一条款明确约定了合同目的不能实现时的救济途径。荣德公司上诉认为其产品合格且能达到约定要求，但不能提供相应证据证实。原审判决解除双方签订的购销合同并由荣德公司返还货款，既符合法律规定，也符合合同约定。本院依法予以支持。但原审在判决返还货款的同时，没有判决由香江公司返还设备，应予纠正。综上所述，荣德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1299号民事判决；二、湖北香江电器股份有限公司于本判决生效后十日内向深圳市荣德机器人科技有限公司返还《设备购销合同》约定的机器人自动喷涂设备。一审案件受理费5000元，由深圳市荣德机器人科技有限公司负担4000元；湖北香江电器股份有限公司负担1000元；二审案件受理费3200元，由深圳市荣德机器人科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 笛审判员 林 俊审判员 涂建锋二〇一九年三月十八日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初4665号 原告孟庆玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告山阳新卓建筑劳务有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县东侧。统一社会信用代码 91611024061915677R。法定代表人刘新友，执行董事兼总经理。被告刘新友，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省山阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告诉称，第一被告租赁其建筑器材用于山阳县高坝镇移民小区项目，双方一致确认尚欠租赁费及租赁物折价款36万元，第二被告自愿提供履约担保。三方于2018年8月18日签订了《付款协议》，上述款项经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告支付租赁费及租赁物折价款36万元；2、第一被告支付以30万元为基数、按照月息2%、自2018年9月1日起至给付之日止的逾期付款利息；3、第二被告对上述两项承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，为原告提供担保的系刘新有而非被告刘新友，故刘新友作为被告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆玲的起诉。案件受理费7084元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞         二0一九年三月五日 书  记  员      张艳娜   1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725民初2893号 原告:佘红元，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所实习律师。 被告:金果，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告佘红元与被告金果民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告佘红元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佘红元撤回起诉处理。 审判员  梁进 二〇一九年三月四日 法官助理张文 代理书记员张文（兼）
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初416号 原告：黄和福，男，汉族，1970年5月24日生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：和桥毅，云南滇西北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：和世荣，男，1952年8月24日生，住香格里拉市。 被告：赵小兰（系和世荣妻子），女，1962年8月2日生，住香格里拉市。 原告黄和福诉被告和世荣、赵小兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，因被告和世荣、赵小兰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄和福及其委托诉讼代理人和桥毅到庭参加诉讼，被告和世荣、赵小兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付租金欠款25161.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告签定了一份挖机租赁合同，约定原告向被告出租一台挖掘机，月租金为35000.00元，租期为2016年5月8日至2016年7月18日止，约定每月结算一次。合同签订后，原告按约定提供了挖掘机，在租赁期间，被告没有按约定进行结算。租赁期满后，双方经结算后被告仍欠原告租金25161.00元，并约定在2016年8月内全部付清。付款期限过后，被告仍然未支付租金，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告和世荣、赵小兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、挖机租赁合同，证明原被告之间签订挖机租赁合同，对租金及租期、租金支付方式等条款由明确约定的事实； 3、欠条复印件，证明工期结束第二天，双方就租金欠款进行结算，并由被告亲笔书写欠条的事实。 被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实： 2016年5月8日，原告与被告签定了一份挖机租赁合同，约定原告向被告出租一台挖掘机，月租金为35000.00元，租期为2016年5月8日至2016年7月18日止，并约定每月结算一次。合同签订后，原告按约定提供了挖掘机，租赁期满后，双方经结算后被告仍欠原告租金25161.00元，并约定在2016年8月内全部付清。付款期限过后，被告仍然未支付租金，原告为维护自身合法权益，特向本院提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有拘束力。原、被告之间签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方均应恪守履行，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按照约定按时支付租金，现被告拖欠原告租金的行为，已经构成违约，应当承担相应民事责任。原告起诉中主张要求被告支付剩余租赁费25161.00元，本院认为，根据原、被告于2016年7月19日的结算时确定被告和世荣、赵小兰尚欠原告租金为25161.00元，有欠条为据，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告和世荣、赵小兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和世荣、赵小兰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄和福租金25161.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币429.00元，由被告和世荣、赵小兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  鲁益生 人民陪审员  任红英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨秋梅
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初41号   原告：黄某，住灵台县。   被告：段某，住灵台县。   被告：桑某，住灵台县。   原告黄某与被告段某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告桑某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求：要求段某、桑某归还他的借款26700元。事实及理由:2017年5月20日，他向段某出借40000元，段某于2018年5月25日通过银行转账还款10000元，后陆续还款3300元，共计还款13300元，剩余26700元经他多次催要，段某至今未归还。庭审中黄某变更诉讼请求为：要求段某、桑某支付利息6408元（2018年2月28日至2019年2月28日）。   段某未到庭，未作书面答辩。   桑某未作书面答辩，当庭辩称，借款属实，段某曾归还借款本金13300元。   黄某当庭提交了借条1份。以证明他于2017年5月20日出借给段某40000元，桑某为担保人。   本院依法当庭出示了本院依职权询问的段某、桑某的笔录1份，以证明段某于2017年5月20日借黄某现金40000元，并出具了借条一张，约定利息每月3000元，但他实际收到37000元，黄某扣了3000元作为第一个月的利息，利息清偿至2018年3月20日，桑某为担保人。   段某未到庭，未能进行质证。黄某、桑某对法庭出示的段某、桑某的询问笔录中关于利息部分有异议，称利息只清偿到2018年1月20日，黄某与桑某的质证意见相互印证，予以认定。   经审查，以上证据除询问笔录中关于利息清偿的部分不予采信外，其余证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月20日，黄某向段某出借40000元，约定利息每月3000元，黄某扣除3000元作为第一个月的利息，段某实际收到借款37000元，桑某为这笔借款提供担保。2018年5月25日段某通过银行转账归还10000元，后又归还3300元，共计13300元，下欠23700元至今未归还。   另查明，以本金23700元按照月利率2%从2018年2月28日算至2019年2月28日，应付利息5688元。   本院认为，段某从黄某处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。段某未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。黄某要求段某归还借款的主张有事实和法律依据，予以支持。黄某要求段某给付利息6408元，因欠款本金应认定为23700元，对超出的部分利息不予支持。黄某要求桑某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。桑某在借条上书写“我愿为段某担保，如有意外由我负责”，符合一般保证责任的构成要件，应以一般保证责任认定，黄某要求桑某承担保证责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   段某于本判决生效后30日内归还黄某借款本金23700元、支付利息5688元，共计29388元。桑某承担一般保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，减半收取259元，由段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 李金锋     二〇一九年三月六日   法官助理 杨惠玲   书 记 员 彭 飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1060号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:赵国明农村土地承包户。 代表人:赵国明,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告赵国明农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初689号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被告：刘斌，男，1982年2月7日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年三月十一日代理书记员  罗世雄
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执恢59号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：陶国强（祥），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。被执行人：陶国喜，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。被执行人：陶国庆，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶国强、陶国喜、陶国庆金融借款合同纠纷一案中，2019年3月13日，被执行人陶国喜与申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇一九年三月十五日书记员  周 升
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初579号原告：邱德福，男，1951年6月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：邱学敏，女，1986年3月25日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现住固安县，系原告之女。被告：张秀英，女，1958年9月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告邱德福与被告张秀英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱德福及其委托代理人邱学敏与被告张秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱德福诉称，我与被告因为地界一直有矛盾，被告在秋收时将我的玉米给收了一些，2018年9月30日8时许，我去地里看见被告张秀英也在地里，便与其交涉玉米被她多收了的事。被告与我发生争执，在此过程中被告用耙子把我左眼眶打伤，后我报警，并去固安县中医院治疗。此事经固安县公安局对被告行政拘留10日，并罚款500元。此事件被告拒绝赔偿，为此我要求被告赔偿医疗费5314.71元、误工费512元、护理费512元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费843元、鉴定费1009元，共计9390.71元。我方报警后，警察说可以自行就医，邱学敏就开车带我去了中医院，到医院挂的急诊，诊断是打架致外伤，缝了5、6针，急诊留观8天。误工费、护理费、伙食补助费、营养费是按标准算的，营养费没有医嘱，交通费有票据，鉴定费是派出所期间的鉴定。我没有先骂被告，也没先动手打被告。被告张秀英辩称，我不同意赔偿。我与原告已经有10多年的矛盾了，因为地界，2018年我多收了原告南头的10多颗玉米，都给原告堆在地上了，他过来看见了就骂我，他说北面还有两颗，我说我没看见，我给他两颗，然后原告还对我不依不饶，他先骂我，先动手打我的，我就用耙子打了原告。原告左眼有伤，受伤后我听说他通血管去了，对原告的损失不认可。经审理查明，原告邱德福与被告张秀英均是固安县东湾乡唐皮营村村民，两家承包地相邻，素有积怨。2018年9月30日8时许，因被告多收了原告玉米，双方在承包地里发生争执，被告用耙子将原告左眼眶打伤。原告受伤后报警，固安县公安局出警后对被告作出固公（东湾）行罚决字（2018）0988号行政处罚决定书，认定张秀英将邱德福打伤，决定对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费1009元。邱德福受伤后到固安县中医院急诊室留观治疗8天，伤情诊断为左眼眶皮下血肿伴皮肤裂伤及脑外伤后神经反应，共花医药费4885.35元。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的固公（东湾）行罚决字（2018）0988号行政处罚决定书、固安县中医院诊断证明书1份、急诊病历1份、出院记录1份、固安县中医院的医药票据41张、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、本院依原告申请调取的东湾派出所对原、被告的询问笔录等证据所证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方陈述和（2018）0988号行政处罚决定书等证据能够证实因被告多收了原告玉米双方在唐皮营村承包地发生争执，被告用耙子将原告左眼眶用耙子打伤的事实，原告伤情与被告用耙子击打的行为有直接因果关系，被告主观存在过错，导致原告受伤的结果，应承担全部赔偿责任。被告关于不同意赔偿的辩解，因其未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告提供的固安县中医院的医药票据41张，鉴定费票据2张，符合法律规定，本院确认医药费4885.35元，鉴定费1009元。原告提供的出院后在大兴区人民医院医药票据3张，被告不认可，原告也未提供转院证明及相关医嘱，对此本院不予认定。原告主张的误工费512元（64元×8天）、护理费512元（64元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，被告不认可，原告也未提供相关医嘱，对此本院无法支持。原告主张交通费843元，但其未提供足够合法证据证实，考虑其实际发生，对此本院酌定300元。综上，对原告要求被告赔偿医药费4885.35元、鉴定费1009元、误工费512元（64元×8天）、护理费512元（64元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费300元，共计7565.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邱德福医药费4885.35元，鉴定费1009元、误工费512元（64元×8天）、护理费512元（64元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费300元，共计8018.35元。二、驳回原告邱德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年三月十四日书记员  王誉锦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保314号申请人陶大刚申请被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年三月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初234号原告：李志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。被告：韩建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州先科生态农业发展有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇南月堤浮桥路东600米，统一社会信用代码91410108693541837X。法定代表人：韩建军，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：王晶晶、相幸幸（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告李志强与被告郑州先科生态农业发展有限公司、韩建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人车涛、被告郑州先科生态农业发展有限公司、韩建军共同委托的诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，并自2018年9月27日起以本金200000元为基数按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，二被告向原告借款20万元，约定借期三个月，2018年9月26日还清，逾期不还按月息2%计息。如今还款期限已过，二被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：证据一：二被告于2018年6月25日出具的借条一份2张，证明2018年6月25日，二被告向原告借到人民币20万元整，借期三个月，2018年8月26日到期，如到期未还，按月息2%计付逾期利息。证据二：原告李志强银行明细一份银行回单四份，证明原告当日分四次，每次5万元转入被告韩建军账户，共计20万元。证据三：被告韩建军身份证复印件一份，证明被告韩建军的身份。二被告辩称，借款属实，被告目前资金困难，希望原告给与一定的宽限时间。二被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，二被告对原告提供的三组证据真实性及证明问题均无异议。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告韩建军系朋友关系，被告韩建军系郑州先科生态农业发展有限公司的法定代表人。2018年6月25日，被告韩建军因公司经营，向原告借款200000元。原告于当日通过其郑州银行账户向被告韩建军在民生银行的账户转账200000元。被告韩建军于当日向原告出具借条一份，写明“为生意资金周转，今借到李志强（身份证号：）人民币20万（贰拾万）元整，本借款汇入以下账户，账号：62×××45，户口：韩建军，开户行：中国民生银行郑州花园路支行，借款三个月。2018年9月26日到期还清。如到期未还清，愿按月息2%（百分之贰计付逾期利息），立此为据。借款人：韩建军，身份证号：，电话：159××******，时间：2018.6.25。”同时被告韩建军代表先科公司另出具一份借条，写明“为生意资金周转，今借到李志强（身份证号：）人民币20万（贰拾万元整），本借款汇入以下账户账号：62×××45，户口：韩建军，开户行：中国民生银行郑州花园路支行，借款三个月，2018年9月26日到期还清。如到期未还清，愿按月息2%（百分之贰计付逾期利息），立此为据。借款人：郑州先科生态发展有限公司、韩建军，身份证号：，159××××****，时间：2018.6.25。”（加盖郑州先科生态发展有限公司公章）。”上述借款本金及逾期利息二被告至今未付，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的二份借条及银行明细，可以证实原告向二被告出借款项200000元的事实，且二被告对此均无异议，故原告要求二被告共同偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了借款期限及逾期利率，二被告未按期偿还原告借款，原告主张二被告自2018年9月27日起以本金200000元为基数按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州先科生态农业发展有限公司、韩建军于判决生效后五日内向原告李志强偿还借款本金200000元，并自2018年9月27日起以200000元为基数按月息2分支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，保全费1670元，共计6132元，由被告郑州先科生态农业发展有限公司、韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年三月二十八日书记员  马 钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初1652号 原告：王锁兰。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：赖东林。 原告王锁兰与被告赖东林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁兰的委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼，被告赖东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失191594.18元。事实和理由：2016年8月26日，被告驾驶电动自行车沿丹阳市开发区齐梁路西侧非机动车道由北向南行驶，至北苑路口南侧处时撞上在路上清洁卫生的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 被告赖东林未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月26日，被告驾驶“锐超”牌电动自行车沿丹阳市齐梁路非机动车道由北向南行使，至北苑路口南侧处时撞上在路上清洁卫生的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗28天，共花去医疗费35062.18元，其中原告已从利安人寿保险股份有限公司获得理赔款21337.25元。 另查明，原告受伤前在江苏省丹阳市经济开发区环境卫管理处工作，其受伤前六个月的月平均工资为1727.5元。原告受伤后，仍取得了两个月的工资合计3525元。 审理中，原告申请对自己的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2018年11月6日作出鉴定意见，为：原告颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；原告的误工期以伤后210日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动车造成原告受伤，且被告承担事故的全部责任，原告的损失应由被告进行赔偿。关于原告的损失，本院确认医疗费为13725.18元、伤残赔偿金为130866元（43622元×15年×0.2）、鉴定费为6565元、误工费为8567.5元（1727.5元/月×7个月-3525元）、酌定住院伙食补助费为840元（28天×30元/天）、营养费为2250元（90天×25元/天）、护理费为7760元（28天×100元/天+62天×80元/天）、精神损害抚慰金为8000元、交通费为600元，合计179173.7元。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖东林于本判决生效之日起十日内给付原告王锁兰赔偿款179173.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费600元，合计2450元，由原告负担554元，由被告赖东林负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  李逸民 二〇一九年三月一日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1102民初310号 原告：汤满云，女。 委托诉讼代理人：何建云，男。 被告：罗辞云，女。 被告：黄新辉，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。 负责人：蒋文波。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。 原告汤满云与被告罗辞云、黄新辉、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月13日以还需做鉴定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤满云撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汤满云负担。 审 判 员  卿 淑 君 二〇一九年三月十三日 书 记 员  贺 玲 附相关法律条文： 《华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初805号原告：魏建平，男，汉族，1960年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：涂中乔，王凯（实习），河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴飞，男，汉族，1970年9月26日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：理邦投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路**金城国际**楼****，统一社会信用代码91410100082271233Y。法定代表人：王峰，任公司执行董事。原告魏建平与被告吴飞、理邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建平及委托诉讼代理人涂中乔、王凯和被告吴飞及委托诉讼代理人闫振伟到庭参加了诉讼。被告理邦投资有限公司经法院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞向原告偿还借款人民币13万元，并支付利息；被告理邦投资有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至今，被告吴飞陆续向原告借款。2016年5月26日，经双方核算，被告吴飞尚欠原告17万元，于是被告吴飞向原告书写借据，该借据载明，被告吴飞向原告借款17万、月利率1.5%、期限一年，担保人为理邦投资有限公司。借款到期后，被告吴飞向原告偿还4万元。至原告起诉时，被告吴飞尚欠原告13万元本金未还，利息支付至2018年6月26日。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告吴飞辩称，借条名义上是吴飞的借款，但实际收到借款并从中受益的是理邦公司。借款并不是用于生产经营，也不是用于家庭生活，实际用于理邦公司，吴飞作为理邦公司员工，应由公司承担还款责任。原告出借款项，为了获取高息，原告也知道款项用于理邦公司，我们认为原告属于职业放贷，对出借资金的违法性进行认定。综上，应由被告理邦公司承担还款责任，吴飞不应承担还款责任。被告理邦投资公司缺席无答辩。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、2016.5.26日的借据一份，借据上约定借款人吴飞，担保人理邦投资有限公司，借款金额17万元，月息1.5%。2、被告吴飞向原告还本付息的银行交易清单。3、从原告账户汇出15万元的银行交易明细。上述证据，证明原被告之间的借贷关系。针对原告举证，被告吴飞质证意见为：对借据的真实性无异议，但是对证明方向有异议，借款数额和原告的转账数额不一致，转款15万元。吴飞是理邦投资有限公司的员工，理邦投资公司是借用吴飞的名字，向原告借款。对证据2无异议，是公司借用吴飞账户进行交易。对证据3，与原告起诉的数额17万元不一致，时间是2014年5月26日，一笔12万元，一笔3万元（显示消费）。都看不出来与被告有关联性，与被告无关，且数额、时间和交易对象均不一致。被告吴飞向本院提交如下证据：1、吴飞向原告转款的银行流水清单，显示是理邦公司的出纳皮朝云转款到吴飞账户，吴飞再向原告结算利息。2、公司出具的借条，证实向吴飞转款的人皮朝云系理邦投资公司的出纳。3、中国农业银行交易流水一份，证实公司向我发工资。针对被告吴飞的举证，原告发表质证意见为：对被告吴飞提交的上述证据的真实性没有异议。但是对关联性和证明方向有异议，被告吴飞把借款交付给何人使用并不影响本案中原告向被告主张权利。被告理邦投资公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告吴飞与原告建立借款关系，被告吴飞自2014年6月26日按月向原告账户支付利息。2016年5月26日，经双方核算，被告吴飞向原告重新出具借据一份，该借据载明，“今借到魏建平人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000.00）。自2016年5月26日至2017年5月26日止，月利率1.5%。”被告吴飞作为债务人（借款人）签字并捺印，被告理邦投资有限公司在见证人（担保人）栏后加盖公司印章，及公司法定代表人王峰的印章。借据出具之后，被告吴飞按照月息2550元（月息1.5%）向原告支付利息至2017年5月26日。借款到期后，经原告催要，被告吴飞分四次陆续偿还原告40000元借款本金，剩余借款130000元本金未还，由吴飞按月息1.5%支付利息至2018年6月26日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告吴飞向原告出具借据并按约定每月向原告支付利息，可确认原告与被告吴飞之间建立了民间借贷法律关系。被告吴飞在借款后未及时偿还借款本金和利息的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付下欠借款本金130000元理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在协议中约定的月利率为15‰，未超出法律规定，现原告主张按月息1.5分计付利息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告吴飞辩称，原告出借的款项系被告理邦投资有限公司以吴飞的名义所借，所得款项由公司运用并获得收益，吴飞作为公司员工，出具借据属于职务行为，对此原告不予认可，被告提交的证据也不足以证实其系职务行为，依据合同相对性原则，对被告吴飞辩称本院不予采信。关于原告主张被告理邦投资有限公司承担担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告理邦投资有限公司作为担保人，借款合同未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，在被告吴飞未能清偿债务时，被告理邦投资有限公司应当在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，原告主张要求被告吴飞偿还借款130000元及利息，本院予以支持。本案由于被告违约，未能按期偿还债务，因此原告主张诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴飞向原告偿还借款人民币13万元，并自2018年6月27日起按月息1.5%计付利息至款实际履行完毕之日止。二、被告理邦投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告吴飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年三月十一日书记员  崔迪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60570号申请执行人郭博浩被执行人郭宜林申请执行人郭博浩与被执行人郭宜林抚养费纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年三月五日书记员  冯永飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1265号之一申请执行人朱新国。被执行人陈敏策。被执行人陈亮。申请执行人朱新国与被执行人陈敏策、陈亮民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈敏策、陈亮未按期履行法律义务，申请执行人朱新国向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，被执行人陈敏策、陈亮已履行部分法律义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金237200.00元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一九年三月二十日书 记 员  蔡 力
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初726号 原告：屠伦俊，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩会华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑彦琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告屠伦俊与被告韩会华、郑彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 屠伦俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款60000元及利息，从2013年6月29日按照银行同期贷款利率计算至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告韩会华以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并于2013年6月29日收款后向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，特此起诉。 本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告郑彦琴的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告郑彦琴送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告郑彦琴正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告屠伦俊的起诉。 案件受理费1750元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年三月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2820号申请执行人：程芳，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人程芳与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督262号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督262号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督262号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，日照技师学院教师，住日照。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊玲（系再审申请人任鹏之母），女，1969年2月22日出生，汉族，日照市民政局职工，住日照市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛俊玲，女，1969年2月22日出生，汉族，日照市民政局职工，住日照市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路勇，女，1962年11月7日出生，汉族，日照广电大酒店董事长，住日照市东港区。 二审被上诉人（一审被告）：李琦佳，女，1990年7月15日出生，汉族，齐鲁高速员工，住日照市观海苑**。 原审被告：刘欣美，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住日照市观海苑**。 原审被告：任忠余，男，1965年3月5日出生，汉族，日照市政府办公室工作人员，住日照市。 再审申请人任鹏、薛俊玲因与被申请人路勇及原审被告李琦佳、刘欣美、任忠余民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任鹏、薛俊玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审庭审中，被申请人路勇认可任鹏已向其归还15万元。对李琦佳于2015年8月18日向被申请人路勇转账归还152600元的事实，再审申请人并不知情，该1526000没有从本案的借款中扣除。涉案借款是在任鹏和李琦佳婚姻关系存续期间的借款，借款用于了夫妻两人购车、偿还利息、生活花费等内容，应当是夫妻共同债务，应由两人共同承担。2015年8月15日书写的借条中实际交付的款项是195500元，申请人薛俊玲只应当对此数额承担责任。原一审判决认定利息应按照15%计算无法律依据。 本院经审查认为，再审申请人任鹏主张其已以现金方式偿还路勇15万元，虽有证人证言，但该证人与任鹏有利害关系，且证据单一，不足以证实其主张。任鹏自2015年10月至2016年2月间均连续以50万元为基数偿付路勇借款利息，且该15万元支付方式与本案已查明的多笔还款的支付方式明显不一致，原一、二审依据银行流水、多份借条、银行账户明细及当事人陈述等证据，认定再审申请人向被申请人借款尚欠本金486150元，事实清楚，证据充分，再审申请人任鹏、薛俊玲作为借款人应当承担还款责任。关于本案利息，双方自始就按月利率1分5厘对借款扣息付息，应视为双方之间对利息进行了明确约定，且任鹏支付的利息没有超出法律规定年利率24%，故原判决依据被申请人的主张认定借款人自2016年3月15日按照月利率1分5厘支付利息并无不当。关于夫妻共同债务问题，当事人可另行解决纠纷。综上，再审申请人的再审申请事由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任鹏、薛俊玲的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年三月二十八日 书记员 惠 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4460号原告：王金超，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新郑市。被告：李要中，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15、16及东配楼**。负责人：贾国军。原告王金超诉被告李要中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金超撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王金超负担。审判员  卢光耀二〇一九年三月二十九日书记员  范东明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保213号宁夏银行股份有限公司北京路支行:申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被申请人刘占君、杜鹃、银川胡商投资有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保213号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘占君名下位于银川市兴庆区北塔东路北侧XX贸城XX号楼XX1号-XX9号、XX号楼XX1号-XX9号房屋的产权产籍及土地使用权、位于天津市开发区广场东路**滨海金融街**房屋的产权产籍及土地使用权、位、位于天津市滨海新区开发区广达街****楼X门**房屋的产权产籍及土地使用权执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被申请人刘占君、杜鹃、银川胡商投资有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保213号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终57号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤东，男，汉族，1982年11月19日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月29日被库伦旗公安局刑事拘留，同年8月3日被库伦旗公安局执行逮捕。库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控被告人王凤东犯非法采矿罪一案，于2018年12月17日作出（2018）内0524刑初165号刑事判决，宣判后原审被告人王凤东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅卷宗，提讯上诉人王凤东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年春季,被告人王凤东为了在扣河子镇白家湾子村宫家杖子屯南沟处开采山沙,通过购买及互换耕地的方式取得蔡利民、薛学龙、卜范余、陈可铸的土地,自2014年至2016年间,未办理《采矿许可证》的情况下,擅自开采山沙并出售。经内蒙古第四水文地质工程地质勘查有限公司测量估算,被告人王凤东山沙开采量为48300立方米。经价格认定,2015年春季,山沙单价为10.5元/每立方米。综合认定,被告人王凤东开采山沙总价值为人民币507150.00元。2018年6月29日，被告人王凤东被抓获到案。上述事实，被告人王凤东及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息，案件移送书，情况说明，责令停止违法行为通知书，抓获经过，山沙开采量估算说明，价格认定结论书，证人证言，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，被告人王凤东的供述和辩解等证据证实。原审法院据此认为，被告人王凤东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采沙，非法开采山沙总价值为507150.00元，属于“情节严重”，构成非法采矿罪。被告人王凤东到案后如实供述非法采矿的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王凤东在开采的沙坑内栽植树木，积极恢复造林，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王凤东非法开采矿产资源并进行销售，系违法犯罪行为，对于被告人违法所得应以矿产品的总价值予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款,第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第十二条之规定，判决：一、被告人王凤东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；（于本判决生效后30日内缴纳）二、依法追缴被告人王凤东违法所得五十万七千一百五十元。宣判后，上诉人王凤东不服，提出上诉。其上诉理由为，上诉人王凤东在库伦旗扣河子镇白家湾子村宫家杖子屯开采山沙量为48300立方米，其中的13000立方米给政府无偿提供，用于“十个全覆盖”村貌建设，该部分应予以扣除，不应算在上诉人王凤东开采量内。上诉人认罪悔罪，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人王凤东没有新证据提交。二审查明的事实及采纳的证据均与原审一致。本院认为，原审认定原审被告人犯王凤东非法采矿罪的事实和罪名成立。王凤东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采沙，非法开采山沙总价值为507150.00元，属于“情节严重”，其行为非法采矿罪。上诉人王凤东提出向政府无偿提供的13000立方米沙子应予以扣除，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人王凤东开采包括向政府无偿提供的13000立方米在内48300立方米沙时，均没有合法的采沙许可证，因此上诉人王凤东所主张的该13000立方米不应扣除。原审鉴于王凤东认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对采沙地块进行植树修复等情节，对其已从轻处罚，上诉人王凤东的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年三月十八日书记员  隋春亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1062号原告：尚华，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚华与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金40495元。事实与理由：2015年4月2日，万方天润公司与尚华就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月8日前一次性支付尚华补偿款2382058元，但万方天润公司于2015年6月11日支付2382058元（迟延34天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延34天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚华坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月，万方天润公司（甲方）与尚华（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额2382058元。协议约定，乙方在2015年4月9日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月8日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月11日，万方天润公司向尚华支付2382058元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚华主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚华于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与尚华签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款2382058元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延34天支付尚华补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚华于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚华要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚华支付违约金40495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6516号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司员工，住湖南省湘阴县。被告：文鑫森，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告文鑫森（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金20300元、滞纳金1015元，共计21315元。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××**的车辆一台，租期自2016年5月30日至2019年5月30日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年7月开始拖欠原告租金，截止2017年2月13日还车，被告拖欠原告租金为20300元，依据《汽车租赁合同》附件之约定，滞纳金为1015元（20300元×5%）。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定，原告将车辆一台（车型：世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌：湘Ａ×××**）租赁给被告，租期自2016年5月30日至2019年5月30日，共36期，每期租金2900元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分。同日，双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《随车备件及物品价目表》（附件３）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（B类）》。《甲乙双方相关责任条款》中约定，原告拥有租赁车辆的所有权，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任;被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。《车辆销售协议（B类）》中约定，在被告履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，原告同意将租赁车辆以22400元价格销售给被告，被告应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁到期后，如被告实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。同日，双方办理了车辆交接，原告将涉案车辆交付给被告。后被告未按约定支付租金，原告于2016年12月31日将涉案车辆收回。在本案的审理过程中，原告主张被告实际用车期间为2016年5月31日至2016年12月31日，期间被告共支付2个月租金，尚欠原告租5个月租金共计14500元，并收到被告保证金12400元。以上事实，有《汽车租赁合同》及其附件、《车辆交接清单》、《车辆销售协议（B类）》等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已交付租赁车辆给被告使用，被告未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因涉案车辆已被原告收回，双方签订的《车辆租赁合同》已实际解除。1、关于租金。被告实际租用涉案车辆的期间为2016年5月31日至2016年12月31日，为7个月。被告共向原告支付2个月租金，则被告尚欠原告5个月租金为14500元（2900元/月×5个月）。2、关于滞纳金。原告主张按总欠付租金的5%计算滞纳金，未超出合同约定，本院予以支持，计算为725元（14500元×5%）。综上所述，被告应向原告支付租金及滞纳金共计15225元（14500元+725元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告所交车辆销售保证金，系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等一系列诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文鑫森于本判决生效之日起15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金共计15225元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，公告费560元，合计893元，由被告文鑫森负担798元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  赵 梅人民陪审员  李淑琴人民陪审员  涂 娟二〇一九年三月六日书 记 员  魏碧玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执884号 管广权： 被执行人管广权罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人管广权已履行完毕本院（2018）粤0607刑初759号刑事判决书所确定的罚金120000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执24565号申请执行人：吴耀明，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区六甫水脚**号***房。委托诉讼代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路***号*F自编**房自编**，统一社会信用代码******************。法定代表人：杨春良。被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路*号首层**号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。吴耀明与广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初999号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人广州晖宏场地租赁有限公司应支付申请执行人自2017年8月15日至2018年5月14日期间的租金62836元及违约金，被执行人广州市晟轩商贸发展有限公司对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年10月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法将执行到位的53109.92元退至申请人名下银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执24565号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十九日书记员  梁水妹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执224号长岭县三青山镇三青山村村民委员会：本院在执行长岭县三青山镇三青山村村民委员会与刘树义执行一案中，被执行人于2019年3月27日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执174号申请执行人罗十春，男，汉族，1959年9月3日出生，户籍地湖南省新邵县。被执行人娄底市XXXX服务有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人李洁。申请执行人罗十春与被执行人娄底市XXXX服务有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘1302民初619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市XXXX服务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗十春于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年1月9日向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年1月10日向被执行人娄底市XXXX服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过约谈告知了申请执行人罗十春，并要求其提供财产线索，但其也未能提供。2019年2月20日将被执行人娄底市XXXX服务有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年3月26日约谈申请执行人罗十春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人娄底市XXXX服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次程序结案，申请执行人罗十春也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为11360元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市XXXX服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年三月二十六日书记员 钟晨岗附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执203号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省云霄县，系该公司调查员。 被执行人：陈小丹，女，1994年10月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈小丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E033515号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1572.07元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年2月13日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E033515号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年三月二十九日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1595号 罪犯熊高云，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007)汕中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人熊高云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41.066526万元（个人承担人民币20.533263万元）。二被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人熊高云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)粤高法刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月18日以(2010)粤高法刑执字第2203号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月05日以(2012)粤高法刑执字第2034号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省揭阳市中级人民法院于2015年05月23日以(2015)揭中法刑执字第798号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7566号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊高云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年11月，获得监狱考核表扬5个：（2017/6、11；2018/3、6、11）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊高云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊高云减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年12月5日起至2030年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1134号原告：深圳市某某某融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟、张舒，河南国银律师事务所律师。被告：池某某，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告深圳市某某某融资担保有限公司与被告池某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年3月18日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某某融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 苏 达二〇一九年三月十八日书记员 曹真真
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更357号罪犯刘华江，男，1962年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘华江犯贩卖毒品罪，判处十五年，没收个财产5万元。2012年4月23日、2013年7月8日、2015年3月3日、2016年10月26日经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘华江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘华江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2018）川15执206号之一执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华江减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）宁03民终119号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红涛，男，1980年11月29日出生，汉族，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡作，男，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：蒋子芃，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏金岸明珠国有资本投资运营有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：王寿年，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘炜，男，1993年1月4日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。原审被告：中州万基城市建设有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：粱文明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨景，系宁夏青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：宁夏黄河文化旅游有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：马占福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，系宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人胡作、宁夏金岸明珠国有资本投资运营有限公司，原审被告中州万基城市建设有限公司银川分公司、宁夏黄河文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中州万基城市建设有限公司于2019年3月11日申请撤回上诉。本院认为，中州万基城市建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中州万基城市建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18817元，减半收取9408.5元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。                         审判长 韩芬                        审判员  马春燕                        审判员  何芹                  二〇一九年三月十一日                         书 记 员 王文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5367号原告：廊坊市林产品公司，住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人：王汝恒，经理。委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：邹冬梅。原告廊坊市林产品公司与被告邹冬梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市林产品公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告邹冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市林产品公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告签订的《房屋场地租赁合同》已经于2018年8月25日解除，判决被告立即返还非法占有原告的房屋场地。二、请求判决被告按照《房屋场地租赁合同》约定的租金及滞纳金标准向原告支付非法占有房屋场地期间的损失(从2018年8月26日计算至实际返还房屋之日）。三、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系《房屋场地租赁合同》的合同当事人，合同约定原告将自有的7间房屋及对应的场地出租给被告，租期-年，从2017年8月26日至2018年8月25日止，每年租金58000元。现合同已经到期，且双方没有达成新的租赁协议，原告多次找被告协商，被告仍拒不返还租赁房屋和场地。被告邹冬梅未答辩。本院经审理查明，2018年5月29日，原、被告补签《房屋场地租赁合同》，合同约定原告将位于廊坊市间房屋租赁给被告，租期一年，自2017年8月26日至2018年8月25日止，年租金为58000元整。先付后租，租金一次交纳。期满后如需继续租用，需提前两个月与原告协商，期满前一个月交租金，如未按约定交租金，合同终止。双方还约定，被告逾期未缴纳租金，原告将收取滞纳金，按日计算，计算方法为2%，逾期未缴纳租金超过5天，原告有权解除合同及收回场地和房屋。上述事实有《房屋场地租赁合同》、房屋所有权证、现场照片、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期满前被告未按合同约定交纳续租租金，该合同即于2018年8月25日期满终止，双方之间不再存在合法有效合同。原告要求被告返还房屋场地，并支付占用期间的使用费，本院依法予以支持。双方约定了逾期支付滞纳金的标准，但该标准过高，本院酌定按同期中国人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、226、227条的规定，判决如下：一、被告邹冬梅于判决生效后十日内办理廊坊市枣林路甲1号房屋；二、被告自2018年8月26日起按年租金58000元支付占用期间的费用至实际搬离之日止，并支付占用费的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月26日起至实际搬离之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告邹冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年三月二十一日书记员  逯初宸