文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1981号原告：叶普阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告叶普阳与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶普阳及其委托诉讼代理人陆佳晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶普阳向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司向叶普阳赔偿损失54698.4元；2、判令平安保险公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日2时，叶普阳将自己的车辆(车牌号：苏Ｅ×××**)停放在苏州市吴江区运西西湖花苑小区楼下，被人放火烧毁。后经路人报警和苏州市吴江区公安局运西派出所调查发现是有人故意放火烧毁。现车辆已全部损毁，不可修复，叶普阳因此损失巨大。叶普阳在平安保险公司处投保了机动车综合商业保险(包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额)，因叶普阳车辆已全部损毁，依据机动车损失保险责任限额为54698.4元，叶普阳曾向平安保险公司要求保险赔偿未果，故诉至法院。平安保险公司辩称，首先，根据机动车商业综合保险条款，火灾仅指自然灾害，即机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，不包括人为纵火。其次，根据叶普阳提供的接处警登记表，起火原因系放火嫌疑，阮志平有重大作案嫌疑，系原因不明。根据保险条款第九条第三款，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，保险人不负责赔偿。另外，如因纵火引起的火灾且放火人员查证属实又属于刑事犯罪，应当适用先刑后民原则，现刑事案件并未审理完毕，应刑事案件处理完毕后再另行处理。最后，叶普阳并未提供证据证明损失的具体程度及金额，其主张的损失金额没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：叶普阳提交的保险单、接处警工作登记表、行驶证、价格认定结论书，平安保险公司提交的机动车综合商业保险条款、保险免责事项说明书、商业险投保单、商业险费率浮动告知单。叶普阳提交的照片系打印件，平安保险公司不予认可，本院不予采信。本院结合上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：苏Ｅ×××**小型普通客车行驶证登记所有权人为叶普阳。2018年8月29日，叶普阳在平安保险公司为该车投保了机动车损失保险，保险金额为54698.4元，包含不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。机动车综合商业保险条款（2014版）第六条第（二）项约定，火灾造成被保保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿；第十九条约定，机动车全部损失时，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。2018年10月18日2时51分13秒，苏州市吴江区运西派出所接到群众报警称西湖花苑轿车着火了。民警随后出警协助消防队灭火，系孟静（车牌号苏Ｅ×××**）、叶普阳（车牌号苏Ｅ×××**）、吴路路（车牌号皖Ｊ×××**）三辆汽车着火，民警保护现场进行勘察，后调取监控发现阮志平有重大作案嫌疑。2018年12月6日，苏州市吴江区价格认定局向苏州市吴江区公安局运西派出所出具价格认定结论书，根据提出方确定的损坏程度（苏Ｅ×××**的损坏程度为整车烧毁、不可修复）、毁坏项目及修复方案，按修复所需更换配件价格考虑成新率因素，加修理工时费减残值测算确定损失价格，更换下的玻璃无回收价值，残值为零，具体计算过程如下：被毁坏传祺轿车（苏Ｅ×××**）的损失价格：认定基准日时车辆完好状态下二手车市场中准价格为35000元。该认定结论书注明：本次价格认定结论不作为赔偿依据。庭审中，双方一致确定苏Ｅ×××**车辆残存部分在平安保险公司赔偿后归平安保险公司所有。叶普阳称未获得第三方赔偿。本院认为：根据接处警登记表，苏Ｅ×××**车辆系被他人纵火烧毁具有高度盖然性。苏Ｅ×××**车辆因火灾整车烧毁，不可修复，该起事故系火灾，造成的损失属于保险责任范围，应由被告平安保险公司承担给付保险金的保险责任。根据保险条款约定的赔款计算方式，计算得出本案赔款数额即为保险金额54698.4元，原告叶普阳的主张于法有据，本院予以支持。双方一致确定苏Ｅ×××**车辆残存部分归平安保险公司所有，系双方真实意思表示，本院予以照准。本案系原告叶普阳基于财产保险合同向被告平安保险公司主张车辆损失理赔，而刑事案件系对涉嫌放火犯罪的嫌疑人追究刑事责任，与本案不是同一法律事实，被告平安保险公司要求适用先刑后民的原则处理本案，没有相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶普阳车辆损失54698.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告叶普阳预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审判员  范媛娟二〇一九年三月二十六日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。