wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终35号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩立新，男，1966年5月21日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辩护人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系本案被害人。诉讼代理人白金华，农民，系原审附带民事诉讼原告人李某1之妻。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人韩立新犯故意伤害罪一案，于2018年10月31日作出（2018）辽1382刑初235号刑事附带民事判决。原审被告人韩立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王巍、杜京蔗出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人白金华，上诉人韩立新及其辩护人孙艳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年2月15日23时许，在凌源市的被告人韩立新家，就韩立新作为姜某在李某1处借款的担保人而姜某始终不还款一事与韩立新理论，后因言语不和，被告人韩立新与李某1发生厮打，被告人韩立新用铁锹将李某1打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1受伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，左侧液胸（少量），综合评定为轻伤二级。2018年5月24日，公安机关将被告人韩立新抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后到凌源市中心医院治疗，住院治疗4天，二级护理。李某1因受伤造成的经济损失如下：医疗费3952.14元、护理费462元、误工费525.38元、住院伙食补助费200元、鉴定费2000元、营养费200元、合理交通费400元，各项经济损失合计人民币7739.52元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩立新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，认定：一、被告人韩立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止）。二、随案移送作案工具铁锹一把，依法予以没收。三、被告人韩立新于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、合理交通费等各项经济损失合计人民币7739.52元的80%，计人民币6191.62元。上诉人韩立新的上诉理由是，原判量刑偏重，怀疑被害人没某的伤。辩护人的辩护意见是，原判认定被害人三处肋骨骨折的事实不清，认定上诉人韩立新构成故意伤害罪的依据不足。要求对被害人伤情重新进行鉴定。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人韩立新的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人李某1的陈述、证人白金华、李某2、张某、韩某的证言，证实了案发经过及被害人受伤部位。2、上诉人韩立新供述了伤害被害人李某1的事实经过。3、物证铁锹及照片、扣押笔录、扣押清单，确定了作案工具。4、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2018）临鉴字第64号、第286号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某1受伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，左侧液胸（少量），综合评定为轻伤二级；不构成伤残。5、常住人口信息，证明被告人韩立新的犯罪主体身份适格。6、抓捕经过、寄押证明书，证明被告人归案情况。7、诊断书、住院病志、用药费用清单、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、误工费及工资证明，证实被害人李某1受伤住院治疗及经济损失情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院均予以确认。同时，本院审理期间，上诉人韩立新及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人韩立新持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。原判根据本案的事实、情节，对上诉人韩立新的量刑并无不当，故对上诉人韩立新的上诉理由，本院不予支持。上诉人韩立新的辩护人所提原判认定被害人三处肋骨骨折的事实不清，认定上诉人韩立新构成故意伤害罪的依据不足，要求对被害人伤情重新进行鉴定的辩护意见，经查，侦查卷中凌源市中心医院法医司法鉴定所（2018）临鉴字第64号司法鉴定意见书，明确记载了被害人李某1的伤情鉴定依据，并对伤情进行了分析说明，与被害人李某1住院病历记载身体损伤情况及诊断并不矛盾，鉴定程序符合法律规定，故对辩护人重新鉴定的申请，予以驳回，对上述辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年三月十一日书记员  王 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6202号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执190号申请执行人:江西渝升电梯工程有限公司。住所地：宜春市秀江中路187号。组织机构代码55848025-0。法定代表人：易云芳，董事长。被告：易星，女，1989年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西渝升电梯工程有限公司与被执行人易星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易星财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人易星承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执110号 成都合达联行物业服务有限公司、张华琼、蒲光富： 成都合达联行物业服务有限公司与张华琼、蒲光富物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4384.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4384.6元。至此，成都合达联行物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）川1902民初4118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保55号     申请人袁忠诚与被申请人马膑、张苗远财产保全一案，本院立案庭于2019年3月7日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初910号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保55号协助执行通知书：   依法轮后查封了被申请人马膑、张苗共有的位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX室（面积：90.65平方米，所有权证号：汉中市房权证汉台区字第121771、121772号），查封期限为3年（自2019年3月7日至2022年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702民初910号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保55号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。         二〇一九年三月十一日        1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4475号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市锦江区。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。 被执行人:陈庆,女,1984年1月4日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人:余泰成,男,1969年12月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈庆、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，2018年11月1日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初9765号民事判决书申请执行陈庆、余泰成、四川格林格电器有限公司连带返还借款本金114792.52元、利息21243.90元、分期手续费2062.50元、2018年4月11日后利息（按每日万分之五计算），并支付迟延履行金（从2018年7月23日开始计算）、应承担的诉讼费4709元。2018年3月28日本院以（2017）川0104民初9765号民事裁定书诉讼保全查封了陈庆的房屋。执行中查明，本院诉讼保全查封的房屋尚未交付，本院不便处置。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年三月十二日 书记员  宋 捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢97号申请人:王国珍被执行人:沈阳康利巴士有限公司申请执行人王国珍与被执行人沈阳康利巴士有限公司人格权一案，申请执行标的共计33468元。经本院立案执行，现已执行到位33468元。本院已于2019年3月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初427号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执985号 申请执行人：张辉，男，汉族，1966年11月6日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人张辉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特66号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月八日 书记员  徐莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初1537号 原告：戴军刚。 被告：张兆霞。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告戴军刚与被告张兆霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军刚、被告张兆霞及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴军刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原物灭失(土壤改良剂59.5吨)经济损失共151162元。(其中：土壤改良剂价值95200元(每吨1600元)；托运费13500元；利息损失108700*6%*6.5年=42393元；诉讼费69元);2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月，原告委托高利宁发运土壤改良剂59.5吨单价1600元，价值95200元给新疆客户。原告交付高利宁土壤改良剂和垫付托运费13500元后，被告违约将土壤改良剂占为己有至今。2015年，原告诉至法院要求高利宁返还原物。临沭县法院和临沂市中级法院分别作出2015临沭民初字第2854号、2016鲁民终2115号民事判决：高利宁返还原物。2017年元月，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，因原物被被告灭失，法院出具2017鲁13**执129号执行裁定书，终结对上述两生效判决的执行。原告认为，高利宁受到原告的两次起诉，仍拒不返还财产，其行为严重侵害了原告的合法权益。因该债务系经营期间发生的，所以系夫妻共同债务，且高利宁已经于2019年2月3日死亡，依据《物权法》第37条、《民事诉讼法司法解释》第494条和相关法律规定规定，原告特向法院起诉，请依法裁判。 张兆霞辩称：一是原告在高利宁侵权行为发生后，已经向临沭县法院、临沂市中级人民法院起诉，临沂市中级人民法院已经于2016年作出（2016）13民终2115号民事判决书，该判决已生效，原告基于同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。二是原告诉讼案由是侵权责任纠纷，被告张兆霞并非侵权行为人，因此被告主体不适格。三是该债务并非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下:高利宁因病于2019年2月4日去世，张兆霞系高利宁遗孀。2011年12月，原告戴军刚委托高利宁发运土壤改良剂59.5吨单价1600元，价值95200元给新疆客户，原告交付高利宁土壤改良剂和垫付托运费13500元。高利宁因故未将该货物发送原告客户发生纠纷，2015年6月18日戴军刚将高利宁诉至本院，要求支付托运费、货款共计111700元的诉讼请求；该案（2015）沭商初字第738号案件查明：原告戴军刚于2011年12月就已经知道自己的权益受到侵害，曾向公安机关报案，在公安机关明确告知其应到法院起诉后，原告一直未采取措施，放弃了自己的权利，至2015年6月18日诉至本院，已经时隔三年之久，超过了法律规定的二年的诉讼时效，且原告明知土壤改良剂的保质期是两年，而不在土壤改良剂的有效保质期内主张权利，致使土壤改良剂失去了其应有的肥效，责任应在原告，本院判决“驳回原告戴军刚要求被告高利宁支付托运费、货款共计111700元的诉讼请求”。 2015年10月28日，戴军刚以返还原物为由将高利宁诉至本院，本院于2015年11月23日作出（2015）沭民初字第2854号民事判决，判决“被告高利宁于本判决生效后十日内返还原告戴军刚土壤改良剂59.5吨。”高利宁不服，上诉至临沂市中级人民法院。2016年11月30日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终2115号民事判决驳回上诉，维持原判。 后原告戴军刚申请执行，在执行程序中，因实际货物与判决书确定的货物不符，且对折价赔款不能协商一致，本院作出（2017）鲁1329执129号执行裁定书，终结（2015）沭民初字第2854号民事判决书、（2016）鲁13民终2115号民事判决书的执行。高利宁去世后，原告戴军刚将高利宁的遗属张兆霞诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是土壤改良剂灭失等损失是否是夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。主张于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务为夫妻共同债务的一方当事人，除了要证明债务的真实存在并产生于婚姻关系存续期间外，还有责任举证证明所借款项用于夫妻共同生活。（2015）沭商初字第738号案件中认定，原告明知土壤改良剂的保质期是两年，而不在土壤改良剂的有效保质期期内主张权利，致使土壤改良剂失去了其应有的肥效，责任归责原告。且原告戴军刚未提供证据证明高利宁是否处理该批货物或处理该批的价款用于夫妻共同生活，因此原告主张该损失属于夫妻共同债务不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告戴军刚以侵权责任纠纷要求被告张兆霞赔偿原物灭失的经济损失，应举证证明被告张兆霞实施了侵权行为，及侵权行为与原物灭失之间具有因果关系，原告戴军刚未提交相关证据。根据（2015）沭民初字第2854号民事判决书、（2016）鲁13民终2115号民事判决书查明的事实，高利宁对戴军刚货物的占有，侵害了戴军刚的物权，张兆霞不是实际侵权人。 综上所述，原告戴军刚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告戴军刚的诉讼请求。 案件受理费3323.24元减半收取1661.62元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年三月二十七日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初817号原告：田红兵，男，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：刘彩军，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告田红兵诉被告刘彩军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告田红兵委托诉讼代理人刘敏、邹雨晨，被告刘彩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月。原告受被告雇佣在乌拉特前旗洗煤厂干钢结构安装工作，从事电焊工作，日工资240元，共计工作50天，被告只支付了部分劳务费，剩余4500元未付。为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称：欠劳务费事实及数额认可，这个工程没有挣钱，我和田岳飞共同承包的工程应当共同偿还。以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于从事劳务时间及数额，有原告提供欠条为证，且被告认可。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩军于本判决生效之日起十日内支付原告田红兵劳务费4500元；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘彩军负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年三月七日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初382号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：马银艳，女，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马银艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5258.06元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5258.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为21.03元，1、2项合计5279.09元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告为购买白银区光宇通讯店的手机vivoX6plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3643元，其中商品价款2698.00元，借款管理费元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月12日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5258.06元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉马银艳等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9072号 原告：董坤荣，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈月根，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告董坤荣与被告沈月根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈月根下落不明，无法通过其他方式送达法律文书，于2018年11月29日转普通程序，依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董坤荣委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼。被告沈月根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款70000元并支付自诉状副本送达次日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币2万元。2017年4月6日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币5万元。原告陈述上述借款至今均未归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭发表质证意见，本院只对证据的形式要件作审核，原告提交的借条2份，符合证据形式要件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告持有被告出具的借条，载明的借款事实清楚，在没有其他相反证据的情况下，可以认定原、被告之间存在借贷事实，双方的民间借贷关系依法成立，并合法有效。因双方对还款期限未有明确约定，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式向被告主张权利，并无不当，予以支持。就逾期利息，本院向被告送达诉状副本的日期为2019年1月28日，故1月29日可以视为被告已逾期还款，原告请求自该日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日，理由正当，予以照准。 综上所述，原告要求被告归还70000元借款并支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈月根于本判决生效之日起十日内归还原告董坤荣借款70000元并支付自2019年1月29日起以未付本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，财产保全费770元，合计2329元，由被告沈月根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  严 勇 二〇一九年三月八日 书 记 员  江 澍 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执711号申请执行人王博，女，1988年7月14日出生，身份证号2208811988********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市世纪之光******。被执行人苏利峰，男，1981年1月25日出生，身份证号码1504241***********，汉族，其他自然情况不详。被执行人杨晓艳，女，身份证号码1504241***********，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓艳所有的位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭A2栋2单元402号住宅（面积86.9平方米），产权证号151021305004。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月十日书记员  陈慧研
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执922号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：任波。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：何成勇。被执行人：四川绵竹唐泰酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：罗国明。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限公司、四川绵竹唐泰酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处作出的（2018）川德市旌证执字第14号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金5000000.00元、资金利息（截至2018年7月13日的欠息556769元、罚息278384.5元，此后息随本清，按月利率1%计算）、申请执行人主张债权产生的其他费用及公证费2500元，本院于2018年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后申请执行人与被执行人何成勇自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金5000000.000元及资金利息等，在执行过程中被执行人何成勇已偿还申请执行人100000.00元利息，剩余拖欠本金及利息等按如下还款计划偿还：一、被执行人何成勇定于2019年4月15日前偿还申请执行人自2019年1月至4月借款利息合计160000.00元，2019年5月起每月15日前偿还借款利息40000.00元。二、被执行人何成勇定于2019年6月30日前偿还申请执行人借款本金1700000.00元，于2019年9月30日前偿还借款本金1700000.00元，于2019年12月30日前偿还完毕剩余所欠本金及资金利息等。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执922号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年三月十八日书记员  余丽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1451号之二 申请人陈俊龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市源信贸易有限公司，住所地福安市城南金山大厦****，组织机构代码75137783-7。 法定代表人叶冰凌，总经理。 被执行人福安市天奇纸品有限公司，住，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区织机构代码74165988-1。 法定代表人陈少川，总经理。 被执行人叶冰凌，女，1978年10月4日出生，住福安市。 被执行人陈伟强，男，1988年3月27日出生，住福安市。 被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，住福安市城区。 被执行人徐仁梅，男，1973年6月24日出生，住福安市城区。 本院在立案××人××与被××人福安市源信贸易有限公司、福安市天奇纸品有限公司、叶冰凌、陈伟强、陈少昌、徐仁梅金融借款合同纠纷一案中，2018年7月4日本院作出（2018）闽0981执1451号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福安市天奇纸品有限公司名下坐落于福安市秦溪洋工业园区的房产（房屋所有权证号：**，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0702号）经公开选择，最终确定福建智宏房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建智宏房地产评估有限公司出具【智宏2018】房估（司法）第Ｃ059号（补正）《房地产估价报告》，对该财产估价为723.9万元。2019年1月27日本院在中国拍卖行业协会网上进行公开拍卖该财产，由陈俊龙（身份证号：3522021991××××××××）以最高竞价5830000元买受。2月1日买受人陈俊龙按约通过转账支付了买受款5830000元（其中支付宝保证金580000元自动转为货款，余款5250000元于2月1日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福安市天奇纸品有限公司名下坐落于福安市秦溪洋工业园区的房产（房屋所有权证号：00111：**用权证号：安政国用（2004）第0702号）的查封。 二、注销被执行人福安市天奇纸品有限公司名下坐落于福安市秦溪洋工业园区的房产（房屋所有权证号：0011168号，国有：**政国用（2004）第0702号）的抵押登记手续。 三、被执行人福安市天奇纸品有限公司名下坐落于福安市秦溪洋工业园区的房产（房屋所有权证号：0011168号，国有土地使用权证：**04）第0702号）的所有权自本裁定送达买受人陈俊龙（身份证号：3522021991××××××××）时起转移至买受人陈俊龙（身份证号：3522021991××××××××）。 四、买受人陈俊龙（身份证号：3522021991××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年二月十八日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1572号之二 申请执行人：韩学军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵。 案由民间借贷纠纷 申请执行人韩学军向本院申请执行(2016)川0703民初5568号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款300万元及资金利息。经本院执行，截至2019年3月20日已执行到位金额0元，未执行到位金额300万元。本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等、公积金、保险进行查询，未查询到被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司有可供执行财产。申请执行人未提供其他财产线索。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1572号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十日 书记员  吴良凤
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初402号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：曾桐洋，男，1996年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾桐洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7296.44元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7296.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】148.36元，1、2项合计7444.80元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机vivoxplay5（128G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4993元，其中商品价款3698元，借款管理费1295元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月15日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7296.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉曾桐洋等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华E区12#楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0622执2299号韩秀荣、邹元新、邹元文：韩秀荣与邹元新、邹元文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006900.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年三月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初819号原告：孙艳伟，女，1972年9月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：孙玉志，男，1944年10月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙艳伟与被告孙玉志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告孙艳伟于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳伟撤诉。案件受理费50元（孙艳伟已预交），由孙艳伟负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年三月二十六日书记员 宝多音乐
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢126号关于被执行人石某物业合同纠纷一案。（2015）包青民初字第878号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人朱瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市诚信物业服务有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2015）包青民初字第878号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执185号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段**。 负责人：李恒，该行行长。 被执行人：申力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市九汇设计装饰有限责任公司，，住所地四川省德阳市峨眉山路一段**港湾丽景** 法定代表人：申力铭，经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与申力铭、德阳市九汇设计装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0603民初1037号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾桂雯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5763号之一 申请执行人：李桂兴,男,1955年7月28日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：江灿林,男,1964年8月20日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 被执行人：雷带好,女,1964年4月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 申请执行人李桂兴与被执行人江灿林、雷带好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5060号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人江灿林、雷带好于本判决生效之日起10日内向申请执行人李桂兴支付借款本金1670000元及利息（2018年5月22日前的利息为1307765元，另再以1670000元为基数从2018年5月23日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）。本案受理费15311元，由被执行人江灿林、雷带好负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林名下拥有位于清远市新城××海湾××路××号房屋（产权证号：02××58）、以及江灿林位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋（产权证号：02××41）、以及江灿林位于清远市新城××海湾××路××号房屋（产权证号：02××59），本院依法轮候查封上述房屋。因上述房产已由广州市天河区人民法院首先查封[案号：（2018）粤0106执24711号]，本院已向该法院申请参与分配，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人江灿林、雷带好纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向双方进行约谈听证，告知其本案的执行情况，双方其对本院的调查结果及执行情况予以认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已依法申请参与分配，除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月六日 书记员  李志远
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢279号 浙江省玉环县人民法院：你于2019年03月20日申请执行浙江省玉环县人民法院与吴龙华容留他人吸毒罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月二十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是a5fj4s。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初790号 原告：郑永军男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高翠女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告妻子。 被告：董学银男，1973年4月12日出生，汉族，住淳安县。 原告郑永军因与被告董学银民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元，并承担该款自2018年10月11日起至还清之日止按年利率1%计算的利息；2、被告支付原告违约金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告返还原告借款本金10000元，支付该款自2018年10月11日起至2019年1月19日止按月利率1%计算的利息，并支付该款从2019年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2018年10月11日向原告出具借条一份，写明：今向原告借款10000元，利息1%，归还期限为2019年1月19日，如不能按时归还，愿付违约金每天100元。借款后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董学银于本判决生效之日起十日内返还原告郑永军借款本金10000元，支付该款自2018年10月11日起至2019年1月19日止按月利率1%计算的利息，并支付从2019年1月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告董学银负担。 原告郑永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董学银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1235号 原告：张群燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：郭成照，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金卫敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张群燕与被告郭成照、金卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张群燕于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张群燕撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张群燕负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年三月十一日 代书记员 潘玲莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终472号 上诉人（原审被告）：赵剑，男，汉族，1969年6月30日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：梅军力，男，汉族，1966年7月27日出生，住所地栾城区。 委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 上诉人赵剑与被上诉人梅军力承揽合同纠纷一案，不服长安区人民法院（2018）冀0102民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案双方争议的焦点为本案承揽合同的定作人到底是赵剑还是元氏睿健医药化工有限公司。在元氏睿健医药化工有限公司稿纸上记录的“考勤单”上，不仅含有赵剑的签字还有原元氏睿健医药化工有限公司化验室主任王占中和库管王永贞的签字，一审法院应当追加双方考勤单上签字的王占中和王永贞为本案当事人，进而查清其本案承揽合同的定作人到底是赵剑还是元氏睿健医药化工有限公司，进而判断本案上诉人赵剑是否应当承担安装费的还款责任。综上，一审法院遗漏参加本案诉讼的必要当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4084号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人赵剑预交的二审案件受理费5203元予以退回。 审判长  赵军霞 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年三月十五日 书记员  雷 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终376号上诉人（原审被告）：广东鑫丰海电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成功，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。上诉人广东鑫丰海电子科技有限公司（以下简称鑫丰海公司）因与被上诉人郑成功劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑成功向一审法院提起诉讼，请求判令：1.鑫丰海公司支付郑成功2017年6月1日至11月30日工资180000元；2.鑫丰海公司支付郑成功2016年12月1日至2017年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额330000元；3.鑫丰海公司支付郑成功违法解除劳动合同赔偿金60000元。鑫丰海公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认郑成功与鑫丰海公司之间不存在劳动关系；2.判令鑫丰海公司无须支付郑成功2017年4月27日至2017年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额34000元；3.判令鑫丰海公司无须支付郑成功违法解除劳动关系的赔偿金26724元；4.郑成功承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认郑成功与鑫丰海公司之间的劳动关系于2017年5月已解除；二、鑫丰海公司应自判决发生法律效力之日起五日内支付郑成功未签订劳动合同二倍工资差额34000元、违法解除劳动关系赔偿金26724元；三、驳回郑成功的其他诉讼请求；四、驳回鑫丰海公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫丰海公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19202号民事判决。鑫丰海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）鑫丰海公司与郑成功之间是特定事项的合作关系而非劳动关系，鑫丰海公司仅仅委托郑成功自2016年11月起办理两项专项事务，郑成功无需打卡上班，不受鑫丰海公司管理，仅仅就专项事务与鑫丰海公司协商通报；（二）鑫丰海公司向郑成功支付的款项是合作劳务报酬而非工资，且不拖欠劳务报酬。2017年5月下旬双方合作关系终止，2017年6月起鑫丰海公司无须支付任何报酬；（三）鑫丰海公司法定代表人出巨资为郑成功购买豪华轿车的事实，即可证明双方不存在劳动关系；（四）即便鑫丰海公司与郑成功之间存在劳动关系，郑成功的诉请也没有事实依据且绝大部分超过诉讼时效。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持鑫丰海公司的诉讼请求，驳回郑成功的诉讼请求；2.由郑成功承担本案一审、二审诉讼费。郑成功未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人鑫丰海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:鑫丰海公司与郑成功之间是否存在劳动合同关系，鑫丰海公司应否向郑成功支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。首先，鑫丰海公司上诉主张其与郑成功存在的是特定事项的合作关系，对此，其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决结合相关证据认定鑫丰海公司与郑成功之间存在劳动合同关系，理据充分，本院不再赘述，予以维持。其次，由于鑫丰海公司与郑成功之间存在劳动关系，但未与郑成功签订劳动合同，鑫丰海公司应向郑成功支付未签订劳动合同的二倍工资差额。再次，关于郑成功的离职原因，鑫丰海公司的员工称郑成功系被公司开除，鑫丰海公司未举证证明辞退郑成功的合法性，故一审判决认定鑫丰海公司应向郑成功支付违法解除劳动关系的赔偿金，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人鑫丰海公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东鑫丰海电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执613号申请执行人李珍，女，1970年8月3日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人战艳忠，男，1971年月3日生，汉族，郯城县。本院在执行李珍与战艳忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人战艳忠在郯城县金星啤酒厂有经济补偿金可供执行，申请人李珍就此笔经济补偿金向本院提出保全申请，本院（2019）鲁1322民初56号民事裁定书予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人战艳忠在郯城县金星啤酒厂的经济补偿金元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月二十七日书记员 颜廷川
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初420号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：周春启，男，1991年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周春启追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7065.43元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7065.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】143.66元，1、2项合计7209.09元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7PLUS（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4453元，其中商品价款3298.00元，借款管理费1155元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月10日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7065.43元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉周春启等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初320号原告：刘涛，男，1981年5月1日出生，汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：刘敬涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住河问市。原告刘涛与被告刘敬涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人王涛、被告刘敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费等损失共计24000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日18时许，因琐事，原告刘涛与被告刘敬涛相互殴打，原告刘涛被被告刘敬涛殴打致伤。后经河间市公安局对被告刘敬涛作出罚款贰佰元的行政处罚，现已生效。原告刘涛被殴打后住院治疗，所花医疗费等损失被告刘敬涛拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。刘敬涛辩称，我没有打刘涛，是刘涛先打的我，派出所确实做出处罚，对于原告所说的医疗费，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日8时许，因琐事刘慧伙同张维维、刘涛在河间市对刘敬涛进行殴打，期间刘涛用砖将刘敬涛的头部打伤。刘敬涛在被殴打过程中对刘涛进行还击。本院认为，原告刘涛伙同张维维、刘慧对原告进行殴打，期间刘涛用砖将被告刘敬涛的头部打伤，被告刘敬涛在被殴打的过程中对刘涛进行还击，其行为构成正当防卫。正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中被告刘敬涛在被三人殴打的过程中对刘涛进行的还击，并且没有对原告刘涛造成严重的伤害，没有超过必要的限度，被告刘敬涛不必对原告刘涛负赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一九年三月十二日书记员  金 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖12行辖33号 原告阜阳服装学校清算领导小组诉被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇一九年三月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周仙波，男，1983年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐卫兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑君枫，男，1985年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告周仙波、徐卫兵、郑君枫金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周仙波偿还给原告借款本金人民币200000元及利息（截至2019年1月7日拖欠利息为11604.6元；自2019年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；2.被告徐卫兵、郑君枫对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告周仙波因资金周转需要向原告申请借款，原告与被告周仙波签订编号为3301509821708633042的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元，借款期限为36个月，贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，被告徐卫兵、郑君枫就上述借款提供连带责任保证。2017年8月11日，原告与被告徐卫兵签订编号为33015098617086640848的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年8月11日至2019年8月11日。2017年8月11日，原告与被告郑君枫签订编号为33015098617086640847的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年8月11日至2019年8月11日。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告周仙波于2017年8月11日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额200000元，借款期限12个月（从2017年8月11日至2018年8月11日），借款年利率为9.3612%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约于当日发放了200000元贷款给被告周仙波。贷款到期后，被告未按约偿还借款。截至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息11604.6元。另，原告为实现债权支付了律师代理费1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周仙波于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元及截至2019年1月7日的利息11604.6元，并支付自2019年1月8日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费用1500元（以年利率24%为限）。 二、被告徐卫兵、郑君枫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，由被告周仙波、徐卫兵、郑君枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十二日 代书记员  吴佳燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1048号原告：陈永珍，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：甘小利，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹德友，系甘小利的老表，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈永珍与被告甘小利共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审查。原告陈永珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割双方共有财产即坐落于重庆市璧山区璧泉街道银山路1号X幢X－X的房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担，原告不同意被告直接支付给原告。事实和理由：原告陈永珍与被告甘小利2009年登记结婚，后双方离婚，但离婚后双方仍生活在一起。共同生活期间，2016年双方以按揭方式共同购买了璧山区鸥鹏凤凰城小区一期X幢X-X商品房一套，约定共有方式为二人共同共有，支付了房屋首付款并按月缴纳按揭款。在购买该房屋后，双方共同偿还贷款。2016年办理了该房屋的预售商品房买卖合同登记备案，2017年7月接房后随即进行了房屋装修，相应的装修款也是双方共同支付。但现在双方感情恶化并处于离婚状态，已无共同生活的可能性，故原告方起诉分割案涉房屋。本院经审查认为，原告请求分割共有住房一套，因住房是成套的，无法进行实体分割，原告也没有提出该住房的所有权归属，住房的价值，属诉讼请求不明确。庭审中，原告也未明确具体的诉讼请求。原告的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈永珍的起诉。案件受理费2,150元，本裁定生效后退还原告陈永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  况伦二〇一九年三月二十二日书记员  曾燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1135号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李永红男，汉族，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1466号 原告：杨少业，男，1996年8月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州航济科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路********。 法定代表人：张海青。 原告杨少业与被告杭州航济科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨少业于2019年3月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杨少业的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少业撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少业负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  周 幸 二〇一九年三月八日 书 记 员  王梦露
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行初221号原告：李财波，男，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王红霞，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，住所地：大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：向俊平，男，1964年8月14日出生，汉族，系工作人员。第三人：李淑花，女，1935年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告李财波诉被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局、第三人李淑花撤销房屋登记纠纷一案中，原告因被告已为其办理完毕相关手续，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李财波撤诉。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月十一日书 记 员  王晓雨
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执233号申请执行人：杜小璐，女，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初850号民事判决书，于2019年1月18日依法向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅向申请执行人杜小璐偿还借款本金50万元，利息174333元（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月29日起暂计算至2019年3月6日止），案件受理费8800元，公告费650元，并承担案件执行费7495元。但被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人张毅名下691278元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月六日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执233号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.3.6                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4546号 原告：叶某某。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：陈某某。 原告叶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元，及自2016年7月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月7日，被告陈某某向原告借款5000元。但借款后，被告未还本付息。 陈某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院对原告的证据予以审查，发现借条载明内容为“本人有急事向叶某某借到伍仟元人民币”“每月3分利”，其下为“今借款人陈某某”以及地址、日期，其中“每月3分利”与“今借款人”之间的间距不太正常，有事后添加的痕迹。原告的委托诉讼代理人称，“本人有急事向叶某某借到伍仟元人民币”“每月3分利”“今借款人”系原告所写，陈某某签名以及地址、日期系被告所写。据悉，原告的妻子贺苏清诉徐燕、陈某某民间借贷纠纷一案【（2018）浙0902民初4590号】亦在本院审理中。原告在本案庭审中提交了该案的相关借条复印件。经核对原件，发现该借条中“利息3分利，每月150元”明显属于事后添加。综上，本院认为，有理由认定本案借条中“每月3分利”系事后添加。据此，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告陈某某向原告叶某某借款5000元。被告出具借条一张，言明“本人有急事向叶某某借到伍仟元人民币”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求自2016年7月7日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告叶某某归还借款本金5000元，并支付自2018年11月5日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  袁军平 人民陪审员  张海芬 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈 洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1573号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地：连云港高新技术产业开发区学林路东、屏竹路北。 法定代表人：郑长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯旋，该公司员工。 被告：秦某，男，1963年8月28日出生，住连云港高新技术产业开发区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司（以下简称“金辉物业”）与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金辉物业委托诉讼代理人周凯旋到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某支付2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费（含滞纳金）11802元（物业费2825元、滞纳金8977元）。事实和理由：原告为被告所有连云港四季金辉一期1号楼一单元202室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2015年1月1日起至2018年5月31日止的物业费（含滞纳金）11802元。经原告催缴无果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，秦某与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告物业公司为被告入住的小区提供物业服务，带电梯普通住宅0.8元/月·平方米。购房业主因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后6个月以上未入住的或入住后连续6个月（含）以上未使用的空置物业，业主应在空置前向物业公司进行书面备案，物业公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费。业主未能按时足额交纳物业服务费用，按应交数额日千分之四支付违约金。合同另对物业基本情况、服务内容与质量等事项进行了约定。2013年10月30日，原告物业公司就涉案小区带电梯普通住宅物业管理的公共服务收费标准（0.8元/平方米/月）经连云港市物价局备案。 被告秦某系四季金辉一期1号楼一单元202室房屋的业主，房屋为带电梯普通住宅，建筑面积86.14平方米。被告入住小区后，2015年1月1日至2018年5月31日的物业费用2834元（86.14平方*0.8/元*41月）。原告多次向被告催缴物业服务费，被告至今未予缴纳。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的前期物业服务管理协议、缴纳物业服务费通知、连云港市房屋登记簿信息证明、普通住宅小区物业服务收费备案表等证据在案予以证实。 本院认为，原告金辉物业与被告秦某签订的前期物业服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供物业服务，被告自2015年1月1日至2018年5月31日的物业费用2834元，一直未能交纳，故被告应向原告缴纳物业费2834元。物业服务合同已明确约定滞纳金且被告确实存在拖欠物业服务费的行为，已构成违约，原告主张的滞纳金有事实和合同依据，但双方约定的滞纳金过高，本院调整后以800元予以支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费2834元并承担滞纳金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司负担66元，由被告秦某负担30元。案件公告费800元，由被告秦某负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 茆 翔 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 刘素梅 二〇一九年三月五日 书 记 员 卜 玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 [三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第410号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金磊、雷雪梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢935号案件已于2019年3月8日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1691号 申请执行人：崔金华，女,1950年6月15日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡跃，男,1983年5月2日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人崔金华与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡跃暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1691号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执86号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：杨仕伟，该支行行长。 被执行人：李荣坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初27号民事调解书，向被执行人李荣坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣坤在贵阳银行621552990101218×××01账户内存款人民币41382.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月七日 书记员  张承乾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执266号 申请执行人：高朝友，男，汉族，生于1956年9月18日，住雅安市名山区。 被执行人：郑健司，男，汉族，生于1971年6月13日，住雅安市名山区。 本院在执行高朝友与郑健司民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人郑健司名下房产,但暂不能变现。除上述查明的财产外，未查找到被执行人郑健司其他可供执行的财产，且其下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年三月二十二日 书记员  袁敬洪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初811号 原告：金连军，男，1987年7月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑杰，男，1997年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐玉琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金连军为与被告郑杰、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告金连军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连军的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金连军撤诉。 本案受理费4650元（原告已预交），由原告金连军负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十三日 代书记员 苏芹娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1139号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告顾春芬，女，汉族，1970年7月18日出生，住贵阳市乌当区，被告张发明，男，汉族，1963年1月1日出生，住贵阳市乌当区，被告罗超健，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵阳市乌当区，被告刘路，女，汉族，1987年6月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，被告马贤辉，男，汉族，1971年3月19日出生，住贵阳市乌当区，被告张丁尹，女，汉族，1975年12月21日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告顾春芬、张发明、罗超健、刘路、马贤辉、张丁尹金融借款合同纠纷一案中，被告于庭审前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一九年三月二十八日书 记 员  田 芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1675号 申请执行人：王伟，男，1985年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：赵静静，女，1991年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：袁小亚，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王伟、赵静静与被执行人袁小亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院制作的（2018）皖1323民初2309号民事判决书生效后，因袁小亚未履行，王伟、赵静静于2018年11月21日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初2309号民事判决书，袁小亚应给付王伟医疗费29467元；袁小亚应给付赵静静维修费、评估费13832元。 执行中，申请执行人王伟、赵静静与被执行人袁小亚于2019年1月17日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2018）皖1323民初2309号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十日 书记员  张 永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初618号原告：都凤翔，曾用名都凤祥，男，1952年6月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告都凤翔与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都凤翔的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都凤翔向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费4000元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资4000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：1、三被告出具的欠条；2、胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为是以见证人身份在欠条签字，应由被告范连启偿还,证据2无被告签字，原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启的质证意见为：证据1的具体数额不清楚，系被告范百胜出具，其在北关工地的工资已支付，证据2无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信，原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告为原告出具欠条，可印证该考勤记录的真实性，予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告于2018年9月至2018年12月，在西万等工地提供劳务，但其工资未得，2019年1月28日，三被告向原告出具欠条载明：今欠到都凤祥工资款肆仟元整，范百胜、范连启、成军。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，三被告向原告出具了工资欠条，该条据能够证明三被告应支付原告工资款4000元的事实，故原告要求支付工资款4000元，予以支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；因三被告共同向原告出具欠条，应共同向原告支付工资；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告都凤翔工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6194号 申请执行人:楚自强，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省华莹市。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人：汪辉政。 关于楚自强申请执行四川惠远农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初9068号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9068号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初590号 原告：袁成旺，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告：伍晓莉，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告袁成旺与被告伍晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款55000元，并支付自2019年1月15日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款40500元，并支付自2019年2月18日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：伍晓莉向袁成旺以银行转账的方式借60000元整，今天伍晓莉还了5000元，还欠55000元。伍晓莉每月还3000元，从2017年7月开始偿还，每月三十日之前到账，直到还清为止。 2015年12月，原告分4次共计向被告转账2200元；2016年1月，原告分3次共计向被告转账11300元；2016年3月30日，原告向被告转账5000元；2016年6月5日，原告向被告转账1000元；2016年7月，原告分2次共计向被告转账6000元；2016年8月，原告分2次共计向被告转账15000元；2016年9月，原告向被告转账5000元。以上合计45500元。原告自认被告已归还5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍晓莉返还原告袁成旺借款40500元，并支付自2019年2月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告伍晓莉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年三月二十二日 法官助理屈著芬 书记员李琼