wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执733号之一申请执行人顾友红，女,1987年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人汪文友，男,1963年3月18日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人翟其芹，女,1965年12月22日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人杜学广，男,1967年8月9日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请执行人顾友红与被执行人汪文友、翟其芹、杜学广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)苏0991民初1297号民事判决书。该判决书载明：一、被告汪文友、翟其芹应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。）二、被告杜学广对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告汪文友、翟其芹负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2018年11月21日查封了被执行人汪文友、瞿其芹所有的位于建湖县××东居委会的房屋，查封期限三年，但本院是轮候查封，没有处置权。2018年11月21日扣划了被执行人杜学广的银行存款15000元，已经发放给申请人。对其他被执行人银行存款、有价证券、车辆进行网络查询，未能发现有相应财产。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2631号 王莉： 关于被执行人王莉犯行贿罪一案，本院于2018年2月26日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6520.5元，被执行人家属主动向本院执行款账户汇入50000元，由于剩余罚款被执行人方面拒不履行，本院依法拍卖了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，拍卖款111593.28元在支付拍卖服务费及实现银行抵押债权之后，可覆盖本案100000元的罚款金额，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1244号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：徐丰，男，1988年10月10日生，汉族。被申请人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦，职务：总经理。被申请人：褚汉生，男，1940年10月22日生，汉族。被申请人：褚谦，男，1968年7月19日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐丰、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、褚谦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人84万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丰、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、褚谦银行存款84万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4720元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十一日书记员 刘棕波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4613号 原告：杨伟文，男，1954年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨伟双，男，1962年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢君林，男，1986年9月20日出生，汉族，住桂平市西山镇兴宁街104号，现住桂平市（桂平市第四中学大门斜对面）。 被告：梁献兰，女，1990年2月4日出生，汉族，住桂平市西山镇兴宁街104号，现住桂平市（桂平市第四中学大门斜对面）。 原告杨伟文诉被告谢君林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，适用简易程序，审理中，原告申请追加梁献兰作为本案被告参加诉讼，本院予以追加。因被告谢君林、梁献兰下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员李达球、郭勇雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟双到庭参加诉讼，被告谢君林、梁献兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢君林、梁献兰归还借款本金150000元给原告；二、被告支付利息21000元，并以150000元为基数，从2018年12月1日起至履行完毕之日止，按双方约定每月3000元支付利息给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告谢君林因生意资金周转需要，由担保人龙广武介绍并见证，分别于2015年12月4日、2016年3月27向原告借款100000元和50000元，并约定从借款之日起按月利率2%计算利息给原告，被告收到借款后立具《借条》给原告收执。2018年1月原告要求被告于2018年4月30日前还清借款，到期后经原告多次追索，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告梁献兰系被告谢君林之妻，根据法律规定，被告梁献兰应当对婚姻关系存续期间被告谢君林的欠款承担共同还款责任。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、《借据》二份、中国农业银行业务凭证一张，分别证明被告谢君林在2015年12月4日向原告借款合计100000元并约定每月付给利息2000元，担保人龙广武提供担保的事实；被告谢君林在2016年3月27日向原告借款合计50000元并约定2016年12月1日归还的事实；2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况，3、桂平市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明谢君林与梁献兰系夫妻关系；4、桂平市西山镇兴宁社区居委会出具的《证明》一份，被告现在外出，下落不明。 被告谢君林、梁献兰未作出答辩，也未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告谢君林因资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款100000元，约定每月付给利息2000元。担保人龙广武为该笔借款担保。原告通过银行账号转支借款100000元给被告谢君林，被告谢君林收到借款后立具《借条》一份给原告收执。2016年3月27日被告谢君林向原告借款50000元，用于生意资金周转，约定于2016年12月1日还款。被告谢君林收到借款后出具《借条》一份给原告收执。借款后，2018年5月1日之前的利息被告已支付。后经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款付息。被告梁献兰系被告谢君林之妻，被告谢君林是在婚姻关系存续期间向原告借款，并用于经营生意的资金周转。本案原告自愿放弃要求担保人龙广武承担担保责任。原告因此向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以银行转账支付形式将借款100000元，另外通过现金支付50000元，合计借款150000元给被告，被告收到借款后分别出具《借条》承认借款的事实，并已经支付借款的利息至2018年5月给原告。据此可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款至2018年5月1日后，经原告多次追收，被告未按约定支付利息，所借的借款150000元至今未归还，原告起诉要求被告归还尚欠的借款150000元，依法有据，予以支持。本案原告自愿放弃要求担保人龙广武承担担保责任，是其依法行使民事权利行为，没有违反法律规定，予以准许。 关于被告应否支付借款的利息及利息如何计算问题。对于借款100000元的该笔借款在时约定每月利息2000元即按月利率2%计算利息给原告，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，予以支持。对另外一笔50000元借款，因借条中未有利息约定，虽然原告主张是口头约定按每月2%计算利息，但未能提供充分证据证明，对该笔借款按无息借款认定，对于该笔借款逾期后的利息，依照法律规定按照年6%的费率计算利息给原告。从被告拖欠利息的2018年5月1日之起开始计算利息。 关于梁献兰应否承担共同还款责任问题。谢君林与梁献兰系夫妻关系，虽然梁献兰并没有在借条上签字，但原告起诉主张该笔借款是用于谢君林生意经营资金周转，按照生活经验，家庭成员经营所得收入应当属于的家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告梁献兰未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为其放弃举证质证权利，本院对原告的主张予采纳。因此，原告要求梁献兰共同承担还款责任，有法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条以之规定，判决如下： 一、被告谢君林、梁献兰共同归还借款150000元给原告杨伟文； 二、被告谢君林、梁献兰支付借款的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月1日起至履行完毕之日止）给原告杨伟文； 三、被告谢君林、梁献兰支付借款的利息（利息以借款50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月1日起至履行完毕之日止）给原告杨伟文； 案件受理费3720元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计4420元，由被告谢君林、梁献兰承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3720元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  郭勇雄 二〇一九年三月二十日 书 记 员  钟晓君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初261号之一原告：曲清江，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：威海百事基能源科技有限公司，住所地威海市环翠区。被告：威海市德丰担保有限公司，住所地威海市文登区。本院在审理原告曲清江与被告威海百事基能源科技有限公司、威海市德丰担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年三月十四日书 记 员  宋雨晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保294号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：罗师红，女，布依族，1998年9月16日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人罗师红诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1705号原告：温州市祥龙鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田工业区西经二路。统一社会信用代码：91330304254494282X。法定代表人：黄微珍。委托诉讼代理人：戴怀宇、叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：潘建考，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市祥龙鞋业有限公司与被告潘建考买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款101750元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告温州市祥龙鞋业有限公司与被告潘建考之间存在业务往来，被告向原告购买鞋子。2017年7月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款9万元。欠条出具后，被告又陆续多次向原告购买鞋子，期间支付部分货款。现尚欠货款101750元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘建考应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市祥龙鞋业有限公司货款101750元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年2月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由被告潘建考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月二十五日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1084号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人李海强，男，1975年1月10日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李海强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4096号民事判决书，于2019年3月21日向我院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人李海强送达了执行通知书，责令被执行人李海强限期给付申请人借款本金27543元、利息62857.68元（息至2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1030元、执行费1271元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初4096号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一九年三月二十九日书 记 员  于宗辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终208号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭继明（小名郭保国），男，1958年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月31日被抓获，2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人郭继明犯开设赌场罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫1502刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人郭继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年夏天至2018年1月期间，被告人郭继明在信阳市浉河区谭家河乡谭家河镇古井街与车站街交叉口处其房屋内陆续添置六台麻将机，采取“卡五星”的方式，为参赌人员提供场所和赌具等条件，并从中抽头渔利。20l8年1月31日15时许，公安民警在现场将正在使用麻将机进行赌博活动的24名参赌人员和被告人郭继明抓获，并当场扣押麻将机六台、赌资3000余元。后公安机关以赌博对20余名涉赌人员每人行政罚款500元。郭继明代为缴纳了上述罚款约12000元。案发后，被告人主动退缴违法所得10000元。原判采纳了物证记账笔记本，常住人基本信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、扣押、收缴物品清单等书证，证人高某、曾某的、胡某、彭某、许某、周某、夏某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人郭继明的供述等证据。原判认为，被告人郭继明以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭继明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；（二）公安机关依法扣押的赌资3033元、赌博工具麻将六副、麻将机六台，由扣押机关没收处理。上诉人郭继明上诉及其辩护人辩称，一审判决认定的涉案金额过多，其分三次购买了六台麻将机，获利仅2万元，不是原来供述的18万元；其认罪，抽头的性质与其他开设赌场行为不同，犯罪情节较轻，社会危害性较小，原判量刑过重，罚金过高。请求二审依法改判，减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人郭继明关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护人相应辩护意见。经查，郭继明在近二年的时间内在其房屋内为参赌人员提供场所和赌具等条件，并从中抽头渔利，其行为依法构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原判量刑在法定刑幅度内，并处罚金也并无不当。辩护人所提认罪、社会危害性等情节，原判量刑已考虑，再次以此为由要求从轻处罚的辩护意见不能成立。故上述上诉理由及相应辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郭继明以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。郭继明的上诉理由及辩护人相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十九日书记员 董万鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4425号原告:四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码91440605671392535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：康明杰，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一九年三月十三日书记员  陈华丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初909号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道新区仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：章晓芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告章晓芳信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告丰收信用福农卡欠款本金300000元，利息14014.98元，违约金5421.89元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告章晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守丰收信用卡福农卡领用合约。原告同意被告的申请并向其发放卡号为62×××33的信用卡。2017年3月27日，被告激活并开始使用信用卡。截至2019年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金300000元、利息14014.98元及违约金5421.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章晓芳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡本金300000元，并支付利息14014.98元、违约金5421.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告章晓芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年三月二十六日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执592号之一申请执行人：徐太虎,男,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：权江，男,1978年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐太虎与权江民间借贷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年三月二十七日书记员  张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖37号 刘怀宾诉馆陶县住房和城乡规划建设局和馆陶县馆陶镇人民政府回迁安置补助费纠纷一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1078号 被执行人：陶东生，男，1991年10月28日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2018年10月25日移送执行陶东生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222刑初260号刑事判决书，判决被执行人陶东生应支付罚金2000元。 本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款和金融理财产品情况，已向不动产管理机构查询被执行人的土地、房产和不动产的登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的工商、股权、股息红利等登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向保险公司查明被执行人的收益性保险情况，已向住房公积金管理中心查明被执行人的公积金登记情况，已向被执行人住所地村委查明被执行财产状况，查明被执行人确无财产可供执行。又查明，被执行人陶东生因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑8个月，刑期为2018年7月4日起至2019年3月3日止，被执行人之前一直在服刑，现确无收入。现确定被执行人陶东生确无财产可供执行，暂无履行能力。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执1078号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊苑翔 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇一九年三月二十日 书记员  黄彩珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终587号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司,住所地：山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。负责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人：裴子森，员工。被上诉人（原审原告）：崔超阳,男,1998年11月01日出生,汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西公司）因与被上诉人崔超阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险山西公司委托诉讼代理人裴子森、被上诉人崔超阳委托诉讼代理人王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险山西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有法定事由无故未将事故中直接侵权人李康列为被告判决，系程序违法。李康作为事故直接侵权人参加了一审诉讼，但一审法院作出的判决却在没有法定事由或者崔超阳提出申请的情况下，未将上述当事人列为被告判决，上述行为属于民事诉讼法一百七十条第（四）款“遗漏当事人”严重违反法定程序的情形，应当发回重审。二、《机动车损失定损结论书》鉴定过程程序违法，不应作为本案定案依据。首先，本案诉至法院后，上诉人先后收到河南省封丘县人民法院送达的（2018）豫0727民初鉴3090－1号、（2018）豫0727民初鉴3090－2号、（2018）豫0727民初鉴3090－3号三份通知书，通知华农财险山西公司鉴定机构选择、鉴定机构摇号选择结果及2018年12月10日15时参加现场勘查工作等事宜。上诉人按照通知书要求的时间于2018年12月10日15时赶到鉴定现场，却发现豫05062号车已经完全修复，根本无法完成现场勘查的工作，此为华农财险山西公司不认可鉴定结论的原因之一；其次，被上诉人崔超阳没有向法庭提交豫Ｇ×××××号车辆维修正规发票，而事实上该车辆在法院通知上诉人参加现场勘查之前已经维修完毕，被上诉人没有提供维修发票，无法证明上述损失真实性，此为上诉人不认可车损鉴定的依据二。以上情况说明河南融汇机动车鉴定评估有限公司关于豫Ｇ×××××号车辆拆解定损时未依法通知上诉人到现场参加必要的现场勘查工作，程序明显违法、鉴定依据明显不足。一审法院根据上述鉴定结论作出上诉人賠偿被上诉人崔超阳车损17020元的判决，证据不足，事实认定错误。综上所述，一审判决事实认定不清，证据不足，鉴定过程明显违法，非法剥夺保险法赋予上诉人对保险事故损失进行核定的权利，判决显失公正，上诉人特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉。崔超阳辩称：一审程序合法，适用法律正确，该鉴定意见是经上诉人和被上诉人一起选择的鉴定机构，程序合法，请求维持原判。崔超阳向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计24020元。一审法院认定事实：2018年10月6日14时，崔超阳驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与李康驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车在封丘县××省道发生交通事故，造成崔超阳所驾车辆损毁。封丘县公安局交警队出具的事故认定书认定李康承担事故的全部责任。晋Ｂ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、在华农财险山西公司投保有商业三者险300000元，事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××小型轿车经鉴定车损失为18220元，崔超阳鉴定费2000元及施救费、拆检费3300元。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车的实际车主为崔超阳，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司依据保险合同的约定在交强险财产损失限额内赔付李康2000元，且李康已将该2000元给付崔超阳，崔超阳已申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。崔超阳涉案事故支出施救费800元、拆检费2500元。崔超阳已因涉案事故的赔偿事宜与李康达成调解协议。李康持有从业资格证及营运证。一审法院认为，自然人的合法财产受法律保护。崔超阳因涉案事故财产受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任权利。李康承担本次事故全部责任，其应依法对崔超阳的损失承担赔偿责任。因李康所驾车辆投有交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司及华农财险山西公司应依法承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已在交强险限额内赔付2000元，其在本案中不应再承担赔偿责任。华农财险山西公司应在商业三者险300000元内对崔超阳超出交强险财产损失限额的部分承担赔偿责任，如有不足或保险公司依法不应承担的部分，由李康承担。崔超阳因涉案事故遭受的合理损失有车损18220元，施救费800元，鉴定费2000元,拆检费2500元。上述车损及施救费共计19020元，应由华农财险山西公司在保险限额内承担17020元。崔超阳的其他损失应由李康承担，鉴于崔超阳已因涉案事故的赔偿事宜与李康达成调解协议，李康如何承担赔偿责任，判决不予涉及。崔超阳主张保全费500元，因保险限额足以赔偿崔超阳的各项损失，故对崔超阳的该项主张不予支持。华农财险山西公司未将免责条款对投保人尽到明确的说明告知义务，且李康持有从业资格证及营运证，华农财险山西公司的其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解不能成立，不予采信。判决：华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿崔超阳各项损失17020元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由崔超阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：涉案机动车损失定损结论书是在一审法院的委托下作出的，华农财险山西公司虽然提出异议，但是未提交补充鉴定或重新鉴定的书面申请，且作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定结论依据充分，一审将该结论书作为认定崔超阳车损依据并无不当。一审审理中崔超阳与李康达成和解，遂撤回对李康的起诉，一审法院经审查于2018年12月27日作出（2018）豫0727民终3090号民事裁定书，准许崔超阳撤回对李康的起诉，故华农财险山西公司上诉称遗漏当事人无事实依据，本院不予支持。综上所述，华农财险山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  高凤娜二〇一九年三月十三日书记员  李 霖
结 案 通 知 书(2019)豫0421执104号申请人胡某申请执行赵某红追偿权纠纷一案，申请人依据（2018)豫0421民初260号民事调解书于2019年1月21日立案执行，在执行中被执行人赵某于2019年3月13日自行履行义务，申请人于2019年3月13日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保45号 南宁市山狼林产投资有限公司、韦家顽： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人韦家顽财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初137号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年月23日查封被申请人韦家顽名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼204号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初137号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢72号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张晓蕾、高扬中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张晓蕾、高扬买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计356351元。经本院立案执行，现已执行到位356351元。本院已于2019年3月11日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105民初2970号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年三月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保31号申请执行人佘某某。被执行人杨某某杨某某鄂伦春某某公司。本院在执行佘某某与杨某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年三月二十日书记员 王阿娉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22542号原告：黎开强，男，1998年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：何润榕，系广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系广东合邦律师事务所律师。被告：白如冰，男，1999年2月12日出生，住山西省五寨县，原告黎开强诉被告白如冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎开强的委托诉讼代理人何润榕、张晓燕到庭参加诉讼，被告白如冰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告白如冰赔偿136559.03元予原告。2.被告白如冰承担本案的诉讼费。被告白如冰未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年2月24日，佛山市公安局交通警察大队盐步交警中队出具《证明》，载明：2017年10月22日0时57分许，无名氏驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号17K65823，车架号018277）沿南海区大沥镇盐步沿盐步医院方向往广佛新干线方向行驶，行到盐步富景花园路口时，碰撞从其行驶方向左侧路口驶出准备左转弯由未取得机动车驾驶证的黎开强驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘苏杨洁），无号牌普通二轮摩托车再碰撞对向行驶由刘红兵驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏、黎开强和苏杨洁受伤的道路交通事故。认定无号牌普通二轮摩托车（发动机号17K65823，车架号018277）驾驶员负事故的全部责任，黎开强、刘红兵、苏杨洁无责任。进一步查明驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号17K65823，车架号018277）的无名氏驾驶员为本案被告白如冰，并确定其承担事故的全部责任，黎开强、刘红兵、苏杨洁无责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年11月3日出院，出院医嘱暂休12周；2018年9月5日，原告再次至该院住院治疗，于同年9月9日出院。原告两次住院共计16天，期间原告门诊治疗，共产生医疗费36246.19元。2018年10月13日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。诉讼中，原告明确其未碰撞刘红兵驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项38181.77元，4-9项45713.33元，共计83895.10元。被告白如冰承担事故的全部责任，且白如冰未举证证明其已为驾驶的无号牌普通二轮摩托车购买机动车强制责任保险，应赔偿上述83895.10元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告白如冰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、白如冰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83895.10元予黎开强；二、驳回黎开强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.18元（原告已预交）。由黎开强负担1133.80元，对其多预交的受理费1897.38元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。白如冰负担1897.38元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年三月二十八日书 记 员  李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              本院认定及理由                  1              医疗费              36081.77元              原告主张36081.77元，本院予以支持                  2              住院伙食补助费              1600元              1600元（住院16天×100元/天）                  3              营养费              2000元              酌定500元                  4              护理费              1600元              1120元（住院16天×70元/天）                  5              误工费              11117.26              5733.33元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1720元/月计算其误工工资。原告主张误工时间计算两次住院期间16天及医嘱休息84天，本院予以支持。1720元/年÷30天×100天）                  6              残疾赔偿金              31560元              31560元(15780元/年×20年×10%)                   7              鉴定费              1800元              1800元                  8              交通费              800元              酌定500元                  9              精神损害抚慰金              5000元              5000元                                合计              ——              83895.10元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42839号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执705号申请执行人：刘蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，晋商银行晋阳分行员工，住山西省太原市。被执行人：白雪峰，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。关于申请执行人刘蓉与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白雪峰银行存款人民币七十一万七千五百七十八元六角一分（包括本金三十五万元，利息三十四万八千零三十八元三角六分，迟延履行金四千七百一十六元二角五分，案件受理费五千三百九十元，执行费九千四百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十八日书记员 张志超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保349号申请人蒋海军，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住贵州省。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人杨安发，男，1973年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人蒋海军以即将提起对被申请人杨安发提起买卖合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值417270元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人蒋海军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨安发名下价值417270元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2606元由申请人蒋海军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月四日书记员  徐 莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1713号原告：吴国仓，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴国仓与被告徐小法、甘传勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国仓及其委托诉讼代理人王宏、被告徐小法到庭参加诉讼。被告甘传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国仓向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告徐小法立即归还借款150万元及利息394500元（其中80万元×月息0.015×18个月=216000元，自2017年8月17日起算，暂计算至2019年2月16日。70万元×月息0.015×7个月=178500元，自2017年9月9日起算，暂计算至2019年2月8日。两笔本息合计1894500元），并要求付息至实际付清借款之日止；2、要求被告甘传勇对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月17日、2017年3月9日，被告徐小法均因资金周转困难向原告借款，两次借款金额分别为80万元、70万元，并口头约定月息按1.5%进行计算。两次借款当日，被告徐小法均向原告出具了借条，在借条上注明了借款金额、借款日期等信息，并在借款人处签名确认。被告甘传勇对上述借款本息提供担保，并在担保人处签名确认。被告方将两笔借款分别付息至2017年8月17日、2017年9月9日。此后，原告多次向二被告催讨该两笔借款本息，但二被告至今分文未付。徐小法辩称：借款150万元是事实，该款用途是投资合肥九佰伴商业发展有限公司的饭店和足疗，担保人系甘传勇。支付方式为：140万通过转账支付，10万元通过现金支付。口头约定月息1.5分，共支付了半年利息。甘传勇未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，徐小法分别于2017年2月17日和2017年3月9日向吴国仓借款80万元和70万元，当日，徐小法向吴国仓各出具借据一份，徐小法作为借款人签名确认。甘传勇作为担保人在借条上签名确认，未约定担保期限。双方口头约定月利率1.5%，后经催讨，徐小法支付了6个月利息，之后本息徐小法、甘传勇均未归还。以上事实，有吴国仓的身份证、借据、流水明细等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐小法向吴国仓借款150万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故本院确认双方之间存在150万元的债权债务关系。关于吴国仓主张借款利息自2017年8月17日和2017年9月9日起分别以80万元和70万元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。因甘传勇作为担保人在借据上签字，故吴国仓要求甘传勇对徐小法所欠的债务向吴国仓承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小法于本判决生效之日起二十日内归还原告吴国仓借款本金150万元及利息（利息计算：自2017年8月17日和2017年9月9日起分别以80万元和70万元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告甘传勇对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21851元，保全费5000元，均由被告徐小法、甘传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更312号 罪犯张海林，男，1973年10月24日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）涉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定张海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年1月29日起至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯张海林减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯张海林的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3951号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张占龙，男，1971年02月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张占龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张占龙支付信用卡欠款本息合计154353.26元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张占龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张占龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张占龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张占龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张占龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张占龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张占龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张占龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张占龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张占龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张占龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张占龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张占龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止张占龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张占龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张占龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张占龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张占龙。开卡使用后，张占龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张占龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计154353.26元。本院认为，张占龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张占龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张占龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张占龙透支未还为由，起诉要求张占龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张占龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计154353.26元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告张占龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1315号原告：云南信腾工程机械有限公司统一社会信用代码：91530112697995027X住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁法定代表人：刘良，任总经理职务委托诉讼代理人：赵文讲，郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈利平，男，1969年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称“信腾机械公司”）诉被告陈利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司的委托诉讼代理人赵文讲，郭光翠到庭参加了诉讼，被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44000元；2、判令被告对上述货款按照日利率万分之五计算自2015年7月31日起至实际付清之日止的违约金（暂计至起诉之日26370元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4、判令被告承担所有诉讼费用（总金额为73730元）。事实和理由：原告与被告于2015年3月10日签订了一份《工程机械买卖合同》以及《付款协议书》，该合同约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：ZL30B，机号为：25**9，裸机价款为：19.8万元，同时还约定了分期付款、验收、所有权、违约责任，以及其他双方权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机，被告按照约定偿还了部分贷款，陆续支付了部分的分期款项，仍有部分未偿还。之后，经过原告多次催告，被告没有按照约定支付货款。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，被告拖延支付价款，拒绝返还装载机的行为，已经构成了严重违约，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求公正判决。被告陈利平辩称：1、涉案的设备被告都没有原告方所说的工程机械买卖合同书面文本；2、合同上约定的货款金额认可，诉状上的欠款金额不认可，涉案设备的欠款金额被告方已经付清了。原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程机械买卖合同及补充协议2、付款协议书3、汇款单4、对账单5、委托协议6、发票被告方没有证据提交。经审理，本院认定如下事实：原告信腾公司与被告陈利平于2015年3月签订了《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：ZL30B-2，机号为:2**6，裸机价款为：198000元，根据主合同约定款项及本协议费用、利息约定，被告购买装载机应付原告款项198000元和保证金20000元，其中首付款50000元（含保证金20000元），支付时间为2015年3月；分期款168000元，自2015年4月30日至2015年7月30日共4期。被告没有按照本合同约定支付货款的，每逾期一天的，按照应付款项的万分之五计算违约金，被告依据本合同应承担的利息独立于违约金。被告在未付清本合同约定的所有应付款之前，货物的所有权属于原告。原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。另，原告自认被告累计向其累计支付货款186000元及保证金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方成立合法有效的买卖合同法律关系。对于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称其已向原告清偿了全部货款，但并未提交证据证实，根据原告自认被告已清偿货款186000元，被告还应向原告支付货款12000元。对于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”涉案合同约定没有按照本合同约定支付货款的，每逾期一天的，按照应付款项的万分之五计算违约金，庭审中，经本院释明被告认为违约金约定过高，申请本院调整，本院酌情支持以拖欠货款12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2015年7月31日起至款清之日止的违约金（截止至原告起诉之日为2300元）。以上款项抵扣被告已向原告支付的保证金20000元后，被告无需再向原告支付任何款项。对于原告的第三项诉讼请求。第二项诉讼请求违约金已足以弥补律师代理费损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南信腾工程机械有限公司对被告陈利平的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年三月二十八日书记员 张兴培
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4号 原告：陈光领，男，1985年7月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。 委托代理人：陈敬同，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告父亲。 被告：河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：闫俊锋，该公司执行董事。 委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：闫俊锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告陈光领与被告河北禄润建筑劳务分包有限公司（以下简称禄润公司）、闫俊锋、南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光领的委托代理人王翠玲、陈敬同，被告禄润公司委托代理人程剑锋，被告闫俊锋委托代理人程剑锋，被告苏中公司委托代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费54812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的军区第二离职干部休养所住房改造工程第二标段工地打工，工程施工地点（劳务合同履行地），被告给原告出具欠款凭证，被告共计欠原告54812元，但被告一直以资金紧张为由不给原告结工资，经过劳动部门调解也不给，现诉至法院，望判如所请。 被告禄润公司辩称，1、闫俊锋在本案中的所有行为均是职务行为，相关权利义务由禄润公司承担。2、原告父亲陈敬同与禄润公司是合伙关系，双方在2013年3月1日签订了合伙协议，并按合伙协议约定履行各自义务，双方不存在劳动关系。3、施工期间，被告禄润公司曾安排原告父亲陈敬同组织工人去劳动局和干休所索要工人工资。为使事情比较逼真，禄润公司法人代表闫俊锋曾出具大量经闫俊锋签字的劳动合同书，以便陈敬同根据不同人员出具劳动合同。同时，陈敬同分别给工人出具欠款证明，后有禄润公司法人代表闫俊锋签字确认，陈敬同持所有资料带领工人组织闹事，以便给干休所施压，再有公司法人代表闫俊锋出面平息该事。因陈敬同为闫俊锋合伙人，禄润公司没有将陈敬同手中的相关资料收回。由于军区干休所工程亏损严重，现陈敬同唆使原告陈云云持相关资料起诉，涉嫌虚假诉讼。3、因陈敬同在工地负责全面工作，原告陈光领及其弟弟都在工地工作，基于陈敬同工作的便利，其家庭需要钱时就会支取。陈光领先后支取10笔，陈光领妻子董俊英支取5000元，共计92753元；陈敬同支取58835元，其家庭共支取151588元，该款包括了原告陈光领的工资和其弟弟陈云云的工资，已经超额支取。4、按照原告提交的证据，本案应为劳动争议纠纷，原告应先申请劳动仲裁，不能直接向法院起诉。综上所述，原告诉请没有任何事实依据，应依法驳回其起诉或诉讼请求。 被告闫俊锋辩称，闫俊锋在本案中的行为均是职务行为，所有的权利义务应由禄润公司承担。 被告苏中公司辩称，本案的案由为劳务合同纠纷，本案的原告并不是我方直接雇佣的人员，我方与原告不存在劳务合同也不存在其他合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权将我方作为被告起诉，也无权要求我方支付其劳务费，禄润公司是否欠其工资及拖欠的数额我方不知情也与我方无关。我方不应承担给付其劳务费的义务，而且我方与禄润公司的劳务分包合同明确约定了公司与其雇工之间的债务纠纷与我方无关。 本院经审理认定事实如下，2013年6月20日，被告苏中公司与被告禄润公司签订《施工劳务分包合同》，被告禄润公司承包北京军区联勤部第二干休所住房改造工程第二标4号楼、5号楼、综合楼及地下车库A区的一次结构、二次结构段及部分装修等；被告禄润公司于2014年3月10日与原告陈光领签订《劳动合同书》，原告在被告上述工地为被告提供劳务进行施工劳动；2016年8月9日，被告禄润公司的该项目现场负责人陈敬同与被告禄润公司法定代表人闫俊峰给原告出具了一份拖欠工资款的证明，证明载明“河北禄润建筑劳务分包公司在军区第二离职干部休养所住房改造工程第二标段.南通苏中建筑有限公司.欠陈光领工资款：伍万肆仟捌佰壹拾贰元（54812.0元）”；庭审中被告禄润公司称该证明（欠条）仅仅是为了对军区第二离职干部休养所、南通苏中公司施加压力，索要工资而出具的凭证，不是实际的欠款证明，但被告禄润公司并未对该主张提交证据；庭审中被告苏中公司称已经与被告禄润公司结清了工程款，并提交了禄润公司已结清工程款的证明。 本院认为，原告陈光领在被告禄润公司承包的北京军区联勤部第二干休所住房改造工程第二标段工地提供劳务进行施工劳动，被告禄润公司应当支付其工资。被告禄润公司该项目现场负责人陈敬同与被告禄润公司法定代表人闫俊峰于2016年8月9日向原告出具的证明，证实了被告禄润公司尚欠原告54812元工资款的事实。被告闫俊峰系被告禄润公司的法定代表人，在本案中的民事行为系职务行为，原告要求其支付工资款的请求，本院不予支持；原告要求被告苏中公司承担支付其工资款的义务，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告河北禄润建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈光领工资款54812元。 二、驳回原告陈光领的其他诉讼请求。 案件受理费1170元（原告缓交），由被告河北禄润建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  孟祥挺 人民陪审员  武文建 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐景明
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初253号原告：新干县金源箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35KQ3J1C。法定代表人：曾某某，公司经理。委托诉讼代理人：帅某某，某律师事务所律师，特别授权代理。被告：何宇信，男，1984年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李年秀，女，1987年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县金源箱包有限公司（以下简称金源公司）与被告何宇信、李年秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人帅某某到庭参加诉讼，被告何宇信、李年秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付所欠货款90000元及利息630元（按月利率7‰自2019年1月1日起暂算至2019年1月31日，以后照算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2017年7月开始，被告何宇信向原告公司购买箱包，边买边支付了部分货款。截止2018年4月28日，经双方结算，被告何宇信尚欠原告货款90000元，并出具了欠条一份，约定于2018年12月31日前全部付清。被告李年秀在何宇信向原告购买箱包时系夫妻关系，且箱包系用于夫妻双方共同经营销售，货款应属夫妻共同债务，其亦应承担偿付责任。然而，欠款到期后，二被告并未履行承诺。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉请，原告金源公司向本院提交了如下证据：1、公司营业执照一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明双方于2018年4月28日经结算，被告尚欠原告货款90000元，并约定于2018年12月31日前全部付清；3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告何宇信、李年秀系于2008年11月5日登记结婚。何宇信、李年秀均未作辩称，亦未向本院提交任何证据。被告何宇信、李年秀未对原告金源公司三组证据发表质证意见，本院认为原告上述三组证据均符合证据的形式和实质要件，合法有效，均予采信。本院经审理认定事实如下：被告何宇信与李年秀于2008年11月5日登记结婚。2017年5月开始，被告何宇信陆续向原告金源公司购买箱包，用于二被告在新疆乌鲁木齐所经营的商店销售。截止2018年4月28日，经双方结算，二被告尚欠原告货款90000元，并以何宇信名义出具了欠条一份，约定于2018年12月31日前全部付清，未约定逾期付款利息。出具欠条后，二被告未向原告支付分文欠款，且虽经原告多次催付未果。为此，原告金源公司于2019年1月22日向本院起诉，要求予以处理。本院认为，原告金源公司与被告何宇信在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告何宇信向原告购买箱包期间，被告李年秀与何宇信属夫妻关系，且所购箱包均由二人共同用于经营销售，故本案欠款债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。据此，原告诉请被告何宇信和李年秀共同支付尚欠货款90000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，理由正当，于法有据，本院予以支持，但被告方应按年利率6%标准计付损失，自2019年1月1日起暂算至2019年1月31日止，依法计算为450元。被告何宇信、李年秀经本院传票传唤拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇信、李年秀共同于本判决生效后十日内支付所欠原告新干县金源箱包有限公司货款90000元及利息450元（按年利率6%自2019年1月1日起暂算至2019年1月31日，以后照算至欠款付清之日止）；二、驳回原告新干县金源箱包有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，减半收取1033元(原告已预交)，由被告何宇信、李年秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年三月七日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保90号申请人：王建忠，男，1973年11月19日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：丁二宝，男，1995年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请人王建忠与被申请人丁二宝民间借贷纠纷一案，申请人王建忠向本院申请财产保全，请求对被申请人丁二宝名下的银行存款16.8万元予以冻结，并已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人王建忠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁二宝名下的银行存款16.8万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。冻结担保人周曙光（居民身份证号码为）名下的银行存款45000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十八日书记员  宋晓伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初728号申请人：李旭敏，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄少华，男，1956年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人李旭敏诉被申请人黄少华财产所有权纠纷一案中，申请人李旭敏于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄少华的银行存款164000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人粟庆洪自愿以本人名下位于雨湖区作为担保。本院认为，申请人李旭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人黄少华采取财产保全措施，保全金额为164000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十三日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初711号原告：胡芳，女，仡佬族，住都匀市。被告：贵州长源置业发展有限公司。本院在审理胡芳与贵州长源置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡芳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗国微二〇一九年三月十四日书记员  杨贵林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初459号 原告：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪令尧，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：贾开丽，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告常久安诉被告贾媛、汪令尧、贾开丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告常久安于2019年3月11日向本院申请撤回对被告贾开丽的起诉。 本院认为，原告常久安申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常久安撤回对被告贾开丽的起诉。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初872号 原告：方培枝，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑建，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方培枝与被告郑建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方培枝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方培枝负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴正 书记员郑霆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执55号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。 被执行人:陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人:俞国庆，男，1968年10月1日生，汉族，在合肥监狱服刑。 第三人:杨礼萍,女,1967年7月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与陆淳、俞国庆保证合同纠纷一案中，查明第三人杨礼萍名下有房产，第三人杨礼萍与被执行人俞国庆系夫妻关系，该房产属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封第三人杨礼萍所有的位于安徽省旌德县旌阳镇解放街北路泰科上河铭门小区别墅2号楼A幢101、201、301室的房产（权证号：房地权旌房字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年三月五日 书记员  许卫华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2365-1号 申请执行人：李海涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被执行人：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李海涛与李兴兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初7473号民事调解书，已发生法律效力。李海涛于2018年11月19日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民初4024号民事判决书确认：被告李兴兴偿还原告李海涛借款本金230,000元及利息10,432元（利息计算至2018年10月31日），合计240,432元，于2018年10月31日前付清。案件受理费2,708元，由被告李兴兴负担。 在执行过程中，本院依法于2018年12月06日、12月26日、2019年2月10日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，但被执行人已经主动支付给申请人执行款两笔39,000元、51,000元共计90,000元。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之八 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁冀管业科技股份有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓亮
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执24号 申请执行人:周继春，男，汉族，生于1948年7月21日，勉县土地局退休人员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：周卫山，男，汉族，生于1964年1月15日，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初520号民事调解书，在执行周继春与周卫山民间借贷纠纷一案中，周继春与周卫山于2019年2月1日达成执行和解协议：周卫山于2019年2月1日偿还周继春借款2万元人民币，于2019年5月22日前偿还周继春借款1万元人民币，于2019年底之前将所有借款履行完毕。和解协议签订当日，周卫山已按协议交执行款2万元，该款已兑付给周继春。 本院认为：周继春与周卫山签订的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执24号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年三月七日 书记员  黄静 1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更16号罪犯应诚勇，男，1981年10月23日出生，汉族，本科文化，浙江省宁波市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年11月5日作出（2014）孝刑初字第213号刑事判决，以被告人应诚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3万元（已交1600元）,五人连带赃款5896300元（未退）。刑期自2013年2月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）晋05刑更331号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年9月6日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第241号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯应诚勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余72分。上述事实，有罪犯应诚勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯应诚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯应诚勇予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初63号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汤中帅，男，1993年3月22日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，初中文化，无业，现住河南省南阳市邓州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人汤中帅犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕、李根出庭支持公诉，被告人汤中帅到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年7月，被告人汤中帅在网上购买了一套开锁工具。20l8年12月9日，被告人汤中帅乘车到达信阳市区，并伺机寻找作案目标。2018年12月10日16时许，被告人汤中帅进入信阳市浉河区解放路泰和苑小区，发现被害人陈某心家中无人后，使用随身携带的开锁工具将被害人的大门打开，被告人汤中帅在进入被害人家中寻找财物时，被刚好回家的陈某心夫妇发现，被害人陈某心随即报警。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人汤中帅的供述；2、被害人陈某心、胡秀珍的陈述；3、现场勘验检查工作记录及照片；4、户籍证明、抓获经过、无前科证明，扣押物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人汤中帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤中帅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人汤中帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月，被告人汤中帅在网上购买了一套开锁工具。20l8年12月9日，被告人汤中帅乘车到达信阳市区，并伺机寻找作案目标。2018年12月10日16时许，被告人汤中帅进入信阳市浉河区解放路泰和苑小区，发现被害人陈某心家中无人后，使用随身携带的开锁工具将被害人的大门打开，被告人汤中帅在进入被害人家中寻找财物时，被刚好回家的陈某心夫妇发现，被害人陈某心随即报警。被告人汤中帅欲逃离现场被陈某心控制，后被到场民警抓获。上述事实，被告人汤中帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤中帅在公安机关的供述；被害人陈某心、胡秀珍的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；户籍证明、抓获经过、无前科证明，扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤中帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人汤中帅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤中帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年5月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年三月十五日书 记 员  严 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更137号罪犯杨华，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市石龙镇新村村下屯**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年10月12日作出(2016)桂0881刑初369号刑事判决，以杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，刑期自2016年4月23日起至2023年10月22日。2016年11月3日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年12月至2018年10月止，累计奖励分90.21分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月22日止），并处罚金人民币3000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执733号申请执行人：陈昌伟，男，汉族，963年10月27日出生，住四川省安岳县。被执行人：谭祖勇，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈昌伟与被执行人谭祖勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭祖勇有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯-奔驰轿车予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人谭祖勇所有的长城牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人陈昌伟在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈昌伟自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月二十二日书记员 杨晓辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9523之一号原告解云龙，男，1988年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告付军艳，女，1979年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告傅相涛，女，1979年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告王维堂，男，1982年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告解云龙与被告付军艳、被告傅相涛、被告王维堂民间借贷纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2019年3月15日向本院申请，请求驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告解云龙的起诉。案件受理费2620元，予以退还。诉讼保全费1170元，由原告承担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年三月十五日书 记 员  于 鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初268号 原告：朱军伟，男，1970年10月26日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：朱清莲，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，现住额敏县。 被告：肖鲁，男，1970年7月29日出生，汉族，现住额敏县。 被告：高丽红，女，1982年3月4日出生，汉族，现住额敏县。 原告朱军伟与被告肖鲁、高丽红劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱军伟委托代理人朱清莲的到庭参加诉讼，被告肖鲁、高丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告朱军伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费40435.20元及利息4852.2元，合计45287元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月至7月给被告修建的一栋彩钢顶房224.64平方米（单包工），工费为224.64X180元=40435.2元，该款经原告催要，被告至今未还，故起诉至法院。 被告肖鲁未到庭，对原告朱军伟的主张未作答辩。 被告高丽红未到庭，对原告朱军伟的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月-7月期间，原告给被告建筑彩钢顶住房面积为224.64平方米，经原、被告双方核算后，二被告共欠原告建房工费为40435.20元，被告于2018年5月23日书写欠条一张，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的欠条一份。 本院认为，二被告欠原告劳务费40435.20元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠建房工费40435.20元。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中没有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鲁、高丽红于本判决生效之日起十五日内给付原告朱军伟建房工费40435.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取金额为466元，投递费120元，合计586元，原告朱军伟预交，由由原告朱军伟负担61元，被告肖鲁、高丽红负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年三月八日 书记员 刘 冬 梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2490号申请执行人：华威博奥电力设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环景路11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：南云英，董事长,公民身份号码×××。被执行人：北京华庆通顺电气有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐铸德，经理，公民身份号码×××。申请执行人华威博奥电力设备有限公司与被执行人北京华庆通顺电气有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113民初1609号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币1785600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1609号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初32号 原告李飞。 被告缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。 法定代表人赵应华，局长。 委托诉讼代理人李益灿，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人王伟峰，该局壶镇分局基础中队长。 本院在审理原告李飞诉被告缙云县公安局其他（公安）不履行特定职责一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告李飞撤回对被告缙云县公安局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李飞承担。 审 判 长  陈青华 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈 静 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  徐嘉静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：林桂荣，男，1978年5月12日，汉族，住广西北流市。 被告：罗世海，男，1973年11月4日，汉族，住广西北流市。 被告：余业坤，男，1962年12月26日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告林桂荣、余业坤、罗世海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保28号 邱路生、陈蓉： 申请人邱路生与被执行人陈蓉合同纠纷一案中，根据申请人邱路生提出的财产保全申请，本院于2019年3月5日作出：(2019)桂0304民初304号民事裁定书，裁定：查封或冻结被执行人陈蓉名下价值人民币3683444.44元的财产。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保28号执行裁定书裁定的保全事项已保全。 二〇一九年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1156号申请人李文博，男，汉族，1959年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。被申请人王耀迎，男，汉族，1985年12月17日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王耀迎名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  韩 笑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4791号 申请人：商宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：孟庆辉，男，1979年1月10日出生，住沈阳市和平区。 申请人商宇与被申请人孟庆辉民间借贷纠纷一案，申请人商宇于2019年3月19日向本院申请，请求对被申请人孟庆辉价值13万元财产予以查封，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（2992101041320190000044）作为担保。 本院经审查认为，申请人商宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人孟庆辉价值13万元财产。 保全费1,170元，由申请人商宇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 勃
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执111号申请执行人陈某某，男，汉族，1964年11月9日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。陈某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初85号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2402元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行2402元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超