wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3847号原告：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422801597155741A。法定代表人：朱静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡峰，男，生于1991年12月3日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，被告：闫婧，女，生于1992年6月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恩施凯涛汽车租赁有限公司诉被告胡峰、闫婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成由合议庭，适用普通程序进行审理。本案经批准延长审限六个月，现已审理终结。原告恩施凯涛汽车租赁有限公司向本院提出请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元；2、判令两被告共同支付借款利息，利息按照年利率6%，从2016年2月27日计算至实际还款之日止；3、判令两被告共同承担违约金24000元；4、判令两被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；5、判令原告对登记在被告闫婧名下的浙Ｃ×××**车辆依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告胡峰、闫婧夫妇到原告公司申请借款，提出将登记在闫婧名下的浙Ｃ×××**现代牌越野车作为抵押，双方于当日签订《汽车抵押合同》，约定乙方（即被告闫婧）以其前述车辆做抵押，甲方（即原告）在合同签订后向乙方出借人民币50000元，还款期限为2017年6月27日。当日原告公司向被告支付了借款50000元，被告闫婧出具了借据及承诺书。2016年4月18日，被告胡峰、闫婧夫妇再次找到原告公司申请借款，原告再次出借30000元现金给被告胡峰。鉴于被告一直没有偿还第一笔50000元借款，借款本金金额合计已达80000元，故原告与被告胡峰再次签订《汽车抵押合同》时，在合同中写明了贷款金额为人民币80000元，约定还款期限至2016年12月25日止，当日被告胡峰向原告出具了借据及承诺书。根据双方在汽车抵押合同中的约定，上述还款期限早已届满，但两被告一直没有偿还所借的借款本息。原告认为，被告胡峰、闫婧系夫妻，且为夫妻共同向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款本息。两被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院审查认为，原告在本院立案后，曾于2016年8月17日以其诉称所涉的浙Ｃ×××**现代牌越野车被胡峰伙同他人租出后开往浙江抵押贷款涉嫌诈骗为由向恩施市公安局报案，该局于2016年8月22日立案侦查；原告还曾于2017年2月12日以二被告伙同案外人邓加林将浙Ｃ×××**现代牌越野车租出后开往浙江温州瑞安出卖构成诈骗罪向长阳自治县公安局报案，该局于2017年6月19日将该案移送恩施市公安局处理；现被告胡峰已被恩施市公安局羁押。从本案现有情况来看，已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告的起诉现不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施凯涛汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。本案案件受理费依法不予交纳。审判长  聂本军审判员  郭韶华审判员  尹学友二〇一九年三月六日书记员  苏 蜀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执769号之一 申请执行人：赵文霖，女，汉族，1935年11月30日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王静娣，女，汉族，1969年1月8日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王静，女，汉族，1966年9月21日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉,安徽真见律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，汉族，1983年12月12日出生，职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 赵文霖与王凯返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7028号民事调解书已经发生法律效力，王凯未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王凯发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王凯的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月六日 书记员  赵讷敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初105号原告：李小勇，男，生于1986年9月23日，现住民勤县。被告：李仁文，男，生于1978年3月13日，户籍登记地：民勤县东坝镇六坝村二社**。被告：杨永彪，男，生于1975年7月21日，现住民勤县。被告：刘世海，男，生于1980年9月15日，现住民勤县。原告李小勇与被告李仁文、杨永彪、刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李小勇，被告李仁文到庭参加诉讼，被告杨永彪、刘世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁文偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2016年10月11日起的利息；2、判令被告杨永彪、刘世海对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月11日，被告李仁文因资金紧张，由被告杨永彪、刘世海提供担保向原告借款50000元，被告李仁文向原告出具借据1份，约定借款期限为90天，利息为月利率6%，被告杨永彪、刘世海在借据上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告李仁文辩称，李仁文于2016年10月11日通过杨永彪、刘世海介绍担保在原告处借款50000元属实，约定借期3个月，利息为月利率6%。借条出具后，原告通过银行向李仁文转账47000元还是50000元记不清了，如果是转账50000元，那么钱到账后李仁文于当日按照月利率6%向原告支付了1个月的利息3000元；如果是转账47000元，就是扣除了1个月的利息3000元。2017年3月份李仁文向原告偿还20000元，该款应该属于借款本金。现因经济困难，剩余借款本金30000元以及利息与原告协商偿还。原告陈述：被告李仁文向原告偿还20000元属实，但是还款时间为2018年1月份，20000元系按照约定的月利率6%偿还的利息，并非借款本金。被告杨永彪、刘世海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告出示借款借据1份、杨永彪、李仁文身份证复印件各1份、刘世海与其妻子石玉芬结婚证复印件1份。证明2016年10月11日，被告李仁文由被告杨永彪、刘世海担保向原告借款50000元，杨永彪、刘世海向原告提供身份证明用于证明其担保身份，被告李仁文向原告出具借条1份，由被告杨永彪、刘世海在借条上签名担保，借条约定借期3个月，利息为月利率6%，借款到期后，三被告均未履行还款义务。被告李仁文无异议。本院分析、认证认为，原告出示借款借据、杨永彪、李仁文身份证复印件、刘世海与其妻子石玉芬结婚证复印件，被告李仁文无异议，被告杨永彪、刘世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告与被告李仁文的陈述，本院查明以下事实：2016年10月11日，李仁文因资金紧张，由杨永彪、刘世海提供担保向李小勇借款50000元，李仁文向李小勇出具借据1份，借据约定借款期限为90天，月利率为6%，杨永彪、刘世海在借据上签名担保。借款后李仁文于2018年1月份向李小勇清偿利息20000元，借款本金50000元及逾期利息未予偿还。现李小勇提起诉讼，请求判令李仁文偿还李小勇借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2016年10月11日起的利息；判令杨永彪、刘世海对上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告向被告李仁文提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告李仁文向原告出具的借条中约定了借款期限及利息，但被告李仁文在借款后除清偿借款利息20000元后，借款本金50000元及逾期利息未能偿还，已经违约。现原告向本院提起诉讼，应当由被告李仁文继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李仁文于2016年10月11日向原告出具50000元借条后，原告通过银行向李仁文转账50000元。被告李仁文于2018年1月份向原告支付利息20000元。因李仁文未能提供2017年3月份支付利息时间的证据予以证明，原告认可支付利息的时间为2018年1月份，本院认定利息支付时间为2018年1月1日，根据被告李仁文在原告处的借款时间及支付利息的时间，被告李仁文偿还的利息20000元应当以月利率3%计算，超过月利率3%的利息应当抵充借款本金。被告李仁文于2018年1月1日向原告支付利息20000元，每天利息为50元（50000元×3%÷30天），20000元利息计算至2017年11月5日为400天（400天×50元）。综上，应由被告李仁文偿还原告李小勇借款本金50000元，并自2017年11月6日起按照月利率2%承担利息；被告杨永彪、刘世海为被告李仁文提供担保，因此，本院对原告要求被告杨永彪、刘世海承担还款连带责任的诉讼请求予以支持。被告李仁文所持在2016年10月11日借款当天已向原告清偿利息3000元，实际收到借款本金47000元的辩驳意见，原告不认可，被告李仁文亦未能提供证据证明，本院不予采信。被告李仁文辩称已向原告偿还的20000元系借款本金，实际欠付原告借款本金为30000元的辩驳意见，本院认为，原告与被告李仁文签订的借款借据中约定了借款期限及借款利息，但被告李仁文在借款期间并未按约清偿利息，至2018年1月1日向原告偿还20000元，根据法律的相关规定，被告李仁文偿还的借款不足以清偿全部债务时，应当先清偿利息，根据还款时间清偿利息后，如有剩余，才能抵充主债务即借款本金，因此，本院对被告李仁文偿还的20000元认定为利息，其辩驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李仁文偿还原告李小勇借款本金50000元，并自2017年11月6日起按照月利率2%承担利息；二、被告杨永彪、刘世海承担上述款项的还款连带责任。上列款限被告于本判决生效后10日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李仁文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马尚征二〇一九年三月五日书记员  杨 靖
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫11刑终14号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）朱智峰,男,1982年12月7日出生汉族,住河南省西平县人和乡人和村委**。身份证号4128241982********。委托诉讼代理人朱清钰,河南沣玺律师事务所律师。原审被告人邓明星,男,汉族,1993年10月26日出生,身份证号码:411102199310260091,中专,金泰物业公司员工,户籍地:漯河市召陵区后谢镇邓店村**,住漯河市召陵区后谢镇邓店村**因涉嫌故意伤害,于2018年3月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2018年4月15日经漯河市郾城区人民检察院批准,于2018年4月16日被漯河市公安局沙北分局逮捕。原审被告人孙晓稳，男，汉族，1986年你10月5日生。中专文化，金太物业公司员工.户籍户籍地：漯河市郾城区。嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2018年4月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2018年4月16日被漯河市公安局沙北分局逮捕。附带民事诉讼代理人何博巍,河南开瑞律师事所律师。附带民事诉讼原告人朱智峰诉邓明星、孙晓稳刑事附带民事赔偿一案，郾城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)豫1103刑初209号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人朱智峰提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问受害人，听取了被告人附带民事诉讼代理人和受害人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审。在审理过程中，上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）朱智峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刑事附带民事诉讼原告人朱智峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人朱智峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 ：任国云审判员 ： 王 建审判员 ：郭伟超二〇一九年三月十一日书记员 ：李喜民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初571号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产**，统一社会信用代码91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：严景明，男，1960年12月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）与被告严景民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神奇星岛物业公司委托诉讼代理人付媛、牟雪寒，被告严景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇星岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2010年1月至2018年11月物业服务费12076.02元；2.判决被告支付逾期付款违约金至结清全部物业服务费为止（其中截至2018年11月为17068.36元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务管理的贵阳市乌当区城市山水公园小区业主，与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议中明确约定由原告提供该小区物业管理服务。被告在接收该物业时签收了《业主临时公约》、《业主/用户手册》等，表示对原告提供物业管理服务及物业服务费收费标准的确认。后原告按照与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，向小区提供物业服务。但在服务过程中，被告从2010年1月至2018年11月期间未履行缴费义务。被告严景民辩称，只要原告将《房屋备案登记表》给我，我就同意交纳物业服务费，但不同意支付违约金。经审理查明，被告是贵阳市乌当区城市山水公园小区E4栋1单元902号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及《业主临时公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务。收费标准：2018年5月份之前为0.9元/平方米/月，2018年6月至2018年11月为1.35元/平方米/月。同时查明，原告房屋面积为：121.98平方米。最后查明，被告未交纳2010年1月至2018年11月期间的物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《物业服务合同》，《业主临时公约》，《业主/用户手册》，《承诺书》，城市山水公园业主入伙资料清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告是城市山水公园小区E4栋1单元902号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以及《业主公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据收费标准，被告2010年1月至2018年11月期间应支付物业服务费为：1.2010年1月至2018年5月为0.9元/平方米/月×121.98平方米×101个月=11087.98元；2.2018年6月至2018年11月为1.35元/平方米/月×121.98平方米×6个月=988.04元，合计：12076.02元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用……”的规定，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告应先将《房屋备案登记表》交付给被告，被告才交纳物业服务费的问题，因该问题与本案是不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题。虽然被告的确逾期支付物业服务费，但被告逾期交纳物业服务费事出有因，综合全案情况，本院认为对原告主张的违约金不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告严景民于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司2010年1月至2018年11月期间的物业服务费12076.02元；二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费264元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担154元，由被告严景民负担110元（此款原告已经预交，由被告负担的部分在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执440号 尹大帮、邱继文、葛利琴： 关于尹大帮申请执行邱继文、葛利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2018）川0191民初6993号民事判决】第一项“被告邱继文、葛利琴于本判决生效之日起3日内将位于成都高新区（西区）清源环街368号第20栋1单元3楼10号房屋的权属登记至被告邱继文、葛利琴名下，位于成都高新区（**）清源环街368号第20栋1单元3楼10号房屋的权属登记至被告邱继文、葛利琴名下后当日，被告邱继文、葛利琴协助原告尹大帮将该房屋权属变更登记至原告尹大帮名下”已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初13号 原告：李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市成华区房地产服务中心，住所地成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人：黎向京，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。 原告李勇诉被告成都市成华区房地产服务中心行政不作为一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告李勇诉称，被告于2018年5月7日与原告签订了无编号[公有住房租赁合同]，该租赁合同已于2018年12月31日止，故原告向被告邮寄签订租赁合同申请，于2018年12月27日邮寄，12月28日被告处签收，但被告至起诉时也未与原告再签订租赁合同，也未作出书面答复，故对被告的不作为提起行政诉讼，请求：判令被告对原告2018年12月27日提交的签订[公有住房租赁合同]申请书作出书面答复。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”规定，被告成都市成华区房地产服务中心系事业单位法人，非行政机关组织，也未经法律、法规、规章授权。原告起诉被告，要求被告对其申请作出答复并与其签订房屋租赁合同，不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：林明，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡中心）与被告林明信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费1380元，减半收取计690元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1292号原告：万发顺，男，汉族，1938年12月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201510742995，代理权限为特别授权代理。被告：王德强，男，苗族，1957年11月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告万发顺诉被告王德强确认合同无效纠纷一案中，原告万发顺于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告万发顺申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告万发顺撤回起诉。案件受理费60元，由原告万发顺负担。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十六日书记员 杨承志
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初250号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人段某某，男，1982年7月26日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，浙江联信空气净化工程有限公司法定代表人，住中江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日1时50分左右，被告人段某某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车（车上载乘胡某1等2人）沿余姚市胜山西路由西往东行驶至紫金××××处，与停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员姜某发生纠纷，被告人段某某对浙Ｂ×××××号小型轿车进行拳打脚踢，后姜某报警，阳明派出所民警到达现场后将纠纷双方被告人段某某和姜某带至阳明派出所对案件进行调查，在阳明派出所内，民警发现被告人段某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，马上通知交警前来协助处理，交警在阳明派出所内对被告人段某某进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/l00ml，被告人段某某面对交警的再三询问，否认其饮酒后驾驶机动车的事实，交警马上将被告人段某某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人段某某血检材中检出乙醇成份且浓度为111mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“抓获经过”、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人胡某1、姜某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片说明，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十三日 代书记员 俞 红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初206号 原告：乐清市虹兴电商创业园管理有限公司。住所地：乐清市虹桥镇长山前村。统一社会信用代码：9133038232982753XA。 法定代表人：黄庆丰。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江万慧软件科技有限公司。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路**虹兴电商创业园****C2-（3-4）间。统一社会信用代码：91330382MA285K0BXM。 法定代表人：朱知谦。 被告：朱知谦，男，1967年7月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴正东，男，1977年8月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑元虎，男，1948年7月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱汉衡，男，1950年7月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡荣钦，男，1936年11月7日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司与被告浙江万慧软件科技有限公司、朱知谦、吴正东、郑元虎、朱汉衡、胡荣钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1062元，减半收取531元，由原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司负担。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十一日 代书记员 林凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初981号 原告：王志猛，男，汉族，1967年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐世勤，女，汉族，1974年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 两原告共同委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1978年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐绍敏，女，汉族，1979年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县. 原告王志猛、令狐世勤诉被告王林、令狐绍敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志猛、令狐世勤的委托诉讼代理人王文钰到庭参加了诉讼。被告王林、令狐绍敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金80000元，并从2019年2月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告租用原告的房屋和空地开展足疗城经营，其支付了第一期租金，未按时支付第二期租金80000元。原告催收无果，即起诉。 两被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：两被告（乙方）与两原告（甲方）于2018年1月2日签订《协议》，约定：乙方租赁甲方位于夜郎镇观岩村的房屋及土地开展足疗等经营，租期5年；租金为20万元，分三次支付即2018年1月2日支付8万元、2019年1月2日支付8万元、2020年1月2日支付4万元；如一方违约，则承担给付两倍租金的违约责任。嗣后，两原告将房屋和土地交付给两被告使用，两被告支付了第一期的租金，未按时支付第二期的租金。协商未果，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的《协议》是其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。两被告欠付两原告第二期租金80000元，事实清楚，两被告应承担继续履行等民事责任，故对原告要求被告立即支付该款的请求，本院予以支持。双方约定的违约金支付标准过高，原告按年利率6%主张逾期利息，较为合理，本院予以认可。两被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林、令狐绍敏于本判决生效后立即支付王志猛、 令狐世勤租金人民币80000元，并从2019年1月3日起至付清之日止，按年利率6%计付利息； 二、驳回王志猛、令狐世勤的其他诉讼请求。 案件受理费908元（已减半），由王林、令狐绍敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年三月十一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初330号 原告汪晓东，男，1973年6月27日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 被告赵作昌，男，1969年1月1日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 被告鞍山市承运校园服务有限公司。住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码91210311395069335。 法定代表人丛德清，该公司经理。 被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司。住所地鞍山市铁**南胜利路**。 法定代表人肖淑敏，该公司经理。 被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司。住所。住所地鞍山市铁**南胜利路**社会信用代码91210302594849545A。 法定代表人丛德清，该公司经理。 本院在审理原告汪晓东诉被告赵作昌、被告鞍山市承运校园服务有限公司、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告汪晓东以与被告自行协商解决为由，于2019年3月13日向本院申请撤回对被告赵作昌、被告鞍山市承运校园服务有限公司、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司的起诉。 本院认为：原告拟与被告自行协商解决而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪晓东撤回对被告赵作昌、被告鞍山市承运校园服务有限公司、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司的起诉。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告负担。 审判员  崔远顺 二〇一九年三月十三日 书记员  潘丽丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1423号 申请执行人：段昌昆，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：许言辉（又名许进），男，1964年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行段昌昆与许言辉借款合同纠纷一案中，（2018）皖1522民初2658号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许言辉银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2259号 原告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：毛坚，男，1986年4月8日出生，汉族。住址:江西省安义县。 本院在审理原告湖州凯诚市场经营管理有限公司诉被告毛坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州凯诚市场经营管理有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回对被告毛坚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州凯诚市场经营管理有限公司撤回对被告毛坚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州凯诚市场经营管理有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十日 书记员 钱涧英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1315号 原告：余姚市烨天软管机械设备厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2EPODP7J。经营者：严海淮，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市2队。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师，特别授权。 被告：宁波市智辉拉索工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭村。统一社会信用代码：91330212MA281Y7L22。 负责人：徐挺，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐挺，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张光辉，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告余姚市烨天软管机械设备厂诉被告宁波市智辉拉索工贸有限公司、徐挺、张光辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员瞿鑫独任审判。根据原告的申请，本院对被告宁波市智辉拉索工贸有限公司采取了财产保全措施。2019年3月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市烨天软管机械设备厂的委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告宁波市智辉拉索工贸有限公司、徐挺、张光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市烨天软管机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市智辉拉索工贸有限公司支付货款46157元，并支付自2017年9月16日起至款清日止以剩余货款为基数按年利率6%计算的利息；2、被告徐挺、张光辉对前述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于2017年7月8日至2017年9月16日向被告宁波市智辉拉索工贸有限公司供应软管货物，但被告宁波市智辉拉索工贸有限公司收货后至今迟迟未付清货款。后原告与被告宁波市智辉拉索工贸有限公司于2018年5月进行对账，双方确定被告宁波市智辉拉索工贸有限公司尚欠原告71157元货款，被告张光辉以其个人身份出具《欠条》愿意承担共同还款责任。后被告宁波市智辉拉索工贸有限公司陆续支付货款25000元，余款至今迟迟未付。被告徐挺为被告宁波市智辉拉索工贸有限公司全资股东，应对被告宁波市智辉拉索工贸有限公司债务承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宁波市智辉拉索工贸有限公司、徐挺、张光辉未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单七份，拟证明原告余姚市烨天软管机械设备厂向被告宁波市智辉拉索工贸有限公司交付价值为71157元货物的事实；2、对账单一份，拟证明被告宁波市智辉拉索工贸有限公司于2018年8月30日向原告出具对账单，确认截止2018年5月10日，尚欠原告货款71157元的事实；3、欠条一份，拟证明被告张光辉于2018年8月30日向原告出具欠条一份，确认被告张光辉从2017年7月至9月共欠原告货款71157元，约定于2018年9月30日还清的事实；4、宁波市鄞州区市场监督管理局公司登记基本情况及变更登记情况一份，拟证明被告徐挺系被告宁波市智辉拉索工贸有限公司唯一股东的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告宁波市智辉拉索工贸有限公司、徐挺、张光辉缺席，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下：原告余姚市烨天软管机械设备厂与被告宁波市智辉拉索工贸有限公司存在业务往来。2017年7月至2017年9月间，原告分7次向被告宁波市智辉拉索工贸有限公司交付货物，货品价值合计71157元。2018年8月30日，被告宁波市智辉拉索工贸有限公司向原告出具对账单一份，确认截止2018年5月10日，被告宁波市智辉拉索工贸尚欠原告货款71157元。同日，被告张光辉向原告出具欠条一份，确认被告张光辉尚欠原告货款71157元，约定于2018年9月30日还清，如到期未还承担法律责任。后被告宁波市智辉拉索工贸有限公司仅支付货款25000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，被告宁波市智辉拉索工贸有限公司系一人有限责任公司，被告徐挺系其唯一股东。 本院认为，原告余姚市烨天软管机械设备厂与被告宁波市智辉拉索工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告宁波市智辉拉索工贸有限公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐挺系一人有限公司被告宁波市智辉拉索工贸有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告徐挺应对本案债务承担连带清偿责任。被告张光辉对前述货款出具欠条，确认其本人承担还款义务的行为系并存的债务承担，即债的加入。故被告张光辉应对本案债务承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市智辉拉索工贸有限公司支付原告余姚市烨天软管机械设备厂货款46157元，并支付自2017年9月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张光辉对前述第一项债务中的货款46157元及自2018年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失承担共同还款责任； 三、被告徐挺对前述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告余姚市烨天软管机械设备厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告宁波市智辉拉索工贸有限公司、徐挺、张光辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇一九年三月一日 书记员 周锦勇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执366号 申请人陈某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行陈某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]221号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年三月十三日 书记员  孙嘉伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢109号 安徽步平商贸有限公司临泉分公司、王乔： 申请执行人安徽步平商贸有限公司临泉分公司与被执行人王乔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122504元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽步平商贸有限公司临泉分公司向本院申请执行的（2014）临民一初字第02107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 书记员  柳晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异8号案外人：李国栋，男，1984年12月15日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被申请人（申请执行人）：孙保鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县金司路北段（金桥矿家属院对过），统一社会信用代码91370828698076874B。法定代表人：莫海青，执行董事。本院在执行申请执行人孙保鹏与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人李国栋对本院责令其在2019年1月31日前迁出位于杭州湾公寓22号楼101室的房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李国栋述称，你院受理申请人孙保鹏与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，贵院2019年1月18日发出（2016）鲁0828执635号公告，责令异议人在2019年1月31日前迁出位于杭州湾公寓22号楼101室的房屋，异议人认为，贵院的该执行措施严重损害了异议人的合法权益，故提起执行异议，要求贵院立即停止对异议人所采取的执行措施，理由如下：2012年9月18日，异议人与金乡县鸿翔荣华达房地产开发有限公司及山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司达成协议，协议约定，异议人购买杭州湾公寓22号楼1单元101室，金乡县鸿翔荣华达房地产开发有限公司及山东省金乡县荣华达开发有限公司的法定代表人陈召亮在协议中签字并加盖了陈召亮的法定代表人印鉴和山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司的公章。2012年12月28日，异议人向协议的相对方缴纳了购买款。协议的相对方将房屋交付异议人，异议人对房屋进行了装修后入住至今已经多年。异议人认为，异议人的房屋系合法购买取得，并且房屋已经实际交付使用多年，买卖行为合法有效。贵院的执行措施明显错误，严重损害了异议人的合法权益。贵院应立即停止非法的执行措施。再者，2015年，因姚岳良与金乡县鸿翔荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，浙江海宁市人民法院发出公告，要求异议人在2016年10月20日前迁出房屋，逾期将依法强制执行。假设异议人购买的房屋的确存在问题，在其他法院采取执行措施后，贵院对其他人民法院已经采取执行措施的财产，重新采取相同的执行措施也明显错误。申请执行人孙保鹏、被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告孙保鹏诉被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）金商初字第236号民事判决，判决：一、被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保鹏工程款285000元及利息。……案件受理费6325元由被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司等负担。本院（2015）金商初字第236号民事判决生效后，原告孙保鹏申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0828执635-1号执行裁定书，查封被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司名下的位于杭州湾公寓3号楼3-1商铺、22号楼101室、25号楼1603室的房屋。于2019年1月18日发出（2016）鲁0828执635号公告，责令案外人李国栋在2019年1月31日前迁出位于杭州湾公寓22号楼101室的房屋。案外人李国栋对本院执行公告提出异议，并提供了，一、2012年9月18日其与金乡县荣华达房地产开发有限公司签订协议书复印件一份，该协议的内容：甲方：李国栋乙方：金乡县荣华达房地产开发有限公司甲方在杭州湾公寓所购22号楼1单元101室房，其购房款已交于乙方，在该项目销售完毕结算时，由乙方在金乡县荣华达置业有限公司所持40%股份及盈利分红其中部分做为甲方所购房款。此协议一式两份，自签订之日起生效。甲方：李国栋（签名）乙方：金乡县荣华达房地产开发有限公司（盖章）陈召亮（签名并盖章）；二、金乡县荣华达房地产开发有限公司出具的收据复印件一份，内容：收据NO.0161965入账日期2012年10月28日交款单位李国栋收款方式现金人民币（大写）柒拾陆万贰仟元正山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司财务专用章（盖章）陈召亮（盖章）。被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司提供三份证据复印件，其中金乡县房产交易监理所于2016年7月1日出具的情况说明内容：经查询杭州湾公寓项目提交的五证中，土地使用证登记的土地使用权人及商品房预售许可证登记的预售单位均为金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。其余两份证据的证明内容与该情况说明的证明内容相一致。本院认为，根据被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司提供的三份证据，杭州湾公寓项目的开发商为金乡县鸿翔荣华达置业有限公司；与案外人李国栋签订协议的相对方及收据出具方均是山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，金乡县鸿翔荣华达置业有限公司与山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司是不同的公司，案外人李国栋依据与山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司签订的协议及该公司出具的收据，提出执行异议证据不足，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年三月一日书 记 员  任 静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6232号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：游家彬，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告游家彬、张有宏追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告游家彬、张有宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游家彬归还原告代偿款96331.21元及资金占用费8982.64元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2018年8月20日，以实际归还之日为准）及律师费5000元，共计110313.85元；2.被告张有宏对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2017年10月28日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告游家彬（乙方）、被告张有宏（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方向甲方提供反担保；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；丙方对乙方履行本合同产生的一切债务承担连带责任保证。2015年10月28日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告游家彬签订了编号为82270120150008872的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告游家彬向农行余姚支行借款247181元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告游家彬未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2017年12月29日代偿51699.79元，于2018年6月14日代偿36833.83元，于2018年6月29日代偿7797.59元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费5000元。本院认为，原告与被告游家彬、张有宏签订的《代办汽车按揭服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告游家彬代偿96331.21元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。经计算，暂算至2018年8月20日，资金占用费为8982.64元。原告要求被告游家彬支付律师代理费5000元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告张有宏作为反担保人，亦应承担连带保证责任。被告游家彬、张有宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款96331.21元，资金占用费8982.64元（暂算至2018年8月20日，此后至实际履行之日的利息，以代偿款96331.21元为基数，按照每日万分之六的标准计算）；二、被告游家彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费5000元；三、被告张有宏对被告游家彬的上述付款义务承担连带保证责任；被告张有宏承担担保责任后，有权向被告游家彬追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告游家彬、张有宏负担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游家彬、张有宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年三月六日书 记 员  俞爱芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1197号申请执行人：张力华，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：曲伟，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张力华与曲伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1603号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月12日、2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年3月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十九日书记员  肖 刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1672号原告：赵东杰，男，住河南省新郑市。被告：赵建超，男，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告赵东杰与被告赵建超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2016年年初承包村中土地，向原告借款25000元，约定月息1.5%，每月30日前支付375元利息，不得拖欠，如有违约应承担一倍利息的违约金。原告依约支付给被告25000元后，双方签订了借款合同。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告现起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款25000元及利息，自借款之日起至2018年10月11日止，按照月息1.5%计算利息共计11250元；2.被告依约承担违约金11250元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵建超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告经常居住地在郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告未提供证据证明其经常居住地在郑州市××区，被告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告关于管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵建超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵建超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔国伟人民陪审员  崔中寅人民陪审员  黄书亮二〇一九年三月十五日书 记 员  黄 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1688号之四 申请执行人：贾爱莲，女，汉族，住东明县。 被执行人：薛高科，男，汉族，住东明县。 申请执行人贾爱莲与被执行人薛高科提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1728民初2302号民事判决书已发生法律效力，因薛高科未履行赔偿贾爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计88098.13元的义务。贾爱莲于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人薛高科发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薛高科履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛高科至今未自动履行。 本院于2018年11月21日对被执行人薛高科提起了第一次网络查询、2019年01月14日提起了第二次网络查询，2018年12月25日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 于2018年12月20日被执行薛高科进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年01月14日作出（2018）鲁1728执1688号限制消费令，对被执行人薛高科限制高消费。 本院于2018年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人贾爱莲提供被执行人有叉车一辆、华驰机械（压板机）、过胶机、铺装机各一台的财产线索，本院于2019年1月29日予以查封。案外人薛世全提出执行，要求中止对上述财产的执行。本院作出（2019）鲁1728执异11号执行裁定书驳回了案外人薛世全的执行异议，案外人薛世全遂提出执行异议之诉。本院于2019年03月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾爱莲，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权88098.13元未实现。 本院认为，本院于2019年1月29日查封的叉车一辆、华驰机械（压板机）、过胶机、铺装机各一台，因案外人已提出执行异议之诉，对上述财产暂不能采取执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2302号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的88098.13元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年三月十四日 书记员  罗 姗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初286号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，男，1993年10月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。因犯抢劫罪于2011年1月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日22时左右，被告人黄某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿余姚市南雷某由北往南行驶至南雷南路××中门口处，与同方向行驶由宋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车和由史某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，符某报警，民警到达现场后被告人黄某否认其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，后经民警多次询问被告人黄某承认其就是发生交通事故时浙Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，民警在现场对被告人黄某进行呼气式酒精测试，检测结果为155mg/l00ml，随即将被告人黄某带至余姚市人民进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某血检材中检出乙醇成份且浓度为168mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余某（交）认字[2018]3302192018C00007号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某已分别赔偿宋某、史某人民币12000元，并取得了二人的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、照片说明、道路交通事故现场图、收据、谅解书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人宋某、史某、符某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频、事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十三日 代书记员 俞 红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9286号原告：王嘉伦，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴争超、柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：徐雨成，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告王嘉伦与被告徐雨成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王嘉伦及委托诉讼代理人柳一舟到庭参加诉讼，被告徐雨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金96万元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告向其借款36万元用于购买汽车，并承诺于2018年10月14日归还全部款项。2018年10月12日，被告又向其借款60万元，并口头约定借款期限为1天。现上述借款均已到期，但被告均未归还，故诉至本院。被告徐雨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告与案外人签订《汽车转让协议书》，约定被告向苏州市众泰汽车贸易有限公司购买奥迪A7汽车一辆，车辆价款36万元。同日，被告向原告出具情况说明，载明：本人徐雨成于2018年9月14日购买一辆奥迪A7，购买价36万元由王嘉伦全款出资购买，本人承诺2018年10月14日归还全部垫出的资金，该情况说明由被告按手印并书写身份证号码。2018年10月12日，原告向被告建设银行卡转账60万元。庭审中，原告陈述其与被告系多年朋友，其在木渎开电动自行车专卖店，被告原在新区开设宠物店。2018年9月份，被告称其想买一辆奥迪A7，但手中资金不够，且被告父母也不同意帮被告买那么贵的车子，被告想让原告垫付资金，等被告拿到车向父母要到钱就还给原告，其同意了被告的请求。2018年9月14日，其和朋友倪某、被告一起至苏州市新区的苏州市众泰汽车贸易有限公司购买二手车，被告以36万元买了一辆二手奥迪A7，其以31.2万元购买了一辆二手宝马5系，其当日将款项合计67.2万元支付至苏州市众泰汽车贸易有限公司。被告承诺于2018年10月14日将其垫付的36万元归还其，临近归还之日，其一直向被告催要上述款项，但被告以各种理由推脱，2018年10月12日，被告告知其购买的奥迪A7因其他债务抵押给小贷公司，需要60万元把车赎回来，只要把车赎回来就会和爸妈讲他买了一辆车，然后把车款报到50多万，让他爸爸把车钱给他，然后他把钱还给原告，也把这个车抵押给原告，其就同意了被告的请求。同日，其和被告、倪某一起至木渎的民生银行将60万元转至被告的建设银行账户，后又一起至新区建设银行取款，被告先下车进银行，其和倪某停车，停车后至银行里就找不到被告了。为此，其至新区派出所报警，但警察说这是民事纠纷让其起诉，故诉至本院。为证明其上述陈述，原告申请证人倪某出庭作证，倪某到庭证实了原告的上述陈述。以上事实由原告提供的情况说明、汽车转让协议书、银行转账记录、证人证言及本案庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据、证人证言及庭审陈述，能够证实原告向被告出借96万元，但被告至今未归还，故原告要求被告归还借款本金96万元及该款自起诉之日即2018年10月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雨成于判决生效之日起十日内归还原告王嘉伦借款本金人民币960000及该款自2018年10月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19000元，由被告徐雨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  刘梅荣人民陪审员  马 静二〇一九年三月十八日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初718号原告尚国祥，男，1959年8月12日出生，汉族，药师，住喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被告王胜文，男1968年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。第三人喀左县金晟房地产开发有限公司，住所地喀左县南哨街道梁家营子村**。法定代表人亢柏生，总经理。第三人亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，喀左县金晟房地产开发有限公司总经理，住喀左县。本院在审理原告尚国祥诉被告王胜文、第三人喀左县金晟房地产开发有限公司、第三人亢柏生执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚国祥撤回起诉。案件受理费19751元，减半收取9875.5元，由原告尚国祥负担。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年三月六日书 记 员  柴天琪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初764号原告：汪孟进，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞，男，1997年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。负责人：王晓东，该公司经理。原告汪孟进与被告徐瑞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告汪孟进于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪孟进申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪孟进撤诉。案件受理费50元，由汪孟进负担。审判员  孔剑平二〇一九年三月七日书记员  徐珊珊
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执5-1号申请执行人：丁子繁，男，回族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水市中小企业投融资服务中心，统一社会信用代码：52620500399639382J，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人:柏传祥，该公司主任。被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500595537973J，住所地：甘肃省天水市秦州区法定代表人:柏传祥，该公司董事长。本院在执行丁子繁与天水市中小企业投融资服务中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人天水市中小企业投融资服务中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地及其他投资权益等登记信息，无可供执行的财产。且二被执行人的法定代表人柏传祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被天水市公安局秦州分局于2019年2月3日依法逮捕。本院于2019年2月18日将被执行人天水市中小企业投融资服务中心、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年三月二十八日书记员  周 鳢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初757号原告：冯小鲍，男，1993年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯小鲍诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小鲍的委托诉讼代理人汤元闪，被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小鲍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万为本金，按照月利率2%自2018年9月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，被告王斌向原告借款3万元，双方口头约定月利率7%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告仅偿还利息2000元，余款一直未支付。为了维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告王斌辩称，当时我借原告的钱不假，但是原告仅支付给我27000元本金，在借款后我已经偿还了原告4000元。我目前没有偿还能力，给我一点时间我就把剩下的钱偿还给原告。原告为证明自己主张向本院提交了借条二份。被告王斌认可借条系其本人书写，对于原告提供的上述证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告王斌向原告出具借条二份，分别载明“借条今有王斌因资金周转向冯小鲍借现金人民币20000元大写贰万元整于2018年9月24日之前还清王斌2018年8月24日”，同日，又出具借条一份，载明“借条今有王斌因资金周转向冯小鲍借到现金10000元大写壹万元整于2018（年）9月24日之前还清王斌2018（年）8月24日”。出借后原告经多次催要余款未果，故诉至本院。庭审中，原告冯小鲍自认被告王斌偿还了利息2000元。被告王斌同意按照月利率2%计算利息。本，原告冯小鲍与被告王斌之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故原告主张偿还借款本金为3万元，可以支持。关于利息，根据第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中虽未明确载明月利率，但原告主张按照月利率2%且被告王斌同意按照月利率2%计算利息，不违反法律规定可以支持，应当扣除已经支付的利息2000元。被告王斌辩称原告冯小鲍交付借款时扣除了本金3000元及已经偿还利息4000元，本院限定被告王斌七日内提交证据，但是举证时限已过，被告王斌未提供证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小鲍借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2018年9月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，保全费550元，合计687元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十三日书记员  邹峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保55号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:唐少博,男,1983年06月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人唐少博供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除查封被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2579号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢594号之一 申请执行人：肖建茹，男，汉族，生于1977年2月18日，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人：王小伟，男，汉族，生于1964年6月3日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 申请执行人肖建茹向本院申请执行(2014)涪民初字第5810号民事判决书，判决书确定:被执行人王小伟在本判决生效后五日内偿还申请执行人肖建茹本金150000.00元，并支付受理费3300元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查模式对被执行人王小伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询。未查到被执行人王小伟其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人王小伟纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月柒日 书记员 柴雅倩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复3号 复议申请人（利害关系人）：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市站前二路33号3层。 法定代表人：戴学济，执行董事、经理。 申请执行人：肖增新，男，1957年6月4日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，现住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴营生，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 复议申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司(以下简称世和公司)不服茂名市电白区人民法院(以下简称电白法院)（2018）粤0904执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 电白法院查明，原告肖增新与被告吴营生买卖合同纠纷一案，该院于2018年9月4日作出（2018）粤0904民初2848号民事调解书，确认：一、被告吴营生承认尚欠原告肖增新合板、方条货款人民币763000元是事实，被告吴营生定于2018年9月11日前付清给原告肖增新；二、原告肖增新自愿放弃追究被告吴营生欠款利息的诉讼请求；三、案件受理费5715元，由被告吴营生负担。上述调解书于2018年9月4日发生法律效力。 因吴营生未履行该院已生效的（2018）粤0904民初2848号民事调解书确定的义务，该院立案执行，案号为（2018）粤0904执1955号。在执行过程中向被执行人吴营生发出执行通知书，责令其在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人吴营生未履行。2018年9月26日，该院作出（2018）粤0904执1955号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吴营生挂靠吴川市建筑安装工程公司承建世和公司碧水湾二期模板工程款人民币780000元。2018年9月27日，该院向世和公司发出（2018）粤0904执1955号之一协助执行通知书，要求世和公司协助扣留、提取被执行人吴营生挂靠吴川市建筑安装工程公司承建其公司碧水湾二期模板工程款人民币780000元划入该院账户。世和公司遂向该院提出执行异议称，申请执行人肖增新与被执行人吴营生买卖合同纠纷一案，经电白法院审理并作出生效的(2018)粤0904民初2848号民事调解书。在执行过程中，电白法院于2018年9月26日作出（2018）粤0904执1955号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吴营生在世和公司应收模板工程款780000元，并向世和公司发出协助执行通知书，要求协助执行扣留、提取被执行人吴营生在世和公司应收模板工程款780000元并将其划入电白法院账户。世和公司认为，该司与被执行人吴营生之间的工程尚未结算，双方的债权债务关系尚不明确，无法确定该司是否拖欠被执行人吴营生工程款及拖欠的数额。法院在没有证据证实世和公司拖欠被执行人工程款以及具体的数额就作出扣留、提取工程款的执行裁定书及协助执行通知书，属于执行程序错误，严重损害了该司的利益。特提出执行异议，请求：一、撤销电白法院（2018）粤0904执1955号之一执行裁定书及协助执行通知书；二、停止扣留、提取或要求该司协助扣留、提取银行存款或者其他财产的行为。 另查明，2015年6月15日，吴川市建筑安装工程公司碧水湾二期3-5区项目部(发包方)与吴营生(承包方)签订《模板工程施工分包合同》，由吴营生承包世和公司碧水湾二期模板工程。2015年11月15日，吴川市建筑安装工程公司、世和公司碧水湾二期项目部出具《证明》，证明世和公司碧水湾二期3区模板工程由吴营生负责组织施工。 电白法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。根据该规定，人民法院在执行中有权扣押、提取被执行人的收入。本案中，被执行人吴营生在世和公司有工程收入，该院裁定扣留、提取被执行人吴营生在世和公司的工程款，依据的是吴川市建筑安装工程公司碧水湾二期3-5区项目部(发包方)与吴营生(承包方)签订《模板工程施工分包合同》和2015年11月15日的吴川市建筑安装工程公司、世和公司碧水湾二期项目部出具《证明》，世和公司在本执行异议案中，也提供证据证明，与被执行人吴营生之间的工程尚未结算。因此，本院裁定扣留、提取工程款有事实依据。该院裁定扣留、提取被执行人吴营生在世和公司的工程款，目的是要求世和公司停止向被执行人吴营生支付工程款，从而增加申请执行人肖增新债权实现的可能。世和公司此时的法律地位是协助执行人，负有协助执行的义务。该院发出协助执行通知书要求世和公司协助扣留、提取工程款合法有据。对世和公司提出（2018）粤0904执1955号之一执行裁定书及（2018）粤0904执1955号之一协助执行通知书严重损害其利益的主张。该院认为，执行程序中本院作出执行裁定和协助执行通知书对被执行人吴营生在世和公司的工程款采取扣留、提取措施，扣留、提取的对象是吴营生在世和公司应得的工程收入，而不是直接扣留、提取世和公司所拥有或支配的财产，该扣留、提取对世和公司没有实质财产的损害。在本案执行现阶段，世和公司作为协助执行人，只要其不支付被扣留的工程款给被执行人吴营生，将被执行人吴营生的工程款收入划入本院案件款账户，即视为履行了义务，就不用承担责任。另经查在执行中没有作出裁定扣留、提取异议人世和公司的银行存款或其他财产，世和公司有关停止要求其协助扣留、提取银行存款或者其他财产的行为的异议请求没有事实依据。世和公司的异议请求没有事实与法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人世和公司的异议请求。 复议申请人世和公司对电白法院（2018）粤0904执异55号执行裁定不服，向本院申请复议，其理由与一审异议理由相同。 本院经审查，对电白法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中被执行人吴营生在世和公司的债权数额目前无法确定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。电白法院在执行过程中作出裁定责令世和公司将工程款780000元划入电白法院账户，违反了上述法律规定，应当纠正。本案中，申请执行人如认为被执行人吴营生在世和公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。 综上，复议申请人世和公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执1955号之一协助执行通知; 二、撤销茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执1955号之一执行裁定; 三、撤销茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年三月十三日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1248号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：柯海强，男，1980年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柯海强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，由于原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十二日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  叶昭君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1157号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，浙江博日律师事务所律师。 被告：潘俊杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘松英，女，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告潘俊杰、潘松英、王茂林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环市双环小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十九日 代理书记员  叶昭君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执240号 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本通、姜学武，系该公司员工。特别授权代理。 被执行人许开和,男,1972年5月5日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人张德琼,女,1976年1月23日生,汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县号。 本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与许开和、张德琼金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初1156号民事判决书，申请执行标的额为借款本金1824000元及利息、罚息、复利、律师代理费40000元、案件受理费27532元（含保全费5000元）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人许开和、张德琼名下无证券数据、无车辆登记信息和工商登记信息；被执行人许开和名下有银行存款13859元，已被本院冻结；被执行人张德琼名下无银行存款；被执行人许开和、张德琼名下有位于祥云县云南驿镇前所交通街XXX号房屋十余间[房产证号为祥房权证云字第××号号，土地使用证号为：祥国用（2012）第0009号]，本院已依法查封该房屋并进行评估拍卖，经二次拍卖均流拍，正在变卖过程中。经征询申请人意见，其不同意以物抵债。经调查，被执行人许开和、张德琼涉多起执行案件，其家中暂无其他财产可供执行。申请人申请执行标的额为借款本金1824000元及利息、罚息、复利、律师代理费40000元、案件受理费27532元（含保全费5000元），未能执行到位。 2019年3月22日，申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，申请人的申请系其对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年三月二十六日 书记员  李建新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初966号 原告：龙晓平，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：谢峰（曾用名谢长江），男，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告龙晓平诉被告谢峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓平及其委托代理人李东杲到庭参加诉讼，被告谢峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙晓平诉称：原告经人介绍认识被告的父亲谢俊成，认识不久，谢俊成因急需用钱，向原告借款100000元，并在借款时口头约定月利率5%。到期后，原告多次找谢俊成催收，但谢俊成一直未还。2014年10月9日，谢俊成将债务转到其子谢峰名下，谢峰当场书立欠条一张，载明：今借到龙晓平现金人民币柒万元整，小写（70000.00），借到人：谢峰。2014年10月9日，身份证：5137011993××××××××。原告多次找被告催收借款，被告一直不予理睬。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款70000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢峰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月9日，被告谢峰向原告龙晓平书立借条一张，载明：今借到龙晓平现金人民币柒万元整，小写（70000.00）。借到人：谢峰，2014年10月9号，身份证号：5137011993××××××××。 庭审中，原告诉称借款原为谢峰之父谢俊成所借，后被告愿意承担偿还责任，故向原告出具借条一张。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，证实双方借贷关系。被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告诉称借款原为谢峰之父谢俊成所借，后被告谢峰向原告龙晓平出具借条一张，表明被告愿意承担偿还原告借款的责任。而被告谢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，故对原告提交的证据予以采信。关于原告主张的利息问题。原告主张自借款之日起按照年利率6%计算利息至借款偿清时止，但原、被告在借条中并未约定利息，故本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告谢峰在本判决生效后十日内偿还原告龙晓平的借款70000元。 二、驳回原告龙晓平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  魏 铭 二〇一九年三月二十六日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初864号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐利红，女，1985年7月6日出生，汉，住山西省怀仁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告徐利红民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐利红的银行存款或其他财产进行查询，并对财产55767.04元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐利红的银行存款或其他财产55767.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初785号原告：范昌民，男，1961年3月116日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿城区古城法律服务所。被告：原小超，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：陈红，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。原告范昌民与被告原小超、陈红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇一九年三月十五日书记员  刘 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3283号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：战志东，男，1974年12月11日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告战志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告战志东支付信用卡欠款本息合计144703.05元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告战志东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告战志东在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告战志东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告战志东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：战志东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：战志东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，战志东及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；战志东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；战志东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；战志东超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；战志东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；战志东及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向战志东及其附属持卡人催收、追索并有权停止战志东及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向战志东及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由战志东及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了战志东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付战志东。开卡使用后，战志东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，战志东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计144703.05元。本院认为，战志东自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，战志东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，战志东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以战志东透支未还为由，起诉要求战志东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告战志东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计144703.05元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告战志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告战志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之八 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初927号原告：讷河市益农化肥直销处，住所地：讷河市海江机械厂门市楼一间，注册号：230281600088893。经营者：万举英，女，1958年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：陈海珠，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市益农化肥直销处诉被告陈海珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后依法进行了审理。原告讷河市益农化肥直销处向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告拖欠化肥款33830.00元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告李鸿峰不能提供被告陈海珠的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市益农化肥直销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇一九年三月十三日书记员 温雨情
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢223号 张奇云：你于2019年03月06日申请执行张奇云与台州先航流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是uy6tk1。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日