浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民申1号 再审申请人（原审被告）：金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人（原审原告）：金伟华，女，1965年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（原审被告）：胡国强，男，1964年12月3日出生，汉族，经商，浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱第7监区第5分监区。 再审申请人金光明因与被申请人金伟华、胡国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温永商初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金光明申请再审称：一、涉案民间借贷已被生效刑事判决书认定为诈骗，并已由该刑事判决书责令退赃，故原审认定涉案民间借贷及担保合法有效系错误认定，应予以撤销。被申请人胡国强向申请人金伟华、郑新平夫妇借款的行为已经被（2018）浙10刑初23号刑事判决书认定为诈骗行为，因此民间借贷合同无效，其中的担保当然无效，申请人无需承担保证责任。二、原审判决认定的150万未予偿还错误。胡国强诈骗案即（2018）浙10刑初23号刑事案在判决书中认定的数额仅有119万，在原审判决认定尚欠借款为150万之后，胡国强已经归还了大量欠款，因此原审判决认定尚欠150万元是错误的。三、原审判决的执行与刑事判决书的责令退赔也存在冲突，应立即停止原审判决的执行。由于台州市中级人民法院所作出的（2018）浙10刑初23号刑事判决书已经生效，刑事判决书中认定胡国强诈骗金伟华、郑新平夫妇150万元的事实客观存在。永嘉县人民法院作出的（2015）温永商初字第330号民事判决书判令胡国强偿还金伟华150万元，由再审申请人承担连带偿还责任的内容与台州市中级人民法院所作出的（2015）浙刑初23号刑事判决书所认定的事实很明显相互冲突。胡国强既然在主观上存在诈骗行为，不应执行（2015）温永商初字第330号民事判决书，应立即停止对该判决书的执行。四、申请人由于原审错误判决，导致申请人已经被执行约30万元，要求返还。综上，（2015）温永商初字第330号民事判决认定的民间借贷已被认定为诈骗，故本案中民间借贷的主合同与申请人的担保均无效。且原审认定的欠款金额也不正确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）款之规定，特向贵院申请再审。 被申请人金伟华提交意见称：一、胡国强构成诈骗罪的司法认定不影响其与被申请人之间民间借贷法律关系的效力，即金光明与被申请人的担保关系仍然有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。该规定出台后，全国各省司法实践均一致认定担保合同有效，保证人全额承担担保责任。二、第23号刑事判决书认定的119万元退赃数额系胡国强的非法所得，并非胡国强欠被申请人金伟华的债务金额；胡国强对本案150万元借款应予以偿还。三、第330号民事判决书与第23号刑事判决书在内容上没有冲突，胡国强主观上是否存在诈骗故意与第330号民事判决书的执行无关。综上所述，申请人金光明的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本院于2015年8月13日将（2015）温永商初字第330号民事判决书送达金伟华，8月21日送达金光明，11月3日送达胡国强。上诉期内，各当事人均未提起上诉，该民事判决书于2015年11月19日发生法律效力。 申请人金光明于2019年1月22日向本院递交再审申请书，其申请再审的依据是认为有新的证据足以推翻原判决。根据相关法律规定，再审新证据应当是新发现的证据，即原先形成的证据，形成于原审庭审终结前，而申请人提供的是在原审辩论终结且判决书生效后长达三年之后作出的判决书，从既判力理论中以原审辩论终结之时作为既判力的基准时间来看，并不符合时间要求。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，根据申请人提供的刑事判决书认定的事实，并不能证明本案存在有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，故申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，申请人应当依法承担担保责任。至于申请人主张的尚欠借款数额问题，因其发生在裁决之后，可在具体执行过程中予以核实。因此，申请人超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，申请人金光明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金光明的再审申请。 审 判 长  戴康强 审 判 员  周益群 人民陪审员  戴海飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn