wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1059号之一申请执行人：云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：谭人伟，该公司董事长。委托代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉欣开元金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池。法定代表人：孙悦伟，该公司董事长。关于云阳河牛复兴船务有限责任公司与武汉欣开元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0107民特1736号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向云阳河牛复兴船务有限责任公司返还贷款1,015,627.5元及违约损失（以1,015,627.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算，从2016年1月28日起计算至实际付清之日止）；2、向云阳河牛复兴船务有限责任公司付迟延履行期间的债务利息（以1,015,627.5元为基数，从2017年6月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费14,337元、执行费12,700。因武汉欣开元金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，云阳河牛复兴船务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）鄂0107民特1736号案件终结本次执行程序。被执行人武汉欣开元金属制品有限公司负有继续向申请执行人云阳河牛复兴船务有限责任公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年三月二十八日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执13号之一 被执行人:程俊。 本院于2019年1月14日立案执行的程俊犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖15刑初1号刑事判决判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人程俊委托家人代为缴纳违法所得7000元，并报告其无财产可供执行。本院通过网络调查、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，暂未查询到被执行人程俊可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初1号刑事判决没收程俊个人全部财产的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 赵 明 审判员 王 军 审判员 张西湖 二〇一九年三月十九日 书记员 陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1493号 原告：温文德，男，1967年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁祖勇，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告温文德与被告翁祖勇民间借贷纠纷一案中，原告温文德于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温文德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温文德撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告温文德承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一九年三月一日 书记员  林显东
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保14号 关于申请人王亮与被申请人山西康庄药业有限公司、王晓霞财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3338号原告王光逵诉被告江飞、被告云南城投晟发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王光逵申请撤回对被告江飞、被告云南城投晟发房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光逵撤回对被告江飞、被告云南城投晟发房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币24432元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币33元，另人民币24399元退还原告。审判员 张 杨二〇一九年三月六日书记员 张兴培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执602号 申请执行人：杨丽，女，1976年11月17日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场红园队。 被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路。 法定代表人：黄小荣，总经理。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人海南美景园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨丽于2019年3月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执602号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4344号 原告：张亮，男，1986年6月21日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张亮与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金5562元（2018年2月1日至2018年6月12日，共计131天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款424592元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年5月4日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 另查明，2018年2月9日，原告张亮向本院提起诉讼，请求判令被告自2017年1月1日起向原告支付基础设施设备未达交付使用条件的违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止，其中至2018年1月31日的违约金50441.52元…。2018年7月17日，本院作出（2018）陕0112民初4107号民事判决书，判决被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亮2017年1月1日至2018年1月31日期间配套设施设备未达到交付使用条件违约金16814元…。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年5月4日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月1日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2017年1月1日至2018年1月31日期间的违约金本院已作出生效判决，现原告请求判令被告支付2018年2月1日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金5562元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亮配套设施设备未达到交付使用条件违约金5562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4632号 原告：遂宁市船山区新多门业经营部，住所地遂宁市船山区南津北路富安南豪**，统一社会信用代码92510900MA633FWG2X。 经营者：徐文芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川涵艺建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港建坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******201-203、205-207、220，统一社会信用代码91510903337855485L。 法定代表人：韩小琴，该公司经理。 被告：韩小琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市船山区新多门业经营部（以下简称新多门业）与被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司（以下简称涵艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，2018年10月22日，原告向本院提交追加韩小琴为本案被告的书面申请，本院依法予以准许，并于2019年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者徐文芳及其委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告涵艺装饰公司、韩小琴因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新多门业向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款158761元及利息（利息以158761元为基数，自2018年6月1日起按月息2%计付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告韩小琴的诉讼请求。事实及理由：2015年1月至2018年3月31日期间，被告因承建装修工程需要，多次在原告处购买门和木地板等货物。2018年4月20日，原、被告经结算，二被告为原告出具欠条一张，载明共欠原告货款158761元，并承诺于2018年5月31日前付清，逾期未还将按照月息2%计算利息，并承担申请人为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。债务到期后，经原告多次催收，二被告推诿拖延，拒不支付，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告涵艺装饰公司、韩小琴未作答辩。 原告新多门业围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告涵艺装饰公司、韩小琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告涵艺装饰公司、韩小琴及案外人周勇向原告出具《欠条》一张，载明：“本公司四川涵艺建筑装饰工程有限公司在遂宁市船山区新多门业经营部，从2015年1月至2018年3月31日期间购买门和木地板等货物，经双方结算后，共欠到人民币158761元……承诺于2018年5月31日前付清所有欠款，俞期未付，愿意按照每月2%的利息未付。若到期未付，因实现债权债务，诉讼费、律师费、保全费等一切费用由欠款人承担，特立此据，以资证明。欠款人：韩小琴.周勇……”。2018年7月12日，原告为向被告主张权利，与四川弘维律师事务所签订《委托代理协议书》，四川弘维律师事务所指派曹应云律师作为原告的委托代理人，原告支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告供货后，双方进行了结算，被告未按约定给付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告涵艺装饰公司支付货款158761元、利息及律师代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告韩小琴的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告遂宁市船山区新多门业经营部支付货款158761元及利息，利息的计算方式为：以货款158761元为基数，从2018年6月1日始计算至本判决确的货款给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告遂宁市船山区新多门业经营部支付律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  罗素君 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初667号 原告：唐天群，女，1969年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：樊宇、杨端执，贵州乾通律师事务所律师。 被告：潘小文，男，1968年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告唐天群与被告潘小文借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐天群及委托诉讼代理人樊宇、杨端执到庭参加诉讼，被告潘小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天群向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借原告款计贰拾万元整并按每月2％利息暂计伍仟元从2017年1月1日起至本金归还完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，被告向原告借款人民币贰拾万元，并承诺按2.5%月息支付原告利息，并承诺借款期限为半年，由于被告未按期归还原告借款，2016年12月28日，被告又重新向原告出具借条一张。但时至今日，被告仍未向原告归还借款，原告向被告无数次追索，但被告连电话都拒接。为此，原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院。 被告潘小文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年12月28日，被告潘小文向原告唐天群出具《借条》，载明：“今借到唐天群人民币贰拾万元整（￥200000元整）。”且有被告潘小文的签字及捺印。2016年4月12日，原告唐天群通过中国农业银行贵阳新华支行向被告潘小文名下银行账户转账195000元。 庭审中，原告称仅转账195000元，系因预先扣除5000元的利息。同时查明，被告潘小文在向原告唐天群借款时，双方并未约定借期内利息及逾期利息。 以上事实有原告陈述、《借条》、银行转账回单等证据在卷佐证，并经庭审确认，本院予以认定。 本院认为，被告潘小文向原告唐天群借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。原告提供的借条虽载明借款金额为200000元，但原告在向被告转账时预先在本金中扣除了5000元利息，应当将实际出借的金额195000元认定为本金。双方订立借款合同时未约定还款期限，原告唐天群在合理期限内催告被告潘小文归还未果，其要求被告潘小文归还借款本金200000元的主张，其中195000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告唐天群要求被告潘小文按每月2％支付从2017年1月1日至被告履行完毕之日利息，原、被告双方在《借条》中未约定借期内利息与逾期利息，亦未约定还款期限，但被告潘小文的拖欠还款行为已给原告的资金使用造成实际损失，被告应从原告起诉之日即2019年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。被告潘小文未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘小文于判决生效之日起十日内支付偿还唐天群借款195000元； 二、潘小文于上项同时支付唐天群逾期利息（以195000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年1月14日起计算至全部款项还清之日止）； 三、驳回唐天群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘小文负担2100元，唐天群负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月二十九日 书记员 首自萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保60号 申请人：唐义惟，男，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：刘超，男，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：李琼玲，女，住桂林市七星区。 申请人唐义惟与被申请人刘超、李琼玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘超、李琼玲名下价值206000元的财产，申请人唐义惟以其与妻子共有的座落于桂林市七星区XX栋XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封唐义惟与其妻子欧阳群共有的座落于桂林市七星区XX栋XX号房屋一套，期限为三年； 二、查封被申请人刘超、李琼玲共同所有的位于七星区XX栋XX号房屋价值206000元的部分。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月十一日 书记员  屈 晟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1319号 原告:张国祥，男，1974年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周裕远，男，1973年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告张国祥与被告周裕远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告周裕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国祥向本院提出的诉讼请求：一、被告周裕远立即偿还借款本金276，000.00元及利息，其中:56，000.00元本金的利息按年利率24%从2016年5月11日起计算至清偿之日止,220，000.00元本金的利息按年利率24%从2017年4月26日计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周裕远与原告张国祥是朋友关系，2016年被告因房屋装修向原告借款，经双方平等协商，被告于2016年5月11日向原告借款人民币56，000.00元，借款期限8个月，被告收到借款后出具了借条给原告。2017年4月26日被告再次向原告借款人民币220，000.00元，借期1个月。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还。公民的合法债权受法律保护，被告向原告借款期限已至，应立即偿还全部借款本金并支付逾期还款期间的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。 被告周裕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内依法提供的证据有：1、借条2份，拟证明原告分别于2016年5月11日、2017年4月26日借款56，000.00元、220，000.00元给被告的事实；2、银行转账单，拟证明原告通过银行将220，000.00元借款转给被告周裕远的事实。 被告周裕远在举证期内未向本院提交证据。 被告周裕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，予以认可。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告张国祥系万通汽车租赁有限公司的股东，被告周裕远与原告系朋友关系。因房屋装修需要，2016年5月11日，被告周裕远向原告张国祥借款56，000.00元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告书写借条一份：今借张国祥人民币伍万陆仟元整（56000.00元），用于房屋装修。期限捌个月。2017年4月26日，被告周裕远以炒股为由再次提出向原告借款220，000.00元，并书写借条一份：“今借张国祥人民币贰拾贰万元整（220000元）用于生意周转，一月内还清。”同日，原告张国祥通过银行转账将220，000.00元转入被告账号为37×××98的银行账户内。以上两笔借款到期后，被告均未偿还过任何款项。至2017年年底，原告再也无法与被告取得任何联系，原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案被告周裕远虽然没有到庭参加诉讼，但原告张国祥向本院提供了有被告周裕远签名的借条2份以及银行活期存款历史明细作为证据，其主张证据充足，理由充分，故本院对被告周裕远于2016年5月11日向原告张国祥借款56，000.00元、于2017年4月26日向原告张国祥借款220，000.00元的事实予以认定，双方的债权债务关系明确，被告周裕远应遵循诚信原则如约还款。至于利息问题，借贷双方对两笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款。原告张国祥主张两笔借款的利息应当按年利率24%从借款之日起开始计算于法无据，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告有权对被告逾期偿还借款所产生的资金占用费主张权利。关于2016年5月11日的借款56，000.00元，双方约定借款期限为8个月，故该笔借款的资金占用费用应当按照年利率6%从2017年1月12日起计算至被告周裕远还清借款之日止；关于2017年4月26日的借款220，000.00元，双方约定借款期限为1个月，故该笔借款的资金占用费用应当按照年利率6%从2017年5月27日起计算至被告周裕远还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周裕远偿还原告张国祥借款本金276，000.00元及其利息（其中第一笔借款本金为人民币56，000.00元的利息计算，按照年利率6%，从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止；第二笔借款本金为人民币220，000.00元的利息计算，按照年利率6%，从2017年5月27日起计算至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。 本案受理费5，440.00元、公告费560.00元由被告周裕远负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,440.00元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  黄海燕 二〇一九年三月一日 法官 助理  李 美 书 记 员  莫智晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1425号原告：马金利，男，1965年9月18日出生，公民身份号码×××，回族，司机，现住赤峰市。原告：马宁，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，回族，司机，现住赤峰市。被告：张世友，男，1977年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：吴海波，男，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，无职业，民族不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。原告马金利、马宁与被告张世友、吴海波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，原告马金利、马宁于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金利、马宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金利、马宁撤诉。案件受理费25元，由原告马金利、马宁负担。审判员 刘志华 二○一九年三月七日书记员 朱冠男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之七申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在安徽泾县农村商业银行营业部的存款人民币32096.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1767号 原告：安若琪，女，1999年7月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：邱丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：安然，男，1973年7月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区白塔街道莫子山经济联社委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道莫子山村。 原告安若琪与被告沈阳市浑南区白塔街道莫子山经济联社委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年3月14日以证据不足为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安若琪撤回起诉。 案件受理费100元，由原告安若琪自愿承担。 审判员  程世刚 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终174号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧远峰，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。因本案，于2018年8月2日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 原审被告人廖运发，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地平乐县。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月26日刑满释放。因本案，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人欧远峰、廖运发犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）桂0330刑初6号刑事判决，判决：一、欧远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖运发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人欧远峰、廖运发共同退赔被害人荣某经济损失人民币820元。宣判后，原审被告人欧远峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧远峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人欧远峰及原审被告廖运发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧远峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧远峰撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年三月六日 法官助理  张 辉 书 记 员  莫聪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执115号 申请执行人北京凡赛装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈明虎，总经理。 委托代理人：闫圣华，康桥律师事务所律师。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人北京凡赛装饰设计有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年7月27日作出的（2016）鲁0211民初13968号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1240452元。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户，但被执行人提出异议，此账户系保证金，不能划拨。因涉被执行人的案件较多，查封被执行人多处房产，拍卖变卖未果，暂时无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执115号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑庆彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执498号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王双，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省平昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王双犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决第三项涉财产部分的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1524号申请执行人谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人程荣华，男，1959年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谢万兵与被执行人曹永财、唐开玲、程荣华民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2017年8月31日做出（2016）鄂1303民初2031号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人谢万兵于2018年3月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人谢万兵与被执行人曹永财、唐开玲、程荣华已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鄂1303民初2031号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年三月八日书记员  白 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1642号申请执行人李廷福，男，1954年5月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥胜满族镇四村****。委托代理人李艳波，那，1984年7月6日出生，汉族，无职业，，现住五大连池市襄河农垦社区**二委****被执行人武向阳，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住，现住绥化市北林区胜利街14委****div>本院在执行申请执行人李廷福与被执行人武向阳借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人武向阳与申请执行人于2019年3月30日前自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2000号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年三月六日书记员  东时伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初27号 原告：方琼燕，女，1990年11月2日出生，汉族，住钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司，住所地钦州市民园二巷5号二楼，统一社会信用代码91450700552264063N。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 原告方琼燕与被告钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告方琼燕及委托诉讼代理人张驰楷，被告钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方琼燕向本院提出诉讼请求：l、确认被告与原告的商品房买卖合同于2018年10月15日解除;2、被告向原告返还已付购房款202775元，并按6%年利率计付自2018年10月15日至款项实际付清之日止的资金占用利息，暂计2018年10月15日至25日期间共计11天的利息371.75元（202775元×6%×10/360=371.75元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，原告向被告支付购房款定金10000元。2018年9月24日原被告签订《（钦州恒大学府）商品房认购书》并向被告支付首付款192775元。9月27日双方重新签订《（钦州恒大学府）商品房认购书》，原认购书作废，并签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于钦州市扬帆大道西面、平山东大街南面的恒大学府2幢2单元603房，付款方式为按揭付款（公积金贷款），同时被告承诺购房者可“无理由退房”。合同签订后被告一直未将属于原告的那份合同原件交给原告，仅发给原告扫描件，且告知原告不能选择公积金贷款，导致原告购房成本增加，合同目的无法实现。为此原告多次要求解除合同，退还购房款，原告于2018年10月14日向合同约定的被告收件地址寄送《关于解除商品房买卖合同的通知》，被告拒收。被告拒退房款的行为构成违约。 被告钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司辩称，一、原告主张钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司不允许其办理公积金贷款无事实依据，原告无法办理公积金贷款系其自身原因。二、原告与被告签订了《无理由退房协议书》，明确约定要在原告履行合同中不存在任何违约行为，且按揭经银行通过才可以办理无理由退房。三、本案是由于原告的原因要求解除合同，那原告应按《商品房买卖合同附件4》第一点第1项的约定，购房者购买商品房采用公积金贷款是需要符合相应的贷款条件的，如不符合贷款条件，原告如解除合同应按约定的商品房总价款的5%向被告支付违约金。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年9月24日，黄建坤、方琼燕与钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司签订《（钦州恒大学府）商品房认购书》。2018年9月27日，方琼燕与钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司签订《（钦州恒大学府）商品房认购书》，以替换2018年9月24日的《（钦州恒大学府）商品房认购书》。2018年9月27日，方琼燕与钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定方琼燕向钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司购买“钦州恒大学府”2#楼2单元6层603号商品房，该商品房建筑面积127.91平米，单价每平米6041.55元，总价772775元，方琼燕支付首期房款202775元，余款570000元向提供按揭的银行或钦州市住房公积金管理中心申请贷款支付。2018年9月24日，方琼燕支付202775元完毕。2018年10月14日，方琼燕认为“钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司不同意其选择公积金贷款导致其购房成本增加”，向被告发函，要求解除《商品房买卖合同》和退款，该函被邮局以“上门无此人”为由退回。 方琼燕购房时，钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司的宣传广告上出现“无理由退房”字样。方琼燕与被告置业顾问的通话录音显示，置业顾问曾向方琼燕表示，方琼燕的公积金贷款办理不了，需办理商业贷款。 2018年9月27日，钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司与方琼燕签订了《无理由退房协议书》，约定“如购房方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时购房方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，购房方享有无理由退房的权利。购房方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过”。 本院认为，一、原告与被告签订的《无理由退房协议书》的效力。《无理由退房协议书》的法律地位等同于《商品房买卖合同》的补充协议，是具有法律效力的合同组成部分，其条款双方应当遵守。其条款明确约定“如购房方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时购房方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，购房方享有无理由退房的权利。购房方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过”，双方签订的《无理由退房协议书》中载明无理由退房适用范围和所附条件，本案中原告并不符合双方书面约定的退房条件。“无理由退房”是被告给予已经具备相关条件的已签订《商品房买卖合同》的业主特定的合同解除权，实际为增加买受人的权利、增设出卖人的义务，并不排除买受人权利，亦不加重买受人责任。 二、原告未能办理公积金贷款归因于何方。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能证实被告实施了阻碍其办理公积金贷款的行为，未能办理公积金贷款的原因应当在原告。原告以“钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司不同意其选择公积金贷款导致其购房成本增加”为由，要求解除《商品房买卖合同》和退款、支付资金占用利息，由于缺乏相应的证据，不能得到本院支持。 三、本案原告可通过其他途径解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中有购房一方单方解除合同的相关约定，购房者可以依据《商品房买卖合同》中的单方解除合同的约定来达到其解除合同的目的。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方琼燕的诉讼请求。 案件受理费4448元，适用简易程序减半收取2224元，由原告方琼燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年三月五日 书记员  梁映
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执636号之五申请执行人:兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武山社区西池安置区****。法定代表人：高福霞，系该公司总经理。被执行人：韩浪，男，1995年5月24日生，黎族，住贵州省兴仁市。被执行人：李礼汉，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住贵州省兴仁市本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与韩浪、李礼汉借款合同纠纷一案，经查，韩浪、李礼汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李礼汉在华夏银行1365XXX50账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙登峰，男，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地盐城市盐都区新都路。 法定代表人周万东，该大队大队长。 委托代理人张祥梅，该大队指导员。 委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。 再审申请人孙登峰因诉盐城市盐都区公安局交通警察大队（以下简称盐都交警队）交通管理行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成国土局合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙登峰申请再审称：1、原审法院没有证据证明申请人实施了案涉的违法行为，申我个人请人提交的相关案件生效判决书能够证明申请人从未驾驶过苏Ｊ×××××号汽车，原审法院认定申请人是苏Ｊ×××××号汽车的所有人错误；2、被申请人不是适格的执法主体，执法程序错误；3、被申请人未经批准在涉案路段设置交通技术监控设备不合法；4、原审法院未对部分材料质证，故不能作为定案的依据。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的张静： 公安机关交通管理部门作出决定”的规定，本案中，被申请人盐都交警队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，盐都交警队提供的监控设备记录的案涉车辆违章图片，能够证明2014年5月21日08时56分，苏Ｊ×××××号小型轿车在龙冈凤凰桥南行驶中违反了禁止标线指示。在卷证据《机动车行驶证》显示，苏Ｊ×××××号汽车的所有人系孙登峰，盐都交警队据此对孙登峰予以处罚并无不当。 《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁止标线的，处以一百元罚款。本案中，苏Ｊ×××××号小型轿车违反禁止标线指示行驶，盐都交警队作出320928-1908117816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对孙登峰予以罚款100元，适用法律正确，量罚适当。 盐都交警队提供的《江苏省公安厅关于深化交通安全示范公路创建打造主要干线公路“平安走廊”的指导意见》、《盐城市公安局关于深化204国道交通智能管理系统建设应用的通知》等证据，能够证明案涉路段交通技术监控设备的设置无明显不当之处，孙登峰提出被申请人涉案路段交通技术监控设备的设置未经审批的主张无事实根据，本院不予支持。 关于孙登峰要求盐都交警队的赔偿10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。本案中，盐都交警队作出的案涉行政处罚行为并不违法，孙登峰要求赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，原审法院判决驳回申请人孙登峰的诉讼请求并无不当。孙登峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙登峰的再审申请。 审 判 长 蔡   霞 审 判 员 张 松 波 审 判 员 张   静 法官助理 实习常文芳 二〇一九年三月六日 书 记 员 张 家 松
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初524号原告：徐学文，男，1944年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：冯翠娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告徐学文与被告冯翠娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学文的委托诉讼代理人杨志超、被告冯翠娟及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因天津市塘沽区美景园7-2-401房屋被非法出售的损失500000元（以法院查明为准），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月，原告及妻子刘秀霞（已过世）为改善生活环境决定将当时居住的天津市塘沽区三槐树水线里3-2-402房屋出售，以卖房款来购买天津市塘沽区美景园7-2-401的房屋，因当时原告夫妻没有能力支付全款，且年事已高无法贷款，故决定以徐弢（原告之子）的名义贷款，并将房屋暂时登记在徐弢名下，2002年4月16日，原告夫妻就前述事项与被告徐弢签订（协议），载明“因父母年事已高，因贷款需要，并房屋登记于长子徐弢名下，但房款仍由父母全部出资，房屋产权仍归父母所有。后徐弢配合签订了《商品房买卖合同》及《贷款合同》，原告夫妻进行还款，所有房款均由原告偿还，徐弢及当时的妻子未偿还任何房款。后徐弢与前妻离婚，在二人的离婚协议中，并未记载原告出资购买的美景园7-2-401的房屋，后来徐弢与前妻离婚，与被告冯翠娟结婚，冯翠娟通过先离婚后结婚的方式将房屋过户到己方名下，且未支付任何房款，之后，被告冯翠娟将重病的徐弢抛弃，并将前述房屋变卖离津。原告认为，原告作为前述房屋的实际所有人，徐弢无权将房屋赠与他人，被告冯翠娟将房屋变卖所得价款并未交给原告，侵犯了原告的财产权利，故原告起诉至贵院。被告冯翠娟辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请依法驳回。冯翠娟与徐弢于2008年8月8日登记结婚，于2008年9月25日生女儿徐逸航。因双方感情不和，男方经常酗酒，双方于2011年2月22日协议离婚。2012年3月，徐弢通过房屋中介将房屋卖与答辩人，交纳了房款，并办理了房屋过户登记手续。综上，原告与徐弢之间是否存在纠纷答辩人不知情，他们之间的纠纷应当自行解决，与答辩人毫无关系，原告所诉毫无事实依据和法律依据，请依法驳回原告的错误起诉。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的证据：《国有土地使用证》（塘民国用2002第015976号）、买卖房屋合同、还款证明、天津市婚姻登记证书工本费专用票证，被告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，本院认为，以上证据不能证实被告冯翠娟非法买卖原告的房屋，与其诉讼请求没有关联性，故对其证明效力不予确认。关于天津市商品房买卖合同、预付款专用收据、契税完税证明、贷款抵押合同书、中国建行贷款结清证明等证据，本院认为，以上证据均证实购买房屋、贷款、还款等行为人均系徐弢，不能客观反映与原告徐学文具有关联性，故对其证明效力不予确认。关于协议，本院认为，系徐学文与徐弢父子俩的约定，且与商品房买卖合同等证据效力比较，证明力较差，故对其证明效力不予确认。关于被告冯翠娟提交的徐弢与冯翠娟的结婚证、离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、天津市个人销售服务专业发票、契税完税凭证及转让手续费发票、抵押登记费及登记费收据、核准注销通知书，本院认为，以上证据可以证实被告冯翠娟与徐弢离婚后，徐弢将自己名下的房屋卖与被告冯翠娟，并申请了登记注销，另天津市滨海新区法院应诉通知书、传票、起诉书、调解书，可以证实被告冯翠娟购买徐弢房屋后，向银行贷款后逾期还款被起诉。对以上证据原告徐学文对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：原告徐学文与徐弢系父子关系，2002年4月30日，徐弢与天津贻成房地产有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定徐弢购买坐落于天津市塘沽区。2008年8月8日，被告冯翠娟与徐弢登记结婚，2011年2月22日，被告冯翠娟与徐弢协议离婚，2012年3月12日，徐弢与被告冯翠娟签订天津市房产买卖协议，双方约定徐弢将天津市塘沽区卖与被告冯翠娟，并办理了房屋过户手续。2014年7月7日，被告冯翠娟因购买天津市塘沽区贷款56.5万元被起诉。另查明，徐弢于2018年2月去世。本院认为，徐弢购买天津市塘沽区并登记在自己名下，故徐弢对天津市塘沽区有依法处分的权利，后徐弢将该房屋卖与被告冯翠娟符合法律规定。原告徐学文提交的证据不能证实自己是法律意义上的产权人，对该房屋不能享有所有权，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，判决如下：驳回原告徐学文的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告徐学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年三月八日书记员  张琳资
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1680号申请执行人：刘才安,男,1962年1月22日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：钱克学,男,1966年7月14日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行刘才安与钱克学运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人钱克学可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人钱克学住所地调查，被执行人钱克学无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人钱克学有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十一日()书记员  樊 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1467号原告：康杰，男，1985年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。被告：沈阳超，男，1984年9月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告康杰与被告沈阳超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告康杰、被告沈阳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款150000元及按月利率2%支付从2016年2月23日至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款150000元，双方约定在2016年2月22日偿还全部借款，逾期按月3%计算利息。期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款和利息，原告曾多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳超辩称，借款150000元属实，利息之前给了一部分，要求予以扣减，因为之前的借款利息是按月息8分计算。原告康杰围绕诉讼请求向本院依法提交了借条及收条原件各一份、被告沈阳超的身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告沈阳超未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年，原、被告经案外人黄念元、李宗保介绍相识。因被告做工程差资金周转向原告借款。2015年9月10日，原告在恩施市旗峰坝检测站路边将150000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到康杰，现金拾伍万整（小写150000.00元）借款日期2015年9月10日还款日期2016年2月22日借款人：沈阳超电话：186××******约定于2016年2月22日全部归还如未按时还款按总额3分的利息支付2015年9月10日本借条长期有效沈阳超”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到康杰人民币现金拾伍万元正（150000.00元）2015年9月10日收款人：沈阳超约定于2016年2月22日全部归还如未按时还款按总金额的3分利息支付”。被告在收到借款当即向原告支付12000元利息，双方口头约定按月息八分支付利息。此后，被告于2015年10月偿还借款本金8000元，于2017年底支付利息8000元，于2019年2月2日支付利息5000，其余本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告沈阳超向原告康杰出具借条、收条并附其身份证复印件的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告在收到借款后当即向原告支付利息12000元，被告实际借款金额为138000元。另，被告于2015年10月偿还原告借款本金8000元。故对原告康杰要求被告沈阳超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为130000元。关于利息及利率的问题。本案中，原、被告口头约定利息为月息八分，且在借条及收条中均约定还款日为2016年2月22日，逾期利息为月息三分。因被告于2017年底支付原告利息8000元，于2019年2月2日支付原告利息5000，故原告要求被告按年利率24%支付从2016年2月23日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但已支付的利息13000元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳超于本判决生效后三日内偿还原告康杰借款本金130000元，并按年利率24%支付从2016年2月23日起至清偿之日止的利息（已支付利息13000元予以抵扣）。二、驳回原告康杰的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告沈阳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年三月二十九日书记员  黄丽
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复8号 复议申请人（申请执行人）：惠焕平，男，1961年8月5日出生，住XX城县。案外人：陕西XX城卓建房地产开发有限公司。住所地：渭南市XX城县。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被执行人：蒋向阳，男，1977年4月20日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：李爱茹，女，1978年11月20日出生，住陕西省XX城县。复议申请人惠焕平不服XX城县人民法院（2018）陕0526执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。XX城县法院查明，蒋向阳在XX城县XX路XX段XX小区XX室购置商品房一套，于2016年4月22日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。复议申请人惠焕平向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保3号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，预查封了该商品房。XX城县法院认为，被执行人蒋向阳、李爱茹未取得该房屋的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案查明的事实看，被执行人蒋向阳、李爱茹对该房屋只是预告登记，预告登记是请求物权化的一种具体表现，所产生的应当是物权化了的请求权，预告登记时物权登记变动尚未实现，因此登记对象不是物权本身，而是将来房产物权变动的请求权，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹虽签订了购房合同，但蒋向阳、李爱茹无力还款，双方自行解除了该商品房买卖合同，蒋向阳、李爱茹不再享有对该房屋物权变动的请求权，且未取得物权，故预查封已失去效力。陕西XX城卓建房地产开发有限公司请求解除对该房屋的查封，理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第七条（一）项、第一十七条（二）项之规定，裁定：1、陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议成立；2、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书对XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房的查封。复议申请人惠焕平称，依法撤销XX城县人民法院（2018）陕0526号执异56号执行裁定书，并驳回陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议请求。一、原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”复议申请人与蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案，复议申请人于2018年1月24日申请诉前保全，请求查封XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房。2018年2月2日XX城县人民法院作出保全裁定书，已经查封该案涉房屋。但陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹是2018年3月2日签订了解除购房协议，是在查封房屋之后签订的解除购房协议，该行为不得对抗复议申请人，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除购房协议的行为属恶意串通，侵害复议申请人的合法权益。因此，原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定作出（2018）陕0526执异56号裁定适用法律错误。该条法律是对执行行为违法而提出异议应当适用的规定。本案中，陕西XX城卓建房地产开发有限公司提供了协议书、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及结清证明等证据，意在证明该房屋的所有权是属于陕西XX城卓建房地产开发有限公司的，享有案涉房屋的所有权，蒋向阳、李爱茹对该房屋不具有所有权，明显属于是对执行标的的异议。故原审法院适用法律错误。经审查查明，2016年4月22日，被执行人蒋向阳、李爱茹以按揭贷款方式在案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司处购置位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。并于同日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司与被执行人蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。2018年1月24日复议申请人惠焕平向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保3号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，查封了位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套。2018年3月26日XX城县人民法院作出了（2018）陕0526民初995号民事判决书，判决：由蒋向阳、李爱茹于本判决生效后二十日内共同偿还惠焕平借款350000元及利息。该案已经进入执行程序。2018年7月25日，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司向XX城县人民法院书面提出执行异议申请。2018年8月3日XX城县人民法院立案受理了案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司提出的执行异议申请。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司认为，其公司虽与蒋向阳、李爱茹签订《商品房买卖合同》，但该房屋未交付蒋向阳，且至今未办理房屋产权证书，蒋向阳对该房屋不具有所有权，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司对该房屋享有所有权。根据相关法律规定，法院对该房屋的查封是错误的，应当依法解除查封。本院认为，复议申请人惠焕平与被执行人蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案进入执行程序后，陕西XX城卓建房地产开发有限公司作为案外人对诉前保全查封的房产认为属其所有，而向XX城县人民法院提出了执行异议，该案应当按照执行异议案件进行审查。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司的执行异议是对查封房产的所有权提出争议，属于执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。XX城县人民法院（2018）陕0526执异56号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于程序违法，应予撤销，并重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执异56号执行裁定书。二、发回XX城县人民法院重新作出裁定。  审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                         二0一九年三月十八日                       书  记  员      苏  宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保77号 申请人秦虹霞,女,1985年6月23日出生,汉族，住桂林市七星区。 被申请人张资明，女，1973年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理秦虹霞诉张资明、赵洪民间借贷纠纷一案，申请人秦虹霞向本院提出了财产保全申请，案外人桂林龙抬头旅游开发有限公司以其名下位于七星区环城南x路x号时代广场xxx号房为秦虹霞提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初858号民事裁定书。上述裁定于2019年3月20日移送执行。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封案外人桂林龙抬头旅游开发有限公司名下用于担保的位于七星区环城南x路x号时代广场xx号房（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； 2、查封张资明名下位于翠竹路xx号（原x号）鸣翠新都xx栋xxx号房屋价值650000元的财产部分（房权证号：桂林市房权证象山区字第××号）； 3、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年三月二十日 书记员  邹 华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42512号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审7号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳福康医药有限公司。 法定代表人：黄亚娟。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2019年1月29日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]2号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月4日，庆阳市食品药品监督管理局接诺和诺德(中国)制药有限公司委托授权的北京铭盾知识产权代理有限公司的工作人员举报,称我市西峰辖区内庆阳福康医药有限公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市食品药品监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现庆阳福康医药有限公司货柜上的16盒“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，其中规格8mm的9盒，批号：15F01L-1；规格6mm的7盒，批号：16G01L），其公司未能提供该批医疗器械的合格证明文件。2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为15F01L-1、16G01L的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是丹麦诺和诺德公司生产的。2017年9月8日，执法人员依法对上述医疗器械进行了扣押。2018年2月6日、2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳福康医药有限公司：1、没收销售未依法取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得2976元；2、没收批号15F01L-1、16G01L的“诺和针”16盒；3、该企业经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中该企业积极配合，主动提供相关证据，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》具有从轻情节处以5万元罚款。以上罚没款合计52976元。2018年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]2号听证告知书，2018年5月31日，向被执行人庆阳福康医药有限公司进行了送达。2018年6月4日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械罚告[2018]2号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2018年7月10日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]2号行政处罚决定书决定给予庆阳福康医药有限公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得2976元；2、没收批号15F01L-1、16G01L的“诺和针”16盒；3、处以5万元罚款。以上罚没款合计52976元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳福康医药有限公司进行了送达。2018年10月17日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚催[2018]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年1月29日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年7月10日作出的（庆）食药监械罚[2018]2号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监械罚[2018]2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年三月十九日 书记员 李                 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1668号申请人：柏华，女，汉族，1983年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:姜明，男，汉族，1966年9月25日出生，住淮安市淮阴区。申请人柏华与被申请人孙雷、姜明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雷、姜明的银行存款106万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。案外人李楠与申请人柏华自愿以其名下位于淮安市东大街159号庆华商城C座203室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人李楠与申请人柏华名下位于淮安市产（限额106万元）。二、对被申请人孙雷、姜明的银行存款106万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年三月七日书记员  郭杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢1043号之三申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县。负责人：沙金，该支行行长。被执行人：王娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：钮云辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：朱强，男，1972年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周小梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘莉，女，1976年3月15日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王娟、钮云辉、朱强、周小梅、刘莉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执恢1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年三月十一日书记员  魏海峰
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 2019内0626财保21号 申请人布和毕力格，男，蒙古族，1987年8月6日出生。 被申请人孟克毕利格，男，蒙古族，1978年3月24日出生。 被申请人苏布达其其格，女，蒙古族，1980年12月4日出生。 本院受理申请人布和毕力格与被申请人孟克毕利格、苏布达其其格诉前保全一案，申请人布和毕力格于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孟克毕利格的工资，依法保全被申请人苏布达其其格所有的别克牌小型轿车（车牌号为蒙xx**）一辆，申请人用案外人乌兰扣所有的位于乌审旗嘎鲁图镇x区xx小区住宅楼x号楼x单元x室（房屋产权证号：蒙房权证号第xxxxx）一处向本院提供担保。 本院认为：申请人布和毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人孟克毕利格的每个月工资中扣留6000元。 二、对被申请人苏布达其其格所有的别克牌小型轿车（车牌号为蒙xx**）一辆予以扣押并查封车户，查封期限为二年。 三、对案外人乌兰扣所有的位于乌审旗嘎鲁图镇x区xx小区住宅楼x号楼x单元x室（房屋产权证号：蒙房权证号第xxxx)一处予以查封，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年、账户冻结期限为一年，需要续行查封的，申请人布和毕力格应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘晓丽 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 越 书 记 员 萨 仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初154号原告：内蒙古凯钧商贸有限公司。法定代表人：董永清，董事长。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。原告内蒙古凯钧商贸有限公司与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告内蒙古凯钧商贸有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯钧商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯钧商贸有限公司撤诉。案件受理费22583元（原告内蒙古凯钧商贸有限公司已预交），减半收取计11291.5元，由原告内蒙古凯钧商贸有限公司负担11291.5元。审判员 孟天漫 二○一九年三月十五日书记员 郭 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执989号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐国英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2983号原告张乾，男，1985年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张乾与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金3474.67元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金3474.67元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张乾违约金3474.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初159号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县弗金装饰材料商行，经营场所：河北省石家庄市正定县恒山市场。经营者：刘翠萍，女，1971年6月13日出生，住河北省新乐市。被告：深圳欧一派日化电器有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**水口花园东5巷**405/div>法定代表人：赵素彦，该公司总经理。被告：深圳亚太飞鸿电器实业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦523div>法定代表人：王红波，该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县弗金装饰材料商行、深圳欧一派日化电器有限公司、深圳亚太飞鸿电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  常 磊人民陪审员  段丽娟二〇一九年三月十八日书 记 员  李 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执770号申请执行人：张某某，男,1976年4月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张某某1，男，1962年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。张某某与张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月08日作出(2018)苏0402民初1852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张某某1于本判决发生法律效力之日起十日内归还张某某借款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年三月二十五日书记员  何锦杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1392号 申请执行人：黄毅，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈一鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省龙文区。 被执行人：沈素强，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈一鑫、沈素强应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人沈一鑫、沈素强应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人沈一鑫、沈素强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李文琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1649号 原告：王旭，男，1985年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市永丰镇浦叶村村民委员会。住所地：临海市永丰镇浦叶村。 法定代表人：朱汉德，该村民委员会主任。 原告王旭为与被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱汉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款3990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2009年，被告因村集体建设村路，原告垫付柴油货款共计3990元，2010年10月26日，被告为配合临海市农村经济审计总站对本村财务审计，收集本村原始票据，原告的领款凭据被收回，被告出具浦叶村财务账目票据收集回执，载明金额3990元，未约定付款期限。现原告急用资金，向被告多次催讨未果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 浦叶村财务账目票据收集回执1份。拟证明被告尚欠货款3990元的事实。 被告未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具浦叶村财务账目票据收集回执，确认欠款事实，原、被告之间的债权债务关系成立，债务人应当按照约定的数额支付货款。经催告，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王旭货款3990元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年三月二十七日 代书记员  许佳宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初367号原告:王杨洲,男,1990年2月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所工作人员。被告:扬州好时代餐饮管理有限公司,住所地扬州市邗江区维扬路**宝龙广场**,统一社会信用代码91321003338983163H。法定代表人：付一博，该公司负责人。原告王杨洲诉被告扬州好时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，在审理过程中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杨洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳鹊桥网络传媒有限公司负担。审判员  马怀利二〇一九年三月二十七日书记员  吕情情
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂进，男，1975年6月24日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司株洲分公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭招红，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭尹梁，男，1995年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，2013年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪停雅，女，1949年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿湖南分公司）因与谭招红、彭尹梁、彭某、洪停雅人身保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。人寿湖南分公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审忽略了被保险人彭尹华系饮酒过量死亡的客观事实。彭尹华事故发生后，即向当地警方报案，《报警案件登记表》、《接警详单》、《死亡调查经过》均显示被保险人系饮酒过量死亡。且证人刁某、洪某均证明彭尹华当天喝酒了。案涉保险合同中约定的意外伤害系指外来的、突发的、被本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。而彭尹华的死亡原因系饮酒过量所致，不属于保险合同约定范围内的意外伤害。申请人拒赔于法有据。原审以申请人未下达尸检通知为由将举证责任分配给申请人，是错误的。原审适用法律错误。原审判决载明的改判依据仅有民诉法第170条第一款（二）之规定，未引用相关实体法条文，原审判决缺乏实体法律依据。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷.人寿湖南分公司申请再审称，彭尹华系因饮酒过量导致死亡，保险公司不应承担赔付责任。经查，2015年6月11日，彭尹华在晚饭后回到家中休息，晚10点左右上厕所时滑倒，被其妻谭招红扶起后躺在沙发上休息，晚11点左右发生异常送医急救。黄丰桥医院急救的诊断证明书载明猝死原因可能为：脑血管意外（外伤后）、急性重症胰腺炎或酒精中毒。彭尹华死亡后，其近亲属已经提供了上述诊断证明，并通知了保险公司。保险公司在受益人已经提供证据证明事故属于保险事故，应予理赔的情况下，应对其自己作出的不予理赔的决定提供证据证明。事故发生后，保险公司工作人员在尸体未火化的情况到达了死者家中，也对事故进行了调查，但未要求进行尸检。人寿湖南分公司主张的《报警案件登记表》、《接警详单》、《死亡调查经过》以及证人证言虽然能够证明彭尹华事故当天喝了酒，但并不能排除急救诊断中关于脑血管意外（外伤后）的可能性，保险公司以此为由主张彭尹华系医学猝死的理由不充分。原审综合考虑保险公司系格式合同的提供方、事故发生后彭尹华的近亲属已经尽可能的提供证据并通知保险公司以及双方的举证能力等事实，认定保险公司应承担举证不能的责任，是恰当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一九年三月四日法官助理刘寄清书记员付阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：王沛，女，汉族，生于1968年10月31日，住四川省成都市高新区。 被执行人：傅剑，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省成都市高新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与王沛、傅剑金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2018）川0603民初3677号之一民事裁定进行保全。于2019年1月31日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王沛、傅剑名下位于德阳市区。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3677号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月六日 书记员  肖 芸
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初26号 原告：于涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号。 法定代表人：杨勇，董事长。 原告于涛与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金590810元、利息款60595元，共计651405元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系杨勇开办的民办高校，该校于2016年以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工和社会人员借款，并约定借款满12个月按年息付息（年利率18%），不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年3月25日出借给被告215949元，于2016年5月18日出借给被告118000元，于2016年6月18日出借给被告118000元，于2016年8月29日出借给被告138861元，至今被告仍然以资金不足为由拒付本息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。石家庄市公安局桥西分局已于2018年12与20日对石家庄人民医学高等专科学校涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告于涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  赵东发 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘梦华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初879号原告：李丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：董磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：蒋慧娟，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：韩大巧，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李丽与被告董磊、蒋慧娟、韩大巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告蒋慧娟到庭参加诉讼。被告董磊、韩大巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日董磊、蒋慧娟向李丽借款20000元并由韩大巧担保，借款期限至2018年12月2日，月息2%。借款到期后，经李丽催要，董磊、蒋慧娟、韩大巧均没有偿还。蒋慧娟辩称：借李丽20000元是事实，我已经还过李丽。董磊、韩大巧未出庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2018年8月2日董磊、蒋慧娟向李丽借款20000元并出具借据，内容为：“借据今有借款人董磊、蒋慧娟因经营需要向—累计借款人民币大写贰万元整小写（20000.-）。借款时间2018年8月2日到2018年12月2日。月利息2%。到期一次性归还（此款以借据收到期为准）。共同借款人董磊，身份证号：联系电话153××******蒋慧娟身份证号联系电话188××******担保人：韩大巧（担保人自愿提供不可撤销连带责任担保，担保期限为本息还清之日止）2018年8月2日”。借款到期后，经李丽催要，董磊、蒋慧娟、韩大巧均没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。董磊、蒋慧娟借李丽20000元，事实清楚，李丽请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定月利息2%，期限4个月，李丽要求董磊、蒋慧娟偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，李丽利息的主张应自2018年8月3日起按照月利息2%计算支付。韩大巧作为连带责任保证人，对上述应付款承担连带偿还责任。蒋慧娟辩称，借款已经偿还，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告董磊、蒋慧娟于判决生效之日起7日内偿还原告李丽借款20000元及利息（利息自2018年8月3日起按照月利息2%计算支付）；被告韩大巧负连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董磊、蒋慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年三月二十九日书记员  张 正附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。