江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1029号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心******。负责人：金埈贤，总经理。委托诉讼代理人：何平、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志国。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海平。上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险苏州分公司）因与被上诉人胡志国、刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三星保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、胡志国在交通事故受伤前在苏州工作和居住生活未连续满一年，残疾赔偿金应当按农村标准计算。2、胡志国的伤情（9级伤残）存在明显疑问，应当对其伤情进行重新鉴定确定其伤残等级。3、胡志国在交通事故中存在过错，保险公司在商业险范围内承担的责任不应超过60%替代责任。被上诉人胡志国答辩称：1、从胡志国提供的居住信息可以看出，其在苏州至少生活七、八年以上，这种连续稳定的生活状态足以表明胡志国的经常居住地和主要收入来源均在苏州，残疾赔偿金标准应适用城镇标准。2、胡志国委托的是专业鉴定机构及有相应的资质的鉴定人员，通过胡志国本人治疗过程中形成摄片医疗记录以及伤情进行了综合判定。三星保险苏州分公司对鉴定意见的质疑，鉴定机构已回函作出解释，该解释合理合法，该鉴定结论应作为裁判依据。被上诉人刘海平未作答辩。原审原告胡志国向一审法院起诉请求：判令原审被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计187988.5元；被告三星保险苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。一审法院认定以下事实：2018年4月19日12时5分，刘海平驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区孙庄路由东向西行驶至汲水路口时，与由南向北骑行电动车的胡志国（后乘坐夏书兰）相撞发生交通事故，造成胡志国和夏书兰受伤，车辆受损。胡志国随被送至苏州市医结合医院治疗，入院诊断为左侧第5-11肋骨骨折伴左侧创伤性液气胸，肺挫伤，左侧肩胛骨骨折。同年4月26日出院，住院7天。同年6月21日，胡志国经苏州市相城人民医院CT检查：左肩胛骨、左侧第1肋、左侧第5-11肋、右侧第8-11肋骨折治疗后。交警部门认定胡志国、刘海平承担本起事故同等责任，夏书兰不承担事故责任。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为刘海平，该车在三星保险苏州分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，刘海平垫付胡志国1090元，三星保险苏州分公司垫付胡志国5000元。胡志国伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所认为胡志国的2018年6月21日CT片显示左侧第1、5-11肋、右侧第8-11肋骨骨折，骨痂生长，其中左侧8-10肋、右侧第10肋畸形愈合中，上述摄片内容的变化与轻微肋骨骨折在影像学上不同时期的显影特点相符；送鉴材料尚未发现其胸部再次受伤史；若其伤前即存在陈旧性骨折，则其受伤当时CT片上即可显示。因此，该所于2018年7月11日出具鉴定意见：胡志国左侧第1、5-11肋、右侧第8-11肋骨骨折与2018年4月19日交通事故之间存在直接因果关系；胡志国因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；胡志国的误工期为三个月，护理期为一人护理一个半月，营养期为二个月。胡志国为此支付鉴定费4860元。审理中，三星保险苏州分公司对胡志国伤情鉴定意见中的误工期、护理期、营养期认可，对伤残等级不认可，其认为胡志国为十级伤残。胡志国单方委托鉴定，在苏州市医结合医院治疗首诊10根肋骨骨折，但在相城医院检查为12根肋骨骨折。苏州市医结合医院与相城医院同为二级医院，相城医院距胡志国工作单位距离远，胡志国到该医院检查不符合常理。相城医院检查右侧第8-11肋骨是前肋骨骨质中断，肋骨的生理位置是在人体两侧呈C形构造，前肋骨骨折漏诊可能性较低。故其要求对胡志国伤残等级重新鉴定。一审法院向苏州同济司法鉴定所发函要求其对三星保险苏州分公司上述异议作出说明。该鉴定所回函：根据《司法鉴定程序通则》第十二条、第四十九条的规定，鉴定委托方为胡志国本人程序合法。关于肋骨骨折根数的变化的因果关系在鉴定书中已详细分析。选择复查医院是伤者的权利，前肋骨骨折漏诊可能性低没有相关统计数据和临床治疗佐证。另查，夏书兰诉刘海平、胡志国、三星保险苏州分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）苏0506民初5609号]，一审法院于2018年6月28日立案受理。夏书兰诉请赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计38300.45元。审理中，胡志国同意交强险医疗费用赔偿限额10000元全部给夏书兰。经组织调解，各方达成调解协议，其中三星保险苏州分公司赔偿夏书兰42460元，含交强险医疗费用赔偿限额10000元。上述事实由胡志国提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历卡、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、鉴定机构回函，三星保险苏州分公司提供的民事调解书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定胡志国与刘海平负事故同等责任，各方均未提出异议，一审法院对该事故责任认定予以采信。因胡志国对本起事故损害发生存在过错，应当减轻的赔偿责任，故对胡志国超出交强险的损失，一审法院确定刘海平承担65%的赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在三星保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故三星保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本起事故同时造成案外人夏书兰受伤，且夏书兰在（2018）苏0506民初5609号案件中仅主张了医疗费和住院伙食补助费，故一审法院在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留50000元。三星保险苏州分公司不认可鉴定意见，申请重新鉴定，但鉴定机构已对其异议作出合理说明，其也未能提供证据证明鉴定结论存在错误，故一审法院对鉴定意见予以采信。对胡志国的各项损失，一审法院核定如下：医疗费8240.46元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4860元、交通费300元、财产损失1000元。关于误工费，胡志国按5000元/月的标准主张误工费15000元。胡志国陈述，其系恒硕塑胶厂的加膜工，该厂位于，老板姓严；其没有签订劳动合同，也没有交纳社保；每月工资5000元，每月二十几号现金发放上个月工资。两原审被告对胡志国的误工费主张不予认可。一审法院认为，胡志国就其误工费损失虽未提供证据证明，但其具有完全劳动能力，因本起事故发生误工费损失具有客观合理性，故根据本地最低工资标准结合鉴定意见核定误工费6060元。关于残疾赔偿金，胡志国按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金174488元。为此胡志国提供了以下证据：暂住人口查询信息，载明原告自2007年4月5日起暂住于吴中区，自2009年6月起居住于，2017年7月11日主动注销暂住登记；房屋租赁合同，载明出租方吴云男将其坐落于吴中区姑苏村凤凰10组的房屋出租给承租方胡志国居住，租期自2017年9月13日至2020年9月13日，月租金250元；吴云男到庭陈述，房屋租赁合同是其签订的，胡志国夫妻租住其房屋已经七八年了，租赁期间没有离开或退租。胡志国陈述，其自2007年4月开始一直在苏州工作生活，其夫妻两人现租住在，所以应当按江苏省城镇标准计算赔偿项目。经质证，三星保险苏州分公司对房屋租赁合同及吴云男的陈述均不予认可，“主动注销”是个人主动申请注销，其查询了胡志国的暂住信息，胡志国伤后在苏州又申报了暂住信息。胡志国伤前未在苏州连续居住，胡志国也没有提供其他证据证明，故对胡志国主张不予认可，应按农村标准计算。一审法院认为，胡志国提供的暂住人口信息、房屋租赁合同及出租方吴云男的陈述可以证明胡志国伤前长期居住在苏州大市范围内，故结合鉴定意见，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金174488元。关于被抚养人生活费，胡志国主张其父亲胡海清被抚养人生活费为9704.1元。为此胡志国提供了涟水县梁岔派出所、梁岔镇何圩村委会出具的证明，载明胡志国父亲胡海清于1945年6月16日出生，胡志国母亲已去世，其父母共生育4名子女。经质证，两原审被告对该证明真实性无异议，但认为胡志国未提供胡海清无劳动能力及无收入来源证明，对胡志国主张的被抚养人生活费不认可。一审法院认为，胡志国为其主张提供了证据证明，胡志国伤前长期居住在城镇，故结合鉴定意见按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支付核算被抚养人生活费为9704.1元。以上各项费用合计总额为222502.56元，鉴于交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付案外人夏书兰，故三星保险苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。三星保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故一审法院对其辩解不予采信。胡志国超出交强险的损失161502.56元，由被告三星保险苏州分公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿104976.66元。综上，三星保险苏州分公司共应赔付胡志国165976.66元。鉴于刘海平垫付胡志国1090元，三星保险苏州分公司垫付胡志国5000元，经结算，三星保险苏州分公司应赔付胡志国159886.66元，支付刘海平1090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔付胡志国人民币159886.66元。二、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付刘海平1090元。案件受理费减半收取541元，由刘海平负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，诉讼中胡志国提供了租房合同、暂住信息等证据，且其租赁房屋的房东也到庭作证，以上证据以及证人证言相互印证证明，本起交通事故发生前，胡志国长期在城镇居住生活，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。胡志国的伤残等级鉴定由苏州同济司法鉴定所作出，该鉴定所及鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论可作为处理本案的依据。本案交通事故系机动车及非机动车相撞，交警部门认定机动车与非机动车为同等责任，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）规定，非机动车负事故同等责任的，按照30%至40%比例减轻机动车的赔偿责任，一审判定机动车驾驶员刘海平承担65%的责任属于合理裁量，并无不当。综上，三星保险苏州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年三月二十五日书记员  黄 婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。