广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6970号 原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：罗景月，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。 法定代表人：郑光华，董事兼总经理。 第三人：广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公室1楼。 法定代表人：李松炎，执行董事。 原告广西加藤机械设备有限公司与被告罗景月、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）、第三人广西金利桥非融资性担保有限公司（以下简称金利桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼。被告罗景月、第三人拉赫兰顿公司、第三人金利桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西加藤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向支付原告的损失1053048.77元；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲购买壹台加藤挖掘机，设备总价2750000元，但由于其资金不足，不能一次性付清购机款，故采用首付款分期支付与剩余货款办理融资租赁相结合的方式购买设备。2012年11月30日，原告与被告签订一份《工程专用设备买卖合同》及《协议书》（二），双方约定：被告购买上述设备应支付的款项包括机价首付款412500元、担保费81812.50元、保证金137500元、保险费100212元、GPS管理费5000元、运输费60000元，合计797024.5元。被告于2012年11月30日与原告签订合同并向原告支付25万元后提机，剩余款项共计547024.5元分期向原告支付，分期支付的期限自2012年11月30日至2015年12月15日止，具体付款计划为：被告于2012年12月5日前再支付货款5万元，剩余497024.5由原告按月1%比例加计资金占用费后，被告分36个月按月等额支付：自2013年1月至2015年12月，每月15日前分别支付16508.33元给原告。被告逾期付款的，违约金按月3%计算，且需补偿原告因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等），且原告可以将设备拖回，并进行变卖，将变卖所得款抵偿被告所欠的债务，变卖得款不足清偿全部债务的，被告对剩余债务仍有清偿的义务。2013年1月25日，原、被告及拉赫兰顿融资公司三方共同签订《买卖合同》及《融资租赁协议》，双方约定：被告将上述设备扣除首付款后剩余货款以融资租赁的方式支付，租赁首付租金412500元，租赁期限48个月，月租金60035元。同时，原告、被告、金利桥非公司另行签订一份《协议书》约定，被告委托原告及金利桥公司共同为其申请融资租赁款项提供连带担保，担保范围和期限以融资租赁合同的约定为准，若被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成拉赫兰顿公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应按垫付额每日千分之一比例向原告支付违约金，并补偿原告因催索欠款所产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费）。被告提机后，未按合同约定支付上述款项，既未按时支付首付款，仅支付了117130元的首付款，仍有497024.5元首付款本金及97275.38元利息未支付，截止2014年1月17日产生违约金14486.23元（按日利率0.666‰计算）；同时，被告也未按期支付融资租赁租金，导致原告代被告向拉赫兰顿公司支付代垫款共2613966.79元，原告代垫后，被告向原告偿还代垫融资租金330104.88元，截止2014年1月17日，产生违约金35750.95元。原告于2014年1月17日将设备拖回，产生拖机费用7870元。设备拖回后，经评估，设备残值为1815000元，但仍不足抵偿被告违约给原告造成的损失，至今仍有1053048.77元的损失无法挽回。原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.工程专用设备买卖合同、协议书（二），证明被告以分期付款的方式支付设备首期款；2.融资租赁协议、买卖合同、协议书，证明被告以融资租赁方式支付设备剩余货款及原告为被告承担连带担保责任；3.北部湾银行电子交易回单、还款代垫明细表、垫款明细，证明原告为被告代垫租金的事实；4.合同违约计算表，证明被告已支付的款项及欠款金额、产生的违约金；5.货物运输增值税专用发票，证明原告将被告设备拖回产生的运费；6.资产评估报告书，证明原告将设备拖回后该设备的价值；7.损失计算表，证明被告给原告造成的损失；8.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付了律师费。 被告罗景月未提交书面答辩亦未提交证据。 第三人拉赫兰顿公司向本院提交确认函，认为原告提交的证据真实、合法、有关联，认可原告提交证据的证明事项。 第三人金利桥公司未提交书面答复亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗景月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院查明，根据原告提供的证据，被告首付款欠款合计为541656.11元，融资欠款额2457112.86元，被告交纳的保证金余额为138590.2元。原告为提起本案诉讼，支出了律师代理费4000元。 本院认为，被告为购买加藤挖掘机而与原告签订的《工程专用设备买卖合同》、《协议书》（二），及被告决定以融资租赁方式购买该涉案挖掘机而与拉赫兰顿公司、原告签订的《融资租赁协议》、《买卖合同》，与金利桥公司、原告签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议均合法有效。 本案中，被告为支付涉案挖掘机的首期款而与原告签订《协议书》（二），被告未能按期支付首期款，违反了《协议书》（二）的约定，造成原告的损失，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告赔偿尚欠的涉案挖掘机首付款欠款541656.11元损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告在使用涉案挖掘机的过程中，未能如期支付涉案挖掘机的租金，导致原告向第三人拉赫兰顿公司垫付租金及租金利息、违约金，并产生拖机费7870元，对于该垫付的款项和拖机费，根据被告与金利桥公司、原告签订《协议书》的约定，应由被告支付给原告，故对原告要求被告支付原告垫付租金等损失的主张，本院予以支持。综上，被告应赔偿各项损失额为：541656.11元+2457112.86元+7870元－138590.2元（被告交纳的保证金保险余额）－1815000元（涉案挖掘机扣回时的评估价）＝1053048.77元。原告在本案中主张律师代理费4000元，原告与被告签订的《工程专用设备买卖合同》、《协议书》（二）均约定被告发生违约行为时同意原告向其追索律师费。原告提供了《委托代理合同》和律师费发票，原告委托的律师也出庭参加了诉讼，表明原告确因本案的诉讼产生了律师代理费4000元。因此，原告关于被告应向其支付4000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告罗景月向原告广西加藤机械设备有限公司赔偿损失1053048.77元； 二、被告罗景月向原告广西加藤机械设备有限公司支付律师代理费4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14314元，公告费350元，由被告罗景月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年三月十九日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——