四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初139号 原告：四川翔谊劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段********。 法定代表人：张森。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。特别授权。 被告：杨开全，男，汉族，1974年8月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。特别授权。 被告：刘彬，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市武侯区。 原告四川翔谊劳务劳务有限公司（以下简称翔谊劳务公司）与被告杨开全、刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔谊劳务公司的委托诉讼代理人王远，被告杨开全的委托诉讼代理人唐谊妮，被告刘彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翔谊劳务公司向本院提出诉讼请求：1.杨开全向翔谊劳务公司支付代为垫付的货款206945元、案件执行费7743元及利息12416.7元（以2018年5月10日为起点，暂计算至2019年3月10日，按年利率7.2%计算）；2.刘彬承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由杨开全、刘彬承担。事实和理由：2011年7月，杨开全以翔谊劳务公司名义分包了雅安职业技术学院青年路校区灾后重建项目图书馆综合楼部分工程后，向天全县作前木材加工厂李作田购买木料。因未及时支付货款，2015年8月，李作田将翔谊劳务公司起诉至雅安市雨城区人民法院。2016年2月19日，该院作出（2015）雨城民初字第1793号民事判决书，判决翔谊劳务公司支付李作田货款498807.60元，并从2012年5月1日起以实际拖欠货款金额按年利率5.5%计算逾期利息。2017年11月，该院强制执行该案。2018年5月2日，翔谊劳务公司与杨开全就该笔欠款达成协议，杨开全在2018年5月10日前向翔谊劳务支付250000元。1年半内支付剩余250000元，刘彬自愿承担连带担保责任。2018年4月17日、5月14日，雨城区法院先后从翔谊劳务公司账户执行划走资金513890元，翔谊劳务公司承担执行费7743元。协议约定付款期限届满后，杨开全未按约定向翔谊劳务公司支付垫付的货款，经翔谊劳务公司多次催收，杨开全以资金周转困难为由仅支付50000元，至今尚欠206945元。刘彬作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。为维护翔谊劳务公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 杨开全辩称，翔谊劳务公司明知协议中载明的工程是由杨开全与案外人陈伟共同承建，但仍在该协议中约定由杨开全可单独以翔谊劳务公司的名义就案涉工程向发包方主张权利，且收回的款项均全部支付给杨开全。在签订该协议时，并无陈伟的授权或其他证据证明陈伟同意案涉工程实际施工人的权利义务由杨开全一人享有的意思表示。翔谊劳务公司在明知实际施工人并非杨开全一人，与杨开全达成的条件损害了陈伟的利益，根据合同法的相关规定，该协议无效，翔谊劳务公司无法依据该协议向杨开全主张款项。因协议无效，杨开全无需支付其主张的垫付货款。翔谊劳务公司主张的货款本身就是生效文书确定的应当由其自身承担的法律责任。同时，协议中亦未约定执行费用由杨开全承担。因协议无效，其主张的利息也无相关依据。 刘彬辩称，刘彬只是中间人，刘彬并无任何责任，协议是翔谊劳务公司与杨开全签订的，刘彬只是一个见证人不应当承担责任。扣除杨开全已经支付50000元，应当按照协议继续履行还款义务。 经本院审理认定事实如下：刘彬原系翔宇劳务公司法定代表人及股东。杨开全与翔宇劳务系挂靠关系，翔宇劳务公司系雅安职业技术学院青年路校区灾后重建项目劳务分包方，杨开全为该项目劳务的实际承包人，陈伟是杨开全在该项目的负责人。 2015年8月6日，因翔宇劳务公司未支付购买木材的货款，李作田向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求翔宇劳务公司支付所欠货款498807.60元及资金利息。2016年2月19日，该院作出（2015）雨城民初字第1793号民事判决书，判决：翔宇劳务公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李作田支付货款498807.60元，并从2012年5月1日起以实际拖欠货款金额按年利率5.5%计算逾期付款利息至该判决指定的债务履行期限之日止。同时案件受理后4851元，公告费640元，由翔宇劳务公司承担。 2016年6月12日，刘彬将翔宇劳务公司股份转让给张森等人，并将公司名称由翔宇劳务公司变更为翔谊劳务公司，法定代表人变更为张森。 2017年11月7日，李作田依据上述生效判决向雅安市雨城区人民法院申请强制执行。雨城区法院于2018年4月17日扣划翔谊劳务公司执行款403890元 2018年5月2日，翔谊劳务公司（甲方）与杨开全（乙方）、刘彬（丙方）签订《协议书》，载明：鉴于：1.2016年6月，丙方将四川翔宇劳务有限公司（以下简称翔宇劳务公司）的股份转让给张森等三人，并承诺转让前的债权债务由丙方自行承担。同年6月12日，翔宇劳务公司更名为翔谊劳务公司。2.2011年7月，浙江八达建设集团有限公司承包雅安职业技术学院青年路小区灾后重建项目图书馆综合楼、2、3、4#学生宿舍楼、试验实训楼工程后，乙方以甲方名义（挂靠）承包了该工程的劳务。该项目劳务由乙方和陈伟合伙施工（杨开全与陈伟各占50%），在施工过程中，陈伟向天全县作前木材加工厂（李作田的加工厂）购买木材。后因浙江八达公司未按时支付劳务费用，陈伟拖欠加工厂的木材款，经雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1793号民事判决书生效，现正在执行阶段，并扣划了甲方账户的现金。为了解决雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1793号民事判决书所确定的义务，杨开全愿意提前拿出50%即250000元来解决自己所占的股份比例，经甲乙丙三方充分协商，达成如下协议供各方信守执行。一、雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1793号民事判决书所确定的金额（最终以支付的金额为准）由乙方全额支付甲方，丙方承担连带担保责任。本协议签订后10日内（于2018年5月10日前），乙方向甲方指定账户支付现金250000元，并承诺在本协议签订之日起一年半内再支付下余的250000元支付给甲方（不论乙方是否主张权利或官司输赢），且按年利率7.2%支付利息（不计算复息）。二、乙方支付第一笔款项后，乙方因本工程需以甲方名义向相关义务人（浙江八达及陈伟等）主张权利的，甲方给予积极协助，出具相关法律手续（如以甲方名义提起诉讼、申请财产保全、申请强制执行等）。因此产生的一切相关费用由乙方自行承担。若甲方不给予协助的，乙方承诺在一年半之内支付的款项不再履行。三、若乙方以甲方的名义通过诉讼方式实现的债权，执行款项划入甲方账户的，甲方不收取乙方任何费用（如有税费、甲方协助乙方所产生的差旅费用和相关部门的手续费则应扣除），甲方在收到款项5日内支付到乙方指定账户。如在30日内未支付，按年利率7.2%支付利息（不计算复息）。丙方自愿承担连带担保责任，超出30日后未支付的，则按月息2%计算利息至付清之日止。 2018年5月14日，雨城区法院再次扣划翔谊劳务公司执行款110000元。同年5月25日，该院出具（2017）川1802执1232号结案通知书，载明：该案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按协议履行完毕。同日，翔谊劳务公司向雨城区人民法院缴纳案件申请费7743元。 2018年9月6日，杨开全向翔谊劳务公司法定代表人张森个人账户转款50000元。 以上案件事实有民事判决书、结算票据、结案通知书、诉讼费专用票据、协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于协议书的效力问题。杨开全抗辩翔谊劳务公司在明知实际施工人为杨开全与陈伟两人时，仍仅与杨开全一人签订协议书，损害了陈伟的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该协议书应属无效。本院认为，该协议书合法有效，不符合上述合同无效的情形，理由主要有：首先，杨开全与翔谊劳务公司是劳务挂靠关系，翔谊劳务公司在上述项目中为劳务分包方。翔谊劳务公司与杨开全在协议中约定杨开全可以翔谊劳务公司的名义向工程发包方主张权利，收回的款项均全部支付给杨开全。该约定是翔谊劳务公司将主张工程款的权利通过授权等方式转让给杨开全，系翔谊劳务公司处分自己的权利。陈伟与翔谊劳务公司无直接关系，故翔谊劳务公司与杨开全的约定无从损害其利益。其次，上述协议书中约定义务均由杨开全承担，并未在陈伟不知情的情形下对陈伟的责任义务进行约定，亦未损害陈伟的利益。因此，杨开全的抗辩本院不予采纳。杨开全与翔谊劳务公司签订的协议书，合法有效，杨开全应当按照协议书的约定履行自己的义务。 （二）关于垫付的货款、案件执行费及利息。翔谊劳务公司与杨开全在签订协议书约定第一期付款金额时，雅安市雨城区人民法院相关案件并未执行完结，此时实际应支付的金额不确定。故杨开全应按照协议书约定金额即250000元向翔谊劳务公司支付垫付的货款；翔谊劳务公司实际垫付款项待第二期付款期限届满时双方进行结算后再行确定。故扣除杨开全已支付50000元，还应当向翔谊劳务公司支付代为垫付的货款为200000元；并支付自2018年5月10日次日起的逾期付款利息。翔谊劳务公司主张杨开全按照年利率7.2%支付利息，但协议书约定的年利率7.2%是第二期付款期限内的利息，双方并未明确约定第一期逾期付款的利息。因此翔谊劳务公司要求杨开权按照此标准支付第一期逾期支付利息，无事实依据，本院不予支持。本院将逾期利息的标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。故杨开全应当以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向翔谊劳务公司支付自2018年5月11日起至实际付清之日止的利息。 （三）关于刘彬的连带保证责任。协议书中明确约定，雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1793号民事判决书所确定的金额由杨开全全额支付，并由刘彬承担连带担保责任。故翔谊劳务公司要求刘彬对杨开全的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘彬向翔谊劳务公司承担清偿责任后，有权向杨开全追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨开全于本判决发生法律效力之日起十日内向四川翔谊劳务有限公司支付200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月11日计算至实际付清时止）； 二、刘彬对杨开全的上述第一项支付义务向四川翔谊劳务有限公司承担连带清偿责任；刘彬承担连带清偿责任后，有权向杨开全追偿； 三、驳回四川翔谊劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2260元，由杨开全、刘彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈林