wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2065号之四申请执行人：李方伟,男,汉族,1962年3月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吕方志,男,汉族,1963年5月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人李方伟与被执行人吕方志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0113民初1281号民事调解书，调解内容如下：一、吕方志自愿给付李方伟借款本息共计85万元作为本案一次性处理。上述款项分期履行，2018年8月1日前吕方志给付李方伟30万元（含法院查封款项共计22万元）；2018年9月1日前给付李方伟18万元；2018年10月1日前给付李方伟18万元；余款19万元于2018年11月1日前给付完毕；二、除法院查封的22万元款项之外，吕方志如有一期款项未能按期足额给付，李方伟有权将就剩余全部款项申请强制执行并有权要求吕方志支付违约金10万元；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方无其它纠纷；四、案件受理费15120元，减半收取7560元，保全费5000元。以上共计12560元，由吕方志承担。该调解书已发生法律效力。李方伟以吕方志到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吕方志邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人吕方志名下银行存款284701.82元，本院已经扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人吕方志名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人吕方志名下无车辆登记信息;4、关于工商：被执行人吕方志名下无工商登记信息；5、关于保险：被执行人吕方志名下无保险登记信息；6、关于证券：被执行人吕方志名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人告知本院，被执行人住所地无人，亦无法取得联系，本院也无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人吕方志纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李方伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕方志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无车辆、不动产、工商、保险、证券等信息。被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1281号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年三月二十五日书记员  曾宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执5号之一 申请执行人：李军国,男,1963年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人：王立军，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陶荣芳,女,1974年11月29日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 本院在执行李军国与王立军、陶荣芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立军在安徽定远农村商业银行三和支行的存款账户（只收不付），账号：1×××6。期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学云 二〇一九年三月二十二日 书记员  许保菊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初728号原告:泌阳县农村公路管理所，住所地河南省泌阳县北环路东段。法定代表人：王成立，任所长职务。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告:南阳亿众汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园。被告：杨青山，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村公路管理所诉被告杨青山、南阳亿众汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，泌阳县农村公路管理所于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村公路管理所提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村公路管理所撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告泌阳县农村公路管理所负担。审判员  段鲜红二〇一九年三月十二日书记员  刘 淼
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初47号原告李雪莲，女，1955年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告李雪莲不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执972号 申请执行人唐秀德，男，1975年7月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人杨健，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2018年9月6日立案执行唐秀德申请杨健建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终490号判决，被执行人杨健应支付申请人唐秀德案款36700元，承担案件受理费1321.5元，执行费450.5元。本院调查被执行人杨建的银行存款、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记信息、股息红利等相关信息，被执行人均无可供执行的财产。查询到被执行人杨建名下有车牌号为桂Ｒ×××××本田牌摩托车辆、车牌号为桂Ｒ×××××时代牌车辆、车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌车辆、车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌车辆、车牌号为桂Ｒ×××××庆铃牌车辆、车牌号为桂Ｒ×××××庆铃牌车辆。经核实，除车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌车辆和桂Ｒ×××××本田牌摩托车辆外，其他车辆均已报废，且桂Ｒ×××××江淮牌车辆和桂Ｒ×××××本田牌车辆不在本院控制范围内，不能处置。到由公安机关提供的被执行人住所地调查，得知被执行人已经搬离该住所，下落不明。查明被执行人名下有位于贵港市江北西路406号（金洋小区）1幢6-203号房屋，经核实该房屋已于2014年6月22日以29万元价格卖给桂平市人蒙雄华。现贵港市港北区人民法院正在审理蒙雄华诉杨健协助过户该房屋案件。本院已依法对被执行人杨健下达限制消费令，并把被执行人杨健纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨健确无可供执行的财产，又下落不明，其名下的车辆又无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执972号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊苑翔 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇一九年二月二十八日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 覃玲凤
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执706号 本院在执行申请执行人贺怡与被执行人陆邦雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陆邦雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢96号申请执行人李红叶，女，汉族，1975年6月12日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人王举旗，男，汉族，1982年10月6日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市盈通商贸有限责任公司。法定代表人王举旗，该公司经理。本院在执行李红叶与王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了王举旗位于卢氏县横涧乡熊耳村正沟口小西沟5643亩林地［卢氏县林证字（2013）第60146号］，因查封期限到期，依法予以续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人王举旗名下的位于卢氏县横涧乡熊耳村正沟口小西沟5643亩林地［卢氏县林证字（2013）第60146号］。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年三月七日书记员  聂永强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执309号 申请执行人：丁奇龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：程晓荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱新娣，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人丁奇龙与被执行人程晓荣、朱新娣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款150万元，申请执行人丁奇龙自愿放弃余款100万元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1908号 原告：谢春生，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：杭州大厦有限公司。住所地：浙江省杭州市武林广场一号。 委托诉讼代理人：向欢欢，该公司员工。 原告谢春生与被告杭州大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告谢春生于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢春生负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3181号 申请执行人：亳州药都典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道1366号。 法定代表人：于敏，该公司董事长。 被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都典当有限公司与支磊典当纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十八日 书记员  任 伟
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终1182号 上诉人（原审原告）：周泽胜，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地安微省合肥市蜀山区。 委托代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北三水科技发展有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李高升，该公司经理。 委托代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 委托代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人（原审原告）周泽胜因与被上诉人（原审被告）河北三水科技发展有限公司、李高升技术转让合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）周泽胜于2019年3月7日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）周泽胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3964号民事判决; 二、准许上诉人（原审原告）周泽胜撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人（原审原告）周泽胜负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人（原审原告）周泽胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年三月十四日 书记员  刘建烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20056号原告：佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平团结村地八米涌工业区，统一社会信用代码91440605778303563Y。法定代表人：赵汝荣，任总经理。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区，统一社会信用代码914406057894007995。法定代表人：唐洪贵。被告：佛山市索银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区自编1688号，统一社会信用代码91440605MA4UNJKP0P。法定代表人：蒋国法。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告向原告支付货款31557元和利息2956.85元（以31557元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月4日起计至实际支付之日止，暂计至2018年9月25日）；以上暂合计：34337.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司已合作多年，双方约定，由原告供货给被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，结款方式为货到当月结；双方合作本来比较顺利，直至2017年3月，被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司就没有再按正常的付款时间付款，诉争货款开始由被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司开具支票后被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司自称无余额要求原告退回支票，综上，截止2017年3月，被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司共欠原告货款31557元；另，基于被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司与被告佛山市索银科技有限公司财产混同，被告超亚模具公司与被告佛山市索银科技有限公司管理上使用同一套人马，财务上也是混同，诉争货款的发票也是根据被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司的指示要求开具给被告佛山市索银科技有限公司，因此，被告佛山市索银科技有限公司应对被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司的债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年5月23日，被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司核准成立，法定代表人为唐洪贵，股东为唐洪贵、蒋国法。2016年4月15日，被告佛山市索银科技有限公司核准成立，自然人独资的有限责任公司，法定代表人为蒋国法，股东为蒋国法。近年来，原告向被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司供货。截止到2017年3月4日，被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司尚欠原告货款31557元未付。催款过程中，被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司开出了一张中国农业银行的支票（金额为31557元，编号为10304430/49047234）并要求原告开具购货单位为被告佛山市索银科技有限公司的税票。2017年6月29日，因上述支票不能承兑故原告将该支票返还予被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司。2017年7月3日，原告开出了被告佛山市索银科技有限公司为购货方的增值税专用发票，金额为31557元。其后，原告因多方催收货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张其未被清偿的货款为31557元，且原告提供了《中国农业银行支票》等证据，上述证据能相互印证，已经形成了完整的证据链，可以证实原告的上述主张。据此，原告诉请被告佛山市超亚模具压铸塑料有限公司支付货款31557元，理据充分，本院予以支持。另，原告最后一次供货的时间是2017年1月4日，故其诉请利息从2017年3月4日起按年利率6％计算，合理有据，本院对其利息诉请亦予以支持。再，原告主张两被告人员混同、财务混同，并提交了相应的证据予以证实，理据尚属充分，且两被告对原告的该项主张未予抗辩，亦未提供足够反证推翻，故本院对原告诉请被告佛山市索银科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、佛山市索银科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司连带支付货款31557元以及支付以31557元为本金并以年利率6％计算的从2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取658.44元（佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司已预交），由佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、佛山市索银科技有限公司连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月十八日书 记 员  林东妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1435号 原告：雷文正，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被告：李炳辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张丽娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告雷文正与被告李炳辉、张丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告雷文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷文正撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  黄婧婧
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁财保1号之一 复议申请人：中植企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A单元1515室。 法定代表人：刘秀坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江成汉，中植企业集团有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）。住所地：银川市金凤区宁安大街亲宁巷12号国贸新天地A座1602室。 法定代表人：郭聿维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年3月5日作出（2019）宁财保1号财产保全民事裁定书，中植企业集团有限公司不服，于2019年3月19日向我院提出保全复议申请。 中植企业集团有限公司复议称，诉前财产保全行为缺乏事实法律依据，《增信回函》上所用的印鉴非中植企业集团有限公司之真实合法印鉴，属伪造印章，请求撤销（2019）宁财保1号民事裁定书，其主要理由：一是中植企业集团有限公司从未向宁夏产业引导基金管理中心（有限公司）出具过《增信回函》；二是《增信回函》所用的印鉴没有数字编号，而真实的复议申请人印鉴有数字编号；三是两枚印鉴外廓大小明显不一致，印鉴主文内容不重合，字体粗细不一致。 本院经审查认为，被申请人的诉前保全申请符合法律规定。我院在被申请人提交相关证据和中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保单保函的情况下，作出（2019）宁财保1号民事裁定书是正确的。复议申请人提出《增信回函》上的印章属伪造的问题，在保全程序中无法确定，需通过本案的实体审判进行审查确定，且被申请人已将复议申请人作为被告之一向法院提起诉讼。复议申请人要求撤销（2019）宁财保1号民事裁定书的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回中植企业集团有限公司的复议请求。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘思欢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1563号 原告：陈翁标，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告陈翁标与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翁标的委托诉讼代理人江楠、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翁标向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿陈翁标的损失135300元（损失以房屋面积90.2㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其在官方网站、售楼部内及营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的岚教综[2017]139号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，陈翁标多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，陈翁标于2017年9月30日就购买座落于平潭XXX室商品房（面积90.2㎡），与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，陈翁标依约支付了全部购房款，如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知陈翁标，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划涉及效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，陈翁标的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。陈翁标无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、陈翁标的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。后，如意城公司以案涉房产小区为“学区房”及“住宅业主或直系子女优先入读师大平潭附中”作为楼盘销售和宣传的内容。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女等。 2017年9月30日，陈翁标（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价款1230787元购买位于金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城XXX室商品房，双方约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女等。 现陈翁标以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，双方对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，陈翁标提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，陈翁标作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，陈翁标提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对陈翁标的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈翁标的诉讼请求。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由陈翁标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  施琳燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2924号 申请执行人：孙恒付，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆才，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙恒付与被执行人李伟、李庆才建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1602民初5622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟、李庆才未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请要求被执行人李伟、李庆才依照该判决履行支付申请人198534.4元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中于2018年9月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2018年10月25日、2018年11月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限高消费措施。 本院申请执行人李伟、李庆才尚有198534.4元及迟延履行期间的债务利息未受偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  周广成
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执757号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈弟财（曾用名陈光），男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈弟财罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初62号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的10000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初62号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执441号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。负责人：冯立祥，该行行长。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒银，该支行客户经理。被执行人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，该公司总经理。被执行人：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄平，男，1957年4月30日生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽东方茶业有限公司、陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍、卫先国、黄平、安徽舒绿茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行本院发生法律效力（2018）皖1523民初1763号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人有房产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人安徽东方茶业有限公司、陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍、卫先国、黄平、安徽舒绿茶业有限公司的银行存款1000万元，期限为壹年。二、查封被执行人安徽舒绿茶业有限公司所有位于安徽省舒城县经济技术开发区三里河路舒绿茶业有限公司××的房产产权证号：房地权皖舒字第××号号），期限为三年。三、查封被执行人安徽舒绿茶业有限公司享有位于安徽省舒城县经济开发区万佛路东花桥路北侧的国有建设用地使用权〔证号：舒国用（2013）第××号〕，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇一九年三月二十七日书记员  张莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执174号申请执行人马利娜，女，1987年11月13日出生，住河北省沧州市献县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马利娜与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28501号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马利娜向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马利娜借款9918.8799999999992元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马利娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执175号申请执行人：孙连贵，男，1958年12月27日出生，汉族，退休教师。被执行人：芦桂芬，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行孙连贵与芦桂芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初2484号民事调解书申请被执行人给付本金10000.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经启动网络查控系统多次对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结，并于2019年3月13日将被执行人账户内8000.00元扣划至法院执行局专用账户，于2019年3月27日自动将案件款2000.00元交至法院，执行费50.00元由被执行人负担，申请执行人领取上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初2484号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十九日书记员  李冬雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之九申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在南陵太平村镇银行营业部的存款人民币32096.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更347号罪犯陈伟相，男，1966年6月14日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西河池市宜州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）河市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以陈伟相犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）桂刑复字第195号刑事裁定予以核准。该犯于2007年2月2日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2027年1月13日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈伟相自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年8月止，累计奖励分124.99分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈伟相减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟相在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及未履行民事赔偿判项6.4万余元，且狱内月均消费562元等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟相减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9767号原告：晋磊，男，1990年7月27生，汉族，住青岛市李沧区。被告:曹新虎，男，汉族，1970年5月15日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院受理原告晋磊诉被告曹新虎合同纠纷一案后，因原告个人原因申请裁驳，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋磊对被告曹新虎的起诉。案件受理费260元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 升
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保372号深圳市诚信祥融资担保有限公司与乔书勇财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保372号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3563号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：王生，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告林西县农村信用合作联社与被告王生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告王生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王生偿还借款本金123000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年7月15日，被告王生从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币150000元，此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金123000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：林西县农村信用合作联社个人担保借款合同一份，用以证明被告王生于2013年7月15日向原告借款人民币150000元的事实。   被告王生经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告王生向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率为月息11.421‰，借款期限为12个月，被告王生在借款合同上签字并捺印。借款到期后，被告偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金123000元，利息75621.02元。剩余借款本息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告王生从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与王生之间债权债务关系明确，被告王生应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告王生应当按照双方约定的利率向原告支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王生偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币123000元，利息75621.02元，本息共计198621.02元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2760元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3227号之一 申请执行人：青岛宏顺置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北、开拓路以东（辛安活动文化中心）101室。 法定代表人：彭江，董事长。 被执行人：赵宇红，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。 申请执行人青岛宏顺置业有限公司与被执行人赵宇红、青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日审结。该案（2015）南商初字第XX号民事判决书已立案执行。中信银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让，本院裁定变更申请执行人为青岛宏顺置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵宇红名下位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XX户房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇一九年三月五日 书记员  原超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8115号原告：亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道检察院南。法定代表人：柳书华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心（以下简称华信建筑器械租赁中心）与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日适用简易程序立案后，依法转为普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告华信建筑器械租赁中心的委托诉讼代理人张海彬，被告伟赫公司的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信建筑器械租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金132069元及利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清时止；2、依法判令上述被告返还租赁材料扣件7093个、顶丝269个、槽钢10#的18米、套筒952个及上述租赁材料的使用费用按每天70.80元自起诉之曰起计算至实际还清时止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包的亳州司尔特复合肥基地工程因需安装脚手架，于2015年11月12日向原告承租钢管、扣件、顶丝、套筒、槽钢等材料。双方签订了租赁合同并约定了租赁价格。原告依约定将被告所需的租赁材料运送到被告指定地点，被告在工程结束时归还大部分租赁材料，但部分租金和租赁材料未归还。原告多次催要此笔租赁款并要求返还租赁物，被告以各种理由推诿不给。被告伟赫公司辩称：2017年6月12日之前该公司和原告方无租赁合同关系，原告在此之前的租赁费用120161.51元以及诉请第二项返还租赁物没有事实和法律依据。亳州司尔特生态肥业有限公司年产90万吨新型复合肥项目建设工程是由伟赫公司承接，但该工程施工中对外材料的采购包括脚手架的租赁均由李锡明负责，由他自行落实并承担相应费用。2015年所签订的《租赁合同》不是该公司所签，合同中的印章不是该公司印章，系私刻公章，该公司也在收集资料向公安机关报案私刻公章事宜。原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据二、三、四具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告伟赫公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日和2017年6月12日原告华信建筑器械租赁中心与被告伟赫公司签订租赁合同二份，合同的主要内容为：“工程名称：亳州司尔特复合肥基地，工程地点：亳州市谯城区，工程租赁范围和内容：钢管、扣件、顶丝、套筒、槽钢等租赁，甲方负责材料退还到乙方的租赁公司及退还单程运输费；租赁价格：钢管每天0.006元，手续费0.1元/米；扣件每只每天0.006元，手续费0.1元/个；套筒及顶丝每个每天0.02元；槽钢10#每米每天0.1元，手续费1元,18#每天每米0.1元，手续费1元每米，16#工字钢每天租金0.1元/米，手续费1元/米；手续费是指在乙方场地的装卸费。付款方式：租金每贰个月结算一次并付清租金；外脚手架拆除后两个月付清所有租金。”、“工程名称：亳州司尔特化肥厂2#楼宿舍楼，工程地点：亳州市十河镇，工程租赁范围和内容：钢管2.7米2000根，甲方负责材料退还到乙方的租赁公司及发货、退还运费，按实际使用租赁材料结算租金；租赁价格：钢管每米每天0.01元，手续费0.1元/米；扣件每个每天0.009元，手续费0.1元/个；套筒及顶丝每个每天0.03元，手续费0.3元/个；槽钢10#每米每天0.08元，手续费1元、18#每天每米0.1元，手续费1元每米，16#工字钢每天租金0.1元/米，手续费1元/米；手续费是指在乙方场地的装卸费。付款方式：合同签订甲方付给乙方押金10000元；司尔特化肥厂2#宿舍楼两层顶板浇砼完成叁天内付租赁费壹万元；外脚手架拆除后付清所有租金；收款账号：建设银行汤王支行62×××25，户名柳超超。”经结算至2018年10月23日，被告共欠原告租金132070.02元及扣件7093个、槽钢18、顶丝269个、套筒952个。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告租赁原告钢管等建筑器械并签订租赁合同二份，因被告伟赫公司未按合同约定支付租金，构成违约，经结算被告共欠原告租赁费用132070.02元（原告仅要求132069元）及部分租赁材料，故对原告要求被告支付所欠租赁费用132069元及返还租赁材料的请求，本院予以支持。根据合同约定上述材料款每天租金应为70.80元，故被告伟赫公司应自起诉之日起按每天70.80元计算使用费至返还上述租赁材料之日止。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的损失自起诉之日起计算至还清租赁费用之日止的诉求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。被告辩称2015年11月12日租赁合同上的公章不是该公司公章，系私刻公章的抗辩，无证据支持，且被告申请对公章进行鉴定，但在指定期限内未提供完整检材，应承担不利后果。综上，故对被告的上述抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心租赁费用132069元。二、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心租赁材料（见查明部分），并支付上述材料因被告南京伟赫建筑安装工程有限公司继续占用而产生的使用费每天70.80元，该使用费自起诉之日起按每天70.80元计算至实际还清上述租赁材料之日止。三、驳回原告亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年三月二十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工，住该公司。被告：彭济全，男，1975年4月23日出生。被告：陕西天石实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路**。统一社会信用代码91610000737983232G。法定代表人：刘鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。营业场所：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。负责人：张为东。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告彭济全、陕西天石实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年三月十五日书记员 尚拥郃打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达日期：2019年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1255号 申请执行人:黄蓉，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。 被执行人:董天宝，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳泓博房地产开发有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：陈亮，公司董事长。 案由：民间借贷纠纷。 本院执行黄蓉申请执行董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月十五日 书记员  陆政宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，省长。 再审申请人张成武因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终514号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张成武向本院申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，再审申请人提起行政复议未超过复议期限。再审申请人2017年2月16日通过邮寄政府信息公开申请的方式，得知2015年2月9日山东省政府作出的249号批复，因此复议期限起算时间应当以再审申请人收到政府信息公开答复书之日起起算。2.一、二审法院适用法律错误。再审申请人是在得知249号批复的60日内向再审被申请人申请行政复议，再审被申请人和一、二审法院错误适用《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。据此请求：1.撤销一、二审行政判决，撤销复议决定；2.依法作出实体审理，改判再审被申请人履行法定职责。 本院认为，本案的核心问题是，张成武提出的行政复议申请是否超过法定的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，鱼台县人民政府作出的2015年第7号《征收土地公告》对249号批复的内容予以了公告，张成武亦确认该公告已于2015年3月11日在其居住的村内张贴的事实，故一审法院推定其于公告张贴时应当知道249号批复内容，并无不当。张成武于2017年5月31日提出行政复议申请，请求撤销249号批复，显已超过法律规定的申请期限。山东省政府据此作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，符合法律规定。一审判决驳回张成武的诉讼请求、二审判决驳回上诉，亦无不当。 综上，张成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张成武的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十七日 书记员 申泽斌
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢23号申请执行人：左祥云被执行人：邓成所左祥云与邓成所借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71550元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，刘延文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年三月十五日书记员 张丙华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执24号申请执行人：时俊林，男，1970年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，阜阳市颍**。被执行人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司（原阜阳超级车库汽车销售服务有限公司），住所地阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑**楼****，统一社会信用代码91341200MA2MQM5557.法定代表人：闫鹏飞，该公司总经理。第三人：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：杨雪，女，1982年11月8日出生，回族，住安徽省颍上县。第三人：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：李冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人时俊林与被执行人李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。2019年3月7日，申请执行人时俊林向本院提出申请，请求追加第三人李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司无可供执行财产。第三人李成林、杨雪、李伟、李冰系被执行人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司的原股东，李成林认缴出资额375万元（实缴零万元），杨雪认缴出资额250万元（实缴零万元），李伟认缴出资额200万元（实缴零万元），李冰认缴出资额175万元（实缴零万元）。2018年11月27日，第三人李成林与闫鹏飞签订股权转让协一份，约定，李成林将其持有的阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司的37.5%的股权375万元转让给闫鹏飞；第三人杨雪与闫鹏飞签订股权转让协一份，约定，杨雪将其持有的阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司的25%的股权250万元转让给闫鹏飞；第三人李伟与闫鹏飞签订股权转让协一份，约定，李伟将其持有的阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司的20%的股权200万元转让给闫鹏飞；第三人李冰与闫鹏飞签订股权转让协一份，约定，李冰将其持有的阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司的17.5%的股权175万元转让给闫鹏飞。股权转让前，第三人李成林、杨雪、李伟、李冰均未依法履行出资义务。本院认为，企业法人的财产不足以清偿债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，应在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、追加李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人；二、被执行人李成林、杨雪、李伟、李冰应在本裁定生效之日起十日内在未缴出资范围内向申请执行人时俊林承担清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  谢式纪二〇一九年三月十一日书记员  董昆鹏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢104号张成斌：张成斌与郭凤茹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，郭凤茹已经主动还款78000.00元，余款张成斌自愿放弃，张成斌撤回执行申请。至此，张成斌向本院申请执行的（2016）黑0281民初916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42358号原告：唐贵，女，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，被告：深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座1401-1411，统一社会信用代码914403000733863543。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告唐贵诉被告深圳市爱德普科技有限公司劳动争议纠纷三案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告证据情况原告提交了《离职结算表》和《离职证明》。其中《离职结算表》显示原告于2014年12月26日申请离职，未报账248元，结清该款项后，公司与个人互不相欠。《离职证明》显示有公司盖章，内容为：兹证明唐贵自2014年6月20日入职我公司担任品质经理，因个人原因申请离职，经公司慎重考虑准予离职，离职日期为2014年12月26日。二、原告请求的欠薪6817.66元原告提交的证据中，仅一张打印表格中有6817.66元这一金额，但该表格没有公司盖章或者相关人员签字，被告不予确认，本院亦不能认可。现有证据无法证明被告尚欠原告薪资6817.66元，原告这部分请求，本院不予支持。三、原告请求的报销费248元原告提交的《离职结算表》显示未报账248元。被告称，原告的该部分请求超过了诉讼时效。本院认为，原告于2014年12月26日离职，距离原告申请仲裁的时间将近4年，现有证据不能表明原告在此期间向被告主张该248元的报销款，故被告提出诉讼时效已过的主张，本院予以采纳。原告请求被告支付该部分报销款，本院不予支持。四、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]227号。五、仲裁请求：1、被告支付正常工作时间工资6814.66元；2、被告支付差旅报销款284元。六、仲裁结果：决定不予受理。七、诉讼请求：1、被告支付正常工作时间工资6814.66元；2、被告支付差旅报销款284元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐贵的全部诉讼请求。案件受理费，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  景志平人民陪审员  张慧英二〇一九年三月一日书 记 员  许丽婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初553号起诉人:开封市睿智协亨数码通讯有限公司。统一社会信用代码：91410204553179389B。住所：开封市鼓楼新天地8号楼16号。法定代表人：张海棠，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙俊杰，公司会计，代理权限系特别授权。本院收到开封市睿智协亨数码通讯有限公司的起诉状，起诉人开封市睿智协亨数码通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杜华蕾立即返还原告10000元。2、判令第二被告徐利叶承担赔偿责任。3、全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告基本上于2012年至2016年8月间同一时期在原告处从事财务工作，第一被告任财务主管，第二被告从事出纳工作，两被告于2016年先后离职。第二被告离开原告公司后，于2017年4月份在开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请原告偿还其借款。在案件审理中，原告查阅第二被告负责的出纳账目中，发现尽管出纳账目资金进出最终是平衡的，但是有多笔现金往来存在问题。其中第二被告在保管使用的原告公司用于经营转账的李旭名下尾号为7012建行卡于2014年4月17日有一笔10000元的款项汇转到了第一被告工行卡内。第二被告制账记载是2014年4月15日借给第一被告10000元，2014年4月17日又收回第一被告10000元现金，与当日汇给第一被告10000元的事实做了相反的记载，且该往来凭证无他人签字确认。这样一来，原告公司财务账目记载反映第一被告已经还清借款10000元。以上事实有银行卡明细、记账凭证等为证。原告认为，证据充分证实案涉的10000元现金于2014年4月17日汇给了第一被告，却为了平账做账记载收回了其10000元且又无入账记载。两被告的共同行为导致原告公司无辜损失10000元。为此原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二被告原在原告公司从事财务工作，二被告的行为系其利用职务之便所做的行为，原、被告之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对开封市睿智协亨数码通讯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇一九年三月十五日书记员  卞倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初211号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人林关平，男，1971年11月1日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人林关平犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人林关平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年1月29日，被告人林关平饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车（载包某）行驶到曲靖市麒麟区麟瑞小区路口处时，被民警杨某、徐某检查时查获。经鉴定，林关平血样中乙醇含量为205.64mg/100ml。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人林关平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人林关平的危险驾驶的事实，有查获经过、证人陈某、包某的证言、毒物鉴定检验报告等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林关平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人林关平能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林关平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年三月二十七日书记员  卢诗慰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6995号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：徐佳，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市南岸区x，公民身份号码x。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告徐佳信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月6日，被告徐佳以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告徐佳立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金19817.31元、透支利息1222.51元、违约金1539.64元，合计22579.46元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19817.31元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告徐佳承担。被告徐佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月6日，被告徐佳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告徐佳按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：x）尚欠透支本金19817.31元、透支利息1222.51元、违约金1539.64元，共计22579.46元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐佳向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19817.31元、透支利息1222.51元、违约金1539.64元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金19817.31元、透支利息1222.51元、违约金1539.64元，共计22579.46元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19817.31元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告徐佳负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一九年三月二十八日书记员  袁秋香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初154号 原告：郭宝建，男，1966年7月1日生，住唐山市滦南县。 被告：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：陈国涛，该公司总经理。 被告：唐山海普环保设备有限公司，地址唐山市曹妃甸区工业区中小企业园区。 法定代表人：闫军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武楠楠，女，河北全景律师事务所律师。 原告郭宝建与被告唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司、唐山海普环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝建于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝建撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告郭宝建负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  苑 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1108号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人夏冰，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值77316.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以77316.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏冰名下价值77316.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  丁志豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初304号原告：潘阳，女，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王淑云，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告潘阳与被告赵斌、徐磊、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，原告潘阳于2019年3月13日撤回对被告徐磊、曹洋的起诉，本院依法进行审理。潘阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告欠款101,982.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，三被告与原告合作，由原告负责给三被告配送京东家电货物，被告按货物大小向原告支付配送费，原、被告约定按月结算配送费用，但被告未按约定履行，截止到2017年12月份，三被告共拖欠原告配送费101,982.00元。2018年8月12日，三被告给原告出具欠条一份，约定2018年9月30日前将全部欠款偿还原告，后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告潘阳无法提供被告赵斌的准确送达地址、送达方式及个人身份信息，无法确认被告主体身份，原告潘阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回潘阳的起诉。案件受理费1,169.82元，退回给原告潘阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田冬梅二〇一九年三月二十五日书记员  雷 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1066号申请执行人：高兆丰，男，1987年12月31日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人高兆丰与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30756号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3394元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30756号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初2193号原告：王建平，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王建海，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告王建平诉被告王建海劳务合同纠纷一案中，原告王建平未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一九年三月二十八日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更259号罪犯黄耀荣，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市.非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2006年6月12日作出（2005）贵刑二初字第1号刑事判决，以黄耀荣犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年5月18日起至2025年5月17日止），并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。同案被告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）桂刑经终字第25号刑事裁定，维持对被告人黄耀荣的判决。该犯于2006年11月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月26日获裁定减去有期徒刑二年，2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月17日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理,本院依法组成合议庭于2019年3月11日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄耀荣自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手。自2016年7月至2018年8月止，累计奖励分102.73分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄耀荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄耀荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0521民初75号原告：邢丽萍，女，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月2日立案受理了原告邢丽萍与被告余会玲民间借贷纠纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢丽萍的起诉。案件受理费减半收取460元，退还原告邢丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员 李玮         二〇一九年三月二十日                            书记员陆姗姗                                 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：嵇红艳，女，1989年11月16日，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041223号裁决书，申请执行被执行人嵇红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人嵇红艳的住地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行嵇红艳民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041223号裁决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执565号申请执行人：宋法学，男，1973年4月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人宋法学与被执行人张立深、刘淑敏为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘淑敏建设银行账户（62×××55），查封张立深名下故房权证宏声字第**房产。现因申请执行人宋法学申请解除刘淑敏建设银行账户冻结，解除张立深名下故房房权证宏声字第**产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘淑敏建设银行账户（62×××55）的冻结；二、解除对被执行人张立深名下故房权房权证宏声字第**的查封本裁定立即执行。审判员  袁章红二〇一九年三月二十六日书记员  王晓庆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1408号之十一申请人：王昌华,男,1968年1月28日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：吴绍林,男,1968年7月5日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：王昌礼,男,1954年5月5日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：兰进德,男,1952年9月15日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：宋永忠,男,1967年10月22日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：陈银,男,1975年9月21日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人：汪启顺,男,1975年5月17日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王永寨,男,1982年11月23日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初2089号民事判决书，依法受理王昌华、吴绍林、王昌礼、兰进德、宋永忠、陈银、汪启顺申请执行王永寨劳务合同纠纷一案。被执行人王永寨应履行的义务为支付申请人王昌华、吴绍林、王昌礼、兰进德、宋永忠、陈银、汪启顺劳动报酬72638元，并承担受理费1145元、执行费990元。在执行过程中，申请人王昌华、吴绍林、王昌礼、兰进德、宋永忠、陈银、汪启顺向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年三月十二日书记员 罗天江
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1527民初341号 原告：杨庆明，男，汉族，1952年1月3日生。住固始县。 原告：冯登珍，女，汉族，1952年7月15日生，住址同上。 委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。一般代理。 被告：吕荣耀，男，汉族，1966年9月13日生，住淮滨县。 委托代理人：吕鑫，男，汉族，1988年10月16日生。住址同上。 被告：安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市羊山新区新七大道府都花园20号楼1-2层。 委托代理人：赵拴琴，女，汉族，1980年6月13日生。住郑州市金水区。特别授权。 原告杨庆明、冯登珍诉被告吕荣耀、安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨庆明及委托代理人洪伟、被告吕荣耀委托代理人吕鑫、安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人赵拴琴均到庭参加诉讼，原告冯登珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨庆明、冯登珍诉称，2018年7月12日8时30分许，被告吕荣耀驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县孙寨路口时，将原告之子杨任强撞伤，送淮滨县人民医院后死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定，吕荣耀负事故全部责任，死者杨任强无责任。事故后被告及亲属没有赔偿，被告吕荣耀已经被判刑。事故车在安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。要求被告赔偿原告损失合计802401.95元；要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；要求被告承担本案的诉讼费用。 被告吕荣耀委托代理人答辩称1、交通事故认定存在异议，死者横穿马路。2、白色车辆在滑行死者开关门上下车辆，黄博华也有责任，事故认定书没有记载。以上都是刑事判决书有记载，但事故认定书未记载。3、申请法院调阅刑事判决书视频笔录等证据。 被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、本案被告1应提供驾驶证行车证驾驶人的从业资格证，营运证保险单审核符合法律规定我公司愿意在保险责任范围内赔偿损失。2、本案交通事故认定被告1负全责不合理，死者有责且还有第三人，被告1不应当是全责，原告损失在交强险后商业险范围内比例承担。3、刑事责任已经承担不应承担精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2018年7月12日8时30分许，被告吕荣耀驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县孙寨路口时，将原告之子杨任强撞伤，送淮滨县人民医院后死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定，吕荣耀负事故全部责任，死者杨任强无责任。事故车在安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。关于原被告之间的争议，本院认定如下：电动车维修费原告未提交证据证明，本院不予支持。两被告答辩称不认可交通事故认定书的责任划分，本院认为事故责任认定应以交管部门的认定事故责任为前提条件，淮滨县公安交警大队已经做出认定，且已经信阳市公安交通警察支队复合维持，对该事故认定书本院予以采纳。原告户籍为固始县城郊县六里鹏社区应按照城镇标准计算死亡赔偿金。根据法律规定经依法核算原告损失为：死亡赔偿金591157.2元，安葬费25014元，精神抚慰金酌定50000元，医疗费4534.28元，被抚养人生活费126244.75元，以上损失合计796950.23元。 本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。豫Ｓ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告796950.23元。 驳回原告的其他诉讼请求。 （以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，由被告吕荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  万茂清 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭西丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执598号之三申请执行人:金继旺，男，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：令狐克金，男，1979年10月5日生，贵州省兴仁市人，汉族。本院在执行金继旺与令狐克金劳动争议纠纷一案，经查，令狐克金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐克金在中国建设银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2089号 申请执行人：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：郭兴连，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨池新与被执行人郭兴连民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款30832元，申请执行人杨池新自愿放弃余款368元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执579号之三申请执行人:费发金，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：唐彪,男,1990年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：韦维，女,1988年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行费发金与唐彪、韦维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人唐彪、韦维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐彪在中国建设银行6217XXX12_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1716号原告：曹某曹某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：李鹏飞，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告曹某曹某与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告曹某曹某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某曹某撤诉。案件受理费减半收取1177元，由原告曹某曹某负担。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十七日书记员 徐益皎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:蔡国，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告蔡国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告蔡国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息，合计32525.94元（本金29840.47元、利息2186.66元、消费分期手续费498.81），并承担自2018年11月8日至偿清之日以29840.47元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由蔡国承担。事实与理由：2016年9月21日，被告蔡国在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××24。合约中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利。蔡国从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月7日被告持卡透支并拖欠原告人民币32525.94元，其中本金29840.47元、利息2186.66元、消费分期手续费498.81元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，蔡国已严重违约，请求人民法院判如所请。蔡国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年9月21日，被告蔡国在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××24，授信额度为20000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2018年11月7日被告蔡国持卡透支并拖欠原告人民币32525.94元，其中本金29840.47元、利息2186.66元、消费分期手续费498.81元。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与蔡国之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡国按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，蔡国未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金29840.47元、利息2186.66元、消费分期手续费498.81元，合计32525.94元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以29840.47元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告蔡国负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初1967号原告：杜王栋，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：郑炜，男，1998年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告杜王栋诉被告郑炜民间借贷纠纷一案中，原告杜王栋因自身原因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一九年三月二十八日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保785号申请人渤海银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人刘丛中，行长。委托代理人唐瑶，女，系该银行员工。委托代理人朱珊，女，系该公司员工。被申请人朱广涛，男。被申请人何宣，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3828594.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3828594.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱广涛、何宣名下价值3828594.68元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月七日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初815号原告：杨宝雨，男，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨远航，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨宝雨与被告杨远航合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨宝雨于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝雨撤诉。案件受理费25元，由原告杨宝雨负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月一日书记员 孙丽慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执78号之三申请执行人：薛江林，男，1972年7月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱春勤，女，1965年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵苏霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行薛江林与朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人朱春勤所有的豫Ｍ×××××号奔驰牌小型客车。三门峡市陕州区人民法院于2019年3月12日函告本院，上述车辆经拍卖流拍后已抵顶给案件申请人于建龙。依法应解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱春勤所有的豫Ｍ×××××号奔驰牌小型客车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年三月十八日书记员  王 宁