安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初1756号 原告:刘大年，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：潘东福，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：潘杰，女，1981年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘大年诉被告潘东福、潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大年到庭参加诉讼，被告潘东福，潘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因停车营运造成的营运损失2400元（自2017年12月18日至12月25日停车8天，每天300元／天，共计2400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月18日上午11时许，王秀生驾驶刘大年所有的皖Ｆ×××××小型轿车，沿着长山路自北向南行驶时，在淮北市烈山区南侧路段因礼让斑马线停车时，被潘东福驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车追尾，经查小型轿车车主系潘杰。事故发生后，经淮北市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第34060420171218002号认定：潘东福负本次事故的全部责任，王秀生无责任。事故发生后，皖Ｆ×××××车修理8天，皖Ｆ×××××车系营运车辆，修车期间造成营运损失2400元，双方就该项费用多次交涉未果。为维护刘大年的合法权益，特诉至法院，请求依法支持刘大年诉讼请求。 潘东福、潘杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日上午11时7分，王秀生驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿长山路自北向南行驶，在淮北市烈山区，潘东福驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车因未保持安全距离与皖Ｆ×××××小型轿车追尾，致两车受损。经淮北市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：潘东福负本次事故的全部责任，王秀生无责任。事故发生后，刘大年将车辆送往淮北安奇汽车销售服务有限公司进行维修至2017年12月25日，该车因交通事故停运8天，造成营运损失1760元。 另查明，皖Ｆ×××××车系客运出租运输车辆，刘大年系车主。皖Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为潘杰，发生交通事故时系潘东福借用潘杰车辆，潘东福发生交通事故时具有合法有效的驾驶资格。庭审中刘大年自认皖Ｆ×××××车修车费用保险公司已理赔。 以上事实有淮北市公安局交通警察支队道理交通事故认定书、维修费发票复印件、结算单、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。潘东福驾驶皖Ｆ×××××车在行驶过程中因未保持安全距离与前方王秀生驾驶的皖Ｆ×××××出租车追尾造成交通事故，该事故经交警部门认定潘东福负事故的全部责任，本院依法予以认定。皖Ｆ×××××车系营运出租汽车，因该起交通事故受损进行维修，致使8天无法营运，潘东福依法应承担民事赔偿责任。刘大年主张相应的营运损失有事实根据，参照出租车客运市场行情，结合出租车停运天数，每日的营运损失本院酌定为220元，故其营运损失为1760元（220元/天×8天），对刘大年主张的超出1760元部分，本院不予支持。潘杰虽系事故车辆的实际所有人，但借用该车辆的潘东福具有合法的驾驶资格且刘大年无证据证明潘杰在本次交通事故中存在过错，故潘杰在本案中无需承担赔偿责任，刘大年要求潘杰承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告潘东福于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘大年营运损失1760元； 二、驳回原告刘大年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘东福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  王 莉 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。