福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1185号 原告：许达恩，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘姣，女，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 原告许达恩与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达恩的委托诉讼代理人李玉林及被告刘姣的委托诉讼代理人李基铂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许达恩向本院提出诉讼请求：判令刘姣向许达恩偿还借款本金96440元及其逾期还款的利息（逾期利息以借款本金96440元为基数按照年利率6%从2018年4月25日计算至全部本金还清为止）。事实和理由：2018年1月26日至2018年5月底期间，刘姣因为资金周转需要陆续共向许达恩借款200000元，约定的月利息为2%，具体的借款支付方式和金额为：银行转账共142000元，剩余58000元以现金方式陆续支付。2018年4月8日，双方就之前的全部借款、还款情况进行对账结算后确定，截止2018年4月8日刘姣尚欠许达恩借款本金107440元未偿还，为此刘姣向许达恩出具借条，约定于2018年4月24日前还清。之后，刘姣未足额还款，故许达恩诉至本院。 刘姣辩称，其并未收到现金借款58000元；本案所涉利息过高，违反法律规定；对许达恩主张的本金不予认可，应据实扣除刘姣已偿还款项。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，许达恩向刘姣转账60000元；2018年2月9日，许达恩向刘姣转账60000元；2018年3月9日，许达恩向刘姣转账22000元。 2018年4月8日，刘姣出具《借条》，载明其向许达恩借款107440元，约定于2018年4月8日还清，之前所有与许达恩所签欠条作废。 款项出借后，刘姣通过银行账户及微信向许达恩还款，明细为：2018年2月1日还款65040元、2018年3月5日还款12000元、2018年3月15日还款2300元、2018年3月20日还款4200元、2018年3月25日还款4200元、2018年3月31日还款4200元、2018年4月8日还款6720元、2018年4月16日还款4720元、2018年4月24日还款840元、2018年4月25日还款5880元、2018年5月2日还款840元、2018年5月3日还款1300元、2018年5月4日还款4600元、2018年6月18日还款11000元、2018年8月4日还款200元、2018年8月18日还款1600元、2018年12月3日还款500元。 诉讼中，许达恩述称：1.三笔转账借款月利率均为2%，现金借款58000元未约定利息，2018年4月8日借条出具后按没有利息计算；2.三笔转账借款均未约定还款期限，现金借款58000元借款期限为一周；3.现金借款58000元系刘姣因被套路贷公司追债而向许达恩所借，分别为2018年1月28日借款20000元、2018年1月29日借款20000元、2018年1月31日借款18000元，该三笔借款均于2018年2月1日还清，含本金58000元及感谢费7040元；4.2018年4月8日结算金额之所以为107440元，系扣除刘姣于2018年2月9日至2018年4月8日共计还款40440元（除转账还款外，另于2018年2月9日现金还款4740元、2018年3月9日现金还款2100元，且现金2100元本应偿还2080元，系刘姣为凑整数多付20元）所得。刘姣述称：1.其并未以现金形式向许达恩还款；2.2018年4月8日借条内容系应许达恩要求所写；3.2016年1月26日借款60000元的利息为120元/日/万元，2018年2月9日借款60000元的利息为135元/日/万元，2018年3月9日借款22000元未约定利息。 以上事实，有许达恩提供的银行转账明细、借条，刘姣提供的转账记录、微信支付记录等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许达恩以前述证据为凭，主张其与刘姣之间存在民间借贷关系，本院予以认可。双方虽于2018年4月8日出具结算借条，但刘姣并不认可借条所载金额，而许达恩亦不能就该金额的形成作出合理说明，故本案应分别审查各笔借款的实际出借及还款情况。许达恩主张现金借款58000元，但未提供任何证据证明，故本院不予采信，故本案借款金额应认定为三笔转账金额合计142000元。许达恩虽主张2018年4月8日之前三笔转账借款利率均为2%，但未提供任何证据证明，刘姣仅认可2018年1月26日借款60000元及2018年2月9日借款60000元月利率高于3%，故本院认定2018年1月26日借款60000元月利率为2%、2018年2月9日借款60000元月利率为2%、2018年3月9日借款22000元无息。结合刘姣的还款情况，可计算出截至2018年12月3日，刘姣尚欠借款本金14491.77元（计算明细详见附件一）。综上，许达恩已出借款项，但刘姣未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还许达恩尚欠的借款本金14491.77元及利息。许达恩主张利息自逾期之日即2018年4月25日起按年利率6%支付于法不悖，本院予以支持；其诉求借款本金超过实际欠款金额的部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告许达恩借款本金14491.77元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告许达恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1149元，由原告许达恩负担1068元，由被告刘姣负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年三月十八日 代书记员  王雅雯 附件一：刘姣尚欠本息计算明细 表一：截至2018年2月1日明细 表二：截至2018年4月8日明细（备注：2018年2月1日多付的4803.29元可用于抵扣第二笔借款本金，故2018年2月9日借款本金为55196.71元。因2018年3月9日借款22000元未约定利息，故下表期间的还款应依法优先冲抵负担较重的债务即2018年2月9日借款。据下表计算，截至2018年4月8日，刘姣尚欠2018年2月9日借款的本金为23291.57元，另欠2018年3月9日借款本金22000元，合计欠款本金45291.57元） 表三：截至2018年12月3日明细（备注：许达恩自认2018年4月8日至2018年4月24日借款无息，故此间所还款项应抵扣本金，之后的利息依许达恩主张及法律规定按年利率6%计算） 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。