贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初551号 原告：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所：遵义市红花岗区南关护城。注册号：520302000037330。 法定代表人：刘成彬，该运输队经理。 委托代理人：蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵定乾，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。统一社会信用代码：91520303073864280W。 法定代表人：宫介浪，该公司总经理。 委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：刘庆九，该公司总经理。 委托代理人：申麒源，该公司员工。特别授权。 原告遵义市南关护城汤家坝运输队诉被告赵定乾、贵州鼎赋通汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡封森，被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司委托代理人何锴，被告太平洋财产保险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼。被告赵定乾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市南关护城汤家坝运输队诉称：2014年4月11日22时55分，被告赵定乾驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由遵义向瓮安方向行驶至205省道25公里20米处，与对向龚维艳驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故。经交警认定：被告赵定乾负本次事故主要责任，龚维艳负次要责任。本次事故造成贵Ｃ×××××号中型自卸货车维修费用9600.00元、施救费5500.00元、停车费8000.00元、停运损失33252.00元、评估费2000.00元和土地损失2000.00元，合计61352.00元。因被告对损失未赔偿,为此请求判决被告赔偿因本次交通损失合计61352.00元。 被告赵定乾未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实不清楚，原告的主张已超过诉讼时效。 被告太平洋财产保险遵义支公司辩称：2018年10月24日，我公司公告截止2018年12月31日，至出险时间计算超过三年仍未办理索赔的客户，顺延十日的索赔期，本案交通事故发生于2014年4月11日，至今已超过诉讼时效。如判决赔偿，原告应当提供证据证明其主张。同时保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2014年4月11日22时55分，被告赵定乾驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由遵义向瓮安方向行驶至205省道25公里20米处，与对向龚维艳驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故。保险事故后，双方向投保的保险公司和交警部门进行报案，经原遵义县公安局交通警察大队认定：被告赵定乾负本次事故主要责任，龚维艳负次要责任。龚维艳驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记车主系原告，2014年6月14日至同年8月12日贵Ｃ×××××号货车进行维修,并因此支付施救费5500.00元、修理及材料费9600.00元。2014年8月28日，原告委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司评估,确定贵Ｃ×××××车辆在2014年4月11日至2014年8月13日的停运损失为33252.00元。因被告赵定乾驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在交通事故期间在被告太平洋财产保险遵义支公司购买机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三责任保险，双方未对赔偿达成协商意见，2016年5月24日，原告就因本次交通事故起诉至本院，同年8月8日以证据不足为由申请撤回了起诉。现再次起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案中交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。为此原告因本次交通事故导致的各项损失理应由双方按照相应的责任比例分别承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告赵定乾驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险遵义支公司购买机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失应在122000.00元的强制保险限额内首先予以赔偿，不足部分按其责任比例由被告赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告因本次事故损失本院认定如下：一、车辆维修费用有修理清单和修理费票据予以证明，事故发生后，被告太平洋财产保险遵义支公司接到当事人报案，未对事故发生后原告车辆损失进行定损，现庭审中也不能提供证据证明原告支付修理费与本次交通事故无关的事实，故本院依法对原告支付修理费9600.00元的事实予以确认。二、车辆施救费系维修车辆必须支出的费用，原告也提供了票据证明，本院对原告车辆施救费5500.00元的请求，依法亦予以确认。三、原告车辆经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司评估,确定贵Ｃ×××××车辆在2014年4月11日至2014年8月13日的停运损失为33252.00元，本院认为遵义天诚价格评估咨询有限责任公司具备相应鉴定资质，其结论能够说明原告车辆停运损失的客观事实，但本次交通事故于2014年4月11日发生后，原告于2014年6月14日才将车辆送至修理厂进行维修，期间产生的停运损失本院认定系原告未及时将车辆进行维修擅自扩大的损失，故该期间的停运损失本院依法不予保护。贵Ｃ×××××车辆在2014年4月11日至2014年8月13日期间共124天的停运损失为33252.00元，每天损失为268.16元（33252.00元/124天），扣除2014年4月11日发生后至2014年6月14日未及时将车辆送修理期间64天，对原告停运损失本院酌情支持16089.76元（33252元-268.16元×64天）。以上原告因本次交通事故修理费9600.00元、施救费5500.00元和停运损失16089.76元，合计31189.76元，未超出交强险责任122000.00元的限额，理应由被告太平洋财产保险遵义支公司首先在该限额内全部进行赔偿。 对原告请求赔偿停车费损失8000.00元，因予法无据，故本院不予支持；原告主张赔偿评估费2000.00元的请求，因其提供的《收据》不是合法有效发票凭证，对该请求本院亦不予支持；同时原告请求赔偿土地损失费2000.00元，因原告不能提供证据证明因本次交通导致土地损害的具体程度，仅凭原告支付赔款收条不能客观反映本次交通事故导致土地损害的后果，对该请求本院依法亦不予支持。 关于本案诉讼时效的问题，本院认为，2014年8月28日，原告委托对本次交通事故停运损失评估后，于2016年5月24日起诉，并于2016年8月8日撤诉，诉讼时效中断。根据2018年7月23日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本次交通事故原告撤诉后导致诉讼时效中断后，至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，现原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，依法应当予以支持。为此对被告辩称本案超出诉讼时效的主张，本院不予采信。被告太平洋财产保险遵义支公司辩称该公司公告截止2018年12月31日，至出险时间计算超过三年仍未办理索赔的客户索赔期的通知，因原告在交通事故后已通过起诉主张权利，应当依法适用有关诉讼时效的法律规定，被告太平洋财产保险遵义支公司公告内容对原告不具有法律上的约束力，对该辩解本院亦不予支持。 被告赵定乾经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理、判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告遵义市南关护城汤家坝运输队财产损失合计31189.76元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告遵义市南关护城汤家坝运输队的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取667.00元，由原告遵义市南关护城汤家坝运输队承担200.00元，由被告赵定乾承担467.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  潘小涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 灏