wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初53号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人宗嘉荣，男，1963年8月8日出生，汉族，在职研究生学历，中共党员，芜湖市人大常委会公务员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月11日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。 指定辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人宗嘉荣犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人宗嘉荣及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日21时31分许，被告人宗嘉荣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市镜湖区黄山东路由西向东行驶至黄山东路绿地海顿公馆路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车和未随车携带驾驶证的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人宗嘉荣血液乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。因被告人宗嘉荣对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，后经安徽天正司法鉴定中心检测，被告人宗嘉荣血液乙醇含量为108.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宗嘉荣如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人宗嘉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，书证户籍信息、查获经过、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人大文件、情况说明，司法鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ666号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2018］法毒鉴字第374号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗嘉荣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宗嘉荣归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人宗嘉荣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宗嘉荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年三月四日 书 记 员  陶 阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终531号 上诉人（原审被告）：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里**，统一社会信用代码91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：周东妮，女，1990年2月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原审被告:广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地南宁市秀灵路****，统一社会信用代码914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙。 上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称秀隆农贸公司）因与被上诉人周冬妮、原审被告广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称秀隆资产公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人秀隆农贸公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人向周冬妮返还租金46922元。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决将双方之间的租赁合同认定为借贷法律关系是事实认定错误。租赁合同为诺诚性合同，意思表示一致，一经双方同意，即产生法律效果。上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，符合租赁合同成立构成要件，在未违反法律的情况下，租赁合同即产生法律效果的合同。被上诉人委托上诉人对该商铺进行经营管理的行为，即视为上诉人已经完成铺面交付的行为，符合《合同法》租赁合同关于租赁物交付的要求，不违背双方意思真实表示。最后，承租人对租赁物有使用权、收益权的权利。上诉人接受被上诉人委托经营管理并给予被上诉人固定收益，完全符合承租人享有收益的权利。二、一审判决上诉人向被上诉人支付利息，属于适用法律错误。一审庭审辩论终结之前，上诉人未取得建设规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条，上诉人与被上诉人签订的租赁合同应认定为无效。按《合同法》无效合同的处理原则，双方相互返还，上诉人收取被上诉人156458元租金，已支付被上诉人109536元收益，还应返还被上诉人46922元。综上，请求依法改判。 被上诉人周冬妮答辩称：一审判决认定事实清楚，对合同定性准确，证据充分，适用法律正确，应予维持。 周冬妮向一审法院起诉请求：1、判令秀隆农贸公司和秀隆资产公司共同承担连带责任，退还本金156458元，支付利息（利息按合同约定每月2608元计算，从2018年2月暂计至2018年6月共13040元，之后利息计至还清借款时止）；2、诉讼费用由秀隆农贸公司和秀隆资产公司承担。 一审法院判决：一、秀隆农贸公司返还周东妮借款本金156458元；二、秀隆农贸公司支付周东妮借款利息（暂计至2018年6月共13040元，之后利息按每月2608元计算，计至本案判决规定的履行期限之日止）；三、驳回周东妮对秀隆资产公司的诉讼请求；四、诉讼费用3690元由秀隆公司负担。 二审争议的焦点问题：双方之间是借贷关系还是租赁关系；上诉人是否应当向被上诉人偿还156458元并支付该款的利息？ 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于本案租赁合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据这一规定，租赁合同的特征有：出租人收取租金，承租人享有租赁物使用权、收益权，并自行承担对应的风险。而本案租赁合同约定，被上诉人向上诉人一次性支付完三年租金，租金在租期到期后由上诉人返还被上诉人，被上诉人在租赁期间并不负责租赁物的使用，不承担任何经营风险，只从上诉人处收取固定收益，这显然不符合租赁合同的特征，更符合民间借贷关系特征。一审判决认定双方之间的法律关系名为租赁实为借贷是准确的，本院予以维持。上诉人主张本案合同为租赁合同，要求按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，与事实不符，本院不予支持。本院认同一审判决的意见，即双方是民间借贷关系。二、如前所述，上诉人与被上诉人之间实际上是民间借贷关系，约定的每年20%回报，实为关于利息的约定。该约定没有超过现行民间借贷利率的限制，应予保护。上诉人已支付被上诉人109536元的收益，实为支付的借款利息，上诉人要求抵扣本金，本院不予支持。上诉人尚欠借款本金156458元应予偿还，对被上诉人要求支付的截止2018年6月30日的利息13040元以及之后的利息，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2752元，由上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗 晖 审判员 覃 斯 二〇一九年三月十九日 书记员 何晓婷
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终9号 上诉人（原审原告）余选水，男，汉族，1958年3月25日出生，高中文化，身份证住址江西省铅山县，现住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）铅山县公安局，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码11360924014781338Y。 法定代表人周志强，系该局局长。 委托代理人万国彪，男，该局法制大队大队长，一般代理。 委托代理人周鹏，男，铅山县公安局河口派出所工作人员，一般代理。 上诉人余选水与被上诉人铅山县公安局治安行政处罚一案，不服上饶县人民法院（2018）赣1121行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告余选水居住在江西省铅山县河口镇黄岗社区解放路53号房屋。江西省铅山县河口镇黄岗社区解放路55号房屋系牛宝金（已死亡）所有，裴泉仔、裴福仔、裴火姩、裴英系其子女。2017年5月13日，江西省铅山县河口镇黄岗社区解放路55号房屋因铅山县棚户区改造被铅山县人民政府征收，且该建筑保护与整治模式属于维修改善类。上述两幢房屋之间相隔一道防火墙。2018年5月26日15时，原告余选水雇请一名民工将江西省铅山县河口镇解放路55号房屋的后墙和该房子靠53号那边的一面墙拆毁。被告铅山县公安局于2018年5月27日对原告余选水作出铅公（河）决字［2018］0471号行政处罚决定，给予余选水行政拘留十日的处罚。余选水不服，向本院提起诉讼。 原审认为，被告铅山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有权受理对辖区内违反治安管理行为的报案、控告、举报，并依法作出处理决定。原告余选水称其所有的老屋宅基地被非法侵占，应当依法主张权利。但原告余选水却擅自将江西省铅山县河口镇解放路55号房屋的后墙和该房屋靠53号房屋那边的墙拆毁，该行为违反了治安管理处罚法，应受处罚。原告认为属于民事纠纷，不应受到治安管理处罚的理由不成立，不予采信。原告承认敲墙的事实，但认可只敲掉了两面墙靠窗户旁边的小部分砖头，关于被拆毁两面墙的面积多少有原被告提交的现场照片为证，故原告的该主张不成立，不予采信。被告提供的证据证明其对原告的行为实施处罚履行了受案、调查、告知、送达等处罚程序。故被告铅山县公安局对原告余选水作出的行政处罚的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告铅山县公安局作出的铅公（河）决字［2018］0471号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余选水的诉讼请求。 上诉人余选水不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人程序不合法，证据不合法，行政处罚事实不清，适用法律错误。被上诉人一审提交的案卷中，受案登记表的报案时间、对上诉人的询问笔录、对案外人的询问笔录等地方多次出现时间不一致的情况，该笔录是后期制作；民警周鹏对上诉人进行询问时,只有一个民警在场，笔录上另一签名民警吴平并不在场。对案外人裴泉仔、李金香、陈华进行询问时，也是相同的情形，仅只有一个民警在场。被上诉人无法提供关于询问笔录监控视频证据，程序违法，且行政处罚决定书与事实不符，上诉人拒绝在行政处罚决定书上签字，被上诉人也未告知上诉人家属。2、一审法院认定事实错误，案涉房屋是2016年6月违法建筑，并不是1949年或1989年时期的房屋，该房没有房屋所有权证、土地使用权证。铅山县规划局已于2016年7月18日认定案涉房屋解放街55号擅自修建住房40㎡，要求其停止建设。案外人裴福仔、裴泉仔擅自搭建违法建筑侵占公共消防安全通道10.08㎡。上诉人多次到铅山县城乡规划局、县土地资源管理局、县城乡建设局、县政府及上级相关部门要求解决老屋宅基地被非法侵占一事，至今未能处理。3、一审法院认定错误，上诉人是请一位民工敲到案涉房屋一面墙的小部分砖头，本人根本没有砸过墙。案外人的违法建筑是不合法的财产，不受法律保护。被上诉人不应插手属于人民法院职权范围内的民事纠纷。综上，请求法院1、撤销铅山县公安局行政处罚决定书（河）决字[2018]2471号；2、撤销上饶县人民法院（2018）赣1121行初95号行政判决；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铅山县公安局辩称，1、铅山县公安局对上诉人余选水作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。2、上诉人余选水的诉讼请求没有事实依据及法律依据。我局民警在办案过程中，依法收集证据，严格按照法律程序办理，在执行处罚决定时，办案民警将余选水的处罚清楚告知了其家属及对方当事人。我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故请求驳回上诉人余选水的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在二审期间的争议焦点是铅山县公安局作出的铅公（河）决字[2018]0471号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。 本案中，根据铅山县公安局河口派出所提交的铅公（河）行受字[2018]0234号受案登记表、出警后拍摄现场照片、对余选水、裴泉仔、李金香、陈华等人的询问笔录等证据能相互印证，证实余选水于2018年5月26日下午雇请案外人“小项”砸毁案涉房屋两面围墙的事实，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人余选水进行行政处罚，事实清楚，正确确凿。上诉人称，被上诉人制作询问笔录及调查取证中只有一名警察，违法相关法定程序，要求被上诉人提供相关视频资料。根据《江西省公安机关执法办案场所使用管理规定（试行）》第二十三条、第三十三条第一款规定，本案不属于应当刻录全案讯问过程同步录音录像光盘的情形，且已超过公安机关保存声像监控资料的最低期限，铅山县公安局未刻录本案询问过程中的同步录音录像符合相关规定，且询问笔录上有两名民警的签名程序合法。故余选水的该上诉理由，本院不予采信。本案中，案涉房屋已于2017年5月13日被铅山县房屋征收补偿办公室征收，并已支付拆迁补偿款，该房屋已属于铅山县人民政府棚户区改造中维修改善类房屋。上诉人诉称该建筑系违法建筑，不受法律保护的上诉理由不予采纳。至于案外人裴泉仔于2015年在铅山县河口镇解放路55号上重新修建房屋时是否侵犯了上诉人的合法权益，上诉人可依据相关法律规定另行主张。上诉人雇请一位民工砸毁案涉房屋两面围墙的事实清楚，被上诉人铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对余选水作出铅公（河）决字[2018]0471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余选水负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘铭 审判员  赖晓 审判员  王鹿 二〇一九年三月十四日 法官助理孙劼 书记员李娴 （此页无正文）
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢82号 四川远舰建设有限责任公司、北京华夏成长投资管理有限公司、成都融联瑞民实业有限公司、方利雄： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终104号判决书，于2019年3月7日立案受理四川远舰建设有限责任公司申请执行北京华夏成长投资管理有限公司、成都融联瑞民实业有限公司、方利雄借款合同纠纷一案。执行标的10611809.52元，执行费78012元。执行中，本院已将11482236元案款全部划至申请执行人账户，执行费78012元本院已上交财政。申请人对款项确认后，向本院申请终结本案执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初53号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人张新理，男，1993年7月21日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］47号指控事实2018年12月31日00时8分许，被告人张新理酒后驾驶×××号小型轿车在奎屯市乌鲁木齐路与石河子北街路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为189mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张新理二个月零十五天以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人张新理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张新理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人张新理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五，并罚金人民币五千元（已预缴）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年1月18日至1月21日），即自2019年3月26日起至2019年6月5日止。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员杨力                                                                                       二〇一九年三月二十六日                                                                                                   书记员徐珍玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执471号 申请执行人：李中平，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：合肥经济技术开发区康泰保洁服务部，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码92340111ＭＡ2ＮＫ77ＵＸＫ。 经营者：王迪中，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6613号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区康泰保洁服务部及其经营者王迪中名下银行存款人民币426134.54元（其中赔偿医疗费410109.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费6077元，案件受理费和财产保全费共计9948元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1182号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告丁年龙，女，汉族，1976年1月22日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告丁年龙物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终189号   上诉人(原审被告):中国二冶集团有限公司。   法定代表人:朱广侠，董事长。   委托诉讼代理人：赵春来，公司员工。   被上诉人（原审原告）:内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（变更前名称为包头市信源劳务派遣有限责任公司）。   法定代表人：陈尉，总经理。   委托诉讼代理人：韩署光，公司项目负责人。   上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（以下简称华派公司）劳务合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   中国二冶集团有限公司上诉请求：请求撤销(2018)内0291民初2081号民事判决第一项并依据实际欠款数额予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月10日至8月13日，华派公司依据二冶公司制定的《预结算管理办法》中的《劳务分包竣工结算书》格式，上报结算值170.0135万元，项目部及二级公司相关人员审核为169.8518万元。上诉人认为，这并不是最终结算值，一审法院仅基于此数据认定为最终结算值，是没有认真审阅合同条款，也不了解国有企业结算流程，主观臆断，一审法院认定的事实违背双方合同约定，属认定事实错误。本案争议焦点为华派公司的劳务费总额为169.8518万元还是162.3603万元，双方对已支付工程款140.5万元无争议，故上诉人只欠华派公司劳务费218603元(1623603元-1405000元=218603元)，请求二审法院依法改判。   华派公司辩称，华派公司该工程的劳务总价是按工程进度进行月结算，项目部所有管理人员签字审核且有上诉人二冶公司相关人员确认签字的结算单，再者华派公司已按劳务总价170.0135万元的数额为上诉人开具了增值税发票，是华派公司实际的工程量。华派公司认为月度结算就是最终确认的工程总量的依据，这个数额是正确的，投资方与二冶公司的第三方审计数额与被上诉人无关。   一审法院认定事实：2013年5月13日，包头市信源劳务派遣有限责任公司与中国二冶集团有限公司签订《劳务分包合同》，约定由被告二冶公司将其承包的“包头北方创业有限公司重载快捷铁路货车技术水平提升建设工程中5标段部分”转向架生产厂房及生活间工程的二次结构劳务工程分包于原告。2014年4月9日，原告将名称变更为内蒙古华派国际经济技术合作有限公司，之后双方又签订《劳务分包补充协议》，合同暂估价为1700135元。合同签订后，原告组织人员进场施工于2014年施工完毕后退场，直至原告起诉时，被告已陆续支付工程款合计1405000元。2018年7月10日进行结算，被告处相关人员分别在《劳务分包竣工结算书》中签字，劳务总造价为1698518元。案件受理后双方于庭前进行调解，被告于2018年11月14日依据图纸及第三方审计，将《劳务分包竣工结算书》的劳务总价更改为1623603元。另查明，双方签订分包合同时，被告分别收取原告履约保证金50000元，安全保证金50000元，现被告尚未退还。再查明，自2013年6月7日至2017年12月18日，原告已按劳务总价1700135元的数额为被告二冶公司开具了增值税发票。一审法院认为，原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系，双方对已支付140.5万元劳务费不持异议，现本案争议焦点为被告应支付原告华派公司的劳务费总额。对此，双方在《劳务分包补充协议》中预算劳务总价为170.0135万元，被告已要求原告按该数额为其开具增值税发票，且原告已按合同施工完毕。原告所持《劳务分包竣工结算书》所载169.8518万元劳务总价系双方依据合同及实际施工进行的结算，且有双方相关工作人员签字确认，更为客观真实，而被告所持《劳务分包竣工结算书》虽有双方负责人签字，但其依据是图纸及第三方审计且是单方将结算价更改为162.3603万元。根据优势证据原则及常情常理，原告方所提交证据的证明力更大，对原告诉请应予支持，被告仍应支付原告劳务费293518元。同时，因工程已完工并于2016年底投入使用，被告继续占有原告交纳的履约保证金及安全保证金已无事实及法律依据，应予退还原告。对于原告主张的60000元劳务增量，因其未在指定期限内补交诉讼费且未向我院提交确实充分的证据予以佐证，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告该诉请不予支持。原告主张的拖欠劳务费利息，因双方劳务合同中并未约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司劳务费293518元；被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司履约保证金及安全保证金共计100000元；驳回原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司要求被告支付其60000元增量及劳务费利息的诉讼请求。案件受理费7248元，减半收取计3624元(原告已预交)，由被告中国二冶集团有限公司负担3624元。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。   本院认为：上诉人与被上诉人签订的劳务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。《劳务分包补充协议》中预算劳务总价为170.0135万元，被上诉人已按合同约定施工完毕，且按该数额要求为上诉人开具增值税发票，且华派公司所持的《劳务分包竣工结算书》所载169.8518万元劳务总价系双方依据合同及实际施工进行的结算，并有双方相关工作人员签字确认。二冶公司所持的《劳务分包竣工结算书》是依据图纸及第三方审计且系单方将结算价更改为162.3603万元，相比之下，被上诉人的结算单依据的证明效力更为客观真实。上诉人已支付140.5万元劳务费，尚欠被上诉人劳务费293518元，应予支付。上诉人二冶公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5702.77元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年三月二十八日   书记员 童 欣   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2431号 申请执行人：王树平，男，1960年10月5日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区, 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3251号民事判决，立案执行王树平与四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资6878元。 执行过程中查明被执行人现已停业，公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安逮捕，公司欠债较多，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3251号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  余雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2623号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初42号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人任华武,男，1982年4月27日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，山西鑫武盛贸易有限公司法定代表人，户籍地山西省洪洞县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被太原市公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]1024号起诉书指控被告人任华武犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任华武到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年10月1日22时59分许，被告人任华武酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路南内环桥北匝道由南向西右转时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为104.48mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人任华武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任华武如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任华武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月1日22时59分许，被告人任华武酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿太原市滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任华武血液酒精含量为104.48mg/100ml。上述事实，被告人任华武在开庭审理过程中无异议，且有被告人任华武的供述及交代材料，视听资料，被告人任华武驾驶车辆、呼气酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任华武违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任华武醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人任华武的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人任华武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王全福人民陪审员  李红霞二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 艺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执178号之一申请执行人安阳锻压数控设备有限公司，住所地：安阳市彰德路。法定代表人刘巍，职务：董事长。被执行人绍兴市越都锻造有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥区。法定代表人洪大通，职务：执行董事。申请执行人安阳锻压数控设备有限公司与被执行人绍兴市越都锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳锻压数控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初362号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人绍兴市越都锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人绍兴市越都锻造有限公司名下银行存款923970元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一九年三月七日书记员  李抒恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初78号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：方桂香，女原告中银消费金融有限公司与被告方桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告方桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月9日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年3月10日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。当日，原告即扣收了贷款动用费2970元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金82755.03元，利息及逾期付款滞纳费21736.99元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1044元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82755.03元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21736.99元（以本金82755.03元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21736.99元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3134.76元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项诉讼请求要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1044元，并撤回第4项诉讼请求。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的律师费，尚未实际支付，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方桂香应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币82755.03元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币82755.03元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2467元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2380元。原告预交的案件受理费，本院退还原告2380元；财产保全费人民币1061.63元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十六日书记员  许 爵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特14号 申请人：广西人鱼个人形象设计有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**正恒国际广场**楼****。 法定代表人：文建彬。 被申请人：谭仁傥，男，汉族，1986年3月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请人广西人鱼个人形象设计有限公司与被申请人谭仁傥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西人鱼个人形象设计有限公司称，谭仁傥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。在仲裁时谭仁傥隐瞒了旷工的事实，且没有提供打卡表，广西人鱼个人形象设计有限公司在谭仁傥离职后已足额发放工资。请求法院撤销南劳人仲案字［2019］第102号仲裁裁决。 被申请人谭仁傥未作陈述。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出的南劳人仲案字［2019］第102号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内，广西人鱼个人形象设计有限公司向谭仁傥支付2018年8月3日至2018年9月15日的工资2142元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 本院认为，谭仁傥的出勤情况和工资发放情况，不属于谭仁傥应掌握的证据，广西人鱼个人形象设计有限公司以吴畏隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定事实作出裁决，不存在适用法律错误之情形。 综上，广西人鱼个人形象设计有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西人鱼个人形象设计有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西人鱼个人形象设计有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十五日 书记员  王莹萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保57号申请人河南省喜德力起重设备有限公司。住所地河南省封丘县黄陵镇陶北村。统一社会信用代码91410727734102。法定代表人徐臣喜。委托代理人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被申请人秦绪伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省日照市。被申请人五莲县石玉源石材有限公司。住所地山东省日照市五莲县石材工业园。统一社会信用代码913711210730283038。法定代表人秦绪伟。申请人河南省喜德力起重设备有限公司因被申请人秦绪伟、五莲县石玉源石材有限公司有转移财产的可能，于2019年3月13日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人秦绪伟在五莲县石玉源石材有限公司名下5%的股权。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦绪伟在五莲县石玉源石材有限公司名下5%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年三月十三日代书记员 杜 玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗9号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李世坤，女，彝族，现年55岁，高中文化，农民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨力银，男，彝族，现年29岁，初中文化，农民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨文星，女，彝族，现年27岁，大专文化，居民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李兴发，男，彝族，现年73岁，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李世东，男，彝族，现年39岁，本科文化，教师，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人李世坤、杨力银、杨文星因与被申诉人李兴发、李世东土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第13号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以云检民（行）监[2016]53000000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省丽江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年三月十三日书记员 施松房
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执542号申请执行人崔丽峰、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人崔丽峰与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给崔丽峰（申请执行人）。至此，崔丽峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6672号 成都置顶橙文化传播有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川鹰派文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2019年3月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初11013号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执22号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。委托代理人：尚军臣，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：汪日胜，男，汉族，1982年6月21日生，住贵州省安顺市西秀区，联系。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人汪日胜民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1400号裁决书已经发生法律效力。深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院查明，2017年9月4日，汪日胜作为借款人与深圳千诚融资租赁有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金共计人民币30,000元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日止，月利率为1.59%，还款方式为等额本息。还款日为每月4日。同日汪日胜签署了《还款计划说明书》约定分十二期还款，每期还款金额均为3,077元。同时。双方签订有汽车抵押合同，汪日胜将其名下贵Ｇ×××**的福特牌轿车一辆作为上诉借款抵押担保物，担保范围为借款本金、应支付利息、滞纳金、逾期违约金及债务不履行导致的损失、实现抵押权的费用等。深圳千诚融资租赁有限公司扣除3,400元的管理费后，实际向汪日胜发放借款人民币26,600元。借款发生后，汪日胜未按约定偿还借款。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会作出了（2018）长仲裁字第1400号裁决书。深圳千诚融资租赁有限公司据此申请强制执行：1、依法强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金25,000元及借款利息、滞纳金、逾期违约金合计3,977元（已计算至2018年7月4日。此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止）；2、强制执行被执行人向申请执行人支付实现债权所支付的律师费10,000元；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁受理费2,130元，处理费500元，合计2,630元；4、本案的执行费用（包括但不限于评估、拍卖费、人民法院依法收取的执行费用、公告费）由被执行人承担。本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司实际向汪日胜发放借款为26,600元，但仍然按照借款协议约定的本金30,000元计算利息。根据仲裁查明的事实，汪日胜应偿还金额与实际不符。且执行中申请执行人对主张执行的律师费用既无证据支持，也未作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请，第（二）项：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的规定。本案确属仲裁裁决计算方式不明确导致无法计算出具体数额，应驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内上贵州省高级人民法院申请复议。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年三月二十九日书记员 姜瑶（代）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7805号原告：中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司,住所地北京市通州区新华西街****。负责人:余功军，总经理。委托诉讼代理人:白雪梅,北京闻道律师事务所律师。被告：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩**法定代表人：崔永让，总经理。原告中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司(以下简称中兆分公司）与被告天津拓创市场管理有限公司（以下简称拓创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。中兆分公司之委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼，拓创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中兆分公司向本院提出诉讼请求：1.拓创公司返还中兆分公司保证金130300元及利息；2.拓创公司赔偿中兆分公司违约金18000元及损失60000元（包括中兆分公司支付的设计费10000元及支付给项目经理和工人工资50000元）；3.诉讼费用由拓创公司承担。事实及理由：自2017年1月双方就天津市西青区中医药产业园中医养生馆的室内装修工程项目进行洽谈，中兆分公司按照拓创公司要求支付其保证金300000元，2017年2月23日双方签订《建筑装饰工程施工合同》，之后中兆分公司委托第三方进行图纸设计并支付设计费10000元，且中兆分公司聘请了施工人员做好了一切入场准备工作，但被告一直推脱不让施工，直至2017年6月底拓创公司及法人失去联系，故起诉至法院。拓创公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，中兆分公司向拓创公司转账300000元，转账凭证标注为“中医养生馆内装投标保证金”，同日拓创公司向中兆分公司开具一份专用收据，载明收到中兆分公司设备押金300000元。2017年2月23日，中兆分公司（乙方）与拓创公司（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，协议条款约定工程名称为中医养生馆，工程地点为天津市西青区中医药产业园，承包范围包括室内装修、水、电暖、二次消防等，承包方式为包工包料，开工日期为2017年2月23日，竣工日期为2017年9月30日，合同价款暂定约60000000元，双方合同约定违约的处理为由违约方承担一切经济损失，违约金的数额为万分之三。双方在合同中还约定合同条件：按照协议条款规定，乙方制作的样板间，经甲方代表检验合格后，由甲乙双方封存，样板间作为甲方竣工验收的实物标准，制作样板间的全部费用，由甲方承担。合同签订后，中兆分公司并未就涉案工程进行施工。中兆分公司主张其对样板间进行了设计并向第三方支付设计费用，但设计费用收据无法提供。中兆分公司还提交两份2017年3月23日的《收条》，载明王小平收到中兆分公司在天津市西青区中医药产业园中医养生馆项目电工3-9月份工资共51568元，刘先商收到中兆分公司在天津市西青区中医药产业园中医养生馆项目经理3-9月份工资共163800元，但中兆分公司无法提供雇佣合同及付款凭证。中兆分公司陈述拓创公司陆续返还保证金共计169700元。本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。本案中，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》对于投标保证金或设备押金均未进行约定，因此拓创公司收取中兆分公司300000元，没有相关合同依据和法律依据，扣除中兆分公司主张的已返还169700元，拓创公司应将其收取的130300元（300000元-169700元）及利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）返还中兆分公司，故中兆分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于中兆分公司主张违约金的问题。中兆分公司主张拓创公司不让其进行施工，但并未提交相关证据，双方在《建筑装饰工程施工合同》中也未明确约定相关的违约责任，故对于中兆分公司要求拓创公司赔偿违约金的诉讼请求，无双方合同约定，本院不予支持。对于中兆分公司要求拓创公司赔偿设计费10000元、项目经理及工人工资50000元的诉讼请求，其提交的证据不能证明相关事实，故对于其主张赔偿的诉讼请求，本院不予支持。拓创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津拓创市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司保证金130300元及利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元、公告费560元，由中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司负担1518元，由天津拓创市场管理有限公司负担3466元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  曹世芬人民陪审员  姜桂芝二〇一九年三月二十八日书 记 员  康 姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3654号 申请执行人：李明，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄恺东，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄俗凤，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于李明与黄恺东、黄俗凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5347号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄恺东应履行向李明返还借款本金180000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；黄俗凤对上述债务承担连带清偿责任。黄恺东、黄俗凤还应承担案件受理费2220元。因黄恺东、黄俗凤未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄恺东、黄俗凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄俗凤名下有位于广州市南沙区的房产。因该房产已被广州市中级人民法院以（2018）粤01执4162号案首先查封，现申请执行人李明已向本院提出申请参与分配,本院已发函中院要求参与分配。本院已依法委托被执行人黄恺东、黄俗凤户籍所在地的汕头市朝阳区人民法院调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人黄恺东、黄俗凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄恺东、黄俗凤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5347号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一九年三月八日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初2051号原告：荣成市禾丰水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇沙窝街**。统一社会信用代码：91371082553394206P。法定代表人：聂兆兵。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。被告：荣成市涵一海水捕捞有限公司。住。住所地：山东省荣成市人和镇黄埠岭村一社会信用代码：91371082349169036K。法定代表人：王之宇。原告荣成市禾丰水产有限公司诉被告荣成市涵一海水捕捞有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告荣成市禾丰水产有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣成市禾丰水产有限公司撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由原告荣成市禾丰水产有限公司负担。审判员  马卫东二〇一九年三月二十五日书记员  龙宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4112号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。被申请人：陈海芸，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人陈海芸金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海芸银行账户上的存款1300020.20元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海芸银行账户上的存款1300020.20元或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇一九年三月十四日书记员  宁小姣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保117号申请人：曲家庄，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:徐广耀，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曲效刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币130655元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130655元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终22号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：尚桂林，男，1974年7月19日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人尚桂林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终921号 上诉人（原审原告）：蔡定言，男，汉族，1989年4月10日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定言因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4875号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡定言自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 旭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终153号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某，男，汉族，1988年7月2日出生，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地财保大同支公司”）因与被上诉人闫某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保大同支公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人闫某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保大同支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法查清事实予以改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,被上诉人闫某并无有效的道路货物运输从业资格证，应依法驳回被上诉人诉求。被上诉人闫某道路货物运输从业资格证已于2017年7月26日到期无效,即事故发生时,被上诉人并无道路货物运输从业资格证就驾车上路行驶，明显违反“法律禁止性规定”。上诉人在《机动车综合商业保险条款》中就承保车辆驾驶人无相关有效资格证件即上路行驶造成的损失,保险人不予理赔,已加黑加粗字体做出明确“提示义务”,故上诉人依据该保险条款的内容，不应承担理赔责任。二、车损《评估报告书》取价有失公允,定价整体高出市场水平,直接影响结论的客观性、公正性，不应以此认定保险人责任。涉案《评估报告书》系双方共同选定的评估机构作出，但该评估机构应当严格遵循客观、公正、科学原则进行评估。《评估报告书》并没有任何内容能够体现或证明询价的真实性。三、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔的范围，不应由保险人承担。四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。闫某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。闫某向一审法院起诉请求：1.判令被告公司赔偿原告施救费12000元，车辆损失128860元，评估费9050元，共计149910元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月31日23时32分，闫某驾驶的×××／×××号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶到京哈公里73公里800米处时未与前车保持安全距离，该车前部撞到前方等待信号灯通行的刘爱军驾驶的×××／×××号重型货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：闫某负事故全部责任、刘爱军无责任。事故车辆在被告大地财保处投保交强险、机动车损失险（主车限额252280元，挂车限额81090元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，一审法院作如下确认：1.车辆损失，原告主张128860元并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失进行鉴定后出具的评估报告，被告大地财保抗辩称评估结果偏高。一审法院认为，该评估报告是由双方共同选定具有相应资质的机构作出，内容和形式符合法定要求，一审法院予以确认，据此确认×××／晋BJG**车辆损失128860元；2.评估费，原告主张9050元并提供评估费发票，被告对评估费不认可，认为评估费不在保险理赔范围内；一审法院认为，评估费用系双方共同委托评估支出的费用，系原告为确认损失所支出的必要的合理费用，应予确认；3.施救费，原告主张施救费12000元并提供施救费发票，被告对施救费无异议；一审法院认为，施救费用系原告对车辆进行施救而支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，应予确认；综上，原告主张的各项损失合计149910元。一审法院认为，原告系事故车辆的所有人和被保险人，与被告大地财保的保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。本案所涉车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失149910元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告闫某149910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告大地财保负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.从业资格证到期是否是保险公司责任免除事由？2.本案车损鉴定是否有效？3.鉴定费、诉讼费是否应由保险公司承担？关于责任是否免除的问题，大地财保大同支公司称闫某的道路货物运输从业资格证已到期，无证上路造成的损失，保险公司不予理赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，大地财保大同支公司仅提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）和中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，未能提供闫某签字的保险合同证明保险合同已向被保险人闫某送达，并对其中免责条款尽到明确提示说明义务，故应当认定双方签订的保险合同对于免责条款的约定无效。大地财保大同支公司提出的其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车损鉴定的问题，被上诉人在一审中提供了博弈中立保险公估（北京）有限公司的评估报告书,对×××／晋BJG**车辆的损失评估为128860元，上诉人认为鉴定结论偏高，对其不予认可，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明博弈中立保险公估（北京）有限公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据。故一审法院根据博弈中立保险公估（北京）有限公司的评估报告书认定事故车辆损失为128860元，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，上诉人的该项理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据本案的胜败诉比例确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故大地财保大同支公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰 二〇一九年三月十三日书记员 郭 嵘
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终290号上诉人（原审原告）：陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市正新房屋租赁服务有限公司，住所地承德双桥区新华路**。法定代表人：耿学民，总经理。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市正源房地产开发有限公司，，住所地承德双桥区石洞子沟路**法定代表人：高志东，总经理。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。上诉人陶桂荣因与被上诉人承德市正新房屋租赁服务有限公司、承德市正源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陶桂荣上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带返还上诉人支付的医疗保险金75422.63元及利息，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人应为上诉人缴纳2001年11月至2006年7月的基本医疗保险；二、二被上诉人应为上诉人缴纳达到退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的医疗保险金；三、因为被上诉人承德市正新房屋租赁服务有限公司隶属于被上诉人承德市正源房地产开发有限公司，所以二被上诉人应当承担连带责任。被上诉人承德市正新房屋租赁服务有限公司及承德市正源房地产开发有限公司答辩称，陶桂荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与正新公司在劳动合同期间内，正新公司为其足额缴纳了各项保险，正源房地产也按照与新华饭店的约定履行了安置合同的义务。上诉人需要补缴医疗保险是其自身原因造成的，一审时医疗保险机构已经出具了说明，因此被上诉人无义务为期追缴保险。承德市正新房屋租赁服务有限公司陶桂荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的基本医疗保险费75422.63元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1、原告于1998年3月1日到新华饭店工作，2005年7月份新华饭店破产改制由被告承德市正源房地产开发有限公司竞买接收，并承诺安置职工、补发所欠职工的工资、集资款及利息、补缴职工各项保险金等。2、2006年11月20日，被告承德市正源房地产开发有限公司出资成立了被告“承德市正新房屋租赁服务有限公司”。3、2007年11月1日，被告承德市正新房屋租赁服务有限公司与原告签订《待岗协议书》，协议约定由“甲方承德市正新房屋租赁服务有限公司”发放生活费并全额缴纳三项基本保险，医疗保险由乙方（原告）承担2%的个人应缴部分。4、2010年5月30日，被告承德市正源房地产开发有限公司以文件形式作出“授权承德市正新房屋租赁服务有限公司与原新华饭店职工签订劳动合同的决定”授权承德市正新房屋赁服务有限公司接收原新华饭店所有在册员工，并按相关法律签订劳动合同。5、2015年7月22日，被告承德市正新房屋租赁服务有限公司与原告签订《提前离岗休养协议书》，约定原告提前离岗并按规定缴纳各项社会保险。6、2017年3月份，原告办理退休手续时发现二被告没有为原告缴纳养老保险金，原告找被告要求补缴医疗保险费，被告以财务暂时无资金为由拒绝缴纳。被告为原告缴纳医疗保险是《劳动法》规定的法定义务，被告拒绝履行缴费义务妨碍原告办理退休手续。原告情急之下，自行垫付职工基本医疗保险费76961.86元（其中被告应缴纳75422.63元，原告个人应缴纳1539.23元），原告垫付职工基本医疗保险费后才办理了退休手续。为维护原告的权利，故诉至法院请求依法裁决。一审法院认定事实：原告1998年9月参加工作，后调入原承德新华饭店有限责任公司（简称新华饭店）工作，在新华饭店工作期间，未参保医疗保险。2006年，被告正源房地产开发有限公司通过竞买取得了原新华饭店资产、参与破产企业重组。被告足额支付了成交确认书确定的成交款，并已按其与新华饭店工会委员会签订的协议书履行了相应义务。被告正源房地产开发有限公司成立了承德市正新房屋租赁服务有限公司，履行对原新华饭店职工进行安置的承诺。2006年10月31日，原告与被告新华饭店破产清算组签订解除劳动关系协议书，后与承德市正新房屋租赁服务有限公司签订了劳动合同。承德市正新房屋租赁服务有限公司根据政府政策“原来未参保的，以新企业建立之日起必须按照现行政策规定及时参保按期连续缴费”的规定以及与新华饭店工会委员会签订的协议，自2006年8月起为原告办理参保缴纳医疗保险，至2016年原告退休不存在欠缴医疗保险费用问题。一审法院认为，首先，根据承德市医疗保险基金管理结算中心出具的说明，原告自2006年8月参加医疗保险至2016年退休，不存在欠缴医疗保险费用问题。原告所补缴的医疗保险费金额是根据承市政办【2014】183号《关于进一步调整完善城镇基本医疗保险政策的通知》规定的最低缴费年限与其视同缴费及实际缴费年限的差额计算所得，与原告自身参加工作年限和实际参保缴费的年限不足紧密关联。原告调入新华饭店工作直至2006年8月之前未参加医疗保险，在此期间的医疗保险缴费责任与被告无关，被告并无法律上的义务为其补缴。其次，被告承德市正源房地产开发有限公司已足额交纳了拍卖成交确认款也履行了安置职工的承诺；根据《承德市商务局关于陶桂荣反映拖欠医疗保险问题复查意见》，被告“从2006年8月起及时对收购后的新企业和职工实施了全员参保，并且从未中断”，符合承市政【2004】27号《承德市人民政府关于在市本级企业破产、改造中做好医疗保险工作的实施意见》第一条第四款的规定。综上，原告所诉被告欠缴医疗保险费用的证据、理由均不足，不能认定。原告依据有关医疗保险法律、法规、政策所持主张不属于人民法院主管和民事诉讼审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决：驳回原告陶桂荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人调入新华饭店工作是2006年8月之前，且未参加医疗保险，在此期间医疗保险缴费责任与被上诉人无关。被上诉人并无法律意义上的义务为其补交。被上诉人承德市正源房地产开发有限公司在拍卖成交后，足额缴纳了拍卖成交款，其履行了安置职工的承诺，根据《承德市商务局关于陶桂荣反应拖欠医疗保险问题复查意见》，证明被上诉人“从2006年8月起及时对收购后的新企业和职工实施了全额参保，并从未中断”。故被上诉人行为符合承德市政【2004】27号《承德市人民政府关于在市本级企业破产、改造中做好医疗保险工作的实施意见》的规定，上诉人的主张没有法律依据。综上所述，陶桂荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,686.00元，由上诉人陶桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十日书记员  蔄丽丽
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖15司救民5号 申请人：潘军，男，汉族，1972年7月31日生，住安徽省六安市开发区。 申请人潘军申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 潘军信访要求解决在中医院重症监护室摔下造成经济损失的赔偿问题。经做工作，信访人愿意息诉罢访，由于生活困难，其申请国家司法救助3万元。 经审理查明，2017年11月13日22时08分，原告潘军因交通事故入住被告六安中医院，入院诊断:1、外伤性脾破裂；2、急性乐果中毒；3、中毒性休克，急性呼吸衰竭；4、代谢性酸中毒；5、高乳酸血症；6、低血钾症；7、左腕切割伤。医院重症医学科经过一段时间对症治疗，原告各项生命体征稳定，拟待转普通病房，2017年11月25日9时18分左右，潘军突然坐起并离床，后未能听从医护人员劝阻离开重症监护室，并将重症监护室外卫生间门反锁，后从卫生间窗户(四楼)坠落地面，致其骨盆及肢体多处骨折，肠管外露等二次身体损伤，该学科医护人员立即报警并第一时间携带急救设备及药品至患者坠落处进行紧急救治。2017年11月29日，潘军亲属夏平好代为潘军向六安市信访局上访投诉潘军在六安中医院重症监护室摔下未达到妥善处理，2018年2月11日，六安市卫计委《关于夏平好信访事项的答复意见书》纠纷处理情况记载，经市中医院分管院长、负责处理纠纷的分管院领导、相关科室负责人、辖区派出所民警与患者亲属多次面商患者潘军后续医疗费等处理方案并达成一致意见如下:1、患者潘军病情稳定后(包括骨科手术)的相关治疗费用由医患双方各付一半；2、患者转入普通病房后由家属安排人员对患者进行24小时陪护，以防患者再次发生不理智个人行为；3、患者达到出院指证应遵医嘱及时办理出院手续。经被告全力抢救治疗，2018年2月2日，原告出院诊断:1、骨盆多发骨折；2、右跖骨基底骨折(第1、2、3、4、5)；3、外伤性脾破裂；4、急性乐果中毒；5、中毒性休克，急性呼吸衰竭；6、代谢性酸中毒；7、高乳酸血症；8、低血钾症；9、左腕切割伤；10、第五腰椎左侧横突骨折；11、全身多处软组织挫裂伤；12、肝功能损伤。原告出院后，对其伤情进行了委托鉴定，2018年6月20日，安徽皖西司法鉴定所出具(2018)临鉴字第347号司法鉴定意见书，评定原告因外伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期150天，护理期90日，营养期90日。原告的医疗费合计172825.53元，原告已支付85000元，未支付87825.53元，其中原告坠楼至出院产生医疗费51787.22元，本次诉讼原告主张坠楼致伤医疗费20410元。 金安区人民法院（2018）皖1502民初4677号民事判决：六安市中医院赔偿潘军的医疗费等经济损失计220143.5元的50%即110071.75元，款于本判决生效之日起三日内付清；驳回潘军的其他诉讼请求。 潘军、六安市中医院上诉，我院二审调解达成协议：六安市中医院放弃要求潘军支付所欠医疗费87825.53元，潘军放弃对六安市中医院的诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。潘军同时申请3万元司法救助。 又查明，申请人家庭生活困难，潘军六安市开发区百胜村委会于2019年3月19日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于潘军于2019年3月20日书面承诺息诉罢访。 本院认为，由于潘军需要进行二次手术，家庭生活困难，其申请3万元司法救助，有其合理性。申请人的诉求通过法律途径难以解决，且其生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，潘军申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。据此，本院决定如下： 给予申请人潘军国家司法救助3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保166号申请人：曲晓萍，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李卫，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十六日书记员  俞舒杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5930号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执575号岑少威：你与岑少田健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3606号民事判决已发生法律效力。申请执行人岑少田于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告3252.13元及利息；二、案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月一日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4957号申请人执行人：曾晓春。被执行人：王琼英。被执行人：成都欧瓣家居有限公司。法定代表人：王琼英。被执行人：鲍惊韬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10987号民事判决，于2018年8月6日以（2018）川0107执4957号受理曾晓春申请执行王琼英、成都欧瓣家居有限公司、鲍惊韬民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王琼英名下位于成都市成华区圣灯乡平安村一组XXXXXXX房屋（合同签约备案号XXXXX）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月六日书记员  刘建
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执904号 申请执行人李子明与被执行人朱军跃为民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4944号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，李子明向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初4944号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执904号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执597号 申请执行人：肖楠川，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人肖楠川与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0406民初365号 原告：梧州市福达包装材料有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县工业园区西南大道**。 法定代表人：邓兜旺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：江东成，男，1975年12月30日出生，瑶族，个体户，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市福达包装材料有限公司与被告江东成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序主持双方当事人公开进行了调解。 原告梧州市福达包装材料有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决解除原告梧州市福达包装材料有限公司与被告江东成于2018年8月21日签订的《梧州市商品房买卖合同》(合同编号：WZ2018090236)。事实与理由：梧州市龙圩镇西南大道363．363-1号福达花园为原告梧州市福达包装材料有限公司开发的楼盘，被告江东成购买福达花园第1.2幢一层4号商铺，于2018年8月21日原告与被告签订了《梧州市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道363．363-1号第1.2幢一层4号商铺，建筑面积共69.8㎡，单价为5000元/㎡，总金额为349000元。付款方式及期限：买受人于2018年8月21日前支付首期房款299000元，余款50000元买受人应在2018年11月30日前付清。然而被告至今都没有按照合同的约定付款方式及期限支付房款。原告多次催告被告支付尚欠房款，而被告明确表示放弃购买该房，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告梧州市福达包装材料有限公司与被告江东成于2018年8月21日签订合同编号为WZ2018090236的《梧州市商品房买卖合同》； 二、案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），原告梧州市福达包装材料有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  钟远明 二〇一九年三月六日 书记员  陆璧如
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1913号申请执行人江苏源达机械科技有限公司（以下简称源达公司），住建湖县高新技术经济区。法定代表人孙树銮，该公司总经理。被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏源达公司与被执行人陈必发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）苏0925民初1364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈必发于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏源达机械科技有限公司本金900万元及利息（从2014年9月16日起至还清之日止，按年利率20%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月二十六日书记员  商 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初895号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：江政柳，男，1998年7月15日出生，汉族，江西省九州市都昌县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告江政柳、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54632《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphonex出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphonex一部(手机串号后七位数为8737548），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初462号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，系该公司员工。 被告：黄存宝，男，1970年9月20日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄存宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告黄存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄存宝返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款38778.9元；2.本案诉讼费由黄存宝承担。事实与理由：2017年7月26日，黄存宝因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，黄存宝向工商银行成功申请信用卡借款55900元，并通过信用卡分12期形式进行还款，还款日为2017年9月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款额4798.08元。然黄存宝收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月7日，对工商银行信用卡欠款共计38778.9元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄存宝向工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向黄存宝追偿。 黄存宝未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，黄存宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，黄存宝向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为55900元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以黄存宝作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南京分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为55900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4798.08元，合计57576.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费、管理费、ＧＰＳ费5512.8元、服务费2400元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需黄存宝提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若黄存宝未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，黄存宝出具放款确认书确认收到工商银行放款55900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因黄存宝未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年3月7日代黄存宝还款38778.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄存宝未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款38778.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄存宝追偿前述款项。 黄存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 黄存宝应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款38778.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由黄存宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日                                                                                                                                                         法官助理 韩叙                                                                                                                                                        书记员    翁琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执307号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：曾某某，男，汉族，1962年4月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3388号民事判决书，于2019年1月7日立案受理朱某某申请执行曾某某买卖合同纠纷一案，执行标的568000元及利息，执行费8080元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行前往被执行人住所地找过，找不到人 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 黎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8111号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，该分中心总经理。 委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被告包鹏飞，男，汉族，1978年5月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告包鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行基于与被告包鹏飞之间签署的《中信银行信用卡申请确认表》、余额构成表、交易流水等起诉，要求判令：1、被告包鹏飞归还信用卡透支款本金102956.33元，利息55740.70元，违约金43822.62元，其他费用4056.19元，合计206575.84元(截止至2019年2月27日，其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元，自逾期之日起计收，后续的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告包鹏飞未提出答辩。 本院基于查明的事实认为，根据被告申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张被告承担透支本金、利息及其他费用的请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金102956.33元，利息55740.70元，其他费用4056.19元，合计162753.22元(暂计至2019年2月27日,此后的利息以透支本金为基数按年利率18%算至欠款清偿日止，此后还本付息的，按合约扣减）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担844元,被告包鹏飞承担3555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月四日 代书 记员  郝莎莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9559号之七 申请执行人吴奇润，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝发投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人杨雅绚，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人高春霖，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市铭贯科技有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园**17A统一社会信用代码914403000882939004。 法定代表人：林壁坤。 申请执行人吴奇润申请执行被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、高春霖、深圳市铭贯科技有限公司、深圳市京润创展投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市宝发投资有限公司名下别克牌（粤Ｂ×××××）商务车、丰田普瑞维亚牌（粤Ｂ×××××）轿车各一辆，拍卖所得款人民币306000元。现因被执行人高春霖向广东省深圳市中级人民法院提起再审，并广东省深圳市中级人民法院作出了（2018）粤03民再233号民事判决书变更了原深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初254号民事判决书结果。 本院认为，本案现因广东省深圳市中级人民法院作出了（2018）粤03民再233号民事判决书对原判决书作出变更及撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月十三日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执789号之一申请执行人朱华甫被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司被执行人韦洪波被执行人周孝池。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8473号民事判决，于2019年1月23日受理朱华甫申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司位于沿滩区沿滩镇兴元路x号沿滩顺隆.新天地项目x栋x-x-x号（建筑面积：xxx平方米）房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年三月一日书记员 李莉娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执113号之八 申请执行人：胡安云，男，1970年12月14日出生，侗族，住贵州省三穗县， 被执行人：黔东南几米家装饰有限公司,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 法定代表人：叶中和，该公司执行董事。 被执行人：叶中和，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住贵州省三穗县， 被执行人：罕忠明，男，1979年2月15日出生，傣族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县， 被执行人：罗雪梅，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省三穗县， 被执行人：伍立强，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住贵州省三穗县， 被执行人：易先筹，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住贵州省三穗县， 被执行人：蒲思武，男，1987年2月4日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县， 被执行人：周杰，男，1986年1月11日出生，侗族，住贵州省三穗县， 被执行人：刘伟，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三穗县， 被执行人：刘任权，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县， 被执行人：杨通平，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省三穗县， 被执行人：吴金林，男，1980年7月21日出生，侗族，住贵州省三穗县， 被执行人：张衡，男，1997年6月1日出生，侗族，住贵州省镇远县， 被执行人：彭俊，男，1982年11月19日出生，侗族，住贵州省三穗县， 被执行人：杨秀芬，女，1970年11月4日出生，苗族，住贵州省三穗县， 被执行人：杨秀桃，女，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省三穗县， 被执行人：王青华，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人黔东南几米家装饰有限公司、叶中和、伍立强、罕忠明、张衡、王青华、彭俊、刘伟、罗雪梅、刘任权、杨秀芬、易先筹、周杰、吴金林、杨通平、蒲思武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人罕忠明在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有存款人民币56348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罕忠明在你行账户：62×××57_1存款人民币56348元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月二十九日 书记员  张承乾