广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初18725号原告：深圳市艾佩克精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：丁纯。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：张洁莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邱高洪，男，汉族，住福建省宁化县。原告深圳市艾佩克精密科技有限公司与被告张洁莹、邱高洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左怀球到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2016）深仲裁字第334号裁决书所裁决的双倍返还定金64000元、返还设备款18000元、仲裁费用12750元承担连带赔偿责任（合计94750元）；2.两被告向原告连带支付以94750元为本金按年息6%的利率从2016年7月17日起至两被告付清款项之日止计算的利息（暂计至2017年12月31日的利息是8385元）；3.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原告和佛山市泰鼎机械有限公司（以下简称泰鼎公司）在2015年4月25日签订了《设备采购合同》（合同编号为20150415A），合同约定：原告向泰鼎公司购买2套设备；合同价款为160000元，运输费用为2500元；预付定金50000元；在泰鼎公司厂内验收合格后，在提货前支付余款112500元；交货时间是在收到预付定金85天内交货。原告依约在2015年4月25日开具支票给泰鼎公司，泰鼎公司在收到支票后复印并在复印件上盖章给原告，泰鼎公司在收到支票后在2015年5月7日将定金50000元转走。在交货期到期后，泰鼎公司一直以各种借口拒付约定的设备，原告要求泰鼎公司双倍返还定金，也遭到拒绝。原告按照合同的约定向深圳仲裁委员会提起仲裁，深圳仲裁委员会在2016年7月5日作出裁决并生效，在申请执行时才发现泰鼎公司已经被注销。两被告在2014年7月16日出资成立泰鼎公司，并在2015年12月8日成立清算组，两被告为清算组成员，泰鼎公司在2016年3月1日被注销。在原告的注册地址、联系电话均一直没有发生变化的情况下，清算组应按照在2015年4月25日签订的《设备采购合同》（合同编号为20150415A）上面的联系方式通知原告，但两被告作为清算组成员在清算期间没有通知原告，致使原告产生了相应的损失，清算组的行为具有明显的故意逃避债务的行为，依照《中华人民共和国公司法》第186条、190条等的规定，两被告依法应承担赔偿责任。另外，两被告在《佛山市泰鼎机械有限公司清算报告》中第三条（一）的（3）中明确“其他债务全部处理完毕”，作出了虚假的清算，也应当依法承担赔偿责任。再者，由于两被告作为股东在认缴出资后并没有证据证明其实缴资金，也应当以未实缴的资金承担赔偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年6月29日登记成立，企业类型是有限责任公司，法定代表人是丁纯。2017年12月15日，经核准，原告的住所由“广东省深圳市宝安区福永街道新和村远东西路6号豪丰科技园6栋”变更为“广东省深圳市宝安区福海街道新和村远东西路6号豪丰科技园1栋”。泰鼎公司于2014年7月16日登记成立，企业类型是有限责任公司，公司股东为被告张洁莹和被告邱高洪。2015年12月8日，两被召开股东会决议，同意解散泰鼎公司，并开始清算。同日，两被告成立清算组，均为清算组成员。2016年2月23日，两被告作出《佛山市泰鼎机械有限公司清算报告》，部分内容如下：“由于经营不善，现公司股东决定终止公司经营，实行清算，于2015年12月8日成立清算组，清算组由两被告组成，并于2015年12月22日在珠江时报刊登清算公告，通知债权债务人；清算期自2015年12月8日开始至2016年2月23日结束；清算情况如下：（一）债权债务处理情况：职工工资、劳动保险费支付完毕，所有税款已经缴付；其他债务全部处理完毕；至此，公司的所有债权、债务已经全部清理完毕；（二）剩余财产分配：剩余财产共计800元，按照股东投资比例进行分配，两被告各得400元。”2016年2月23日，两被告召开股东会决议，审议确认公司清算组于2016年2月23日出具的清算报告。2016年3月1日，泰鼎公司经核准注销工商登记。2015年4月25日，原告作为甲方（购买方）和泰鼎公司（已于2016年3月1日注销工商登记）作为乙方（售卖方）签订了一份《设备采购合同》（合同编号为20150415A），合同首部载明了甲方（购买方）即原告的联系电话、传真号码、邮箱地址、QQ号码和住所。合同约定：原告向泰鼎公司购买2套快换式内轨成型设备；合同价款共160000元，运输费用为2500元；原告先向泰鼎公司预付定金50000元；在泰鼎公司厂内验收合格后，在提货前支付余款112500元；交货时间是在收到预付定金85天内交货等。2015年4月25日，原告依约开具支票给泰鼎公司用于支付定金50000元，但在交货期到期后，泰鼎公司没有依约向原告交付约定的设备。原告按照合同的约定向深圳仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年3月3日受理了本案原告作为申请人与泰鼎公司作为被申请人之间的买卖合同纠纷案，后于2016年7月5日作出了（2016）深仲裁字第334号裁决书。该仲裁委员会查明了上述事实，并在裁决书的事实查明部分载明以下内容：“2015年4月28日，申请人签发了编号01341528的支票委托中信银行深圳分行付款，票面金额为50000元，支票用途为购设备，支票中的收款人为空白。被申请人接收了该支票，在该支票复印件上加盖公章后将支票复印件交还申请人，并将该支票背书给佛山市南海区日溢物资回收有限公司。2015年5月7日，中信银行深圳分行向佛山市南海区日溢物资回收有限公司承兑了上述支票中的款项。至本案开庭之日，被申请人尚未交付案涉设备。”该仲裁委员会裁决如下：“一、解除申请人与被申请人于2015年4月25日签订的《设备采购合同》；二、被申请人向申请人双倍返还定金64000元；三、被申请人向申请人返还设备款18000元；四、本案仲裁费用12750元由被申请人承担，该费用申请人已预交，被申请人径付申请人。”该裁决书于2016年7月5日发生法律效力。后泰鼎公司并未自动履行该仲裁裁决。2016年8月24日，深圳仲裁委员会向佛山市中级人民法院作出《关于当事人申请执行仲裁裁决致人民法院的函》，请求佛山市中级人民法院依照有关规定和原告的执行申请办理有关执行手续。但因泰鼎公司已于2016年3月1日注销工商登记，故至今无法执行到款项。2018年1月29日，深圳仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理本案原告作为申请人提起的与张洁莹、邱高洪之间的买卖合同纠纷案的仲裁申请。故原告于2018年9月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告和泰鼎公司签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。根据合同的约定，原告已经依约向泰鼎公司支付了设备定金，泰鼎公司应于2015年7月19日前向原告交付合同约定的设备，但泰鼎公司并未依约履行交付货物的义务，故从2015年7月20日起原告即享有向泰鼎公司主张双倍返还定金和设备款的权利，该合法债权已被（2016）深仲裁字第334号仲裁裁决书所确认。且根据该生效裁决的内容显示，原告作为泰鼎公司的合法债权人，泰鼎公司现已被注销，上述债权并未能获得清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。……清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因两被告于2015年12月8日成立泰鼎公司的清算组，本案原告在此时已经是泰鼎公司的合法债权人，且《设备采购合同》中已经明确载明原告的联系方式，在2015年12月8日至2016年2月23日的清算期间原告的住所等联系方式没有发生过变更，但泰鼎公司的清算组并未通知原告，导致作为债权人的原告未能及时申报债权而产生损失，两被告依法应向原告承担相应的赔偿责任；另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为泰鼎公司的清算组成员在涉案债权已产生于泰鼎公司的清算期间的情况下，并未对该债务进行处理就在《清算报告》中载明“其他债务全部处理完毕”并将泰鼎公司的剩余财产进行分配，以虚假的清算报告在工商部门办理了泰鼎公司的注销登记手续，两被告依法亦应向原告承担相应的赔偿责任。现原告对泰鼎公司享有的合法债权已被（2016）深仲裁字第334号仲裁裁决书所确认，且两被告未能提供证据证明其有就该裁决书确定的债务向原告支付过款项，因此，根据上述法律规定，原告请求两被告对（2016）深仲裁字第334号仲裁裁决书所确定的给付义务即向原告双倍返还定金64000元和返还设备款18000元（合共82000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。因清算期自2015年12月8日开始至2016年2月23日结束，原告作为申请人于2016年3月3日才向深圳仲裁委员会提起仲裁申请，即在泰鼎公司的清算期间尚未产生仲裁费用12750元，故原告请求两被告连带赔偿仲裁费用12750元，缺乏依据，本院不予支持。两被告未及时向原告返还定金和设备款对原告造成了利息损失，故两被告应连带向原告支付以82000元为本金从2016年7月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求的利息超出本院认定部分，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洁莹、邱高洪对（2016）深仲裁字第334号仲裁裁决书所确定的给付义务承担连带赔偿责任，即应于本判决发生法律效力之日起十日内连带双倍返还定金64000元和返还设备款18000元予深圳市艾佩克精密科技有限公司；二、张洁莹、邱高洪应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付以82000元为本金从2016年7月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予深圳市艾佩克精密科技有限公司；三、驳回深圳市艾佩克精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2437.88元（佛山市南海区正隆金属制品有限公司已预交），由深圳市艾佩克精密科技有限公司负担571.13元，张洁莹、邱高洪连带负担1866.75元，张洁莹、邱高洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对深圳市艾佩克精密科技有限公司已预交的受理费1866.75元，在本判决发生法律效力后经深圳市艾佩克精密科技有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎秀萍人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月四日书 记 员  梁梓柔