山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2496号原告张西帅，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告李诗芳，住山东省鄄城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。法定代表人袁庆军。委托诉讼代理人霍雷，系该公司员工。原告张西帅诉被告李诗芳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张西帅的委托诉讼代理人杨胜海，被告李诗芳，被告太平洋保险公司的委托代理人霍雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张西帅诉称，2018年6月26日15时57分许，被告李诗芳驾驶的XXX号小型普通客车沿鄄城至葛庄公路由西向东行驶至鄄城至葛庄公路与黄马路交叉口时，与沿鄄城县黄马路由南向北行驶的原告张西帅驾驶XXX号小型普通客车相接触，致张西帅、李诗芳受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的第371726720180000209号道路交通事故书认定，张西帅承担事故的主要责任，李诗芳承担事故的次要责任。被告李诗芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任，被告李诗芳应承担保险限额外的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车施救费、交通费等共计20000元。被告李诗芳辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，李诗芳的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生时，李诗芳有合法的驾驶资格，对于原告的损失同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，情况属实，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，需核实事故车辆的驾驶证、行驶证合格情况下予以确定。经审理查明，2018年6月26日15时57分许，原告张西帅驾驶其所有的XXX号小型普通客车，沿鄄城县黄马路由南向北行驶至鄄城至葛庄公路与黄马路交叉口处时，与沿鄄城至葛庄公路由西向东行驶的被告李诗芳驾驶的XXX号小型普通客车相接触，致张西帅、李诗芳（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的第371726720180000209号道路交通事故认定书，确定张西帅承担此事故的主要责任，李诗芳承担此事故的次要责任。原告向本院申请车辆损失鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对原告的XXX号小型普通客车一辆进行损失鉴定。该所于2018年10月8日作出价格评估结论书，认为车辆损失价格为26778元。原告支付鉴定费1300元。原告提交拖车施救费单据一张，证明原告因交通事故支付拖车施救费500元。原告于2018年7月16日起诉来院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车施救费、交通费等共计20000元。庭审中原告按照被告承担的赔偿比例将请求数额变更为13931.2元。另查明，XXX号小型普通客车登记车主为被告李诗芳，李诗芳有合法的驾驶资格及机动车行驶证。再查明，XXX号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为500000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告起诉后，申请对被告李诗芳驾驶的XXX号小型普通客车予以扣押，本院依法做出了（2018）鲁1726民初2496-1号民事裁定书，对被申请人李诗芳驾驶的XXX号小型普通客车予以扣押。上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。因原、被告均为机动车，被告李诗芳承担次要责任，应承担30%的赔偿比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告的车辆损失、车辆施救费用属于财产损失，应予以支持。原告的车辆损失26778元，是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，具有合法性，关联性，真实性，本院予以确认，应作为本案定案的依据。被告保险公司辩称鉴定数额存在瑕疵，要求重新鉴定，但没有提供充分的依据和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本院不准许。原告主张的拖车施救费500元，为原告实际支付的费用，本院予以支持。原告的鉴定费1300元是为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋保险公司不承担该项费用的辩解本院不予支持，原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，没有提交证据，也无法律依据，故对该项请求本院不予支持。XXX号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，再在商业三者险责任限额承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因此，原告的车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，剩余部分再在商业三者险限额内按照被告李诗芳应承担的30%责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告李诗芳依责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张西帅的车辆损失26778元、拖车施救费500元，共计27278元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，再在商业三者险限额内赔偿7583.4元，其余部分原告自负；二、原告张西帅的鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿390元，其余部分原告自负；三、原告张西帅的其他诉讼请求本院不予支持。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，退回原告张西帅152元，剩余368元，由被告李诗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年三月二十日书 记 员  曹玉芬