四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13969号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：苏艳玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司员工。特别授权。 被告：邓永太，男，1994年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓道模，男，1957年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）诉被告邓永太、邓道模追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，被告邓永太、邓道模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫众投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邓永太、邓道模支付鑫众投资公司代偿款29300元，违约金24180元；2.邓永太、邓道模支付鑫众投资公司为实现债权承担的一切费用。审理中，鑫众投资公司明确：1.诉请第1项中邓永太为主债务人，邓道模应承担连带责任；2.第2项诉请的费用指诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，邓永太为购车与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称蓉城支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定蓉城支行向邓永太提供透支额度80600元分期贷款。同时，四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）、鑫众投资公司、邓永太签订了《担保合同》，约定鑫众和汽车公司为邓永太向蓉城支行提供连带责任保证担保，鑫众投资公司为邓永太向鑫众和汽车公司提供反担保。蓉城支行按约发放了购车贷款。蓉城支行发放贷款后，邓永太并未按照合同约定还款，鑫众和汽车公司依据《借款合同》及《担保合同》约定向蓉城支行履行了担保责任，共支付29300元，其后鑫众投资公司履行了反担保责任，共支付29300元。邓道模签订的个人担保承诺书约定，鑫众投资公司履行反担保义务后，有权向邓永太、邓道模追偿，并按照邓永太贷款总额的30%向邓永太、邓道模主张违约金以及实现债权费用。鑫众投资公司故诉至法院。 邓永太、邓道模未提交书面答辩，也未提交证据。 鑫众投资公司围绕其诉讼请求提交了邓永太、邓道模的身份证复印件、鑫众投资公司营业执照、《借款合同》、《担保合同》、《个人担保承诺书》、支付凭证、收据、情况说明等证据。因邓永太、邓道模未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及鑫众投资公司陈述，本院认定以下事实： 2016年6月30日，邓永太与蓉城支行、鑫众和汽车公司签订《借款合同》，约定蓉城支行向邓永太提供透支额度为80600元的分期贷款用于邓永太购买鑫众和汽车公司销售的长城哈弗H6汽车，分期手续费7657元，分36期偿还；鑫众和汽车公司提供保证担保，邓永太以所购车辆提供抵押担保。 同日，鑫众投资公司（甲方），鑫众和汽车公司（乙方）、邓永太（丙方）签订《担保合同》，约定乙方为丙方汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保，甲方为丙方汽车消费贷款向乙方提供反担保；贷款购买车辆为川Ａ×××××，发动机号1625136099；丙方必须与贷款银行签订借款合同，从借款合同生效之日起，丙方应按借款合同约定按时、足额履行还款义务，如丙方发生违约，甲方催收后丙方仍不履行还款义务的，甲方有权按丙方借款总金额的30%追究丙方的违约责任，并要求丙方立即依借款合同约定将欠款及罚息支付给甲方；丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金等。 2016年6月30日，邓道模向鑫众投资公司出具《个人担保承诺书》载明：根据邓永太与蓉城支行签署的《借款合同》和《担保合同》，邓道模愿意为邓永太向鑫众投资公司提供的担保贷款再提供连带责任保证担保；主债权人的金额为80600元，利率根据《借款合同》约定；保证范围为邓永太向蓉城支行签订的《借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为邓永太的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，1.2018年2月6日至9月17日，鑫众和汽车公司在中国农业银行的保证金账户向邓永太账户转款3笔共计29300元。2.2019年3月4日，蓉城支行整合后的中国农业银行股份有限公司成都青羊支行出具《情况说明》载明：邓永太从2016年6月30日开始还款，至今逾期多次，经多次催告无果；根据《借款合同》约定，须由担保人鑫众和汽车公司承担担保责任；截止到2018年9月17日，鑫众和汽车公司共计代偿29300元。3.鑫众和汽车公司向鑫众投资公司出具《收据》载明：2018年9月28日，收到鑫众投资公司支付邓永太代偿款29300元。《收据》盖有鑫众和汽车公司财务专用章。 审理中，鑫众投资公司陈述：1.《担保合同》约定的车辆已向邓永太交付。鑫众投资公司为此提交了机动车登记证书复印件，载明川Ａ×××××哈弗牌汽车于2016年7月14日登记至邓永太名下，并于当日抵押登记给蓉城支行。2.2018年9月28日，鑫众投资公司向鑫众和汽车公司现金支付了代偿款29300元，鑫众和汽车公司向其出具了《收据》。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、《个人担保承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓永太向蓉城支行贷款80600元，鑫众和汽车公司为其提供连带责任担保，后因邓永太未按合同约定还款，导致鑫众和汽车公司代邓永太清偿了逾期款项合计29300元。根据《担保合同》约定，鑫众投资公司为邓永太的案涉贷款向鑫众和汽车公司提供反担保，且从鑫众和汽车公司出具的《收据》可见，鑫众投资公司已经向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付了代偿款29300元。鑫众投资公司要求邓永太支付代偿款29300元的诉讼请求符合《担保合同》约定及法律规定，本院予以支持。邓永太多次逾期构成违约，根据《担保合同》约定，还应按借款金额的30%支付违约金。但因《担保合同》约定的违约金标准过高，鉴于违约金以补偿损失为主、惩罚为辅的原则，并兼顾公平原则，在鑫众投资公司未就邓永太违约对其造成的损失举证的情况下，本院对其违约金的诉讼请求调整支持为：代偿款金额的30%即8790元。 关于邓道模的责任。邓道模签署《个人担保承诺书》，为邓永太向鑫众投资公司提供连带责任反担保。现因邓永太未按约履行义务致鑫众投资公司承担了反担保责任，支付了代偿款29300元。根据《个人担保承诺书》约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，鑫众投资公司要求邓道模就邓永太的前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓永太于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款29300元、违约金8790元，共计38090元； 二、被告邓道模对被告邓永太的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓永太、邓道模未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告邓永太、邓道模负担（该款已由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司预交，由被告邓永太、邓道模在履行上述义务时一并支付给原告成都鑫众投资管理咨询有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  马华明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李妍利