云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1737号原告：王红伟，男，1975年6月15日出生，苗族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王红斌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆永明，男，1979年12月26日出生，壮族，住云南省广南县，现住云南省文山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市环北三路文山州图书馆**大门右侧。负责人：杨云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国明，男，该支公司工作人员，特别授权代理。原告王红伟与被告陆永明、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月19日再次公开开庭审理了本案。原告王红伟的委托诉讼代理人王红斌,被告陆永明、大地财保文山支公司的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陆永明、大地财保文山支公司赔偿交通事故致我的财产折损40000元（待评估）。诉讼过程中，王红伟变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决陆永明、大地财保文山支公司赔偿交通事故致我的财产折损25920元、鉴定费3000元，合计28920元。事实和理由：2017年12月23日我在文山文博汽车销售服务公司以价格为玖万陆仟元整（￥96000元）定购一辆哈弗牌CC7151FM02型轿车由文山驶往广南，同日晚20时40分在砚山县瑞临线1891+300M路段与由阿猛驶往砚山的陆永明驾驶的车辆前部位相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经砚山县公安局交警一大队第5326226201701402号道路交通事故认定书认定，陆永明承担此事故的全部责任。该事故致我所购新车财产蒙受巨大损失，已不能等同该车型购买价值。事后，双方就此协商未果，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决如前诉请。陆永明辩称，对事故事实无异议，事情发生后我报了保险，后面由保险公司与王红伟进行交涉，其他的事我就不知道了，我认为我已交过保险，应该由保险公司来赔偿，不足部分再由我来赔偿。大地财保文山支公司辩称，对事故经过无异议，我公司已对该车进行了修复赔偿，王红伟提出的车辆贬值费用属于间接损失，不属于保险正常赔偿范围，对该损失，我公司不予赔偿。王红伟就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.发票复印件、车辆购置完税证明复印件、车辆一致性证书证明复印件各一份，证明在此事故中王红伟购买CC7151FM02哈弗牌新车价值96000元；3.交通事故认定书一份，证明王红伟新车损坏由陆永明承担责任及该车受损贬值的事实；4.修理单复印件一份，证明王红伟车辆受损修理价值折损；5.文山安信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明鉴定车辆云Ｈ×××**号车辆肇事修复后资产价值贬值损失为25920元，鉴定支出鉴定费3000元。经质证，大地财保文山支公司对第1—3组证据没有意见，对第4组证据不予认可，认为该份证据为机打清单，没有修理厂盖章，对清单上的金额无法核实，且王红伟的车辆已在公司修复后正常使用，没有其他问题，对第5组证据真实性没有意见，但车辆贬值、鉴定费不在保险的赔偿范围，不应由保险公司承担。经质证，陆永明与大地财保文山支公司对第1—4组证据质证意见一致，对第5组证据真实性没有意见，但认为车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿。大地财保文山支公司针对其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.车辆损失确认书一份，证明保险公司通过王红伟车辆的定损，确定该车的损失金额；2.零部件更换项目清单一份，证明王红伟车辆在修理过程中更换的配件种类；3.车辆修复清单，证明该车在修复过程中喷漆、拆装的工时费用；4.修理发票复印件一份，证明该车在修理完毕后修理费共计39100元；5.支付清单一份，证明车辆修理费39100元保险公司已经支付给文山文博汽车销售服务有限公司修理厂了。经质证，王红伟对第1、3、4、5组证据没有意见，对第2组证据认为，该证据与王红伟提交的证据相矛盾，不予认可。经质证，陆永明对该五组证据没有意见。陆永明未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，即王红伟提交的第1—3、5组证据，大地财保文山支公司提交的第1、3—5组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王红伟提交的第4组证据，该证据未加盖修理厂印章，不能核实是否为该修理厂出具，故对该证据，本院不予采信；对大地财保文山支公司提交的第2组证据，为修理厂出具的清单，能够证明车辆更换零部件情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，陆永明驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车由阿猛向砚山行驶，肖泽聪驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车由砚山向阿猛行驶，王红伟驾驶无号牌小型普通客车由砚山向阿猛行驶，当晚20时40分，因陆永明驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车违反会车规定，致其所驾车辆前部与肖泽聪驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车左侧相撞后又与王红伟驾驶的无号牌小型普通客车前部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队现场勘查，出具第5326226201701402号《道路交通事故认定书》认定：当事人陆永明承担此事故的全部责任；当事人肖泽聪无责任；当事人王红伟无责任。事故发生后，王红伟驾驶的无号牌小型普通客车送文山文博汽车销售服务有限公司修理厂修理，合修理费39100元，该修理费已由大地财保文山支公司支付，2018年3月，王红伟将该车从修理厂提出使用至今，该车现牌照为云Ｈ×××**。2018年11月29日，经王红伟申请，本院委托文山安信司法鉴定所对云Ｈ×××**号车辆肇事修复后资产价值贬值损失进行了鉴定，2019年2月12日，文山安信司法鉴定所出具文安司资产鉴字[2019]第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定车辆云Ｈ×××**号车辆肇事修复后资产价值贬值损失为25920元。王红伟支付鉴定费3000元。经审理查明：王红伟所驾云Ｈ×××**号车辆出具发票时间为2018年2月5日，肇事时该车辆刚从文山文博汽车销售服务有限公司提出不久；陆永明所驾云Ｈ×××**号车辆在大地财保文山支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元），保险期间自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，本案中，王红伟的云Ｈ×××**号车辆肇事时刚从文山文博汽车销售服务有限公司提出不久，为全新车辆，事故发生后该车辆经修理，支付修理费39100元，该费用已由大地财保文山支公司支付，该车虽已得到修理，但因受损严重，很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，显然估价比无事故的车辆要低，这是市场规则，也是一般人的心理，本案车辆价值减损的直接原因是发生交通事故，不是自然的使用和磨损所致，也不是交易贬值损失，事故给该车造成了实际意义上的损失，经文山安信司法鉴定所鉴定，车辆贬值损失为25920元，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，王红伟在该起交通事故中无责任，对于其要求赔偿车辆贬值损失25920元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”陆永明所驾云Ｈ×××**号车辆在大地财保文山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，大地财保文山支公司答辩称其对车辆贬值产生的损失不予赔偿，因该损失属于免责条款内容，但其未能举证证明曾经就该责任免除条款作出足以引起投保人陆永明注意的提示或作出说明，因此，该免责条款不产生效力，大地财保文山支公司以此为由拒绝赔偿，缺乏法律依据，故云Ｈ×××**号车辆贬值损失25920元应由其在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。鉴定费3000元，由陆永明赔偿给王红伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王红伟云Ｈ×××**号车辆肇事修复后资产价值贬值损失25920元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由陆永明赔偿王红伟鉴定费3000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陆永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 王 强审判员 朱丽佳审判员 李国继二〇一九年三月二十七日书记员 董云林