wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初355号原告：陈立海，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：苏彦彬，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地址不详。原告陈立海与被告苏彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立海到庭参加诉讼,被告苏彦彬经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈立海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，按月利10‰自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年左右，被告向原告借款55000元，约定月利率10‰，2016年1月19日，原、被告双方结算借款后，被告向原告出具欠据一张，欠据上金额为55000元，结算后的利息为15000元，双方约定月利率为10‰，被告苏彦彬在欠款人处签名，何某在中间人处签名。此款经原告多次索要，被告一直未给付，后被告苏彦彬下落不明，无法联系。现原告诉至法院请求被告偿还款本金55000元及利息。被告苏彦彬经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告陈立海为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》一张，用以证实被告苏彦彬向原告借款的事实。2.证人何某、杨某的证人证言，用以证实借款发生的事实和数额。3.依龙镇人民政府出具的证明一份，用以证实本案被告苏彦彬下落不明、无法联系的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1-《欠据》一张，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。《欠据》内容清楚，双方约定明确，被告签字确认其债务人身份，该《欠据》符合证据的法定形式，本院对该《欠据》予以确认。2.原告举示的证据2-证人何某、杨某证人证言，二证人在场目睹了被告借钱的整个过程，且二位证人的证言相互支撑、相某。因此，本院对该组证人证言予以确认。3.原告举示的证据3-依龙镇人民政府出具的证明，原告提交的证明系依安县依龙镇人民政府依据事实出具，并盖有依龙镇人民政府的公章，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年，被告向原告借款55000元，约定月利率为10‰，2016年1月19日，原、被告双方结算借款后，被告向原告出具欠据一张，金额为55000元，双方约定月利为10‰，被告苏彦彬在欠款人处签名，何某在中间人处签名。此款经原告多次索要，被告一直未给付，后被告苏彦彬下落不明，无法联系。本院认为，原告举示的《欠据》约定明确，被告苏彦彬签名确认其债务人身份，原、被告双方形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已违约，故对原告请求被告承担还款责任的请求予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，因此，本院对原告向被告主张利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏彦彬于本判决生效后的5日内给付原告陈立海借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，按月利率10‰自2016年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1175元，公告费560元，由被告苏彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年三月十二日书 记 员 刘和美
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初451号原告徐星，男，1982年5月20日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。委托诉讼代理人杨鑫，该公司职员。原告徐星与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星的委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人邱龙、杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐星向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12025元（协议约定的12000元+25元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用12945元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用11145元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区5栋4层01室房屋以255364元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金25元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用11145元，无事实和法律依据。被告收取的11145元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元，假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢4层01号，房屋总价款255364元，首付房款155364元，银行按揭人民币100000元，按揭期限5年，如按揭资料未审查通过，付款方式无条件转为一次性付款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年3月15日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年3月15日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年3月15日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（255364×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢4层01号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告徐星办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢4层01号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐星支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐星支付律师费1800元；四、驳回原告徐星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告徐星负担95元，由被告修水县祝福置业有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2168号之一原告：臧凤宇，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。被告：刘X。被告：李X。原告臧凤宇与被告刘X、李X债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十九日书记员 杨璐璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执905号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。主要负责人：许晓，行长。被执行人毛毅。被告执行人黄焰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2421号民事判决，于2018年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行毛毅、黄焰金融借款纠纷一案。该案在执行中，本院作出(2018)川0107执905号执行裁定，依法将被执行人毛毅位于成都市金牛区XXXX号(权XXXX)房屋予以查封。现该案已执行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人毛毅位于成都市金牛区XXXXXX号(权xxx)房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十七日书记员  刘建
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终2号上诉人（原审原告）:徐明雯，女，1975年1月12日出生，汉族，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁鑫综合楼**。法定代表人：冯志亮，职务总经理。委托诉讼代理人：马坤杰,内蒙古爱德律师事务所律师。原审第三人：满洲里市双宏木业有限公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进出口资源加工园区内/div>法定代表人：付玉敏，职务总经理。上诉人徐明雯与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、原审第三人满洲里市双宏木业有限公司保险合同纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2018）内7103民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理了过程中，上诉人徐明雯于2019年3月25日以己方将等待收集齐必要支持证据后重新起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐明雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐明雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4144.15元，减半收取2072.08元，由上诉人徐明雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  李东江审判员  李洪波审判员  印 帅二〇一九年三月二十五日书记员  刘 畅附本裁判所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终16号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：刘林贵，男，1960年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人刘林贵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更73号 罪犯刘波，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，陕西省城固县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯刘波因犯合同诈骗罪、非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月7日以（2009）尧刑初字第233号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年10月28日起至2022年4月27日止），并处罚金20万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出(2012)长刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2015年1月23日,本院作出(2015)长刑执字第071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十七日 书记员  王文娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保278号申请执行人杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水岳城混凝土有限公司。住所地河北省衡水市武邑县武邑镇前焦洼村。法定代表人：刘建亮，总经理。本院执行的申请执行人杜春果申请执行被执行人衡水岳城混凝土有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初784号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初238号 原告：史巧芬，女，1972年5月4日生，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华宝宁，男，1977年4月12日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史巧芬与被告华宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史巧芬和被告华宝宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及所产生利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年1月24日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日被告华宝宁向原告史巧芬借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1份，期间被告清偿利息7400元，30000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告华宝宁辩称，其已经向原告偿还本金29400元，剩余600元借款本金其愿意现在就偿还，利息其愿意偿还8000元。被告华宝宁未向法庭提交证据。原告史巧芬围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，经质证，被告安建东对“借款条据”的真实性和证明目的均无异议，故本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年1月24日被告华宝宁向原告史巧芬借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1份，期间被告华宝宁于2016年10月5日（农历2016年9月5日）清偿利息10000元，于201732017年4月1822日（农历2017年3月22日）偿还10000元（其中本金42403920元、利息57606080元），于2017年7月31日（农历2017年闰6月9日）偿还7400元（其中本金51515627元、利息22491773元）。后又于2018年3月20日清偿利息2000元，20171224下欠2060920453元借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告史巧芬诉请被告华宝宁偿还借款本金20453元及其利息的诉讼请求予以支持。对被告华宝宁在庭审中辩称的其清偿的款项均为借款本金的辩解理由，因原告有异议，且被告华宝宁未能提供相关证据证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。XXXXXXXXXXXXX1224综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告华宝宁于本判决生效后十日内向原告史巧芬偿还借款本金2060920453元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017122017年8月125日起至执行完毕之日止，已付利息2000元在履行时予以扣减）；二、驳回原告史巧芬的其他诉讼请求。10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，收取535元，由被告华宝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员常  伟   二○一九年三月二十一日 书记员闫钟贵 1
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初684号 申请人：常州和胜信机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：王盛岱，该公司总经理。 被申请人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。 法定代表人：王建华。 被申请人：常州市科发纺织机械有限公司，住所地新区。 法定代表人：魏玉平。 申请人常州和胜信机械设备有限公司与被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司、常州市科发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州和胜信机械设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司、常州市科发纺织机械有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司、常州市科发纺织机械有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人常州和胜信机械设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晔栋 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终243号上诉人（原审原告）：刘斌，女，1972年10月20日出生，汉族，个体，住承德县。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1974年8月3日出生，汉族，工人，住承德市兴隆县。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰手营子矿区生产资料日用杂品有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区桥南路**。法定代表人：刘志国，经理。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永久，男，1965年5月22日出生，满族，工人，住承德县。原审原告：承德聚鑫春晟商贸有限责任公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街新基家园商业楼**第**。法定代表人：刘斌，经理。上诉人刘斌因与被上诉人刘志国、鹰手营子矿区生产资料日用杂品有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘斌于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人刘斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  刘 音审判员  应春明二〇一九年三月二十七日书记员  赵萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执455号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘志杰，男，1996年3月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省都江堰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1291号原告：李恒，男，汉族，1983年5月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告李恒与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海、被告的委托诉讼代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼2单元2304室房屋一套。合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月16日向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为612210元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年9月30日，已产生61466元，具体判至出证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案合同约定的违约金为每日万分之一，明显高于原告的实际损失，请求法院依法降低，且原告诉请的迟延办证违约金计算有误。经审理查明，2014年12月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为140.54平方米，总金额为610646元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即《商品房买卖合同》补充协议中约定，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳了全部购房款612210元。被告于2015年5月16日向原告交付了房屋。至今被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。     本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付购房款后，未在约定期限内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，为原告办理房产资料报备手续，并承担违约责任。故原告要求被告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金一节，根据双方所签《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应按已付购房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金，自商品房交付使用后365个工作日后计算至被告履行报备义务之日止。至于被告辩称违约金约定过高一节，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、   被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告李恒购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告李恒违约金 42793元（截止2018年9月30日），并支付从2018年10月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（以612210元为基数，按日万分之一计算）。三、驳回原告李恒的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，减半后由原告承担203元，由被告承担465.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     邹  姣  凤 二0一九年 三月 十五 日 书  记  员     许  楠  楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12285号原告：闻腊中，男，汉族，1960年1月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：闻武（系闻腊中之子），男，汉族，1987年7月31日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市，被告：雷松，男，汉族，1992年6月6日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，原告闻腊中与被告雷松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，被告雷松下落不明，本院依法公告送达，于2019年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闻腊中的委托诉讼代理人闻武到庭参加诉讼，被告雷松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻腊中向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：判令被告雷松支付原告闻腊中10天的营运损失3,000元、10天的误工损失1,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，闻腊中与雷松在武汉市武昌区和平大道（铁机路路口至才茂街路口）发生交通事故，经交通大队认定，雷松负事故的全部责任，闻腊中无责任。闻腊中的车辆因水箱破裂无法启动，需拖至定损点维修，雷松未予理赔，导致修理厂停工、禁止出厂，从而造成停运损失。为维护合法权益，闻腊中诉至法院，请求判如所请。原告闻腊中为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一：交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分。证据二：车辆信息，证明车辆情况。证据三：维修费发票及维修店证明一份，证明受损车辆所用的维修时间和停运时间。被告雷松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日18时30分，被告雷松驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告闻腊中驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在武汉市武昌区和平大道（铁机路路口至才茂街路口）上行100米发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队作出4201061201731350号道路交通事故认定书，认定雷松负事故的全部责任，闻腊中无责任。雷松驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车系其本人所有。事故发生后，闻腊中驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车共计维修10天，车辆损失6,436元及拖车费200元，其已获得赔付。本院认为，根据武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定，认定被告雷松负事故的全部责任，原告闻腊中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，闻腊中主张的停运损失不属于保险赔偿范围，该损失由雷松予以赔偿。闻腊中没有证据证明其存在误工损失，且其在本次事故中并未受伤，对其主张的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闻腊中停运损失共计人民币3,000元；二、驳回原告闻腊中的其他诉讼请求。本案案件受理费33元、公告费560元，共计593元，由被告雷松承担（此款闻腊中已预交，由雷松连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇一九年三月二十七日法官助理冉珺书记员方雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1347号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:谢乐海,男,1973年2月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与谢乐海信用卡纠纷一案中，被执行人谢乐海应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计42 136.23元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计42 136.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1835号原告：东莞好世富纸业有限公司，住所东莞市谢岗镇华泰科技园，统一社会信用代码914419006713792502。法定代表人：杨振沛。委托代理人：宋愈平、刘枚，均系广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市迈腾电子有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路****，统一社会信用代码914403006718827619。法定代表人：周孝琼。本院在审理原告东莞好世富纸业有限公司与被告深圳市迈腾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞好世富纸业有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓璇二〇一九年三月十四日书记员  傅晓旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5618号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：余道选。被执行人：张峰。被执行人：杨智慧。被执行人：何敏。被执行人：李小华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3621号民事判决，于2018年10月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张峰、杨智慧、何敏、李小华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨智慧位于四川省南部县南隆镇振兴街XXXXXXX（不动产权证书号：XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年三月二十七日书记员  杨良华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4003号原告：郭俊强，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南爱馨养老服务集团股份有限公司，住所地郑州市长江路南峨眉路**楼，统一社会信用代码：914101005792281500。法定代表人：豆雨霞，董事长。委托诉讼代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所律师。本院在审理原告郭俊强诉被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司劳动争议一案中，原告郭俊强于2019年3月25日向本院申请撤回对被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭俊强承担，剩余5元退还给原告郭俊强。审判员 王 昊二〇一九年三月二十六日书记员 刘欣雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1387号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆春，该公司员工。 被告：赖笑眉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告赖笑眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月十三日 书记员 黄仙媛（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执614号之八 申请执行人:四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：刘应俊。 被执行人:骆伟,男,1969年8月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:傅艳,女,1978年3月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行四川世纪互通机电工程有限责任公司与骆伟、傅艳民间借贷纠纷一案，被执行人骆伟、傅艳应返还申请执行人借款本金、利息等共计1163878元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人骆伟汽车两辆，因系轮候，暂不具备处置条件；查封被执行人傅艳汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；查封被执行人骆伟、傅艳共同共有的房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司有借款本金、利息等共计1163878元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执401号之一申请执行人：毛闯，男，汉族，住河北省献县。被执行人：郭晶晶，女，汉族，住献县。被执行人：郭泽雨，男，汉族，住献县。被执行人：赵丙香，女，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人赵丙香名下车牌号为京Ｑ×××**丰田牌汽车一辆予以查封。执行员 耿 涛二〇一九年三月二十五日书记员 吴游春
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初338号原告：谭玉涛，男，1995年9月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：元连斌，男，1971年8月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。原告谭玉涛诉被告元连斌租赁合同纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉涛到庭参加诉讼，被告元连斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1万元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告欲租赁被告位于间铺面，由于被告铺面内物品未清理完毕，经双方协商后决定，原告先向被告支付租赁铺面的押金一万元，待5月10日双方再签订租赁协议并交付铺面。原告依约于2018年4月30日向被告转账一万元，被告于2018年5月1日向原告出具了其自己书写的收条一份。几日后，被告又告知原告5月10日无法腾出铺面，需延后到9月。原告认为延后时间过长，遂又与被告达成约定不再签订租赁协议，并将已经支付给被告的1万元押金退还原告。经过原告多次催促索要，被告虽答应返还但一直以各种借口拖延，而后还将原告拉进黑名单，致使原告无法正常联系被告，直至今日被告仍未向原告退还押金。现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为谢。元连斌未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：2018年4月30日，原告欲向被告租赁房屋，原告通过微信向被告转账1万元，被告向原告出具收条一份，主要内荣为：今收到谭玉涛租振兴街42号附3号3间铺面，现押金1万元，从2018年5月10日-2021年5月9日止，租金为一年24万元，元连斌，2018年5月1日。后因双方未签订房屋租赁合同，被告答应退原告押金1万元，经原告多次催讨，被告未返还，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告收取原告的押金后双方未签订租赁合同，被告应当将押金予以返还原告，原告要求被告返还押金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告元连斌于本判决生效之日退还原告谭玉涛押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，公告费300元，由被告元连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年三月二十六日书记员  樊雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2073号 原告：崔坤，男，汉族，1970年10月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽伦高建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**301，统一社会信用代码91340100MA2NGQ5F47。 法定代表人：代照伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。 原告崔坤诉被告安徽伦高建筑劳务有限公司（以下简称“伦高公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤的委托诉讼代理人赵跃，被告伦高公司的委托诉讼代理人陈瑞芳、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦高公司支付劳务费81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告伦高公司授权李德坤作为其委托代理人，以其公司名义负责山东省曹县鑫城国际广场工程有关的一切事宜，职务为项目负责人。李德坤与崔坤约定：由崔坤在伦高公司承建的山东省曹县鑫城国际广场工程项目处提供架子工劳务，劳务费按伦高公司组织完成的工作量据实结算。经与李德坤确认，伦高公司尚欠崔坤劳务费81000元。因崔坤多次催要，伦高公司至今未付，故诉讼来院。 被告伦高公司辩称：其仅将公司劳务资质出借给李德坤备案使用，伦高公司与李德坤间签订的协议明确约定伦高公司不承担任何法律责任；涉案工程并未施工，伦高公司一直未接到开工令，从未组织人员进场施工，崔坤与伦高公司间不存在劳务关系，崔坤没有提供任何工程上的劳务，其主张劳务费无任何依据；伦高公司认为崔坤诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明：2017年5月31日，伦高公司与李德坤签订《协议》一份，约定：伦高公司将公司资质出借给李德坤用于备案使用，工程名称系山东省曹县鑫城国际广场1＃、2＃、7＃～12＃楼工程，承包总价3680万元，伦高公司按照总造价的千分之七收取服务费，不开税票，根据建筑单位工程支付款比例扣除服务费后支付劳务费用等。 同年6月10日，伦高公司向李德坤出具《授权委托书》一份，载明：“我代照伦系伦高公司的法定代表人，现授权我司李德坤同志为我的委托代理人，以我司的名义负责建筑工程有关的一切事宜，有效期限至2019年12月20日，代理人职务为项目负责人，委托代理人无转委托权，并备注：此委托用于山东省曹县鑫城国际广场项目使用”。上述委托书加盖伦高公司法定代表人代照伦私人印鉴章及公司印章。 2018年6月22日，李德坤向崔坤出具《证明》一份，载明：“山东省曹县鑫城国际广场E地块项目架子工崔坤班组所产生的工人工资损失共计人民币81000元”。2019年1月28日，崔坤以伦高公司至今未付工资为由诉至本院。 庭审中，崔坤陈述：其在案涉工程从事架子工工作，李德坤介绍其系工程项目负责人，与李德坤未签订书面协议。 被告伦高公司陈述：李德坤在案涉工程中系借用伦高公司资质，其非系公司工作人员。 上述事实，有原告崔坤提供的《授权委托书》、《证明》，被告伦高公司提供的《协议》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告崔坤提供的《授权委托书》证明被告伦高公司在案涉山东省曹县鑫城国际广场项目建设中授权委托李德坤作为项目负责人负责建筑工程有关的一切事宜，该授权权限自然包括在案涉工程发生的包含人员劳务费用的各项建设费用处理权限，李德坤出具的《证明》中已载明雇佣崔坤在案涉工程从事劳务所产生的劳务费用81000元，故该费用的支付依法应由伦高公司作为委托人承担。伦高公司的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其提供的安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初6011号民事判决书与本案诉争缺乏关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安徽伦高建筑劳务有限公司支付原告崔坤劳务费81000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告安徽伦高建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年三月二十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申1398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段** 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市人民政府法制办室工作人员。 委托代理人温志衡，宜宾市人民政府法制办室工作人员。 再审申请人赵家莲因诉宜宾市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政处罚、宜宾市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵家莲申请再审称，再审申请人作为三级残疾人于2003年3月创办了“农生养殖场”解决了部分残疾人就业，经过16年苦心经营获得社会好评，从未被行政机关认定违法，2017年则被被申请人市规划局认定为违反城乡规划法违法建设。请求撤销一、二审判决。 市规划局答辩称，一审法院认定事实正确，再审申请人的违法事实清楚，申请再审的理由不能成立，答辩人作出的决定书程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 市政府答辩称，市政府作出行政复议程序合法，市规划局作出的决定具有合法性。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人赵家莲在已经列入城市规划区的土地上修建案涉房屋，没有按照当时施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”的规定，办理规划审批手续，其违反法律规定的违法建设行为应予处罚。市规划局对赵家莲违法建设且至今仍处于继续状态的行为适用现行《中华人民共和国城乡规划法》作出限期拆除违法建设决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。赵家莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵家莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵家莲的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 李 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 凡
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1420号原告：符海珠，女，1974年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：陈运秀，男，1962年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。原告符海珠诉被告陈运秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符海珠的委托诉讼代理人刘晓琳，被告陈运秀及其委托诉讼代理人陈亚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符海珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈运秀向原告符海珠支付赔偿款项共计人民币4410元（材料费及运费2010元，人工费2400元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告符海珠于2010年在其宅基地范围内修建房屋一栋，并于2013年3月5日取得三集土房（2013）字第×号《海南省三亚市集体土地房屋权证》，并附宗地附图明确用地面积、宗地面积以及建筑占地面积。2018年，原告符海珠为响应三亚市、海棠区美丽乡村建设的通知要求，按照政府统一部署，由政府相关部门修建宅基地靠近公路一侧的围墙，原告符海珠为了便于分清与邻居的宗地界限，在自家用地范围内按照政府统一修建的围墙样式自行修建自家与邻居之间的围墙。在围墙修建过程中，被告陈运秀于2018年9月10日对原告符海珠已修建好的部分围墙强行推倒，原告符海珠将双方的此次争议提请三亚市海棠区东溪村委会人民调解委员会进行调解，未果。随后，原告符海珠将被告陈运秀推倒的部分围墙再次修建起来，被告陈运秀于2018年9月24日再次对原告符海珠已修建好的部分围墙强行推倒。被告陈运秀宅基地使用范围在原告符海珠宅基地对面，两地之间相隔一条公路。被告陈运秀的侵权行为已给原告符海珠造成财产损失，原告符海珠多次要求被告陈运秀进行赔偿，被告均予以拒绝。原告符海珠特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，维护原告符海珠的合法权益。被告陈运秀辩称：1.原告符海珠不是本案的适格原告，根据相关法律规定，原告符海珠关于本案的诉讼标的物是围墙和墙柱遭到破坏，围墙和墙柱应当属于不动产，原告符海珠既然无法提供围墙和墙柱的不动产证，就不是围墙和墙柱的所有权人。故原告符海珠不享有涉案土地的合法使用权，也不享有围墙和墙柱的所有权，因此原告符海珠不符合法律规定的权利人条件。2.原告符海珠的诉讼请求没有事实和法律依据。退一步讲，即便原告符海珠符合了权利人的条件，原告符海珠诉求的赔偿也没有事实和法律依据，被告陈运秀对围墙的损毁范围为3层×9块=27块砖，墙柱两个，被告陈运秀的行为并没有对原告符海珠造成损害，被告陈运秀应依法对损坏部分进行修理。综上，原告符海珠不是本案的适格原告，其各项诉求也没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告符海珠在三亚市××区取得宅基地使用权，并建设了房屋，于2013年3月5日取得了《集体土地房屋权证》【证号为：三集土房（2013）字第×号】。2018年，原告在自己的房屋旁边建设了一堵围墙，2018年9月10日，被告认为原告建设的围墙侵占了其土地使用权，就将其围墙中部三块砖高度，九块砖长度部分进行了破坏。原告将破坏部分修复后并在围墙上设立了水泥柱。2018年9月24日被告将原告设立的水泥柱推倒，至今也未修复。2019年1月25日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供了一份《材料收据》和一份《收据证明》，用于证明其修复围墙损失为4410元。本院向原告释明其如申请评估，应于庭审后三日内提交书面申请，但原告至今并未向本院提交书面鉴定申请。以上事实，有集体土地房屋权证、照片、视频资料、材料收据、收据证明以及双方当事人庭审陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于原告符海珠的诉讼主体是否适格的问题。因涉案围墙系原告所建，被告如果认为原告建设的围墙侵占了其土地使用权，其可通过法律程序予以解决。在尚未明确是否侵占之前，被告擅自破坏原告建设的围墙，原告有权主张被告进行赔偿，因此，原告符海珠作为本案原告的诉讼主体适格。关于原告诉求被告赔偿财产损失4410元的问题。虽然被告存在破坏原告所建设的围墙的事实，但原告应举证证明其所修复围墙所支出的费用。原告提交的材料收据、收据证明并不能有效证明其所修复围墙所支出的费用为4410元。且在本院向其释明后，其并未向本院申请评估，其应承担举证不能的法律后果。对于原告诉求被告赔偿财产损失4410元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告符海珠的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预缴），已减半收取，由原告符海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一九年三月二十七日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2622号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2637号申请人：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA284BRT9C，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。执行事务合伙人：杭州敦钧资产管理有限公司。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所实习律师。被保全人：苏州维德利汽车用品科技有限公司，统一社会信用代码913205083212334469，住所，住所地苏州市金筑街**传化物流港交易大楼**div>法定代表人：徐土花。被保全人：张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金色里程家园。申请人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）与被保全人苏州维德利汽车用品科技有限公司、张伟民买卖合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州维德利汽车用品科技有限公司、张伟民名下的银行存款人民币5000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2019］第7103号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州维德利汽车用品科技有限公司、张伟民名下的银行存款人民币5000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 贾建平审判员 徐苏平二〇一九年三月二十六日书记员 缪婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1495号之一 申请执行人：吴贡高，男，1970年10月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙志祥，男，1984年08月19出生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人：吴妮娅，女，1982年04月26出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院在执行申请人吴贡高与被执行人孙志祥、吴妮娅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执恢32号申请执行人：王雨,男,2000年5月9日出生,汉族，住浑源吴城乡翟家洼村。申请执行人：王晶晶,女,1990年1月1日出生,汉族，住浑源县吴城乡翟家洼村。申请执行人：王敏慧,女,1992年8月29日出生,汉族，住浑源县吴城乡翟家洼村。被执行人：晋胜,男,1955年1月7日出生,汉族，住浑源县黄花滩乡椽厂村。王雨、王晶晶、王敏慧与晋胜刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理该案做出的（2014）浑刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王雨、王晶晶、王敏慧于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人晋胜赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币124823元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案于2015年12月11日依法终结本次执行程序，2018年8月31日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于恢复立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示被执行人未实际履行。2.本院2018年9月12日起，本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人可供执行的财产。3.本院通过浑源县房层产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权状况，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。4.本院到被执行人住所地浑源县黄花乡椽厂村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他财产。5.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险投保情况，未发现被执行人有收益分红类保险投资。6.在执行过程中本院已对被执行人晋胜采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人晋胜名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  安立斌二〇一九年三月四日书记员  李利峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初793号 原告：新兴铸管阜康能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜**百盛路**。 法定代表人：尹金山，执行董事。 委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。 被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路/div> 法定代表人：储小晗，董事长。 被告：谢碧祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告新兴铸管阜康能源有限公司与被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司、谢碧祥借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 本案在审理过程中，本院作出（2019）川0113破申3号民事裁定书，受理陈晓耕对四川三洲川化机核能设备制造有限公司的重整申请，但目前尚未指定管理人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本院受理破产申请后，本案诉讼应当中止；在管理人接管四川三洲川化机核能设备制造有限公司的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  骆奇猛 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴祯睿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终832号 上诉人（原审原告）：高某，女，仡佬族，1980年6月5日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斌，男，1979年10月10日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住黔西县。系高某胞兄。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1980年10月8日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本原认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4700号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人高某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年三月二十七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2328号申请执行人乔xx，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行乔xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人乔xx依照（2018）内0802民特626号民事裁定书，申请法院执行被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还原告乔xx贷款保证金47000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月8日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋04刑更541号之一 罪犯冯帆减刑一案，经本院审理，于二○一八年十一月五日作出（2018）晋04刑更541号刑事裁定书。因裁定书中存在笔误，特此更正如下： 原裁定书本院认为部分第九行、第十行：“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”，应更正为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款。 审判长  张志红 审判员  杨淑华 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初212号 原告：天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会。 法定代表人：李某，该协会理事长。 被告：谈某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会与被告谈某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会法定代表人李某到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谈某偿还原告的互助协会资金借款10000元及借款占用费720元；2.请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告谈某签订了水泉村扶贫互助协会资金借款合同书，合同约定：1.被告向原告借款10000元；2.借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止；3.被告借款向原告缴纳占用费每年720元，在还款时一并交清。现被告谈某所借的资金已逾期，至今未偿还借款和合同约定的借款占用费。原告多次催促被告偿还，但被告置之不理。故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告谈某缺席并无书面答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了社会团体法人登记证书一份、法人身份证明书一份、水泉村扶贫互助协会资金借款合同书一份、申请书一份、被告身份证复印件一份，用以证明被告谈某向其借款10000元及至今未偿还的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证实被告谈某向原告借款10000元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告谈某签订了水泉村扶贫互助协会资金借款合同书，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止；被告每年向原告缴纳占用费720元，在还款时一并交清。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求处理。 本院认为，合法的合同受法律的保护。原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告谈某未按照合同的期限偿还借款本金及占用费，构成违约。故对于原告的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈某于本判决生效后五日内向原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会偿还借款本金10000元、占用费720元，共计10720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告谈某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  冯治坤 二〇一九年三月十九日 书记员  吕 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初956号之二申请人：杨大睿，男，1985年10月30日生，回族，住吉林市船营区。被申请人：王立臣，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：史金烨，女，1988年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人杨大睿与被申请人王立臣、史金烨民间借贷纠纷一案后，申请人杨大睿于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王立臣名下房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨大睿提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立臣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：xxxx；二、查封被申请人王立臣名下吉xx**号车籍；三、查封被申请人史金烨名下吉xx**号车籍；四、查封申请人杨大睿名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十日书 记 员 徐士博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更157号罪犯尤明，男，1990年6月19日出生，汉族，湖北省随县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初1号刑事判决，认定被告人尤明犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯尤明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执263号申请执行人：磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处，住所地：磐石市河南街春华小区门市**。负责人：王淑霞，女，1970年2月6日生，住磐石市松山镇平安村。被执行人：王江，男，1972年3月13日生，住磐石市。申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处与被执行人王江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0284民初3735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处与被执行人王江买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由王江负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年三月十一日书 记 员  冯静波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2300号之一申请执行人：陈川红，女，汉族，1970年4月19日生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：李贤江，男，汉族，1963年6月18日生，住上海市闸**。被执行人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈跃进，该公司总经理。陈川红与镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1102民初3027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川红向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人陈川红与被执行人镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年2月26日依法轮候查封被执行人镇江恒億实业发展有限公司所有的位于镇江市第一楼街XXX室等共计43套房产（上述房产均向第三人设定抵押权）及位于镇江市第一楼街XXX室房产（上述房产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江恒億实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。对于本案执行的申请执行人陈川红要求将其名下商铺恢复原状执行申请，经查明：案外人王某从被执行人镇江恒億实业发展有限公司处承租上述房屋后将房屋整体装修用于经营酒吧，案外人王某实际只正常经营至2017年1月，但至今未与被执行人解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还。2017年9月5日，被执行人镇江恒億实业发展有限公司以案外人王某、XXX酒吧管理有限公司为被告就上述商铺提起房屋租赁合同诉讼，本院已作出（2017）苏1102民初3166号民事判决，但案外人王某向江苏省镇江市中级人民法院提起上述，该案尚未审结。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产外未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案执行的申请执行人陈川红要求将其名下商铺恢复原状的执行申请，因案外人王某、XXX酒吧管理有限公司与被执行人尚未解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还，双方争议尚在二审中，目前暂不具备执行条件，可待二审终审后视结果做出处理。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年三月十五日书记员  桑国根
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执672号之二 申请执行人：刘军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人汪洋发出执行通知书，责令被执行人汪洋给付申请执行人刘军借款本金20万元及利息并承担案件受理费1150元执行费2900元，但被执行人汪洋至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人汪洋价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年三月八日 书记员  王 红
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执163号 被执行人王习敏，女，1983年5月19日出生，汉族，群众，中专文化，住赞皇县，2018年11月6日因犯挪用公款罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑十二年，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行王习敏追缴违法所得一案中，经查，王习敏在赞皇县馨苑小区22号楼1单元602有房产一处,所有权号100293。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王习敏名下位于赞皇县馨苑小区22号楼1单元602房产，所有权号100293，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  褚天保 二〇一九年三月十五日 书记员  白玉田
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1503号上诉人（原审被告）：王智光（又名王书亮），男，1981年1月17日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区南堡金田种业经销门市,住所地：邯郸市邯山区南堡乡科贸城******。经营者：刘海根，男，1979年6月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。上诉人王智光因与被上诉人邯郸市邯山区南堡金田种业经销门市（以下简称金田种业门市）买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王智光、被上诉人委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智光上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销一审判决，发还重审；一审诉讼费150元及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：在2016年9月份，上诉人从被上诉人处购销麦种，当时有五户都从被上诉人处购销麦种，此后2017年夏季上诉人发现被上诉人所销售的麦种，出现大面积倒伏，造成每亩地减产10%。另由于倒伏造成收割机收割困难，每亩增加60-70元的收割费，仅造成上诉人就有210亩麦地的经济损失共计26000元。上诉人发现小麦倒伏后，多次找被上诉人要求解决该问题，被上诉人认可，但迟迟不予到现场解决，反而还持上诉人所打的欠条起诉到法院。上诉人一审多次提出要求被上诉人赔偿众多农户的经济损失，由此可以说明上诉人是主张反诉被上诉人的，一审法院没有向当事人释明反诉也应当交诉讼费，也没有向当事人说明反诉的程序，只对上诉人所欠被上诉人的麦种款进行了判决，一审程序违法。金田种业门市辩称，2016年9月12日王智光从答辩人处订购小麦种子，2016年9月13日王智光在收到小麦种子后，向答辩人出具了欠条，欠条属名为其曾用名王书亮。后在答辩人多次催要下，2018年7月12日王智光仅向答辩人支付了1000元货款。以上事实一审庭审中均有王智光本人的自认。对于王智光上诉状中所述因小麦倒伏导致经济损失问题，其在一审中提交的证据根本无法证实系答辩人出售的小麦种子种植后出现的倒伏，更无法证实所谓的损失与答辩人出售的小麦种子存在因果关系，故王智光提出上诉纯属恶意拖延时间，浪费诉讼资源。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。金田种业门市向一审法院起诉请求：1、判令王智光给付小麦种款20000元；2、案件受理费由王智光承担。一审法院认定事实：刘海根系金田种业门市的经营者，类型个体工商户，组成形式个人经营，注册日期2008年4月2日，经营范围种子、化肥、、地膜销售王智光又名王书亮，是众兴超市的经营者。2016年9月12日王书亮从金田种业门市订购小麦种，麦种名称分别为济麦22：规格型号25kg、数量6000，单价1.70元，金额10200元；鲁垦麦9号：规格型号25kg、数量2000，单价1.70元，金额3400元；婴泊700：规格型号25kg、数量3000，单价1.80元，金额5400元；衡S29：规格型号25kg、数量:1000，单价2.00元，金额2000元，上述小麦种款计21000元。2016年9月13日王智光收到小麦种后给金田种业门市出具了欠据，该欠据记载：“今欠到，麦种款贰万壹仟元整，21000元，众兴超市，王书亮，2016年9月13日135××××****”。2018年7月12日王智光给付金田种业门市小麦种款1000元。王智光在借据上记载“2018年7月12日付现金壹仟元整，王书亮”。后金田种业门市以多次向王智光催要所欠小麦种款20000元未给付，诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，金田种业门市与王智光虽未签订书面买卖合同，但金田种业门市已实际交付王智光小麦种，王智光出具欠据后已实际支付部分货款，双方形成买卖合同关系合法有效。现金田种业门市持王智光出具的欠据，以王智光已偿还小麦种款1000元，诉求王智光给付小麦种款20000元，于法有据，应予支持。王智光辩称所购买小麦种出现问题造成农户损失，因提交证据不足以证明小麦种与农户损失之间的因果关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，遂判决：被告王智光于判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区南堡金田种业经销门市小麦种款20000元。如被告王智光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王智光负担。本院二审期间，王智光提交杨小民、张海英、杨书贵、杨贵德、杨训岭、王振宇、王振其、何文学、吴海军、常爱红、许会生、杨树平、杨华伟、常帅帅、张海清、张海新、张万军、张海峰、何文堂、梁丽霞书面证言为证，另证人王某、郭某出庭作证，主要证明麦种有质量问题，造成多支付收割费等损失。金田种业门市质证意见为：王某、郭某的证言均不能证明所购买的麦种品种，也不能证明小麦的倒伏与种子之间存在因果关系。其他证言因证人没有出庭，真实性有异议。金田种业门市提交两份网页文件，一份出自中国气象报社（2017年5月26日），证明邯郸在2017年5月22日下午发生雷雨大风天气，造成邯郸部分地区冬小麦倒伏；另一份是长城网（2017年6月7日）“补救倒伏小麦，临漳退伍老兵发放300多万元肥料”，证明天气原因致小麦倒伏。王智光质证意见为：对网页内容的真实性不清楚，小麦倒伏后才下的雨，雨量不大。本院认为，王智光拖欠金田种业门市货款事实清楚，有王智光出具的欠据为证，金田种业门市诉请王智光给付货款20000元于法有据，本院予以支持。王智光上诉称一审程序违法无事实和法律依据，本院不予采信。王智光上诉又称麦种存在质量问题造成农户损失，因其在一审未提起反诉，故本案不予处理，王智光可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王智光负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一九年三月二十日书记员  路雪雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执893号申请执行人：董功平，男，汉族，1969年11月20日生，住长丰县。被执行人：王开艳，女，汉族，1978年10月26日生，住长丰县。被执行人：李大庆，男，汉族，1975年1月19日生，住长丰县。申请执行人董功平与被执行人李大庆、王开艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0121民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人李大庆、王开艳银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年三月二十六日书记员  赵伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执518号之一申请人：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。被执行人：程向涛，男，1987年7月21日出生，汉族，现住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初5411号民事判决书，向被执行人程向涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程向涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程向涛在中国邮政储蓄银行41×××70账户内存款人民币1431.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 宁
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终14号   原公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）朱磊，男，1984年2月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，捕前租住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被抓获，并羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所，2017年5月12日被江苏省江阴市公安局刑事拘留并押解至江苏省江阴市看守所羁押，2017年6月16日被江苏省江阴市公安局取保候审，2018年5月6日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年6月12日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局看守所。   辩护人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。   辩护人简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人朱磊犯诈骗罪一案，于2018年12月10作出（2018）内0203刑初631号刑事判决。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员郝一霖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱磊及其辩护人马宝杰、简玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原审法院认为，2011年，被告人朱磊通过婚恋网站认识被害人张某，后二人发展为男女朋友关系。2017年12月，朱磊通过微信联系被害人张某，谎称自己是锦盛集团员工，被公司委派至越南赌场工作，因赌场发生命案，公司向赌场工作人员发放补偿款。朱磊告诉张某获取补偿款需给公司财务人员“好处费”，但因自己没有经济能力，希望张某帮忙交纳好处费，并向张某承诺，拿到补偿款后，可偿还张某钱款。朱磊虚构微信昵称锦盛集团财务总监王蓉蓉微信与张某的关系，告知张某需将“好处费”转账至公司戴怡平、雷志豪、张经理等人账户。朱磊通过上述办法，骗取被害人张某31.57万元。所骗钱款用于偿还债务，案发后退还被害人张某6万元。   2010年，被告人朱磊通过朋友介绍认识被害人吴某。2017年1月9日，朱磊驾车发生交通事故，其向对方赔偿后，因经济紧张，遂想到以处理交通事故为由，骗取吴某钱款，并称要去江阴市打工偿还吴某欠款，后朱磊因沉迷于赌博，便以缴纳罚款、还欠款、办理车辆年审等多种借口，骗取吴某共计88.5379万元、所骗钱款用于赌博挥霍，案发后退还被害人吴某50.148852万元。   以上被告人朱磊诈骗金额共计人民币119.7229万元。   原审法院认定上述事实的证据有，1.报案材料及被害人吴某、张某陈述,证实被告人骗取各二被害人钱款的事实及经过。   2.常住人口基本信息，证实了被告人朱磊在案发时已达刑事责任年龄。   3.被告人朱磊银行账户明细，证实被害人向某转账的事实。   4.银行流水明细，证实被害人张某向戴怡平账户转账的事实。   5.被害人银行账户交易明细、转账截图，证实被害人向某转款的事实及转款数额。   6.微信聊天记录，证实被告人朱磊通过微信聊天的方式欺骗被害人吴某的事实。   7.支付宝账户聊天记录，证实被告人诈骗被害人张某的事实及经过。   8.扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实侦查人员从朱磊处扣押手机的事实。   9.出入境记录查询表，证实朱磊的出入境情况。   10.提取笔录，证实侦查人员从朱磊使用的手机中提取微信名为“锦盛总监”的聊天记录的情况。   11.辨认笔录，证实被害人吴某对被告人朱磊的辨认情况。   12.到案经过，证实被告人朱磊的到案经过。   13.收条，证实被告人朱磊于案发后向被害人吴某退还赃款50.148852万元的事实。   14.被告人供述与辩解，证实被告人朱磊实施诈骗的事实及经过。   原审法院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人钱款共计人民币1197229元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。案发后，被告人共向二被害人退赔56.148852万元，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；尚未退赔赃款人民币63.574048万元，责令退赔二被害人。   一审宣判后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。其上诉理由是，其与张某、吴某之间属于民事纠纷，其已经偿还张某6万元，退还吴某50余万元，一审量刑过重，希望对其依法改判。   其辩护人的辩护意见是，1.上诉人朱磊与吴某系男女朋友关系，其没有非法占有的目的；2.上诉人朱磊向吴某借钱时并非所有理由都是虚构，所借款项也不是都用于赌博，故应将部分金额从诈骗数额中予以扣除。3.上诉人朱磊积极退赃，无犯罪前科，系初犯，一审法院量刑过重，请求对上诉人朱磊从轻、减轻处罚。   二审检察员的出庭意见是，一审法院认定上诉人朱磊犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。   本院认为，上诉人朱磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币1197229元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。上诉人及其辩护人提出上诉人朱磊积极退赃，请求对其从轻处罚的意见，因一审在量刑时已充分考虑，故二审不予采纳。对上诉人及其辩护人的其他辩解和辩护意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二○一九年三月二十六日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保190号申请执行人韩润涛，男，1990年11月30生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人韩冰，男，1992年1月8生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人岳云飞，男，1988年4月30生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩玉福，男，1971年3月10生，汉族，现住衡水市武强县。本院执行的申请执行人韩润涛申请执行被执行人韩冰、岳云飞、韩玉福财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初596号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1565号上诉人（原审被告）：河南爱丽新能源科技股份有限公司，住所地：林州市红旗渠大道863科技园**楼**。法定代表人：郑存周。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进有，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。上诉人河南爱丽新能源科技股份有限公司因与被上诉人王进有合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南爱丽新能源科技股份有限公司于2019年3月13日申请撤回上诉，被上诉人王进有于2019年3月13日申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南爱丽新能源科技股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人王进有申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南爱丽新能源科技股份有限公司撤回上诉；二、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6546号民事判决；三、准许王进有撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由王进有负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由河南爱丽新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年三月十三日书记员 张 朋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保116号申请人：龙口市龙马特钢有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：马怀仁，任董事长。被申请人:张家港市广源模具制造有限公司，住所地：江苏省张家港市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：王鎏臣，任执行董事。被申请人：王鎏臣，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币185000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币185000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执91号之一申请执行人：朱建军，男，1967年11月5日生，汉族，鹤壁市山城区石林镇西石林乡政府家属院居民，现住鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园**楼******。被执行人：董杰超，男，1988年5月13日生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼乡后营村**院居民，，现住鹤壁市淇滨区祥苑小区**楼******本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0603民初1531号判决，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董杰超履行生效判决确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董杰超名下的五菱牌豫F333**号汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人董杰超名下所有的位于鹤壁市淇滨区花溪路南泰山路东故县祥苑安置小区19号住宅楼西二单元5层西户（权证号:13010118**）房产一套；查封期限三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马保军二〇一九年三月八日书记员  王利娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1565号 原告：吴高安，男，1939年9月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：吴永宏，男，1961年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市银屏镇政府，住所地安徽省巢湖市银屏镇。 法定代表人：龚有利，该镇镇长。 被告：巢湖市教体局，住所地安徽省巢湖市青年路。 原告吴高安、吴永宏诉被告巢湖市银屏镇政府、巢湖市教体局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴高安诉称：1953年，巢湖市岭南小学建校占用了部分吴氏祠堂。1986年，政府将吴氏祠堂全部拆除对巢湖市岭南小学重新翻修。现巢湖市岭南小学已经撤并，该地已经空出来了并长满荒草。吴氏族人多次与政府协商要回案涉土地，未能谈妥。2019年2月25日，吴高安、吴永宏于诉至本院，要求巢湖市银屏镇政府和巢湖市教体局归还吴氏祠堂原址土地并赔偿600000元建设费用。 经审查，本院认为，根据原告诉称所陈述的事实，吴氏祠堂应归全体吴氏族人所有，本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴高安、吴永宏的起诉。 案件受理费1650元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年三月二十六日 书记员 王安然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执880号 申请执行人：江良煜,男,1993年10月8日出生,24岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘海波,男,1987年7月1日出生,31岁,汉族,住安徽省霍山县。 本院在执行江良煜与刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘海波逾期没有履行（2018）皖1503民初4319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海波银行存款1200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十九日 书记员  陈雨昂
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4818号原告：郑尧，男，1994年2月25日出生，汉族，住太原市。被告：韩福彬，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑尧与被告韩福彬民间借贷纠纷一案中，原告郑尧以无法与被告取得联系，待找到被告后另行提起诉讼为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑尧撤回起诉。案件受理费减半收取为433元,由原告郑尧负担。审判员 时学兵 二〇一九年三月十八日书记员 李 燕
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初227号之一原告：李庆，女，1988年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：邓玉章，男，1967年12月11日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：冯文琴，女，1967年6月22日出生，住四川省自贡市贡井区。原告李庆与被告邓玉章、冯文琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4作出（2019）川0303民初227号民事裁定书，冻结被告邓玉章或冯文琴银行存款30000元，或查封、扣押其相同价值的财产。现原告李庆自愿申请解除对二被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告邓玉章或冯文琴银行存款30000元（叁万圆整），或查封、扣押其相同价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓海川人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一九年三月十一日书 记 员  赵振宇