成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8612号 原告：王彦明，男，汉族，1944年3月25日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 原告：唐素秀，女，汉族，1949年7月8日生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告：胡超，男，回族，1971年5月18日生，住安徽省涡阳县。 被告：海丽，女，回族，1970年8月26日生，住安徽省涡阳县。 原告王彦明、唐素秀与被胡超、海丽民间借贷纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王彦明及王彦明、唐素秀的委托诉讼代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告胡超、海丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王彦明、唐素秀向本院提出诉讼请求：1、胡超、海丽归还借款4,700,000元并自2016年11月起按月利率2%支付至付清之日至的全部借款利息；2、胡超、海丽向王丽琼、刘明华支付违约金940,000元，并承担律师费20,000元。事实和理由：两被告为夫妻，因其资金紧张等原因，自2014年起多次向原告借款，共计借款470万元，借款期限至2018年12月31日止，双方约定借款月利率为2%，被告应按月付息，如未按月支付利息，原告有权要求被告一次性归还全部借款并付清利息，被告在2017年6月17日与原告补签《借款协议》后，也未按其承诺按月向原告支付利息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告胡超、海丽未到庭、未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,2014年3月9日，胡超、海丽共同出具《借条》一份，载明：“今借到王彦明、唐素秀人民币2000000元，贰佰万元正，月利息2%，每月结算一次，此据，借款人胡超,3421241971××××××××，海丽×××0025,2014年3月9日，以此条为准，其他无效。”2014年3月8日至2014年3月11日，刘明华通过民生银行向胡超分38笔、每笔50000元，共计转账190万元；2015年8月4日，胡超、海丽共同出具《借条》一份，载明：“今借到王彦明、唐素秀人民币2700000元，贰佰柒拾万元正，月利息2%，每月付清一次，此据，借款人胡超，身份证3421241971××××××××，海丽身份证×××0025,2015年8月4日，以此条为准，其他无效。”2015年8月4日，王彦明向胡超转账汇款200万元，2015年8月6日王彦明向胡超转账汇款70万元。2017年6月17日，王彦明、唐素秀作为甲方（出借人），胡超、海丽作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，约定：“鉴于：1、甲方于2014年3月8日-10日，委托刘明华在民生银行成都滨江支行的银行账户向乙方（收款人为胡超）合计转款（出借）190万元（大写：壹佰玖拾万元整）；2、甲方通过在建设银行的银行账户于2015年8月4日和6日，分别向乙方（收款人为胡超）转款（出借）200万元和70万元，合计转款（出借）270万元（大写：贰佰柒拾万元整）；3、双方确认，乙方在2014年3月8日前还向甲方借款10万元（大写：壹拾万元整）；4、乙方两人为夫妻关系；基于以上借款事实，一、在本合同签订之日，甲方共计向乙方出借的资金470万元（大写：肆佰柒拾万元整），乙方确认已经收到，并支付了部分利息；二、双方此前年约定的借款月利率为2%，按月支付，现乙方已支付借款利息至2016年10月，自2016年11月起就没有按期支付利息。为此，双方再次确认，借款利率仍为月利率2%，并按月支付（每月5日前支付上月利息）；三、截止2017年5月31日，乙方尚有65.8万元利息没有支付，（2016年11月至2017年5月期间利息）。乙方同意在2017年7月1日前付清该笔未付利息，自2017年6月起的借款利息，乙方应按本合同第二条约定按时足额支付给甲方；四、借款期限至2018年12月31日止，乙方在借款期限届满后三日内将借款本金和未付利息一次性支付给甲方……五、如乙方出现任何一次未按时足额支付利息，或者未能按合同约定或甲方要求归还借款的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款并支付利息，同时，乙方还应按借款总金额的20%向甲方支付违约金……”2017年6月17日，王彦明、胡超共同签署《借款付息说明确认》单一份，载明：1、胡超借款贰佰万，从2014年3月8日付息至2016年10月9止，以后未付息部分，从11月-2017年5月共7个月合计28万，下次计息从6月9日开始计；2、胡超借款贰佰柒拾万从2015年8月4日起付息至2016年10月4日止，从11月-2017年5月止，未付息7个月合计378000元，两笔合计658000元，下一次计息从6月开始计息；3、如数字有错，在银行打底单为准，多退少补。现王彦明、唐素秀以胡超、海丽未按照《借款合同》约定按月支付利息构成违约为由诉至本院。 庭审中，王彦明、唐素秀表示，《借款合同》签订后，胡超、未按照合同约定支付以前欠付的利息，也未支付合同签订后的利息。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、银行转款凭证、银行交易流水、借款付息说明确认、《借款合同》及当事人庭审陈述等予以证实。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，胡超、海丽出具的《借条》，胡超、海丽与王彦明、唐素秀签订的《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。王彦明、唐素秀出示银行转账凭证证明向胡超、海丽出借款项的事实，被告胡超、海丽未按合同约定履行支付利息的义务，已经构成违约，故王彦明、唐素秀主张胡超、海丽归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。至于利息标准，《借条》及《借款合同》对借款利息的标准进行了明确约定，且该约定未超出法律禁止性规定，本院予以支持，故胡超、海丽应自2016年11月11日起按照月利率2%的标准向王彦明、唐素秀支付借款利息至借款实际偿清之日止。 对于王彦明、唐素秀主张的违约金940,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王彦明、唐素秀主张的利息标准已经达到年利率24%的界限，在此之外，另行主张违约金，本院不予支持。 对于王彦明、唐素秀主张的律师费20,000元，因王彦明、唐素秀并未提供证据证明因案涉纠纷实际产生了律师费，故本院不予支持。 被告胡超、海丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超、海丽于本判决生效之日起十日内向原告王彦明、唐素秀归还借款本金4,700,000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金4,700,000元为基数，自2016年11月1日起，按照月利率2%的标准，计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告王彦明、唐素秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63,922元，由被告胡超、海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  尹 曾