wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12591号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被告：邵继城（曾用名邵继清），男，1986年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告邵继城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告邵继城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日21时，被告驾驶苏Ｅ×××××小轿车在常熟市常海线由北向南行驶至迎宾路路口时，与前方同向在路口依次等候放行信号的周连蚌驾驶的苏Ｅ×××××轿车及周美娟所驾驶的朱惠东所有的苏Ｅ×××××小轿车发生追尾相撞，该起事故导致苏Ｅ×××××小轿车车损。该事故经常熟市交警大队作出事故责任认定书，认定被告承担该起事故的全部责任。朱惠东为苏Ｅ×××××小轿车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。朱惠东因车损向原告提起诉讼索赔，原告依据（2016）苏0581民初7978号民事调解书向其支付赔款5700元，依法取得代为求偿权。原告根据相关法律规定依法提起本案诉讼。 被告邵继城未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日21时55分许，邵继城驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市常海线由北向南行至迎宾路路口时，与前方同向在路口依次等候放行信号的周连蚌所驾驶的苏Ｅ×××××轿车及周美娟所驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生追尾相撞，造成三车不同程度损坏。事故发生后，邵继城弃车逃离现场，于7月27日至海虞交警中队自首。该事故经常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字[2015]第J07086号道路交通事故认定书，认定邵继城负该事故全部责任。 苏Ｅ×××××轿车行驶证载明所有人为朱惠东，该车在原告保险公司投保了车辆损失险（保险限额74800元）及车损险不计免赔，保险期限2015年2月5日00时起至2016年2月4日24时止。受常熟市公安局交通警察大队委托，常熟市价格认证中心对事故车辆的损失进行了鉴定于2015年8月20日出具常价证车字[2015]181号价格鉴证绪论书，认定苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失5700元。朱惠东就车辆损失提起诉讼，常熟市人民法院经审理后依法于2016年8月5日作出（2016）苏0581民初7978号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（即本案原告）支付朱惠东赔偿款5700元，于2016年9月10日前一次性履行。后原告保险公司实际赔付被保险人5700元。为此原告起诉，向事故责任人被告张中州追索事故损失。原告主张：因未发现被告车辆的交强险投保信息，故应由被告承担赔偿责任。 以上事实，有营业执照、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、价格鉴定结论书、（2016）苏0581民初7978号民事调解书、中国工商银行业务回单及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成车辆的损失由相应的事故认定书、价格鉴定结论书、（2016）苏0581民初7978号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了5700元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告邵继城负事故全部责任，又未发现被告所驾车辆的交强险投保信息，原告要求被告赔偿原告垫付的保险赔款5700元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邵继城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵继城于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款5700元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告邵继城负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  赵 英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  晋佳瑾 附件: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26815号原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村****，统一社会信用代码：92500107MA5XWQNG9Q。经营者：徐洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告石海与被告全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店（以下简称丹丹药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。石海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款4140元；2、判令被告按照食品安全法十倍赔偿原告41400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日、7月3日、8月25日、9月16日原告石海通过妻子祝影及朋友左卫东分四次在被告丹丹药店处购买了名称为西藏男宝的产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售，望贵院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。本院经审查认为，本案是以销售不符合国家安全标准的食品、药品问题为由而提起的产品销售者责任纠纷，就涉案产品与丹丹药店之间成立买卖合同关系的购买者依法享有相应民事权利，可以提起本案诉讼。结合庭审过程中石海的陈述、其提交的光盘资料和证人证言可知，石海未实际实施消费购买行为，并非与本案有直接利害关系的涉案食品购买者，其作为原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石海的起诉。原告石海预交的案件受理费469元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇一九年三月十二日法官助理  罗开红书 记 员  陈 蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3518号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢德开，该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：杨宇，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：张妍娇，女，满族，住辽宁省凤城市。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告杨宇、张妍娇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中国银行）的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告杨宇、张妍娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月19日，原告与被告杨宇签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供6万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若未能在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。其后，原告依约向被告杨宇发放贷款6万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，且被告杨宇与张妍娇系夫妻关系，装修贷款用于夫妻共同生活，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的分期付款合同；2、被告偿还分期贷款本金、利息、滞纳金、手续费；3、被告共同给付原告律师费2062.25元。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月19日，原告与被告杨宇签订《信用卡爱家分期付款合同》一份，约定原告提供6万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若未能在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。双方还约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。被告自2016年10月26日开始偿还贷款本息，自2016年12月28日后，未按合同约定的数额及时足额偿还贷款本息，致使产生逾期利息及滞纳金。 原告委托律师代为本案诉讼，支付律师费2062.25元。 2006年12月1日，被告杨宇、张妍娇登记结婚。 本院所确认的上述事实，有信用卡爱家分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、中国银行“易达钱”申请表（含领用合约）、对账单、委托代理合同、律师费发票、结婚审查处理表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告杨宇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《信用卡爱家分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。借款时两名被告系夫妻关系，被告杨宇在婚姻关系存续期间所负的债务，应为共同债务，现被告杨宇欠付原告借款事实清楚，证据充分，且逾期还款已超过一年，故对原告解除涉案《信用卡爱家分期付款合同》及被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司丹东分行与被告杨宇于2016年9月19日签订的《信用卡爱家分期付款合同》； 二、被告杨宇、张妍娇于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行借款本金54499.76元及利息（从2016年12月28日起至2018年10月26日止，为5592.97元；从2018年10月27日起至判决给付之日止，按《信用卡爱家分期付款合同》约定的逾期利率计算）、滞纳金（从2016年12月28日起至2018年10月26日止，为8648.8元；从2018年10月27日起至判决给付之日止，按《信用卡爱家分期付款合同》约定的滞纳金计算方式计算）、手续费8648.8元； 三、被告杨宇、张妍娇于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司丹东分行律师费2062.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，保全费728元，公告费800元，合计3198元，由被告杨宇、张妍娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年三月十八日 书 记 员  田 湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1092号 原告：银川建发物业服务有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法人代表人：赵长青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。 被告：谢长娟,女,1977年5月10日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告谢长娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年3月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告谢长娟的起诉。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费126元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十五日 书记员  于哲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初60号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人唐宇孝，男，1996年7月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，专科毕业，住云南省昆明市晋宁区。2018年11月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人唐宇孝犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，后于2019年2月20日以晋检公诉刑诉变诉（2019）1号变更起诉决定书变更起诉罪名为危险驾驶罪。本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人唐宇孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年8月21日，被告人唐宇孝酒后驾驶云Ａ×××**号“野马”牌汽车行至晋宁区昆阳街道办事处垭口坡路段时，所驾车辆与道路人行道和防撞水泥墩、防护网相撞后翻坠路外，致唐宇孝受重伤。经鉴定唐宇孝血液中酒精含量为123.42mg/100ml（乙醇/血），系醉酒驾驶机动车，唐宇孝承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐宇孝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人唐宇孝对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人唐宇孝供述、证人证言、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指令详情、当事人血样提取登记表、车辆转让协议、收据、谅解书、情况说明、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人唐宇孝对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人唐宇孝犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年8月21日，被告人唐宇孝酒后驾驶云Ａ×××**号“野马”牌汽车行至晋宁区昆阳街道办事处垭口坡路段时，所驾车辆与道路人行道和防撞水泥墩、防护网相撞后翻坠路外，致唐宇孝受重伤。经鉴定被告人唐宇孝血液中酒精含量为123.42mg/100ml（乙醇/血），系醉酒驾驶机动车。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐宇孝承担此事故的全部责任。本院认为，被告人唐宇孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人唐宇孝的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐宇孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  杨学智二〇一九年三月十五日书 记 员  龙淑媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1511号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。法定代表人：段炳杰，职务执行董事兼总经理。被告：赵帅，女，汉族，1987年6月14日生，住胶州市。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺荣物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。原告已预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月二十六日书记员  张程程
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0483刑初20号 公诉机关庐山市人民检察院。 被告人付某，男，1984年6月24日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，流动补胎业，住江西省德安县。因犯非法拘禁罪于2009年3月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2016年8月22日、2019年1月23分别被德安县公安局、庐山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月26日被庐山市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于庐山市看守所。 庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，2018年，被告人付某在给被害人景山山运送啤酒时发现其位于庐山市横塘镇西平村某村庄的仓库内存有高档香烟，便心生偷烟的念头。2018年11月25日凌晨，付某驾驶皮卡车从庐山市区出发至该仓库处，从车上拿出一根螺纹钢筋，将仓库门锁撬开，入内偷了瑞祥香金圣、极品金圣、花开富贵金圣、硬中华、软中华、和天下、青花瓷金圣、软金砂苏烟、普通金圣共计72条香烟，分两次搬上了皮卡车。付某将香烟藏匿于共青城市甘露镇一个铁路涵洞内及一棵松树下的草堆里，后其将部分香烟销售至德安县的某超市，得款人民币1670元。经庐山市价格认证中心认定，盗窃的72条香烟价值人民币23444元。 当日下午，付某至某超市取余款，在该超市门口被公安机关传唤到案，其如实供述了上述事实，部分香烟（价值5230元）被发还给被害人。 上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《指认笔录》、《现场勘查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《鉴定意见通知书》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚。部分被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人付某违法所得1670元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人付某退赔被害人损失18114元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶勇明 二〇一九年三月五日 书记员  巫 红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初119号 原告：吴凤仁，男，1953年8月3日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托代理人：高松，系该公司办公室主任。 委托代理人：张孝忠，系该公司法律顾问。 原告吴凤仁与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤仁、被告四方公司的委托代理人高松、张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金138,800.00元及利息（利息从2015年10月13日至2018年12月13日按月利率1分计算，38个月利息计52,744；从2018年12月14日按月息1分计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告向原告借款人民币138,800.00元，约定利息为月利率1分，借款期限为一年，该笔借款到期后，原告多次找到被告索要该款，可被告以无钱为由拒绝偿还此款，故诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 四方公司辩称，一、原告吴凤仁诉被告偿还借款本金138,800.00元及利息52,744.00元的主张有异议。原、被告之间民间借贷关系明确，双方发生借贷往来的时间为2012年10月13日至2015年10月13日。原告吴凤仁出借金额存在利滚利的事实。1.原告于2012年10月13日最初借给四方公司借款本金7万元，约定月息2分，2013年10月13日到期一年，原告应得利息1.68万元，其本人再次出借本金1.32万元，合计出借本、息为10万元；2、原告由于2014年10月13日出借10万元到期一年，本、息合计12.4万元；3、原告由于2015年10月13日出借款12.4万元又到期一年，月息1分计算，合计本、息为13.88万元（原告实际出借本金8.32万元，收利息5.56万元）是事实。二、2015年10月13日原告借款期满后，公司对外明确告知存款户（包括原告）从2015年起按原始存款额（换票前8.32万元本金）执行月息1分利率；2016年按原始存款数额执行银行活期利率；2017年起终止利率。三、原告吴凤仁诉请答辩人给付13.88万元38个月的利息52,744.00元合计191,544.00元与事实不符，答辩人意见应以原始本金8.32万元，按月息1分计算至2016年年底为止，2017年以后公司不再承担利息。综上所述，原告出借给四方公司借款本金13.88万元中存在利滚利的事实。涉及借款利息问题，答辩人四方公司按公司董事会对各存款户利率进行调整的决定执行。请求人民法院查明事实，作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告四方公司向原告吴凤仁出具收款收据一张，内容为：付款单位吴凤仁、收款单位四方开发、收款项目借款，人民币壹拾叁万捌仟捌佰元整、收款事由开发用款。2016年11月13日，四方公司在《致各存款户的一封信》中作出决定：一、截止到2014年末依据原始存款额仍按月息2分利率执行。二、2015年按原始存款额（换票前）执行月息1分利率。三、2016年按原始存款数额执行银行活期利率。四、2017年起终止利率。五、东丰白云新城尚有部分住宅及车库可以抵顶存款。原告吴凤仁对四方公司上述决定予以认可。另查明，该份收款收据背面标注的利息给付方式与上述四方公司在《致各存款户的一封信》表述的利息给付方式一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四方公司于2015年10月13日向原告吴凤仁重新出具了金额为138,800.00元的债权凭证，且前期双方当事人约定的利率没有超过年利率24%，原告以此凭证载明金额作为本金起诉，可以认定为后期借款本金。因原告对被告改变利率的意思表示予以承认，故应按照被告于2016年11月13日公布的利率计算方式计算本案的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤仁借款人民币138,800.00元及利息，从2015年10月13日至2015年12月31日按月息1分计算利息；从2016年1月1日至2016年12月31日按同期银行活期存款利率计算利息，此后不再计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,065.00元（已减半收取）由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年三月二十日 代书记员 解诗瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执924号申请执行人:李俊清，男，汉族，1959年4月12日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：自贡恒和医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：甘一平，经理。本院在办理李俊清申请执行自贡恒和医院有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，依法向被执行人自贡恒和医院有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2018）川0304民初226号民事调解书所确定支付李俊清10000元，负担案件受理费25元、公告费300元的义务并报告财产，被执行人在法定期限内向本院报告其无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡恒和医院有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡恒和医院有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人自贡恒和医院有限公司银行无存款，无车辆、证券、等登记信息；2、通过本地不动产查询系统查明被执行人自贡恒和医院有限公司名下无房产。3、到被执行人自贡恒和医院有限公司营业所在地进行调查，被执行人已处于停业状态。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年三月八日法官助理瞿泽林书记员王丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执131号 沅江市共华镇明月村村民委员会、郭上夫: 本院执行的沅江市共华镇明月村村民委员会申请郭上夫农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初1276号原告：西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马星星，该公司经理。被告：邱双意，男，1991年7月19日出生，汉族，住睢宁县。原告西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司与被告邱双意旅游合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院依法向原告西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司通知了开庭时间、地点，原告西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司在本院通知的开庭时间内未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安四季风国际旅行社行有限公司徐州分公司负担。审 判 员 李彩虹二〇一九年三月十五日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131号 申请执行人：张烜迪。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  邬 勇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初33号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：李艳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告李艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安银行重庆分行基于与被告李艳丽签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.李艳丽偿还平安银行重庆分行本金862000元，截止2018年5月21日的利息367703.72元（含罚息），复利75080.53元（含罚息的复利），共计1304784.25元；2.李艳丽支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金862000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息367703.72元（含罚息）为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.李艳丽立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权支付的律师费等费用；4.本案案件受理费等费用由李艳丽负担。 被告李艳丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：李艳丽。 贷款金额：分8笔，总共867000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月，自放款之日起。 贷款执行利率：固定年利率15.12%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。 放款情况：平安银行重庆分行按约分别于2016年4月19日向李艳丽发放1笔贷款共计50000元，于2016年5月20日向李艳丽发放2笔贷款共计300000元，于2016年5月23日向李艳丽发放1笔贷款共计100000元，于2016年5月25日向李艳丽发放1笔贷款共计100000元，于2016年6月18日向李艳丽发放2笔贷款共计250000元，于2016年6月20日向李艳丽发放1笔贷款共计67000元，总共867000元。 欠款情况：截至2018年5月21日，李艳丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金862000元、利息25688.69元、罚息342015.03元、复利10472.6元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李艳丽签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李艳丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李艳丽立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求李艳丽支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 对于平安银行重庆分行要求李艳丽支付以未偿还的利息和罚息为基数计算的复利的诉讼请求。由于《个人信用额度贷款合同》中仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，对于平安银行重庆分行要求李艳丽支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告李艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金862000元以及截止2018年5月21日的利息25688.69元、罚息342015.03元、复利10472.6元； 二、被告李艳丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金862000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以利息25688.69元为基数按年利率22.68%计算的复利； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8272元，由被告李艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执274号申请执行人李五光，男，1960年3月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人刘文章，男，196年8月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人李五光与被执行人刘文章金钱给付纠纷一案中，申请执行人李五光与被执行人刘文章双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人李五光于2019年3月6日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执274号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年三月六日书记员  张 辉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执186号申请执行人：王彦青，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：管政杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王彦青与被执行人管政杰劳务合同纠纷一案中，申请人王彦青申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1646号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇一九年三月十八日书记员  亓 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执690号 广州市万友物业管理有限公司、陈武林： 关于申请执行人广州市万友物业管理有限公司与被执行人陈武林物业服务合同纠纷一案，被执行人陈武林已经履行（2017）粤0114民初7982号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2628号之五 申请执行人邵懿真，男，1971年4月2日出生，住上海市卢湾区。 被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道温岭经济开发区九龙大道南侧，组织机构代码:686652088。 法定代表人蔡政民。 被执行人蔡政民，男，1970年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人蔡惠民，男，1961年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人许敏君，女，1972年4月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人邵懿真与被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵懿真向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日受理立案执行。执行标的为被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民偿付申请执行人邵懿真执行款人民币1863913.18元，支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人蔡恵民、许敏君分别对被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民在担保代偿款1863913.18元中不能清偿部分的五分之一承担连带责任的义务。五被执行人负担案件受理费、保全费及公告费计26040元、申请执行费21065.33元。 立案执行后，本院于2018年06月14日向被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人蔡惠民履行了200000元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君不动产登记情况，查明被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君名下无不动产登记信息。另查明被执行人蔡惠民有坐落在台州市××街道××社区××阳光××单元××室及××地下室Ｓ317的房地产，该房地产经台州市路桥区人民法院首查封并将依法处置，本院对上述房地产予以轮候查封，并已发函参与分配。再查明被执行人蔡惠民有坐落在台州市××区××街道砚池××路××号的房地产，该房地产已由本院另案查封，但系与十八个案外人共同共有，现一时难以处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君机动车登记情况，经查被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君股权登记情况，经查被执行人蔡惠民、许敏君名下无股权登记信息。另查明，被执行人蔡惠民在台州市裕昌汽车销售服务有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市裕昌汽车销售服务有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在三日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君的金融理财产品信息。经查被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡政民、蔡惠民、许敏君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡政民、蔡惠民、许敏君的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡政民、蔡惠民、许敏君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡政民、蔡惠民、许敏君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡政民、蔡惠民、许敏君有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司可供执行的财产。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡政民、许敏君。因被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君采取限制消费措施。并对被执行人蔡政民、许敏君分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡惠民、许敏君在本院无其他执行案件。被执行人蔡政民在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款20万元，申请执行人实现了债权20万元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、蔡惠民、许敏君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并自行与被执行人蔡惠民达成执行和解，同时申请撤回对本案被执行人蔡惠民的执行申请。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邵懿真，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书、撤回案件执行申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人已撤回对被执行人蔡惠民的执行申请，且被执行人台州市裕昌汽车销售服务有限公司、蔡政民、许敏君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邵懿真亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2628号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年三月十八日 代书记员 张卫敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初648号申请人：九江九虹商业经营管理有限公司，住所地：九江市濂溪区十里街道骡子山村**，统一社会信用代码：913604023091409252。法定代表人：范辉芳。被申请人：胡玉龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住九江。本院在审理原告九江九虹商业经营管理有限公司诉被告胡玉龙租赁合同纠纷一案中，申请人九江九虹商业经营管理有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡玉龙银行存款166808元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人九江九虹商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉龙银行存款166808元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年三月二十五日书记员  苏雅珊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终85号上诉人（原审自诉人）白四清，女，1950年5月6日出生，汉族，住山西省清徐县。诉讼代理人关亦乔、郭钰，山西邦宁律师事务所律师。原审被告人张素梅，女，1964年4月8日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，无业，住太原市。辩护人任天会、赵治国，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理自诉人白四清诉被告人张素梅犯重婚罪一案，于2018年5月11日作出（2015）年小刑初字第00865号刑事判决。认定被告人张素梅无罪。原审自诉人白四清不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）晋01刑终623号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋0105刑初873号刑事判决。原审自诉人白四清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张素梅，听取自诉人白四清及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1989年5月25日之前，自诉人白四清与马富生（2015年8月27日死亡）以夫妻名义在清徐县东罗白村共同生活，期间二人育有四个女儿。1989年5月25日，马富生与白四清签订分家离居协议，二人不再共同生活。90年代初，被告人张素梅与马富生开始以夫妻名义共同生活直至2015年8月27日马富生病逝，期间育有一子一女。原审认定上述事实的证据有：自诉人白四清的常住人口登记卡、马富生死亡登记表、张素梅、马博、马政的常住人口基本信息、证人赵某、陈某、张某的证言、分家离居协议，以上证据经原审庭审举证、质证，予以认定。原审法院认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，自诉人白四清提交的证据不能证明张素梅主观上明知他人有配偶而与之结婚，故自诉人控诉张素梅构成重婚罪证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人张素梅及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项和《最高人民法院》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，宣告被告人张素梅无罪。宣判后，原审自诉人白四清及其诉讼代理人提出，白四清与马福生是经过依法登记的、合法持续的婚姻关系，被告人张素梅应是早已明知的，但其仍然与马福生对外以夫妻名义共同生活，并育有一子一女，其行为是典型的重婚犯罪，希望二审法院查明事实，依法判决。原审被告人张素梅及其辩护人认为，原审判决正确，请依法予以维持。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，原审认定原审被告人张素梅无罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人白四清及其诉讼代理人关于“白四清与马福生是经过依法登记的、合法持续的婚姻关系，被告人张素梅应是早已明知的，但其仍然与马福生对外以夫妻名义共同生活，并育有一子一女，其行为是典型的重婚犯罪，希望二审法院查明事实，依法判决”的控诉意见。经查，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人白四清控诉原审被告人张素梅犯有重婚罪缺乏罪证。原审根据查明的事实和法律规定，宣告原审被告人张素梅无罪并无不妥。上诉人白四清及其诉讼代理人的控诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰 二O一九年三月十二日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41281号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：邬建军，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告邬建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6956号原告吴健，男，汉族，1993年1月20日生，住南阳市卧龙区。被告南阳市万家物业服务有限责任公司。住所地南阳市光武中路**。法定代表人邢清鑫，任公司总经理。委托代理人王处，南阳万家物业服务责任有限公司法务部员工。特别授权。原告吴健诉被告南阳市万家物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴健、被告南阳市万家物业服务有限责任公司的委托代理人王处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住小区由被告南阳市万家物业服务有限责任公司负责。2018年8月18日早晨。原告发现停放在院内的摩托车丢失。被告承认原告摩托车进院但推脱不知摩托由谁骑走。小区未安装监控致使无法查找。原告与被告应有物业服务协议。交有物业费。原告未完善安全保护措施也不履行安全保卫职责。以至原告财产损失无法追回。为此原告诉请1、依法判令被告赔偿原告摩托车损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳万家物业服务有限责任公司辩称，1、万家园与原告并未发生交通事故纠纷，本案案由定为机动车交通事故责任纠纷错误。2、万家园物业每月只收业主费用20元，只负责公共卫生区域的卫生，垃圾清运工作以及车辆疏导工作，并不负责看护车辆。3、根据原告诉状所述，车辆价值在13000元，我国刑法对盗窃罪的立案标准为2000元，原告可走刑事途径解决，并且原告已经报警，公安机关已经接受立案，应该等待刑事案件的最终处理结果，按照先刑后民的原则，应当驳回原告起诉。4、原告与万家园并未签订物业合同，同时有一点是明确的，万家园并未偷到原告的车辆，将万家园列为被告不适格。原告向法庭提交以下证据：1、收款收据一份，证实万家物业基础设施不完善，大门彻夜未关，无人看守。2、机动车销售发票一份，证实摩托车的价值。3、南阳公安局仲景分局接处警登记表一份，证实摩托车丢失的事实，且已报警处理。被告对原告所举证据质证如下：对收款收据的真实性无异议，但证明方向有异议，该证据仅能证明万家物业收取业主的管理费，且管理费仅为200多元每年，不能证明原告所述的万家物业基础设施不完善，大门彻夜未关，无人看守。2、针对机动车发票无异议，但证明方向有异议。原告新车价值13000元，截止今日应将车辆折旧率计算在内。3、对接处警登记表真实性无异议，该表恰能证明公安机关正在侦破此案，截止目前，该案尚未侦破，民事部分应予以驳回。经审理查明：原告吴健系万家园小区住户，被告系万家园小区物业服务公司，为小区提供物业管理服务。2018年8月19日，原告报警称其豫Ｒ×××**号牌两轮摩托车在小区内被盗，南阳市公安局仲景分局接到报警后以刑事案件受理该案。本院认为：原告提供的证据无法证明被告南阳市万家物业服务有限责任公司对其丢失的车辆负有保管责任，被告也未收取原告的停车及保管费用，无法证实原告与被告建立起了保管合同关系。本案中，被告做为物业服务的提供方，对原告车辆的丢失没有法定的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告吴健的诉讼请求。案件受理费125元，由原告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李立审 判 员  杨阳人民陪审员  叶涛二〇一九年三月二十一日书 记 员  王果
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：王岩，男，1968年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金813690.91元及利息（含罚息、复利）1769.78元，共计815460.69元（暂计至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由:2017年9月7日，原被告签订《个人借款合同》，约定：原告给予被告授信额度1000000元，授信有效期为11个月，自2017年9月7日起至2018年8月7日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依照合同约定将贷款划拨至指定的银行卡上。现借款已到期，被告未能按照合同约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告王岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人借款合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：原告给予被告授信额度1000000元，授信有效期为11个月，自2017年9月7日起至2018年8月7日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告1000000元。被告未按约定还款。至2018年9月11日，被告尚欠原告借款本息(含罚息、复利)815460.69元。原告催要该款未果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)815460.69元（暂计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11937元、公告费800元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  杜宜卓 人民陪审员  韩元哲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  董虹艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2229号 本院民事审判庭移送执行。 被执行人：钟辉武，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行李业俊与钟辉武民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年2月14日移送执行，立案标的8800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2019年3月13日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2229号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈土泉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初96号原告：何秀花，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：谢慧林，男，满族，1979年2月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告何秀花诉被告谢慧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀花到庭参加诉讼。被告谢慧林经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款17175元及利息（自2018年3月18日至判决履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难，于2018年3月18日提出向原告借钱，并承诺2018年3月31日前一次性还清，原告念及朋友感情，便借给了被告19175元，当时被告出具了借条一张，事后针对此次欠款，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。综上所述，被告的不诚行为，严重地违反了合同法及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法清事实，作出公正判决，以维护原告的合法权利。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告从原告处借款19175元，并向原告出具借条。借条载明：2018年3月18日，今借何秀花现金19175元，于2018年3月31日一次性还清。庭审中，原告陈述被告已偿还借款2000元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款17175元。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还17175元借款的诉求予以支持。原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%进行计算。对于原告主张的借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢慧林于本判决生效之日起十五日内向原告何秀花归还借款本金17175元并承担逾期利息（自2018年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年三月一日书 记 员  汪 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初523号 原告某行：，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：廖某，男，1991年出生，该支行客户经理。 被告：吴某，男，1992年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴某，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴某，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某行与被告吴某、吴某、吴某融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告某行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  迟芸芸
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初83号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人植中军，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘某健，广东山某律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人植中军犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉。被告人植中军及其辩护人甘某健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人植中军于2018年11月18日凌晨至19日凌晨在肇庆市端州区河旁路某市场西侧某养生馆内，在被害人宁某的手机上操作，通过更改该手机的支付宝密码后将宁某支付宝内的9万元转账至其手机支付宝后提现到其邮政储蓄卡内，后将该笔款项挥霍一空。上述事实，被告人植中军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人宁某陈述，辨认笔录，支付宝转账记录及银行账户交易明细，扣押清单，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植中军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议判处被告人植中军三年至四年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人植中军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯且如实供述，建议对其从轻处罚的意见确有理据，予以支持。扣押的手机是作案工具，应予没收；非法占有被害人的财物应予退赔。综上，根据被告人植中军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人植中军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2022年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人植中军退赔被害人宁某经济损失9万元。三、随案移送的手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  区学深二〇一九年三月十一日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执222号 申请执行人李青龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人李文俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人李青龙与被执行人李文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文俊应在发生法律效力的十日内偿还借款141774元及利息给申请执行人李青龙。因被执行人李文俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人李文俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文俊名下的财产。 1.查明被执行人李文俊没有银行存款。 2.查明被执行人李文俊没有房屋。 3.查明被执行人李文俊没有汽车。 4.查明被执行人李文俊没有持公司股票（股权）。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李文俊所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李文俊的下落或价值相应的可供执行财产。 本院已告知申请执行人李青龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李文俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青龙同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封的强制措施；被执行人李文俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执222号案件终结本次执行程序。 被执行人李文俊负有继续向申请执行人李青龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李青龙发现被执行人李文俊有价值相应的可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一九年三月二十八日 书记员 林瑞景 黎冠宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1528民特4号 申请人：李华秋，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县。 申请人：李羲，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县。 申请人李华秋、李羲申请宣告陈进容死亡一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李华秋、李羲称，陈进容于2000年2月与其姨侄女罗贵勤在广东省顺德市打工分手后，就与家人及亲友失去联系，经多方查找未果。经村委及陈进容亲属证明其下落不明的事实，石海派出所也对陈进容户口予以注销。 经审理查明：下落不明人陈进容于1969年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县石海镇顺河村**，系申请人李华秋之妻，申请人李羲母亲。2000年2月陈进容在广东省顺德市打工与其姨侄女罗贵勤分手后，即与其家人及亲友失去联系。陈进容胞姐陈敬会、陈进银、胞妹陈进琴以及石海镇和平村村委会对陈进容下落不明以及亲属多方查找的事实予以证实。兴文县公安局石海镇派出所于2016年11月3日对陈进容下落不明的事实也予以证实并注销了陈进容户口。申请人李华秋、李羲于2018年3月7日申请宣告陈进容死亡后，本院于2018年年3月14日发出寻找公告，法定公告期限1年，期限届满，陈进容仍然下落不明。 本院认为，陈进容在打工期间于2002年2月与亲属失去联系，经多方查找未果。兴文县公安局石海镇派出所于2016年11月3日对陈进容下落不明的事实也予以证实并注销了陈进容户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈进容死亡。 本判决为终审判决。 审判员 罗 政 二〇一九年三月十四日 书记员 罗祎繁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终950号上诉人（原审被告）：张大勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：申崇立，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原审被告：施敏，女，汉族，1966年3月9日出生，上诉人张大勇之妻。上诉人张大勇因与被上诉人申崇立、原审施敏委托合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初2831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大勇，被上诉人申崇立的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张大勇上诉称，借款事实不存在。请求二审依法改判。被上诉人申崇立答辩称，本案应移送公安机关，请求中止审理或发回重审。原审法院查明，原告申崇立与被告张大勇系朋友关系相互熟悉。2015年5月8日，被告张大勇向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2014年6月27号欠申崇立现金柒万元整。保证2015年5月20号以内一次性还清，否则负法律一切费用及损失。欠款人张大勇，2015年5月11号”。后原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告申崇立遂向法院提起诉讼，要求被告张大勇、施敏偿还借款本金70000元及利息，并提交其向案外人周金生出具的《借条》复印件及《中国农业银行卡交易明细清单》各一份，该《借条》复印件载明的内容为：“今借到周金生款柒万元整〈70000元〉，用于孩子安排工作，保证年底归还。借款申崇立，2014.6.23”，明细清单显示周金生于2014年6月23日通过其本人银行卡转账支出70000元。庭审过程中，被告张大勇提出抗辩，认为该笔款项是原告申崇立请托另一案外人周富国为其子女安排工作自愿支出的费用，申崇立利用与被告的朋友关系、知悉被告农行卡信息的条件，在未经被告允许的情况下，要求与被告素不相识的周金生将该款打入被告的农行卡后，又委托张大勇于当日将该款转账支付给案外人周富国。被告张大勇为支持其抗辩主张，提交案外人周富国出具的《收到》条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、卡号信息查询资料及信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初89号《刑事判决书》各一份，该《收到》条内容为：“收到安置孩子工作费用柒万元整。安排供水集团公司机关。注：从既日起两月以内安排到位，否则不到全额退款。周富国，2014.6.22”；该银行卡交易明细清单及卡号信息查询资料显示，张大勇农业银行卡于2014年6月23日转存收入70000元，当日又转账支出70000元（收款方显示有账号尾号为4914），张大勇称争议款项70000于当日转入周富国银行账户；该份《刑事判决书》认定：周富国以安排工作等名义骗取被害人倪某人民币共计504.5万元的诈骗犯罪事实成立，判处周富国有期徒刑十四条，并处罚金60万元。原审法院另查明，被告张大勇、施敏系夫妻关系。张大勇与案外人周富国原系朋友关系，原告申崇立因此与周富国接触认识。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告申崇立与被告张大勇系朋友关系又相互熟悉，基于相互之间的了解与信任，且因张大勇与争议款项的实际占有人周富国系朋友关系，原告出于为子女事业发展的考虑，向案外人周金生借款70000元（借条载明的借款用途为“用于孩子安排工作”）再转账支付给被告张大勇，张大勇出于帮忙的考虑又将该笔70000元款项转给实际占有人周富国，而周富国出具的《收条》一直为张大勇持有并保管，从而在原告申崇立与被告张大勇之间形成事实的无偿委托合同关系。上述事实，有原告向案外人周金生借款出具的《借条》中证明的借款用途、双方当事人的陈述及案外人周富国出具的《收条》等证据证实，故原告主张的民间借贷关系及被告张大勇主张的提供劳务关系均不能成立。本案双方当事人发生纠纷的主要原因在于，原告申崇立基于信任委托被告张大勇办理相关事宜，因款项的实际占有人周富国存在诈骗范围被判处刑罚的事实，导致委托事项没有结果，并因此造成原告相应的财产损失。被告张大勇与案外人周富国系朋友关系，应当对周富国本人的品格及行为内容的正当性有所了解，但由于轻信和疏于防范而导致原告财产损失，存在重大过失，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任；考虑到原告申崇立委托事务的方式方法与公序良俗相悖，本人也未尽到防范与注意义务，亦承担相应的民事责任。综上所述，对于原告上述70000元财产损失的一半即35000元，应当为被告张大勇承担民事赔偿责任。原告未提供证据证明施敏知悉并参与该委托事务，故被告施敏不承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，经审委会讨论决定，判决：一、被告张大勇应予本判决生效后十日内赔偿原告申崇立财产损失35000元。二、驳回原告申崇立的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，一审认定申崇立与张大勇之间形成事实的委托合同关系事实清楚。申崇立就本案以民事案由向法院起诉，法院只审理涉及的民事部分内容，关于是否涉及刑事申崇立可以另行解决，故对申崇立的抗辩理由不予支持。在委托合同关系中，双方均未尽到防范与注意义务，一审判决对责任的承担处理并无不当。一审判决查明基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张大勇承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年三月二十八日书记员  许哲瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民特6号 申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：曾顺杰（该公司职工），男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：饶振新，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省会理县。 申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）与被申请人饶振新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人信和汇金称，请求依法撤销攀东劳人仲案[2018]188号仲裁裁决书；本案诉讼费由饶振新承担。事实和理由：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）做出的攀东劳人仲案[2018]188号仲裁裁决适用法律法规错误。信和汇金以饶振新在工作期间业绩考核不达标，依据《汇金业务薪酬绩效管理办法》未发放其业绩提成，拟解除劳动合同。信和汇金行为合理有据，仲裁裁决要求信和汇金支付解除劳动合同经济补偿金、业绩提成系适用法律法规错误，应依法予以撤销。 被申请人饶振新称，信和汇金没有给饶振新发放工资，劳动合同至今有效，信和汇金一直处于业务停止状态，信和汇金在未正常经营的情况下对饶振新进行了考核，且信和汇金拖欠饶振新两个多月的工资，强行删除了饶振新的考勤，饶振新因此申请劳动仲裁，饶振新不认可信和汇金的撤裁申请。 经审查查明：2018年12月3日，东区仲裁委作出攀东劳人仲案[2018]188号裁决：限信和汇金于裁决书生效之日起十天内向饶振新支付2018年7月、8月业绩提成合计1577元、解除劳动合同经济补偿金11156.95元。 庭审中，信和汇金当庭向本院提交一份饶振新的考核结果，拟证明：信和汇金已将饶振新转为居间人，饶振新被转为居间人后就没有底薪了。 饶振新经庭审质证认为，不认可该证据，因为当时信和汇金已经没有正常开展业务了，且饶振新的劳动合同中没有约定转居间人，饶振新没有见过这份证据，且该证据无饶振新签字。 本院对信和汇金提交的饶振新的考核结果的认证意见为，该份证据系信和汇金自己制作，无饶振新签字，饶振新不认可该证据，且信和汇金无其他证据佐证，不能达到信和汇金的证明目的，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”信和汇金主张饶振新因工作期间业绩考核不达标，依据《汇金业务薪酬绩效管理办法》未发放其业绩提成，拟解除劳动合同的行为合法合理，攀东劳人仲案[2018]188号仲裁裁决适用法律法规错误，但其提交的证据不足以证明其主张成立，且在本院庭审中对仲裁裁决适用法律、法规错误不能做出解释。故东区仲裁委作出的攀东劳人仲案[2018]188号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。信和汇金主张撤销攀东劳人仲案[2018]188号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，对其申请撤销的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 审判长  龚卫东 审判员  王 前 审判员  李淑群 二〇一九年三月二十五日 法官助理许那 书记员丁海然
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初844号原告开封市祥符客运出租联营车队。统一社会信用代码：91410212706538128C住所地：开封市祥符区宏达大道**。执行事务合伙人：张洪彬委托诉讼代理人崔玲，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**被告吴国义，住河，住河南省西华县div>被告蔡明远，男，1992年7月26日生，汉族，住河，住河南省通许县div>委托诉讼代理人蔡吉厂（系被告父亲），男，1965年1月18日生，住址，住址同上div>本院在审理原告开封市祥符区客运出租联营车队诉被告蔡明远、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、吴国义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开封市祥符区客运出租联营车队于2019年3月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、吴国义的起诉。本院认为，原告开封市祥符区客运出租联营车队的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区客运出租联营车队撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、吴国义的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年三月十九日书记员 楚晓倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更554号 罪犯毛永民，男，1989年12月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一三年八月十三日作出(2013)威高刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人毛永民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年2月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛永民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯毛永民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯毛永民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毛永民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛永民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。 负责人：褚立宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。 被告：孔德华，男，1977年5月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：唐红梅，女，1979年5月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农业银行）与被告孔德华、唐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告孔德华到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔德华立即归还原告借款本金429583.77元及相应利息7426.34元（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2019年3月4日）；二、判令被告孔德华支付律师代理费29000元；三、判令原告对被告名下位于南京市高淳区房屋处置所得款项，在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、判令被告唐红梅对上述款项承担连带清偿责任；五、判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《高淳县房地产抵押合同》各一份，合同约定：被告孔德华向原告借款48万元用于购买房产，借款年利率为5.5675%，借款期限自2012年8月15日至2042年8月14日。被告孔德华以其名下位于南京市高淳区的房屋作为抵押物以担保原告债权的实现，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但两被告未按照合同约定还本付息，现原告按照合同约定收回全部贷款本金及相应利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告孔德华辩称，对向原告借款购房的事实及还款明细均无异议，现经济状况恶化，无力还贷，愿意处置抵押房产来归还贷款。 被告唐红梅未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、划款委托协议书、借款借据；2、《高淳县房地产抵押合同》、不动产登记证书；3、婚姻登记证明；4、个人住房贷款还款清单、贷款本息清单；5、委托代理合同及代理费发票。 上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的贷款合同及抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告孔德华没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孔德华、唐红梅系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭购房，应属于夫妻共同债务，由被告孔德华、唐红梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金429583.77元及相应利息7426.34元（利息暂计算至2019年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止），并支付律师代理费29000元； 二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权就被告孔德华名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在48万元范围内优先受偿； 三、被告唐红梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，财产保全费3170元，合计11460元，由被告孔德华、唐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘增刚 书 记 员 夏文俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1256号申请人：李伟功，男，汉族，1970年7月9日生，住汝州市。被申请人：曹五龙，男，汉族，1968年5月26日生，住汝州市。被申请人：田妮，女，汉族，1965年9月17日生，住汝州。申请人李伟功于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹五龙、田妮银行的存款51500元或查封其他等额财产。申请人李伟功以安邦财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李伟功的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹五龙、田妮在银行的存款或查封其他等额财产（限额51500元）。案件申请费535元由申请人李伟功承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月二十日书记员  张宗芳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保170号申请人沂水鲁洲印务有限公司。法定代表人齐宝山，总经理。地址沂水县。被申请人徐州龙龙食品有限公司。法定代表人张德礼，经理。地址江苏徐州市丰县凤城镇北苑村。被申请人徐州鲜之源食品有限公司。法定代表人张德礼，经理。地址江苏徐州市丰县凤城镇北苑村。申请人沂水鲁洲印务有限公司与被申请人徐州龙龙食品有限公司等加工合同纠纷一案，于2019年3月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下江苏丰县农村商业银行有限公司股权200万元或同等价值的财产。保全价值共计200万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下江苏丰县农村商业银行有限公司股权200万元或同等价值的财产。股权冻结期限为三年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年三月十三日书记员  武晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初31号原告吕吕，男，汉族，1985年3月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人吕良，男，系平桥区法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告信阳市平桥区明港镇政府。法定代表人任俊，镇长。委托代理人张宏，男，办事处办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理人殷德贵，男，明港镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。被告明港镇棚户区改造指挥部。代表人余彬，男，副指挥长。本院在审理原告吕吕诉被告明港镇棚户区改造指挥部行政征收补偿纠纷一案中，原告吕吕于2019年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕吕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕吕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  许凤二〇一九年三月十四日书记员  陈锴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保16号申请人：烟台昊泰实业有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路**。法定代表人：韩文健，董事长。被申请人：烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住，住所地烟台市牟平区经济开发区/div>法定代表人：莊寿荣，董事长。申请人烟台昊泰实业有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司银行账户存款2000万元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台昊泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司银行账户存款2000万元或查封其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台昊泰实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十六日书记员  王美丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1103号原告:蒋志华，男，1966年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：刘方波，男，1987年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋志华与被告刘方波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志华及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告刘方波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月-7月期间，原告在被告承包的工地从事泥水工工作，期间被告仅支付了部分工资，后双方于2016年11月10日对工资进行了结算。经结算，被告尚欠原告工资4600元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未履行全额付款义务，仅向原告支付了500元，尚欠4100元未支付。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告刘方波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：于2016年11月10日欠蒋志华泥水人工费4600元。庭审中，原告表示欠条系被告书写；欠条出具后，被告支付了500元，还欠劳务工资4100元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。从起诉送达副本至开庭之日（2019年3月12日），原告已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，原告请求被告支付剩余欠款4100元，本院依法予以支持。被告刘方波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘方波应于本判决生效之日起5日内支付原告蒋志华劳务工资4100元。如被告刘方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘方波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年三月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19528号 原告：于承萍，男，1981年1月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼津保，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告于承萍为与被告楼津保民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告于承萍到庭参加了诉讼；被告楼津保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于承萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还借款4万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2008年上半年，被告向原告借款4万元，并出具借条给原告。经原告催讨，被告至今分文未还。 被告楼津保未作答辩。 经审理查明，2008年，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告楼津保向原告于承萍借款本金人民币4万元未还系违约行为，应向原告于承萍承担还本付息的义务。被告楼津保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼津保于本判决生效后五日内返还原告于承萍借款本金人民币4万元并支付利息（自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告楼津保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  金文莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执66号之四 申请执行人：邹某1，女，1957年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭某，女，1972年11月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：邹某2，女，1987年3月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行邹某1与彭某、邹某2继承纠纷一案中，本院于2019年3月4日扣划了被执行人彭某的银行存款563元，被执行人邹某2于2019年3月4日将执行款563元存入本院执行账户。本院将执行款发放申请执行人邹某1。申请执行人申请的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0303执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张文武
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执460号申请执行人：王兴桂，男。被执行人：裴永斋，男。申请执行人王兴桂于2018年12月3日向本院申请执行的王兴桂与裴永斋买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000元及利息。本院于2017年4月27日冻结被执行人裴永斋在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××32内的存款25000元。本院于2019年2月26日冻结被执行人裴永斋在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××32内的存款5464元；本院于2019年3月14日划拨被执行人裴永斋在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××32内的存款共计30464元。本院于2019年3月19日发放给申请执行人王兴桂302**元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王兴桂与裴永斋买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执460号案件予以结案。二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终311号 上诉人（原审被告）：商某1，男，汉族，1962年8月31日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：施某，女，汉族，1936年3月18日出生，住杭州市上城区。 原审被告：商某2，男，汉族，1959年2月8日出生，住杭州市拱墅区。 原审被告：商某3，女，汉族，1964年6月28日出生，住杭州市上城区。 上诉人商某1因与被上诉人施某及原审被告商某2、商某3分家析产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初484号民事裁定，向本院提起上诉。 商某1上诉称，本案主要是对家庭财产分割处理的分家析产纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，讼争财产是位于杭州市上城区的房屋，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，鉴于本案所涉不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人商某1的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十四日 书记员 翁文杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初114号原告：刁某，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阿县。被告：杨某，男，60岁，住山东省东阿县。本院在审理原告刁某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因原告刁某经本院告知，未规定时间缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告刁某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一九年三月十一日书记员  赵广才
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3598号 原告：郑清爽，男，1966年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门同安新店建设发展公司新店开发部，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街。 负责人：洪宗辉。 原告郑清爽与被告厦门同安新店建设发展公司新店开发部（以下简称“新店开发部”）房屋买卖合同纠纷一案，原告郑清爽于2018年9月19日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2018年10月22日立案，依法适用简易程序。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年11月14日依法裁定将本案转为普通程序。2019年2月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清爽的委托诉讼代理人王淇演到庭参加了诉讼。被告新店开发部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清爽向本院提出诉讼请求：1、判决确认址于原新店农具厂新莲公路边的房屋归郑清爽所有；2、判决新店开发部协助郑清爽办理址于原新店农具厂新莲公路边的房屋权属转移登记手续；3、判决确认址于新莲路商住楼后面储藏室所有权归郑清爽所有；4、判决新店开发部协助郑清爽办理址于新莲路商住楼后面储藏室的权属转移登记手续；5、判令新店开发部承担本案诉讼费、公告费。审理过程中，郑清爽当庭向本院申请变更诉讼请求：1、判决确认郑清爽与新店开发部签订的址于厦门市翔安区原新店农具厂新莲公路边的房屋买卖合同有效，并判令该房屋所有权归郑清爽所有；判令新店开发部承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：1994年8月12日，郑清爽向新店开发部购买址于厦门市翔安区原新店农具厂新莲公路边的住宅，并与郑清爽签订《房屋订购合同》约定：该房屋售价为58900元，应于1994年8月31日前竣工交付郑清爽使用，并与郑清爽共同到相关部门办理权属转移登记手续。后，郑清爽与新店开发部又达成口头协议：郑清爽以3500元向新店开发部购买址于新莲路商住楼后面储藏室。双方签订《房屋订购合同》后，郑清爽即依约以现金方式向新店开发部支付了上述购买房屋的全部价款58900元及购买储藏室的全部价款3500元，新店开发部分别于1999年11月8日、2002年7月29日出具发票给郑清爽收持；新店开发部亦依约将上述房屋及储藏室交付给郑清爽使用。郑清爽自新店开发部将房屋交付给其使用之日起至今，一直居住在该处，因为一些客观原因，双方未办理完毕上述房屋及储藏室的权属转移登记手续，现新店开发部搬离了原住所地，且营业执照被依法吊销，郑清爽单方无法办理上述房屋及储藏室的权属转移登记手续。 新店开发部未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。新店开发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。对郑清爽举证的《房屋订购合同》、厦门市商品房销售专用发票、中国建设银行厦门市分行缴费一卡通委托书、厦门市翔安区新店镇新店社区居民委员会出具的证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1994年8月12日，郑清爽与新店开发部签订一份《房屋订购合同》，合同约定郑清爽向新店开发部订购位于房屋一套，售价为58900元；合同约定房屋交付时间为1994年8月31日前，房屋土建部分保修期到1995年8月31日止，水电部分保修期到1994年12月为止；合同约定房屋交付使用后，双方应共同到公证处办理产权移交手续，买方持所办之公证书及发票自地到同安房屋管理处办理房屋契约，一切的费用应为买方负责。合同签订后，郑清爽依约向新店开发部缴交购房款58900元，新店开发部亦依约于1994年8月31日前向郑清爽交付了讼争房产。1999年11月8日，新店开发部开具金额为58900元的商品房销售专用发票交由郑清爽收执。郑清爽自1994年10月起入住讼争房产，并一直居住至今。 本院认为，郑清爽与新店开发部签订的《房屋订购合同》系双方真实意思表示，亦未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。因此，双方当事人应当按照合同的约定，全面、适当、及时地履行合同义务，正确行使合同权利。现郑清爽要求确认该《房屋订购合同》系合法有效合同，符合法律规定，依法应当予以支持。郑清爽在《房屋订购合同》签订后，依约向新店开发部缴交了相应的购房款，实际接收讼争房产并自1994年10月起使用至今，故其要求确认讼争房产归其所有，符合法律规定，依法应当予以支持。新店开发部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实，依法可以进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑清爽与厦门同安新店建设发展公司新店开发部于1994年8月12日签订的《房屋订购合同》合法有效，址于原新店农具厂新莲公路旁的房屋所有权归郑清爽所有。 本案案件受理费1360元，由厦门同安新店建设发展公司新店开发部负担，款限于本判决生效之日起向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉桂 人民陪审员  李江河 人民陪审员  陈黑牛 二〇一九年三月六日 代书 记员  戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。