wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执798号之一 申请执行人林高峰，男，1983年7月5日出生，住洞头区。 被执行人黄三菜，女，1970年5月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林高峰与被执行人黄三菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人黄三菜偿还申请执行人林高峰借款15000元及利息（从2017年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费162.5元，执行费125元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人黄三菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄三菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄三菜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄三菜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄三菜的配偶郭良富名下有坐落于温州市洞头区北岙街道xx街xx号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款10500元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月8日，被执行人黄三菜已偿还执行款合计10500元。 鉴于被执行人黄三菜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄三菜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄三菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年三月八日 代书记员 陈            涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异84号异议人（被执行人）：王龙（曾用名王京波），男，1981年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：王京峰，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人王京峰与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，王龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王龙称，王京峰诉我村民间借贷纠纷一案，法院于2014年10月13日作出（2014）平民初字第3036号判决，该判决生效后，王京峰未在法定期间内向法院申请执行，王京峰于2019年8月6号向法院申请执行，已经超出了申请执行两年的期限，2019年8月13日查封了我的存款53800元，现请求停止对我的执行，并将查封的银行存款予以解封。本院查明以下事实:王京峰诉王龙民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）平民初字第3036号民事判决，认定蒙山旅游度假区柏林镇刘家寨村村民委员会于判决生效后十日内支付刘德伟、崔云兰欠款15288.48元及利息。2013年12月3日，（2013）平商初字第1954号民事判决书送达双方当事人，2018年3月6日，刘德伟、崔云兰向本院申请执行。本院认为，依据法律规定，申请执行时效期间为自法律文书规定的履行期间的最后一日起二年，（2013）平商初字第1954号民事判决于2013年12月3日送达双方当事人，生效时间为2013年12月18日，该判决确定的履行期间为判决生效后十日内，则该案申请执行时效期间为2013年12月28日至2015年12月28日，刘德伟、崔云兰未在该期间内向法院申请执行，应认定为超过申请执行时效期间，对于（2013）平商初字第1954号民事判决依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2013）平商初字第1954号民事判决，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓玲审判员  彭瑞国审判员  刘彦明二〇一九年三月十二日书记员  刘 坤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执154号   申请执行人山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县东于镇中高白村炭黑路**。   法定代表人：牛海君，总经理。   被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县。   法定代表人：毛金志，总经理。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初859号民事判决书，受理了申请执行人山西三强炭黑厂与被执行人河南佳吉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南佳吉轮胎有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人河南佳吉轮胎有限公司所有的银行存款425251元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年三月一日   书记员 梁鹏帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1816号之二 申请执行人：粤海物业管理有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区淡水镇白云路**。 法定代表人：李远超。 被执行人：徐伟兵，男，汉族，。 本院在执行申请执行人粤海物业管理有限公司惠阳分公司与被执行人徐伟兵物业服务合同纠纷一案中。关于申请执行人粤海物业管理有限公司惠阳分公司与你物业服务合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2525号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书所确定的以下义务：1、支付2014年1月-2018年6月期间物业服务费13543.2元，支付2014年1月-2018年5月期间公用电分摊费用2079.1元，支付2014年1月-2018年5月期间公用水分摊费297.4元，支付2013年12月-2018年5月期间水费4273.5元，支付2013年12月-2014年10月期间电费8134.7元，支付2013年12月-2014年6月期间生活垃圾处理费84元，支付2015年4月-2018年6月期间住宅弥补费599.4元。共计29011.3元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月24日计至执行完毕当日）。3、承担本案执行费419元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2018年09月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院于2018年12月24日冻结被执行人徐伟兵在中国银行惠州江北支行账号为6********CNY0内的银行账户，上述冻结账户内的金额暂不够足额执行；2019年1月15日查封被执行人徐伟兵名下有位于惠州市惠阳区的房产一套【产权证书证明号：1XXXX09108】。查封价值以29510.3元为限，查封期限为三年。通过网络执行查控系统、实地走访、惠阳不动产登记中心车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况查询被执行人徐伟兵名下暂无其他财产可供执行。2018年9月28日，我院对被执行人徐伟兵采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。并同日将被执行人江正良纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1816号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年三月六日 法官助理李幸
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初4412号 原告：徐云飞，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李文，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告徐云飞与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告李文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐云飞向本院提出诉讼请求：判决李文偿还徐云飞借款本金150000元，并从2017年4月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2016年11月25日，李文向徐云飞借款150000元，徐云飞以现金方式将借款交付给李文，后李文向徐云飞出具借条，约定借期为2017年3月31日。借款期满，李文尚未归还借款，故诉至法院。 李文未作答辩。 经审理查明：徐云飞与李文于2015年初建立恋爱关系，于2016年底结束恋爱关系。 徐云飞通过信用卡套现的方式分别于2016年3月4日、2016年4月11日、2016年5月17日获取款项共计150000元。2016年11月25日，李文向徐云飞出具借条，载明借到徐云飞现金150000元，借期为2017年3月31日。 庭审中，徐云飞主张前述通过信用卡套现的方式取得的150000元，分别于套现后将现金交付给李文，李文2016年11月25日出具的借条系对该三笔借款的确认。 以上事实有双方的身份信息、借条、信用卡套现记录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，徐云飞与李文之间发生的借贷关系有借条、信用卡套现记录等证据佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护，李文应当承担归还徐云飞借款的民事责任。二人未约定借款利息及逾期利息，故徐云飞主张李文自逾期之日起按年利率24%支付利息于法无据，但双方在借条上约定还款期限分别届于2017年3月31日，现李文逾期未按约定归还借款，徐云飞有权要求其支付资金占用利息，故本院调整为李文自2017年4月1日起按年利率6%支付案涉借款资金占用期间利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李文于本判决生效之日起十日内归还徐云飞借款本金150000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：自2017年4月1日起至全款还清之日止以150000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回徐云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由李文负担（上述款项已由徐云飞垫交，李文在支付徐云飞款项时一并给付徐云飞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶妍宇 审 判 员  熊 熠 人民陪审员  禹小波 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初20791号原告：葛小波，男，1980年8月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：毛善涛，男，1980年1月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告葛小波诉被告毛善涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告葛小波于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛小波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛小波撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告葛小波负担。审判员 李 曼二〇一九年三月七日书记员 周艳丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民再47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔朝忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人崔朝忠因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称“亨金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终684号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫民申9384号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄士英审 判 员  邓 舒代理审判员  姚文艺二〇一九年三月八日书 记 员  陈晓晗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保145号 申请人：中国平安财产保险限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：叶国勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 中国平安财产保险限公司安徽分公司与叶国勇保险纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中中国平安财产保险限公司安徽分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国勇价值15万元的财产予以保全。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结叶国勇银行存款15万元或保全同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年三月五日 书记员  龚 雪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执617号 申请执行人：张永宏，男，1976年6月30日出生，住所地山西省寿阳县。 被执行人：刘浩平，男，1966年8月24日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3995号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人刘浩平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘浩平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封被执行人刘浩平冀Ａ×××××旗林牌，冀Ａ×××××荣威牌汽车各一辆。 查封财产期间，被查封的财产由刘浩平负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：杨松涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初617号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路**中信大厦。负责人常戈，分行行长。被告河北精信化工集团有限公司，，住所地衡水市京衡北大街**法定代表人张建辉。被告河北泰纳新材料科技有限公司，住所地，住所地衡水市京衡北大街******iv>法定代表人张保发。被告衡水精信房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区，住所地衡水市桃城区衡枣路东侧iv>法定代表人张保起。被告张保发，男，1965年5月17日出生，住河北省衡水市桃城区。被告张素敏，女，1963年5月9日出生，住河北省衡水市桃城区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封冻结上述被告价值151859773.7元的财产或同等银行存款。原告向本院提交财产保全承诺函，承诺自愿以名下同等资产为申请财产保全提供担保，如保全申请错误，其愿赔偿被告因财产保全而遭受的全部损失，并承担财产保全所需全部费用。经查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏银行存款151859773.7元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年三月二十五日书记员  王婷婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执226号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初924号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李仕杰，男，1963年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告李仕杰餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告李仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李仕杰立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币2400元；2.案件受理费由被告李仕杰负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告李仕杰在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2400元。后原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告李仕杰认可欠餐饮费2400元并有通话录音为证。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告李仕杰支付所欠餐饮费，被告李仕杰未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告李仕杰辩称，被告李仕杰欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2400元属实，但此款被告李仕杰已经于2019年1月份别偿还了原告柳淑丽和李子龙。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；电话录音确系原告柳淑丽与被告李仕杰之间的通话，其内容真实，能够作为认定本案事实的依据。被告李仕杰提交的两枚收据，系原告柳淑丽和李子龙出具，证明被告李仕杰已经付清餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具说明，内容为：本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告李仕杰在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2400元。2018年12月24日，原告柳淑丽、李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚过程中，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告李仕杰支付所欠餐饮费。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。2019年1月24日和2019年1月26日被告李仕杰分别支付原告柳淑丽和李子龙餐饮费1200元。本院认为，被告李仕杰到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告李仕杰欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2400元，事实清楚，证据充分，对此，有原告柳淑丽与被告李仕杰的通话录音在卷佐证，足以认定。被告李仕杰应当履行给付餐饮费的义务，但被告李仕杰庭审中提供了原告柳淑丽、李子龙为其出具的收据，证明涉案餐饮费已经付清，其债务已经履行，该餐饮服务合同纠纷的权利义务已经终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙在没有提供证据证明被告李仕杰欠其餐饮费的情形下，要求被告李仕杰再支付餐饮费的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条的规定。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2201号 申请执行人：华明武，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省雁江区。 诉讼委托代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：李华彬，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人华明武与被执行人李华彬借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月1日，权利人华明武向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30,000元及利息、逾期利息、诉讼费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人借款本金30,000元及利息、案件受理费1,250元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初115号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更104号罪犯廖瑞圆，男，1989年4月18日出生，壮族，河北省滦县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）晋中中法刑初字第71号刑事判决，以被告人廖瑞圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月6日起至2025年11月5日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖瑞圆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯廖瑞圆确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯廖瑞圆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯廖瑞圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，在本次考核期内受禁闭处分二次，记过处分一次，消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖瑞圆减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初372号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。被告：刘月明，男，1989年8月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘月明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜兆亮到庭参加诉讼，被告刘月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款11484.9元，逾期保费987.99元，合计12472.89元，被告并承担律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一自2015年10月8日起至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税的《个人借款合同》提供保证保险，审查后向被告发放了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台保税为被保险人，被告如未能按照《个人借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税签订《个人借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年10月8日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。被告刘月明未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单、个人借款合同、保险赔款确认书、还款明细账单、委托代理合同、律师费发票。上述证据已经本院核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告刘月明为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发平安个人消费信贷保证保险单，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行），保险金额为:23780元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为380元。保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2014年1月13日，被告刘月明与农业银行签订个人担保借款合同,合同约定借款用途为消费,借款金额2万元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择还本付息还款方式，被告未按时足额还款即构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农业银行按约向被告发放了2万元贷款，贷款发放后，被告按约履行还款，至2015年7月13日被告发生逾期，之后未再按时还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同约定进行理赔，原告于2015年10月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本息计11484.9元。被告尚欠原告逾期保费987.99元，因被告未按保险合同履行而产生违约金，原告主张违约金以理赔款及保费为基数按照合同约定每日千分之一的标准自2015年10月8日起至实际还清之日止。原告因催收本案的理赔款、保费和违约金产生律师费用1000元，原告提交了委托代理协议和山东信谊律师事务所出具的增值税发票以证实实际产生的律师费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与农业银行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告逾期未还贷款，原告已按约向贷款人理赔11484.9元，故原告取得追偿权，被告应向原告支付理赔款11484.9元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以约定，故被告应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。本院对原告要求被告向其支付未缴保费987.99元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，按约定被告已经构成了违约，被告应按约向原告支付违约金及原告催收欠款所产生的律师费1000元。原告主张按日千分之一标准计算违约金过高，应按照年百分之二十四计算违约金。被告刘月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11484.9元、逾期保费987.99元、律师费1000元及违约金（自2015年10月8日起至实际给付之日止以上述理赔款及逾期保费总额12472.89元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.41元，由被告刘月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年三月十五日书记员  王富正
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初18号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杨世伟，男，1997年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日因携带管制刀具进入公共场所被新干县公安局行政拘留六日；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2018年9月11日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，2019年1月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人杨世伟犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日下午2时许，被告人杨世伟见本村村民杨某家中无人，便使用木棍挑开杨某家的后门门栓进入屋内，在大厅摆放电视机的柜子抽屉里盗得农商银行存折一本（开户名：杨某，账号：17×××14，支取方式：无印密）。随后，被告人杨世伟乘坐客车来到新干县麦斜镇的农商银行，从杨某的存折上支取了现金人民币1300元。当日下午，被告人杨世伟又窜至新干县城，将其中1200元存入了其本人的中国银行卡内，剩余100元则放在身上，后全部被其挥霍。2018年12月26日，被害人杨某发现自己银行账户内资金被盗取，遂向公安机关报案。2018年12月27日，新干县公安局民警到被告人杨世伟家中将其传唤到案。经讯问，被告人杨世伟对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行业务凭证及交易流水、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书；2、被害人杨某的陈述；3、被告人杨世伟的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认作案地点笔录及照片、提取笔录及照片；5、农商银行监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世伟无视国家法律，曾因盗窃犯罪受过二次刑事处罚，却不思悔改，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，并使用盗得的银行存折支取现金人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世伟的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨世伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人杨世伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨世伟非法所得赃款人民币一千三百元继续予以追缴，返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 锋二〇一九年三月十二日书记员 傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2552号申请执行人：张虎，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：耿立连，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住莘县。本院于2016年12月13日作出的（2014）聊东民初字第3021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张虎向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2018）鲁1502执2552号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年三月十五日书记员 刘小兵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执143号被执行人:董某，男，汉族，1969年1月6日生，住宝丰县。本院在执行董某罚金一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年三月二十五日书记员  张 卓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初972号原告韩雨锋，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告甘南县甘南镇富裕村民委员会。住所地黑龙江省甘南县甘南镇富裕村。法定代表人张国有，职务村委会主任。原告韩雨锋诉被告甘南县甘南镇富裕村民委员会民间借款纠纷一案，本院2019年3日4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩雨锋及被告甘南县甘南镇富裕村民委员会法定代表人张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘南镇富裕村民委员会给付欠款人民币153419.19元，利息1.5分计算；2、承担本案诉讼费及保全费用等。被告甘南镇富裕村民委员会辩称，甘南镇富裕村民委员会欠原告韩雨锋借款人民币15246.00元属实，但村委会无能力给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日至2012年11月7日期间，被告甘南镇富裕村民委员会向原告韩雨锋多次借款人民币15246.00元，其中人民币75000.00元，双方约定利息1.5分。事后，韩雨锋多次向被告甘南镇富裕村民委员会索要此款，至今未付。本院认为，被告甘南镇富裕村民委员会向原告韩雨锋借款，事实清楚，证据充分，并有证据为凭，韩雨锋的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇富裕村民委员会给付原告韩雨锋借款人民币15246.00元。此款判决生效后一次性付清。其中以人民币15000.00元为基数从2009年3月7日起，以1.5分利息计算至付清时止;以人民币30000.00元为基数从2011年12月29日起，以1.5分利息计算至付清时止;以人民币10000.00元为基数从2009年7月3日起，以1.5分利息计算至付清时止;以人民币20000.00元为基数从2009年7月8日起，以1.5分利息计算至付清时止。案件受理费3368.38元、减半收取1684.19元,保全费1555.00元，由被告甘南镇富裕村民委员会负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年三月二十日书记员  张 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执33号 刘海蓉、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人刘海蓉与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人刘海蓉依据本院作出的（2018）粤1303民初853号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币35832元。现被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3422号原告：赵宝金，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，1991年1月2日生，汉族，住胶州市。原告赵宝金与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵宝金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，因被告资金周转需要，从原告处借款7500元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十三日书记员  战乾坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2276号 原告：青岛百利豪经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：殷承武，总经理。 委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 原告青岛百利豪经贸有限公司（以下简称“百利豪公司”）与被告青岛鹤顺船业有限公司（以下简称“鹤顺公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利豪公司的委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告鹤顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利豪公司向本院提出诉讼请求：1、鹤顺公司给付货款73985元及自2016年4月14日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中，2016年4月14日至2018年12月14日利息为8707元）；2、鹤顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在买卖合同关系，由百利豪公司向鹤顺公司供应润滑油。后双方对账确认，鹤顺公司尚欠货款73985元。 鹤顺公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交对账单1份，证明双方存在买卖合同关系，以及欠款数额。 根据上述证据本院认定如下事实：百利豪公司与鹤顺公司存在业务关系，鹤顺公司向百利豪公司购买润滑油。2016年4月13日，双方对账确认，截止2016年3月31日，鹤顺公司共欠百利豪公司货款73985元。庭审中，百利豪公司称，双方对账后，鹤顺公司未支付该货款。 本院认为，百利豪公司提交的对账单能够证明鹤顺公司的欠款数额，对该欠款数额鹤顺公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对百利豪公司要求鹤顺公司给付货款73985元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算点，双方未约定欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，应适用同时履行原则，即鹤顺公司在收到货物的同时支付，故百利豪公司要求鹤顺公司从2016年4月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。鹤顺公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛鹤顺船业有限公司于本判决生效之日起十日起支付青岛百利豪经贸有限公司货款73985元及自2016年4月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1867元，减半收取933.50元，保全费850元，共计1783.50元，由青岛鹤顺船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年三月七日 书记员  刘亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢63号申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：陈风旸，女，1959年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈风旸商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人陈风旸名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈风旸价值人民币691840元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年三月一日书记员 张双燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初432号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张小宁，男，汉族，1984年8月14日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张小宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5279.87元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5279.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为17.60元，1、2项合计5297.47元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机VIVOX6（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3373元，其中商品价款2498元，借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月12日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5279.87元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张小宁追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执755号之十申请执行人:唐勇，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：林连波，男，1990年8月20日出生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行唐勇与林连波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林连波在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初151号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李杰，巩义市国土资源局工作人员。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。原告赵正军因要求撤销被告作出的巩政土用[2012]37号《巩义市人民政府关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵正军诉称：原告系回郭镇东庙村**村民。上世纪70年代，本组部分土地出租给暖气设备厂。该厂2011年被回郭镇镇政府强制拆除，除分给小组成员附着物费用，至今无任何补偿费用。原告曾向被申请人巩义市国土局书面举报，该局以尚未进行建筑拒不查处（该案经过三轮诉讼，目前已经申请再审）。现今，该块土地已经被建筑成为龙祥花园商品房。2017年1月15日，巩义市国土资源局就原告举报作出答复，称被告作出巩政土用[2012]37号批复批准供地2.7581公顷。原告向复议机关申请复议，复议机关以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告认为：被告所做37号批复，违反法定程序，编造材料，事实不清，请求撤销被告作出的巩政土用[2012]37号《巩义市人民政府关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》。被告巩义市人民政府答辩称：一、被答辩人诉请的行政争议，不属于法院的受案范围。二、被答辩人作为原告不适格。三、被答辩人起诉超出法定的起诉期限。四、涉案批复用地程序合法。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院认为，被告巩义市人民政府所作巩政土用[2012]37号《巩义市人民政府关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》，系根据公开出让活动中竞得国有建设用地使用权的案外人的申请，同意其按出让方式办理国有建设用地使用权用地手续，该批复对原告赵正军的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月十八日书记员 赵宁宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3111号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场3.4-1-1-401。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：郝某、田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：松山区澜谷木业专卖店。住所地：赤峰市松山区振兴大街红星美凯龙新天地商场3B#一层A8007展位。经营者：杨某，女，1981年11月22日出生，公民身份号码×××，体工商户，现住赤峰市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司与被告松山区澜谷木业专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司撤回起诉。案件受理费1065元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十六日书记员 孙 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执396号 佛山市禅城区展华塑料厂、佛山市南海区大沥伟信业塑料厂： 关于佛山市禅城区展华塑料厂申请执行佛山市南海区大沥伟信业塑料厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初28256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区大沥伟信业塑料厂应向佛山市禅城区展华塑料厂支付货款14275元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了支付义务，本院亦从被执行人银行账户扣划执行费124元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初47号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包道好，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县，因本案交通肇事逃逸，于2018年12月11日被泰顺县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年12月12日被泰顺县公安局行政拘留七日，合并执行二十日。2018年12月20日刑事拘留,2019年1月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人包道好犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年3月19日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人包道好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日傍晚，被告人包道好驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车从泰顺县雅阳镇白巢村驶往筱村镇东洋村。途经雅阳镇××路段，因受对向交会车辆远光灯的影响，避让不及时，导致包道好驾驶车辆与被害人王某1驾驶的同向二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损和被害人王某1及其二轮电动车上乘客王某2（系未成年人）受重伤的交通事故。王某2经医院抢救数日后死亡。 经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头部挫裂伤及挫裂创等符合外力作用所致，损伤程度为轻微伤。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某2符合交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经泰顺县公安局交通警察大队认定，包道好驾驶车辆行经事故路段，未注意前方路况，在同车道行驶中，未与同车道前车保持必要的安全距离，造成事故，事故发生后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条，承担事故的全部责任。王某1、王某2无事故责任。 2018年12月10日，在民警的通知下，被告人包道好到泰顺县公安局投案。 2019年1月31日，包道好和被害人王某1及王某2家属达成刑事和解协议，赔偿王某1和王某2家属人民币53万元。王某1及王某2家属对包道好的行为表示谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人包道好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人包道好违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包道好主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。包道好已对被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人包道好的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包道好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初10号 原告：卢庆芳，女，1963年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 被告：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告卢庆芳与被告岳恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆芳的委托诉讼代理人刘敏，被告岳恒忠及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元（利息视被告还款情况确定是否另行诉讼）。事实和理由：2014年6月18日，被告以其经营暂时困难为由，向原告借款15万元。后被告陆续偿还，至2017年12月8日，还剩余10万元未还，被告立据认可。但之后经原告催要被告没有偿还。被告另外还拖欠原告利息。原告因此提起诉讼。 被告岳恒忠辩称：2014年6月18日被告确实向原告出具借条一张，借款15万元，之后被告支付了部分利息。在2017年12月8日原告向被告催要借款时，双方在清算时达成债权债务协议：付5万元下剩10万元未付。在2018年2月1日被告将下余10万元还给原告时，原告将2014年6月18日借条原件交给被告，原、被告之间的债权债务已经两清。原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢庆芳人民币壹拾伍万元整，月息2.5%”。此款由原告与其丈夫胡从岭于当日通过银行转账交付被告。2017年12月8日，被告在原告提供的上述借条复印件的左上方注明字样：“2017（年）12（月）8（日）付50000元，下剩10万元没付。岳恒忠”。现原告持该条据向我院对被告提起本案诉讼，同时声称：原告在2017年12月8日收到被告还款5万元时，已将借条原件退给被告。被告当庭提交了2014年6月18日借条原件及含有被告注明字样的借条复印件各一张，称：被告于2018年2月1日将下余10万元借款付清时，原告当场向其交付了上述原件及复印件，原告并用红笔将复印件上被告注明的字样进行涂划。 法庭调查中，针对法官的询问：在被告向你偿还5万元时，你选择将借条原件退还被告，由被告在借条复印件上进行备注，为什么不要求被告重新出具下欠10万元的借条，或者由原告向被告出具5万元的收条，原告委托诉讼代理人回答：系被告坚持要求原告将借条原件退回，然后在复印件上备注的。法官又问：含有被告备注的借条复印件是否在原告手中，被告所持的有备注的借条复印件是否为原告给与。原告委托诉讼代理人回答：在原告手中持有。被告手中持有的是否来源于原告所给，原告没有和我说。 本院认为，原告向我院提起诉讼，主要证据为被告出具给原告的借条的复印件，虽然其上有被告的备注，但备注内容系针对借条原件载明的债权进行的，原告只有在同时提供借条原件及备注，备注与借条原件相结合的情况下才能证实被告下欠原告借款的数额。〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《民事诉讼法》第七十条规定，证据应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案借条原件如原告所述系原告自愿退还被告，与本条所列举的原告不能提交原件情形明显不相同。原告称原件系被告偿还5万元后坚持要求退回才退还被告的，该陈述与常理不符。况且被告还当庭提交了其持有的含有被告备注的借条复印件，该复印件应该来源于原告所给，原告对此均不能作出合理解释。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院认定原告诉称被告尚欠其借款10万元，原告对此未能完成其应尽的举证责任，原告诉请证据不足不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢庆芳的诉讼请求。 受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年三月八日 书记员  宋玲玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执93号申请执行人：闵鹭，女，汉族，1986年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。申请执行人：邹红，女，汉族，1960年5月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人闵鹭、邹红与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年10月26日作出的2018常仲裁字第0440号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。本院认为，因被执行人江苏创业房地产集团有限公司的主要财产被常州市武进区人民法院查封，且本案执行标的额符合常州市武进区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于执行，统一处理涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0440号仲裁裁决，由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  张福荣审 判 员  范之昕二〇一九年三月十九日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1699号被执行人梁建国，男，1988年3月12日出生于河北省，公民身份证号码×××，汉族，大学本科，户籍所在地河北省唐山市。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。被执行人梁建国危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）京0113刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人梁建国应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人梁建国逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人梁建国的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人梁建国在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人梁建国名下可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初71号刑事判决书关于罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年三月二十二日书记员  周丽新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保304号申请人：聂志彬，男，1979年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街75号核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人聂志彬于2019年3月8日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰天义路支行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额2万元；将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司投资的股权予以冻结，冻结金额为98万元。申请人聂志彬以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰天义路支行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额2万元，冻结期限一年；二、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司投资的股权予以冻结，冻结金额为98万元，冻结期限三年。三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月八日书记员 白昕蕤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1047号 原告：方瑞利男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：王世杰男，1994年4月21出生，汉族，住淳安县。 原告方瑞利诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王世杰返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月25日，被告王世杰向原告方瑞利借款5000元，约定2018年10月1日前返还。但被告至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世杰于本判决生效之日起十日内返还原告方瑞利借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世杰负担。 原告方瑞利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王世杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年三月二十六日 书记员 钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2524号原告：李刚，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚井刚，男，1972年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李刚与被告姚井刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李刚于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十三日书记员 孙丽慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1377号 原告：夏瑞娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住天台县。 被告：余岫，男，1981年6月6日出生，汉族，住天台县。 原告夏瑞娟与被告余岫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏瑞娟到庭参加诉讼、被告余岫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付货款171700元，并从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期付款赔偿金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告方曾多次向原告购买滤布产品，至2016年2月7日经双方结算，共欠原告货款共计人民币174700元，有被告亲笔出具的欠条为据。相继经原告多次催讨，被告仅支付了3000元欠款，其余款项至今未予支付。 被告余岫未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告夏瑞娟为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告余岫欠款事实。被告余岫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告余岫向原告夏瑞娟购买滤布，到2016年2月7日双方经结算，被告尚欠原告货款174700元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，诉讼过程中，原告自认被告已支付货款3000元，本院予以采信，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉之日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余岫于本判决生效之日起十日内支付原告夏瑞娟货款171700元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由被告余岫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  周激扬 二〇一九年三月二十七日 书记员  施一帆 -2- -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1393号原告毛建林，男，1959年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨青青、王智鑫，贵州合协律师事务所律师。被告提富宪，男，1956年1月20日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告李康玲，女，1960年8月22日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告毛建林与被告提富宪、李康玲民间借贷纠纷一案中，原告毛建林于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛建林撤回起诉。案件受理费45,840元，减半收取22,920元，由原告毛建林负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执614号之一 申请执行人：成都力拓文化传播有限公司，住所地：成都市成华区双建路**附**。 法定代表人：马骏聪，总经理。 被执行人：成都八九七文化传播有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**div> 法定代表人：刘浩天，董事长。 成都力拓文化传播有限公司与成都八九七文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行标的200000元，执行到位174003.49元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。通过财产调查，查到被执行人有银行存款174003.49元，已扣划支付给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年三月十五日 书记员  李蕊伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2578号之二申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路**，组织机构代码08755808-1。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被执行人：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村，统一协会信用代码91341200595744585B（1-1）。法定代表人：韩丽莉，该公司董事长。被执行人：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市，系韩丽莉的丈夫。阜阳市融资担保有限公司与阜阳市海涵纺织品有限公司、韩丽莉、韩强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封韩强、韩丽莉名下位于颍州区阜南路416号怡和庄园二期16#楼808室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4901号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金觅镭，女，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金萍，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，暂住于江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告）：黄宗强，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人金觅镭因与被申请人周金萍、黄宗强民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金觅镭申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，机械应用法律条文，判决明显与真相不符。根据2017年2月28日发布《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）的补充规定、2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明[2018]71号）提起申请再审。2.周金萍诉黄宗强民间借贷纠纷一案，金觅镭最初认为本案所谓借贷关系不真实，有虚假诉讼之嫌才依法主动要求以第三人参与诉讼。3.周金萍所谓借款转账发生时间是2009年9月4日、11月10日及2011年1月7日、4月22日，收款方为上海天厚投资管理有限公司（以下简称上海天厚公司）及其员工俞月琴、陈晓明。一审法院认定金觅镭为上海天厚公司的股东与事实不符，金觅镭从没有签过工商登记资料及股东会议等任何资料，也从没有参与该公司的经营与管理，只在苏州家中带孩子，照顾老人，经金觅镭亲自查证，工商登记是被别人代签名的。金觅镭与黄宗强已于2014年7月4日协议离婚。3.周金萍提供的黄宗强签字的三张借条，后经法院委托鉴定，可以确定这三张借条是事后同一时间补写的，即使这三张借条有法律效力，也应认定是黄宗强以上海天厚公司的法定代表人的个人身份借款，金觅镭不知情也没有收益。4.一、二审对黄宗强支付给周金萍的借款利息的核实过程中，对2012年3月20日吉晓文转账给邱建忠20万元、2012年8月29日俞月琴转账给邱建忠7万元，合计支付27万的利息不予认可，与事实真相不符。请求依法再审本案。本院经审查认为，金觅镭的再审请求不能成立。理由：（一）本案借款事实成立。黄宗强与金觅镭原系夫妻，于2014年7月4日协议离婚。上海天厚公司成立于2007年8月6日，登记股东为黄宗强与金觅镭，黄宗强为该公司法定代表人。周金萍于2009年9月4日、2011年1月7日从其账户向该公司的会计俞月琴账户分别转款各200万元；2009年11月10日向该公司账户转款500万元；2011年4月22日向该公司经理陈晓明的账户转款300万元。黄宗强对于其指令周金萍将款项转至俞月琴、陈晓明的账户，予以认可。黄宗强为此向周金萍出具3张借条，分别为2010年11月10日的500万元借条、2012年1月7日的200万元借条、2012年1月20日的500万元借条，并载明月利息2%。2014年7月18日，黄宗强向周金萍出具确认函，确认其向周金萍借款总计1500万元（含300万元利息）。周金萍后向一审法院提起本案诉讼，要求黄宗强与金觅镭共同归还周金萍借款本金1200万元，并支付利息。本院认为，案涉1200万元借款系黄宗强指示周金萍向上海天厚公司及该公司员工账户转款，款项由黄宗强收取、支配，黄宗强认可为借款，且黄宗强及上海天厚公司的员工俞月琴、吉晓文自2010年3月至2014年3月期间每月有规律性地向周金萍的账户转款以偿还利息，故应认定本案借款已实际发生。一审法院根据金觅镭的申请，委托南京东南司法鉴定中心对本案所涉及的三份日期分别为2010年11月10日、2012年1月7日、2012年1月20日的借条形成时间、是否与落款时间一致以及是否一次性形成的问题进行司法鉴定，鉴定意见为：1.据现有鉴定材料，送检三张借条上手写文字的形成时间极为接近，不应有各自标称日期所示的时间差；2.根据送检材料自身条件所限，不能鉴定送检借条的形成时间是否与落款时间一致及是否一次性形成；3.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2010.11.10”、金额为“伍百万元”的借条上续借的书写内容与落款时间“2010.11.10”上面的内容形成时间极为接近，不应有一年的时间差。金觅镭另提供了黄宗强手写的日期为2015年2月26日的说明一份，以证明该三张借条是2014年7月10日左右签的。但即使当事人之间事后补签订借条，在无其它证据佐证的情形下，也不足以否定借款的真实发生。（二）本案借款应为黄宗强、金觅镭的共同债务。本案1200万元借款发生于黄宗强、金觅镭夫妻关系存续期间，黄宗强认可用于投资经营，亦无证据证实本案存在周金萍、黄宗强恶意串通损害金觅镭利益的情形，故一、二审法院依据当时有效的司法解释，认定本案为夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定。本案二审判决时间为2016年4月25日，金觅镭申请再审中主张适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）的补充规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》等相关法律规范均实施于本案终审判决之后，故本案不存在适用以上司法解释的法定情形。（三）邱建忠收到的27万元不应认定为本案借款利息。金觅镭称吉晓文转账给邱建忠20万元、俞月琴转账给邱建忠7万元，应为归还本案借款的利息，但未能提交证据证实邱建忠系代表周金萍收款，故该27万元不应认定为针对本案借款所支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金觅镭的再审申请。审判长 顾 韬审判员 管 波审判员 许俊梅二〇一九年三月一日书记员 杨玉婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初241号 原告沈阳盈冠商贸有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人朱培松，该公司总经理。 委托代理人王猛，辽宁安行律师事务所律师。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告沈阳盈冠商贸有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盈冠商贸有限公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款265357.59元和质量保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营乔丹品牌运动品类，协议期限自2017年6月1日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的18%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金，该合同到期后，原、被告又续签了合同，但该合同在被告处。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营乔丹品牌童装品类，协议期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。2018年10月19日，被告给原告出具了一份应收账款确认函，经双方核对后，被告承认欠原告未结额金额是98563.59元。2018年10月22日，被告给原告又出具了一份应收账款确认函，经双方核对后，被告承认欠原告未结额金额是166794元。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质保金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品销售协议书、应收账款确认函、往来结算单、专用收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营乔丹品牌运动品类，协议期限自2017年6月1日起至2018年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的18%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。原告与被告又签订了一份商品销售协议书，约定原告租赁被告场地用于经营乔丹品牌童装品类，协议期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为被告收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，结算期限为60天，原告在被告处存放5000元的质量保证金。2018年10月19日，被告给原告出具了一份应收账款确认函，经双方核对后，被告认可欠原告未结额金额为98563.59元。2018年10月22日，被告给原告又出具了一份应收账款确认函，经双方核对后，被告认可欠原告未结额金额为166794元。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要货款和质量保证金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告主张的货款及质量保证金一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳盈冠商贸有限公司货款265357.59元、质量保证金10000元，合计275357.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2476号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，组织机构代码：78728682-2。 负责人：洪文理。 被执行人：南昌市隔世水印贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**省体委内机构代码：69099938-3。 法定代表人：黎海浪。 被执行人：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行南昌市隔世水印贸易有限公司、黎海浪借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初1086号民事判决书规定，本院于2016年12月9日向被执行人南昌市隔世水印贸易有限公司、黎海浪送达执行通知书，责令被执行人南昌市隔世水印贸易有限公司、黎海浪自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年4月8日查封被执行人黎海浪名下位于江西省靖安县房产，现申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黎海浪名下位于江西省靖安县房产。 二、拍卖被执行人黎海浪名下位于江西省靖安县房产。 三、拍卖被执行人黎海浪名下位于江西省靖安县房产。 四、限被执行人黎海浪收到本裁定之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 陪审员  魏 彪 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪 川
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3051号上诉人（一审被告）：浙江瑰宝农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥**蒋家浜**，统一社会信用代码91330411336912724P。法定代表人：阎祎佳。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：牛广庚，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省滕州市。上诉人浙江瑰宝农业科技有限公司（以下简称瑰宝公司）因与被上诉人牛广庚劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑰宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉请。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。牛广庚于2017年8月31日到瑰宝公司工作，双方约定试用期为一个月。瑰宝公司2017年9月2日向牛广庚提出签订劳动合同，牛广庚却以劳动合同内容不能接受为由拒绝签订劳动合同，但又不提出修改意见。牛广庚在职期间，迟到早退，工作未能完成，故公司决定对其“劝退”。后瑰宝公司将“劝退”决定告知牛广庚，牛广庚于2017年9月20日主动向公司提出离职，并结算了工资。故本案不存在瑰宝公司单方面与牛广庚解除劳动合同的情形，而是牛广庚主动辞职。即使认定系瑰宝公司在试用期单方面解除与牛广庚之间的劳动关系，根据法律规定，在试用期内，用人单位只要向劳动者说明解除的理由即可。因此，一审关于瑰宝公司违法解除与牛广庚之间的劳动合同的认定错误。且瑰宝公司支付给牛广庚工作20天的工资为2600元，即每天工资为130元（2600元÷20天），根据法定工作日每月21.75天计算，牛广庚的月工资为2827.50元（130元×21.75天），原审认定牛广庚月工资3900元错误。牛广庚辩称，一审认定瑰宝公司与其违法解除劳动关系事实认定清楚，证据确实充分，认定其每月工资3900元正确，以此为据计算瑰宝公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金适用法律正确。牛广庚向一审法院起诉请求：判令瑰宝公司支付其违法解除劳动关系的代通知金3900元及违法解除劳动关系的赔偿金3900元，合计7800元。一审法院认定事实：牛广庚于2017年8月31日进入瑰宝公司从事法务工作，双方约定试用期为一个月，但未签订书面的劳动合同。经生效的民事判决书确认，牛广庚在瑰宝公司的工资为3900元/月。2017年9月11日，瑰宝公司召开第六次经营会议，认为牛广庚能力不足，决定对其劝退。2017年9月20日，牛广庚与瑰宝公司解除劳动合同关系。2018年6月6日，牛广庚向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.瑰宝公司向牛广庚支付单方解除劳动合同的代通知金3900元；2.瑰宝公司向牛广庚支付单方解除劳动关系的赔偿金3900元。2018年8月6日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉秀洲劳人仲案[2018]184号仲裁裁决，内容如下：驳回牛广庚的全部仲裁请求。因牛广庚不服该仲裁裁决，遂成讼。一审法院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。牛广庚与瑰宝公司约定试用期为一个月，瑰宝公司在试用期内以牛广庚能力不足为由解除合同，但未提供相应的证据证明牛广庚不符合录用条件，也未向劳动者说明理由，系违法解除，应当支付牛广庚经济赔偿金，经济赔偿金按经济补偿金的二倍计算，为3900元（3900元/月÷2×2倍）。对于牛广庚主张单方解除劳动合同的代通知金3900元。用人单位并非以劳动合同法第四十条的规定解除与牛广庚的劳动合同，故该项主张没有事实和法律依据，不予支持。瑰宝公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、瑰宝公司于判决生效之日起七日内支付牛广庚违法解除劳动合同的经济赔偿金3900元；二、驳回牛广庚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由牛广庚负担，依法准予免交。双方在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为瑰宝公司与牛广庚解除劳动合同是否违法，是否应支付赔偿金。对此，瑰宝公司主张牛广庚在试用期内迟到早退、工作未能完成、能力不足，故公司决定对其“劝退”。但“劝退”并非法律术语，瑰宝公司通过会议决定、通知牛广庚等，已向牛广庚清楚表达了解除劳动合同的意思表示并实施了该民事法律行为。至于瑰宝公司是否须对该行为承担法律责任则要看其是否满足用人单位合法与劳动者解除劳动合同的要件。本案瑰宝公司在牛广庚试用期内与其解除劳动合同，但并未举证证明牛广庚存在不符合录用条件或其他严重违反公司规章制度达到解除劳动合同的条件等情形，故应支付牛广庚违法解除劳动合同的赔偿金。一审对此认定并无不当，瑰宝公司提出用人单位在劳动者试用期内行使解除权仅需向劳动者说明解除的理由即可的上诉意见，系对法律的误读。关于牛广庚的月工资标准，相关案件判决已经认定其工资标准为3900元/月，瑰宝公司并未提出上诉，应视为已认可该工资标准。且牛广庚在瑰宝公司工作的20日中包含公休日，因此每日工资并非简单以实发工资数额2600元除以自然天数得出。一审以生效判决认定的工资标准为基数计算赔偿金正确，瑰宝公司该上诉意见无事实和法律依据，二审不予采纳。综上，瑰宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江瑰宝农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年三月十一日书记员  张靖怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执937号申请执行人张秀红，女，1987年10月01日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张秀红与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13937号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张秀红向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张秀红借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张秀红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保326号申请人：张鑫，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王义庄，总经理。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权40万元予以冻结。申请人以在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰润泽农业发展有限公司对松山区张桂华废旧回收门市享有的债权40万元予以冻结，冻结期限三年。二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额40万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月八日书记员 白昕蕤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5755号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：张春斌，男，1981年9月20日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张春斌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张春斌偿还1852563.77元、案件受理费21473.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初352号之一申请人：王新国，男，1965年5月15日生，汉族，住博兴县。被申请人：东营大周安装工程有限公司，住所地东营市广饶县孙武路西侧综合楼乙段**房。法定代表人：周近东，该公司总经理。被申请人：周近东，男，1962年7月16日生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理申请人王新国与被申请人东营大周安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王新国于2019年3月24日追加周近东为本案被告并向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东营大周安装工程有限公司、周近东所有的银行存款200000元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人王新国作担保。本院认为，申请人王新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东营大周安装工程有限公司、周近东所有的银行存款200000元或查封等额其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪瑞林二〇一九年三月二十四日书记员  张 丛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1330号 原告：韦世发，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：廖伟民，男，1962年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州华夏鑫达脚手架有限公司（以下简称华夏鑫达公司），住所地贵阳市南明区市南路**保利广场（6）******。 法定代表人：夏丽。 原告韦世发与被告廖伟民、华夏鑫达公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世发，被告廖伟民、华夏鑫达公司的法定代表人夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告运费17350元及资金占用费913.77元（暂计算至2018年10月15日，实际资金占用费按照年利率6%的标准从2017年12月3日计算至所有款项还清之日止），合计18263.77元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月，原被告约定由原告为被告承包的多彩贵州温泉小镇项目运输钢管，2017年6月3日至同年12月2日，原告向该项目运输钢管产生运费共计56350元，被告廖伟民于2017年11月22日向原告出具欠条确认尚欠运费，至今被告仅向原告支付运费39000元，剩余17350元一直未支付，故提出如前诉请。 被告华夏鑫达公司辩称：被告廖伟民只是我公司的一个员工，他本身是没有权利代表公司出具欠条的，廖伟民只是负责公司项目管理工作。 被告廖伟民辩称：2016年11月16日，华夏鑫达公司承接了多彩贵州温泉小镇主体结构外架搭拆施工项目，承接方式为包工包料。2016年11月17日，华夏鑫达公司进场施工，廖伟民担任该项目施工班长，每月工资1万余元，为明确双方劳动关系，廖伟民与华夏鑫达公司于2017年8月5日补签一份《劳动协议》，截止2018年6月华夏鑫达公司拖欠廖伟民工资共计12万元整。廖伟民仅是被告华夏鑫达公司员工，担任该项目施工班长，负责现场施工安排、调配材料、安排车辆运输等，在被告华夏鑫达公司未支付尾款的情况下，为运输车辆提供欠款证明，但是华夏鑫达公司并未按实际欠款支付，尚欠原告17350元。被告华夏鑫达公司才是本案适格的被告。而且，被告廖伟民也没有相关施工资质，不能承接工程。故请求驳回原告对廖伟民的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，由原告于2017年6月至同年12月期间，向被告承接的多彩贵州温泉小镇运输钢管，产生运费56350元，被告已付运费39000元，尚欠17350元未支付，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据：1、银行转账流水，金额为35000元，证明在材料运输过程中，被告华夏鑫达公司的法定代表人夏丽向原告转账35000元。二被告对此无异议。2、劳务费用单16张，证明原告给被告单位运输钢管的事实，包括原工地转运、有时是从多彩贵州城拉到贵安新区与花溪，总运费是票据上的总金额56350元。被告华夏鑫达公司表示需要与值班人员进行核对。被告廖伟民对此无异议，之前我与原告对此已经对过账了。3、《欠条》一份，证明华夏鑫达公司欠款金额就是本案的诉讼金额。被告廖伟民无异议。被告华夏鑫达公司不认可，廖伟民不能代替本公司签署任何《欠条》。 被告廖伟民提交的证据：1、《外架劳务分包合同》、与被告华夏公司的协议、银行流水明细、两份判决书，证明我本人向原告出具《欠条》只是履行华夏鑫达公司的职务行为。原告对此无异议。原告韦世发、被告华夏鑫达公司对此无异议。被告华夏鑫达公司提交的证据：收条、银行流水，证明廖伟民没有权利代表我司出具任何欠条。原告对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。被告廖伟民对证据真实性无异议。 另查明，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司将其承接的多彩贵州城温泉小镇工程项目分包给被告华夏鑫达公司，被告廖伟民系被告华夏鑫达公司的员工。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告经过协议，由原告为被告承接的多彩贵州温泉小镇工程项目运输钢材，产生的运费共计56350元，被告支付部分运费后，被告廖伟民于2017年11月向原告出具《欠条》一份，此后二被告又向原告支付了部分运费，尚欠17350元未支付，现原告主张被告支付所欠运费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费，以欠付运费17350元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2017年12月3日计算至欠款付清之日止，由于被告逾期支付确给原告造成一定的经济损失，且原告主张未超过法律规定的标准，故该主张，本院予以支持。原告主张被告廖伟民承担共同支付责任，被告华夏鑫达公司认可廖伟民系其工作人员，被告廖伟民与原告交往过程中系履行的是职务行为，故被告廖伟民不应承担被告华夏鑫达公司所欠原告债务的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州华夏鑫达脚手架有限公司于判决生效后五日支付韦世发运费17350元及资金占用费，资金占用费以17350元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年12月3日计算至欠款付清之日止； 二、驳回韦世发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由贵州华夏鑫达脚手架有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年三月十一日 书记员  董 利