广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2623号 原告：冀红宇，女，1969年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：徐友科，男，1962年7月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路140号,统一社会信用代码：91450200198585066L。 法定代表人：王海交，总经理。 委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。 原告冀红宇、徐友科与被告柳州恒达巴士股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人布华军，被告的委托诉讼代理人韦金良到庭参加了诉讼。本案移送鉴定的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费259685.17元、死亡赔偿金152510元、丧葬费为33228元、精神抚慰金50000元、护理费26058.60元、生活护理费200元和交通费2000元,各项费用共计523681.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2016年5月17日，原告的父亲冀某乘坐被告所属的由其员工黄智敏驾驶的桂Ｂ×××××号公交车出行。当天9时56分左右，在柳州市公交车站上下乘客时，被告车辆关闭车门不当导致冀某摔倒受伤。事后，冀某被送入柳州市人民医院住院治疗，经初步诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压病和冠状动脉粥样硬化性心脏病，共住院天97天（2016年5月17日至2016年8月22日），住院期间为配合医院治疗，在主治医师的建议下冀某进行了冠状动脉造影+PTCA+支架术；后冀某转入柳州市中医院住院治疗，住院89天（2016年8月22日至2016年11月19日），于2016年11月19日死亡。原告认为，冀某乘坐被告所属车辆出行，与被告形成客运合同关系，被告应当将包括冀某在内的乘客安全运到目的地，但被告违约导致冀某受伤，而冀某因长期住院治疗致使体质明显下降且最终死亡，被告应当向原告承担赔偿责任。但被告在支付部分医疗费后，对给原告造成的其他损失均拒绝赔偿，故冀某的死亡及被告拒绝赔偿的行为，给原告的生活和精神带来了极大的痛苦。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，希望法院依法公平公正判如诉请。 被告答辩称：原告因本次事故导致摔伤所导致的治疗费用及相关费用，被告已支付完毕，对于当时治疗的相关费用，原被告双方当时已经达成一致，对于事故导致的摔伤的费用由被告支付，对于其他冀某本身存在的疾病由原告自行负责。根据鉴定意见书，冀某死亡的根本原因是其自身疾病的不可逆转性所导致的，对于原告诉请的各项损失，应当参照参与度10%认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述称2016年5月17日9时56分左右，原告的父亲冀某在乘坐被告的公交车出行过程中，于柳州市公交车站上下乘客时，被告车辆关闭车门不当导致冀某摔倒受伤。经拨打120，由救护车将冀某送至柳州市人民医院住院治疗（住院日期2016年5月17日至2016年8月22日），出诊记录单上载明主要病情为：跌伤致左腿疼痛，无法站立行走，神清，对答自如。入院记录载明：初步诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压病和冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院期间，柳州市人民医院为冀某进行了冠状动脉造影+PTCA+支架术（简称冠状动脉造影手术）。2016年8月22日冀某到柳州市中医院住院治疗（入院日期2016年8月22日，至2016年11月19日9时45分死亡）。柳州市人民医院及柳州市中医院开具的2016年5月17日至2016年11月19日期间的医疗费发票金额合计321407.34元，其中2016年5月17日至2016年6月23日期间的医疗费发票金额合计38887.15元。原告提供广西鹏宇物业服务有限责任公司柳州分公司开具的护理费发票1张，金额200元，原告陈述称该费用（即原告主张的生活护理费200元）为冀某住院期间医院收取的每天10元护工费。 被告已经支付原告医疗费61722.17元、护理费10280元，合计72002.17元。原告在庭审过程中多次变更诉讼请求，最后明确主张的医疗费金额259685.17元，已经扣减被告支付的61722.17元。 诉讼过程中，被告向本院提交司法鉴定申请书，申请对本次事故（即冀某在乘坐公交车下车时跌伤左髋部）在冀某死亡后果中的参与度，以及对冀某医疗费用中与本次事故（即冀某在乘坐公交车下车时跌伤左髋部）相关的费用进行鉴定。本院依法将案卷移送柳州市中级人民法院委托鉴定。2018年11月23日，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2018]司鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀某本次损伤左侧股骨粗隆间粉碎性骨折后诱发并加重自身疾病，由于自身疾病的不可逆转性导致死亡存在一定的因果关系，建议参与度10-15%。2、冀某本次损伤后医疗费用合计321407.34元，其中医疗费用合计310566.34元按照外伤参与度10-15%为本次事故的合理费用。3、柳州市中医院门诊费用票据合计10841元，因无门诊病历记录或费用明细，因此不能明确是否为本次损伤的合理医疗费用，柳州市振达药店开具的广西增值税普通发票因复印件过于模糊，无法明确开票时间及项目，故无法明确是否为本次损伤后医疗费用。 上述司法鉴定意见书作出后，本院再次开庭审理。根据原告的申请，柳州市明桂司法鉴定中心指派一名工作人员（柳州市明桂司法鉴定中心的法定代表人王溪，即上述司法鉴定意见书的鉴定人员）出庭，该工作人员陈述冀某2016年5月17日至2016年6月23日住院期间产生的费用全部是外伤造成的，不应参照参与度10-15%，该期间所行的冠状动脉造影手术，因冀某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折而入院治疗，本着可以达到走路的目的，回到伤前状态，需行左侧股骨粗隆间粉碎性骨折置换术，而完成此手术必须先行冠状动脉造影手术。 2019年1月15日，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2019]更字第4号司法鉴定意见补正书，内容包括：第一次住院期间的冠状动脉造影手术的费用为自身疾病所致，共计手术费用26490.93元，全部为治疗自身疾病所有，可以不参与外伤参与度的10%-15%，另一方面倾向于受害者利益考虑，冀某损伤左侧股骨粗隆间粉碎性骨折而入院治疗，本着可以达到走路的目的，回到伤前状态，需行左侧股骨粗隆间粉碎性骨折置换术，而完成此手术必须先行冠状动脉造影手术，所以也可以一并参与外伤参与度的10%-15%。 另查明，冀某生前户籍地址为柳州市鱼峰区。 本院认为，原告的父亲冀某与被告形成的客运合同关系合法有效，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。冀某在乘坐被告公交车时摔倒受伤住院186天后死亡，原告要求被告赔偿医疗费等损失符合法律规定。现原、被告双方对赔偿的项目、数额发生争议，结合柳州市明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原告的主张，本院认定被告按照应付数额的15%承担本案的支付责任。对于原告主张的各项赔偿费用，结合原告的主张，本院依照相关司法解释并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称“2018年广西交通事故人身损害赔偿标准”），认定如下： 关于医疗费的认定。柳州市明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定冀某本次损伤后医疗费用合计321407.34元。经本院核实冀某的住院票据，其中2016年5月17日至2016年6月23日期间的医疗费发票金额合计38887.15元。上述司法鉴定意见书的鉴定人员于2018年12月28日出庭陈述冀某2016年5月17日至2016年6月23日住院期间产生的费用全部是外伤造成的，不应参照参与度10-15%，但在2019年1月15日作出的补正书又载明冠状动脉造影手术的费用可以一并参与外伤参与度10%-15%。2018年12月28日的陈述与2019年1月15日的补正书意见不一致。结合该司法鉴定中心关于冀某所行冠状动脉造影手术的原因的陈述（因冀某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折而入院治疗，本着可以达到走路的目的，回到伤前状态，需行左侧股骨粗隆间粉碎性骨折置换术，而完成此手术必须先行冠状动脉造影手术），既然要完成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折置换术必须先行冠状动脉造影手术，那么该冠状动脉造影手术所产生的费用，是冀某因本次损伤治疗所必须发生的费用。再根据鉴定人员于2018年12月28日出庭陈述的观点（冀某2016年5月17日至2016年6月23日住院期间产生的费用全部是外伤造成的，不应参照参与度10-15%），则冀某2016年5月17日至2016年6月23日期间的医疗费38887.15元不应乘以15%。冀某于2016年5月17日受伤后至2016年6月23日期间一直未间断的进行治疗，则医院开具的2016年5月17日至2016年6月23日期间的所有票据合计金额，除2016年5月17日至2016年6月23日期间的医疗费38887.15元外，其余部分均应参照参与度10-15%。另外，原告主张的200元生活护理费，是冀某住院期间产生的每天10元护工费，无论外伤参与度为多少，该费用是必然产生的，故原告主张的200元生活护理费不应乘以15%。 关于护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。冀某本次受伤时已经是80多岁的老人，受伤住院186天后死亡。原告主张参照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年51137元的标准计算住院期间的护理费，符合法律规定，故本院确认冀某住院期间护理费金额为26058.60元（51137元／年÷365天×186天）。 关于死亡赔偿金的认定。本案中，冀某本次受伤时已经是80多岁的老人，受伤住院186天后死亡，冀某及原告的户籍位于柳州市区。故原告参照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”30502元每年的标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。故原告的该项损失为152510元（30502元／年×5年）。 关于丧葬费的认定。本案中，冀某本次受伤时已经是80多岁的老人，受伤住院186天后死亡。故原告参照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准中“职工月平均工资”5538元的标准计算丧葬费，本院予以确认。故原告的该项损失为33228元（5538元／月×6个月）。 关于交通费的认定。冀某本次受伤后住院186天。原告主张交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。 除第1项中2016年5月17日至2016年6月23日期间的医疗费38887.15元和生活护理费200元以外，1-5项费用合计496116.79元，被告按照应付数额15%的承担本案的支付责任，则应付金额为74418元（496116.79×15%）。 关于精神抚慰金的认定。冀某本次受伤时已经是80多岁的老人，受伤住院186天后死亡，结合冀某的年龄，本身的身体状况以及其受伤时的实际情况，本院支持原告主张的精神损害抚慰金为10000元。 为此，被告应支付原告的赔偿金额合计123505.15元（74418+38887.15+200+10000），扣减被告已经支付的72002.17元，则被告尚应当支付原告赔偿金额为51503元（123505.15-72002.17）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告柳州恒达巴士股份有限公司赔偿原告冀红宇、徐友科51503元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9280元（原告已预交），由原告负担8408元，被告负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年三月十四日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云