贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终510号 上诉人（原审原告）：陈飞，女，1980年10月8日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：郭旭，男，1968年2月5日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 上诉人陈飞因与被上诉人郭旭同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈飞上诉请求：1、请求依法撤销原判，判决长女郭加叶由上诉人陈飞抚养；2、共同债务应全部由被上诉人偿还，包括欠李龙友2.5万元，陈金秀5000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人对孩子的抚养都有权利和义务。两个孩子应一人抚养一个，从有利孩子的成长，一般女孩子应由母亲抚养为宜，男孩应由父亲抚养为宜。因此，上诉人要求抚养长女郭加叶；被上诉人抚养儿子郭炙然。互不给付抚养费。关于共同债务，应该是双方同居期间所借的债务。双方同居期间为了修建坐落于纳雍县××办事处左翼河村大寨房屋，便向李龙友、陈金秀共借3万元修房，一直未还；对于被上诉人借郭某8.7万，郭佳鑫5500元，郭滢1.3万元，郭缙超2000元上诉人根本不知道，是否是郭旭借的上诉人也不清楚，上诉人不予认可，不能作为共同债务。双方同居期间修建的房屋归被上诉人郭旭管理使用，其就应偿还双方欠的账务李龙友2.5万元和陈金秀的5000元，共计3万元。综上所述，上诉人认为，一审判决长女郭加叶由被上诉人抚养，儿子由上诉人抚养有失公平，不利孩子的健康成长，且一审判决抚养费过高，上诉人是在外面打工为生，生活很艰难，没有固定生活来源。请求二审法院给予公正，公平的裁决。 原告陈飞向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告郭旭生育的长女郭加叶、长子郭炙然由被告郭旭抚养，原告每月支付抚养费200元；2、位于纳雍县××办事处左翼河村××组的砖混结构平房（一栋二层七格）由被告管理使用；3、因修建房屋尚欠的借款3万元由被告偿还。 一审法院认定事实：原告陈飞与被告郭旭于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告双方于××××年××月××日生育长女郭加叶，××××年××月××日生育长子郭炙然，郭加叶现就读于贵州省毕节市民族中学，每月需要学习生活费用600-700元，郭炙然现就读于纳雍县第二中学，每月需要学习生活费用500-600元，近年来，原、被告因感情不和，孩子一直由被告郭旭抚养照顾。因生活需要，原、被告于2015年开始在纳雍县××办事处左翼河村××组修建砖混结构毛坯平房一栋二层（1楼，两个出进，2××××一厅一厨一卫，前抵通往白泥坝、加猫同村公路，后抵郭太品土地、左抵李发书土地、右抵郭华住房），但未办理相关产权证，毛坯房花费修建费用约11.8万元。因家庭修房及生活、治病，原、被告现欠共同债务郭某8.7万元，郭佳鑫5,500元，郭滢1.3万元，郭缙超2,000元，陈金秀5,000元，共计112,500元。另查明，郭加叶、郭炙然当庭表示愿意同被告郭旭生活。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、抚养费支付金额及如何支付；二、李龙友借款2.5万元是否客观存在，属不属于共同债务；三、原告诉称位于纳雍县××办事处左翼河村××组的住房怎么分割；四、双方同居期间共同债务如何负担。合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告虽同居生活，但至今未补办结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，不受法律保护。原、被告所生育的未成年子女，双方都有抚养的义务。结合郭加叶、郭炙然的个人意愿，可由被告郭旭抚养长女郭加叶、长子郭炙然，原告陈飞支付适当的抚养费。结合双方子女生活学习的实际需要及原、被告的经济收入状况，可由原告陈飞每月给抚养费600元，抚养费从2018年12月起给付至郭炙然成年时止。原、被告共同财产位于纳雍县××办事处左翼河村××组修建砖混结构毛坯平房一栋二层（1楼，两个出进，2××××一厅一厨一卫），花费修建费用约11.8万元，共同债务11.25万元，财产和债务相当，故享有财产者应当负担债务。结合原、被告意愿，可由被告管理使用房屋并偿还相应债务。原、被告共同生活期间，因被告对孩子照管较多，原告应适当帮助被告承担一定的债务。原告称欠李龙友2.5万元借款，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故原告应该承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈飞与被告郭旭生育的长女郭加叶、郭炙然由被告郭旭抚养，原告陈飞每月给抚养费600元，抚养费从2018年12月起给付至郭炙然成年时止；二、原、被告共同财产，位于纳雍县××办事处左翼河村××组砖混结构平房一栋（1楼，两个出进，2××××一厅一厨一卫）由被告郭旭管理使用；三、原、被告现有共同债务借款：郭某8.7万元，郭佳鑫5500元，郭滢1.3万元，郭缙超2,000元，陈金秀5,000元，共计112,500元。由被告郭旭清偿郭某8.7万元，郭佳鑫5,500元，郭滢1.3万元，郭缙超2,000元清偿，共计107,500元；原告陈飞清偿陈金秀5,000元。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由原告陈飞负担。 二审审理期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判对子女抚养及共同债务处理是否正确。关于子女抚养问题，双方同居生活期间，生育子女郭炙然，郭加叶，两名子女在一审诉讼中均表示愿意与父亲郭旭生活，上诉人陈飞一审中请求判决两名子女由被上诉人抚养，被上诉人也表示要抚养两名子女。根据双方当事人及两名子女的意愿，一审判决两名子女由被上诉人郭旭抚养，上诉人每月支付600元的抚养费并无不当。上诉人上诉请求抚养长女郭加叶，未提出充分的理由否定其在一审中的意见，也无证据证明其抚养长女郭加叶更有利于孩子的健康成长，故对该请求不予支持。关于共同债务的认定，上诉人上诉主张欠李龙友2.5万元、陈金秀的5千元。被上诉人认可欠陈金秀的5千元，一审予以认定；欠李龙友2.5万元，因被上诉人不予认可，上诉人未提供证据予以证明自己的主张，原判在本案中未予认定并无不当。上诉人该主张不能成立，债权人可另行主张权利。被上诉人主张的共同债务还有欠郭某8.7万元，郭佳鑫5500元，郭滢1.3万元，郭缙超2,000元，共计107,500元。被上诉人在一审中申请债权人郭某、郭滢出庭作证，证实上述借款的过程、用途等情况。上诉人对证人郭某证言中关于欠郭某8.7万元，郭佳鑫5500元的内容称其不清楚，都是被上诉人借的；对郭滢证实欠郭滢1.3万元，郭缙超2,000元、欠郭某的款未还的内容表示无异议。结合双方同居生活期间共同修建房屋花费11.8万，上诉人未主张修建房屋的花费有其他来源的情况，原判对上述债务认定符合客观实际，上诉人上诉提出对这些债务不予认可，不属共同债务的主张不能成立。关于共同债务的承担问题，一审根据子女抚养、共同财产分配等情况，判决被上诉人承担107500元共同债务，上诉人承担5000元共同债务符合客观实际，上诉人上诉主张应全部由被上诉人承担无充分理由，该主张不能成立。 综上所述，上诉人陈飞上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年三月七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫