四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初823号 原告：李明财，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师，特别授权。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区风溪街道永丰南大道**。 法定代表人：周油建。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 特别授权。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：贺华均，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市渝**。 原告李明财与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称江西广泓公司）、杜长林、贺华均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明财及其委托诉讼代理人曾德志、被告江西广泓公司的委托诉讼代理人童建火、被告杜长林到庭参加了诉讼，被告贺华均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告建筑材料款508788元，并连带补偿原告相关损失427381.92元（从2016年8月15日起，按月利率3%计算利息至起诉之日）；2.判令三被告连带支付原告为收回该欠款而产生的各种费用50000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告李明财与被告江西广泓公司、贺华均签订了《木材模板购买合同》，约定被告向原告购买木材模板等建筑材料。合同签订后，原告按约定向被告提供了所需建筑材料，经结算，被告共欠原告材料款778788元。2016年6月17日，被告杜长林向原告出具承诺书，承诺于2016年8月15日前支付所欠材料款，若未支付，所产生的一切费用由其本人承担。后被告支付了部分款项，余款508788元经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告江西广泓公司辩称，本案应当由被告杜长林、贺华均承担还款义务，请求驳回原告对被告江西广泓公司的所有诉求。其理由：1.原告是与被告杜长林签订的买卖合同，被告杜长林是责任义务主体。被告贺华均既不是公司员工，也没有得到公司授权，其私刻项目部印章与原告签订合同，对江西广泓公司不具有法律效力；2.原告提供的证据仅能反映其与被告进行了结算，并不能证明涉案材料是用于本案的工程项目，不能排除材料用于其他工程的可能，原告应承担举证不力的后果；3.原告主张的损失427381.92元过高，应当按银行同期存款利率计算；4.原告主张的为收回材料款而产生的各种费用50000元，没有任何法律依据，应不予支持。 被告杜长林辩称，他与被告江西广泓公司是内部承包关系，被告贺华均是其工作人员。欠原告材料款508788元是事实，但原告主张的损失费等费用过高。 被告贺华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江西广泓公司中标承建广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼工程，后被告杜长林挂靠江西广泓公司承包了该工程。在修建该工程期间，2015年5月1日，原告李明财作为甲方，江西广泓建设工程集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部作为乙方签订了《木材模板购买合同》，约定乙方向甲方购买木料等建筑材料，并约定如乙方不能按期付款，须按未付余款材料款3%的月利率补偿甲方相关损失。原告李明财在合同上签名，被告杜长林的工作人员贺华均在合同上签名，合同并加盖了江西广泓建设工程集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部的印章。合同签订后，原告按约定向被告提供了所需木料，2016年6月17日，经结算，项目部共欠原告木料款778788元，被告贺华均在材料用量结算审核表上项目管理人处签名，被告杜长林在欠款人处签名。结算当日，被告杜长林向原告出具承诺书，承诺所欠李明财广安市综合实践基地教学楼、综合楼项目材料款778788元，定于2016年8月15日前支付，并承诺若未支付，其愿意承担所产生的一切费用。后被告杜长林支付了部分款项，余款508788元至今未予支付。 诉讼中，原告提出其主张的为收回欠款而产生的各种费用50000元系律师代理费，并提交了其与四川展正律师事务所签订的委托代理合同，以证明因本案诉讼需要，其与律师事务所约定，律师事务所协助其通过调解或诉讼的方式使其收回借款后，原告按收回借款金额的5%支付律师代理费。 上述事实，有原、被告的陈述，《木材模板购买合同》，材料用量结算审核表，材料费用情况统计表，承诺书，民事代理合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案所涉债权为《木材模板购买合同》项下的木料款请求权，该合同系被告杜长林的工作人员贺华均以江西广泓建设工程集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部的名义与原告李明财签订，合同内容合法，被告杜长林应按照合同约定支付货款。从《木材模板购买合同》中可知，合同落款处盖有江西广泓建设工程集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部的印章，被告江西广泓公司虽否认该印章的真实性，但因被告杜长林与江西广泓公司系挂靠关系，杜长林使用项目部的印章对外签订购销合同，作为相对方的原告完全有理由相信杜长林的行为代表江西广泓公司，江西广泓公司对案涉木料款应承担连带清偿责任，故对被告江西广泓公司的辩称意见，不予支持。被告贺华均系杜长林的工作人员，其与原告签订合同的行为系职务行为，在本案中依法不应当承担责任。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即对所欠木料款从2016年8月15日起，按月利率3%计算利息至起诉之日的请求,虽然《木材模板购买合同》中约定了按照月利率3%承担利息，但被告认为违约责任过高，加之，原告未向本院举证证明因被告未支付货款给自己造成的实际损失额和可期待利益额，故本案中，原告因被告拖延付款造成的损失为木料款的资金占用利息，以年利率24%计算资金占用利息。由于被告杜长林未按其承诺向原告支付木料款，故杜长林应承担原告因本案诉讼的律师费用，但原告主张的律师费用50000元的诉讼请求，并未实际发生，故以代理合同约定的5000元为杜长林应给付的律师代理费。被告贺华均经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杜长林于本判决生效之日起十五日内向原告李明财支付木料款508788元及利息（从2016年8月15日起，按年利率24%计算利息至本案原告起诉之日）； 二、限被告杜长林于本判决生效之日起十五日内向原告李明财支付律师代理费5000元； 三、被告江西广泓建设工程集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李明财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13662元，减半收取6831元，由原告李明财负担1831元，被告江西广泓建设工程集团有限公司、杜长林负担5000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蔡 琼 二〇一九年三月十五日 书记员 罗兴月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。