wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初8号 原告：范允胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：丁文钟，男，1979年12月6日出生，汉族，住天台县。 原告范允胜与被告丁文钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告范允胜到庭参加诉讼、被告丁文钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范允胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文钟向原告范允胜偿还借款人民币64000元及利息损失（利息损失按照年利率6%从起诉之日算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告丁文钟因资金周转需要向原告借款人民币64000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款金额为64000元。出具借条后，被告未及时履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告丁文钟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告范允胜为支持其诉讼主张，向本院提交了借款借据原件一份，证明被告借款事实。被告丁文钟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告丁文钟通过案外人许杰向原告范允胜借款64000元，并出具借款借据一份，载明借款人民币64000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告丁文钟向原告范允胜借款，事实清楚，证据充分，被告丁文钟应及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方在借款借据中未约定借款利率，亦未约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁文钟于本判决生效之日起十日内归还原告范允胜借款本金人民币64000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取700元，由被告丁文钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十三日 代书记员 施一帆 -2- -3-
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初193号 原告：董帅，男，1991年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：法林双，女，1994年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：毛鉴。 委托诉讼代理人：张凤伟，男，汉族，1982年3月1日出生，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周乐，女，汉族，1992年11月8日出生，住重庆市合川区。系公司员工，一般授权代理。 原告董帅、法林双与被告成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅、原告法林双的共同委托诉讼代理人杨东、被告国色天乡公司的委托诉讼代理人张凤伟、周乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董帅、法林双向本院提出诉讼请求：1、确认商品房认购书无效；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令本案诉讼费、公告费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告因买房由成都置信实业（集团）有限公司销售周乐介绍，到位于成都市温江区看房，在双方洽谈过程中，被告方工作人员突然将原告带进售楼部一ＶＩＰ办公室，告之原告必须先交20万元购买小区两个停车位，后又称交10万买一个也行，后又改称至少先交5万元费用，才能签订商品房认购合同，并要求原告在被告方拿出的ＰＯＳ机上刷卡，原告于18点27分刷信用卡2万元，于18点30分刷ＰＯＳ机支付2万元，于18点35分通过手机银行支付3万元给被告，被告与原告签订了商品房认购书。被告的此种手段存在欺诈、胁迫性质，使原告在违背自己真实意思的情况下签订了商品房认购书。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告成都国色天乡旅游投资有限公司辩称，5万元没有收到过，如果要双倍返还应该是14万元，原告诉请前后矛盾。根据《商品房认购书》的约定，如果买房方没有在规定时间前来签订合同，被告是可以再次出卖该房的。原告确实在公司财务室刷卡2万元，但这个2万元是买房定金，公司不会收取除定金外的任何钱财，不认可原告诉请，原告已经违约，2万元定金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，甲方（被告）与乙方（原告）签订了《商品房认购书》，约定乙方认购甲方位于鹭湖宫10区1组团3栋1单元17层2号房。签订当日乙方交付立约定金（大写）贰万元，今日交定金壹万元整，余下壹万元于2018年11月12日前交清。该认购书第一条约定：乙方应当在本认购书签订后叁日内携带本认购书原件、定金收据、乙方身份证原件前往甲方销售现场与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方未能在前述约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为乙方在约定时间届满后单方解除本认购书，自愿放弃本套商品房认购权，甲方有权不予通知乙方而将上述商品房另行出售，乙方已付甲方的立约定金不再返还。若甲方不按本认购书约定同乙方签订《商品房买卖合同》，应双倍返还立约定金。同日，原告向被告转账支付2万元，被告向原告出具收到该2万元定金的收据。另原告还向案外人黄应川银行账户转账3万元，向案外人成都韩美粉黛美容服务有限公司转账2万元，对于该5万元，案外人黄应川向原告出具收据，载明：今收到董帅50,000元（伍万元正），用于小区车位费用。被告工作人员与原告通过微信联系，表明被告对于办理按揭和首付的时间予以宽限。后因原告未到被告处办理合同签订后续事宜，被告工作人员通过微信告知原告因其没来办理手续，公司需要把该套房屋回收处理。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述、《商品房认购书》、微信聊天记录、收条、收据、平安银行账单明细、交通银行个人客户交易清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张被告与案外人黄应川互相勾结，欺诈其签订了认购书，认购书应当无效的诉讼请求是否成立的问题。根据庭审查明情况，原告在签订《商品房认购书》当天向被告交纳了2万元定金，同时又向案外人支付了5万元，而该5万元是由案外人收取并向其出具收条。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓向非合同相对方付款的相应后果，也清楚收条的相关内容及出具收条的主体系案外人黄应川。原告作出的上述行为，其并无证据证明是因为案外人黄应川与被告相互勾结使其受到欺诈而为，故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告未在《商品房认购书》约定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》，根据约定被告有权不再返还原告定金，故对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告董帅、法林双的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半计收400元，由原告董帅、法林双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月二十八日 书记员  周杰红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2477号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王窑，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省常德县鼎城区。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告王窑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 陈安倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢26号 申请执行人:周芳，女，汉族，生于1991年01月15日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：高新区铂金时代******。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人周芳申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司还应当向周芳支付2945元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人周芳已获得保险救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢26号案件的执行。 如发现被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1136号 单甬建： 你犯开设赌场罪一案，（2016）浙0282刑初1084号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月05日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1136号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初1847号原告：杨某，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左某，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨某与被告左某确认房屋权属纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市合川区房屋归原告所有；2、判令被告协助履行办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告于2014年向法院起诉离婚，双方于2014年11月5日在庭审过程中当庭达成离婚协议，协议第三条约定：左某应分割的财产部分折抵子女抚养费归被告杨某所有。根据此约定，原告已独自将婚生子杨某1抚养成年，现杨某1已在外务工，有自己的生活来源，原告已按协议履行了所有义务，而原告多次催被告办理房屋产权过户手续均被拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告左某辩称：我不争其他的东西，但诉争房屋卖掉后属于我和小孩的应该分给我们，以前的老房屋我都没争，那个房屋是原、被告共同挣来的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年被告向法院起诉与原告离婚，2014年11月5日在法院审判人员主持下，双方达成离婚协议，离婚协议约定：1、原告左某与被告杨某离婚；2、婚生子杨某1由被告杨某抚养；3、原告左某应分割的财产部分折抵子女抚养费归被告杨某所有；4、欠原告亲友的16000元，由被告杨某在2014年12月4日前支付给原告左某8000元，由原告左某自行偿还欠其亲友的欠款；协议达成后，法院向双方送达了（2014）合法民初字第06428号民事调解书，该调解书载明了上述协议内容，后原、被告均按该调解书履行各自的义务，杨某已将杨某1抚养至18岁，杨某1也在外务工，自己有生活来源，杨某多次要求被告协助其办理双方共有的位于重庆市合川区房屋的过户手续，均遭被告左某拒绝，为此，原告向法院起诉，诉请如前，在庭审后原告方撤回了第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，（2014）合法民初字第06428号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确载明原告左某应分割的财产部分折抵子女抚养费归被告杨某所有，而原、被告夫妻共同财产位于重庆市合川区房屋一套，没有其他任何财产，且被告在本案中也明确表示调解书上应分割的部分财产系该房屋的部分，没有其他任何财产，故原告要求确认该房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持，被告以自己和儿子要分割该房屋变卖的资金没有事实依据和法律依据，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于重庆市合川区某路段房屋归原告杨某所有。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年三月六日书记员  张 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1362号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林加秋，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林加秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林加秋偿还原告借款本金37000元、期内利息235.97元及逾期利息（截止2017年9月21日的逾期利息为345.28元；另以借款本金37000元为基数，按月利率2%，从2017年9月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月7日，被告林加秋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告林加秋提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告林加秋于2017年6月7日向原告借款37000元，借款期限为三个月，借款年利率为16.20%，还款方式均为净息还款。借款后，被告林加秋仅偿还利息（包含逾期利息）1295.88元。截止2017年9月21日，被告林加秋尚欠原告借款本金37000元、期内利息235.97元及逾期利息345.28元。被告林加秋逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37000元、期内利息235.97元及逾期利息（截止2017年9月21日的逾期利息为345.28元；另以借款本金37000元为基数，按月利率2%，从2017年9月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告林加秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取382.50元，由被告林加秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2594号 原告：彭芳国，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：燕明振，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：上海智徽物流有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康意路********。 法定代表人：胡玲清。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********v> 法定代表人：吴淞。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦，住所地：上海市黄浦区中山南路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王令亚。 被告：黄世波，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州八和起重装卸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡凤华。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干，住所地：浙江省杭州市江干区紫玉名府****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：吕建强。 本院在审理原告彭芳国诉被告燕明振、上海智徽物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、黄世波、杭州八和起重装卸有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭芳国于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳国向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭芳国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭芳国负担。 审判员 金 皓 二〇一九年三月十四日 书记员 张丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13521号 原告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场****。 法定代表人：章小民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：孟仲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市安达纺织品有限公司与被告孟仲贵、骆秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依据原告申请，对被告孟仲贵、骆秀芳所有的价值人民币32万元内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因两被告下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安达纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼；被告孟仲贵、骆秀芳经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市安达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款319137.48元及自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付原告货款249137.48元及自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2018年3月7日起至2018年4月27日，两被告因生产经营需要多次向原告采购原材料。经统计原告总计向被告供货16次，且每次供货都由两被告在原告提供的划码单上签字确认采购的产品规格、数量和金额，总计供货金额为319137.48元。后经原告多次催讨，两被告至今未支付上述货款。原告只得诉请法院，望判如所请。 被告孟仲贵、骆秀芳未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下由两被告分别签名的安达划码单十六份。上述证据依法经庭审出示，被告孟仲贵、骆秀芳经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系业务合作伙伴关系。2018年3月7日起至2018年4月27日，两被告因生产经营需要多次向原告采购原材料。经统计，原告向被告供货的金额总计为319137.48元。后两被告支付了原告货款70000元，余款249137.48元经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告遂于2018年8月21日向本院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现两被告尚欠原告货款249137.48元之事实清楚，证据充分，故两被告应依法承担支付该所欠货款之义务。原告变更后之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟仲贵、骆秀芳经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟仲贵、骆秀芳应支付原告诸暨市安达纺织品有限公司货款249137.48元及自2018年8月21日起至该货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6087元，财产保全费2120元，合计8207元，由原告诸暨市安达纺织品有限公司负担1231元，被告孟仲贵、骆秀芳负担6976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月五日 书 记 员  钱 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1787号原告：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：毛继清，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：海臻华，男，1984年6月30日出生，回族，住上海市普陀区。原告：於军，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：童文婷，女，1981年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上述七原告共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。原告胡伟、陈慧樑、毛继清、海臻华、於军、童文婷、李佳与被告卞武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一九年三月二十九日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德。 委托代理人：王国强,浙江之江律师事务所律师。 被告：刘兴良，男，1696年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：金华市中宇物流有限公司，住所地：浙江省金华市环城，住所地：浙江省金华市环城西路**0700734509842C。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路5，住所地：浙江省金华市双溪西路**'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘兴良、金华市中宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 陈 广 二〇一九年三月七日 书记员 葛莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之九十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1047号车位（房屋唯一号：894764），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人钟春梅（身份证号码：5107241982××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现钟春梅申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1047号车位（房屋唯一号：894764）自本裁定送达买受人钟春梅时起确认由钟春梅购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付钟春梅； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1047号车位（房屋唯一号：894764）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人钟春梅负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1047号车位（房屋唯一号：894764）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人钟春梅（身份证号码：5107241982××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执180号申请人某金融信息服务北京某分公司，住所地北京市朝阳区。负责人杜某，该公司经理。被执行人陆某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人陆某，住内蒙古自治区包头市。被执行人奥某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融信息服务北京某分公司申请执行陆某、孙某、陆某、奥某借款合同纠纷强制执行一案中，申请人某金融信息服务北京某分公司依据（2017）内02民终1399号民事判决书申请法院执行460152.96元，法院受理执行案件后，依法于2018年6月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2018年6月28日发出限制高消费令，对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月八日书记员  王旭升
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初197号原告：王来泉，男，1992年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：赵长明，男，1971年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州煜兴物流有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地。统一社会信用代码：91371624334686153N。负责人：王强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告王来泉与被告赵长明、滨州煜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋志，被告平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告赵长明、滨州煜兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）。本案现已审理终结。原告王来泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告事故车辆损失暂10000元；2.第三被告在保险承保范围内承担责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月8日13时40分许，赵长明驾驶鲁Ｍ×××**/鲁MG2**重型半挂牵引车沿G516由西向东直行至东营市利津县陈庄镇顺兴村路段时，因操作不当撞到前方同方向同车道直行的原告王来泉驾驶的鲁鲁Ｍ×××**型轿车尾部，致两车损坏的交通事故。利津县公安局交通管理大队认定赵长明承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆事故损失严重，并支出施救费。被告赵长明驾驶鲁6558**/鲁鲁MG2**型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险承担范围内赔偿原告的各项损失，原被告就损失调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为39716元。被告平安保险公司辩称，发生事故属实，主车在我公司投保交强险、商业三者险限额150万元及不计免赔。我公司要求在核对赵长明车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，无拒赔、免赔情形后，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照合同条款约定进行赔偿，本案诉讼费、评估费不应当由我公司承担。被告赵长明、滨州煜兴物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日13时40分许，赵长明驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁MG2**半挂牵引车沿G516由西向东直行至东营市利津县陈庄镇顺兴村路段时，因操作不当撞到前方同方向同车道直行的原告王来泉驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**车尾部，致两车不同程度损坏。后利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵长明承担事故全部责任，原告无责任。诉讼过程中，原告向本院申请对其所有的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**损价值进行司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，评估车损价值为37716元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明,鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告赵长明作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告赵长明承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述被告在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失37716元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，系各方共同委托，故以该公司作出的鉴定评估报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.鉴定费2000元。该费用为原告因本案事故合理支出，本院予以认定。综上，原告上述损失先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计37716元由上述被告在商业三者险限额内按100%事故责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵长明2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵长明37716元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  隆新峰人民陪审员  王士彦二〇一九年三月七日书 记 员  庞 睿原告王来泉提供如下账户账号：62×××46开户行：招商银行东营东城支行开户名：王来泉以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告自行承担。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审49号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人黄荣根，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局已向本院申请执行平某（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定确定的被执行人黄荣根缴纳加处罚款1000元一案。本院于同年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年5月28日作出平某（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定，认定被执行人黄荣根于2018年5月27日20时许，伙同王大和等人在平阳县水头镇河头村桥下以骨牌九的形式参与赌博被公安机关当场抓获，现场查获黄荣根随身赌资170元，其违法行为情节严重，故申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，决定给予黄荣根行政拘留十二日并处罚款人民币壹仟元的行政处罚并收缴赌资壹佰柒拾元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2019年1月13日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人黄荣根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年5月28日作出的平公（水）行罚决定[2018]12133号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年三月十一日 法官助理张荷荷 代书记员 陈 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督84号申请人：仇月玲，女，1948年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人仇月玲于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2514号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款208760元及截止2018年12月31日的违约金27700元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仇月玲2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款208760元及截止2018年12月31日的违约金27700元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1616元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执225号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被执行人：郑天金，男，生于1988年9月8日，汉族，户籍所在地：平昌县，现住四川省平昌县。 被执行人：陈爱华，女，生于1988年2月8日，汉族，户籍所在地：平昌县，现住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县华宇物业管理有限公司申请执行被执行人郑天金、陈爱华物业服务合同纠纷一案中，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初246号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  孙万民 审判员  杨志杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  何建军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6922号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人项艳冬，男，1984年8月28日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人项艳冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）浙0702民初12392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的17132.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭接受调查。查明，被执行人名下无相关财产信息。本案尚有17132.38元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 武尚博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终1159号 上诉人（原审被告）：李峰豪，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：崔会领，女，汉族，1968年9月13日出生，住所地石家庄市栾城区。 委托代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 原审被告：杨凤英，女，汉族，1972年9月12日出生，住所地石家庄市栾城区。 上诉人李峰豪与被上诉人崔会领、原审被告杨凤英民间借贷合同纠纷一案，不服栾城区人民法院（2018）冀0111民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人李峰豪地址确认书预留的电话和地址，本院于2018年3月14日向上诉人李峰豪寄送开庭传票（开庭时间为2019年3月5日下午13：40整），上诉人李峰豪拒收开庭传票，2019年3月5日下午13:48分、13:49分、13：52分当庭和上诉人李峰豪电话联系，电话处于无人接听状态。基此，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李峰豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元（已减半），由上诉人李峰豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军霞 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年三月十二日 书记员  雷 军
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执66号 被执行人：唐某某 唐某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年3月7日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年三月七日 书记员  高翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1011号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人段路遥，男，1994年04月10日出生，住湖南省宜章县。申请执行人洪羽蓉与被执行人段路遥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1286号民事判决书已发生法律效力。因段路遥未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人段路遥给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人段路遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段路遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段路遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5671号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人庄秀玲。 被执行人朱跃勇，男，1960年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋秋芬，女，1967年8月13日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人朱跃勇、蒋秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0702民初10506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月26日立案执行。立案执行标的112743.33元以及利息，2018年11月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有112743.33元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十九日 书记员 武尚博
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初626号原告：刘焕军男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：阚春红女，汉族，金行出国劳务公司负责人，住黑龙江省延寿县。原告刘焕军与被告阚春红居间合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘焕军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘焕军以双方自行和解为由，提出撤诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阚春红负担。审判员  孙景春二〇一九年三月二十二日书记员  张宇彤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之五申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在中国工商银行1605021401000917223账户内存款人民币53619.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年三月四日书记员  赵庆国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初788号 原告：卢昭熊男，1990年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑名勇男，1975年9月20日出生，汉族，住淳安县。 原告卢昭熊因与被告郑名勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金17300元，并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金17300元，并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2017年11月6日向原告出具借条一份，写明今向原告借到现金20000元，定于2018年5月5日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率3%计算，如逾期未还，则借款人需承担20%的违约金。此后，被告仅返还原告借款本金2700元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑名勇于本判决生效之日起十日内返还原告卢昭熊借款本金17300元，并支付从2017年11月6日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告郑名勇负担。 原告卢昭熊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑名勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十三日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2922号 申请执行人：国荣，男,汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：朱云鹤，男,1985年9月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行国荣与朱云鹤民间借贷纠纷一案中,于2018年10月22日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月4日将其纳入失信被执行人名单。2018年10月24日、2018年11月19日、2019年1月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初2474号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月五日 书记员  闫 石
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初2566号原告：孔德文,男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植成飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告孔德文与被告植成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔德文到庭参加诉讼，被告植成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告以借款本金3万元自2016年6月1日、以本金3万元自2016年10月17日起，按月利率2%计付利息给原告直至还清全部本金时止，其中暂计至2018年11月30日止的利息为23300元，两项合计83300元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月30日、2016年10月16日向原告借款3万元，两笔借款共计6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。由于被告没有按约支付利息，经原告催收后也不偿还借款本息。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告植成飞未作答辩。原告孔德文对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、借据，拟证实被告向原告借款的事实；3、证明，拟证实被告常年外出的事实。对各方当事人提出的证据本院认证如下：被告植成飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告孔德文提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告孔德文与被告植成飞系同村村民。2016年5月30日，被告植成飞以扩大农资生意需资金周转为由口头向原告孔德文借款3万元，原告孔德文考虑到双方为同村兄弟且被告植成飞确实在经营农资生意，遂同意出借借款本金30000元给被告植成飞，并以现金交付的方式将借款本金30000元交付给被植成飞告，但双方并未立下书面借据。2016年10月16日，被告植成飞再次向原告孔德文借款3万元，经双方协商由被告植成飞向原告孔德文立下借据，借据主要内容如下：我植成飞于2016.5.30向孔德文借款叁万元（30000元），于2016.10.16日又向孔德文借款叁万元（30000元），两次共陆万元整（60000元），用作投资农资，我愿意按百分之二月息给报酬，被告植成飞并在借款人栏签名确认。立据后，原告孔德文遂再次将第二次借款本金30000元以现金方式交付给被告植成飞。2017年年底，原告孔德文曾多次向被告植成飞催收借款本息，但被告植成飞至今尚未归还借款本金和利息。2018年12月17日，原告孔德文遂诉至本院，请求本院判令被告植成飞清偿借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告植成飞尚欠原告孔德文借款本金60000元事实清楚，债权债务关系明确，故原告孔德文请求被告植成飞偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，原告孔德文主张两笔借款分别从借款之日起即2016年6月1日、2016年10月17日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告植成飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德文支付借款本金陆万元整（￥60000元）和利息（利息计算方式：1、以第一笔借款本金30000元为基数，从借款之日即2016年6月1日起按照年利率24%计算至该笔借款清偿时止；2、以第二笔借款本金30000元为基数，从借款之日即2016年10月17日起按照年利率24%计算至该笔借款清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告植成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李加拿人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一九年三月十三日书 记 员  李达荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初273号原告：燕某，男，黎族。委托代理人：刘彤，系贵州省镇宁自治县中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州顺立达房地产开发有限公司，地址：镇宁自治县轻工业园区**，统一社会信用代码：91520423073860220X。法定代表人：陈靖宏。原告燕某诉被告贵州顺立达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后。在审理过程中，原告燕某以与贵州顺立达房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告燕某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年三月八日书记员  王雪雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执503号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:吴林峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴林峰、吴新峰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为132809.02元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十九日 书记员 戴志远
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州世纪联华商业有限公司，住所地福建省福州市台江区中亭街嘉惠苑H区。 法定代表人：常于冰，该公司执行董事。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州世纪联华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初575号原告：董金凯，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：丁春雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告董金凯与被告丁春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告董金凯到庭参加诉讼、被告丁春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金400000元；2.请求法院依法判定被告偿还自2016年11月1日至2018年11月1日借款利息192000元及后续利息,后续利息以本金40万元为基数,按月利率2%计算支付利息,自2018年11月2日起计算至至借款本息全部还清为止；3.以上款项若不能还清，按照协议约定以被告北街住宅或凤翔园住宅楼相抵；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告丁春雷于2016年1月31日向原告借款40万元人民币，并向原告出具借款本金40万元、月息按3分计算的借条一张。该借款本金于2016年1月31日由原告的账户转向被告的妻子赵娜的账户。该笔借款本金已实际履行。被告自2016年1月31日至2016年10月31日的借款利息按照约定已偿还，但2016年10月31日以后的利息未付，现原告自愿降低利率标准，下降为月利率2%，故请求法院依法判定被告偿还自2016年11月1日至2018年11月1日借款利息192000元及后续利息，后续利息以本金40万元为基数，按月利率2%计算支付利息，自2018年11月2日起至借款本息全部还清为止。双方约定如不能还清，以被告北街住宅或凤翔园住宅楼相抵，该本金及利息经原告多次催要，被告拒不支付，原告故诉至法院。丁春雷在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。董金凯围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2016年1月31日丁春雷出具的借条一份，拟证实被告向原告借款40万元，约定利息为月利率3%；2、中国农业银行转账凭证一份，拟证实原告已将40万元打入丁春雷妻子赵娜的银行账户。本院对原告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的被告丁春雷于2016年1月31日为原告出具的借条，借条内容为“今借董金凯人民币肆拾万元款已收到，利息3分”。该借条有被告丁春雷签字捺印，后于2018年2月5日书写了补充条款（内容为：以上借款协商于2018年4月底之前还清，如不能解决，用其北街住宅协商相抵，和凤祥园住宅楼，一套选其一。）并书写了被告丁春雷身份证号码，故本院对于该“借条”予以采纳，对于被告丁春雷向原告董金凯借款40万元，约定利息为月利率3%的事实，本院予以认定；2、对于原告提交的转账凭证，本院于庭后向被告核实，收款户名“赵娜”为其妻子，其已收到40万元借款，故本院对于该转账凭证予以采纳。依据经审查认定的事实及原告当庭陈述查明如下事实：2016年1月31日，被告丁春雷向原告董金凯借款40万元，约定借款利息为月利率3%，后丁春雷向董金凯支付了自2016年1月31日至2016年10月31日的利息，本金40万元和之后的利息至今未付。本院认为，被告丁春雷向原告董金凯借款40万元，约定利息为月利率3%，协商于2018年4月底之前还清。后丁春雷向董金凯支付了自2016年1月31日至2016年10月31日的利息，本金40万元和之后的利息至今未付。本院认为，被告欠原告本金40万元，被告应当给付原告。现原告主张利息以本金40万元为基数，按照2%月利率，自2016年11月1日起计算至本息全部付清之日止，原告请求的利率并未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。原告主张以上款项若不能还清，按照协议约定以被告北街住宅或凤祥园住宅楼相抵，因双方约定“以上借款协商于2018年4月底之前还清，如不能解决，用其北街住宅协商相抵，和凤祥园住宅楼一套选其一”，说明双方尚需协商以那一套住宅楼抵账，但双方并未达成一致意见，故本院对原告的该项不予支持。综上所述，原告要求被告向其偿还本金及支付利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告丁春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权和质证权的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丁春雷于本判决生效之日起十日内向董金凯支付本金40万元及利息，利息标准为以40万元本金为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止；二、驳回董金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告丁春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年三月十一日书 记 员  荣 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1706号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市娇顾电子商务商行，，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区** 经营者：翁伟东，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市娇顾电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十二日 代书记员 王佳丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保54号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:温国君,男,1971年11月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人温国君供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除查封被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2580号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初413号原告：晋州市永泰建材有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。法定代表人：李志辉，系该公司经理。委托代理人：范春绵，女，汉族，1961年2月26日生，住河北省石家庄市桥东区，代理权限：一般代理，系该公司法律顾问。被告：彭阔，男，汉族，1992年12月22日生，住晋州市。委托代理人：彭中法，男，汉族，1973年11月20日生，住河北省晋州市，代理权限：特别授权，系彭阔父亲。被告：王松林，男，汉族，1977年6月3日生，住河北省晋州市。原告晋州市永泰建材有限公司（以下简称永泰公司）与被告彭阔及第三人王松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人范春绵、被告彭阔及委托代理人彭中法、被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日、17日被告到我公司购买混凝土100方，合款为20000元，泵费1800元，共计21800。被告称过几天结账，有出货单为证。后经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下：1、永泰公司出库单8张；2、王松林证明一份。被告彭阔辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我所盖房屋的建筑材料及工人费用是由王松林承包建设，我与王松林之间已经结清货款，钱应该由王松林支付。提供证据如下：1、河北美固建材灰沙砖运输单17张；2、永泰公司出库单1张；3、晋州市新世纪钢材市场出库单2张；4、河北巨石建材有限公司领料单1份；5、收据8张；6、晋州市顺利建筑机械门市部票据1张；7、2018年5月5日王松林证明1份。被告王松林辩称，原告的货款应该由彭阔支付。我只是中间联系，我多次向彭阔索要施工费及材料款，被告推脱不还。原告所诉与我无关。经审理查明，原告方工作人员与王松林口头约定，按王松林指示，从原告处购买混凝土送到被告彭阔施工处。原告提供8张供货单据，其中：1、2016年9月16日出库单据NO：4508,混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；2、2016年9月16日出库单据NO：4509，混凝土14m3×200元/㎡＝2800元；3、2016年9月16日出库单据NO：4510，混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；4、2016年9月16日出库单据NO：4511，混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；5、2016年9月17日出库单据NO：4512，混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；6、2016年9月17日出库单据NO：4513,混凝土14m3×200元/㎡＝2800元；7、2016年9月17日出库单据NO：4514,混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；8、2016年9月17日出库单据NO：4515，混凝土12m3×200元/㎡＝2400元；上述混凝土方量共计100方，合计货款20000元。上述8张单据中，均有“彭阔”字样的签名，但被告彭阔只对其中的No:4514和No：4515号单据认可上面“彭阔”的签名是本人所签，两张单据合计料款2400元＋2400元＝4800元，对其余6张单据“彭阔”的签名不予认可。庭审时，原告当庭提出对彭阔不予认可的6张单据进行笔迹鉴定，但原告在规定的时间内不能提供所鉴定的检材原件。另原告及王松林的中均认可原告尚有泵费1800元。上述债权21800元，原告对王松林多次催要未果。而王松林称，其向彭阔多次索要料款，但彭阔予以否认，王松林未能提供证据证明自己主张。被告彭阔称，2016年9月通过其舅父刘某介绍委托王松林为其建造建筑物。在施工开始时通过刘某将50000元现金交付王松林，让王松林购买施工原料。被告彭阔提供了17张运输单、永泰公司出库单1张、晋州市新世纪钢材市场出库单2张、河北巨石建材有限公司领料单1张等单据。上述单据均由王松林购买原料后将票据交还彭阔。对彭阔所述预先支付王松林50000元现金一事，王松林予以否认。另查明，2018年5月5日，王松林为彭阔出具证明一份，内容：支取盖房工程款3万元，加筑顶子款1万元，全部结清。本院认为，本案争议焦点是：原告与二被告之间的法律关系以及被告彭阔与王松林之间的法律关系。原告与王松林口头约定购买混凝土原料，再交给彭阔，以及原告多次向王松林追要货款，上述事实三方当事人均以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与王松林之间的口头合同，约定了购买混凝土的数量、单价及履行地点，故应认定王松林与原告之间存在买卖混凝土的合同。在庭审中，原告屡次承认向王松林催要货款，王松林再向彭阔催要货款，因此与原告发生关系的相对人是王松林而非本案被告彭阔。被告王松林称曾多次向被告彭阔主张货款，但未能提供证据证明，且被告彭阔不予认可。原告申请对有关单据上的“彭阔”签名进行鉴定，但不能提供鉴定原件，因此原告主张8张出库单全部由彭阔签收的主张，本院不予支持。原告及被告王松林主张货款应有彭阔全部负担的主张，证据不足。但被告彭阔认可上述单据中两张单据（货款4800元）属于本人签收，应视为彭阔收到上述货物，上述货款应由彭阔承担，剩余货款应由王松林承担。被告彭阔称在施工开始时曾交给王松林50000元，王松林不予认可，而证人刘某与彭阔属于亲属关系，因此对彭阔的上述主张，不予认定，其由王松林承担全部责任的辩驳意见，本院不予采纳。关于泵费1800元，原告与王松林均予以认可，因此本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”原告与王松林对支付货款的时间没有约定，因此应按上述法律规定在收到标的物的同时支付货款，现原告向被告主张货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一白六十一条的规定，判决如下：一、被告彭阔支付原告晋州市永泰建材有限公司货款4800元；二、被告王松林支付原告晋州市永泰建材有限公司货款15200元及泵费1800元，合计17000元；上述两项内容于本判决生效后五日内履行。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告彭阔负担50元，被告王松林负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一九年三月五日书记员  周旭宁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7081号原告：青岛市城阳区亚宝太珠宝商社，住所地流亭街道北后楼社区。负责人：陈丽玉。委托代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：沈忠烈，男，汉族，1971年10月3日生，住吉林省安图县。被告：青岛永贤工艺品有限公司，住所地夏庄街道西黄埠社区高架桥西。法定代表人：沈忠烈。本院在审理原告青岛市城阳区亚宝太珠宝商社诉被告沈忠烈、被告青岛永贤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月22号立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区亚宝太珠宝商社撤回对被告沈忠烈、被告青岛永贤工艺品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张菽娟人民陪审员  刘福盛二〇一九年三月七日书 记 员  杨 升
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢49号 申请人陕西某公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人杭某，系该公司董事长。 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人张某，系该公司董事长。 本院在执行陕西某公司与包头某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某公司依照（2014）包青商初字第68号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年3月11日发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年三月十六日 书记员 张润先附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1391号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：吴小萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告吴小萍立即偿还原告贷款本金165613.69元、期内利息（含罚息、复利）50725.26元及逾期利息（以本金165613.69元为基数，按月利率2%自2018年2月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月4日，原告与被告吴小萍签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴小萍向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告吴小萍借款后，足额偿还至19期暨2016年9月4日之前的借款本息，第20期仅偿还利息5410.93元、复利1055.74元，共计已偿还本金134386.31元，尚欠本金165613.69元。从2016年9月5日至合同到期日2018年2月5日止，以本金165613.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57191.93元，扣除被告已支付的利息5410.93元、复利1055.74元后为50725.26元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165613.69元，期内利息、罚息、复利50725.26元及逾期利息（从2018年2月6日起，以本金165613.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告吴小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2650号 原告：胡德，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：严小华，男，1964年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告胡德与被告严小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告胡德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡德撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月五日 代书记员 周巧萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1012号 申请执行人：付均，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人付均申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特69号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十一日 书记员  徐莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初221号 原告：陈士田，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 原告陈士田（以下简称原告）为与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙莎独任审判，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑克坚、被告的委托代理人钱梦教到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因承建余杭区杭州钱江压缩机有限公司冰箱、冷柜用全封闭制冷压缩机项目工程，将该工程中钢筋分项工程分包给原告施工，双方于2012年9月13日签订了《钢筋分项工程内部承包协议》。原告依约完成全部施工内容后，双方于2018年1月5日进行结算，被告对总工程款金额进行了确认，同时确认需向原告支付工程余款共计370529元。兹后，虽经原告催讨，被告拒不支付剩余款项。原告为实现债权，保护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款370529元，截至2018年12月31日的逾期付款利息18638.12元（以370529元为基数，自2018年1月6日起至2018年12月31日止，共360日，按年利率5.1%的标准计算），2019年1月1日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息按同期银行贷款利率继续计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、钢筋分项工程内部承包协议一份，用于证明被告将案涉分项工程发包给原告施工、双方签订书面合同对双方权利义务作了相应约定的事实。 2、杭州钱江压缩机有限公司冰箱、冷柜用全封闭制冷压缩机项目工程班组结算表、项目部钢筋班组增扩建分项工程结算单各一份，用于证明双方对项目工程款进行结算的事实。 3、判决书、裁定书、内部承包合同各一份，用于证明案外人陈涛系被告员工且陈涛与被告之间存在内部承包关系的事实。 4、工程检查记录表一份，用于证明被告在案涉工程资料中使用项目技术资料专用章的事实。 被告答辩称，原告与被告不存在合同关系，双方从未签订案涉钢筋分项承包协议，因此原告无权向被告主张工程款、利息等费用。原告提供的内部承包协议并没有被告的合同专用章以及公章，只有技术资料专用章，从技术资料专用章的名称可以看出不能对外签订合同，只能用于资料往来，记录表上盖的也是技术资料专用章，可以表明原告也知道技术资料专用章只能用于资料往来，不能用于经济类合同的签订。从合同履行角度，被告从未向原告支付过任何款项，原告提交的结算单仅可以体现原告与案外人之间的关系，与被告公司无关，结算单对被告不存在任何法律效力。 被告未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年9月13日，案外人陈涛以浙江省一建建设集团有限公司杭州钱江制冷压缩机项目部的名义与原告签订《钢筋分项工程内容承包协议》，约定由原告以包清工及自带钢筋机械、辅助材料的方式承包案涉工程范围内全部钢筋制作及安装工程，钢筋按28元/平方米计算。双方还对其他权利义务做出了约定。上述协议加盖浙江省一建建设集团有限公司杭州钱江制冷压缩机厂房工程项目部技术专用章。2018年1月5日，案外人陈涛与原告签订结算单两份，确认钢筋班组截止到2017年12月30日剩余未支付工程款为51880元，同时就钢筋班组增扩建分项工程结算确认截止到2017年12月30日已支付400310元，剩余工程款318649元。因双方未能协商解决，原告于2019年1月3日诉至本院，望判如所请。 另查明，案外人陈涛系被告员工，2012年9月27日，被告之江分公司与陈涛签订《浙江一建之江分公司工程项目内部承包合同》一份，同意由陈涛为项目承包人，负责案涉工程的全面管理。 本院认为，案外人陈涛与被告之江分公司签订内部承包合同，且陈涛系被告员工，故本院认定陈涛与被告之间系内部承包关系。陈涛负责工程的全面管理，其对工程量及价款等做出的签证、确认具有法律效力，内部承包合同不能对抗第三人。基于陈涛与被告之间的内部承包关系，故可以认定陈涛出具的结算单系代表被告出具。原告系无施工资质的个人，其与被告签订的合同违反法律规定，应属无效，但案涉工程已经竣工验收，双方也对案涉工程进行了结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明已付款项，对原告自认的已付款本院予以扣除，故对原告要求被告支付工程款370529元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院支持16073.24元，自2018年1月6日起暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日至实际付清之日止的利息损失以370529元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江省一建建设集团有限公司支付原告陈士田工程款370529元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江省一建建设集团有限公司支付原告陈士田利息损失16073.24元（自2018年1月6日起暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日至实际付清之日止的利息损失以370529元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈士田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告陈士田负担24元；由被告浙江省一建建设集团有限公司负担3545元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙莎 二〇一九年三月十八日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保9号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司、鹤壁市新世纪客运场站有限公司、刘新民、张传民、高玉广：关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司、鹤壁市新世纪客运场站有限公司、刘新民、张传民、高玉广借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初14号民事裁定，并于2019年2月25日将网络查控被申请人银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年三月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢103号崔鹤松（申请执行人）、（被执行人）：崔鹤松与许云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔鹤松（申请执行人）。至此，崔鹤松（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初10117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督96号申请人：伍传青，女，1978年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人伍传青于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2511号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款152040元及截止2018年12月31日的违约金15048元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍传青20**年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款152040元及截止2018年12月31日的违约金15048元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1214元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1791号 原告：马秀卿，女，汉族，1957年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞。 原告马秀卿与被告福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 马秀卿向本院提出诉讼请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯原告的权益。事实与理由：马秀卿至今还持有合法的集体土地使用证和房产证，中悦公司明知土地权属和房屋征收已发生纠纷，违法申请不动产权证。福建省人民政府于2010年4月26日出台的闽政地【2010】208号及福州市人民政府于2010年5月11日作出的榕政地【2010】91号批复文件从事实上上证明了华大村4.3807公顷土地是华大村集体土地并要求福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓建投中心）配合当地政府严格按照征收土地方案尽快组织落实征地补偿安置。但在两年七个月时间里，鼓楼区人民政府和鼓建投中心根本没有按照省市文件执行。华大村委会的报告已充分证明征地并没有完成，甚至还未开始，更未收到任何征地补偿款，至今鼓楼区人民政府和鼓建投中心未能拿出集体土地已变更为国有土地的依据来，作为被征地单位华大村没有收到征地补偿款，土地不能被完成征收，亦无法进行土地拍卖，并且出让合同各条款已经羁束了，福州市人民政府和福州市国土资源局必须完成征迁才能颁发国有土地使用证。显然福州市不动产登记和交易中心根本没有审核出让合同中第六条征迁有无具结和第八条征地补偿款有无分到被征地单位华大村手中。只凭中悦公司一面之词就颁发不动产证书，严重侵害了集体土地使用者的正当权益，理应撤销证书。马秀卿在福州中院闽01行终693号案件档案里并没有“涉及土地已被征收为国有存档的事实依据，且对出让合同主体的合法性也没有进行审理，没有事实依据又如何能证明涉案土地已被征收为国有。法律规定只有国有土地才能进行出让”。 综上，中悦公司以拍卖出让土地取得拍卖权，而没有遵守出让合同条款，反而在诉讼期间以非法手段取得不动产证书，同时在同一个旧房改造建设项目中却分开三个地块进行申请。不动产中心不分黑白颁发产权证是与宪法中保护原告集体土地证相违背的，显然属于违法行为，应收回证书。望法院判如所请。 本院经审查认为，马秀卿诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第039147号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，马秀卿应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马秀卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年三月十二日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1