山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1524民初2833号 原告：侯家军，男，汉族，1972年7月10日生，住东阿县阿胶街****楼****。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称被告人保泰安分公司），住所地：泰安市迎暄大街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：闫传生，男，汉族，1960年2月17日生，住泰安市，住泰安市东平县斑鸠店镇北枣园村**v> 委托诉讼代理人：刘庆道，男。汉族，1967年1月10日生，住东阿县鱼山，住东阿县鱼山乡范坡村**内兄弟关系。 原告侯家军诉被告闫传生、被告人保泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告侯家军委托代理人王庆森、被告闫传生委托诉讼代理人刘庆道、被告人保泰安分公司委托代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯家军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项经济损失111498.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日12时40分许,被告闫传生驾驶在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁J1T5**号小型轿车与原告驾驶的鲁P505**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定闫传生承担事故的主要责任，原告侯家军承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。 被告人保泰安分公司书面答辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔；事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险内按照50%的比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告闫传生辩称，对事故事实及责任划分无异议，闫传生是实际车主，事故车辆投保交强险及商业险50万元且不计免赔，在保险范围内由保险公司承担，如超商业险由个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 1、2018年10月26日12时40分许,被告闫传生驾驶在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁J1T5**号小型轿车与原告驾驶的鲁P505**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定闫传生承担事故的主要责任，原告侯家军承担事故的次要责任。 2、原告医疗费9057.86元、原告住院伙食补助费6天*30元/天=180元、原告伤情鉴定费750元。 双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？ 原告围绕争议焦点递交如下证据：1、事故认定书一份，载明事故发生的事实及责任划分；2、医疗费发票两张，载明原告因本案涉及交通事故受伤在东阿县人民医院治疗所花费的事实；3、诊断证明、用药清单、病案各一份，载明原告因本案涉及交通事故受伤，在东阿县人民医院治疗伤情的事实及用药情况；4、司法鉴定书一份，载明因本案交通事故原告受伤造成的误工90天、护理30天需1人、营养45天；5、原告的劳动合同、工资表、任职证明、停发工资证明及工作单位资质各一份，载明原告与山东阿华医药材料科技有限公司于2016年1月1日签订劳动合同担任销售经理职务、2018年7-9月份工资分别为10762.09元、9844.31元、11956.35元，当年3季度考核提成税后8649.89元,因交通事故受伤停发3个月工资；6、护理人员身份证、户口本、房产证各一份，载明护理人员属于城镇居民；7、司法鉴定票据一张，载明原告支付鉴定费750元；8、施救费、吊车费票据各一张，载明原告支付施救费1122元、吊车费1000元；9、车损鉴定书一份，载明原告车损75051元；10、鉴定评估费票据一张，载明原告支付车损鉴定费3750元；11、交通费票据一张，载明原告支付汽油费用1900元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费9057.86元、住院伙食补助费6天*30元/天=180元、误工费90天*338.51元/天=30465.83元+季度经理绩效工资8649.89元=39115.72元、护理费30天*100.79元/天/人=3023.70元、营养费45天*30元/天=1350元、鉴定费750元、车损75051元、车损鉴定费3750元、施救费、吊车费2122元、交通费1000元，以上共计135400.28元。保险公司交强险范围内赔偿医疗费9237.86元+财产损失2000元+误工费39115.72元+护理费3023.70元+营养费1350元+交通费1000元=55727.28元，商业三者险范围内赔偿：施救费、吊车费2122元+鉴定费750元+车损鉴定费3750元+车损73051元=79673元；被告保险公司质证意见为：对证据1.2.3的真实性无异议；对证据4有异议，该鉴定报告系原告单方委托，结合伤情、误工期限为90天，无需院外护理和营养期，我司保留对原告护理期、误工期、营养期重新鉴定的权利，庭后提交重新鉴定申请；对证据5有异议，对工资表中2018年7/8/9月份工资应当提供税务机关出具的缴纳个人所得税证明，并且原告从事销售职业，其收入有不确定性，用人单位出具的任职证明和停发工资证明不具有真实性，该证明没有出具人的签字及其签订时间；对证据6无异议；对证据7有异议，该费用保险公司不予承担；对证据8真实性无异议，该两项费用属于重复收费；对证据9有异议，第二页的车架号与原告的车架号不一致，该鉴定报告与本案没有关联性，为此,山东欧信资产价格评估有限公司于2019年1月24日作出说明：其中把报告中第2、6页车架号中的“0”写成“8”，特此说明；另外，在鉴定报告中，维修项目中的第32项和56项是同一配件，重复评估，重复计价，43项和75项均为电瓶，重复计价；鉴于原告提供鉴定报告的重要瑕疵，我司要求对鲁P505**车辆的损坏范围及维修合理性以及车辆损失价值进行鉴定。对证据10无异议，不同意赔偿；对证据11我司认为应按住院期间10元/天计算；对诉求额医疗费无异议，住院伙食补助费无异议，误工费应按100元/天，计算90天，对于护理费按100元/天计算（住院期间）；对于营养费不予认定，对于鉴定费不予承担；对于7.8.9.10同质证意见。被告闫传生质证意见为：鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。 本院向被告释明，对原告的伤情及车损有异议，限庭审结束后五日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利，承担不利后果。后被告人保泰安分公司未在指定的期限内提交申请。 被告未递交证据。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张误工费90天*338.51元/天=30465.83元+季度经理绩效工资8649.89元=39115.72元、护理费30天*100.79元/天/人=3023.70元、营养费45天*30元/天=1350元，递交证据1、2、3、4、5、6为凭，证据1、2、3被告无异议,足以证明原告因本案交通事故受伤;证据4属有相关资质的鉴定机构所出具,被告虽有异议,但未在指定的期限内提交重新鉴定申请,能够证实原告主张的以上误工、护理、营养时间，应予采信；证据5、6属正规企业所出具，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。为此，依据相关法律规定，原告主张的以上损失应予支持。 2、原告主张车损75051元、车损鉴定费3750元、施救费、吊车费2122元，递交证据7、8、9、10为凭，被告有异议，为此，鉴定机构对被告有异议的证据9作出情况说明：关于我公司出具的评估编号SD0X2018-011034号车辆损失评估报告，评估标的鲁P505**,委托人侯家军，委托日期2018年11月16日；其中把报告中第2、6页车架号中的“0”写成“8”，特此说明。被告保险公司对此不予认可，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予支持原告主张。 3、原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告住院6天、1人护理、距离，本院酌定60元。 本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁J1T5**号小型轿车发生交通事故属在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔期间，为此，被告人保泰安分公司在交强险及商业三者险50万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，因本院认定肇事车辆鲁J1T5**号小型轿车承担事故的主要责任、本案事故属机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，足以赔偿原告损失，依法由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告人保泰安分公司在商业险限额内承担70%。 本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：误工费39115.72元、护理费3023.70元、营养费1350元、车损75051元、车损鉴定费3750元、施救费、吊车费2122元、医疗费9057.86元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费750元、交通费60元，共计134460.28元。 综上所述，被告人保泰安分公司在交强险限额内车损2000元、医疗费10000元、误工费39115.72元、护理费3023.70元、交通费60元，共计54199.42元；超出交强险部分（134460.28元-54199.42元）×70%=80260.86元×70%=56182.60元，由被告人保泰安分公司在商业险内赔偿原告。以上总计110382.02元。因被告闫传生应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告侯家军各项费用110382.02元； 二、驳回原、被告其他主张。 以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由原告侯家军负担11元，被告闫传生负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦晓