山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8620号原告:陈某1，女，2011年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：陈某2，男，1975年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛星光少年文化发展有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路****。法定代表人：何启宇，执行董事。委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。被告：青岛广电教育全媒体集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**银川西路**动漫产业园****iv>法定代表人：石祥高，董事长。委托诉讼代理人：张磊，女，1982年1月29日出生，汉族，系被告公司职工，住青岛市市**。被告：青岛音乐时空艺术培训学校，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**银川西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜坤，校长。委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。原告陈某1与被告青岛星光少年文化发展有限公司（以下简称星光公司）、被告青岛广电教育全媒体集团有限公司（以下简称广电公司）、被告青岛音乐时空艺术培训学校（以下简称音乐学校）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人陈某2、被告星光公司委托诉讼代理人周宁宁、被告广电公司委托诉讼代理人张磊、被告音乐学校委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告星光公司签订的培训协议；2、判令被告返还原告团费15000元及利息500元，合计15500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日原告与被告星光公司签订培训协议书，被告星光公司的《优梦卡通·星光少年》栏目组招收儿童进行表演。被告星光公司承诺参训学员正式签约后，签约两年期间，每一至两个月均有机会参与节目录制。学员向被告星光公司缴纳团费19800元，包括培训费、演出费、服装物料费等。协议签订后原告按照约定将团费全部支付给被告，但至今被告星光公司并未按照承诺安排学员参加节目录制。《优梦卡通·星光少年》已于2017年4月停播，被告星光公司未经同意将培训课程委托给被告音乐学校，已构成根本违约，应退还节目停播后的全部费用。请求法院判如所请。被告星光公司辩称，1、原告所述不实，被告星光公司并未违反合同义务，本案不构成根本性违约，被告无须返还团费，利息的主张也没有事实和法律依据。首先，被告星光公司有证据证明协议签订后，被告星光公司即按照协议约定履行了相关义务，安排学员参加形体、舞台感、镜头感塑造等方面的培训并多次组织学员参与青岛电视台《优梦卡通·星光少年》节目的录制演出，节目也已在青岛台多次播放。虽然具体培训任务是由被告音乐学校来承担，但原告之前对此并未提出异议，因此，被告星光公司在履行本案合同义务过程中并不存在违约行为。其次，关于原告提出涉案协议已无履行可能性构成根本性违约的说法，并不属实。被告星光公司有证据证明其一直在寻求与青岛广电方面的积极合作，为包括原告在内的广大学员提供更多演出机会，并持续在为学员安排演出，双方协议并非不能履行，因此不存在根本性违约问题。2、退一步，若原告执意提前解除协议，按照协议约定，须首先扣除培训、节目播出等相关费用。鉴于此，希望法庭查清事实，驳回原告不实之诉请。被告广电公司辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格，与被告星光公司签订协议书的是监护人，而不是参训学员，相信缴纳费用的也是监护人，根据被告星光公司与原告签订的协议书，也明确表明了协议书的乙方是监护人，因此享有返还团费权利的主体应当是监护人而不是参训学员，2、本案系合同纠纷，而被告广电公司不是原告与被告星光公司签订的协议的任何一方主体，也没有收取过任何学员费用，没有履行任何被告星光公司与原告之间协议书的内容，原告向其主张权利没有事实和法律依据。3、“星光少年”项目是被告星光公司自己的项目，被告广电公司为被告星光公司提供有偿服务，与参训学员及家长之间不存在法律关系。4、被告星光公司与被告广电公司已于2017年10月就停止合作事宜签订《补充协议》，明确表明此前被告星光公司的招生是其“自行招生”，相关纠纷解决也由被告星光公司自行负责。关联案件其他原告以及被告星光公司提交的证据也能够印证被告广电公司的观点。被告音乐学校辩称，本案案由是合同纠纷，原告与其之间没有合同关系，其具有合法的培训资质，根据与被告星光公司之间的合同约定，对被告星光公司输送的学员进行培训，一直恪守合同义务，在本案纠纷没有过失。综上，原告对被告音乐学校的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月14日，原告与被告星光公司签订《协议书》，载明“本协议关于《优梦卡通·星光少年》栏目组招收儿童进行影视表演、主持、采访培训及参加文艺演出。参训学员会按照特长、表演能力安排在青岛电视台Q**-6频道的少儿栏目《优梦卡通·星光少年》中出镜演出。”约定原告（乙方）参与被告星光公司（甲方）的培训，期限为两年，第一阶段为形体、舞台感、镜头感塑造等课程，完毕后转入专业课学习，参与栏目的演出课程；后一年主要为参训学员个人节目推送及演出安排。签约两年期间，每一至两个月，原告均有参与电视节目录制机会。原告一次性缴纳团费19800元。参训学员因客观原因办理退团，需扣除以下费用：1、如乙方退回形象物料（包括服装、道具、团箱等）给甲方，则扣除折旧费300元；如已使用或有损坏，需扣除980元；2、扣除乙方违约金，违约金为全额的10%；3、课程费200元/节，其中主持人课程500元/节；4、录制节目的学员需扣除节目制作播出费1000元/分钟；5、扣除刷卡产生的银行手续费；6、如已拍摄模特卡，需扣除1000元模特卡拍摄费用。二、2016年10月24日，被告广电公司（甲方）与被告星光公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方的“星光少年”项目成为QTV-6旗下小童星、小记者、小主持人的选送机构，甲方与乙方联合制作少儿才艺选秀类电视栏目《星光少年》在QTV-6播出，每周播出总时长不超过30分钟。合作期间为2016年9月1日至2019年9月1日。甲方提供广电影视剧场供乙方选拨、培训及常规海选节目录制使用，剧场租赁费用由乙方承担，全年共约使用86天，乙方每年付租赁费1000000元给甲方，每周播出的30分钟选秀类常规节目由甲方安排录制播出，乙方需支付相关制作经费给甲方，每年2000000元。经甲方内容审核书面签章确认后，准予在乙方宣传中体现“星光少年”项目的相关信息，但不得出现任何使第三人误认为此项目隶属于甲方或青岛市广播电视台等有关的字眼或表达……。2017年10月，甲乙双方签订《补充协议》，协商一致解除《合作协议》，并约定对于乙方已使用的甲方资源，乙方应支付给甲方人民币500000元，由于乙方已自行进行了招生，由乙方为学生提供服务，与学生及家长之间的矛盾和纠纷均由乙方负责解决。三、被告星光公司与被告音乐学校签订《合作协议》，期限为2016年10月10日至2018年10月10日，约定被告音乐学校提供场地、设备、师资等教学工作，对被告星光公司输送的学员进行培训。星光公司向音乐学校支付每个学员每月培训费用330元。四、庭审中原告认可共计上培训课72节，参加节目录制2分钟，并同意按照培训课40元/节和节目录制1000元/分钟的标准从已交团费中扣除。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告与本案是否有利害关系，是否为适格原告；二、原告与被告星光公司签订的协议书是否应当解除；三、被告星光公司应退还原告的培训费金额；四、原告的利息主张是否应当得到支持；五、被告广电公司、被告音乐学校是否应当承担连带责任。关于焦点一，签订协议书时，原告为无民事行为能力人，应由其法定代理人代表原告实施民事法律行为。原告监护人系代表原告与被告星光公司签订协议，被告星光公司出具的收款收据户名为原告，陈某1作为原告提起本案诉讼并无不当。关于焦点二，原告与被告星光公司签订的《协议书》明确约定，该协议系为“优梦卡通?星光少年”栏目组招收儿童进行培训并参加文艺演出，即能够参加电视台的节目演出系合同的根本目的。然而在合同期内该节目停播，停播之前被告星光公司也未按照协议书约定每一至两个月安排原告参与节目录制。就合同目的而言，被告星光公司构成根本违约，对原告要求确认解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其在起诉之前通知被告星光公司主张解除合同，本院确认双方合同于本院向被告星光公司送达起诉状之日解除，即2018年9月5日。关于焦点三，原告缴纳的19800元团费实际主要包括培训费及参加节目演出的各项费用。双方合同虽解除，但原告实际参加了课程培训和节目录制，相关费用应予扣除。原告非违约方，双方协议约定的因原告提出解除合同应扣除的各项费用在此并不适用。对于培训费用，本院参考被告星光公司与被告音乐学校签订的《合作协议》及普通社会艺术培训机构的市场价格，酌情按每周一次课120元认定。原告主张上培训课72次，本院酌情认定原告应支付培训费用为8640元（120元/次×72次）。对于参加节目演出的费用，庭审中原告主张节目录制时间为2分钟，按1000元/分钟的标准从已交团费中予以扣除。对原告该主张本院予以认可。其他模特卡、服装费等系为参演节目支出，应均摊在参演节目费用中，不应单独列支扣除。因原告无过错，刷卡费用不应由原告承担。综上，原告已缴纳团费19800元，应退还9160元（19800元-8640元-2000元）。关于焦点四，如前所述，本院确认原告与被告星光公司签订的协议书于2018年9月5日解除，则被告星光公司应向原告退还团费。现被告星光公司未退还，应按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期利息至实际支付之日。关于焦点五，原告称被告星光公司与被告广电公司共同经营，但未提交相关证据，且星光公司与广电公司签订的合作协议中并未有两家公司共同经营、共负盈亏、共担风险等相关约定，不符合共同经营的法律特征，故对原告要求广电公司承担返还义务的主张，于法无据，本院不予支持。原告与星光公司签署《协议书》，向星光公司缴纳了团费，根据合同相对性原则，解除合同的各项费用应由星光公司负责返还。原告向被告广电公司、被告音乐学校主张退费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等法律规定，判决如下：一、确认原告陈某1与被告青岛星光少年文化发展有限公司2016年11月14日签署的《协议书》于2018年9月5日解除；二、被告青岛星光少年文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某1团费9160元；三、被告青岛星光少年文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1逾期退款利息（利息以9160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月5日计算至实际退还之日）；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告陈某1承担77元，被告青岛星光少年文化发展有限公司承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年三月四日书 记 员  陈 晨