wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄跃辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈方方，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人黄跃辉因与被申请人殷宗梅、沈方方案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄跃辉申请再审称：二审适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定系适用法律错误。该院以（2015）迎执字第01117-1号执行裁定书已生效且案涉望江县国际花园10号楼2单元902室房屋所有权人已依法变更为殷宗梅为由，认为不足以排除安庆市迎江区人民法院对该执行标的的强制执行，系以法律文书自身来说明案涉文书的合法性，逻辑错误；本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。即便部分首付款有争议也应适用该规定第十六条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案中，案涉安庆市望江县国际花园10号楼2单元902室房产系不动产。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产须经依法登记才发生所有权变动效力。因黄跃辉未提供充分证据证明其依法办理了登记手续，故其关于案涉房屋归其所有的主张不能成立。且依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，案涉房屋所有权人依法已变更为殷宗梅。黄跃辉提供的相关证据仅能证明其与沈方方之间存在房屋买卖的合同关系，产生的合同之债效力低于物权效力，故原判认定其不足以排除一审法院对该执行标的强制执行，并无不当。黄跃辉认为本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条或第十七条规定，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，黄跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃辉的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年三月二十六日法官助理张曌书记员韩昱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初284号原告：扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店。经营者：张蕴智，女，1978年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：司奎龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵振海，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店与被告司奎龙、赵振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店撤诉。案件受理费214.61元，免予收取。审判员  满凤二〇一九年三月二十五日书记员  李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终541号   上诉人（原审起诉人）：纪庆宣，男，汉族，1965年5月8日出生，无职业，现住山东省新泰市。   上诉人纪庆宣因起诉田红璋、陈孝燕股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，纪庆宣起诉田红璋、陈孝燕股权转让纠纷一案，2018年10月24日向本院提起诉讼，经审查本院依法作出（2018）内0222民初1268号民事裁定，纪庆宣在收到生效的法律文书后未在法定期限内提出上诉，前案的一审裁定已发生法律效力。起诉人以同一被告、同一事实理由、同一诉讼请求，于2019年1月7日再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，裁定对纪庆宣的起诉，不予受理。   纪庆宣上诉称，原审法院对上诉人的起诉以重复诉讼为由裁定不予受理错误，请求依法撤销。理由是上诉人2018年10月24日起诉时，提供了相关证据证明被上诉人的户籍地址及手机号码均有效，原审法院以提供的被上诉人信息不明确为由不予受理。2019年1月7日上诉人再次提起诉讼，原审法院以属于重复诉讼为由裁定不予受理,剥夺了上诉人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合法律规定。原审法院属于认定事实错误，应当立案受理，故请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，上诉人纪庆宣对田红璋、陈孝燕提起的诉讼，原审法院以本案构成重复诉讼为由裁定不予受理，该院据此认定重复诉讼的依据为内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2018）内0222民初1268号民事裁定，该裁定中以被告信息不明确为由不予受理，但并未对当事人的纠纷做实体审理，在本案中原审法院作出重复诉讼的认定明显不当；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人纪庆宣主张，其起诉时提供了证据证明被告的信息有效，在无法提供被告经常居住地时，应当以户籍所在地为其住所地。综上，原审裁定错误，应当予以纠正，上诉人纪庆宣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初110号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年三月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607789""_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790""_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0402刑初47号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院 被告人范鹏奎，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2010年12月3日因盗窃被长子县公安局行政拘留十五日；2012年11月12日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年1月23日刑满释放；2014年1月9日因盗窃被长子县公安局行政拘留十五日；2014年6月21日因盗窃被长子县公安局行政拘留十五日；2018年10月18日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2018年11月2因涉嫌盗窃罪被长治市公安城区分局刑事拘留，同年11月13日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人范鹏奎犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人范鹏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月16日13时许，被告人范鹏奎在长治市××区xx商场北门口窃取王某价值1050元的小鸟牌红色电动车。案发后，赃物未追回。 2、2018年10月17日14时许，被告人范鹏奎在长治市xx医院南门附近窃取价值910元的黑色道易行牌电动车，后被长治市公安局英雄路派出所工作人员抓获。 综上，被告人范鹏奎盗窃作案2起，数额共计1960元。 上述事实，被告人范鹏奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料等书证；王某的陈述；指认现场及赃物照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范鹏奎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人范鹏奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。范鹏奎在本案第2起的犯罪行为与其在2018年10月18日所受行政拘留处分的行为属同一行为，其被行政拘留的期限应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范鹏奎犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年4月16日止，罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人范鹏奎退赔被害人王某经济损失1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄宝亮 人民陪审员  杨 鹏 人民陪审员  白彦杰 二〇一九年三月十七日 书 记 员  史海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢23号之二 申请执行人廖伍斌，男，1990年03月20出生，身份证住址福建省泰宁县。 被执行人李茂林，男，1963年09月24出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈玉娣，女，1961年07月24出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖伍斌与被执行人李茂林、陈玉娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李茂林、陈玉娣的银行存款(以人民币50000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  李 兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执307号之一 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，董事长。 被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住所地东兴市。 申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人梁文流追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0681民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁文流至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁文流在东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7幢3单元1003号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人梁文流东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7幢3单元1003号的房产。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦玉华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初212号原告：王俊宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住张家口市。被告：王俊连，女，1950年4月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。王俊宝与王俊连侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王俊宝于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊宝撤诉。案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由王俊宝承担。审判员  李飞二〇一九年三月十一日书记员  岳娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终804号   上诉人（原审起诉人）：武志忠，男，汉族，1957年10月5日出生，退休人员。   上诉人武志忠因起诉包头市人力资源和社会保障局、包头市公安局交通管理支队侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区九原区人民法院（2019）内0207民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人对涉及本人的扣减工资属于人事处理，起诉人不服该人事处理，可依法向原处理机关申请复核或向相关行政机关申诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对武志忠的起诉，不予受理。   武志忠上诉称，原审法院裁定本案为人事处理错误，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国公务员法》的规定，包头市人力资源和社会保障局及包头市公安局交通管理支队，扣减或者不发上诉人工资的行为，侵犯了上诉人的合法财产权益，已构成侵权，故原审法院裁定错误，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，上诉人武志忠对涉及本人的扣减工资属于人事处理，上诉人不服该人事处理，可依法向原处理机关申请复核或向相关行政机关申诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 张轶楠   审 判 员 宋 炜     二〇一九年三月二十六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终4194号上诉人（原审原告）：王家庆，男，1946年3月13日出生，汉族，住承德市开发区。上诉人（原审原告）：吴静，女，1949年12月15日出生，汉族，住承德市开发区。二上诉人委托诉讼代理人：王莉莉(系二上诉人女儿)，女，1975年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区温家沟路3号楼7单元715号。被上诉人（原审被告）：王旭旭，男，1980年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：马利颖，女，1980年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。上诉人王家庆、吴静因与被上诉人王旭旭、马利颖所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人王家庆、吴静及委托诉讼代理人王莉莉、被上诉人王旭旭、被上诉人马利颖及委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3474号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人王家庆、吴静预交的二审案件受理费80.00元，予以退回。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一九年三月二十日书记员  刘兆欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之九申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币6.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1488号 原告卓磊，男，1982年11月15日出生，汉族，江苏省雎宁县人，户籍所在地江苏省雎宁县。 被告临安宇春电镀有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，统一社会信用代码91330185056745116B。 法定代表人金国荣。 本院在审理原告卓磊诉被告临安宇春电镀买卖合同纠纷一案中，原告卓磊于2019年3月10日向本院申请撤回对被告临安宇春电镀有限公司的起诉。 本院认为，原告卓磊以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卓磊撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 赢
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更18号 罪犯马雪山，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）阜刑初字第00166号刑事判决，以被告人马雪山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马雪山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）皖刑终字第00244号刑事判决，以上诉人马雪山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00496号刑事裁定，将罪犯马雪山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马雪山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马雪山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马雪山受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马雪山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马雪山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初328号 原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：韦凤娇，女，1998年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告邓云前与被告韦凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓云前到庭参加诉讼，被告韦凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓云前向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金10000元整，并支付原告利息（以10000元为基数，自2017年7月7日计至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月7日、7月22日、8月18日、9月3日，被告分四次向原告借款共计10000元，约定借款利率为年24%。借款期间届满后，被告至今未还，原告特诉至法院。 被告韦凤娇未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2017年7月7日向原告出具两张《借条》，分别载明被告向原告借款2000元、3000元，借款利息为每月2%，约定于2017年7月22日前归还。被告另分别于2017年8月18日向原告出具两张《借条》，分别载明被告向原告借款4000元、1000元，借款利息以月息2%计算，约定该款于2017年9月3日前归还。上述四张借条下部均附有相应《收条》，载明收到借款现金。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》及《收条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金10000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请被告支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以5000元为基数，从2017年7月7日起至被告韦凤娇实际清偿之日止，按年利率24%计付；以5000元为基数，从2017年8月18日起至被告韦凤娇实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦凤娇向原告邓云前偿还借款10000元并支付利息（利息计算：以5000元为基数，从2017年7月7日起至被告韦凤娇实际清偿之日止，按年利率24%计付；以5000元为基数，从2017年8月18日起至被告韦凤娇实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年三月五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行初14号原告许某某(智力残疾二级),男,1990年11月16日出生,汉族,庐江县人,住安徽省庐江县。法定代理人许某(系许成磊父亲),男,1962年9月9日出生,汉族,庐江县人,安徽省庐江县组。委托代理人吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，统一社会信用代码113401240032713911。法定代表人张保，庐江县民政局局长。委托代理人余笋，庐江县民政局婚姻登记处主任。委托代理人谭德凯，庐江县潜川律师事务所律师。第三人何某某，女，1987年12月20日出生，汉族，广西灵山县室。本院在审理原告许某某诉被告庐江县民政局、第三人何某某行政撤销一案中，原告法定代理人向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许成磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  余海玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终527号上诉人(原审被告)：朱海瑞，男，1982年3月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：梁保丽（朱海瑞妻子），女，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐纪洪，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省清丰县村民，现住山西省晋中市榆次区。上诉人朱海瑞因与被上诉人徐纪洪财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱海瑞有部分诉讼费未交纳，本院于二0一九年四月一日出具交纳案件受理费的通知，朱海瑞收到本院的交纳案件受理费的通知后未在规定的期间内交纳剩余的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱海瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的案件受理费1090元，由上诉人朱海瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  申子西二〇一九年三月二十九日书记员  杜 璇
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初165号之一原告：满洲里金桥建筑安装有限公司，住所：内蒙古自治区满洲里市政府小区6号楼2-202号。法定代表人：史某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚新萍,河南良达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司西南分公司副经理。特别授权代理。被告：云南迪庆有色金属有限责任公司。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇镇林卡街7号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。满洲里金桥建筑安装有限公司（以下简称：“满洲里建筑安装公司”）与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称：“第六冶金建设公司”）、云南迪庆有色金属有限责任公司（以下简称“迪庆有色公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案，原告满洲里金桥建筑安装有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告第六冶金建设公司及迪庆有色公司的起诉。本院认为，原告满洲里建筑安装公司自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满洲里金桥建筑安装有限公司撤回对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司及云南迪庆有色金属有限责任公司的起诉。案件受理费人民币58,867.00元，减半收取计人民币29,434.00元，原告满洲里金桥建筑安装有限公司自愿负担。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 阿巴竹玛人民陪审员 周 建 新二〇一九年三月十八日书 记 员 郭 金 秋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执647号 申请执行人：戴维，男，1977年09月05日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李亚非，男，1974年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人戴维与被执行人李亚非、李娜民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚非、李娜应当支付申请执行人戴维借款本金400,000.00元及相应利息，并负担案件受理费3,965.00元。因被执行人李亚非、李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴维向贵阳市南明区人民法院申请强制执行，执行过程中，贵阳市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年10月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年10月04日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李亚非、李娜名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款及有价证券等财产，也未注册其他公司。李亚非名下的贵Ａ××××号车辆下落不明，经本院释明后申请执行人表示该车没有价值，不要求本院处理。 二、2018年10月08日，向二被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2018年10月16日，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2018年10月20日，本院分别到二被执行人住所地辖区居委会及社区服务中心实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年02月27日，本院对二被执行人进行不动产登记信息查询，未发现李娜有相关不动产登记信息。对于被执行人李亚非所有的位于贵阳市××区两套房产，该房产已经抵押给他人且被贵阳市中级人民法院查封，经本院释明后申请执行人不要求在本案中处理该房屋。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0123执647号案件本次执行程序终结。 被执行人李亚非、李娜负有继续向申请执行人戴维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年三月十四日 书记员 金杨洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13172号 原告:梁家政，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁家政与被告何大春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁家政的委托诉讼代理人蔡文蔚到庭参加诉讼。被告何大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家政向本院提出诉讼请求：1、何大春向梁家政支付材料款302150元；2、何大春向梁家政支付利息（计算方法：以302150元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月1日为1510.75元）；3、本案诉讼费5855元、保全费2031元、财产保全诉责险保险费906.45元由何大春承担。事实和理由：2017年11月，何大春向梁家政购买沥青材料，双方口头约定由梁家政向何大春的工地：埌东（金源巷）至琅西(汇春路北一里，金沙路东一巷）道路工程提供沥青材料，待工程施工完毕后向梁家政结清材料款项。据此，梁家政向何大春指定的道路工程供应了沥青材料。上述工程施工完成后，何大春未按约定付款。为维护自身合法权益，梁家政诉至本院，请求判如所请。 被告何大春未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁家政持一份日期为2018年7月10日的《欠条》诉至本院，该欠条载明：今欠到梁家政（身份证号码：）埌东（金源巷）至琅西(汇春路北一里，金沙路东一巷）道路沥青材料款302150元。何大春在欠款人处签字捺印。 2018年11月1日，梁家政以何大春未能按时支付货款为由诉至本院，并以前述事实提出本案诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，梁家政与何大春虽未签订书面的买卖合同，但梁家政提供的《欠条》可以证实梁家政与何大春之间存在买卖沥青的事实，应认定双方构成买卖合同关系。现何大春书面确认尚欠沥青材料款302150元，故梁家政要求何大春支付上述货款302150元，本院予以支持。 关于利息的问题。梁家政主张的利息实际上是何大春未能按时支付货款的资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因梁家政无证据证明双方对货款支付时间作出约定，故利息应自其主张起诉之日起即2018年11月1日开始计算，具体计算方式为：以302150元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于梁家政主张的财产保全诉责险保费问题。梁家政的该项主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告何大春向原告梁家政支付货款302150元； 二、被告何大春向原告梁家政支付利息（计算方式：以302150元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告梁家政的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5855元，保全费2031元，两项共计7886元，由原告梁家政负担29元，由被告何大春负担7857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执49号吕洪斌：本院在执行吕洪斌与黑龙江省双鸭山农场侵权责任纠纷一案中，申请执行标的共计14268.00元。经本院立案执行，现已执行到位14268.00元，至此，吕洪斌向本院申请执行的（2017）黑8103民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1130号申请执行人王鹏，男，1978年05月27日出生，住天津市河东区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12977号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王鹏借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初368号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郑陶亚，男，1990年7月31日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月3日经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年1月10日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人郑陶亚犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑陶亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月24日22时20分许，被告人郑陶亚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宿松路由南向北行驶至望江路交口附近，被民警查获。经鉴定，郑陶亚血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人郑陶亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人郑陶亚犯罪事实成立。上述事实，被告人郑陶亚在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人郑陶亚提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；证人化浩宇的证言；被告人郑陶亚的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人郑陶亚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑陶亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑陶亚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑陶亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十九日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初788号 原告：许德兰，女，1968年7月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王坚，男，1968年4月22日出生，满族，住凤城市。 原告许德兰诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告许德兰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德兰承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  许玉红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2160号 申请执行人浙江高中压阀门有限公司南宁分公司，住所：南宁市秀厢大道99号快速环道建材装饰机电批发市场第综合1-12号商铺。 负责人：洪灿飞。 被执行人黄联丰，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 浙江高中压阀门有限公司南宁分公司与黄联丰民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为444180元，执行费为6563元，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除发现被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆外（本院已查封该车辆，但未实际扣押，故无法处置），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为444180元，已交执行费为0元，未交执行费为6563元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  江旭炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1560号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人赵严明、卢宁，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告张永秀，女，汉族，1960年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告张永秀保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明、卢宁及被告张永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2014年4月21日向贵阳银行股份有限公司借款150000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同。后因被告于2016年4月21日未按约定偿还借款，原告于2016年7月11日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为59763.46元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币59763.46元（包括本金58511.61元、利息1251.85元）及逾期保费1187.58元；2、被告以保险理赔款59763.46元为基数，自2016年7月11日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。被告张永秀辩称：我贷款是事实，但是后来由于我经济状况不好，还款就没有正常，但是我每个还是坚持还了一部分；后来由于我身体健康出现状况，没有收入，就还不了钱。但是平安公司发信息抹黑我，导致我现在更加没有赚钱的条件。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告主体适格；2、贵阳银行个人借款合同、贵阳银行回单，证明被告向被保险人贵阳银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔；4、追偿金额明细表，证明被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。对原告提交的证据，被告张永秀质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3表示不清楚，不发表意见。被告张永秀未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月21日，被告张永秀作为投保人在原告平安财险公司处以贵阳银行股份有限公司为被保险人，投保平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保证保险金额为178350元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.4%，保费金额为2100元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告张永秀在该保险单“投保人签名”处签名。2014年4月21日，案外人贵阳银行与被告张永秀签订《个人借款合同》，约定：张永秀向其借款150000元，借款期限36个月，贷款到期日为2017年4月21日，利率按照中国人民银行同期同档次基准利率（上浮下调）40%；还款方式为等额本息；本借款由原告提供担保。2014年4月21日，贵阳银行向被告张永秀发放贷款150000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2016年7月11日向贵阳银行代偿贷款本金、利息共计59763.46元，贵阳银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告张永秀签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告张永秀未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告张永秀偿还理赔款59763.46元。同时，按照保险单的约定，被告张永秀应支付从贷款发放之日2014年4月21日至理赔之日2016年7月11日期间的保费,原告主张尚欠保费1187.58元，被告张永秀表示认可，故原告平安财险公司要求被告张永秀支付理赔款59763.46元及未付保费1187.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告张永秀按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失、自认其损失主要为资金占用的利息损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款59763.46为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款59763.46元；二、被告张永秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1187.58元；三、被告张永秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以59763.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张永秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年三月十八日书记员 范琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1054号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《月弯弯》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《月弯弯》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27471号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27471号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2647号原告：毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：李海波，女，1978年3月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省巴彦县。被告：高云辉，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告毕先锋与被告李海波、高云辉执行异议之诉一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毕先锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕先锋撤诉。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告毕先锋负担。审判长  胡志江审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年三月七日书记员  王 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保419号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘欢，女，1997年09月01日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢名下价值3271.95元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢银行账户存款3271.95元或查封、扣押被申请人刘欢同等价值的其他财产（总价3271.95元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费53元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初120号 原告：吕玉顺，男，1941年11月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：吕会群，男，1981年8月4日，汉族，公民身份号码：×××。系原告儿子。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富，村主任。 吕玉顺与唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吕玉顺于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉顺撤诉。 案件受理费128.0元，减半收取计64.0元，由原告负担。 审判员  赵立新 二〇一九年三月十二日 书记员  张 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1137号原告朱永胜，男，汉族，1977年2月13日生，四川省阆中市人，住四川省阆中市，现住曲靖市麒麟区。委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告丁宁，男，汉族，1973年4月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区），（未到庭）被告云南曲靖博奥经贸有限公司。法定代表人丁宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91530302686167998G。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（交警大队北500米）委托代理人范锐，男，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系该公司员工，一般授权代理。原告朱永胜诉被告丁宁、云南曲靖博奥经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后,依法由审判员代冬花适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理，原告朱永胜及其委托代理人张耀凯、被告云南曲靖博奥经贸有限公司的委托代理人范锐到庭参加诉讼，被告丁宁经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告丁宁。2017年4月，原被告经协商一致并签订合同，由原告对被告云南曲靖博奥经贸有限公司的室内进行装饰装修，约定先预付50000元工程款，工程完毕后再结算下欠款项。原告于2017年5月1日装修完毕，经被告验收合格后交付被告使用，但被告未及时支付下欠工程款。2017年8月5日，经双方结算总价为143709.6元，但双方协商确认由被告支付工程款130000元，因被告已预付50000元，现尚欠80000元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付装饰装修工程款80000元；2、由被告承担诉讼费。被告云南曲靖博奥经贸有限公司辩称，对原告起诉的事实及下欠款项没有意见，但是现在公司经济困难，希望与原告协商处理。被告丁宁未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、云南曲靖博奥经贸有限公司营业执照信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、结算书一份，证明二被告欠原告装修工程款143709.6元并按9折结算支付的事实。以上证据经质证，被告云南曲靖博奥经贸有限公司对证据均无异议。被告丁宁未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能相互印证其欲证事实，本院予以采信。被告云南曲靖博奥经贸有限公司、丁宁未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年4月，原被告协商一致约定：由原告对被告云南曲靖博奥经贸有限公司的室内进行装饰装修，先预付50000元工程款，工程完毕后再结算下欠款项。后原告按约于2017年5月1日将该公司室内装修完毕并交付给被告云南曲靖博奥经贸有限公司使用。2017年8月5日，原告与被告云南曲靖博奥经贸有限公司的法定代表人丁宁对该装饰装修工程结算总价为143709.6元，双方协商确认由被告云南曲靖博奥经贸有限公司支付工程款130000元，扣除预付的50000元，现尚欠80000元未付。原告经多次催要无果，遂诉至本院提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告云南曲靖博奥经贸有限公司进行室内装饰装修，被告云南曲靖博奥经贸有限公司欠其装饰装修款80000元未支付，其提交了原告朱永胜和被告云南曲靖博奥经贸有限公司的法定代表人丁宁签订的装修结算书予以证实，且被告云南曲靖博奥经贸有限公司予以认可。债务应当清偿。故原告诉请要求被告云南曲靖博奥经贸有限公司支付下欠装修款80000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告认为被告云南曲靖博奥经贸有限公司的法定代表人丁宁在结算书上签字，要求被告丁宁承担共同偿还责任的诉请，因被告丁宁作为被告云南曲靖博奥经贸有限公司的法定代表人在结算书上签名，其法律后果由被告云南曲靖博奥经贸有限公司承担，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南曲靖博奥经贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱永胜装饰装修款80000元。二、驳回原告朱永胜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由被告云南曲靖博奥经贸有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年三月二十八日书记员  侯 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执298号申请人：张平，男，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈孝成，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张平与被申请人陈孝成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张平申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3721号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初221号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冯来道，男，1958年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为连云港市海州区。被告人冯来道曾因犯盗窃罪，于1989年2月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人冯来道犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人冯来道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2018年12月26日3时许，被告人冯来道至海州区巨龙北路羊小妖饭店门前，窃取被害人万某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车（价值人民币1141元）；2019年1月8日5时许，被告人冯来道至海州区巨龙北路卤味牛肉锅门前，窃取被害人昌某停放在此的一辆粉红色格林牌电动车（价值人民币593元）。另查明，被害人昌某被盗电动车已由公安机关扣押并发还。被告人冯来道已赔偿被害人万某损失并取得其谅解。上述事实，被告人冯来道在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、现场笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，被害人万某、昌某的陈述、被告人冯来道供述和辩解、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】31号价格认定结论书等，上述证据足以认定。本院认为，被告人冯来道以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯来道犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯来道归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯来道已退赃退赔，取得被害人万某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯来道犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年三月二十一日书记员  程竞娇法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执655号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐节能科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已于2019年1月30日作出（2019）皖1523民特27号民事裁定书，内容：“准许拍卖、变卖被申请人安徽天赐节能科技有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路安徽天赐节能科技有限公司××房地产（房地权皖舒字第××号）。”现权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下:查封被执行人安徽天赐节能科技有限公司所有位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路安徽天赐节能科技有限公司2幢××的房地产（房地权皖舒字第××号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年三月五日书记员 许雅丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1774号 申请执行人：江盛华，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江山，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 本院于2019年1月18日作出(2019)闽0481民初451号民事裁定，冻结了被执行人江山所有的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江山所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年三月二十二日 书记员  范琦镕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1138号 申请执行人重庆市九龙坡区腾龙建材厂,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十四社，注册号500107600072384。 被执行人重庆斌江建设有限公司,住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。 法定代表人谢斌。 本院在执行重庆市九龙坡区腾龙建材厂与重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息67331元，并承担本案执行费。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆斌江建设有限公司尚欠申请人67331元。执行中，本院对被执行人重庆斌江建设有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市北部新区房屋（有抵押，有查封），车辆渝未实际控制，被执行人重庆斌江建设有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初17788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2191号原告：李锁庄，男，汉族，1966年3月9日出生，住山西省垣曲县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰。委托代理人：尹宇洲，该公司法务。本院在审理原告李锁庄与被告郭婷婷、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锁庄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锁庄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李锁庄撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告李锁庄承担。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十六日书记员  王 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初171号原告：龙沙区华光图文设计室，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼门市8号。经营者：高石，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王军（系原告高石之妻），女，1966年10月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定代表人：谢全，该公司董事长。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街29号金湖湾首府。负责人：谢飞，该公司负责人。原告龙沙区华光图文设计室与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区华光图文设计室的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙沙区华光图文设计室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告广告制做费、图文打印费及各项费用42,060.00元;2.被告给付利息至偿还本息时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2018年给被告制作广告宣传图板、大型工程打印、复印及装订资料等。因被告在建设金湖湾工程中遇到困难，始终未给付原告结账，原告以记账形式给被告加工制做图文资料等。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司在承建金湖湾工程期间，因工程需要多次在原告龙沙区华光图文设计室制作宣传图板、工程复印、刻制公司印章、制作标牌等。2018年，经原告与被告公司员工核对账目后，原告根据被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司提供的企业信息为被告出具名称为齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、面额为42,060.00元的黑龙江增值税普通发票一张。另查明，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司系被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的内设分支机构，不具备独立法人资格。上述事实，有调查笔录、账目明细、黑龙江增值税普通发票、短信截图、微信截图、视听光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告龙沙区华光图文设计室按照被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司的要求，为被告定作宣传图板、刻制印章、制作标牌、复制工程图纸等，并将工作成果交付给被告，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应按照约定支付报酬。因被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司第一分公司系被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的内设分支机构，不具备独立法人资格，故应由被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司承担对原告支付报酬的义务。对于原告主张被告给付42,060.00元的诉讼主张，因有书证黑龙江增值税普通发票、原告与被告公司员工谢飞短信截图、视听资料及原告陈述在卷佐证，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙沙区华光图文设计室承揽报酬42,060.00元；二、驳回原告龙沙区华光图文设计室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年三月十三日书记员  刘 岩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初835号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：姚佳轩，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：张曹良，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋志坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告张曹良、宋志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告张曹良偿还原告借款本金90000元及利息（截至2018年4月18日的利息为6122.3元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告宋志坤承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告张曹良向原告申请借款90000元。同日，原告与被告张曹良签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.9875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告宋志坤出具《融资保证函》，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2017年3月21日，原告向被告张曹良发放借款90000元。借款后，被告张曹良未归还借款，也未按期支付全部利息，被告宋志坤也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张曹良于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年4月18日的利息为6122.3元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告宋志坤对上述第一项中被告张曹良的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告张曹良负担。被告宋志坤承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十一日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1010号申请人单清圳，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。委托代理人黎小敏，广东俭德律师事务所律师。被申请人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值325066.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以325066.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈剑彬名下价值325066.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  丁志豪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执199号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住阜城县，被执行人：左春雨，女，1993年12月8日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李树东，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：许淑云，女，1963年6月23日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人王海飞、左春雨、李树东、许淑云借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人王海飞、左春雨、李树东、许淑云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海飞、左春雨、李树东、许淑云在金融机构的存款200000元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年三月五日书记员  李 峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1737号 原告：承德盛博石泵销售有限公司，住所地承德市双桥区高庙汽车三场院内。统一社会信用代码：91130802772766380C。 法定代表人：刘建洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。 被告：隆化县翔宇矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县隆化镇建设街288号，统一社会信用代码：91130825762078162H。 法定代表人：王德民，职务：总经理。 原告承德盛博石泵销售有限公司与被告隆化县翔宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告隆化县翔宇矿业有限责任公司的准确送达地址，本院经查找后仍无法确认被告隆化县翔宇矿业有限责任公司的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德盛博石泵销售有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2193.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1031号原告：佛山市荣凯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座211，统一社会信用代码91440607MA4X7J5N4H。法定代表人：陈健荣，总经理。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省电白县，第三人：佛山市荣凯房地产有限公司，住所地佛山市三水区南山镇漫江工业园南区6-6号，统一社会信用代码914406070968013031。法定代表人：陈健荣，总经理。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原告佛山市荣凯物业管理有限公司（以下简称荣凯物业公司）与被告林庆、第三人佛山市荣凯房地产有限公司（以下简称荣凯房地产公司）股权转让纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及第三人的委托诉讼代理人陈志劲出庭参加诉讼；被告林庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。荣凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金500万元；2.判令被告向原告支付延期履行违约金36万元（以500万元为本金，按每日1‰，自2018年10月15日计至2018年12月25日止）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《佛山市荣凯房地产有限公司合作开发及股权转让合同书》（以下简称“合同”），约定原告将所持有第三人50%的股权转让给被告。被告须支付包干总价（即综合价款）3000万元，第一期于签订合同三日内支付500万元，第二期于原告向工商部门递件变更股东等手续前支付1500万元，第三期于办理完毕股权转让手续后2018年12月28日前支付1000万元，如被告未能依约支付任一期价款，逾期超过30日的，原告除可按应付未付款项每日5‰的标准要求被告支付逾期违约金外，还有权单方面解除合同并要求被告支付违约金500万元。双方还对其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告未按期支付第一期综合价款500万元。2018年11月29日，原告向被告指定的地址发送催收函，要求其支付上述款项。2018年12月25日，原告委托律师向被告发送律师函，要求解除合同并支付违约金500万元。原告多次催收无果，遂诉至本院。林庆既未提交答辩意见，也未提供证据。荣凯房地产公司述称，认可原告的诉讼请求、事实及理由。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本送达给被告，但被告没有发表质证意见。经审查，原告提供的土地证、合同属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。原告提交的催告函、律师函、快递单、微信（短信）聊天记录等，反映了原告向被告催收款项的情况，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实-支付违约金条款的内容除外。另查明，合同第八条第三款约定：如乙方（被告）未按本合同约定支付任一期综合价款的，则乙方按应付未付款项、每日5‰的标准向甲方（原告）计付违约金，自逾期之日起计算直至付清为止。乙方逾期付款超过30天的，甲方有权选择解除本合同。如甲方选择解除本合同的，甲方已收取的款项无需退还给乙方，并乙方将已受让的丙方（第三人）股权无条件转回给甲方，转股相关费用由乙方承担，并要求乙方支付违约金500万元。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告订立的合同是当事人的真实意思表示，由此形成的合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在签订合同后，迄今仍未支付首期综合价款500万元，其行为已构成了违约。合同赋予了原告单方解除合同的权利，当解除合同的条件成就时，原告作为解除权人，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据合同关于被告承担违约责任的约定，在被告逾期未付款超过30天的情况下，原告可选择按每日5‰的标准要求被告支付违约金，或者行使合同解除权并要求被告支付违约金500万元。然而原告同时选择要求被告支付两笔违约金，这非但曲解了上述合同条款的真实意思，也有悖合同法的公平原则。基于原告选择了解除合同，故对于原告再主张延期履行违约金36万元，本院不予支持。综上所述，被告没有恪守合同义务，违反了诚实信用原则。原告在发出解除合同的通知后诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。然而，原告没有提供初步证据证实因被告的违约行为而造成的实际损失，且原告在知道被告首次违约后即可采取适当措施减少损失的扩大。原告计收违约金500万元明显畸高。基于原告的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌情调整为150万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林庆应于本判决生效之日起十日内向佛山市荣凯物业管理有限公司支付违约金150万元。二、驳回佛山市荣凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，由佛山市荣凯物业管理有限公司负担13802元；林庆负担35518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊人民陪审员  钱纪宏人民陪审员  徐艳梅二〇一九年三月二十日书 记 员  叶凤华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执610号 申请执行人黄贤占，男，1946年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄贤占与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12705号，被执行人金祖良、韦凤仙应归还申请执行人黄贤占借款本金17万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月20日将被执行人金祖良、韦凤仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金祖良、韦凤仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金祖良、韦凤仙名下有房产、车辆等财产；发现被执行人金祖良、韦凤仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权17万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有31起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法257条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执610号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年三月二十七日 书记员  陶 健
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审26号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：荆州市沙市区农业林业水利局，住所地荆州市沙市区长港路98号。法定代表人：秦祖岗，该局局长。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]27号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人荆州市沙市区农业林业水利局于2016年12月，未经批准占用沙市区岑河镇张场村七组集体农用地3068.73平方米建房。经申请执行人核查，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2018年4月20日立案调查。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一间泵房、一排平房及院墙，建筑占地面积853.71平方米，用于莲花泵站更新改造项目。所占土地中水浇地2241平方米，沟渠827.73平方米，该项目用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年6月12日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]27号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]27号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3068.73平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计30687元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年6月21日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]27号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3068.73平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计30687元。上述《行政处罚决定书》于同月27日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同年7月11日向申请执行人主动缴纳了罚款30687元，又于同年8月6日将非法占用的3068.73平方米的土地退还，但没有在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月15日作出荆国土资执催告[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），并于同月21日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]27号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月21日作出的荆国土资执罚[2018]27号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]27号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十五日书 记 员 王光明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执37号申请执行人李志兰，女，1952年6月24日出生，汉族，农民。被执行人耿红梅，女，1979年12月28日出生，汉族，农民。李志兰因健康权纠纷一案，依据（2017）内0722民初1912号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人耿红梅履行给付医疗费及其他各项损失4442元及案件受理费50.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2017）内0722民初1912号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年1月11日依法立案执行，并于1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年1月14日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；2019年2月13日我院再次提起网络查控，发现被执行人耿红梅在中国农业银行账户内有存款6050.08元，我院于2019年3月5日将该账户内存款4442元予以扣划。2019年3月12日向申请执行人支付该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1912号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年三月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保117号 申请人：衢州上方建材有限责任公司，住所地衢州市衢江区上方镇。 法定代表人：诸葛志雄，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王枝香，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：常山县共羽商贸有限公司，住所地衢州市常山县紫港街道大弄口村。 法定代表人：石素明，执行董事。 被申请人：吕柯并男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人衢州上方建材有限责任公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人常山县共羽商贸有限公司、吕柯并银行存款18000元或相应价值的财产。申请人衢州上方建材有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州上方建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山县共羽商贸有限公司、吕柯并银行存款18000元或相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人衢州上方建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰