wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初779号原告：玉溪市天利缘商贸有限公司，住所地为玉溪市高新区民顺街**。法定代表人：杨锦芬，经理。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭春晓，男，1974年11月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告玉溪市天利缘商贸有限公司与被告郭春晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，因被告郭春晓下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2019年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原告玉溪市天利缘商贸有限公司的委托诉讼代理人姚学元到庭参加诉讼，被告郭春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉溪市天利缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款54356元，利息（资金占用费）9784.08元，两项合计64140.08元（利息自2015年11月27日起按年息6%计算至起诉之日止，之后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭春晓自2015年期间多次从其公司购货，刚开始现款现货，双方熟悉后被告有时拿货没有付现。2015年11月27日经原、被告双方对账结算，被告累计欠其货款54356元，被告向其出具欠条并口头承诺会尽快付清货款，但经其多次催要，被告都以各种理由拖延付款。综上，为维护其自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭春晓未出庭应诉，未作答辩。原告玉溪市天利缘商贸有限公司针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告郭春晓未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告玉溪市天利缘商贸有限公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为服装鞋帽、针纺织品、日用百货、化妆品、文化用品、体育用品等的批发兼零售。自2015年开始被告郭春晓多次向原告购买货物。2015年11月27日，经原被告双方结算后，被告郭春晓向原告出具欠条一份，上载明：今欠天利缘货款54356元。被告郭春晓在欠条上签名。后因被告郭春晓未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的营业执照、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告郭春晓向原告购买货物后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其货款54356元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告郭春晓在双方结算确认后未向原告支付货款，已构成违约，原告向被告主张资金占用费损失符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款违约金的计算方式，原告主张自2015年11月27日起按年利率6%计算资金占用费无事实依据，本院不予支持，本院自原告起诉之日即2018年9月18日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春晓于本判决生效之日起15日内支付原告玉溪市天利缘商贸有限公司货款54356元，并以54356元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2018年9月18日起至款项还清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），公告费800元，由被告郭春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李月雯人民陪审员  金家明人民陪审员  张云贵二〇一九年三月二十日书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更109号 罪犯黄联，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂0802刑初403号刑事判决，以黄联犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2016年12月14日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯黄联在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄联在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄联在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄联减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初28号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人欧扬备，男，1985年2月6日出生，汉族，群众，小学文化，个体户，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县，因本案，于2017年12月26日被泰顺县公安局刑事拘留，2018年1月23日取保候审；于2019年1月23日被泰顺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年2月21日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人欧扬备犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，欧扬备到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月至2017年12月期间，被告人欧扬备明知熟食肉制品中禁止添加“日落黄”着色剂，仍在加工牛某、小香肠和猪唇等熟食的过程中添加，并在泰顺县雅阳农贸市场“杜某熟食店”内对外销售其制作的牛某、小香肠、猪唇等熟食制品。 2017年12月13日，泰顺县市场监督管理局依法对欧扬备正在销售的牛某、猪唇等熟食取样送检，并在欧扬备家中查获“日落黄”食品添加剂一瓶。经泰顺县产品质量与食品安全检验检测中心检验，欧扬备生产销售的牛某中日落黄含量为0.0078g/kg，猪唇中日落黄含量为0.0020g/kg，小香肠中日落黄含量为0.0084g/kg，均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的标准。 2017年12月26日9时许，民警在泰顺县雅阳镇官口南街将被告人欧扬备传唤至公安机关，欧扬备如实供述自己的罪行。 经审理查明：本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人欧扬备在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的复配着色剂一瓶（海天喔开牌，净含量500克，瓶内物品已经部分使用），泰顺县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、产品质量监督检查抽样单、检验报告、检验结果告知书及送达回证，欧扬备的供述与辩解，证人杜某、潘某的证言，搜查证、搜查笔录、照片、扣押财物清单、现场笔录、询问调查笔录、实施行政强制措施决定书、调取证据通知书、调取证据清单、售货清单、食品生产经营登记证复印件、营业执照复印件、前科情况核查记录表、户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧扬备违反国家食品安全管理法律规定，在生产的鸡翅、牛某、小香肠中超范围添加食品添加剂，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于欧扬备到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据欧扬备的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧扬备犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月26日起至2019年3月25日止。） 二、禁止被告人欧扬备从事与食品生产、销售相关的活动，禁止期限为三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6269号 申请执行人:张利德，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:姚纪勇，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12481号民事判决书，在执行申请执行人张利德与被执行人姚纪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚纪勇名下的位于临沂市兰山区开元上城3号地下车库××号、××号车位两处。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹永振
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1450号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇横河路202、204、206号。 负责人：杨溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李苗江，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被告：厉金兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王冬根，男，1966年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告厉金兰、王冬根信用卡纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉金兰归还商惠通卡本金197661.42元，利息、违约金69506.63元（截止2019年1月30日），及从2019年1月31日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止计算的利息；2、被告王冬根对被告厉金兰的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月28日，被告厉金兰向原告处申请办理额度为200000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。约定：被告厉金兰因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告厉金兰须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，被告王冬根与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，自愿为上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，被告厉金兰领取了民泰商惠通卡并陆续产生消费，在2017年5月24日后最后一次还款后尚欠本金197661.42元，此后分文未付。截至2019年1月30日，尚欠本金197661.42元，利息、违约金69506.63元，被告王冬根也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉金兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行透支本金197661.42元以及利息、违约金69506.63元，并支付以本金为基数自2019年1月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、被告王冬根对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告厉金兰、王冬根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 张 量
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执379号 申请人杨野，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前。 被执行人高雪，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗。 在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人高雪送达执行通知书，2018年12月25日，被执行人高雪将欠款30000元全部给付，此案执行完毕。 本院认为(2012)科民初字第203号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人杨野基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的30000元，被执行人高雪已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2012）科民初字第203号民事判决书，于2018年12月25日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初154号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘永军，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人金伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘永军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月29日晚，被告人刘永军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区康某医院门口时，被执勤民警当场查获。 经鉴定，被告人刘永军的血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100mL。 公诉机关指控被告人刘永军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘永军拘役1至2个月，并处罚金2000至4000元。 被告人刘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人袁某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，视听资料及说明，强制措施凭证，查获经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：： 被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月十八日 书记员 赵珍燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初763号 原告：汪亮，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住宿州市灵璧县。 被告：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现无固定住所。 被告：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪亮与被告曹盛、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮，被告曹盛到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款44000元及利息（自2019年1月15日起按照月息0.8分至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因周转需要于2018年10月8日向原告借款44000元并出具借条，载明借款事实及利息情况，后因被告逾期不予归还，遂成讼。 被告曹盛辩称：借款是事实，但应当由被告曹盛一人归还，被告杨琼不承担还款责任，其未享受到该笔款项带来的任何收益。 被告杨琼未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汪亮与被告曹盛原系同事关系。被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告于9月27日、9月28日、9月29日分别向被告曹盛转账8000元、4700元、9900元；于2018年10月7日、10月8日、10月9日分别向被告杨琼转账6000元、6000元、8000元。2018年10月7日，被告曹盛、杨琼向原告汪亮出具借条一份，载明“今曹盛、杨琼借到汪亮人民币肆万肆仟元整，月利率0.8%”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹盛、杨琼之间的借贷关系，有二被告出具的借条、转账记录予以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求二被告归还借款本金44000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月利率0.8%，不违反法律规定，原告主张自2019年1月15日起计算，二被告亦未提供相反证据，故对其该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告曹盛、杨琼自判决生效之日起十日内归还原告汪亮借款本金44000元，并以所欠本金为基数按月利率0.8%支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取450元，由被告曹盛、杨琼负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年三月二十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审89号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周凯，男，1963年8月15日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0048426号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年2月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0048426号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月28日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2018年12月3日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0048426号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0048426号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053593号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周凯在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0048426号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0048426号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0048426号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 冯 慧人民陪审员 高 菁二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2656号本院在执行申请执行人陈荣与被执行人郑喜标、陈燕、郑永雷、麻桂英追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑喜标、陈燕、郑永雷、麻桂英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑喜标、陈燕、郑永雷、麻桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7976号原告：胡先金，男，1983年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏红清，女，1981年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙秒，男，1988年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系苏红清丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告胡先金诉被告苏红清、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先金、被告苏红清的委托诉讼代理人孙秒、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆停运损失、交通费等合计12980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，苏红清驾驶小型普通客车撞到胡先金驾驶的小型轿车，致车辆受损。此事故经交警部门认定，苏红清承担此事故的全部责任，胡先金无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。苏红清辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告车辆的修车费用保险公司已支付；3.对原告提供的修理厂证明有异议，因事故发生是在15号，而修理厂证明载明是16号，尚在事故处理期间，应该是先定损才能去修理，这不符合常理；4.原告损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.营运损失属于间接损失，我司交强险和商业险均不承担赔偿责任；3.交通费无依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日20时47分许，在江苏省宿迁市宿豫区S324处，苏红清驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车与胡先金驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏。该起事故经交警部门认定，苏红清对此事故承担全部责任，胡先金无责任。另查明：苏红清驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。商业三者险第26条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。再查明：胡先金驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车系营运车辆，该车辆登记在案外人马文亮名下，胡先金系该车辆有营运资格的驾驶员。事故发生后次日，该车被送到宿迁良宇起亚汽车销售服务有限公司修理，修理费合计9550元，工时费1950元（20元/时×97.5时）。关于修理费用，保险公司已在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，交强险限额2000元已赔偿完毕。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司已经对商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）款以加黑的方式进行提示，投保人已经在投保单上签字确认，认可保险公司已经就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。通过该条款的内容，保险公司与投保人已作出明确约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失均属于责任免除情况，保险人不负责赔偿。胡先金因为停运产生的损失属于上述免责情形，故保险公司不应该承担赔偿责任。对于该部分损失，应该由侵权人承担赔偿责任。关于车辆停运损失，胡先金主张因本次事故车辆停运24天，损失数额为12480元，无相关证据佐证，本院不予支持，根据胡先金提供的机动车保险定损清单，本院酌定支持车辆停运时间为15天，对于车辆运营收入本院酌定240元/天，故车辆停运损失为3600元【240元/天×15天】。对于原告主张的交通费500元，被告不予认可，本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告主张无依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏红清自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先金停运损失3600元；二、驳回原告胡先金其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告苏红清承担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年三月四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1001号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：夏磊，男，汉族，1989年6月20日生，户籍地：贵州省湄潭县，现住贵州省贵阳市白云区， 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告夏磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司赵腾飞到庭参加了诉讼。被告夏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4186.8元，违约金人民币3303.39元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号业主，物业面积77.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币4186.8元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期263日，产生违约金3303.39元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告夏磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告夏磊系贵阳市绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告于2014年4月17日收房，被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为77.55平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2016年6月至2018年5月共计24个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入住资料、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为171.7元。原告应缴纳的金额为171.7元×36个月=4186.8元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告夏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年6月至2018年5月期间的物业管理费人民币4186.8元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年三月十九日 书记员  魏琴
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执恢321号之三 申请执行人：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：曹玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。现住海宁市。 申请执行人章岩与被执行人曹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初5155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章岩向本院申请强制执行，初执案号为（2017）浙0424执849号，后该案双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。之后，因被执行人曹玲未按照执行和解协议的约定履行义务，申请执行人章岩向本院申请恢复执行。本院于2018年6月8日立案恢复执行。执行标的金额为130028.56元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人曹玲发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹玲名下无房产登记信息、银行存款以及有价证券。本院查封被执行人曹玲名下袜机等机械设备一批，经过两次拍卖及变卖后均流拍。经申请执行人同意，本院于2019年2月12日作出（2018）浙0424执恢321号之一执行裁定书，裁定上述被执行人名下的袜机等机械设备作价12000元交付给申请执行人章岩抵偿债务，并于2019年2月15日办理了移交手续。本院虽查封了被执行人曹玲开办的个体工商户海宁市海昌翰宇袜厂名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆，但未扣押到，无法处置。截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位14400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹玲拒不履行又未报告财产，本院对被执行人曹玲作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月10日进行了实际拘留；同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章岩；其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年三月十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2636民初66号 原告吴良元，男，汉族，1971年4月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。 被告吴陵，男，苗族，1970年3月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告吴良元诉与被告吴陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，同年3月5日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴良元及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告吴陵于2017年3月27日向原告借得现金人民币40000元，约定在一个月内还清，并于当日向原告出具借条，担保人张玉英也在借条上签字确认，后张玉英于2017年7月27日死亡。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为38000元。 在举证期限内，原告提交下列证据材料： 1、身份证复印件两份，用以证明原、被告身份情况。 2、人员基本信息表，用以证明担保人张玉英身份信息。 3、借条，用以证明被告于2017年3月27日向原告借款4万元并约定一个月内还清的事实。 原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明：2017年3月27日，被告吴陵因资金周转需要，向原告借款。双方在借条中约定借款本金为40000元，同日原告向被告交付38000元的本金，约定2000元利息预先从本金中扣除。借条约定借款期限为一个月，履行期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，经原告追索，被告向原告偿还3000元利息。同时张玉英作为借款担保人在借条中签字捺印，担保人张玉英于2017年7月因交通事故死亡。随后被告并未按照借条约定内容履行还款义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。 另查明，在本案送达过程中，本院经电话与被告吴陵询问案件情况，被告吴陵对于收到原告38000元的事实没有异议。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，且被告对借款事实及金额没有异议，被告吴陵应当按照约定履行还款义务，但还款金额应当以实际出借的金额38000元为限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴陵自本判决生效之日起十日内偿还原告吴良元借款本金38000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴陵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘  国  先 二〇一九年三月二十七日 书记员 肖子文（代）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执162号 申请执行人胥勋枝，女，汉族，1951年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘亚平，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人胥勋枝与被执行人刘亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。执行标的：偿还借款90000元,承担执行费1250元。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人刘亚平未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年1月14日、2019年3月15日对刘亚平进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人有一套房子已被我院保全，并且申请人明确表示不对该房进行处置，通过委托网格化服务中心，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)眉东民初字第2371号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6915号之一原告：李飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地曹县，现住成武县。被告：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地成武县永昌路东86号，统一社会信用代码91371723592462216D。法定代表人：申涛，总经理。原告李飞诉被告鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告诉称，被告鹿望轩以开发房地产的名义向原告借款，结算后给原告出具了648560元的借条，经催要至今未还。请求判令二被告偿还借款648560元及利息。被告鹿望轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为山东省成武县，本案应由被告经常居住所地成武县人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的山东省成武县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中，被告鹿望轩提供成武县金润物业服务有限公司出具的证明、收款收据及山东省成武县嘉利达淀粉有限公司出具的证明，足以证明被告鹿望轩经常居住地系山东省成武县，且被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司的住所地亦为成武县，本案应由被告住所地山东省成武县人民法院管辖，被告鹿望轩所提异议理由成立。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省成武县人民法院处理。案件受理费100元，由原告李飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年三月十四日书记员  郑振
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执219号董本宝、李东亮：本院在执行申请执行人董本宝与被执行人李东亮买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年三月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3395号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈英锋，男，1978年03月26日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈英锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈英锋支付信用卡欠款本息合计95674.69元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈英锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈英锋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈英锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈英锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈英锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈英锋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈英锋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈英锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈英锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈英锋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈英锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈英锋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈英锋及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈英锋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈英锋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈英锋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈英锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈英锋。开卡使用后，陈英锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈英锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计95674.69元。本院认为，陈英锋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈英锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈英锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈英锋透支未还为由，起诉要求陈英锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计95674.69元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈英锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告陈英锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执257号申请执行人：万成俊，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省德昌县.被执行人：陈加聪，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省德昌县.本院在执行万成俊与陈加聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424执507号民事调解书，向被执行人陈加聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加聪至今未履行。经查：被执行人陈加聪在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈加聪在中国农业银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执436号申请执行人：叶卓康，男，生于2006年9月3日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代理人：叶华，男，生于1978年11月29日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇，系申请执行人之父。被执行人：卓宇，女，生于1981年10月112日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人叶卓康依据已经发生法律效力的（2014）绵竹民初字第1727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2100.00元，本院于2019年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓宇的银行存款人民币2150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十日书记员  罗 丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢174号 申请执行人胡素文，女，1966年6月4日出生，住泰顺县。 被执行人董益校，男，1962年5月28日出生，住泰顺县。 被执行人胡秋红，女，1963年7月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人董宁，男，1984年4月1日出生，住江苏省江苏市虎丘区。 申请执行人胡素文与被执行人董益校、胡秋红、董宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1484号调解书，被执行人董益校、胡秋红、董宁归还申请执行人胡素文借款人民币1803422.36元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董益校、胡秋红、董宁银行存款或其他合法收入1803422.36元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保113号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与万忠雪、沈阳雍森房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳雍森房地产开发有限公司、万忠雪的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳雍森房地产开发有限公司、万忠雪的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18833号 原告：杭州中天玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南、金二路以东。 法定代表人：陶文祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告：中山盛兴股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背东二马路128号6-7层。 法定代表人：罗友财，该公司董事长。 委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 本院在审理原告杭州中天玻璃有限公司诉被告中山盛兴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中天玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中山盛兴股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天玻璃有限公司撤回对被告中山盛兴股份有限公司的起诉。 案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告杭州中天玻璃有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  富建萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1379号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：9133015.807490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：董文迪，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董文迪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告董文迪立即偿还原告贷款本金29301.44元、期内利息（含罚息、复利）5367元及逾期利息（以本金29301.44元为基数，按月利率2%自2018年2月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月30日，原告与被告董文迪签订《个人信用贷款合同》，约定：被告董文迪向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年2月2日，原告依约发放了贷款。被告董文迪借款后，足额偿还至27期暨2017年5月1日之前的借款本息，第28期仅偿还本金2000.03元、利息8.66元、复利15.80元，共计已偿还本金70698.56元，尚欠本金29301.44元。从2017年5月2日至合同到期日2018年2月2日止，以本金29301.44元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5391.46元，扣除被告已支付的利息8.66元、复利15.80元后为5367元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29301.44元，期内利息、罚息、复利5367元及逾期利息（从2018年2月3日起，以本金29301.44元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告董文迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告董文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1325号原告：福鼎市众兴机车部件有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业区秦屿大道**。统一社会信用代码：913509826943897934。法定代表人：缪新武。委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祥安，男，1965年7月21日出生，汉族，系原告公司员工，住福建省福鼎市。被告：温州市佳威汽摩配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙。统一社会信用代码：91330304720061434W。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈武、洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告福鼎市众兴机车部件有限公司与被告温州市佳威汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市佳威汽摩配件有限公司支付货款68625.4元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月8日开始，被告温州市佳威汽摩配件有限公司陆续向原告购买活塞。2017年12月，被告向原告出具一份对账单，确认截止2017年11月的尚欠货款为88625.4元。嗣后，被告仅支付2万元，剩余货款68625.4元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市佳威汽摩配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市众兴机车部件有限公司货款68625.4元并赔偿利息损失（自2019年2月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由被告温州市佳威汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执357-1号申请执行人：左超群，男，汉族，1982年6月12日生，住平顶山市卫**。被执行人：刘洋，男，汉族，1979年3月4日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1078号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十七日书记员  苏 鹏
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执194号 马希华、蒲学德、王某： 马希华与蒲学德、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计530125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530125.00元。至此，马希华向本院申请执行的（2018）川1902民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初746号 原告：朱灵超，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省。 原告朱灵超与被告陈鑫荣民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告陈鑫荣归还借款20000元及利息（自借款之日起按照年利率4.9%计算至2018年11月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱灵超到庭参加诉讼。被告陈鑫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月22日，被告向原告借款。原告通过银行汇款方式向被告交付20000元，并在汇款时备注“朱灵超借款”。后原告向被告催讨借款，被告未按约还款。原告催讨未果，遂于2018年11月1日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱灵超借款本金20000元及逾期还款违约金（自2018年11月1日起按照年利率4.9%据实计算至2018年11月22日止） 二、驳回原告朱灵超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告朱灵超负担12元，由被告陈鑫荣负担150元，均于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十一日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3454号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：祁晓涛，男，1989年09月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告祁晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告祁晓涛支付信用卡欠款本息合计88720.15元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告祁晓涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告祁晓涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告祁晓涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告祁晓涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：祁晓涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：祁晓涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，祁晓涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；祁晓涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；祁晓涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；祁晓涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；祁晓涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；祁晓涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向祁晓涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止祁晓涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向祁晓涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由祁晓涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了祁晓涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付祁晓涛。开卡使用后，祁晓涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，祁晓涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计88720.15元。本院认为，祁晓涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，祁晓涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，祁晓涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以祁晓涛透支未还为由，起诉要求祁晓涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁晓涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计88720.15元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告祁晓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告祁晓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执625号 申请执行人深圳市艺景水族有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****，统一社会信用代码914403000504959881。 法定代表人何超。 被执行人深圳市深业水族用品有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**新豪方大厦11A用代码91440300MA5DMMRW1A。 法定代表人林利浩。 申请执行人深圳市艺景水族有限公司与被执行人深圳市深业水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市深业水族用品有限公司的财产(以人民币50699元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十九日 书记员  王 玲
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审11号 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，局长。 委托代理人卢庆同，该局法规股负责人。 委托代理人李文广，该局法制员。 被执行人阜阳市浙东置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧一社会信用代码91341225784948560H（1-1）。 法定代表人王良森，董事长。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局于2019年2月28日向本院申请强制执行南城管罚字[2018]第18号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局于2018年6月22日作出南城管罚字[2018]第18号行政处罚决定书，查明：阜阳市浙东置业有限公司于2013年7月在阜南县淮河东路北侧、富陂大道东侧进行的阜南现代商贸城四期工程项目因未办理工程质量监督手续，擅自施工的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项之规定，作出责令改正，罚款20万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人于2018年5月31日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2018年6月22日作出上述处罚决定，并于同日送达被执行人。申请执行人于2019年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人阜南县城乡管理行政执法局作出的南城管罚字[2018]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县城乡管理行政执法局2018年6月22日作出的南城管罚字[2018]第18号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年三月六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初972号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地河南省泌阳县花园办事处大杨庄。法定代表人：关某林，任经理职务。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：耿某山，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县康胜木材市场与被告耿某山租赁合同纠纷一案，原告泌阳县康胜木材市场于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县康胜木材市场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县康胜木材市场撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告泌阳县康胜木材市场负担。审判员  罗洪林二〇一九年三月十九日书记员  王国璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2897号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张健，男，1979年01月05日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张健支付信用卡欠款本息合计153204.87元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张健承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张健在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张健开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张健未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张健向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张健保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张健及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张健及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张健及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张健超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张健及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张健及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张健及其附属持卡人催收、追索并有权停止张健及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张健及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张健及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张健的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张健。开卡使用后，张健并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张健因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计153204.87元。本院认为，张健自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张健透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张健透支未还为由，起诉要求张健偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计153204.87元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1796号 原告：朱花琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：马国庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋虹，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告朱花琴诉被告马国庆、蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告朱花琴于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱花琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱花琴撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱花琴负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月六日 代书记员 褚海燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初632-1号 申请人：广汉汉程机械设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村三社，统一社会信用代码915106810582130418。 法定代表人：陈洪林，总经理。 委托诉讼代理人：易小倩，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**********，统一社会信用代码915100007653754023。 原告广汉汉程机械设备租赁有限公司诉被告四川省南成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广汉汉程机械设备租赁有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省南成建筑工程有限公司公司财产263512.62元，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉汉程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省南成建筑工程有限公司财产263512.62元。 案件申请费1838元，由申请人广汉汉程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2614号 原告：尹某某，男，汉族，1980年09月08日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：夏某某，男，汉族，1966年10月12日出生，住市中区。 被告：赵某某，女，汉族，1966年出生，住市中区。 原告尹某某与被告夏某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夫妻在经营保温材料期间，2010年开始到2013年原告给被告供应砂浆，供货结束后被告支付了部分货款，2013年12月16日原、被告经过对账被告还应该支付原告货款146000元，被告给原告出具了一份欠条，按照欠条的还款约定被告仅仅支付了货款20000元，尚欠原告的货款126000元，综上，两个被告是夫妻关系，且共同经营了保温材料生意，根据法律规定，夫妻之间应该共同承担还款责任，原告经过多次催要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款126000元及利息；诉讼费以及保全费由被告承担。 两被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年2月3日，被告夏某某与原告尹某某出具砂浆对账单一份，该对账单载明被告欠原告146755元货款，另该砂浆对账单背面有被告夏某某出具欠条一份，该欠条载明今欠砂浆款146000元，欠款人夏某某，2016年2月3日；2016年12月6日，被告夏某某向原告出具欠条一份，该欠条载明今有夏某某欠尹某某砂浆款146000元，经双方协商，达成如下协议夏某某将于2017年1月28日前付尹某某20000元；于2017年01月3日前付尹某某3-5万元；于2018年2月16日前付尹某某全部余款；如夏某某按期支付，剩余2.6万元尹某某同意免除，如夏某某逾期，则夏某某除偿还146000元外，还需偿还以146000元为本金为基数按银行利率三倍利息计息，计息从2012年2月计算到欠款还清为止； 另查明，原告自认被告于2017年3月3日向原告支付10000元货款，于2017年3月20日向原告支付10000元货款，剩余XXX元货款至今未付。 以上事实有对账单、欠条、银行转帐记录及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案原告尹某某与被告夏某某虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的对账单、被告出具的欠条，本院足以证明双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告夏某某收到原告货物后未完全履行支付货款义务，应承担民事责任，原告自认被告已支付货款20000元请求被告夏某某偿还126000元货款，与法有据，本院予以支持，关于原告要求按合同约定的银行利率三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵某某作为夏某某的配偶承担责任的请求，仅有原告自己的陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告夏某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本院依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》裁决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告尹某某支付货款126000元及利息（具体数额以126000元为基数，自2012年2月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  任泽昌 二〇一九年三月十六日 书 记 员  彭 程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6173号 申请执行人：陈珲，男，1975年11月25日出生，住金华市婺城区玉泉东路****，公民身份号码:3307021975********。 被执行人：刘东，男，1969年1月4日出生，住金华市婺城区新华5，住金华市婺城区新华******702196901040814。 申请执行人陈珲与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0702民初8130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月13日立案执行。 本案执行标的为121332元、诉讼费1332元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月十九日 代书记员 钱历程
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执653号 崔广涛、李军 申请执行人崔广涛与被执行人李军买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14137号 原告：汪志勇，男，1978年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈征，男，1982年2月19日出生，汉族，住金华市金东区 原告汪志勇与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志勇的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告陈征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈征归还原告汪志勇借款人民币37万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日至实际归还之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告陈征向原告汪志勇处借到人民币8万元，后于同年2月24日、8月30日又分两次向原告处借到人民币10万元和28万元，三次借款合计本金数额为37万元。截止起诉之日，被告并未归还该三次借款的本金及利息。 原告围绕诉请向本院提交了三份借条（其中8万元及10万元的借条系复印件）。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对28万元的借条真实性予以确认，对另外两份借条不予认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转向原告借款。后经结算，被告于2016年8月30日出具借条一份，约定借款金额28万元，未约定借期及利息。上述借款，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告主张被告向其借款37万元，依据不足，本院不予认定。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。对原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈征应于本判决生效之日起十日内归还原告汪志勇借款本金28万元，并支付从2018年10月22日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告汪志勇的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元（原告已预交），由原告汪志勇负担1666元，被告陈征负担5184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年三月七日 代书 记员  褚海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保8号之一申请人：冯桂珍，女，汉族，1944年1月20日出生，住河南省，系死者张富顺之妻。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****。申请人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省，系死者张富顺之子。申请人：张卫滨，男，汉族，1971年9月4日出生，，住河南省牧野区系死者张富顺之子。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****申请人：张卫萍，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省，系死者张富顺之女。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****/div>被申请人：赵桂珍，女，1971年8月14日出生，住河南省。申请人冯桂珍、张卫东、张卫萍、张卫滨与被申请人赵桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯桂珍、张卫东、张卫萍、张卫滨向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人赵桂珍所有的豫Ａ×××**号小型轿车进行查封，保全限额为60000元。现申请人冯桂珍、张卫东、张卫萍、张卫滨书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封赵桂珍所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。二、解除查封冯桂珍所有的位于开发区十九街坊公交公司北楼西数四单元一层西户（房产证号：20××07，面积72.54㎡）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年三月二十二日书记员  刘忠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初905号之一原告：杜世珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市裕溪路南侧**，统一社会信用代码91340181396457735F。法定代表人：周庆林，总经理。被告：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘飞，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：李蓉军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘伟，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告杜世珍与被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2939号原告：黄彬彬，女，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李维专，男，1991年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告黄彬彬诉被告李维专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告黄彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彬彬撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年三月二十二日书记员  张震
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执805号 申请执行人：陈景,男,1987年1月25日出生,32岁,汉族,号码342401198701250315,住六安市金安区 被执行人：张继元,男,1984年7月21日出生,34岁,汉族,号码342401198407214970,住六安市裕安区 本院在执行陈景与张继元买卖合同纠纷一案中，被执行人张继元逾期没有履行（2018）皖1503民初2468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继元银行存款130000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  陈雨昂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执621号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务董事长。委托诉讼代理人：李艺珍。被执行人：王立山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王立山借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立山所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年三月十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初146号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：徐祖强，男，1972年4月14日出生，汉族，住潢川县。被告：王素梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住潢川县。被告：董光财，男，1962年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告：高成荣，女，1965年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告：王保华，男，1974年11月12日出生，汉族，住潢川县。被告：顾京汉，男，1990年3月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告徐祖强、王素梅、董光财、高成荣、王保华、顾京汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告王保华的地址，通过法院专递送达被退回，显示“家中无人，电话拒接”且原告又未能提供被告王保华的其他住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年三月二十七日书记员  孙晓丹