wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执259号申请执行人：曹显龙。被执行人:冯爱娟。申请执行人曹显龙与被执行人冯爱娟民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月27日作出（2018）津0114民初4575号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执259号。本院在执行申请执行人曹显龙与被执行人冯爱娟民间借贷纠纷一案中，执行标的金额37.5795万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人冯爱娟名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行存款账户；被执行人名下有车辆，我院依法轮候查封了被执行人名下汽车档案，未实际控制；被执行人名下有房产，我院依法轮候查封被执行人名下房产两套。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈庆军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保90号申请保全人，扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人朱利被保全人，孟抓鬼，男，蒙古族，1985年6月17日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与孟抓鬼财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初9639号裁定书，于2019年3月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年三月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：叶文革，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶文革信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告叶文革经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金148,030.97元，利息19,144.93元，滞纳金和违约金3,832.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,008.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年8月6日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金148,030.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶文革未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金148,030.97元；二、被告叶文革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,030.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.62元，减半收取计1,630.31元，由被告叶文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：晁群英，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晁群英信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告晁群英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.晁群英支付截至2019年1月8日的信用卡透支本金46312.71元、利息10480.53元、分期手续费156.82元及截至2016年12月31日的滞纳金12949.86元，并支付自2019年1月9日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金46312.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由晁群英承担。事实和理由：晁群英向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年1月8日累计欠款本息共计69899.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，晁群英仍未清偿。被告晁群英未答辩。经审理查明，2012年5月16日，晁群英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晁群英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向晁群英发放了信用卡一张。晁群英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月8日，晁群英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46312.71元、利息10480.53元、分期手续费156.82元及截至2016年12月31日的滞纳金12949.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晁群英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向晁群英发放了信用卡，晁群英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。晁群英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与晁群英通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告晁群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁群英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金46312.71元、利息10480.53元、分期手续费156.82元及截至2016年12月31日的滞纳金12949.86元，并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46312.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费774元，由被告晁群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4086号原告：李潇莎，女，汉族，1944年9月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李亚迪河南金学苑律师事务所律师。被告：渤海国际信托股份有限公司，住石家庄市新石中路******，统一社会信用代码：911300001043237365。被告：中国建设银行股份有限公司怀化城东支行，住怀化市鹤，住怀化市鹤城区迎丰中路**用代码：914312008889294603。本院立案受理了原告李潇莎诉被告渤海国际信托股份有限公司、中国建设银行股份有限公司怀化城东支行名誉权纠纷一案。在本院审理期间，原告李潇莎于2019年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李潇莎在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李潇莎撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由渤海国际信托股份有限公司负担。审判员  孙园园二〇一九年三月二十八日法官助理朱瑶书记员张珑腾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵理敏，女，1971年1月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵理敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告赵理敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵理敏归还原告信用卡透支款20,013.14元[其中本金12,675.27元、利息4,423.79元、滞纳金2,914.08元(暂计至2012年12月21日)]；2.判令被告赵理敏偿付自2012年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,099.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵理敏承担。事实和理由：被告赵理敏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2012年12月21日,累计20,013.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告赵理敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵理敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵理敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款20,013.14元；二、被告赵理敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年12月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,099.06元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.33元，由被告赵理敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更341号罪犯熊超，男，1987年11月5日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月29日作出(2014)芙刑初字第344号刑事判决，认定被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2689号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年12月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊超自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2017年6月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后22次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬6次，并余317.5分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保249号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：刘传国，男，生于1962年10月1日，汉族，住滕州市。被申请人：刘鑫，男，生于1987年2月5日汉族，住滕州市。被申请人：刘传具，男，生于1953年12月13日，汉族，住滕州市。被申请人：高宝华，男，生于1958年10月3日，汉族，住滕州市。被申请人：王攀登，男，生于1984年3月4日，汉族，住滕州市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保183号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人刘传国、刘鑫、刘传具、高宝华、王攀登的银行存款320000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传国、刘鑫、刘传具、高宝华、王攀登的银行存款320000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年三月十八日书记员 龙华周
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终294号上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T，住所无锡国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建仁，男，1979年8月18日生，汉族，，住无锡市委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人周建仁经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小天鹅公司上诉称：撤销一审判决，依法改判小天鹅公司不予支付解除劳动合同经济赔偿金365586元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周建仁不胜任原工作岗位，调整工作岗位后，仍然不能胜任，公司依法解除与其的劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。小天鹅公司属于无锡市人民政府确定的退城进园企业，2008年实施退城进园，周建仁属于实施退城进园员工范围，签署了经济补偿金确认表。因小天鹅公司保存的与周建仁签署的经济补偿金确认表遗失，小天鹅公司提供其他证据，证明小天鹅公司与周建仁已经约定1996年10月至2008年12月31日经济补偿金按32015.93元发放。因此，即使认定小天鹅公司违法解除劳动合同，计算违法解除劳动合同赔偿金应当从2009年1月开始计算。周建仁辩称：要求驳回上诉，维持原判。小天鹅公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令小天鹅公司不予支付解除劳动合同赔偿金365586元；2、诉讼费用由周建仁负担。事实和理由：周建仁因不能胜任公司的原工作岗位，依法被调整岗位后，仍不能胜任。公司遂解除了与周建仁的劳动合同。后经仲裁裁决，由公司支付赔偿金365586元。公司认为，解除与周建仁的劳动合同，合理合法，无须支付赔偿金。故提出如上诉请。一审法院经审理认定事实如下：周建仁于1996年10月30日进入小天鹅公司工作。2011年10月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年2月1日，小天鹅公司向周建仁发出免职通知书，主要内容：因您担任骨干期间，无法达到经营管理要求，将您由总一分厂骨干岗位免职为总一分厂总装线A班禁锢平衡块螺丝钉操作工。同月5日，小天鹅公司又向周建仁发出解除劳动合同决定书，载明：于2018年2月6日终止解除与周建仁的劳动合同。一审另查明，小天鹅公司与周建仁一致确认解除劳动合同前十二个月平均工资为8502元。2018年4月17日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案字【2018】第61号仲裁裁决书，裁决：小天鹅公司一次性支付周建仁违法解除劳动合同赔偿金365586元。一审审理中，小天鹅公司提出，按照市委市政府统一部署，小天鹅公司属于“退城进园”企业，根据有关法律法规的规定，小天鹅公司与周建仁于2008年11月份签订了协议，约定截至至2008年12月31日，周建仁在小天鹅公司工作年限补偿金为31015.93元，并约定在周建仁到达法定退休年龄前非因本人原因被终止或者解除劳动合同时发放。但是，目前该协议暂时无法找到。周建仁表示由于时间久远，记不清是否签署过相关文件，但是没有拿到过任何补偿金。一审法院认为，合法的劳动关系受法律的保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，应当由用人单位对作出决定所依据的事实以及相关的法律法规、规章制度等承担举证责任。本案中小天鹅公司未能提供周建仁不胜任原工作岗位（总一分厂骨干）的充分证据，也没有足够的证据证明在调整周建仁岗位（总一分厂总装线A班禁锢平衡块螺丝钉操作工）后，不能胜任该工作的证据，故小天鹅公司解除与周建仁劳动合同的决定违法，应当向周建仁支付违法解除劳动合同的赔偿金。现双方对于周建仁离职前十二个月平均工资8502元无异议，因周建仁进入小天鹅公司工作的工作年限为21年3个月，按照规定，经济赔偿金的补偿数额为8502*21.5*2=365586元。小天鹅公司要求不予支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。小天鹅公司提出曾与周建仁就2008年12月31日前的经济补偿金已经达成协议的意见，证据不足，不予采信。一审法院判决：一、小天鹅公司应于判决生效后十日内支付周建仁赔偿金365586元。二、驳回小天鹅公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由小天鹅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，应当由用人单位对作出决定所依据的事实以及相关的法律法规、规章制度等承担举证责任。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，可以解除劳动合同。本案中，小天鹅公司无证据证明对周建仁进行了培训、调岗后仍不能胜任工作的事实，小天鹅公司解除与周建仁劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，应当向周建仁支付违法解除劳动合同的赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，小天鹅公司提出曾与周建仁就2008年12月31日前的经济补偿金已经达成协议的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，小天鹅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由小天鹅公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年三月一日书记员 刘天奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9997号原告：上海徽寅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张超，执行董事。委托诉讼代理人：田慧，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海晟旅汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周鑫。被告：周鑫，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省。原告上海徽寅汽车租赁有限公司诉被告上海晟旅汽车租赁有限公司、周鑫车辆租赁合同纠纷，本院于2019年2月1日立案。原告上海徽寅汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海徽寅汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年三月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10523号申请执行人吴旭阳，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省汝阳县。被执行人曹轶春，男，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市。被执行人程玉敏，女，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市。吴旭阳诉曹轶春、程玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25914号民事判决书已发生法律效力。曹轶春、程玉敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴旭阳向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）豫0105执10523号执行裁定书，裁定查封被执行人程玉敏所有的位于郑州市郑东新区永平路15号××号楼××单元××层××房产（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第00××66号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人曹轶春、程玉敏如于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月十四日书记员  王 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保47号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓顺秀，男，1995年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：池某，男，2007年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代表人：陈燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 变更保全申请人亓顺秀与被申请人池某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）鲁1202财保47号之一民事裁定书，扣押被保全人亓顺秀名下鲁Ｓ×××××号小客车一辆。被保全人亓顺秀于2019年3月1日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓顺秀提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年3月1日至2020年2月28日止。 二、解除对被保全人亓顺秀名下鲁Ｓ×××××号小客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由池某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月一日 书记员  亓东美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执410号之二十一申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷烈，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永发，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人高雷烈、徐妍、高雷雨、王永发借款合同纠纷一案中，经查被执行人高雷雨在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雷雨在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年三月十二日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8419号原告程春梅，女，1964年3月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京广泽医院管理服务有限公司，住所地北京市西城区北线阁街**。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：文振亮，男，该公司办公室主任，联系地址同公司。原告程春梅与被告北京广泽医院管理服务有限公司（以下简称广泽医院管理服务公司）劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春梅、被告广泽医院管理服务公司委托诉讼代表人文振亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程春梅向本院提出诉讼请求：1.确认程春梅2014年3月2日至今仍属于广泽医院管理服务公司在职职工；2.广泽医院管理服务公司向程春梅出具终止劳动关系证明，或退休、退职证明；3.广泽医院管理服务公司为程春梅移交个人档案、社保手册或医疗手册等相关资料；4.广泽医院管理服务公司向程春梅返还半个月押金1386.50元、工服工牌押金150元及生活全部重要物品；5.广泽医院管理服务公司支付程春梅医疗费以及25%经济补偿共计12403.29元；6.广泽医院管理服务公司支付程春梅未依法申报退休前退休工资每月2773元，共计166380元，启动程序。事实和理由：我有权利按照约定终止劳动合同，被告与我约定了退休时间，这也是我的权利，被告必须给我一个手续，牵扯到养老问题,还有医疗问题。被告需要给我一个手续，不能滥用职权，不能想怎样就怎样，没有退休证明就给我一个在职证明，因为办理这些手续需要用人单位申报，社保问题需要企业和职工共同填写。退不了休有退不了休的待遇，可以保留社保手续。被告也没按规定给我交保险，该补的就得补，补交欠交的。被告给我换了两次岗位，我早上五点起床，没有时间去弄这个事情。我的档案资料等都不知道转移去哪儿了。我不是非得在北京退休，单位应该通知我有这些规定。工作不是说被告想让我上班就上班，不想让我上班就不让我上班，社保想交就交，不想交就不交。劳动者达到退休年龄不一定非要办理退休，单位需要提供终止劳动关系证明、社保缴纳的企业养老账户。是继续用工还是终止劳动关系，需要单位出具一个手续，单位都不给我办理。如果继续用工，双方协商一致，需要他们继续上报，给我办理一个手续。不继续用工，出具终止劳动关系证明，我回原籍缴纳社保。这些手续一年之内都可以补办。被告这是侵权、滥用职权，我咨询过社保部门，答复说在延期期间，如果没有办理手续是由单位来承担责任，是没有年龄上限的。生病的时候单位要我拿着医保卡看病，显示的是欠费，不是说到了年龄，显然单位没有给我足额缴纳。达到法定年龄终止劳动关系的申报，需要单位去做。单位未给我办理终止劳动合同手续以及退休手续，应当承担法律责任。单位应该交一个审核表。劳动合同签订的时间是2014年，是欺诈、骗人，他们说是无固定期限劳动合同，被告应当把劳动合同还给我，我去单位要求开具终止劳动合同证明，他们说不用。补退社保需要单位申请，单位和个人共同填写，加盖公司公章才能办理。2018年我去查询社保，个人账户清零。被告广泽医院管理服务公司辩称，不同意程春梅的诉讼请求。程春梅的工作情况在2015年的诉讼中都有详细认定，公司都认可。2014年之后程春梅与公司不存在劳动关系，程春梅该项诉讼请求没有法律依据，劳动合同已经依法终止。退休需要满足两个条件，社保缴纳满15年，达到退休年龄，程春梅缴费没有达到法定年限，没法办理退休。程春梅是外省市人员，公司没有保管程春梅档案。社保手册、医疗手册现在已经没有了，都用医保卡，在程春梅手里。程春梅要求的半个月押金不知道是什么来由。工服工牌押金100元同意支付，不是150元。护理员资格证书是公司出资给程春梅培训的，为了检查方便放在了公司，同意返还该证书。程春梅不在公司工作后一直占用公司的地下宿舍床位，2015年中央发文件要求地下空间不让住人，需要搬走东西，程春梅不予配合，公司在报纸上发公告，限期搬走，后来程春梅的东西下落不明。即使不是北京户籍，缴纳满10年也可以办理延期，但程春梅没有缴纳满10年。程春梅第5、6项诉讼请求没有依据，公司曾经补发程春梅工资一千余元。程春梅不是2010年入职，程春梅的入职时间以劳动合同为准。养老保险程春梅已经办理了退费，程春梅已经领走了其个人缴纳部分。退休是必须有书面的个人申请才能办理的。个人达到退休年龄不需要单位去做减员，社保会自动做减员。程春梅的身体状况不适合继续工作，需要程春梅到公司办理终止劳动关系手续，退还押金、结算工资，但是程春梅一直没有去。经审理查明：程春梅于2011年4月18日入职广泽医院管理服务公司，2014年3月2日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。广泽医院管理服务公司为程春梅缴纳2011年1月至2014年3月的社会保险。诉讼中，广泽医院管理服务公司同意支付程春梅工服押金100元。程春梅申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第162号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、银行流水明细、工商查询信息、社会保险个人权益记录、社会保障卡、医保存折、劳动合同书、支出凭单、公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。2014年3月2日程春梅达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，广泽医院管理服务公司应向程春梅出具终止劳动关系的证明。广泽医院管理服务公司同意支付程春梅工服押金100元，本院不持异议。程春梅其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京广泽医院管理服务有限公司为原告程春梅出具终止劳动关系证明；二、本判决生效之日起7日内，被告北京广泽医院管理服务有限公司支付原告程春梅工服押金100元；三、驳回原告程春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告程春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年三月二十五日书记员  李杏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3117号原告：六盘水建发商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷泉路**，统一社会信用代码：91520201662992192K。法定代表人：古燕，系该公司总经理，委托诉讼代理人：潘建夫，男，1976年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住六盘水市钟山区，被告：六盘水吉运快捷汽车服务有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰办松树坪村（八一路**北侧），现无法联系，统一社会信用代码：91520201347059861A。法定代表人：汪广琳。原告六盘水建发商贸有限公司（以下简称建发公司）与被告六盘水吉运快捷汽车服务有限公司（以下简称吉运快捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告吉运快捷公司无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的诉讼代理人潘建夫到庭参加诉讼，被告吉运快捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付我公司货款32719元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，我公司应被告吉运快捷公司的要求，于2015年7月21日至2018年1月3日向被告吉运快捷公司提供货物，现尚有32719元未付，经我公司多次催要无果。综上所述，我公司为维护自己的合法权益，特依照法律的相关规定诉至法院，望依法判决如诉所请。被告吉运快捷公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的销货清单39张，原、被告未签订买卖合同，销货清单无被告公司印章，原告未举证证明销货清单中的收货人是被告方的员工或指定的收货人，不能证明原告向被告交付货物，本院不予确认；对原告提交的3张进货退货单复印件，无原件核对，且未加盖被告公司印章，本院不予确认；对原告提交的账单明细复印件，系原告单方制作，达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建发公司以被告吉运快捷公司向原告购买汽车润滑油为由，持要货单位为“吉运汽修”的39张销货清单及3张进货退货单诉至本院，要求被告支付货款32719元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告建发公司主张与被告吉运快捷公司存在买卖合同关系，被告向其购买汽车润滑油，原告对此负有举证责任，但原告称双方并未签订买卖合同，根据原告提交的销货清单，清单中无被告公司盖章确认，仅体现有收货人签字，但原告未举证证明收货人是被告方的员工或指定的收货人，无法认定签收的行为代表被告。原告提交的进货退货单系复印件，无原件核对，其中单号为JT2018010009、JT2018010008的两张进货退货单客户名称系案外人，且所有的进货退货单均无被告公司盖章，不能证明被告向原告退货。原告另提交的账单明细系原告单方制作，同样未得到被告的确认。原告主张双方之间的买卖合同关系既无合同作为依据，也无双方结算的相关证据印证，原告提交的上述证据也不能够证明原告已履行了交付货物的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告举证不力，不利后果由原告自行承担。故对原告要求被告支付货款32719元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六盘水建发商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费618元，公告费600元，共计1218元，由原告六盘水建发商贸有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年三月十三日书 记 员 刘彩兰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5887号 原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。 法定代表人：丁鹏云，董事长。 委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。 委托诉代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。 被告：秦凤，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告秦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告秦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.秦凤偿还借款本金86567.81元；2.秦凤支付逾期利息（以借款本金86567.81元为基数，按月利率2%标准计算，从2019年3月28日开始计算至还清之日止，利随本清）；3.秦凤承担案件受理费1033元。事实和理由：2018年4月13日，秦凤与润通小贷公司签订借款合同，合同约定秦凤向润通小贷公司贷款人民币100000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若秦凤未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小贷公司有权要求秦凤按照合同约定，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%标准计算，从逾期之日起开始计算至还清之日止，利随本清。合同签订后，润通小贷公司依约向秦凤发放了贷款，秦凤未按照还款计划表的约定进行还款。润通小贷公司多次催收未果，故提起本案诉讼 被告秦凤未作答辩。 本院经审理后查明的借款事实如下： 贷款人：润通小贷公司。 借款人：秦凤。 贷款本金：100000元。 贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。 逾期利息标准：合同约定借款利率上再加收50%。 贷款提前到期的约定：秦凤未按期偿还本金或未按期支付利息或者未按约定的借款用使用借款的，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求秦凤立即偿还借款本息。 约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年5月5日起分36期还清，还款日为每月5日，合计应还本金为100000元。 贷款发放情况：2018年4月18日，润通小贷公司向秦凤的银行账户发放贷款本金100000元。 欠款情况：贷款发放后，秦凤向润通小贷公司共计偿还贷款本金13432.19元，支付利息15901.05元，具体明细为：2018年5月18日偿还贷款本金1786.08元、支付利息2540.48元；2018年6月19日偿还贷款本金1828.62元，支付利息2339.16元；2018年7月19日偿还贷款本金1872.17元，支付利息2295.61元；2018年8月21日偿还贷款本金1916.76元，支付利息2251.02元；2018年9月20日偿还贷款本金1962.41元，支付利息2205.37元；2018年10月24日偿还贷款本金2009.15元，支付利息2158.63元；2018年11月20日偿还贷款本金0元，支付利息0.63元；2018年11月21日偿还贷款本金2057元，支付利息2110.15元。此后秦凤未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年1月20日，秦凤尚欠润通小贷公司贷款本金86567.81元，到期利息4073.42元。 争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年4月13日于重庆市渝中区签订。 送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。 本院认为，润通小贷公司与秦凤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向秦凤发放了贷款，秦凤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现润通小贷公司已于2019年3月6日向本院提起本案诉讼，并于开庭日（2019年3月27日）宣布贷款提前到期，并据此依约主张秦凤偿还尚欠的全部借款本金 86567.81元，并支付以尚欠本金86567.81元为基数，从2019年3月28日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告秦凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦凤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金86567.81元； 二、被告秦凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金86567.81元为基数，从2019年3月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告秦凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  罗 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理  肖风云 书 记 员  罗儒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初94号原告：王焕忠承包经营户。代表人：王焕忠，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：王建国，男，1959年6月26日出生，汉族，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会副主任，住赤峰市红山区。原告王焕忠承包经营户与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕忠承包经营户的委托诉讼代理人商志浩，被告八里铺村民委员会的代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕忠承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款96600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告发出通告，对原告的原分地亩数（2.5亩）、现土地承包亩数（1.66亩）及实际占用亩数（0.84亩）进行确认和公布。2016年12月6日被告再次发布通告，除对原告的上述分地亩数进一步确认公布之外，还对每亩单价（115000元）及补偿金额（96600元）进行了确认和通告。其上载明，报赤峰市红山区西城街道办事处批准，按上述标准给予原告土地补偿，即应向原告给付占地补偿款96600元。为此，原告多次要求被告给付上述占地补偿款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告八里铺村民委员会辩称，关于占用土地的情况，村委会成立了调查小组，经过多次调查核实并多次对外公布，确实存在占用原告土地的情况，村委会也认可按照公示内容给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告八里铺村民委员会向八里铺全体村民发出通告，主要内容为：“八里铺村委会本着对全体村民负责的态度和对全体村民公平、公正和公开透明的原则，在政府征占期间，对八里铺村村民各户土地承包面积的确认及分产到户以后村占用个人承包地用于批建宅基地、村办企业占用和规划田间道路占用予以调查核实确认，核实确认的原则和依据：一、原各生产队分田到户时间。一队：1984年12月分地；二队：1983年11月分地；三队：1983年11月分地；四队：1983年3月分地；五队：1983年3月分地。二、红山区政府棚户区改造项目征占村各户土地面积的确认以红山政府发放的土地承包证所载的面积为准。……三、核实审批宅基地、村办企业、规划田间道路占用个人承包地面积，以分产到户时原分得的土地面积为准，减去土地承包证面积，等于村实占面积。村委会给个人在政府征占时测量的数据只作为地上附着物补偿证明，不作为土地权属依据。”被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组调查核实，本着对村民公平、公正、公开的原则，现将八里铺村在分产到户以后审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量向全体村民予以公布。如土地面积不实或村民有异议，可向村委会和土地调查小组进行举报，举报箱设在村委会楼下和土地调查小组门前。”该通告中村办企业、规划田间道路占用村民承包地名单中关于原告王焕忠承包经营户的公示内容为：姓名王焕忠，原分地亩数2.5，现土地承包亩数1.66，实际占用亩数0.84，备注原二队地打横道占用。2016年9月27日，八里铺村民委员会召开村民代表会议，讨论通过的事项包括：村委会用于批建宅基地占用个人承包地，人员17户，占地12.54亩；村委会用于在1998年规划村民田间道路修渠期间占用个人承包地的人员共28户，占地亩数9.26亩。村委会定价按土地基本价格制定，每亩11.5万元。2016年12月6日，被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组和村两委班子公示核实，现公示期已过，对下列村民在分产到户以后村委会审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量并未提出异议，村委会将按照村民代表会议决议，上报西城办事处批准，按此表给予土地补偿。”该通告中村办企业、规划田间道路占用村民承包地名单中关于原告王焕忠承包经营户的公示内容为：姓名王焕忠，原分地亩数2.5，现土地承包亩数1.66，实际占用亩数0.84，每亩单价115000，补偿金额96600，备注原二队地打横道占用。本院认为，被告八里铺村民委员会在规划田间道路时占用了原告王焕忠承包经营户的部分承包地，后经被告调查核实确定了占用的亩数并以通告的形式予以公示，经村民代表会议确定了补偿金额并以通告的形式予以公示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”的规定，被告应按公示内容给付原告0.84亩土地的补偿款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照前述法律规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王焕忠承包经营户土地补偿款96600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十日书记员 李媛媛
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执411号申请执行人引行金融信息服务(上海)有限公司北京分公司，法定代表人：杜云丰被执行人韩山岭被执行人李凯军引行金融信息服务(上海)有限公司北京分公司申请韩山岭等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初212号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年三月二十七日书记员 郑晓强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14496号原告：中电电机股份有限公司(原名：无锡中电电机有限公司、无锡哈电电机有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王建裕，董事长。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛春磊。原告中电电机股份有限公司诉被告上海捷如重工机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付定作款人民币1,022,800元(以下币种同)，其中编号为JRSB2011-405的合同款为722,800元、编号为JRSB2011-1418的合同款为300,000元，并由被告自提上述合同项下的货物。事实和理由：原、被告于2011年3月18日签订供货合同(合同编号：JRSB2011-405)1份，约定被告向原告定作开卷机等设备，价款合计1,112,000元，被告应于合同生效后一周内支付30%预付款，提货时付总额65%提货款，留5%余款作为质保金，如在使用中未出现质量问题，12个月后一次付清，提货付款前原告应先开出增值税发票。合同签订后，被告支付了预付款333,600元。原告按约进行生产，现原告已经生产完毕，但被告至今未支付提货款也未提货。2014年6月18日，原、被告又签订供货合同(合同编号：JRSB2011-1418)1份，约定被告向原告定作电动机等设备，价款合计350,000元，被告应于合同生效后一周内支付20%预付款，提货时付总额80%提货款，提货付款前原告应先开出增值税发票。合同签订后，被告支付了预付款50,000元。原告按约进行生产，现原告已经生产完毕，但被告至今未支付提货款也未提货。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供供货合同及技术协议、送货单、付款凭证、工商核准变更通知书、生产入库单、制造令、照片等证据。被告未发表答辩意见和质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告确认上述2份合同项下的设备均已生产完毕并存放在原告仓库，但因联系不上被告，原告尚未开具增值税发票。本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。针对编号为JRSB2011-405的合同，被告已经支付预付款，原告也已生产完毕，故被告应当按约支付提货款722,800元并提货。针对编号为JRSB2011-1418的合同，被告已经支付大部分预付款，原告也已生产完毕，故被告应当按约支付剩余预付款20,000元及提货款280,000元并提货。虽然2份合同均约定，提货付款前原告应当先开具增值税发票，但目前被告下落不明，原告无法交付发票，故不影响被告履行付款和提货的义务。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电机股份有限公司定作价款1,022,800元；二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内至原告中电电机股份有限公司处自提编号为JRSB2011-405和JRSB2011-1418的2份合同项下的设备。如果被告上海捷如重工机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,005元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇一九年三月十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19028号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄美雪，女，1981年8月24日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黄美雪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄美雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美雪支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币76,896.93元及自2014年8月31日起至2018年12月4日的利息103,178.85元、滞纳金及违约金625.5元、分期付款费用8,706.32元；2.判令被告黄美雪支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄美雪负担。事实和理由：被告黄美雪向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黄美雪未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黄美雪未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黄美雪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄美雪在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市丰台区联宏海鲜市场3层303室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄美雪在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄美雪借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金76,896.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄美雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄美雪签收与否，均视为送达。被告黄美雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金76,896.93元；二、被告黄美雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以76,896.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取计2,044元，由被告黄美雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保36号申请人：周福生，男，1969年4月1日出生。被申请人：焦社会，男，1963年12月5日出生。本院在执行申请人周福生与被申请人焦社会财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初534号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年三月二十六日书记员  侯园园
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢97号永康市恒鑫电器设备有限公司、湖南高压电器有限责任公司、湖南开关实业有限公司:本院执行的永康市恒鑫电器设备有限公司申请湖南高压电器有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 田 武二〇一九年三月二十一日书记员 刘墨雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执791号申请执行人迟玉臣，男，1961年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨洪珍，女，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人迟玉臣与被执行人杨洪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5154号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪珍在山东省农村信用社联合社906***544账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  李 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初596号原告王言，男，汉族，1978年9月18日生，住石家庄市裕华区。被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村，注册号：130100000290871。法定代表人：刘江辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师，特别授权。原告王言与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告春鑫房地产公司委托诉讼代理人胡兰芹、孟丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。2、判令被告立即返还原告购房款149888元。3、本案诉讼费由被告负担。被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称：原告是从张剑桥手中购买的诉争房屋，购房款交给了张剑桥，并未交给答辩人，故答辩人不应向原告返还购房款。经审理查明，原、被告于2011年11月22日签订了《房屋买卖合同》一份，协议约定：原告购买被告位于鹿泉区“城市印象”2-1-102室房屋，原告已交被告购房款149888元，被告至今未交房。被告开发的“城市印象”小区，至今也没有取得商品房预售许可证。对上述事实有庭审笔录、《房屋买卖合同》、被告河北春鑫房地产开发有限公司的收款收据等在案佐证。被告对原告提交合同书上的章的真实性无异议，但认为该合同不是被告与其签订的，不是被告真实的意思表示，对该合同的合法性、关联性有异议。对其收据的三性均有异议，认为王言并没有将购房款交给被告，认为提交的收据应该不是真实的。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为买卖合同”。本案中的《房屋买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告春鑫房地产公司已按约定收取了购房款。《解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原、被告双方订立的协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，且出卖人收取了购房款，符合《解释》第五条的规定，应认定为商品房买卖合同。在原告起诉时被告并未获取商品房预售许可证，因此应认定协议书为无效合同，被告应当依法返还原告购房款。被告的辩称理据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王言购房款149888元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1649元（缓交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一九年三月十九日书记员  常 虹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6962号原告：杨某某，女，1943年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，男，1968年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告杨某某之子。被告：孙某某，女，1965年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系原告之女。原告杨某某诉被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2019年3月7日因病死亡，原告之特别授权委托代理人即其子孙某某于2019年3月11日向本院表示放弃本案诉讼权利。本院认为，原告杨某某已死亡，其继承人孙某某表示放弃本案诉讼权利，符合法律规定终结诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨某某已交纳的案件受理费650.00元，不予退还。审判员  李晓红二〇一九年三月十一日书记员  李芹芹
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1605号原告：汕头市龙湖区万佳印刷材料有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路抽纱仓库西（紫茵庄****）第一层西北侧。法定代表人：林逵，总经理。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：汕头市亿迪防伪技术开发有限公司，住所地汕头市潮**峡山镇广美路**（汕尾路段）。法定代表人：郭明强。委托诉讼代理人：翁贵阳，男，该公司员工。原告汕头市龙湖区万佳印刷材料有限公司（以下简称万佳印刷公司）与被告汕头市亿迪防伪技术开发有限公司（以下简称亿迪防伪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。被告亿迪防伪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院于2018年12月12日依法作出（2018）粤0514民初1605号民事裁定，驳回亿迪防伪公司对本案管辖权提出的异议。亿迪防伪公司不服，提出上诉。汕头市中级人民法院作出（2019）粤05民辖终30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告万佳印刷公司的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告亿迪防伪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万佳印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款88708.23元；2.判令被告承担逾期还款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月起多次向原告购买不干胶材料，截至2018年10月22日，被告结欠原告货款96708.23元，经双方协商，原告同意减免8000元差价，被告在《对账单》上签章，确认尚欠原告货款88708.23元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告（网页打印件），证明被告的诉讼主体资格。3.对账单1张，证明被告截至2018年10月22日盖章确认结欠原告货款88708.23元的事实。4.送货单3张，证明原告已向被告履行了送货义务。被告亿迪防伪公司未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年6月期间，被告亿迪防伪公司多次向原告万佳印刷公司购买不干胶材料。2018年10月22日经双方对账，被告在对账单上盖章确认结欠原告货款88708.23元。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告万佳印刷公司与被告亿迪防伪公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告万佳印刷公司在起诉时提交的对账单、送货单等证据及当庭陈述，可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系及被告亿迪防伪公司尚欠原告万佳印刷公司货款88708.23元未还之事实。故原告万佳印刷公司诉请判令被告亿迪防伪公司偿还货款之请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。由于原、被告双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告亿迪防伪公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市亿迪防伪技术开发有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市龙湖区万佳印刷材料有限公司货款88708.23元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月23日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.70元，减半收取计1008.85元，由被告汕头市亿迪防伪技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年三月六日书记员 黄小芪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初908号原告：北京华夏聚龙自动化股份公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：程璇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中农汇通科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**302、303（园区）v>法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：郭一飞，男，该公司业务经理。原告北京华夏聚龙自动化股份公司（以下简称华夏公司）与被告北京中农汇通科技有限公司（以下简称中农公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。华夏公司诉称，2015年4月27日，华夏公司与中农公司签订《委托生产协议》，约定华夏公司为其设计生产农汇通出钞机，每台价格为4600元。依据上述协议，双方于2015年10月27日、2015年9月11日和2015年12月3日签订《农汇通设备订货单》并已履行完毕。2016年5月25日，中农公司再次采购农汇通出钞机1000台，总价460万元，中农公司在给付款项65.78万元后，剩余394.22万元一直未付，华夏公司经多次索要无果后，诉至法院，要求：中农公司支付设备款项394.22万元。中农公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，华夏公司（乙方）与中农公司（甲方）签订的《委托生产协议》对双方争议的处理明确约定：“……如果协商不能解决、任何一方均可将争议提交乙方所在地法院进行仲裁/诉讼。”双方在合同中均已明确约定管辖法院，且华夏公司认可其实际经营地位于北京市丰台区，并同意将本案移送至有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。华夏公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故本案应依法移送至北京市丰台区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕彤儒二〇一九年三月二十七日法官助理 李宗阳书 记 员 吕璐璠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1157号 原告：徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。 法定代表人：熊威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区滨河路******。 负责人：潘振宇，该公司经理。 原告徐州润唐混凝土有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告徐州润唐混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州润唐混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇一九年三月六日   法官助理毛媛媛   书记员郝倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3241号 原告：高铭智，女，1995年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告高铭智与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更41号罪犯刘汉庆，男，1983年12月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）一中刑初字第818号刑事判决：被告人刘汉庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行；于2015年12月23日调入湖北省未成年犯管教所服刑。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘汉庆系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬。该犯自入监服刑以来，已经过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘汉庆自2015年7月1日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘汉庆系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现；其入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯刘汉庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初511号原告：尤凤平，男，1968年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人，尤鑫磊，男，1991年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯翠芬，女，1963年5月10日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯彦茹，女，1971年9月18日生，族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告尤凤平与被告侯翠芬、冯彦茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤凤平及其委托诉讼代理人尤鑫磊到庭参加诉讼，被告侯翠芬、冯彦茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尤凤平向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯翠芬给付原告工资款人民币34000.00元，逾期付款利息（利息计算方法为：以工资欠款34000.00元为基数，自2018年4月16日起按日分之五计算至实际履行之日止，暂计算至起诉时为4063.00元）。二、判令被告冯彦茹对上述债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年11月期间，被告侯翠芬雇佣原告尤凤平为其工地打更看东西，经结算被告共欠原告工资34000.00元，并为原告出具欠条一张，承诺于2018年4月15日前无条件偿还付清，每拖延一天愿意按照每日万分之五支付利息，被告冯彦茹对上述债务承担连带保证责任。由于被告未能给付工资款，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯翠芬、冯彦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯翠芬、冯彦茹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和的证据，本院认定如下：2016年5月至2016年11月期间，被告侯翠芬雇佣原告尤凤平在其工地打更，经结算被告侯翠芬共欠原告工资款人民币34000.00元。于2018年3月15日左右给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人：侯翠芬因托欠尤凤平工资共计人民币叁万肆仟园整，￥34000.00元，上述款项本人承诺于2018年4月15日前无条件偿还，付清。每拖延一天愿意按照每日万分之五支付利息欠款人侯翠芬担保人：冯彦茹”。此款经原告索要未果，故具状起诉。本院认为，原告尤凤平受雇于被告侯翠芬，为其工地打更，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告侯翠芬对所欠工资出具了欠条，故被告侯翠芬应给付拖欠原告的工资款34000.00元。原、被告双方约定的利息按日万分之五计算未超过法律允许的范围，不违反法律规定，依法予以支持。被告冯彦茹提供担保的意思表示真实，在被告侯翠芬未能还款情况下，未履行保证义务，应承担相应的保证责任，因此，原告尤凤平要求被告冯彦茹承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯翠芬于本判决生效后十日内给付拖欠原告尤凤平的工资款人民币34000.00元，并按日万分之五支付自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告冯彦茹对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯翠芬追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费751.60元，减半收取375.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员 付 佐二〇一九年三月六日书记员 马天原告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执367号申请执行人涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东镇开发区。法定代表人刘明明，经理。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人陈光乐，董事长。申请执行人涡阳县万佛混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第1557号调解书已生效，申请执行人涡阳县万佛混凝土有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲调字第1557号调解书即申请执行人涡阳县万佛混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终1480号上诉人（原审原告）：李志冬，男，汉族，1996年4月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路金龙新村**楼******。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶毓光，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄跃，海南商汇律师事务所律师。上诉人李志冬因与被上诉人海南兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李志冬上诉请求：l.撤销一审民事裁定书,指令一审法院审理本案;2.判令本案诉讼费由兴达公司承担。事实和理由:一、李志冬具有原告诉讼主体资格，有权向兴达公司主张违约赔偿责任。兴达公司将兴达公寓小区****出售给案外人，案外人又将房屋转让给李志冬，并订立了房屋买卖合同，李志冬已取得了房屋产权证书。李志冬从案外人手中受让涉案房屋，所取得的不仅仅只是兴达公司开发建设小区的房屋，还包括案外人本应享有的小区绿化、停车场以及活动空间。根据《物权法》第七十二条第二款的规定，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。李志冬因受让房屋而成为兴达公寓小区业主，即承继了案外人在与兴达公司订立的关于上述房屋《商品房买卖合同》项下的权利与义务，基于该合同产生的债权求偿权亦应由作为现物权人的李志冬行使。因此，李志冬具有原告诉讼主体资格。二、一审法院以李志冬与本案无直接利害关系为由裁定驳回李志冬的起诉，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”。依据李志冬提交的《房屋买卖契约》及《房产登记信息查询情况说明》，已经能够充分证明李志冬从案外人处合法受让涉案房屋，李志冬已成为该房屋的实际权利人。涉案房屋于起诉时的物权人是李志冬，而并非是案外人。根据《物权法》第三十九条规定，所有物权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李志冬受让该房屋，即取得了该房屋上的所有权利，该权利显然包括了其前手在购买相关房屋时，作为购房人依据《商品房买卖合同》所享有的全部合同权利，李志冬有权向兴达公司主张赔偿，与本案有直接的的利害关系。因此一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，认定李志冬与本案无直接的利害关系，无事实依据，属于适用法律错误。兴达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、一审裁定认定李志冬没有原告主体资格并无不当。李志冬基于房屋买卖合同起诉兴达公司，但至今为止，其都无法提供与兴达公司签订过房屋买卖合同的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”根据该规定，李志冬与兴达公司之间没有房屋买卖合同，，因此李志冬的起诉不符合立案条件。二、一审裁定驳回李志冬的起诉适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”显然本案属于“立案后发现不符合起诉条件”的情形，依法就应当“裁定驳回起诉”。三、一审法院已经给予李志冬一系列补充证据的机会，李志冬一直称“有合同”，但是“因人数众多，有待于补充证据”，但从立案至今，李志冬始终没能提供其与兴达公司签订的房屋买卖合同，即其无法证明其“原告主体适格”，一审裁定驳回李志冬的起诉完全正确。四、任何人提起诉讼应当慎重、严肃，以免给他人造成困扰和浪费司法资源。本案李志冬的诉讼明显是滥用诉权，恶意诉讼。李志冬为了获得已经被依法确权归兴达公司所有的1575.93平方米土地使用权的征收补偿款，首先提起行政诉讼，案件历经一审、二审，其诉讼请求全部被驳回。李志冬为了获取征收补偿款，又以“建筑物区分所有权纠纷”为由起诉兴达公司，还是败诉，现李志冬又以“房屋买卖合同纠纷”为由提起本案诉讼，目的相同，明显是滥诉。李志冬向一审法院起诉请求：1.判决兴达公司向李志冬赔偿经济损失17276.35元；2.本案诉讼费、保全费由兴达公司承担。一审法院经审查认为，李志冬主张其与兴达公司签订房屋买卖合同，而请求兴达公司承担违约赔偿责任。但经查明，李志冬系2017年3月16日与案外人梁某、张某签订《房地产买卖契约》，向案外人梁某、张某购买兴达公寓七单元803房。2017年3月24日，该房屋产权登记的产权所有人为李志冬，不动产权证号为琼（2017）海口市不动产权第XXXX号。因此，李志冬系从案外人梁某、张某处受让了上述房屋的所有权，并非向兴达公司购买，其与兴达公司不存在商品房买卖合同关系，不是兴达公司出卖商品房时的合同相对方。故李志冬不具有向兴达公司主张商品房买卖合同违约赔偿责任的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李志冬的起诉。案件受理费115.95元，退还给李志冬。本院认为：兴达公司就涉案房屋与初次购买人签订的房屋买卖合同对兴达公司及初次购买人的权利义务进行了约定，涉案房屋之后所进行转让行为，不仅是涉案房屋的转让，同时也是涉案房屋初次买卖合同权利义务的概括转移，兴达公司与涉案房屋的历次购买人应当受涉案房屋初次买卖合同的约束。本案李志冬系从案外人处购买涉案房产而成为兴达公寓小区的业主，其依法据此享有涉案房屋初次买卖合同约定的购买人所享有的权利和承担的义务，可依据涉案房屋初次买卖合同向兴达公司主张权利。至于李志冬的诉求能否支持属于案件实体审理问题，在本案中不予审理。据此，一审法院以李志冬与兴达公司不存在房屋买卖合同关系为由，认定李志冬不具有原告主体资格并驳回李志冬的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7068号民事裁定；二、本案指令海口市琼山区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长 周 玲审判员 何姿玲审判员 韩 芬 二Ｏ一九年三月十五日书记员 周 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：二、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保569号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保318号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏银行存款74000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月十四日书记员  王 琰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终470号上诉人（原审原告）:高金喜，男，1956年12月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：内蒙古欣德房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区军供大厦****。法定代表人：贾有才，总经理。上诉人高金喜因与被上诉人内蒙古欣德房地产开发有限责任公司（以下简称欣德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高金喜上诉请求：1、请求巴彦淖尔市中级人民法院撤销临河区人民法院审法院(2018)内0802民初4765民事裁定，并依法裁定指令一审法院继续审理本案。2、一审、二审诉讼费由被告上诉人负担。事实和理由：上诉人认为临河区人民法院一审裁定认定事实不清，适用法律错，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为，案外人韩卫东的涉嫌犯罪行为与本案无关联性。韩卫东与上诉人高金喜是债务抵顶关系是独立的法律关系，而内蒙古欣德房地产开发有限责任公司与上诉人高金喜签订的《预购房认购协议书》中约定的是上诉人高金喜购买被上诉人位于金域蓝湾项目住宅楼5#楼2单元1604号一套住房。该《预购房认购协议书》的双方是高金喜与内蒙古房地产开发有限责任公司。至于韩卫东与内蒙古欣德房地产开发责任公司之间究竟存在什么法律关系，上诉人高金喜认为与韩卫东无任何关系。内蒙古欣德房地产开发有限责任公司应该继续履行与上诉人高金喜签订的《预购房认购协议书》中约定全部合同义务。一审法院应该继续审理本案，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实依据。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销原审民事裁定，并依法裁定指令一审法院继续审理本案。高金喜向一审法院起诉请求：请求确认原、被告双方在2014年12月3日签订的《预购房认购协议书》合法有效。一审法院认定事实：2014年12月3日，原告高金喜与被告欣德房地产公司签订了《预购房认购协议书》，该协议书约定：原告高金喜为了取得认购被告欣德房地产公司开发的项目的优先购买权，自愿向被告欣德房地产公司交付人民币伍拾玖万肆仟壹佰伍拾玖元三角作为认购金，认购被告欣德房地产公司金域蓝湾项目住宅楼5#楼2单元1604号，建筑面积约134.73㎡（以最终实测面积为准），单价4410元/㎡，总房价伍拾玖万肆仟壹佰伍拾玖元三角。被告欣德房地产公司保证在本协议签署之日起，该房子不再向他人售卖，如违约承担违约责任。被告欣德房地产公司在该商品房具备签约条件后将及时通知原告高金喜签订《商品房买卖合同》，原告高金喜须在接到通知后15日内办理签约手续。若原告高金喜不及时在约定时间内办理，被告欣德房地产公司有权解除协议，认购款退还百分之五十。签订《商品房买卖合同》后，认购金转为房款，本协议自动失效。同日，被告欣德房地产公司给原告高金喜出具收据一张，收到原告高金喜金域蓝湾A5-2-1604号房134.73㎡×4410元/㎡，房款伍拾玖万肆仟壹佰伍拾玖元三角。庭审中，被告欣德房地产公司辩称：“1、被告欣德房地产公司不认识原告高金喜，被告欣德房地产公司与原告高金喜之间不存在真实的房屋买卖合同关系，被告欣德房地产公司也没有收取过原告高金喜的购房款，而且被告欣德房地产公司也与原告高金喜之间不存在任何债权债务关系，也不存在确认预购房合法有效、交付房屋的可能。2、原告高金喜之所有持有被告欣德房地产公司出具的《预购房认购协议书》以及相应的收款收据，是因为原告高金喜向韩卫东个人借款，被告欣德房地产公司以出具认购协议书的形式给韩卫东个人借款提供了担保，所以被告欣德房地产公司与原告高金喜之间不存在真实的房屋买卖合同关系。由于该抵押行为违反了相关的法律规定，所以抵押是无效的。请求法庭驳回原告高金喜的诉讼请求。”根据本案查明事实，案外人韩卫东是否向原告高金喜借款，被告欣德房地产公司是否以签订认购协议书的形式将本案诉争房屋作为借款的担保是本案的关键。一审法院认为，案外人韩卫东因涉嫌职务侵占，已被巴彦淖尔市临河区公安局受理，人民法院在审理经济案件中，发现有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高金喜的起诉。案件受理费9742元，原告高金喜申请缓交，免于交纳。二审中，上诉人高金喜未提供新的证据。本院认为：《最高人民法院的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，高金喜起诉的是欣德房地产公司，而不是韩卫东本人，且韩卫东涉嫌职务侵占，公安机关只是审查，并未立案，故原审裁定驳回高金喜的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4765号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一九年三月二十日书记员 马宇涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初329号 原告：游秀慧，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被告：卞智明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑碧玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 原告游秀慧与被告卞智明、郑碧玲经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告游秀慧于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游秀慧申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游秀慧撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由游秀慧负担。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  陈占玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郑倩雯
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执919号赵广林：你与张海林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）豫0108民初1632号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张海林支付案款34802.92元。（2）向张海林支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费422元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初第896号原告：张美春，女，汉族，1959年5月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张美春（下称原告）与被告罗诚(下称第一被告)、罗红莲(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币1200000元，利息240000元（按年利率20%计算，暂算至2018年12月10日），及按年利率20%计算支付逾期利息自2018年12月11日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。本院查明的事实一、2017年12月10日，两向原告借款120万元，并出具借条载明：“今借到张美香现金壹佰贰拾万元整，借款期限一年，自2017年12月10日至2018年12月10日，按年息20%计息，2018年12月10日支付当年的利息贰拾肆万元整，……。二、2017年12月11日，原告转账120万元至被告指定账户。三、两被告于1998年1月12日登记结婚，两人系新余市中凯新材料有限公司自然人股东。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，两被告应诚实信用地履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”，故对原告要求两被告归还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持；依据借条内容，原、被告对借款约定了借款利息，该利率未超过法律规定，自2017年12月10日至2018年12月10日，两被告应支付利息为1200000x20%x1=240000元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告按年利率20%计算支付逾期利息自2018年12月11日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诚、罗红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告张美春借款本金1200000元、利息240000元（自2017年12月10日至2018年12月10日），及支付自2018年12月11日起至本金付清为止以借款本金1200000元为基数按年息20%计算的利息。案件受理费8880元，由被告罗诚、罗红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十日法官助理彭卿书记员李小武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11660号之一 申请执行人：深圳市银波看海电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区储运路**综合楼第**，统一社会信用代码914403003427735567。 法定代表人：赵静华。 委托代理人：刘明兰，女，系深圳市银波看海电子商务有限公司的员工。 被执行人：栖霞市福乐果蔬有限公司，，住所地：山东省栖霞市亭口镇后亭口村西统一社会信用代码913706865992711644。 法定代表人：王林朋。 被执行人：王林朋，男，1971年6月25日出生，身份证住址山东省栖霞市。 申请执行人深圳市银波看海电子商务有限公司与被执行人栖霞市福乐果蔬有限公司、王林朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人定金100000元、迟延履行期间利息（待计）、受理费1150元（追缴）、执行费1400元，上述暂共计人民币102550元。本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划被执行人王林朋名下账户16389.42元(详见财产通知书)，本院依法扣除受理费1150元、执行费146元后将剩余执行款15093.42元向申请执行人划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向法院申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年三月十五日 书记员  李锦升