wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1040号 原告：毛某女，1936年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：张某1女，1964年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄龙华、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：张某2男，1961年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某3女，1957年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：游某女，1963年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某4男，1990年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告张某5女，1988年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告毛某、张某1与被告张某2、张某3、游某、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告毛某、张某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毛某、张某1撤回起诉。 诉讼费10600元减半收取5300元由原告毛某、张某1共同负担。 审判员  张文捷 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执126号申请执行人：马某被执行人：赵某马某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇一九年三月六日书记员 王志伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1455号之二申请执行人：孙宗健，男，1966年6月22日，汉族，居民，住费县。被执行人：王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村525-1号。身份证号码：372831196710266139。被执行人：临沂瑞博木业有限公司，住所地：费县费城街道办事处城北村。法定代表人：王瑞波，经理。本院在执行申请执行人孙宗健与被执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1371号民事调解书确定的义务。本案在审理阶段，依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的土地使用权十五亩、二层办公楼一栋、钢结构生产车间七座、叉车三部、热压机三台、砂光机一台。现申请执行人再次向本院提出申请，要求继续查封被执行人所有的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司所有的土地使用权十五亩、二层办公楼一栋、钢结构生产车间七座、叉车三部、热压机三台、砂光机一台；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外；四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年三月二十日书记员  王加红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2966号原告：韩步超，男，汉族，1993年11月3日出生，户籍所在地：甘肃省合水县。原告：杨丹，女，汉族，1991年1月10日出生，住河北省高碑店市。原告共同委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：涿州天开兴业房地产开发有限公司，（以下简称：天开兴业公司）。住所地：涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧**。法定代表人：李中，该公司经理。委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。委托代理人：王建涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住河北省涿州市。被告：涿州市恒扬房地产经纪有限公司，（以下简称：恒扬经纪公司）。住所地：涿州市百尺竿镇普利庄村**。法定代表人：郝晓娟，该公司经理。被告：涿州市万泉节能设备有限公司，（以下简称：万泉节能公司）。住所地：涿州市高官庄镇苗官屯村永进路**法定代表人解振东，系经理。委托代理人：刘志同，该公司法律顾问。委托代理人：王树栋，该公司法律顾问。原告韩步超、杨丹与被告天开兴业公司、恒扬经纪公司、万泉节能公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告天开兴业公司申请追加万泉节能公司为本案被告，本院予以同意。原告委托代理人杨垒、被告天开兴业公司委托代理人王建涛、被告万泉节能公司委托代理人王树栋到庭参加诉讼，被告恒扬经纪公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告韩步超与被告天开兴业公司在2017年10月14日签订的认购书无效；2、请求人民法院判决被告天开兴业公司返还原告二人支付的购房首付款100000元并支付利息至房款还清之日止；3、请求人民法院判决被告恒扬经纪公司返还原告支付的电商款60000元并支付利息之电商款还清之日止，被告天开兴业公司承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩步超与杨丹系男女朋友关系，都在北京工作，因北京房价太高，二人为了结婚用房只好在北京周边买房。2017年10月14日原告经被告恒扬经纪公司的推荐并向其交纳了60000元的电商款后，原告以所谓的优惠价格每平米5000元与被告天开兴业公司签订认购书，认购了其开发建设的位于涿州市万泉国际项目（原名城铁时代）3号楼1单元101号房，并向其支付了房屋首付款100000元。款项付清以后，被告开发商迟迟不能动工建设，也不能与原告签订具有法律效力的正式的商品房买卖合同。后来经原告了解，被告开发商向原告出售的项目根本就是没有任何合法手续的违法建设项目，被告是违法对外售房。于是原告与被告协商退房退款事宜，2018年5月22日，被告天开兴业公司向韩步超等17名购房人承诺在2018年6月20日前退还全部的房款和电商款，但被告开发商至今未履行其承诺，故原告只好依法起诉以维护自己的合法权利。被告恒扬经纪公司明知向原告推荐的项目没有合法手续，开发商不可能与原告签订合法有效的购房合同，却依然向原告推销并收取电商款，其主观存在过错，也是违法销售，其应当退还原告支付的电商款，被告开发商向原告作出退还电商款的承诺，因此其应承担连带责任。综上所述，原告的诉求有充分的事实和法律作为依据。依法应当得到人民法院法院的支持。被告天开兴业公司辩称：1、本案涉及的工厂项目手续正在办理中，请求驳回原告的诉讼请求。2、因本案系被告天开兴业公司与被告万泉节能公司合作开发，如合同确认无效，被告涿州市万泉节能设备有限公司在本案中也应承担责任。3、电商费不是被告天开兴业公司收取，与被告天开兴业公司无关。4、原告购房时有一定过错，理应承担相应责任。被告恒扬经纪公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告万泉节能公司辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，根据合同法的合同相对性原则，我公司不是买卖相对方，故我公司不应承担任何责任。原告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、2017年10月14日韩步超与被告天开兴业公司签订的认购书一份，证实双方认购了被告天开兴业公司开发的万泉国际项目5-1-101号房屋，当时约定的房屋建筑面积118.12平米，单价为5000元。2017年10月17日，韩步超向被告天开兴业公司支付了购房首付款10万元的收据原件及我方pos机付款凭条。2、4张pos机刷卡记录，2017年10月14日原告从其尾号为4214号的银行卡向被告恒扬经纪公司支付了4万元电商款，原告从6559号银行卡向被告恒扬经纪公司支付了2万元电商款，证实原告向被告恒扬经纪公司共支付了6万元电商款的事实。3、特殊情况处理单复印件，我方向开发公司申请退款。4、退款承诺书复印件，2018年5月25日开发商向原告等人作出承诺2018年6月20日前退还全部购房款及电商款，证实开发商承诺退款，也是我方提及被告天开兴业公司应对电商款承担连带偿还责任的依据。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的认购书，应当认定无效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，故原告要求确认与被告天开兴业公司签订的认购书无效的诉讼请求，本院予以支持。认购书无效后，因该认购书取得的财产，应当予以返还。原告要求被告天开兴业公司返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告恒扬经纪公司返还电商款60000元的诉讼请求，本院予以支持，因该认购书加盖有第一被告的公章，天开兴业公司对电商款承担连带清偿责任。原告要求被告天开兴业公司、恒扬经纪公司支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告天开兴业公司要求被告万泉节能公司也应承担相应责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告天开兴业公司于2017年10月14日签订的认购书无效。二、被告天开兴业公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款100000元。三、被告恒扬经纪公司于本判决生效之日起十日内返还原告电商款60000元。四、被告天开兴业公司对上述第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告天开兴业公司负担2000元，被告恒扬经纪公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年三月二十日书 记 员  王 松
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保179号 申请执行人：安徽利成机电设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇安徽火炬机械制造有限公司内。统一社会信用代码91340123MA2NF1J31P。 法定代表人：柏光霞，董事长。 被执行人：合肥宝琦机械加工有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**。统一社会信用代码91340123592666729E。 法定代表人：李正龙，董事长。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥宝琦机械加工有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥宝琦机械加工有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初184号原告：吴珍，女，1960年4月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：伍学鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告吴珍与被告伍学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴珍负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年三月十九日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执180号之二 申请执行人：漆家芝，女，1972年6月16日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：吴彰印，男，1984年9月15日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人漆家芝与被执行人吴彰印民间借贷纠纷一案中，于2018年8月5日作出（2018）皖1524执180号执行裁定书查封被执行人吴彰印名下位于安徽省××现代产业园区××广场××＃楼××室房屋。因被执行人未履行义务，本院于2018年10月28日作出（2018）皖1524执180号之一执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对上述房屋进行拍卖。2019年3月24日买受人郑道林（公民身份号码3424261968××××××××）以最高价280000元竞得了上述房产，并支付了全部的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下： 一、位于安徽省××现代产业园区××广场××＃楼××室房屋××所有权××人郑道林（公民身份号码3424261968××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人郑道林时起转移； 二、买受人郑道林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年三月三十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执113号之一申请执行人王某1，男，1970年2月21日出生，汉族，代县新高乡周流村人。被执行人王某2，男，1979年8月31日出生，汉族，代县人。本院在执行王某1申请执行王某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行×××账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年三月十四日书记员 赵宏伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初185号原告：牛凤林，女，生于1968年12月31日，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王保全，白银市兴晟经纪服务有限公司职工。被告：张延文，男，生于1979年10月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾俊姣，女，生于1981年9月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张延文，男，生于1979年10月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。系曾俊娇丈夫。原告牛凤林与被告张延文、曾俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛凤林和委托诉讼代理人、被告张延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息124000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，两被告因资金周转向原告借款200000元，约定借期一年，利息为月利率3分。2016年1月15日、1月29日原告和二被告对借款本金和利息进行了结算并分别书写了借条。被告张延文对之前未付清的利息书写了欠条。被告支付了36000元的利息后至今不履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张延文辩称，20万元是我从原告处借的，只是2018年6月之后再没有付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.工商银行转账回单三张，以证明原告向被告借款200000元的事实；2.借条两张，被告曾俊娇于2016年1月15日书写的借条一张；被告张延文于2016年1月29日书写的借条一张，以证明二被告尚欠原告的借款200000元。3、被告张延文于2016年1月29日书写的欠条一张，以证明二被告尚欠原告的利息15000元；4、原被告之间的微信聊天记录，以证明原告催促被告还款的事实。被告对微信记录有异议，认为利息是还过的。被告为支持其辩解意见向本院提供银行回单四张，以证明被告于2017年和2018年向原告支付利息各两次。原告认可被告还过的利息，但称在诉讼请求中已减掉。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因资金周转向原告借款200000元，约定借期一年，利息为月利率3分。2016年1月15日，被告曾俊娇与原告对借款中的100000元重新进行了约定并给原告书写借条一张，载明：“今借到牛凤林现金拾万元整（￥100000元），为期一年（2016.1.15-2017.1.14），借款人：曾俊娇”。2016年1月29日，被告张延文与原告对借款中的另100000元重新进行了约定并给原告书写借条一张，载明：“今借到牛凤林现金拾万元整，￥100000元，为期一年（2016.1.29-2017.1.29），借款人：张延文，2016.1.29.”。同时被告张延文对之前所欠的利息给原告书写了欠条一张，载明：“今欠牛凤林壹万伍仟元整（￥15000元），欠款人：张延文，2016.1.29”。被告于2017年和2018年向原告支付利息各2次共36000元，后原告向被告提出还款要求，被告至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，有从银行汇款的凭证予以证明；双方对借款重新约定后被告未全部履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法有据，应予支持。被告辩称利息通过银行和现金方式做了归还，除原告认可的银行转账的4次外没有证据证明所辩称的事实，对被告的辩称本院不予采信。双方在借款之初约定的利率超过有关规定但已实际履行的，本院予以尊重。在双方对借款期限重新约定后，已实际履行利息的时间为6个月，之后的借款利率应当以月利率2%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告张延文、曾俊娇向原告牛凤林偿还借款200000元，利息117000元（重新约定的借款之日减去12个月至2018年12月底按2%月利率计算的利息），于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张延文、曾俊娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年三月十三日书记员  牛亚君
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执388号本院立案执行的申请执行人杨秀娟与被执行人蔡高峰、贾东旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨秀娟于2019年3月13日收到被执行人贾东旭给付执行款人民币壹拾叁万陆仟玖佰陆拾元整（136,960.00元）。执行费1,720.00元由被执行人贾东旭承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1170号被执行人：董文昭，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月24日投案并临时羁押于孝昌县看守所，8月7日被押回温县并刑事拘留，8月23日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人董文昭罚金一案，本院（2018）豫0825刑初467号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董文昭名下有鄂Ａ×××**起亚牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董文昭名下鄂Ａ×××**起亚牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人董文昭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月五日书记员  刘建纯
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初168号 原告：钟光清，男，1947年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 原告钟光清诉被告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告钟光清和被告的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补充支付房屋维修费用91600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年诉自贡市贡井区农村信用合作联社，现更名自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，由于被告在租赁原告房屋期间未履行合同约定房屋维修义务，原告诉至法院后委托自贡某司法鉴定中心鉴定后，法院按被告应承担的维修项目判令被告赔偿，但原鉴定仅将损坏的部分进行了评估，导致鉴定费用与实际要付于实施时将要产生的费用差距太大，为此，原告上诉至自贡市中级人民法院，希望能重新鉴定，但经过一审、二审、再审及检察院均未获得支持，故原告又找原鉴定单位，摆事实、讲道理，原鉴定单位终于承认原鉴定对维修过程中可能产生的次生损害未有考虑。原告也找了该单位无数次，希望能对原遗漏的，少记的部分进行鉴定，但该单位总是以人手不够推托。2017年下半年原告诉至法院，请能准许对原告房屋原鉴定中遗漏和少记的部分予以鉴定，由于被告不同意对其鉴定，原告的诉求未得到一、二审法院的支持，二审法官说：民事官司是谁主张、谁举证，由于原告没有举出具体的证据，所以得不到支持。为此，原告只好自行委托鉴定单位对原告原鉴定中的维修项目在实际实施中将要产生的次生波及伤害工程量及遗漏和少记的工程量进行鉴定、评估。例1：在维修屋面防渗漏工程时，为了施工人员生命安全所搭的满堂箱架，必须要将屋内200余平方米天棚拆除，脚手板才能靠近屋面，保证施工人员安全，原鉴定只把直观已损坏的43平方米作了鉴定。例2：由于屋内电路几乎均布置于天棚上，天棚全部拆除了，电路自然也全部破坏了，原鉴定只将现场坏的几个灯座作了鉴定，尚有数千元电路工程漏掉了。例3：整个维修工程没有一个普工工日，比如：汽车吊运建材上房，入地装笼、卸笼，屋面传递建材给施工人员（若是塔吊则能省去房屋传递），地面短距离搬运，堆放建材，措施项目用材搬运；拌和灰及砼，完工后的建筑垃圾清理等等，均会使用不少普工。例4：建筑垃圾没有去向……。总之，原遗漏掉的，少计的工程量都在此次鉴定中展现了，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行辩称：原告主张的房屋维修费，在2011年贡井区人民法院已经判决处理，且在判决生效后，被告已经向原告履行了该义务，现原告所述的次生损害，之前已经被自贡市中级人民法院驳回，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应当予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件，证明原、被告的身份信息。 2.委托书复印件、自贡某司法鉴定中心鉴定意见书复印件、四川某司法鉴定中心关于钟光清房屋维修费用鉴定问题的回复复印件、内江某司法鉴定所鉴定报告、（2010）贡井民二初字第7*号民事判决书复印件、（2017）川03民终96*号民事判决书复印件、民事上诉状复印件、房权证复印件、《租房协议书》复印件2份，证明租房产生的次生损害及原遗漏的、少计的工程量。 被告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （2018）川0303民初22*号、（2018）川03民终52*号民事判决书，证明原告在反反复复进行诉讼，但是起诉的案由不一致，原告因为这个事情已经多次起诉。 原告举示的证据，被告认为证据2中内江某司法鉴定所鉴定报告和四川某司法鉴定中心关于钟光清房屋维修费用鉴定问题的回复复印件有异议，被告已经在2011年支付了原告的房屋维修费，收到钱后是原告没有维修，四川某司法鉴定中心关于钟光清房屋维修费用鉴定问题的回复复印件，因之前鉴定是在2010年做出的，四川某司法鉴定中心在2016年才回复，时间已经过去了，不能真实反映当时的情况；其余证据无异议。被告举示的证据，原告认为无异议。 原、被告举示的证据，本院经审查，认为原告举示的证据2中委托书复印件、内江某司法鉴定所鉴定报告，是该鉴定所根据原告的单方申请所做出的鉴定报告，该鉴定报告不能证明原告所谓的次生损害已实际发生，故本院不予采信；其余证据，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：2011年3月7日，本院受理了钟光清诉自贡市中新农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月5日作出了判决，自贡市中新农村信用合作联社应给付原告房屋维护费用53909.05元。该判决生效后，自贡市中新农村信用合作联社已履行了判决书确定的房屋维护费用等给付义务，但原告钟光清至今仍未对房屋进行维修。2017年6月6日，中国银监会四川监管局以川银监复[2017]191号文件，批复核准自贡农村商业银行股份有限公司及自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行等80家分支机构开业，原自贡市中新农村信用合作联社、原自贡市大安区农村信用合作联社、原自贡市沿滩区农村信用合作联社自自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务均由自贡农村商业银行股份有限公司承接。同年8月8日，被告办理工商登记领取了《营业执照》正式开业，并承接了原自贡市中新农村信用合作联社的全部债权债务。现原告以房屋在维修过程中可能产生次生伤害，且有遗漏工程量为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告至今仍未对案涉房屋进行维修，原告举示的证据不足以证明其所谓的次生损害已实际发生，也不能证明尚有遗漏的工程量，故对原告要求被告补充支付其房屋维修费用91600元的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟光清的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1045元，由原告钟光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  兰霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  缪俊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初329号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵某某，绰号小赵，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，文化程度初中，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人鲁某，绰号胖子，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度小学，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人赵某某、鲁某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月22日凌晨，被告人鲁某到广州市黄埔区鱼珠地铁站C出口附近，盗走被害人廖某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1827元）。二、2019年1月7日傍晚，被告人赵某某、鲁某到广州市天河区三溪地铁站B出口附近，盗走被害人李某1停放在该处的台铃牌电动车自行车1辆（价值人民币1161元）。三、2019年1月21日下午，被告人赵某某到广州市黄埔区大沙地东地铁站D出口附近，盗走被害人陆某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1888元）。四、2019年1月23日傍晚，被告人赵某某到广州市天河区三溪地铁站B出口附近，盗走被害人丁某1停放在该处的爱玛牌电动车自行车1辆（价值人民币2011元）。五、2019年1月23日傍晚，被告人赵某某、鲁某到广州市天河区车陂南地铁站C出口附近，盗走被害人邵某划停放在该处的菲力尔牌电动自行车1辆（价值人民币1146元）。综上，被告人赵某某实施盗窃四次，盗得的财物共价值人民币6206元；被告人鲁某实施盗窃三次，盗得的财物共价值人民币4134元。2019年1月24日，公安机关先后抓获被告人赵某某、鲁某。案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人陆某1、丁某1、邵某划。公诉机关认为：被告人赵某某、鲁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某、鲁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内处刑，对被告人鲁某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某某、鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。另查明：被告人赵某某曾因盗窃于2013年10月27日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；被告人鲁某曾因盗窃于2018年9月22日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。本院认为：公诉机关指控被告人赵某某、鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。两名被告人均曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关从被告人赵某某处扣押的作案工具六角钥匙2把、套筒1把，从被告人鲁某处扣押的作案工具自制钥匙3把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、责令被告人鲁某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人廖某人民币1827元；责令被告人赵某某、鲁某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人李某1人民币1161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年三月二十六日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执198号申请执行人：薛华珍，女，1965年7月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：陈平，职务总经理。本院在执行(2019)鲁0211执198号案件申请执行人薛华珍与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211民初4895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十七日书记员  崔堡华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1509号原告：连茂华，男，汉族，1964年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张鹏，男，汉族，1979年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1974年5月3日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏荣安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马学云，男，回族，1965年4月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院于2019年2月26日立案受理的原告连茂华与被告张鹏、王永、宁夏荣安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告连茂华于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连茂华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连茂华撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告连茂华负担。审判员 刘月风 二〇一九年三月二十二日书记员 王洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1667号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。统一社会信用代码：513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑山山,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：温州路歌防伪科技有限公司。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区**团****营业房会信用代码：91330304586267158M。法定代表人：陈德路。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告温州路歌防伪科技有限公司侵害商标权纠纷一案,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 章 豪二〇一九年三月八日书记员 吴彬莹
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执1056号 申请执行人：卢华，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区，现居住兴文县古宋镇香山丽景A区9-1-206号。 被执行人牟成平，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年6月25日生效的(2017)川1528民初2185号判决，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书。本院查明，被执行人牟成平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟成平名下所有的位于兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅2单元3楼1号（房权证号：宜宾市兴文县字第**）的房产，未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权力负担。 二、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年三月十八日 书记员 詹成波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李汝奎，男，汉族，1976年2月11日出生，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李汝奎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 后本院经审查认为，被告李汝奎下落不明，且经多种途径寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年三月二十日 书记员  唐瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初201号原告:李某某，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住淄博市。被告：高某某，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告李某某与被高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款23800元，支付利息3332元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月20日和同年12月3日被告高某某以进门窗玻璃和支付工人工资为由分两次各向我借款1万元，2017年10月22日又以去外地急用钱为由让我微信转款借给被告高某某3800元，同年12月24日被告高某某书写借款23800元的借条并承诺使用一个月，利息按月息2分计算，到期后我多次追索，被告答应还款付息，但一拖再拖失去诚信，后经了解被告不讲诚信外欠款较多，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持我的诉求。高某某辩称，我借原告的钱已还了一部分，原告起诉的借款数额不对，我通过微信转款已经还了原告8000元，下欠的钱我没有能力一次性偿还，可以分期分批还清。本院经审理认定事实如下：原告提供被告高某某书具的借据一份，载明“今借到现金贰万叁仟捌佰元（￥23800元）月息两分高某某2017.12.24号”，被告高某某对上述借据无异议，认可向原告李某某借款23800元的事实。被告高某某主张通过中间人杨敏偿还原告8000元，并提供手机微信向杨敏转款记录（用其手机出示，未提供纸质微信记录），转账8次，每次1000元，计8000元；原告对此不予认可，称被告高某某手机微信转款给杨敏，我没有收到，我也没有委托杨敏向被告高某某收回借款。本院认为，被告高某某主张通过手机微信向杨敏转款8000元偿还原告借款，原告不予认可，其提供的手机微信转款记录，不予采信，其主张已偿还原告8000元的事实，本院不予认定。根据被告高某某陈述，被告高某某、王某某系夫妻关系。审理中，原告说明其诉求利息3332元，系自2017年12月24日起按月利率2分计算至2018年8月1日。本院认为，被告高某某欠原告借款23800元，事实清楚，原告诉求被告高某某偿还借款23800元及利息3332元，本院予以支持；原告诉求被告王某某偿还上述借款及利息，本院审查认为，两被告系夫妻关系，23800元借款明显超出被告家庭生活所需，原告未举证证明该借款系两被告夫妻共同债务，故原告该项诉求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款23800元及利息3332元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月六日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初51号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人邵现法，男，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人邵现法犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉,被告人邵现法到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月21日21时50分许，被告人邵现法饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道齐圈路口处时，被执勤民警查获。经检测，邵现法血液中酒精含量为179.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵现法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵现法对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月21日21时50分许，被告人邵现法饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道齐圈路口处时，被执勤民警查获。经检测，邵现法血液中酒精含量为179.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车本院认为，被告人邵现法无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵现法归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邵现法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人邵现法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十二日书记员  吴芳芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王睿，行长委托诉讼代理人：吕斌，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系该公司员工。被执行人：张兴兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李红梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依据已经发生法律效力的（2017）川0683民初2683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张兴兵、李红梅应在（2019）川0683执439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张兴兵、李红梅的银行存款人民币15033.57元（未含延迟履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十日书记员  汪 昶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2762号被执行人：张红军，男,1970年5月3日生，汉族，住响水县。被告人张红军犯危险驾驶罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人张红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月八日书 记 员  王 慧
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执924号关于宋某、周某、刘某申请执行郭某、郭某租赁合同纠纷一案。（2016）内0204民初452号判决书已发生法律效力的，由于被执行人吴卫东没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书，要求被执行人履行法律义务，本案现已强制执行完毕。本院认为，（2016）内0204民初452号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初452号判决书执行完毕本案予以结案。二〇一九年三月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执759号 申请人：周银娣,女,汉族,1942年12月25日出生76,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：刘梅莲,女,汉族,1947年6月10日出生71,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行周银娣与刘梅莲健康权纠纷一案中，被执行人刘梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘梅莲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十五日 书记员  陈耀鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执198号申请执行人：韩起，男，1952年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：侯玉梅，女，1954年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王斌，男，1963年4月29日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨栋丽，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩起、侯玉梅诉王斌、杨栋丽房屋买卖合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年1月23日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人杨栋丽银行存款52567.95元，上述款项已给付申请执行人。现被执行人王斌、杨栋丽确无财产可供执行。申请执行人于2019年3月21日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  崔小茜代理审判员  张 敏二〇一九年三月三十一日书 记 员  张曼丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6233号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：张建芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈应江，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告张建芳、沈应江追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告张建芳、沈应江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建芳、沈应江共同归还原告代偿款26171.61元及资金占用费3867.94元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2018年8月20日，以实际归还之日为准）及律师费3000元，共计33039.55元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年6月16日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告张建芳（乙方）、被告沈应江（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丁方作为乙方的共同债务人；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告张建芳签订了编号为82270120160016094的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告张建芳向农行余姚支行借款45990元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告张建芳未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2017年6月30日代偿9537.05元，于2017年12月29日代偿8309.11元，于2018年6月14日代偿6856.05元，于2018年6月29日代偿1451.4元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告张建芳、沈应江签订的《代办汽车按揭服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张建芳代偿26153.61元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。经计算，暂算至2018年8月20日，资金占用费为3867.94元。原告要求被告张建芳支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告沈应江作为反担保人，亦应承担连带保证责任。被告张建芳、沈应江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款26153.61元，资金占用费3867.94元（暂算至2018年8月20日，此后至实际履行之日的利息，以代偿款26153.61元为基数，按照每日万分之六的标准计算）；二、被告张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告沈应江对被告张建芳的上述付款义务承担连带保证责任；被告沈应江承担担保责任后，有权向被告张建芳追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张建芳、沈应江负担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建芳、沈应江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年三月六日书 记 员  俞爱芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初455号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 被告：包头市易阅文化传媒有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学**实验楼**205。 法定代表人：刘英男。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告包头市易阅文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年1月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月7日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月七日 书记员  沈榆昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3946号申请执行人牛莉，女，1983年6月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人郭鹏，男，1992年1月7日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古。申请执行人牛莉与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月24日作出（2017）辽0202民初6271号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况及公积金情况，实地查询了被执行人保险情况。通过以上查询，被执行人郭鹏名下无足额财产可供执行，发现名下有车牌号辽Ｂ×××**车辆，并依法将车辆查封，查封期限贰年，自2018年11月2日至2020年11月2日。本院将被执行人郭鹏纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并同意暂时不处理被查封的车辆。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月一日书 记 员  马 悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初756号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：余泽喜。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告余泽喜民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金221095元，并承担该款自2018年2月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（庭审过程中，原告将借款本金数额调整为220795元）；2、判令被告承担本案律师代理费10809元；3、判令原告有权就被告抵押的宝马牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月27日，被告余泽喜通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款320000元，约定：借款期限为3个月，自2017年4月27日起至2017年7月27日止，年利率11.2%（载于费用明细单），还款方式为每月27日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。微贷网将借款本金303095.3元交付被告。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金82300元，并支付了2018年1月27日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费10809元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余泽喜于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金220795元并支付该款自2018年2月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告余泽喜于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费10809元； 三、若被告余泽喜未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告余泽喜所有的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告余泽喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民申10号 再审申请人：赵会珍，女，1965年3月9日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：吴世军，任董事长。 被申请人：李秀伟，女，1972年5月13日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张海波，男，1975年5月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：崔丽莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张世荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：杨东升，男，1969年4月22日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘九忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人赵会珍因不服本院（2016）冀0925民初2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵会珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张凤荣 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  窦树良 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  韩 谦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14153号 原告：柯华荣，男，汉族，1969年1月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯思思（原告之女），住福建省晋江市。 被告：黄文俊，男，汉族，1970年1月16日出生，住清流县。 原告柯华荣与被告黄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯华荣向本院提出诉讼请求：判决黄文俊返还借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2009年11月15日及28日，黄文俊分两次向柯华荣借款100000元和50000元，未约定还款期限。嗣后，黄文俊未能还款。 黄文俊辩称，借款已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证言。证人涂某、陈某未出庭作证，柯华荣不予认可，本院不予认定；2.还款情况。黄文俊主张借款后陆续还款16.8万元，但未提供证据证明，柯华荣不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，黄文俊出具借条确认向柯华荣借款100000元。2009年11月28日，黄文俊出具借条确认向柯华荣借款50000元。嗣后，黄文俊未能还款。 综上所述，本院认为，柯华荣与黄文俊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄文俊拖欠柯华荣借款150000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄文俊经起诉催告后未能还款，柯华荣请求黄文俊支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄文俊应于本判决生效之日起十日内返还柯华荣借款150000元并支付自2018年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由黄文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执4号申请执行人：景洪超，男，1983年6月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**，统一社会信用代码：91210244732766538D。法定代表人：李凤凤，系该公司董事长。申请执行人景洪超与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第108号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资8400元、生活费42504元及迟延履行期间的债务利息，执行费664元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月21日限制被执行人其法定代表人高消费。申请执行人于2019年1月16日以家庭生活困难为由，向本院申请保险救助（救助金额为3万元），并提供大连长兴岛经济区交流岛街道大山村民委员会的证明佐证。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。现申请执行人已获得司法救助3万元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年三月二十二日书记员  胡小敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1112号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人罗辉，系公司董事长。委托代理人魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告陆勇，男，汉族，1984年12月20日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年03月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十八日书记员  王楚婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6199号 原告:李正北,男，1972年10月15日，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:李中,男,1969年10月18日生，汉族，居民，住连云区。 原告李正北与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告李中直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李正北及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告李中经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李正北向本院提出的诉讼请求：判决被告李中归还借款本金10万元及利息(按月息2%，从2017年1月18日计算至还清之日)。事实与理由：原告与被告李中于2017年1月18日签订借款协议书，约定原告借给被告李中人民币10万元，并约定月息5分（即5%)，并于当日原告借给被告李中现金10万元，借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 被告李中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李中向原告李正北借款人民币100000元，并出具借条和借款协议书，借条内容为：今借到李正北现金壹拾万元整(￥100000)，借款人李中，身份证，借款日期2017.1.18；借款协议书内容为：甲方李中，乙方李正北，经双方协商，甲方李中身份证借乙方李正北现金壹拾万元整，利息为5分，每月20日前付利息5000元，如果到期未付，甲方自愿承担每天1000元违约金，双方一致签字，不得反悔。原、被告双方在借条和借款协议书上签字确认。后经原告多次催要，被告仅给付了三个月利息15000元(每月5000元)，本金及剩余利息至今没有偿还。 本院认为，原告李正北与被告李中之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、借条协议书及当庭陈述，能够证明被告李中向原告李正北借款人民币100000元的事实，被告李中应当返还借款；对于原告提出利息按月息2分计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告李中已支付利息15000元，明显超过法律规定，本院予以调整，其中9000元视为按月息三分支付(100000元×3%×3月)，剩余利息6000元(15000元-9000元)，视为抵扣本金，即剩余本金为94000元(100000-6000元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李中于本判决生效之日起十日内返还原告李正北借款人民币94000元及利息(利息以94000元为本金，按照月息2%从2017年4月19日起开始计算，计算至被告李中实际给付之日止)。 如果被告李中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元(原告已缴纳1180元，再补缴1180元)，由被告李中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年三月十二日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3936号申请执行人:海昌（中国）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路86号。法定代表人王旭光，系该公司董事长。被执行人：王叙，男，1975年5月10日，汉族，住所地：普兰店市。被执行人：大连七彩虹文化传播有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路158号13层M号。法定代表人徐辉。被执行人：徐辉，1975年9月7日出生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人海昌（中国）有限公司与被执行人大连七彩虹文化传播有限公司、徐辉、王叙房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月6日作出（2017）辽0202民初3902号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二日书 记 员  吴新新
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初80号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人董金强，男，1964年4月7日出于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人董金强犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人董金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年11月12日中午14时，董金强饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被执勤的交警查获。后经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为121.01ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人董金强在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人董金强的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获光盘、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董金强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人董金强在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1723号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹卓，女，该行员工。 被告：贾涛，男，汉族，1970年11月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：解鸿燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北乾宇建筑工程有限公司，住，住所地：石家庄市长安区广安街**时代方舟****/div> 法定代表人：贾涛。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告贾涛、解鸿燕、河北乾宇建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、曹卓到庭参加诉讼，被告贾涛、解鸿燕、河北乾宇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司向原告偿还借款本金1194152.24元（截止至2018年10月17日）；2、判令被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司向原告支付罚息13425.33元（截止2018年10月17日）及自2018年10月18日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；3、请求依法拍卖、变卖被告解鸿燕位于（房产证号：石房权证东字第××号，他项权证号：石房他证长字第0430004**）并判令原告对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月3日原告作为贷款人（合同乙方），被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为120万元，合同约定了授信有效使用期间为2015年8月3日至2018年8月3日及年利率不低于7.76%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告解鸿燕签订《最高额担保合同》为借款提供抵押担保，解鸿燕将其名下位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告已向被告贾涛放款120万元，履行了出借义务，但被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司未按合同约定归还借款本息。截止2018年10月17日被告尚欠本金1194152.24元、罚息13425.33元。以上合计：1207577.57元。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告贾涛向原告申请小微贷款并填写《小微授信申请表》。2015年8月3日被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度120万元；授信期限自2015年8月3日至2018年8月3日止；违约金为债权金的10%，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2015年8月3日，原告与被告解鸿燕签订《最高额担保合同》，约定被告解鸿燕以其名下位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）房产，为上述债务提供抵押担保。并于2015年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权利种类：最高额抵押，债权数额120万元。 2017年8月3日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款120万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.5255%，到期日为2018年8月3日。借款到期后，被告未按约定还款，截止到2018年10月17日，尚欠原告贷款本金1194152.24元、罚息13425.33元。 本院认为，原告与三被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及抵押担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2018年10月17日，尚欠原告贷款本金1194152.24元、逾期罚息13425.33元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告河北乾宇建筑工程有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、房屋他项证明，被告解鸿燕以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息）、并对抵押财产享有优先受偿权事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾涛、河北乾宇建筑工程有限公司于判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月17日的借款本金1194152.24元、逾期罚息13425.33元，及自2018年10月18日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告解鸿燕以其抵押房产（石家庄市桥东区房产，房产证号：石房权证东字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15668元，减半收取7834元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月十八日 书记员  王静静
宁波海事法院 决 定 书 （2019）浙72司惩10号 被拘留人：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：洪官迪，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行台州海昌物流有限公司与新茂海运（香港）有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、林国增、林意期船舶营运借款合同纠纷一案中，查明被执行人新茂海运（香港）有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、林国增、林意期拒不履行生效法律文书确定的义务，台州市沿海造船有限公司法定代表人洪明保至今未申报被执行人台州市沿海造船有限公司财产财产，新茂海运（香港）有限公司法定代表人洪官迪至今未申报被执行人新茂海运（香港）有限公司财产，洪明保、林国增、林意期至今也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对洪明保、洪官迪、林国增、林意期拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月五日
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督33号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:张红军，男，1981年8月15日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2009年11月11日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月2日至2019年2月25日间的逾期利息3391.38元及本金8600元，共计11991.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计11991.38元。 申请费33元，由被申请人张红军负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁奇 二〇一九年三月十二日 书记员  薛山
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初30号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘方武，男，1981年6月20日出生，汉族，群众，小学肄业，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年10月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人刘方武犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，刘方武及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至6月期间，被告人刘方武及同案人员刘某1、刘某2、张某1、张某2参、刘某3（均已判决）等人合股在泰顺县三魁镇、西旸镇、仕阳镇、大安乡等地民房或山头开设赌场，组织多人多次以“牌九”的方式聚众赌博，并按输赢额的三七比例从中抽取头薪渔利，即从庄家所赢赌资中抽取7%，所输赌资中抽取3%。 赌场以刘某1占四成股份、刘某2占两成股份、张某1占两成股份、被告人刘方武占一成股份、刘某3占一成股份、张某2参额外抽取总赢利额的10%形成搭股。刘某1、刘某2、张某1负责赌场日常管理。刘方武陪参赌人员赌博几次。刘某1等人还安排雷某、董某、尹某、吴某、林某、毛显围等人（均已判决）驾驶车辆接送参赌人员来回赌场，安排刘某4、蔡某、刘某5养、刘某6、刘细助等人（均已判决）在赌场周围“望风”。另外，刘某2安排妻子包某为赌场管理财务并记账，为赌场结算望风人员、司机等人工资支出。截至6月10日，经统计，刘某1等人所开设赌场合计抽头534400元，刘方武非法获利16000元。之后，因为福建省柘荣县人“老吴”等要求参股赌场，且刘某1想通过赌场多赚取抽头，遂应刘某1要求，刘方武、刘某2、刘某3、张某2参退股并退出赌场经营、包某退出赌场经营。 2018年10月23日，被告人刘方武在泰顺县万洋华府小区门口被民警抓获。 经审理查明：本院查明的案件事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人刘方武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证且经当庭质证的以下证据材料予以证实：账本、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户及交易记录明细，刘方武及同案人员刘某1、刘某2、张某1、张某2参、刘某3、包某、董某、雷某的供述与辩解，刑事判决书、前科记录核查表、户籍信息、抓获经过，足以认定。 本院认为，被告人刘方武与刘某1等人合伙开设赌场聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。刘方武系赌场股东，虽然与部分股东相比所起作用较小，但在共同犯罪中仍起主要作用，系主犯，辩护人关于刘方武应认定为从犯，并建议予以减轻处罚的相应意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。刘方武中途退股，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于刘方武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。刘方武的违法所得依法应予追缴。辩护人关于对刘方武从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据刘方武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘方武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2021年10月22日止。） 二、追缴被告人刘方武违法所得16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  吴学彬 人民陪审员  夏慧妙 二〇一九年三月五日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1027号申请执行人姜子龙，男，1989年6月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所。被执行人于正，男，1963年11月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请人姜子龙与于正民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2017）辽0202民初9021号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月18日，申请执行人姜子龙向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，申请人于被执行人自行协商给付借款的事宜，所以先撤销本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢1027号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月七日书 记 员  马 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2945号之二 解除保全申请人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路东（博泰公司院内）。 法定代表人:靳良猛，经理。 被申请人：菏泽市北城建筑工程公司，住所地：菏泽市康庄西路**。 法定代表人：张永振，经理。 申请人菏泽二山新型建材有限公司与被申请人菏泽市北城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1727民初2945号民事裁定，裁定冻结被申请人菏泽市北城建筑工程公司银行存款180万元或查封其同等价值的财产。菏泽二山新型建材有限公司于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对菏泽市北城建筑工程公司名下180万元财产的保全。 案件申请费5000元，由申请人菏泽二山新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  董连魁 二〇一九年三月七日 书 记 员  邓蜀琼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7178号之一 原告：汪国华，男，汉族，1961年2月23日出生，住所地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 被告：汪顺生，男，汉族，1954年1月22日出生，住所地：杭州市上城区。 被告：汪西雁，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地：杭州市上城区。 原告汪国华诉被告汪顺生、汪西雁所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，由原告汪国华负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月十五日 书记员  戚文竹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执474号之一被执行人田某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821刑初23号刑事判决书，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。现发现被执行人田某某的支付宝账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在支付宝（中国）网络技术有限公司13033442121账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年三月十五日书记员 陈永平
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执736号之一 申请执行人郑元有，男，1963年1月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林生东，男，1952年1月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人林赞文，男，1959年2月11日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初843号民事判决书，业已受理申请执行人郑元有与被执行人林生东、林赞文民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人郑元有向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年三月一日 代书记员 陈涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执179号 梁峰： 你与农艳梅的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1928号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向农艳梅支付货款115897元。 向农艳梅支付违约金2000.72元 （3）向农艳梅支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费2613元，申请执行费1638元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年三月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执793号 陈金贵： 你与许少波借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初49民事调解书已发生法律效力。申请执行人许少波于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还许少波借款本金2万元及利息； 二、负担案件受理费320元，负担案件执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月十三日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保199号 申请执行人：徐绍文，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：桂先稳，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂先稳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结桂先稳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十九日 书记员  汪菡佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保170号 申请执行人：朱琴琴，女，1986年10月06出生，汉族，住安徽省恒肥西县。 被执行人：费忠友，男，1971年01月01出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人费忠友至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费忠友的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1173号之一 申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市涪城区富乐路**，组织机构代码：90540021-X。 法定代表人：陈雪海，该支行行长。 被执行人曹勇，男，汉族，生于1962年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的（2014）涪民初字第6978号民事判决书，依法查封了曹勇名下位于涪城区的房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍曹勇名下位于涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十五日 书记员  陆政宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执224号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：戴海鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人戴海鹏债权转让合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70531号裁决]，本院已立案执行。因被执行人戴海鹏户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70531号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初539号原告：孟祥虎，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘超，男，1972年6月10日出生，汉族，大专文化，淮北矿业集团股份有限公司职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。被告：武素红，女，1976年6月21日出生，汉族，桃园学校教师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。原告孟祥虎与被告刘超、武素红共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥虎及其委托诉讼代理人杨一峰、被告刘超到庭参加诉讼，被告武素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割刘超享有的武素红所有的坐落于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区11栋1005室（不动产登记证明号12004287）房产，价值50万元；2.本案诉讼费用由刘超、武素红承担。事实和理由：2014年4月29日，案外人牛彪作为出借人，刘超、李泽超作为借款人，孟祥虎作为担保人向牛彪借款40万元。2015年6月22日，刘超、李泽超还款20万元后，经双方结算，由孟祥虎作为出借人，李泽超作为借款人，刘超作为担保人向孟祥虎借款25万元。借期届满，孟祥虎向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼。2017年8月18日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2017）皖0604民初1009号民事判决，判决第一项：李泽超于判决生效之日起十五日内偿还孟祥虎借款25万元及利息（按年利率24%，自2015年6月23日起计算至还清借款之日止），刘超对上述借款承担连带清偿责任。刘超对此不服，提起上诉。2017年12月20日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终1043号民事判决，驳回上诉，维持原判。后孟祥虎依法申请强制执行。刘超、武素红系夫妻关系。2012年6月29日，武素红作为申请人，刘超作为申请人共有人，向淮北金淮海置业有限公司购买坐落于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区11栋1005室。2018年8月6日，孟祥虎得知涉案房屋于2016年3月15日变更登记为武素红个人所有。为维护自己的合法权益，孟祥虎具状起诉，请求依法判决。刘超辩称，案涉房屋没有变更登记，还是登记在刘超与武素红名下。现在通过中介公司卖房子，卖掉立刻还钱。武素红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武素红未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。孟祥虎向本院提交的（2017）皖06民终1043号民事判决书、不动产登记查询表、协助执行通知书（回执）、房地产权登记信息、户籍证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，孟祥虎向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，请求判决李泽超、刘超偿还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费等。该院于2017年8月18日作出（2017）皖0604民初1009号民事判决：一、李泽超于判决生效之日起十五日内偿还孟祥虎借款本金25万元及利息（利息按年利率24%自2015年6月23日起计算至还清借款之日止），刘超对上述债务承担连带清偿责任，刘超承担承担清偿责任后有权向李泽超追偿；二、李泽超于判决生效之日起十五日内偿还孟祥虎借款本金3.3万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年6月26日起计算至还清借款之日止）；三、驳回孟祥虎其他诉讼请求。刘超不服该判决，提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖民终1043号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李泽超、刘超未主动履行生效判决确定的义务，孟祥虎遂向安徽省淮北市烈山区人民法院申请强制执行。另查，刘超与武素红系夫妻关系，二人共同向中国建设银行股份有限公司淮北市分行贷款购买淮北金淮海置业有限公司开发的位于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区11幢1005室房屋，武素红为权利申请人，刘超为申请人共有人，该房屋的不动产登记证明号为12004287。本院认为，孟祥虎是执行案件的申请执行人，刘超系被执行人，孟祥虎有权就刘超与他人的共有财产代位提起析产诉讼。刘超与武素红系夫妻关系，二人共同购买位于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区11幢1005室，对该房屋享有同等的权利。如进行分割，刘超、武素红对该房屋应分别享有50%的权利。目前该房屋尚未办理产权登记手续，刘超与武素红分别对该房屋享有50%的占有权、使用权、收益权。如以后该房屋办理产权登记，刘超、武素红分别享有50%的所有权。武素红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘超、武素红对位于淮北市相山区相山中路35号星河湾小区11幢1005室（不动产预告登记证明号12004287）分别享有50%的占有权、使用权、收益权；如以后该房屋办理所有权登记，被告刘超、武素红对该房屋分别享有50%的所有权。案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告刘超、武素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年三月二十日法官助理赵安书记员赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。