浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初812号 原告：冯六伟，男，1974年3月1日出生汉族，经商，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：童伟军，男，1973年12月2日出生汉族，经商，住宁海县。 原告冯六伟为与被告童伟军合伙协议纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审判。2019年2月19日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人林晓莹，被告童伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯六伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告童伟军承担装修款103000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告冯六伟与被告童伟军、案外人吴中海签订《合作协议》，三方共同合股在昆明市西山区开办一家装饰公司。《合作协议》签订后，原告冯六伟与被告童伟军、案外人吴中海为开办公司花费装修款10余万元。2017年10月，被告因个人原因三方协议退伙。2017年10月10日，经三方结算，确认被告欠原告冯六伟103000元。被告向原告冯六伟出具欠条1份，约定从2018年2月底开始还款。到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉诸法院。庭审调查阶段，原告陈述，由于公司未能成立，三方对设立公司期间的债务进行结算，确认被告欠原告120000元，扣除被告垫付的装修款50000元中原告应承担的17000元，被告应付原告103000元。原告另变更利息损失诉请为：按年利率6%计算，自2018年3月起至2018年12月止以10000元为基数于每月1日开始计算，2019年1月1日起以3000元为基数计算，均算至实际履行之日止。 被告童伟军答辩称：原告冯六伟与被告童伟军以及案外人吴中海签订《合作协议》，三方约定设立装饰公司属实，但三人均未按协议履行出资义务。原告租赁的店铺只剩两个月便租期届满，三方决定拆除该店铺原有装修，并重新装修该店铺用于经营。被告为此一人负责装修并购买材料，个人支出装修费7万多元，最后因店铺被出租方收回未能继续经营。欠条是被告在酒后出具的，不是被告的真实意思表示，原告未投入资金，被告一人垫付店铺装修费后却要支付原告103000元，违反公平原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.《合作协议》1份，证明原、被告与案外人吴中海签订《合作协议》，就设立公司经营等事宜作相关约定，协议另约定原告的大商汇门面不动产估价33万元损失由三方平摊的事实。 2.欠条1份，证明经结算，确认被告欠原告103000元的事实。 被告在本案审理过程中，举证如下： 购货清单6份，证明被告因三方合伙垫付装修费75650元的事实。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告对真实性无异议，认为签署协议属实，原告租赁的大商汇门面仅剩两个月租期，如当时三人不合作，原告本身也无法继续经营该店面。330000元是原告自己估算出来的，实际损失没这么大，当时因考虑三人抱团合作成立公司做工程，故而签署了该协议。经审查，本院认为，被告对证据1的真实性无异议，该组证据能证明其待证事实，故本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，认为欠条都是原告书写，被告酒后未看清具体内容即签名，欠条不是被告的真实意思表示，欠条记载的欠款120000元没有依据，应当由原告举证证明欠款事实。本院认为，欠条所载的内容反映被告欠款103000元的事实，被告在该欠条上签名确认，应推定被告欠款的事实成立。被告辩称欠条的内容违背自己的真实意思表示，缺乏证据证明，本院不予采纳。 经质证，本院对被告提供的证据认证如下： 原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为购货清单是被告经营的昆明市官渡区伟峰室内装饰材料经营部出具，未经原告等人签字确认，不能证明清单反映的装修费用实际发生，也不能证明清单所载的装修材料用于原、被告合伙装修店铺。经原、被告和案外人吴中海结算，被告垫付的装修材料款费用确认为50000元。经审查，本院认为，该销货清单系被告单方制作，未经原告和吴中海确认，难以证明其拟证事实，故本院不予认定。 根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月10日，原告冯六伟（甲方）与被告童伟军（丙方）、案外人吴中海（乙方）签订了1份《合作协议》，该协议约定，甲、乙、丙三方共同合股（合伙）开办昆明市西山大商会装饰公司，各方以现金方式分别出资150000元，各占公司股份33%，并按此比例分配公司利润。大商汇门面（协议签订前该店铺由原告承租）原有不动产结算估价为330000元，三股东平均平摊。《合作协议》另对三方的工作内容及义务、账务管理、入伙、退伙等事宜作了约定。上述协议签订后，三方将大商汇店面重新装修用于合伙经营，童伟军垫款重新装修。尔后，公司未能成立，三方终止合伙关系。2017年10月10日，被告在原告书写好的1份欠条上签名，欠条载明：“童伟军欠冯六伟120000元，为公司亏损的欠款，还款方式为分期还清。从2018年2月底开始每月还款1万元整，还清为止。因装修前期童伟军已垫款拿出5万货款，冯六伟分1.7万，可从欠条最后减去。”欠条出具后，被告未归还原告欠款。 本院认为：合伙关系终止后，经原、被告结算，被告以欠条形式确认欠原告103000元，并承诺自2018年2月底开始逐月归还10000元，被告未按期支付，已构成违约，原告要求偿付全部欠款，并主张从2018年3月1日起以实际到期未付金额为基数按年利率6%计算逾期利息损失至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告辩称，欠款事实不成立，欠条记载的内容不是其真实意思表示。对此本院认为，首先，欠条内容虽为原告书写，但被告未提供证据证明其是在不能辨别其行为的情形下签署欠条，仍应推定欠条的内容系被告的真实意思表示。而且，根据欠条记载，被告应向原告承担损失120000元，有《合作协议》中关于大商汇门面原有不动产结算估计330000元三股东平均分摊的约定佐证，足以证明欠条的出具具有合理性。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告童伟军于判决生效后十日内偿付原告冯六伟103000元，并赔偿相应利息损失（按年利率6%分段计算，自2018年3月起至2018年12月止的期间内分别以10000元为基数从每月1日开始计算，2019年1月1日起以3000元为基数计算，均算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告童伟军负担。 原告冯六伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 贺小象 二〇一九年三月二十五日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。