wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初428号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人惠某某，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。2015年9月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月2日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2018年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕390指控被告人惠某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月8日20时许，被告人惠某某在深圳市南山区华侨城创意园MY NOODLE餐厅，将被害人DXXXXXXXXIEN的背包盗走。背包里装有人民币约1400元、港币1500元、一部苹果6手机、一台苹果笔记本电脑、被害人护照等证件。被告人惠某某将背包里的现金占为己有，将背包及被害人护照等证件扔在南山区白石洲地铁A出口（湾畔超市）附近，后被群众发现并上交派出所。                  本院意见              被告人惠某某的行为构成盗窃罪。被告人惠某某是累犯，依法予以从重处罚；同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。对未予价格鉴定的手机、电脑，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起执行至2019年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人惠某某退赔被害人DXXXXXXXXIEN人民币1400元、港币1500元及一部苹果6手机、一台苹果笔记本电脑。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘付斌                  二〇一九年三月十九日                  书  记  员   李  超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4084号原告：杨晓燕，女，1963年10月10日出生，侗族，凯里学院退休教师，住贵州省凯里市博南新区。原告：李和平，男，1957年11月8日出生，汉族，凯里学院附中退休教师，住贵州省凯里市博南新区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：凯里市环城东路黔都大酒店，住所地：贵州省凯里市环城东路**。经营者：李辉，男，1980年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市永丰东路**现代花园********。委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，无固定职业，住贵，住贵州省凯里市div>被告：李辉，男，1980年5月15日出生，侗族，个体工商户，住贵，住贵州省凯里市div>委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，无固定职业，住贵，住贵州省凯里市辉之母。被告：贵州凯里鑫盛贸易有限公司，住，住所地：贵州省凯里市环城东路**/div>法定代表人：杨燕萍，公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：雷建，男，1976年8月25日出生，苗族，个体工商户，住贵，住贵州省镇远县燕萍之弟。第三人：郑新建，女，1953年9月3日出生，汉族，三都县轻工局退休职工，住贵，住贵州省凯里市div>原告杨晓燕、李和平与被告杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店（以下简称黔都大酒店）、李辉、贵州凯里鑫盛贸易有限公司（以下简称鑫盛贸易公司）及第三人郑新建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨晓燕、李和平于2019年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓燕、李和平撤诉。案件受理费已减半收取9102元，由原告杨晓燕、李和平负担。审判员  黄原慧二〇一九年三月二十六日书记员  邓汝雪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执405号本院执行的被执行人史印喜危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3156号 原告：福州市鼓楼区烨华园艺有限公司，住所地福州市鼓楼区高峰南巷****。 法定代表人：赖东华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被告：泉州奥园置业有限公司，，住所地泉州市石狮市湖滨街道南环路北侧曾坑厝头A13安置楼**梯** 法定代表人：周科东，董事长。 原告福州市鼓楼区烨华园艺有限公司（以下简称烨华园艺公司）与被告泉州奥园置业有限公司（以下简称奥园置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 烨华园艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥园置业公司向烨华园艺公司支付花卉租金272880元（按月租金30320元，自2018年1月25日至2018年10月24日止，共9个月）；2.判令奥园置业公司向烨华园艺公司支付违约金181920元（按6个月租金计）；3.判令奥园置业公司赔偿烨华园艺公司的损失60640元（按2个月租金计）；4.判令奥园置业公司归还所租赁的花卉；5.判令奥园置业公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月奥园置业公司与烨华园艺公司签订了合同编号为QZAY-YXHT-2018-014《奥园上林苑项目绿植租赁合同》，奥园置业公司向烨华园艺公司租赁花卉用于公司的摆放，约定月租金为30320.00元。随后，烨华园艺公司依约向奥园置业公司提供了租赁合同所约定的花卉绿植及履行了后续的合同义务，但奥园置业公司租用烨华园艺公司花卉至今未支付任何租金，烨华园艺公司多次向奥园置业公司请求付款未果。烨华园艺公司于2018年10月3日突然收到奥园置业公司发送的《通知函》，称烨华园艺公司未依约对绿植护理、租赁期已届满等情况，要求烨华园艺公司前往收回相关花卉绿植。而烨华园艺公司在收到奥园置业公司的《通知函》之前，奥园置业公司从未提出租赁期届满及要求烨华园艺公司收回花卉的要求，双方之间均是认定《奥园上林苑项目绿植租赁合同》的租赁期限为一年零一月，而且是奥园置业公司一直在拖欠支付烨华园艺公司的租金，烨华园艺公司完全在依约履行合同。烨华园艺公司认为，租赁合同前期租赁期限是一个月，但随后就依约顺延了一年，烨华园艺公司与奥园置业公司之间的实际租赁期限是一年零一月，现未满租赁期限奥园置业公司提前解除合同，奥园置业公司提前解除合同及未支付租金的行为已构成违约，应当向烨华园艺公司支付拖欠的租金及违约金，并赔偿因此烨华园艺公司因奥园置业公司提前解除合同所受到的损失。现烨华园艺公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 奥园置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石狮市人民法院审理，涉案合同未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鼓楼区人民法院并非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，根据原告就被告的管辖原则，本案应由石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人签订的《奥园上林苑项目绿植租赁合同》未约定管辖条款，且奥园置业公司住所地为石狮市，合同履行地亦为石狮市，本院对案涉纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 泉州奥园置业有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送石狮市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 4/4
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终239号 上诉人（原审被告）：贵州威宁西南水泥有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇冒水村，统一社会信用代码：91520526692730791D。 法定代表人：蒋旺明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨涛，贵州千里律师事务所律师。执业证号：15201199410950073。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。执业证号：15201201810066012。 被上诉人（原审原告）：徐朝建，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：赫章聚润祥建材有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县双坪乡，注册号：520527000178578。 法定代表人：余兵，公司执行董事。 原审被告：余兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：汪习永，女，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人贵州威宁西南水泥有限公司因与被上诉人徐朝建、原审被告赫章聚润祥建材有限公司、余兵、汪习永产品责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人徐朝建以其与上诉人贵州威宁西南水泥有限公司、原审被告余兵等人达成和解协议为由，于2019年3月6日向本院申请撤回对上诉人贵州威宁西南水泥有限公司、原审被告赫章聚润祥建材有限公司、余兵、汪习永的起诉，并提交了和解协议书。 本院认为，被上诉人徐朝建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初1355号民事判决； 二、准许被上诉人徐朝建撤回起诉。 一审案件受理费426元，减半收取213元，由被上诉人徐朝建负担；二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人贵州威宁西南水泥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十九日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执713号 申请执行人：陈继权。 被执行人：严锦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3082号民事调解，于2019年1月21日受理陈继权申请执行严锦民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人严锦名下位于xxxxx房屋【xxxxx】予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年三月十二日 书记员  田 松
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执437号秦德辉：你与高慧照借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高慧照于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：秦德辉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申30号郭增义:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）豫12刑终190号刑事裁定，以“1、申诉人在本案中没有任何犯罪动机，没有意识到涉案公司增加的融资业务是非法的，仅打工3个月公司就倒闭查封，受骗深受其害。申诉人是受害人，只是个打工仔，所谓的副总经理也不具有法律效力，申诉人有错误但无罪。2、申诉人不是被告而是原告，是受害人，受害人是受法律保护的，申诉人在涉案公司没有股份，未领取过任何佣金奖励。3、原审法院以几份证言、陈述便认定我这个“副总经理”成立，而这个副总经理无公司聘书、决议、任命书，更没有到工商局登记、注册、备案，不具法律效力。请求撤销原审裁判，认定申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出的“不是副总经理，而是受害人，不构成非法吸收公众存款罪，原审定罪量刑证据不足”的意见，经查，本案中有同案犯胡国英、张春丽、赵晓亮等人的供述、证人张某弟、何某森、付某等人的证言、司法鉴定意见书、书证名片、被告人赵民选、郭增义的供述等证据，以上证据能够证实你担任灵宝汇创汽车销售有限公司的副总经理，为胡国英等人非法吸收社会公众存款积极提供帮助，你的行为构成非法吸收公众存款罪。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年三月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更349号罪犯钱新平，男，汉族，1979年8月29日出生，初中文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年7月30日作出（2014）广刑初字第00127号刑事判决，以被告人钱新平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二十万元；被告人钱新平的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年11月13日作出（2017）皖08刑更1464号减刑裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱新平被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效为由，于2019年2月20日提出重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱新平在服刑期间，因发现有漏罪，被江苏省溧阳市公安局解回再审，2018年12月5日，江苏省溧阳市人民法院作出（2018）苏0481刑初705号刑事判决，以被告人钱新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，与前罪所判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十万元；责令被告人钱新平退赔被害人五十四万八千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2014年2月8日起至2024年2月7日止）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱新平在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，导致（2017）皖08刑更1464号减刑裁定自动失效。现执行机关提请重新作出减刑裁定的建议，符合法律规定。因该漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，故在原减刑裁定减去的刑期总和之内，本院酌情重新裁定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱新平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初2020号原告：中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队，住所地北京市丰台区高家厂**院。法定代表人：谷金松，大队长。委托诉讼代理人：刘震威，该部队代理政治教导员。被告：梁金华，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所实习律师。原告中国人民解放军空军第三空防工程处第三施工大队（以下简称空防第三施工大队）与被告梁金华股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。空防第三施工大队诉称：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让价款1025.18万元；2、请求法院判令被告赔偿原告财产保全担保服务费、评估费、律师费等为实现债权的费用；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：北京蓝天建筑工程公司系由原告上级单位中部战区空军保障部于1992年11月以原告名义依法全额出资设立的全民所有制企业，主要从事施工总承包、专业承包、销售建筑材料等业务，原告全权行使出资人权利。2005年年底前，军队福利性企业全部停办。故原告按照上级领导指示制定了北京蓝天建筑工程公司脱钩改制方案。方案主要内容是将北京蓝天建筑工程公司全部股权，通过合法程序转让给相关人员，并由受让人以受让净资产出资成为改制后的公司股东，以确保国有资产不流失。北京蓝天建筑工程公司净资产评估数额为6151.09万元。2006年7月12日，原告与包括被告梁金华在内的六名自然人签署了《北京建筑工程公司股权转让协议》，其中被告梁金华受让了该公司16.666%的股权，股权转让价为1025.18万元。随后，六名股权受让人成为改制后的北京蓝天建筑工程公司的股东。2006年8月该公司更名为北京蓝天建设有限公司。但截止至今，梁金华迟迟未将股权转让价款支付给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，以维诉请。梁金华在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：股权转让与公司股东会议密切相关，系内部纠纷。根据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中所转让股权所属公司注册地和被告住所地均在北京市朝阳区。故应将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，原北京蓝天建筑工程公司系空防第三施工大队全额出资设立的全民所有制企业。因部队停办福利性企业的政策，2006年6月，公司进行改制与军队脱钩，将北京蓝天建筑工程公司全部股权转让给梁金华等六名自然人。后北京蓝天建筑工程公司变更名称为北京蓝天建设有限公司。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中涉及的所转让股权的原所属公司北京蓝天建筑工程公司所在地在丰台区区域内，故本院对本案有管辖权。梁金华对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回梁金华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由梁金华负担（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年三月二十五日书记员  杨彤瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3868号原告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东城花园综合大楼**铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司的员工。被告：梁秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈朝保，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司与被告梁秀兰、陈朝保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄国伟到庭参加诉讼，被告梁秀兰、陈朝保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年8月至2018年12月物业管理费合共6177元、2015年1月至2018年12月公共分摊水电费合共1154元、2016年7月至2018年12月二次供水用户费1312元、因拖欠物业管理费产生的每日千分之五的违约金合共12780元，上述各项费用合共21423元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是原告所管理的“逸峻闲庭”2栋503号业主。两被告与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定了双方的权利义务，但协议签订后，被告拖欠物业管理费、公共分摊水电费、二次供水费及违约金已合共21423元，经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告梁秀兰、陈朝保未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据中除前期物业服务协议及违约金计算表外，其他证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。原告提供的前期物业服务协议及违约金计算表系原告单方制作，两被告对此并未予以确认，相关核算金额与本院查实及确认的为准，对该份证据，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路55号逸峻闲庭小区的物业服务企业。2013年1月17日，被告陈朝保作为业主与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（编号：0217838），约定：原告作为物业服务企业，收取物业服务费和提取酬金的标准为由业主方按总建筑面积预先交纳，具体标准为1.8元/月.平方米，被告方房屋总建筑面积为118.26平方米，被告方每月应缴物业服务费213元；被告方所缴纳的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合力分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；二次供水运行的水电费用由使用二次供水的全体用户按所使用的水量分摊；被告方不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求业主方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，被告陈朝保签署业户收楼文件签收表及收楼承诺书，确认签收逸峻闲庭2座503号单元房屋，并承诺从2013年2月起向原告缴交物业管理服务费、水电费、分摊的水电费用及有关费用等。另外，原告与被告陈朝保签订了二次供水费用分摊协议，约定了相关二次供水用电的抄表方式及计算方式。2013年1月28日，原告与被告梁秀兰及中国农业银行股份有限公司顺德分行签订委托收费协议书，约定从2013年2月1日起，原告委托中国农业银行股份有限公司顺德分行收取被告梁秀兰的水费、管理费、分摊电费。截止至2019年2月14日，位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路**逸峻闲庭**503房屋登记在梁秀兰、陈朝保名下，房屋建筑面积为118.26平方米。被告梁秀兰、陈朝保自2016年8月起欠缴上述房产的物业管理费，截止至2018年12月欠缴物业管理费合共6177元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告方签订的《顺德区前期物业服务协议》及其补充协议合法有效，受法律保护，被告梁秀兰、陈朝保作为涉案房产的所有权人，应按约定履行义务。原告依照约定向被告梁秀兰、陈朝保提供物业管理服务，但被告梁秀兰、陈朝保逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告梁秀兰、陈朝保支付截止至2018年12月的尚欠物业管理费6177元及其违约金符合双方约定，于法有据，本院对此予以支持。关于违约金一项，原告请求被告支付违约金12780元，但原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求过高，本院仅在欠缴物业管理费的30%，即1853.1元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于公共分摊水电费、二次供水用户费，原告并未在本院指定的举证期限内向本院提交证据证实原告已为被告方垫付了相关费用，也未向本院提交该部分费用的用户分摊清单以供本院核实费用金额的真实性，故本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秀兰、陈朝保应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司支付截止至2018年12月的物业管理费合共6177元、违约金1853.1元，合共8030.1元；二、驳回原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为167.79元（原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司负担104.9元，由被告梁秀兰、陈朝保连带负担62.89元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年三月五日书记员  冼彩萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3337号上诉人（原审原告）：王杰，男，1938年8月16日出生，律师，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。系王杰之子。被上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳、杨恩惠，河北清风律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑信用社）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销一审裁定；裁定高邑信用社依约依法偿还王杰办理其委托代理案件中垫付的费用本息；高邑信用社承担本案的诉讼费用。王杰向一审法院起诉请求：1、判令高邑信用社偿付王杰在代理其委托案中垫付的办案费用本息4299030.55元（截止2018年6月1日），后变更为垫付费用23541.94元及利息165869.42元；2、高邑信用社承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，王杰所依据的《委托代理合同》系河北冀正律师事务所（以下简称冀正律所）与原河北省高邑县西北营信用社签订，虽冀正律所指派王杰作为代理人具体处理相关代理事宜，但王杰并非该代理合同的一方主体，其与高邑信用社并无直接法律关系。王杰在代理案件过程中如有垫付费用事实，亦应向冀正律所主张权利。冀正律所已于2003年经批准注销登记，其债权债务的处理应按照相关规定办理，王杰并无证据证实其承继了相关权利义务。故王杰向高邑信用社主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王杰的起诉。本院认为：王杰所提供的《委托代理合同》系河北冀正律师事务所与原河北省高邑县西北营信用社签订。该委托代理合同签订后，河北冀正律师事务所指派王杰作为代理人具体处理相关代理事宜，河北冀正律师事务所与原河北省高邑县西北营信用社形成委托代理合同关系，根据合同相对性原则，王杰本人与高邑信用社并无直接合同关系。王杰要求高邑信用社支付其在代理案件过程中所垫付的费用，主体不适格。综上，上诉人王杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  申 玉审  判  员  孙丽娜二〇一九年三月二十五日（代）书记员  高雅芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1852号申请人：李彬，男，1985年8月25日出生，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：林杰，男，1979年9月7日出生，住天津市河**。本院在审理申请人李彬与被申请人林杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林杰名下银行存款45844元或查封其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人林杰名下银行存款45844元或查封其他等值财产。案件申请费478元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年三月二十五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初97号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人吕某，男，1970年3月13日出生,生于山西省祁县,住太原市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月一天,被告人吕某与受害人赵某1添加为微信好友,后两人成为朋友。2013年10月，被告人吕某谎称要在河曲承包煤矿，但资金不足向赵某1借钱，并许以高额利息，承诺二至三个月即可连本带息归还。赵某1将自己的一张邮政储蓄存折交给吕某，并分多次从本区给该存折打款，共计275700元。吕某先后将钱款取出用于偿还个人债务、挥霍等。案发前，被告人吕某退还赵某120500元。案发后，被告人吕某及其家属退还赵某111300元。被告人吕某于2018年11月19日被太原市公安局万柏林分局食品药品和环境犯罪侦查大队民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2018年11月20日被忻府区公安局刑事拘留，2018年11月29日被忻府区公安局执行逮捕。上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，并有书证-邮储存折、账户交易明细、邮储银行取款凭单、扣押、发还清单、退款说明、抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息、证人赵某2、张某的证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款255200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吕某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人吕某在案发后退还被害人的款项，作为量刑情节予以考虑。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2024年11月18日止。）二、违法所得243900元，依法继续追缴，退还被害人赵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月二十一日书记员 杨皓翔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初953号原告：张子全，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：赵娟，女，41岁，汉族，龙福小区保洁员，住址甘南县。被告：房树祥，男，43岁，汉族，无业，住址甘南县。被告张凤玲，女，61岁，汉族，农民，住址甘南县。原告张子全诉被告赵娟、房树祥、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年3月1日立案。原告张子全于２０１9年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子全撤诉。案件受理费293.75元，减半收取146.87元，由原告张子全负担。审判员  秦晓波二〇一九年三月二十七日书记员  金 荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1038号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 被执行人：易俊刚，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈洪琼，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与易俊刚、陈洪琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人易俊刚、陈洪琼应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计44 630.4元。执行中，本院已依法冻结被执行人银行账户.现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计44 630.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月六日 书记员 刘 双
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执582号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：叶嘉琪，女，1996年2月14日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶嘉琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042972号裁决书，裁决：一、限叶嘉琪于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1600元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月3日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费68.7元由叶嘉琪承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人叶嘉琪未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行叶嘉琪：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金1600元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月3日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费68.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院查明，叶嘉琪于2018年4月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1839.1元，借款期限为6个月，年利率9.45%，还款方式为每月等额本息还款314.67元。叶嘉琪于2018年4月2日实际收到借款本金1600元，收到借款后叶嘉琪未偿还过借款本息。截至申请仲裁之日，叶嘉琪尚欠借款本金1600元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1340号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:尹小娟,女,1982年6月7日出生,汉族,住四川省大竹县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与尹小娟信用卡纠纷一案中，被执行人尹小娟应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计15 125.1元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计15 125.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初715号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 被申请人：安庆市兰奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市绿峰物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：李茂奇，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：詹慧兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：刘和宝，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：张小丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆永达门窗有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、安庆市绿峰物资贸易有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰、刘和宝、张小丽金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、安庆市绿峰物资贸易有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰、刘和宝、张小丽价值215020.65元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、安庆市兰奇商贸有限公司、安庆市绿峰物资贸易有限公司、占德如、朱晓梅、李茂奇、詹慧兰、刘和宝、张小丽银行存款215020.65元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1595元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28346号原告：智影工场国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨颖新，总经理。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路**。法定代表人：黄汉冲，董事长。原告智影工场国际文化传媒（北京）有限公司（简称智影公司）与被告南通市旺达石化工程股份有限公司（简称旺达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。智影公司的委托诉讼代理人高敬到庭参加了诉讼；旺达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智影公司向本院提出诉讼请求：1.旺达公司给付我公司服务费169494元；2.旺达公司支付我公司上述款项的资金占用费（以169494元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月24日起算，至实际支付日止）；3.旺达公司负担公证费6300元。事实和理由：2016年10月9日，我公司与旺达公司签订《旺达石化澳洲上市原始股流通媒体服务合同》。我公司如约履行了全部合同义务，但旺达公司未依照合同支付全部款项，至今仍有169494元尚未给付。我公司特向法院起诉，望判如所请。旺达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，旺达公司（甲方）与智影公司（乙方）签订《旺达石化澳洲上市原始股流通媒体服务合同》，甲、乙双方在平等互利的基础上，为配合甲方登陆澳大利亚资本市场原始股认购路演的顺利进行，现就甲方委托乙方媒体传播等事项达成协议；交付资料方式有自提、代运、网传3种；总费用564980元；合同签订后，甲方须当日支付总费用的70%，即395486元，中央电视台专题正常播出后，乙方付清总费用的30%，即169494元。合同签订后，旺达公司支付了总费用的70%。智影公司依约完成全部委托事项。2017年4月16日，旺达公司出具《合同完成证明函》，载：旺达公司与智影公司签署的《旺达石化澳洲上市原始股流通媒体服务合同》今日已全部执行完成，旺达公司对服务质量满意。对此，智影公司委托北京市国信公证处制作（2017）京国信内经证字第07757号公证书，并支付公证费7900元。本院认为：旺达公司与智影公司签订的《旺达石化澳洲上市原始股流通媒体服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。旺达公司出具的《合同完成证明函》，可以证明智影公司履行了全部合同义务，旺达公司应当依约付款；旺达公司未按期支付款项，应当支付上述款项的资金占用费，开始计费日期为2017年4月17日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于公证费，合同无约定，故对智影公司的此项诉求本院不予支持。旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市旺达石化工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告智影工场国际文化传媒（北京）有限公司给付服务费169494元，并以上述金额为本金支付资金占用费（自2017年4月17日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告智影工场国际文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由被告南通市旺达石化工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁人民陪审员  赵向东人民陪审员  张冬梅二〇一九年三月十八日法官 助理  李 孟书 记 员  韩璐莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执187号赵前程、赵成军：申请执行人赵前程与被执行人赵成军抚养费纠纷一案，申请执行标的3977元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位4027元，其中，标的3977元，执行费50元。被执行人赵成军已于2019年3月11日将3977元交付给申请执行人法定监护人刘小红。至此，赵前程向本院申请执行的（2018）豫0603执187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终48号上诉人（原审被告）：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区通协路******（名义室号**）。法定代表人：黄思芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**法定代表人:蔡怀军，该公司总经理。上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初4829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亦非云互联网技术（上海）有限公司上诉称：原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的侵权行为发生地和被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的住所地均在上海市长宁区，按照《民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定及“原告就被告”的基本原则，又因上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是以上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司未经合法授权，擅自在上诉人经营的“微投屏”上提供了被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司具有独占性信息网络传播权的《新闻大求真》第20180510期节目的在线播放服务，因而侵犯了被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的作品信息网络传播权为由提起的诉讼。故本案为著作权、侵权纠纷，具体系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，湖南省人民政府所在地的长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，亦非云互联网技术（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十九日法官助理周嫱书记员付阳
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初129号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：李小群，女，1981年10月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月四日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初283号 原告：胡祥来，男，1951年4月24日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会，住所地灵寿县忽冻村。 法定代表人：胡永生，系村主任。 委托诉讼代理人：王和平，河北汪洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北汪洋律师事务所律师。 原告胡祥来与被告灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 本案在审理过程中，被告灵寿县牛城乡忽冻村村民委员会申请司法鉴定。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周哲哲 审 判 员  武建丽 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年三月十五日 书 记 员  翟 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初5号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨勇，男，汉族，1974年9月23日出生于安徽省无为县，初中文化，公司法人，户籍地无为县，住无为县御景苑**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李雨，安徽吉和律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人杨勇犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨勇及辩护人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月12日下午，根据芜湖市公安局统一部署，芜湖市特警支队联合芜湖市公安局弋江分局前往芜湖市弋江区火龙岗牌坊村井上自然村执行抓赌行动。被告人杨勇为抗拒抓捕，用木凳将执法民警赵恩泽的头面部砸伤。 公诉机关认为，被告人杨勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人杨勇对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为，被告人杨勇在被警务人员围困的情况之下，急于脱困，采取的暴力行为并非故意伤害执法人员身体，警察的伤情也是轻微伤，其主观恶性不深。其积极赔偿受害者的损失，并且取得了受害者的谅解，均可从轻或减轻处罚，请求法庭对其其宣告缓刑。 经审理查明：2018年9月12日下午，根据芜湖市公安局统一部署，芜湖市特警支队联合芜湖市公安局弋江分局前往芜湖市弋江区火龙岗牌坊村井上自然村执行抓赌行动。执法民警冲入赌场后，民警赵恩泽堵住大门阻拦房间里面往外跑的人群，被告人杨勇为抗拒抓捕，随手拿起房间里面一个板凳砸向赵恩泽的警棍，正好砸到赵恩泽面部，随后拎着板凳冲了出去，后被民警当场抓获。经鉴定，赵恩泽的损伤程度为轻微伤。 被告人杨勇到案后，供述了主要犯罪事实。本案审理期间，被告人杨勇赔偿赵恩泽各项经济损失四万元，赵对其予以谅解。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁树东、徐星等人的证言，到案经过，刑事照片，人民警察证复印件，芜湖海螺医院急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍人口简项查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨勇在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  陈习凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  汪 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更35号 罪犯卢文华，男，1997年7月3生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林县人。现在贵州省兴义监狱服刑 贵州省册亨县人民法院于1997年12月25日作出(1997)册刑初字第105号刑事判决，认定卢文华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自1997年9月7日起至2004年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省兴义市人民法院于2015年9月2日作出（2015）黔义刑初字第00432号刑事判决，以卢文华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与原犯抢劫罪余刑五年零十个月又十九天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年4月15日至2023年7月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑九个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月至2017年3月获改造积极分子奖励，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬，2017年9月至2018年2月获一个表扬，2018年3月至2018年7月获一个表扬(用于物质奖励)。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯卢文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯卢文华减刑九个月(刑期自2015年4月15日至2022年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初49号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王霞，女，汉族，1987年9月15日出生于安徽省芜湖市，小学文化，个体经营，户籍地为芜湖市，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王霞犯妨害公务罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王霞及辩护人毕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日晚，被告人王霞姐姐王龙梅及其朋友黄有辉等人与芜湖市弋江区庄园大酒店员工发生冲突，被出警民警带至芜湖市高校园区派出所调解，因调解未果，准备将黄有辉带至派出所执法办案区进行询问时，遭到王霞和王龙梅的拉扯、阻挠，王霞将民警赵强和辅警汤荣川的脸部抓伤，并咬伤赵强的右手（经鉴定，赵强人体损伤程度为轻微伤）。公诉机关认为，被告人王霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王霞对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为，被告人王霞是在醉酒状态，没有意识的情况下阻碍警察执法，主观恶性不深，其后积极补偿受害者的损失，并且取得了受害者的谅解，可从轻处罚。被告人家庭特殊，其丈夫和婆婆都是残疾人，此次犯罪属于初犯、偶犯，请求法庭对其宣告缓刑。 经审理查明：2018年12月23日晚，被告人王霞的姐姐王龙梅以及其朋友黄有辉在芜湖市弋江区庄园大酒店办理入住手续时，与酒店工作人员发生冲突并砸坏酒店的点钞机、打印机等物品，酒店工作人员报警，芜湖市高校园区派出所副所长赵强等人出警将王龙梅、黄有辉等人带至派出所开展调查调解工作，王霞随后也自行来到高校园区派出所。当晚23时50分许，该所民警调解未果，准备将黄有辉带至派出所执法办案区进行询问时，遭到被告人王霞和王龙梅的拉扯、阻挠，王龙梅在派出所大厅内踹踢办案区的大门，赵强和该所辅警汤荣川随即对王龙梅进行控制，王霞为阻挠民警执法，拉扯民警，将赵强和汤荣川的脸部抓伤，并咬伤赵强的右手，直至民警将王霞带至执法办案区。经鉴定，赵强人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王霞家属与赵强达成和解协议，补偿赵强三万元，赵强对其表示谅解。 上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王龙梅、王瑞、王平等人的证言，受案登记表，抓获经过，刑事照片，工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，病历，受伤照片，悔过书，协议书，谅解书，残疾人证及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王霞在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年三月二十六日 书记员  汪 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初949号原告：田某某。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：崔某某。原告田某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资、车费共计7260元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方对帐，被告崔某某欠原告田某某劳动报酬3500元，于2019年5月30日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月二十六日书记员  相益新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初515号原告：汪伟兴，男，1981年8月6日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告：许芹，女，1979年2月27日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被告：曹军，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘淑华，女，1963年5月28日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告许芹、汪伟兴与被告曹军、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芹和汪伟兴的委托诉讼代理人马利亚、被告曹军到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪伟兴、许芹向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金10万元，给付借款利息按月息2分计算每年24000.00元至还清为止。二、由被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼而支付的其他费用。事实与理由：二原告之间及二被告之间均为夫妻关系，2012年8月24日通过中间人介绍，二被告因经营水暖机电门市需要资金周转，特向原告借现金100000.00元，被告曹军给原告出具借据一份，约定借款利息为月息2分，每年借款对应日给付当年借款利息。二被告借款后仅给付二原告三年的借款利息，从2015年8月24日至今未给付利息。在此期间，二原告多次找二被告索要借款本金及利息，但二被告至今未能给付。原告又多次找中间人让其帮忙催要，但二被告仍未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法经济权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判决二被告立即偿还借款本金及利息164000.00元。原告汪伟兴、许芹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、欠条一张。记载“今欠到，2012年8月24日，人民币壹拾万元，￥100000.00元，月息按2分计算，姓名曹军”。2、周印喜与曹军通话录音光盘一张。记录中间人帮助索款情况。曹军辩称，我与原告汪伟兴、许芹不认识，我是在周印喜手借的款，时间是2012年8月24日，每年都给付利息，第一次3万，第二次2.5万，第三次2.4万元，借款用于赌博，我前妻不知情。原告称我开门市借的钱，为什么没有我妻子签字，我认为借款与我妻子关，我瞒着她借的。我和周印喜关系不错，利息已给付近8万元，现在没有经济来源，得慢慢还款。被告刘淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩一份，称汪伟兴、许芹诉曹军和我借款纠纷一案，我不是债务人，没有偿还此债务的义务，曹军经常赌博不务正业，导致我们二人感情破裂，我与曹军于2016年5月5日已经离婚，曹军于我婚姻存续期间所借债务与我无关，借款时我也不知情，我也没有签字，所以我没有偿还义务。请求法院依法驳回汪伟兴、许芹对我的诉讼请求。被告曹军、刘淑华对于各自的答辩意见未向本院提交书面证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告曹军通过中间人周印喜向原告汪伟兴、许芹借款人民币100000.00元，二原告称该笔借款用于二被告经营的水暖机电门市资金周转。被告曹军为原告出具欠条一张，约定月息2分。此款经原告索要，被告曹军将2015年8月24日前的利息结清，本金人民币100000.00元及2015年8月24日以后的利息未予偿还。此借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告曹军称对于以前的债务，被告刘淑华现在也帮着偿还。只是现在资金紧张不能马上给付。二原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000.00元，给付借款利息按月息2分计算每年24000.00元至还清为止。由被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼而支付的其他费用。本院认为，被告曹军通过中间人周印喜向二原告借款人民币100000.00元，并出具欠（借）条。现二原告持欠条向本院提起诉讼，庭审中被告曹军对原告提交的欠条予以认可，称是其本人所写，并称借款用于赌博，但没有提供相关证据予以证实。被告刘淑华与曹军原系夫妻关系，二人于2016年5月5日离婚。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘淑华没有提供证据证明涉案债务为曹军个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释【2003】19号）第二十四条的规定，被告刘淑华应承担偿还责任。被告曹军借款后将利息给付至2015年8月24日。原告主张按月息2分给付至借款本金实际还清为止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释【2003】19号）第二十四条的规定，判决如下：被告曹军、刘淑华共同偿还原告汪伟兴、许芹借款本金人民币100000.00元，并按月息2分给付自2015年8月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.00元，减半收取计1790.00元。由被告曹军、刘淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一九年三月二十六日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同室借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释【2003】19号）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间了履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10416号原告：朱慧姗，女，汉族，1975年5月13日出生，住珠海市香洲区。被告：王勇，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍住址：湖北省保康县。原告朱慧姗与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧姗到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理车辆粤Ｃ×××**的过户手续。事实和理由：2018年4月27日原告将车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆转让给被告王勇。当天原告与被告王勇签订了《汽车转让合同》并收取汽车转让费3800元。被告王勇承诺一周后办理汽车过户手续，但经原告多次催促，至今仍未办理汽车过户手续。故原告诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.《汽车转让合同》，2.机动车信息查询单。被告王勇在法定期间内没有向本院提交答辩状及证据材料。本院查明，2017年4月27日原告与被告签订《汽车转让合同》。合同约定原告将车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆转让给被告，车辆转让总价为人民币3800元，原告无条件协助被告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。合同中原告确认收取车辆转让费3800元，被告确认收到转让车辆1辆，车辆行驶证1本，车辆购置附加费1本，1年度车船税，车辆保险单1份，机动车登记证书1本及车钥匙。另查，珠海市车辆管理所于2019年1月18日向原告出具《机动车信息查询结果单》，载明：车牌号码为粤Ｃ×××**车辆的所有人为原告朱慧姗。本院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》，约定原告协助被告办理车辆过户手续，但被告至今仍没有将该车辆过户，已经超过合理时间，属违约行为，原告所诉成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王勇配合原告朱慧姗办理车辆粤Ｃ×××**的过户手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币50元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  冯素梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  乔珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保145号申请人：高科，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王江凡，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十九日书记员  俞舒杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：刘松，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘松信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保127号 申请人四川世华鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市温江区光华大道三段**德坤新天地********。 法定代表人陶明，职务不详。 委托代理人刘奕棋，四川法创律师事务所律师。 被申请人上海维度化工科技有限公司四川分公司。住所地：。住所地：成都市高新区天府二街**********v> 法定代表人凌红春，职务不详。 本院在审理申请人四川世华鑫建筑工程有限公司与被申请人上海维度化工科技有限公司四川分公司有关的合同纠纷一案，申请人四川世华鑫建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海维度化工科技有限公司四川分公司的财产在价值560000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终1886号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海维度化工科技有限公司四川分公司在中国工商银行成都长城西一路支行的账户（44×××20）。 冻结期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 以上财产的冻结，限额560000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年三月二十七日 书记员  张作林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终503号上诉人（原审被告）：江苏松山照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：胡金松，职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇运河路**。负责人：陈志林，该行行长。被上诉人（原审被告）：池开斌，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：曾玉香，女，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：胡金松，男，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏松山照明集团有限公司与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行、池开斌、曾玉香、胡金松金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏松山照明集团有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏松山照明集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年三月二十八日书记员  戴 伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执369号之二申请执行人：傅云秀，女，1961年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人傅云秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0225执203号申请执行人：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。法定代表人：谢鹏远，职务总经理。被执行人：冯茂汉，男，1959年4月13日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊头崖村**。山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司与冯茂汉道路交通事故侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的浑源县人民法院（2018）晋0225民初388号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告冯茂汉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司路产及其他损失共计113490元，负担案件受理费2610元。因被执行人冯茂汉未按生效法律文书履行，申请执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：于2018年10月22日向被执行人冯茂汉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、证劵、车辆、工商注册、互联网银行、不动产信息，向浑源县房产管理中心查询被执行人房产登记信息，向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益类保险信息、向被执行人所在村委会了解被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年1月15日，经双方当事人协商议价，将被执行人所有的晋B410**（晋BF9**）号重型半挂事故车辆抵顶给付申请执行人赔偿款20000元整。四、2018年12月25日，本院依法对被执行人冯茂汉发出限制消费令，因违反财产报告制度于2019年3月19日将被执行人冯茂汉纳入失信被执行人名单。五、2019年3月19日通过当面约谈的方式，将被执行人冯茂汉的财产状况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。截至2019年3月19日，本案债权96100元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯茂汉应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年三月二十五日书记员  范智荣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫03执163号关于周佩霞依据已经发生效力的（2018）洛仲字第53号裁决书申请执行洛阳力合城建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，申请执行人周佩霞向本院申请结案。执行标的：壹万叁仟陆佰柒拾贰元肆角捌分（13672.48元），执行费：玖拾玖元整（99元）。特此通知二〇一九年三月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之八申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的存款人民币69327.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7931号 原告：张海同，男，1987年8月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈紫韩。 被告：陈紫韩，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋世强，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张海同与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司（以上简称：百益公司）、陈紫韩、蒋世强合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海同及其委托诉讼代理人牛艳艳、被告蒋世强到庭参加诉讼，被告百益公司、陈紫韩经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还40 000元，并自2018年1月24日起至款项实际付清之日止，以40 000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计至2018年9月20日的利息为1 267元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系四川蓉创人力资源有限公司的法定代表人，主要从事人才中介服务。学员邹广美、肖蕊婷想从事东方航空的值机工作，原告经人介绍得知被告百益公司于2017年11月22日发布广告推广该工作的就业介绍。原告找到被告百益公司法定代表人陈紫韩、业务员蒋世强接洽此事，约定按每个学员2万元支付就业安置服务费。原告于2017年12月11日向被告支付定金2 000元，于2018年1月12日支付余款38 000元，合计40 000元。服务过程中，被告为两名学员提供东航联名信用卡推广及销售岗位，与约定就业岗位不符，学员要求退费。原告于2018年1月24日代被告向两名学员退还40 000元。原告之后多次找被告协商，被告诺款退款，但至今未退还。 被告蒋世强答辩称，对原告出示的证据及陈述的事实没有异议。2017年在被告百益公司上班，陈紫韩称有东航派遣地勤岗位的信息，由答辩人来办理。原告联系答辩人说有学生想去，原告就把2 000元的订金转到答辩人的微信上，学生面试后，收了38 000元的尾款，收的款转给了被告陈紫韩。后面因岗位变动，导致原告的学生不愿意去了，就协商退款。他们协商好了，但退多少就不知道了。答辩人于2018年年初就离职了，在离职前又把原告与陈紫韩叫到一起协商，陈紫韩说已经协商好，原告也说陈紫韩答应退款，双方签署了退款协议。答辩人不应当承担40 000元的返还义务。 被告百益公司、陈紫韩无答辩意见。 经审理查明，原告张海同系四川蓉创人力资源有限公司的法定代表人；被告陈紫韩系被告百益公司的法定代表人，被告蒋世强系百益公司工作人员。2017年11月22日，被告百益公司发布成都、重庆东航地勤招聘的广告。2017年12月4日始，原告张海同与陈紫韩、蒋世强恰谈招聘事宜，拟为邹广美、肖蕊婷提供东方航空值机工作的岗位，并约定按每人20 000元支付就业安置服务费。原告于2017年12月11日向蒋世强支付定金2 000元，于2018年1月12日向蒋世强支付余款38 000元。2018年1月13日，蒋世强将所收到的40 000元通过支付宝转给被告陈紫韩。服务过程中，被告为陈紫韩、蒋世强提供东航联名信用卡推广及销售岗位，与约定就业岗位不符，邹广美、肖蕊婷要求退费。2018年1月24日，原告退还邹广美、肖蕊婷40000元。此后，原告多次找到被告协商协商退款，陈紫韩同意退款，但款项一直未支付原告。 上述事实，有原被告的主体身份信息、转账记录、微信聊天信息等证据证实。 本院认为，被告百益公司为邹广美、肖蕊婷提供的东航联名信用卡推广及销售岗位，与原告与百益公司约定的东方航空值机工作岗位不符，被告百益公司构成违约，应当承担违约责任。原告主张退款及资金占用利息，本院予以支持。由于被告百益公司系法人机构，并以法人身份从事业务，故被告百益公司应当退还原告40 000元；被告蒋世强将收到的原告业务款40 000元转给了被告陈紫韩，虽然被告陈紫韩系百益公司的法定代表人，但陈紫韩未能证明个人财产与公司财产分离，故被告陈紫韩也应对公司退款承担连带责任；被告蒋世强系百益公司业务员，将原告支付的业务费40 000元全部转交给了百益公司的法定代表人陈紫韩，故蒋世强不承担退款责任。被告百益公司、陈紫韩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川百益兄弟商务咨询有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张海同人民币40 000元，并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期借款利率支付资金占用利息至还清全部款项之日止； 二、被告陈紫韩对上述判决事项承担连带责任； 三、驳回原告张海同对被告蒋世强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告四川百益兄弟商务咨询有限公司、陈紫韩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周雨荞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初466号原告：彭某，女，1979年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：贾某，男，1982年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告彭某、贾某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年3月1日15时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告彭某、贾某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某、贾某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月一日书记员  岳于楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执694号申请执行人赵文贵，男，1953年7月11日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。被执行人李金芳，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年02月28日作出的（2018）鲁1324民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金芳银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月十五日书记员  孙贵乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初30号原告：许正建，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，住重庆市永川区。被告：宁夏刘氏环宇建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔富路林带北侧鸣翠创业园**厂房102（复式）室。法定代表人：刘丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏之渊，男，宁夏刘氏环宇建材有限公司员工。原告许正建与被告宁夏刘氏环宇建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正建、被告宁夏刘氏环宇建材有限公司的委托诉讼代理人藏之渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2016年5月-2017年11月所欠工资60250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月23日入职宁夏刘氏环宇建材有限公司，岗位是技术工程师，基本工资每月10000元，入职后，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2017年，被告因经营困难不能按时发放工资，拖欠原告工资60250元。被告长期拖欠原告工资的行为损害原告合法权益，故诉至法院。宁夏刘氏环宇建材有限公司辩称，原告不是我公司的技术工程师，只是一般的工人，原告的月工资是3500-4500元，原告的入职时间是2016年5月23日，期间没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。被告不清楚原告何时离职，被告也未欠原告工资60250元。经审理认定事实如下：原告称其于2016年5月23日到被告处工作，截止2017年11月，被告欠原告工资71250元。原告为证明其主张向法庭提交其与被告公司工作人员夏继影的微信聊天记录，夏继影于2017年11月25日上午11:10分向原告发送信息，载明：“许正建：2016年余款：壹万元正；2017年余款：61250；2017.3.9-2017.11.25号除去5月份在杨总那12天，总工：250天，83250-22000（借资）=61250元”，原告回复：“加去年的余款一共71250元”。原告称其于2017年12月23日离职。被告于2017年12月20日支付原告2000元、于2018年1月18日支付3000元、于2018年2月15日支付6000元，合计11000元。2018年12月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效为由，做出银兴劳（人）仲案字（2018）225号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原告提交的证据可以证明被告拖欠原告2016年至2017年11月25日期间工资71250元。因被告已支付原告11000元，故对原告要求被告支付剩余工资60250元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏刘氏环宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许正建工资60250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏刘氏环宇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一九年三月十八日法官助理  唐 伟书 记 员  王菲菲书 记 员  王菲菲书 记 员  王菲菲书 记 员  王菲菲《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3150号申请执行人王xx，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人罗xx，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执王xx与罗xx建设工程施工合同纠纷一案中，2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月28通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年3月28日，本院依职权对被执行人罗东发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十八日书记员  王敏楠
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初42号公诉机关来凤县人民检察院。被告人梁波，男，1980年10月23日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍地为湖南省龙山县，现住湖南省龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月21日经来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日19时许，被告人梁波伙同“水兵”（侦查中）、杨某（已另案处理）、“啊波”（侦查中）四人窜湖北省来凤县街来凤武陵山骨科医院门前的人行道上实施盗窃，“水兵”趁回家途经该医院门前的被害张某1蓉不备，尾随并对其上衣口袋内的手机实施盗窃。在未得逞的情况下，被告人梁波继续尾随被害张某1蓉，张某1蓉一粉红色苹果6S，内存16G手机盗走，后被告人梁波分得赃款100元。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。后被告人梁波与“水兵”在来凤武陵山骨科医院门前等待继续实施盗窃行为时，被被害张某1蓉的家属发现后报警，民警出警后将被告人梁波当场抓获。另查明，被告人梁波因犯盗窃罪，于2014年8月12日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月18日起至2014年10月17日止。上述事实，被告人梁波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书、讯捷通讯销售单、来凤县讯捷通讯销售店证明等书证，被害张某1蓉的陈述，证张某2承的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、来凤县价格认定分局来价认字[2018]69号价格认定结论书及被告人梁波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁波伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁波在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁波到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月7日（抓获之日）起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。]二、责令被告人梁波退赔被害人损失人民币共计780元后发还给被害张某1蓉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇一九年三月十九日法官助理严哲书记员李平
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执920号 申请执行人：王礼友，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆全成，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：叶玲巧，女，1967年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行申请执行人申请执行人王礼友与被执行人陆全成、叶玲巧借款合同纠纷一案中，申请执行人王礼友与被执行人陆全成、叶玲巧达成和解协议，故向本院申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0402执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年三月二十七日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1368号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：朝洛朦，男，1992年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告朝洛朦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告朝洛朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号蒙Ｆ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由朝洛朦承担。事实与理由：2017年6月8日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定朝洛朦将其所有的车牌号为蒙Ｆ×××××的小轿车以55000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给朝洛朦使用，租期24个月，租金为每月2801.79元，付款日为2017年6月9日起每月10日。朝洛朦于2017年7月16日支付2801.82元、2017年8月15日支付2818.62元、2017年9月20日支付2815.92元、2017年10月19日支付2827.2元、2017年11月12日支付2824.46元、2017年12月10日支付2801.82元、2018年1月12日支付2801.82元、2018年2月21日支付2801.82元、2018年3月12日支付2832.62元、2018年4月13日支付2801.82元、2018年5月10日支付878.2元、2018年5月22日支付1932.02元、2018年6月12日支付2824.98元，共计33763.12元。2018年7月10日就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，朝洛朦的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求朝洛朦支付尚欠的租金及滞纳金。 朝洛朦未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，朝洛朦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以朝洛朦作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为55000元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期24个月，每月租金2801.79元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费2600元、保证金1100元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以朝洛朦作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为69300元，抵押金额为55000元。2017年6月9日，在扣除朝洛朦应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向朝洛朦支付款项51300元。因朝洛朦未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，朝洛朦与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间朝洛朦未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，朝洛朦却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在朝洛朦依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 朝洛朦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为蒙Ｆ×××××小轿车的所有权。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由朝洛朦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初660号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄鸣杰，男，1981年12月3日出生汉族，户籍所在地福建省闽清县，法律文书送达地址：湖北省武汉市硚口区解放大道309号香港映象三期T10栋32层01。 被告：程映谊，女，1985年7月6日出生汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，法律文书送达地址：湖北省武汉市硚口区解放大道309号香港映象三期T10栋32层01。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告黄鸣杰、程映谊金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，请求判令：一、被告黄鸣杰返还原告借款本金209817.19元，并支付借期内利息12364.89元、罚息3659.08元、复利609.3元（暂计至2018年11月27日，自2018年11月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告黄鸣杰支付原告律师费2500元；三、原告对被告黄鸣杰抵押的车辆（机动车登记编号为鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告程映谊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：黄鸣杰； 三、借款金额：426000元； 四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年9月14日止； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 六、款项交付：于2016年9月14日交付借款426000元； 七、借款用途：消费； 八、担保情况：被告黄鸣杰以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年8月30日办理了抵押登记手续。被告程映谊提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 九、还款情况：2018年5月14日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年11月27日，尚欠借款本金209817.19元、借期内利息12364.89元、罚息3618.73元、复利609.3元； 十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄鸣杰、程映谊签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告黄鸣杰却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告黄鸣杰返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告计算的罚息有误，本院予以调整。被告黄鸣杰以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告程映谊作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告黄鸣杰、程映谊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鸣杰于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金209817.19元，支付借期内利息12364.89元、罚息3618.73元、复利609.3元（暂计算至2018年11月27日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告黄鸣杰于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元； 三、如被告黄鸣杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告黄鸣杰所有的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告程映谊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告黄鸣杰、程映谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十七日 代书记员 章晨健