wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异41号 案外人：胡全吉,男,1960年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 申请执行人：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司（统一社会信用代码为913302006880207628），住所地宁波市鄞州区民安路**。 法定代表人：竺韵德，董事长。 被执行人：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市九天工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021266556998XU），住，住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村/div> 法定代表人：王春飞。 被执行人：王春飞，女，1973年12月18月出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王仁娥，女，1962年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕云翔，男，1987年4月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王明光，男，1966年3月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张艳，女，1974年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王鹏飞，男，1975年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史梦龙，男，1971年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴建萍，女，1972年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与史增辉、宁波市九天工贸有限公司、王春飞、王仁娥、吕云翔、王明光、张艳、王鹏飞、史梦龙、戴建萍小额借款合同纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人王明光名下位于宁波市海曙区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡全吉称，涉案房屋虽登记在王明光名下，但其在2009年8月18日已通过签订书面的房屋转让合同的形式转让给案外人，案外人全额支付了约定的购房款，且占有涉案房屋。因涉案房屋至2014年才陆续具备权属登记条件，故案外人也无法完成过户登记。现该房地产被法院查封。案外人认为其系涉案房屋的实际权利人，故请求本院停止对该房地产的执行。为此案外人提供了房屋转让合同、取款回单、水电费用单据，原新村建设房屋购置协议、购房发票等证据材料。 本院查明，宁波市海曙区的房地产的登记权利人为王明光，登记日期为2017年8月15日。2018年7月25日，本院在执行宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与史增辉、王明光等小额借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0212执2240号执行裁定书查封了该房地产，后该执行案件终结执行。2018年11月13日，上述案件恢复执行，案号为（2018）浙0212执恢1271号。2019年2月22日，本院依据（2018）浙0212执恢1271号查封了该房地产。 另，案外人提供的材料记载：2007年，王明光购买了尚未办理不动产权属登记的涉案房地产。2009年8月18日，案外人与王明光就该无证房地产签订房屋转让合同，支付了价款，随后该房地产由案外人占有使用。又，王明光因非法持有毒品于2017年3月14日被抓获，后被判处有期徒刑二年十个月。 本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因而案外人与王明光在涉案房地产未取得权属证书时签订的房屋转让合同，当时并未发生法律效力。在该房地产于2017年8月办理权属登记后，双方的合同即产生法律效力，此前进行的价款交付、房地产占有等行为也可予以追认。该房地产具备过户登记条件后，由于王明光被限制人身自由而无法办理过户登记手续，案外人对此不存在过错。故案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宁波市海曙区房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十九日 代书记员 许诗楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6168号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区赢得利餐馆，，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村银馨家园****经营者：李冰平。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区赢得利餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年三月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初771号原告：任某，女，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：乔某，男，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告任某与被告乔某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案，原告任某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚，为了孩子考虑为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  常月贵二〇一九年三月二十日书记员  李 虎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初982号原告：恩施州万福国际商贸城有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码：91422800691751152N。法定代表人：陈晓玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程伟，男，1989年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市人新洲区，被告：黄艳，女，1987年9月15日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份证住址：湖北省建始县，本院在审理原告恩施州万福国际商贸城有限公司与被告程伟、黄艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州万福国际商贸城有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告恩施州万福国际商贸城有限公司以已与二被告程伟、黄艳达成庭外和解，再无继续诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州万福国际商贸城有限公司撤回对被告程伟、黄艳的起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告恩施州万福国际商贸城有限公司负担。审判员  金增春二〇一九年三月二十五日书记员  刘 丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初9号 原告：魏某，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：邓某3，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市,系被告母亲。 被告：邓某2，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告魏某与被告邓某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，本院经审理认为，本案处理结果跟被告邓某2有直接利害关系，故依法通知邓某2作为本案被告参与诉讼，于2019年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告邓某1、邓某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承其父亲胡利雄遗产时给付货款97775元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告在继承胡利雄遗产范围内给付原告货款97775元。事实和理由：被告邓某1与法定监护人邓某3系母子关系，被告邓某1父亲胡利雄承包广西集宝门业的建设工程，要求原告向其提供材料（石头、河沙），购买材料款共117775元,事先预付了2万元，还剩余97775元没有支付，并于2014年6月25日写下欠条，约定集宝门业工程款结算后一次付清。2017年9月份胡利雄因病死亡，被告作为胡利雄的财产法定继承人向荔浦市人民法院申请作为广西集宝门业的债权人，广西集宝门业的工程款即将发放到被告手中，根据《合同法》和《继承法》的相关规定，被告在继承胡利雄遗产的同时应承担胡利雄所欠原告的材料款。因此，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益！ 原告魏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、欠条原件一份，证实被告邓某1的父亲，被告邓某2的儿子胡利雄向原告购买石渣、河沙共计117775元，已给付20000元，尚欠97775元的事实;2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告邓某1与胡利雄是父子关系；3、广西万鼎家居用品有限公司破产清算案件第六次债权人会议会议材料，证实胡利雄在广西万鼎家居用品有限公司享有债权，即胡利雄遗留有遗产。 被告邓某1未到庭，但其法定监护人邓某3庭前向本院提交放弃继承遗产声明一份，声明邓某1放弃对胡利雄遗产的继承。 被告邓某2未到庭，但其在庭前向本院提交书面答辩状辩称：经法院追加我参加诉讼，本人经慎重考虑，愿意参加诉讼，不放弃对儿子胡利雄遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：被告邓某1系胡利雄儿子，被告邓某2系胡利雄母亲，二被告系胡利雄法定第一顺位继承人。胡利雄承包广西集宝门业有限公司部分工程承建，2014年期间多次向原告魏某赊购石渣、河沙，胡利雄于2014年6月25日向原告出具欠条一张，内容为其向原告魏某购买石渣、河沙共计117775元，期间已预付20000元，尚欠97775元未付，待广西集宝门业有限公司工程款结算后一次性付清。2017年9月，胡利雄因病死亡，欠原告石渣、河沙款97775元分文未付，尚欠97775元。胡利雄死亡后，原告要求其法定继承人邓某1、邓某2在继承遗产范围内承担责任，故成此诉。 另查明，被告邓某1由其法定监护人邓某3于2019年3月8日向本院提交放弃继承遗产声明，声明邓某1放弃继承胡利雄的遗产。被告邓某2于2019年3月1日向本院表示未放弃继承胡利雄的遗产。 另查明，广西集宝门业有限公司已变更为广西万鼎家居用品有限公司，现正在进入破产程序，胡利雄为债权人。 本院认为，胡利雄向原告魏某购买石渣、河沙，双方形成买卖合同关系，胡利雄尚欠原告石渣、河沙款97775元，有胡利雄出具的欠条为凭，本院予以认定。胡利雄作为进入破产程序的广西万鼎家居用品有限公司的债权人，现胡利雄已死亡，该债权是胡利雄的个人遗产，应由胡利雄的第一顺位继承人即二被告邓某1、邓某2共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二被告作为胡利雄的第一顺位继承人，被告邓某1声明放弃继承胡利雄的遗产，被告邓某2未声明放弃继承胡利雄的遗产，相反表示愿意继承胡利雄的遗产。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告邓某2不放弃继承，被告邓某2作为胡利雄第一顺位的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人胡利雄的债务，相反，在继承开始后，遗产处理前，被告邓某1声明放弃继承，被告邓某1对被继承人胡利雄所负债务不负偿还责任。因此，原告要求二被告邓某1、邓某2在继承胡利雄遗产范围内给付原告货款97775元的诉讼请求，本院对要求邓某2在继承遗产范围内给付原告货款97775元的诉请部分，本院予以支持，对要求邓某1在继承遗产范围内给付原告货款97775元的诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某2在继承胡利雄的遗产范围内给付原告魏某货款97775元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 本案受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费998元，合计2120元，由被告邓某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2244元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈江林 书记员蔡艳萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更470号 罪犯占喜生，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，住江西省乐安县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人占喜生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十九年，（刑期自2007年12月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日、2015年5月19日、2017年4月17日作出（2013）三刑执字第796号、（2015）三刑执字第1348号、（2017）闽04刑更424号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月、十个月和六个月，刑期至2023年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、张金发，执行机关福建省永安监狱民警黄江、廖世海出庭履行职务，罪犯占喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯占喜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2017年5月至2018年12月累积考核分2671分，2017年1月至2018年12月累积考核分3131分，表扬5次。该犯于2013年5月缴纳罚金人民币1000元，2015年12月缴纳罚金人民币6000元，2017年7月缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯占喜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯占喜生减去有期徒刑六个月，刑期自2007年12月4日起至2023年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶青青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初471号原告：北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区育强胡同**。法定代表人：俞勇，总经理。委托诉讼代理人：徐莺莺，北京中同律师事务所律师。被告：北京日盛西四电子电器市场有限公司，住所地北京市西城区西四北大街**。法定代表人：白泉涌，男，1962年10月19日出生，汉族，该公司执行董事，住北京市西城区。原告北京市育荣物业管理有限公司（以下简称育荣物业公司）与被告北京日盛西四电子电器市场有限公司（以下简称日盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告育荣物业公司之委托诉讼代理人徐莺莺、被告日盛市场公司之法定代表人白泉涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育荣物业公司提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.判令被告腾退北京市西城区教育委员会名下坐落于北京市西城区西四北大街xxx号院内月亮门以东至西四北大街之间的所有由被告承租使用的房屋并交付原告，同时拆除没有规划手续的自建房屋；3.被告给付原告自2019年1月8日至实际腾退之日的房屋占用费（按年租金50万元标准计算）。事实理由：位于北京市西城区西四北大街**房屋的房屋所有权人为北京市西城区教育委员会。自2007年开始，原告受西城区教委委托，从北京市育荣投资管理有限公司处接手管理出租给被告使用的涉案房屋中的非教育用房，原、被告开始履行北京市西城区西四北小学与被告于1995年7月8日签订的《协议书》约定的内容。该协议书约定，被告租赁使用西四北大街xxx号院内月亮门以东及临街门面房屋，被告根据工作需要翻扩建月亮门以东房屋面积约700平方米（详见规划图），其建房款项、审批手续等由被告负责，翻扩建后房屋所有权属于学校，被告自行负责维修使用房屋。房屋使用期限20年，第一个5年的年租金为30万元，第二个5年的年租金为35万元，第三个5年的年租金为40万元，第四个5年的年租金为每年50万元。该协议签订后，被告根据规划拆除了月亮门，并按照规划进行了翻扩建。合同于2015年到期，合同到期前，原告向被告发出通知，告知被告合同到期后不再续签租赁合同。但被告一直按照原合同约定交纳租金，双方间形成了不定期租赁合同关系。现要求解除合同，并腾退房屋。被告日盛市场公司辩称，第一，原告主体不适格，原告不是合同相对方，原告接手原合同的权利义务并未告知我方，对我方不发生效力；第二，1995年时涉案房屋确实依据协议书进行了翻扩建，但是未办理新的房产证，因此从老产权证中不能看出租赁面积。且xxx号院内情况比较复杂，有多家产权单位且产权不明；第三，我方现已将租金交至2019年4月，现合同未到期；第四，我方经营的是一个电子市场，里面有91个小商户在实际经营，无法腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年6月15日西全字第071xx号房屋产权证载明，位，位于北京市西城区西四北大街**及旁门计24间平房的房屋所有权人为北京市西城区教育委员会。1995年7月8日，北京市西四北小学（甲方）与北京市雅安迪商贸有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方租赁使用西四北大街xxx号院内月亮门以东及临街门面房屋，乙方根据工作需要翻扩建月亮门以东房屋面积约700平方米（详见规划图），其建房款项、审批手续等由乙方负责，翻扩建后房屋所有权属于学校，乙方自行负责维修使用房屋。房屋使用期限20年，第一个5年的年租金为30万元，第二个5年的年租金为35万元，第三个5年的年租金为40万元，第四个5年的年租金为每年50万元。现北京市雅安迪商贸有限责任公司经数次名称变更，更名为北京日盛西四电子电器市场有限公司。协议签订后，被告根据规划拆除了月亮门，并按照规划进行了翻扩建。原告在庭审中提交规划档案中的相关文件，证明房屋现状，被告对规划文件的真实性予以认可。本院亦对于规划图纸中的房屋现状予以确认。2000年5月29日，北京市西四北小学、北京市雅安迪商贸有限责任公司及北京市育荣投资管理有限公司签订《变更合同》，约定出租方由北京市西四北小学变更为北京市育荣投资管理有限公司。2004年12月9日，北京市西城区教育委员会出具《委托物业管理证明》，证明将自管房中的非教学用房委托原告进行物业管理，同时原告以受托单位的名义对外出租委托管理的房屋。2007年，北京市育荣投资管理有限公司与原告签订《变更主体》，约定：为了确保全区出租房屋工作的连续性和原租赁合同的合法性，北京市育荣投资管理有限公司承认：1995年7月8日，北京市西四北小学与北京市雅安迪商贸有限责任公司（现名称北京市日盛西四电子电器市场有限公司）签订的房屋租赁合同继续有效，2000年5月29日该合同出租方变更为北京市育荣投资管理有限公司。现北京市育荣投资管理有限公司将该合同约定的权利义务转让给原告，由原告负责该出租房屋的管理并收取房租。自2007年7月以后，被告将房屋租金给付原告。被告房租付至2019年4月，庭审中，原告表示其未向被告收取房屋租金，但被告按期将房屋租金转账至原告账户内。原告表示不同意收取被告房屋租金，并于2019年3月15日退回被告2019年1月8日之后的房屋租金12.5万元。本院认为：北京市西四北小学与北京市雅安迪商贸有限责任公司于1995年7月8日签订的《协议书》、北京市西四北小学、北京市雅安迪商贸有限责任公司及北京市育荣投资管理有限公司于2000年5月29日签订的《变更合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2007年，北京市育荣投资管理有限公司与原告签订的《变更主体》，虽未按法律规定告知被告。但本院认为，被告自2007年后将房屋租金给付原告的行为表示其对于合同权利义务的转让已经明知且同意。故本院对于被告关于原告主体不适格的答辩意见不予采纳。现协议书中约定的房屋租赁期限已经到期，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同关系，原告可以随时解除合同。故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。房屋租赁合同所涉及的范围虽较1989年房产证发生变化，但有规划图纸可循，且原告在诉讼请求中对该面积的表述清晰准确，本院对此予以确认。由于涉案房屋已经由被告对外出租给多名案外人实际使用，本院对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，暂时无法支持。原告可另行提起诉讼主张权利。对于占有使用费，原告可以与腾房一并主张，本院暂不处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市育荣物业管理有限公司与被告北京日盛西四电子电器市场有限公司之间位于北京市西城区西四北大街xxx号院内规划图纸中原月亮门位置以东至西四北大街之间由北京日盛西四电子电器市场有限公司承租的房屋的不定期房屋租赁合同关系；二、驳回原告北京市育荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费294元，由原告北京市育荣物业管理有限公司负担147元（已交纳），由被告北京日盛西四电子电器市场有限公司负担147元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一九年三月二十五日书记员  李婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初180号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王广桥，男，1969年4月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务农，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王广桥犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王广桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王广桥于2018年11月21日14时许，酒后驾驶电动二轮车沿衡水市永兴路由东向西行驶至育才街路口时，与沿育才街由北向南行驶的赵某驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，王广桥负事故的同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王广桥血液中酒精含量为108.60mg/100m1，属于醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后，被告人王广桥赔偿被害人赵某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录及照片、抽取当事人血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广桥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王广桥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年三月六日法官助理代娜书记员范莎莎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵1002民初63号   原告：朱尹涛，男，汉族。    委托诉讼代理人：刘新艳。   委托诉讼代理人：仲阳春。   被告：魏成林，男，汉族。   被告：黄华萍，女，汉族。   原告朱尹涛与被告魏成林、黄华萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告朱尹涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱尹涛撤回起诉处理。                             审判员  唐 淑 娟     二○一九年三月十九日     法官助理   刘  媛   书记员   徐  杉     1
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初111号原告马淑珍，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人高靖，女，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告马淑珍不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭。原告马淑珍诉称，马某一（原告之父）、李某（原告之母）在北京市海淀区马甸居民区有私房6间。1997年底拆迁。1997年12月29日，李某（乙方）与北京冠海房地产有限公司（甲方）签订《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》，协议书记载，乙方被安置人员5人，分别是李某、马某一、马某二、马某三、马某四。协议书约定，甲方用改造区内房屋两套安置乙方，房号为X楼X座X层X号两居室、X楼X层X号三居室。同时，协议书还约定了拆迁款、购房款数额、周转等其它事项。1998年10月8日，北京冠海房地产有限公司与李某结算了拆迁补偿款、购房款，以拆迁补偿款折抵了购房款。1999年6月，结束自行拆迁周转后，李某、马某一入住两居室；马某二入住三居室。2001年2月28日，马某一因病去世，未留有书面遗嘱。2016年6月16日，李某因病去世，未留有书面遗嘱。李某去世后，子女开始讨论李某的二居室房屋的继承问题。2018年春节后，马某一拿出了保管的父母居住房屋的房产证。原告得知，2006年12月，北京市建设委员会发放了京房权证海私标字第XXXX号房屋所有权证（以下简称第XXXX号房屋所有权证）。该证记载内容如下：房屋所有权人：马某五；房屋坐落：海淀区马甸月季园X号楼X座XXXX。此房屋就是李某、马某一拆迁后入住的两居室。原告认为，海淀区马甸月季园X号楼X座XXXX房屋是李某、马某一购买，李某、马某一应是房屋所有权人，李某、马某一已经去世，原告是李某、马某一的法定继承人，发证机关将房屋所有权证发给马某五，侵害了原告的合法权益。2018年6月5日，原告起诉被告，要求被告撤销第XXXX号房屋所有权证。海淀区人民法院审理后认定：原告未经合法途径确认自己享有涉诉房屋的相关权利，原告与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系，原告不具备提起行政诉讼的原告主体资格。海淀区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，以（2018）京0108行初701号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服（2018）京0108行初701号行政裁定书，提出上诉。2018年10月16日，北京市第一中级人民法院以（2018）京01行终1073号行政裁定书维持原裁定。现在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，原告重新提起行政诉讼，理由如下：一、李某、马某一作为拆迁被安置人，依拆迁政策签订了《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》，向拆迁单位购买了海淀区马甸月季园X号楼X座XXXX两居室一套；2006年，发证机关机关应当向李某发放房屋所有权证，确认李某为房屋所有权人。二、马某五不是协议书列明的被安置人，没有购买海淀区马甸月季园X号楼X座XXXX房屋的资格，不是该房屋的产权人；三、向居民回迁安置购房发放产权证过程中，发证机关应当审查马某五是否符合购房的主体资格；四、发证机关将房屋所有权证书颁发给马某五的具体行政行为，侵害了李某相应的财产权利；五、李某于2016年6月16日去世，原告是李某的女儿，属于李某的近亲属，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，原告可以作为诉讼主体，就发证机关发给马某五房屋所有权证侵害李某的合法权益的具体行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第二十五条第二款，原告向人民法院提起诉讼，请求依法撤销第XXXX号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。经查，马某一与李某系夫妻关系，育有五女三子，马淑珍系四女，马某五系五女。2006年12月11日，市规自委依据马某五提交的北京市房屋产权登记申请书、《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》、《马甸危旧房改造拆迁安置购房合同书》、单位出售公有住房房价计算表、马某五身份证明、购买公有住房申请、购房人家庭住房情况登记表等材料，向马某五核发了第XXXX号房屋所有权证，将位于北京市海淀区马甸月季园X号楼X座XXXX房屋的权利人由北京冠海房地产有限公司转移登记为马某五。其中，《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》的拆迁人（甲方）为北京冠海房地产有限公司，被拆迁人（乙方）为马某五，协议书第三条载明：甲方同意将改造区内楼房住宅X号楼X门XXXX号贰居室壹套安置给乙方，建筑面积约60.07平方米。《马甸危旧房改造拆迁安置购房合同书》的甲方为北京冠海房地产有限公司，乙方为马某五，合同第二条载明：甲方同意将改造区内住宅马甸月季园区X号楼X门X层XXXX号二居室1套，建筑面积约60.07平方米。按标准价出售给乙方。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。本案中，马淑珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，以李某近亲属的名义提起本案诉讼，并主张涉诉房屋登记侵害了李某相应的财产权利，要求撤销市规自委向马某五颁发的第XXXX号房屋所有权证。但是，涉诉房屋原所有权登记在北京冠海房地产有限公司名下，现所有权登记在马某五名下。李某并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故李某与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。李某之女马淑珍以李某近亲属身份提起本案诉讼，亦不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。马淑珍认为李某系被拆迁人，对涉案房屋享有相关民事财产权利的主张，属于民事法律关系范畴，应当通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马淑珍的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告马淑珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  闫 洪人民陪审员  华 静二〇一九年三月二十六日书 记 员  冯安琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3648号 原告：王波，女，1980年4月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：朱利晟，男，1984年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告王波为与被告朱利晟民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告朱利晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王波诉称，2016年6月15日，被告向原告借款人民币5万元，原告扣除第一个月利息2000元后，实际交付48000元给被告。被告出具借条一份给原告。之后，被告每个月归还原告2000元，一共归还了10个月的利息。之后分文未付。至今尚有借款本金41580元及利息17769元未归还。现原告请求判令被告归还原告借款人民币41580元，利息17769元（利息暂算至起诉之日，起诉以后的利息按月利2分计算至实际履行之日止，详见利息计算清单）。 被告朱利晟未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年6月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款5万元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限。原告庭审中述称，双方口头约定的利息为月利率4%，故当日原告在预扣一个月的利息后实际向被告交付借款48000元。原告自认被告于2016年7月至2017年4月的每月15日还款2000元，合计2万元，用于支付利息。 上述事实，有借条一份、利息计算清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款48000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告在借款后每月支付2000元，还款具有规律性和稳定性，双方未约定还款顺序，依法应按先利息后本金的顺序清偿。双方约定的月利率为3%，被告已实际履行的部分系自然之债，本院不予干涉。据此计算，被告至今尚欠原告借款本金41345.1元及2017年4月16日起按月利率2%计算的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱利晟于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款41345.1元，并支付利息（自2017年4月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告负担20元，被告负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年三月十九日 书记员 颜虹英
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初246号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某海，男，1996年6月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李某海犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年3月20日8时许，被告人李某海酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某海血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人李某海在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，成田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某海归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年三月二十九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1272号原告:解艳友，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：恽文立，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告解艳友与被告恽文立合伙协议纠纷一案，原告解艳友于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告恽文立的起诉。本院认为，原告解艳友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解艳友撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李竹丽 二O一九年三月二十日书记员 庞 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王宁，女，1978年10月15日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11883号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执982号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：郑州市金泰水处理原料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王清忠，董事长。被执行人：河南远阔实业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：甄国成，董事长。被执行人：王清忠，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省台前县。被执行人：姜娟，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省台前县。被执行人：刘心明，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省台前县。被执行人：甄国成，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省尉氏县。被执行人：田磊，男，汉族，1962年9月25日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司申请执行郑州市金泰水处理原料有限公司、河南远阔实业有限公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定移交本院执行。在案件执行过程中，郑州市金水区人民法院于2016年9月13日以（2016）豫0105执4561号执行裁定书查封被执行人甄国成名下位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号房××套（产权证号：07××**），查封被执行人田磊名下位于郑州市××厂××街××楼××号房××套（产权证号：07××**）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人甄国成名下位于郑州市二七区房产一套；二、拍卖、变卖被执行人田磊名下位于郑州市中原区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年三月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执166号之一 申请执行人：范树彬，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：胡碧珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：杜海东，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于申请执行人范树彬与被执行人胡碧珍、杜海东民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3054号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人胡碧珍、杜海东在判决生效后十日内向申请执行人范树彬返还借款本金430000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元由被执行人胡碧珍、杜海东负担。因被执行人胡碧珍、杜海东未按上述法律文书履行义务，申请执行人范树彬向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月10日向被执行人胡碧珍、杜海东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡碧珍、杜海东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡碧珍、杜海东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡碧珍、杜海东名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡碧珍、杜海东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人胡碧珍在国土、不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人胡碧珍在浙江省宁波市车辆管理所登记有本田-讴歌ZDX牌汽车(号牌号码：浙Ｂ×××××)一辆，本院已经委托查封，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人胡碧珍、杜海东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡碧珍、杜海东在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向对被执行人胡碧珍、杜海东居住地社区联络员董云英、邓春林了解，未能查找到被执行人胡碧珍、杜海东的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人范树彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范树彬明确表示暂不能向本院提供被执行人胡碧珍、杜海东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金430000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡碧珍、杜海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡碧珍、杜海东负有继续向申请执行人范树彬履行债务的义务，被执行人胡碧珍、杜海东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范树彬发现被执行人胡碧珍、杜海东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范树彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员  敬洪卫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初字第4413号原告:方某某，女，1968年7月24日出生，汉族。被告:西安市碑林区荷雅轩足浴部。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**华容国际酒店2F。负责人：王妤，该店经营者。原告方某某诉被告西安市碑林区荷雅轩足浴部劳动争议一案，原告于2018年3月1日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员 车 乐二〇一九年三月十八日书记员 王婉玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初76号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，蒙古族，1981年12月23日出生。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月19日8时许，被告人白某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗乌罕大坝收费站时，被扎鲁特旗公安局路面执勤交警查获。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，白某血液样本中乙醇含量为101.536mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人到案后坦白，系初犯、偶犯，并认罪认罚，其犯罪情节轻微，建议对被告人白某免予刑事处罚。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年三月二十九日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初200号原告：霍某，女，汉族，1940年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。被告：庞某，女，汉族，1958年8月7日出生，住洛阳市涧**。被告：高某1，男，汉族，1964年5月12日出生，住洛阳市西工区。被告：高某2，男，汉族，1968年5月22日出生，住洛阳市西工区。被告：高某3，男，汉族，1973年11月16日出生，住洛阳市涧**。原告霍某与被告庞某、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍某与其委托诉讼代理人田新华、王雷涛，庞某、高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于洛阳市西工区××院××楼××室房产（90.09㎡）60%的份额归霍某所有；2.请求法院依法分割位于洛阳市西工区××院××楼××室房产（90.09㎡）60%的份额归霍某所有。3.本案诉讼费用及其他相关费用由庞某、高某1、高某2、高某3承担。事实及理由：霍某与庞某、高某1、高某2、高某3系母子（女）关系，本案争议房产登记于霍某配偶高坤名下，实属霍某与高坤的夫妻共同财产，高坤于2013年5月16日去世，高某1及其配偶陈红霞居住在本案争议房屋十数年，未支付任何租金，且不让霍某在该房屋内居住。霍某有家不能回，只得借住在高某3家中，并由其照顾。霍某多次要求入住涉案房屋屡遭强硬拒绝，现霍某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。高某1辩称，高某1入住涉案房屋不支付租金是因为父母在购买涉案房屋时，高某1支付了1万元，关于霍某借住高某3家中不是事实，霍某多次要求入住涉案房屋也不是事实，霍某起诉内容与事实不符。庞某辩称，同意霍某诉讼请求。高某2辩称，被继承人高坤在世时关于房产没有遗嘱，对于霍某诉讼请求没有意见。高某3辩称，因为当时老人生活条件不好，高某3就把老人接在高某3家住了10来年，高某3没有对不起老人，对于霍某诉讼请求没有意见。经审理查明，霍某与高坤系夫妻关系，二人共育有三子，分别为高某1、高某2、高某3，庞某为霍某与其前夫所生，庞某从小由霍某出资抚养。被继承人高坤于2013年5月16日病故，生前未留有任何遗嘱。高坤名下留有一套位于洛阳市西工区××院××楼××室【房权证号：洛市房权证（2002）字第X1749**】的房产，系霍某与高坤的夫妻共同财产，现霍某为确认房屋的继承份额诉至本院，引发诉争。上述事实，有房地产权证、死亡注销证明、及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据也已经过本院庭审质证及审查。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人高坤生前未留有遗嘱，霍某、高某1、高某2、高某3，庞某均为高坤的第一顺位继承人，应当按照法定继承方式继承遗产。其中霍某作为高坤的配偶及涉案房产的共同所有人，依法享有该房产50%的份额，另外50%的份额应由霍某、高某1、高某2、高某3和庞某平均分割，即每人享有涉案房产10%的份额。故霍某共享有该房产60%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区洛浦路**院**楼**【房房权证号：洛市房权证（2002）字第X1749**房产60%的份额归霍某所有；二、驳回霍某其他诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取2677元，由霍某、高某1、高某2、高某3，庞某每人负担535.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇一九年三月十九日书记员  赵慧丽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保25号 申请人：兰州农村商业银行股份有限公司新区支行。 负责人：汪少春。 委托诉讼代理人：夏敏。 委托诉讼代理人：张龙。 被申请人马化栋。 被申请人韩杰忠。 申请人兰州农村商业银行股份有限公司新区支行于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马化栋的银行账户105万元或其他等值财产予以冻结，请求对被申请人韩杰忠的位于兰州市安宁区十里店街道滨河西路45号第1单元9层902室｛建筑面积118.07平方米，房产证号：兰房权证（安宁区）字第******号｝予以查封、冻结。申请人兰州农村商业银行股份有限公司新区支行提供保证担保。 本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司新区支行的申请部分符合法律规定，在申请保全时没有提供被申请人马化栋的具体财产线索，故对被申请人马化栋的银行账户105万元或其他等值财产本院无法采取保全措施。本院只对被申请人韩杰忠的财产采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩杰忠位于兰州市45号第1单元9层902室｛建筑面积118.07平方米，房产证号：兰房权证(安宁区)字第******号｝房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司新区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年三月七日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执706号申请执行人：张洪松，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被执行人：王东，1972年1月2日生，男,汉族，现住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初738号民事判决，在执行张洪松与王东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人张洪松向本院请求撤销对被执行人王东的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，与法未悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初738号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  马晨贵附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2446号申请执行人：杨军辉，男，汉族，1990年11月30日出生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人:北京一统飞鸿速递服务有限公司，住北京市大兴区金星路********。法定代表人：宋丹丹，董事。杨军辉申请执行北京一统飞鸿速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4992号书已发生法律效力。杨军辉向本院申请执行，要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司给付工资17776.46元以及经济补偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨军辉亦未提供被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨军辉申请执行的工资17776.46元以及经济补偿金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨军辉享有要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司负有继续向申请执行人杨军辉履行债务的义务。申请执行人杨军辉发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年三月十九日书记员  张瑞瑞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初53号原告曹秀君，女，1987年3月5日生，汉族，住雄县。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。统一社会信用代码91130638791382497R。住所地，雄县环城北路北侧雄中对过。负责人赵秋芳，公司总经理。委托代理人刘佳杰，公司员工。原告曹秀君与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀君的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告平安财险雄县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀君诉称，2018年4月25日13时20分许，董井旺驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州高速口北550米处驶入逆向时，与由南向北马胜驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董井旺负此次事故的主要责任，马胜负事故的次要责任。该事故造成原告的冀Ｒ×××**号小型客车损失41650元，原告支出拖车费800元。原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车在被告处投保了车辆损失险，被保险人为原告。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告平安财险雄县支公司赔偿原告各项损失共计45450元；诉讼费用由被告负担。本院依法送达起诉书副本后，被告平安财险雄县支公司在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明,2018年4月25日13时20分许，董井旺驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州高速口北550米处驶入逆向时，与由南向北马胜驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车相撞，导致双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董井旺负此次事故的主要责任，马胜负事故的次要责任。该事故造成原告的冀Ｒ×××**号小型客车损失严重，当即被送往任丘市的汽车修理厂，原告支出拖车费800元。该车经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为41650元。原告支出公估费3000元。另查明，原告曹秀君为其所有的冀Ｒ×××**号小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年1月4日至2019年1月3日24时止，原告为被保险人。其中，机动车损失保险金额为80800元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告曹秀君身份证、冀Ｒ×××**号机动车行驶证、综合商业保险保险单，董井旺驾驶证，信德保险公估有限公司公估报告、公估费票据、拖车费票据及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，原告的合理合法损失，被告应按合同约定予以赔偿。本案中，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了董井旺负此事故的主要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告在被告平安财险雄县支公司为冀Ｒ×××**号车投保了机动车综合商业保险，故被告平安财险雄县支公司应在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告曹秀君的损失。原告的各项损失有：车辆损失41650元、公估费3000元、拖车费800元，共计45450元，均有相关票据证实，本院予以认定。被告平安财险雄县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告曹秀君各项损失共计45450元。限本判决生效后五日内履行。上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年三月七日书记员  王靖雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初1354号原告：谭旭腾，男，汉族，1996年7月19日生，住广州市。原告：姚慧玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路******。法定代表人：严健良。本院在审理原告谭旭腾、姚慧玲诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭旭腾、姚慧玲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭旭腾、姚慧玲提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭旭腾、姚慧玲撤回起诉。本案受理费50元，由原告谭旭腾、姚慧玲负担。审判员 蒋 斌二〇一九年三月二十九日书记员 魏冬菊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初79号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：关则清，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谭镇沅与被告关则清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月12日，原告谭镇沅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭镇沅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭镇沅负担。审判员  赖宝军二〇一九年三月十二日书记员  吴玉贞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1272号原告:马鞍山市欣新东南名苑业主委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区欣新东南名苑**。负责人：陈云霞,该委员会主任。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江龙，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告:王兆庆,男,1980年11月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会与被告王兆庆物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会负担。审判员  刘明荣二〇一九年三月二十七日书记员  朱爱琴
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5386号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋洪波，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告蒋洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋洪波立即支付截止2018年12月17日的透支本金24881.59元、透支利息3043.96元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金24881.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋洪波承担。事实和理由：蒋洪波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计27925.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋洪波仍未清偿。 被告蒋洪波未答辩。 经审理查明，2014年12月3日，蒋洪波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋洪波发放了信用卡。蒋洪波从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，蒋洪波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24881.59元、利息3043.96元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，蒋洪波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋洪波发放了信用卡，蒋洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋洪波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告蒋洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋洪波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金24881.59元、利息3043.96元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金24881.59元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费290元，由被告蒋洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7897号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：潘杰，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被告：屈亚红，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区。被告：杨昌俊，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：彭惠莲，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告廖红伟、屈亚红、杨昌俊、彭惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告廖红伟签订的《个人贷款/担保合同》【合同编号：华银长（八一路支）个贷担字[2016]年第015号】；2、判令被告廖红伟偿还原告贷款本息合计316855.92元，其中本金300000元、逾期利息14699.83元、逾期罚息2156.09元（暂计至2018年8月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告廖红伟承担原告为实现债权而产生的律师费15000元；4、判令被告屈亚红、杨昌俊、彭惠莲对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告廖红伟签订《个人贷款/担保合同》【合同编号：华银长（八一路支）个贷担字[2016]年第015号】，合同约定原告向被告廖红伟发放300000元的贷款，贷款期限为一年。为确保合同的履行，被告屈亚红、杨昌俊、彭惠莲作为本合同的保证人。原告认为被告屈亚红系被告廖红伟配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖后的款项优先受偿，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款。现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院在审查中发现，原告提交的民事起诉状中的被告“彭惠莲”与公民身份号码4109221965××××××××对应的罗惠莲并非同一人。因此，本案存在被告不明确的情形。为维护原告合法权益，且根据法律规定，对原告的起诉应裁定予以驳回。待原告明确全部被告后，再另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案已收取的受理费6053元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年三月十九日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1149号之一申请人：胡爱新，女，1972年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：荣卫国，男，1970年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请人胡爱新与被申请人荣卫国民间借贷纠纷一案，申请人胡爱新于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣卫国银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人胡爱新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一九年三月四日书记员  黄 敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初468号原告：陈文林，男，汉族，1993年10月22日出生，居民，住新兴县。被告：赵子豪，男，汉族，1998年8月6日出生，居民，住新兴县。原告陈文林与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文林撤诉。本案受理费53.75元，由原告陈文林负担。审判员  梁炎彬二〇一九年三月二十五日书记员  梁嘉敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12840号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：陈永强,男,1987年12月24日生,汉族，住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陈永强立即归还至2018年8月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）74508.72元，并支付自2018年8月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告陈永强立即归还至2018年9月15日止的信用卡透支款（含利息、违约金）76058.67元，并支付自2018年9月16日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金。 事实和理由：被告陈永强于2015年3月24日向原告申领信用卡，卡号为51×××92，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告陈永强自2015年4月22日开始使用该卡透支消费，但被告陈永强未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告陈永强未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告陈永强于2015年3月24日向原告申领信用卡，卡号为51×××92，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金(违约金)，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告陈永强自2015年4月22日开始使用该卡透支消费，期间申请了多笔分期付款。但该被告自2017年1月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2018年8月13日，被告陈永强名下信用卡余欠原告透支款本息74508.72元，原告即诉讼来院。另，被告于2018年9月15日归还了透支款200元，至2018年9月15日，被告陈永强名下信用卡余欠原告透支款本息76058.67元，为此原告调整了诉讼请求。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告陈永强间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陈永强在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陈永强的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永强归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年9月15日的信用卡透支款人民币76058.67元（含利息、违约金），并支付自2018年9月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，公告费600元,合计诉讼费2262元,由被告陈永强负担。（原告同意其预交的诉讼费2262元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  杨奇志 人民陪审员  赵 英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1034号 原告：杭州余杭区五常街道元良建材经营部，住所地：杭州市余杭区五常街道五常村（金家塘）。统一社会信用代码330184600120366。 负责人：蔡元良。 委托代理人：陈志健,浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路**。统一社会信用代码91330109255694892A。 法定代表人：吴才龙。 原告杭州余杭区五常街道元良建材经营部诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告杭州余杭区五常街道元良建材经营部在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年三月十一日 书记员  吴佳佳
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢22号安徽拓展金属制品有限公司、孙全乐：你们与寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月28日作出的(2018)皖0422民初119号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、安徽拓展金属制品有限公司偿还寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款1000万元及利息，孙全乐对该借款及利息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费77400元。二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保79号湖南建新实业有限责任公司、谢志军：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人谢志军土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人谢志军无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执706号本院在执行申请执行人金志华与被执行人王挺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王挺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执325号之二申请执行人：河北恒泰医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**。被执行人：张家口市康民药店连锁有限公司，，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇东风大街被执行人：米守海，男，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。本院在执行河北恒泰医药有限责任公司与张家口市康民药店连锁有限公司、米守海买卖合同一案中，查封了被执行人米守海名下位于张家口市逐鹿县逐鹿镇轩辕东路轩辕东城商住小区5号住宅楼7-201室房产，现因该房产已处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人米守海名下位于张家口市逐鹿县逐鹿镇轩辕东路轩辕东城商住小区5号住宅楼7-201室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年三月二十七日书记员  李阿男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2983号之一 申请人温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201710576424。 被执行人黄伟东，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人温娘满与被执行人黄伟东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付借款人民币47500元及利息；二、承担本案执行费人民币612元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2019年3月13日向本院提交了一份《撤回强制执行申请》，称已与被执行人达成和解，故申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执2983号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行的法律文书之日起六十日内提出。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一九年三月十三日 书记员  马东梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1518号之一申请人：文志学，男，1967年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：余德祝，男，1976年9月27日出生，住襄阳市樊城区。申请人文志学与被申请人刘辉、余德祝民间借贷纠纷一案，申请人文志学于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘辉所有的位于樊城区建设路21号钱塘1007幢1单元24层2室房屋〔不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0029478号〕一套、被申请人余德祝所有的位于樊城区解放路水星台商住楼1幢1单元7层1室房屋(房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**)一套、房屋所对应的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第320917003-1-2号〕。担保人文志学、许厚芬以其共同共有的位于高新区邓曼路国色天襄B区12幢1单元9层1室房屋〔不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0047995号〕一套提供担保。本院经审查认为，申请人文志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封刘辉所有的位于樊城区建设路21号钱塘1007幢1单元24层2室房屋〔不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0029478号〕一套，查封期限为三年；二、查封余德祝所有的位于樊城区解放路水星台商住楼1幢1单元7层1室房屋(房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**)套、房屋所对应的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第320917003-1-2号〕，查封期限为三年；二、查封文志学、许厚芬共同共有的位于高新区邓曼路国色天襄B区12幢1单元9层1室房屋〔不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0047995号〕一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 明二〇一九年三月十二日书记员 陈丽婷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初715号原告黄利明，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘宇，北京盈科律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京华夏创兴投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(18)**内**。法定代表人黄利明。第三人张传保，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告黄利明（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄利明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，由原告黄利明负担（已交纳）。审 判 长  韩继先人民陪审员  丁京莉人民陪审员  徐 强二〇一九年三月二十一日法官 助理  刘会霞书 记 员  商雨晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1426号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：郭玉欣，男，1951年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市豫龙镇寨杨村村民委员会，组织机构代码B6414083-8，住所地荥阳市豫龙镇寨杨村。法定代表人：杨运仓，该村村委会主任。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告郭玉欣、荥阳市豫龙镇寨杨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商银行）的委托诉讼代理人徐浩哲、樊志朋，被告郭玉欣，被告荥阳市豫龙镇寨杨村村民委员会（以下简称寨杨村委）的委托诉讼代理人畅玉倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告郭玉欣、寨杨村委共同偿还借款本金214900元及利息1232133元共计1447033元；2．本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与郑州市长虹机械制造公司（以下简称长虹公司）于1994年9月29日，1996年1月23日、3月8日、5月31日签订了四份《贷款合同》，分别借款32000元、74300元、45000元及63600元。合同成立后，原告向长虹公司分别发放了该四笔借款。长虹公司成立于1994年，工商登记企业性质为集体所有制企业，被告郭玉欣为法定代表人，该企业的实际出资人系被告郭玉欣和被告寨杨村委。1999年11月16日，长虹公司被荥阳市工商行政管理局吊销营业执照，至2011年长虹公司因南水北调工程被拆迁。期间，原告多次要求长虹公司清偿债务，并多次向被告送达《逾期贷款催收通知单》，但因长虹公司一直未进行破产清算，导致原告的债权一直未能实现。故诉至法院，要求处理。被告郭玉欣辩称：涉案四笔贷款合同的借方均为长虹公司，其作为被告诉讼主体不适格；四笔贷款合同均已超过诉讼时效；原告已在贷款合同上标注了“呆滞”、“倒闭”字样，其已放弃有效期内对郭玉欣的诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。被告寨杨村委辩称：四笔借款的借款人是长虹公司，非寨杨村委；该公司虽已不存在，但工商登记上并未注销，应首先列该公司为被告；四笔借款早已超过了最长诉讼时效20年，应当依法予以驳回其诉讼请求；若原告诉请成立，寨杨村委按其出资比例仅承担该笔债务3/8的份额；原告主张利息过高，双方未对实现债权的费用进行约定，其不认可此部分费用。经审理查明：1994年9月29日长虹公司向河南省荥阳市廿铺信用合作社（以下简称廿铺信用社）贷款32000元，约定月息16厘47毫，贷款期限至1995年3月29日，寨杨村委提供连带责任保证。1996年1月3日，长虹公司向廿铺信用社贷款74300元，约定月息18厘09毫，贷款期限至1997年1月23日，寨杨村委提供连带责任保证。1996年3月8日，长虹公司向廿铺信用社贷款45000元，约定月息18厘09毫，贷款期限至1998年3月8日，寨杨村委提供连带责任保证。1996年5月31日，长虹公司向廿铺信用社贷款63600元，约定月息18厘09毫，贷款期限至1998年5月31日，承保单位为荥阳县廿铺砦杨锻压厂。2014年5月20日荥阳农商银行对上述四笔借款向寨杨村委送达了《逾期贷款催收通知书》，通知担保人寨杨村委无条件履行所承担的担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。另查明，廿铺信用社的权利义务由荥阳农商银行承继。本院于2018年7月31日作出的（2018）豫0182民初1027号生效民事判决认定：长虹公司成立于1994年，工商登记企业性质为集体所有制企业，郭玉欣为法定代表人，注册资本80万元，其中固定资产50万元，资金来源为拨入，流动资金30万元，资金来源为村委。该企业的实际出资人系寨杨村委和郭玉欣个人。1999年11月16日，长虹公司被荥阳市工商行政管理局吊销营业执照。因南水北调工程，长虹公司于2011年被拆除，厂房、附属物已不存在，根据郭玉欣、寨杨村委提供的账册、工商登记出资情况、郭玉欣为建该厂的借款情况，本院酌定为郭玉欣应得该厂125.52万元拆迁补偿款中的5/8，被告寨杨村委应得拆迁补偿款中的3/8。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告未在涉案的四笔贷款诉讼时效届满前向二被告主张权利。2014年5月20日寨杨村委在原告送达的《逾期贷款催收通知书》上加盖印章，其既是其中三份贷款合同的担保人，同时也是债务人长虹公司的股东，其签章行为应视为对债务的重新确认，诉讼时效重新计算。但原告怠于行使权利，时至2019年1月28日才向本院提起诉讼，已超过三年诉讼时效期间，原告亦未提供自2014年5月20日起存在诉讼时效中止、中断、延长、重新计算等情形的相关证据。且涉案四笔贷款的借款到期日均已超过二十年，原告未提供证据证明存在可以延长的情形。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因此本次诉讼产生的案件受理费、财产保全费等费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第169条、第173条、第175条规定，判决如下：驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8192元，财产保全费5000元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年三月二十二日书记员  马傲梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2508号 原告：杨某1,男,1966年9月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:马某,女,1969年12月20日生,汉族,住址同上。 原告杨某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产依法平均分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年自由恋爱相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿杨某2,××××年××月份生育儿子杨某3。由于双方性格不合,婚后常因家庭琐事争吵,致使夫妻感情破裂。现婚生子女均已成年,但原、被告确实已无和好可能,无法再共同生活下去,为维护当事人的合法权益不受侵害,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某1与马某于1989年恋爱相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿杨某2,××××年××月份生育儿子杨某3。双方因性格问题，婚后常因家庭琐事争吵，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系不睦，为此杨某1诉至本院，要求与马某离婚。庭审中，杨某1未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。 本院认为，杨某1与马某系自主婚姻，并生育两子女，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事争吵产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度和标准。今后双方均应珍视业已建立的夫妻感情，相互体谅，多进行思想沟通，夫妻关系尚可改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对杨某1本次要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杨某1诉请与马某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某1与被告马某离婚。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月二十日 书记员  周 芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1036号 原告：杨建军，男，1979年7月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：魏爱珍，女，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：王小凤，女，1959年4月3日生，汉族，住丹阳市。 原告杨建军与被告魏爱珍、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告杨建军于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤回起诉。 案件受理费减半收取735元，由原告杨建军负担。 审 判 员  邹 亮 二〇一九年三月六日 法官助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3212号原告：易保红，男，1974年7月17日出生，汉族，住宜城市。被告：杨波，男，1975年4月1日出生，汉族，住宜城市。被告：党群英，女，1979年1月2日出生，汉族，住宜城市。原告易保红诉被告杨波、党群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易保红到庭参加诉讼，被告杨波、党群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易保红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款42万元，并从2014年1月1日起按银行基准利率上浮40%支付利息，到还清为止。庭审中，原告当庭减少部分诉讼请求，只要求两被告偿还借款本金30万元，主动放弃其他诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告杨波因做生意向原告借款30万元，原告通过湖北银行账户向杨波转账30万元，被告杨波于当天给原告出具了42万元的借条（包含利息12万元），约定借款期限为十个月。到期后，经原告多次索要，被告一推再推，至今不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨波、党群英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告杨波因做生意向原告借款30万元，原告易保红通过湖北银行62×××14账户向杨波62×××23账户上转账30万元，被告杨波于当天给易保红出具了42万元的借条（包含利息12万元），约定借款期限为十个月。到期后，经原告多次索要，被告一推再推，至今不予偿还，导致本案纠纷发生。另查明，被告杨波与党群英于1999年5月8日登记结婚，于2018年6月6日登记离婚。认定上述事实有原告易保红陈述，杨波出具的借条，银行交易明细，婚姻登记档案资料等为证，本案无其他相反证据。本院认为，原告易保红与被告杨波虽未签订书面借款协议，但易保红根据杨波的要求将30万元人民币借给杨波，有杨波出具的借条，银行转账明细等为证，双方形成了民间借贷法律关系。杨波没有按照约定时间偿还借款，理由不当，应承担民事责任。原告易保红不要求被告支付约定的利息，是原告权利，本院坚持不告不理原则。本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告易保红不能举证证明该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，因此，原告易保红要求被告党群英承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨波欠原告易保红借款30万元，由其于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告易保红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李学锐审 判 员  胡宗清人民陪审员  邢爱春二〇一九年三月二十六日书 记 员  张俊雪
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审243号 申请 执行 人 单位名称 余姚市卫生健康局 法定代表人 李斌 职务 局长 住所地 浙江省余姚市长安路218号中宇大厦10楼 委托代理人 韩伶俐，余姚市卫生健康局工作人员。 被执 行人 余姚市贤洁浴室。住所地余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281L781246717。代表人徐贤杰，经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 原余姚市卫生和计划生育局作出的浙余卫公罚[2019]008号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.警告；2.罚款1000元。 申请执行的事项 缴纳罚款1000元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年三月四日 行政机关催告日期 二〇一九年四月十五日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二十三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款1000元 裁定 理由 经审查，原余姚市卫生和计划生育局作出的浙余卫公罚[2019]008号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 原余姚市卫生和计划生育局作出的浙余卫公罚[2019]008号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年九月二十四日 代书记员王耀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初572号原告：杨述涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王连法，男，1977年11月11日出生，汉族，住定州市西城区。原告杨述涛与被告王连法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述涛到庭参加诉讼，被告王连法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨述涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月11日起至清偿完毕之日止），庭审中原告主张按年利率6％支付借款占用期间利息。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款10000元，2018年12月11日出具借条，后经催要偿还3000元，下欠7000元至今未还，请依法裁判。王连法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告以承包土地资金周转为由向原告借款30000元，2016年偿还原告10000元、2017年偿还原告10000元，剩余借款10000元被告于2018年12月11日给原告出具借条，载明“借条，今借杨述涛现金壹万元整（10000）元，借款人：王连法，身份证号：，2018年12月11日”。2019年1月被告偿还原告3000元，下欠7000元至今未还。后经原告催要未果引起讼争。上述事实由被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，现尚欠原告7000元，由被告出具的借据当事人陈述证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。因双方未约定具体还款期限，原告通过诉讼方式请求被告偿还借款7000元，符合法律规定应予支持。原告要求被告偿还自2018年12月11日起按年利率6％支付借款利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告偿还自2018年12月11日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连法于判决生效之日起三日内偿还原告借款7000元及利息（利息：自2018年12月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一九年三月二十九日书记员  申 阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执276号之一申请执行人：黄玉，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡兴竹路居委会，现住湖北省竹山县。被执行人：张学兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周海，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人黄玉与被执行人张学兵、周海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院(2018)鄂0323民初2350号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××38账户内存款，限额冻结123070元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年三月二十八日书记员  雷 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19389号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙卫忠，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告孙卫忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙卫忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫忠支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币83,654.05元及自2013年6月30日起至2018年12月4日的利息60,503.13元、滞纳金及违约金1,682.95元、分期付款费用1,721.1元；2.判令被告孙卫忠支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙卫忠负担。事实和理由：被告孙卫忠向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告孙卫忠未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告孙卫忠未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告孙卫忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙卫忠在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号楼102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙卫忠在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙卫忠借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金83,654.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙卫忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙卫忠签收与否，均视为送达。被告孙卫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金83,654.05元；二、被告孙卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以83,654.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251元，减半收取计1,625.5元，由被告孙卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。