wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执726号申请执行人：宗世杰，男，1950年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潭湖川，男，1970年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人宗世杰与被执行人潭湖川租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）新0109民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潭湖川在银行和其他金融机构帐户存款82927元（其中本金81800和执行费1127元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年三月五日书记员 盛庆旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执420号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王娟，女，1987年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执135号之二申请执行人高峰，男，1971年9月1日生，汉族，住临朐县人。被执行人程继康，男，1971年10月3日生，汉族，住临朐县人。被执行人杨美玲，女，1970年12月5日生，汉族，住临朐县人。本院作出的（2018）鲁0724执135号执行裁定书，查封了被执行人程继康所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**号的车辆，在执行过程中，被执行人程继康履行完毕，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程继康所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月一日书记员  蔡晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5689号原告中山市立盛电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人谷国强。委托代理人蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告深圳市晶惠迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张开元。原告中山市立盛电子科技有限公司诉被告深圳市晶惠迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市立盛电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币28元，由原告中山市立盛电子科技有限公司负担。审判员  王庄二〇一九年三月二十六日书记员  李倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2319号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王礼锴，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省玉山县。2010年因盗窃被劳动教养一年；2014年1月15日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月18日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2385号起诉书指控被告人王礼锴犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王礼锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、故意伤害2018年8月16日晚，被告人王礼锴在昆山市看守所502监室内，因琐事和同监室的被害人崔某发生争吵，后被告人王礼锴用拳头将被害人崔某的两颗牙齿打落。经法医鉴定，被害人崔某的牙损伤，已构成人体轻伤二级。二、盗窃2018年6月27日凌晨4时许，被告人王礼锴至昆山市玉山镇跃进路藏书羊肉店内，窃得被害人闵某放在店内的银灰色金立牌手机1部；后又至昆山市玉山镇跃进路盛味大食堂内，窃得被害人张某放在店内的黑色金立S10L型号手机（64G）1部，价值人民币1119元。被告人王礼锴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王礼锴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；又盗窃他人财物，价值人民币1100余元，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条的规定，应当分别以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王礼锴犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王礼锴对被指控的盗窃、故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、盗窃事实2018年6月27日凌晨，被告人王礼锴至昆山市玉山镇跃进路藏书羊肉店内，窃得被害人闵某放在店内的金立牌手机1部；后又至昆山市玉山镇跃进路盛味大食堂饭店内，窃得被害人张某放在店内的黑色金立S10L型号手机（64G）1部，价值人民币1119元。另查明，事后，被告人王礼锴销售涉案黑色金立手机得款人民币100元。被告人王礼锴归案后如实供述其主要盗窃犯罪事实。公安机关查获涉案黑色金立手机，并在被告人王礼锴处扣押人民币50元。二、故意伤害事实2018年8月16日晚，被告人王礼锴因涉嫌上述盗窃犯罪在昆山市看守所502监室内被羁押期间，因琐事和同监室的被害人崔某发生争吵，后被告人王礼锴用拳头将被害人崔某的两颗牙齿打落。经法医鉴定，被害人崔某的牙损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人王礼锴归案后如实供述其罪行。被告人王礼锴认可量刑情节和量刑建议，自愿认罪认罚。再查明，2016年7月11日，被告人王礼锴因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月18日刑满释放。上述事实，被告人王礼锴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、张某、崔某的陈述，证人王某、龚某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼锴盗窃他人财物，部分财物价值人民币1119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王礼锴故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人王礼锴一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王礼锴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王礼锴归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人王礼锴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王礼锴犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王礼锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日至2019年9月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的涉案金立手机，发还被害人张某；责令被告人王礼锴退赔被害人闵某的手机损失。三、追缴被告人王礼锴违法所得人民币五十元，连同公安机关扣押的人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  张美玲人民陪审员  胡 清二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初288号 原告：宋建兴。 被告：刘树江。 委托诉讼代理人：王文志，系刘树江合伙人。 被告：王文志。 被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司。 法定代表人：吕兵凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李学荣，系该公司主任。 委托诉讼代理人：王学河，系该公司主任。 被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。 负责人：许听善，系该公司经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，系甘肃河西律师事务所律师。 原告宋建兴与被告刘树江、王文志、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 宋建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务欠款合计122984元；2、自欠款之日起由被告承担欠款利息15000元；3、各被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘树江于2017年9月前后托人寻找装车挖机，原告从2017年9月14日拉自己的卡特336挖机到金塔县穿山驯架子山东矿区给被告石料厂装石料，刚开始口头约定活干完就付款，干到2017年11月前后全部停工结束，共计欠原告122984元。刘树江说上面的账未结算，劳务费暂时没钱付，稍等一下，赶春节前一定付清。到春节前刘树江又未付，于2018年2月3日书写了欠据，又说到3月份开工时一定付清，付不清不开工。结果到3月份开工了还是未付，后来一推再推，一直推托至今未付。金塔县穿山驯架子山东矿区是被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的经营范围，由被告王文志与被告刘树江合伙承包经营，嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔县硅石矿是挂靠于被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司名下的分公司。现原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘树江、王文志欠原告宋建兴挖机租赁费122984元,定于2019年3月底前付30%；5月底前付30%；6月底前全部付清。若逾期一次，原告有权对剩余款项申请执行，并由被告刘树江、王文志承担从2018年2月3日起至债务还清之日止以年利率24%计算的利息。 二、被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿承担连带清偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费3060元，适用简易程序审理减半收取1530元，由被告刘树江、王文志负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年三月五日 书记员  高小粟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初119号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟智，该联社新宾信用社副主任。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷员。 被告：黄世明，男，1979年10月09日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄福明，男，1985年3月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告黄世明、黄福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦玮到庭参加诉讼，被告黄世明、黄福明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世明、黄福明归还所欠原告贷款本金50000元及利息11296.27元(利息已计至2018年8月1日，往后利息另计)；2、判令被告黄世明、黄福明承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，被告黄世明向原告宾阳信用社申请授信贷款50000元，用于种养，授信期限二年，被告黄福明作为共同还款人。经原告审核，同意授信被告黄世明贷款额度人民币50000元，授信期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止。2015年9月16日，原告将50000元贷款转至被告黄世明指定的账户，贷款期限自2015年9月16日至2017年9月14日,履行了贷款人的全部义务。上述有编号为112502150656810的《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》和《借款借据》为证。贷款后，被告黄世明、黄福明分文未还，尚欠借款本金50000元及利息11296.27元(该利息已计至2018年8月1日,往后利息另计)。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告《营业执照》、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、黄世明、黄福明身份证、户口簿，证明两被告身份情况; 3、《贷款申请表》，证明被告黄世明向原告申请贷款的事实; 4、《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》，证明2015年9月15日原告与被告黄世明签订了一份贷款金额为50000元的《借款合同》，被告黄福明作为共同还款人的事实; 5、《借款借据》、《贷款发放通知书》，证明原告已经向被告发放了50000元贷款的事实； 6、贷款欠款欠息清单，证明被告黄世明的贷款已逾期的事实及欠款明细。 被告黄世明、黄福明未作任何答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告黄世明、黄福明归还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据? 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄世明、黄福明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，被告黄世明因种植养殖缺乏资金向原告宾阳信用社申请授信贷款50000元，被告黄福明为共同还款人。经原告审核同意后，原告于2015年9月15日与被告黄世明签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：112502150656810）。借款合同约定：原告授信贷款50000元给被告黄世明，授信期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5%上浮50%，执行年利率7.5%；用于种植养殖；原告将通过被告黄世明在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：黄世明，账号：62×××27；还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告黄世明账号为62×××27的账户发放了50000元贷款。贷款期限自2015年9月16日至2017年9月14日止。贷款后，被告黄世明、黄福明分文未还。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告黄世明签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黄世明发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告黄世明没有按合同约定全面履行自己的还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息11296.27元(截止2018年8月1日产生的利息)不归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄福明自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印，是其真实意思表示，其自愿作为共同债务人。故原告要求被告黄世明、黄福明归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世明、黄福明归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11296.27元【该利息为截止2018年8月1日产生的利息;自2018年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金50000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告黄世明、黄福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费666元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾德捷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初91号原告：石兆秀，女，1936年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：董赐伟，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：董赐清，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：谭振贵，男，1975年10月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人：王海波，职务总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告石兆秀、董赐伟、董赐清与被告谭振贵、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐市支公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆秀、董赐伟、董赐清的共同委托诉讼代理人肖义良、被告谭振贵与被告阳光财险齐市支公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兆秀、董赐伟、董赐清向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同的约定依法赔偿三原告经济损失104,867.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告石兆秀与原告董赐伟是母子关系，与原告董赐清是母女关系。2018年1月25日14时许，袁福涛驾驶黑Ｂ×××**号东风日产牌小型轿车，沿G333公路由东向西行驶，行驶至讷河市龙××加油站南侧××弯道处，与对向车道行驶由谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相撞，三原告系乘坐谭振贵驾驶肇事车辆的乘车人，此起事故造成三原告不同程度的伤害，三原告伤后均在医院治疗疾病花费一定的费用。经讷河市交警大队认定袁福涛承担事故的主要责任，谭振贵承担事故的次要责任。因谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在被告阳光财险齐市支公司投保了机动车座位保险，事故发生在保险期内。三原告的合理经济损失共计为178,032.65元，交强险承担的数额为73,164.68元，三原告的剩余经济损失为104,867.97元，要求被告依法赔偿。被告谭振贵辩称，事故发生后，已向阳光财险齐市支公司报案，对原告的诉求没有意见。被告阳光财险齐市支公司辩称，被告谭振贵在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险约定每人赔偿限额是200,000元，其中伤残死亡赔偿140,000元，医疗事故赔偿60,000元，保险期间2017年11月28日至2018年11月27日。事故发生后，当事人未向我公司报案，因不能查明的事故原因与经过，我公司不承担赔偿责任。依据保险条款的约定，车辆驾驶员应向我公司提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证明是否符合投保条件，否则属于合同约定的免赔情形。应当赔偿的限额仅限于被告谭振贵应承担的责任比例即百分之三十承担。本案诉讼费用不在保险范围内，我公司不负责承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月25日14时许，袁福涛驾驶黑Ｂ×××**号东风日产牌小型轿车，沿G333公路由东向西行驶，行驶至讷河市龙××加油站南侧××弯道处，与对向车道行驶由谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成袁福涛、谭振贵与乘坐谭振贵驾驶车辆的乘车人石兆秀、董赐伟、董赐清受伤及双方车辆受损的交通事故。经公安机关认定，袁福涛负事故主要责任，谭振贵负事故的次要责任。石兆秀伤后在齐齐哈尔市第一医院住院39天，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、腔隙性脑梗死、颅内多发占位××变、蛋白质-营养不良、左髋部外旋肌扭伤、骨质疏松。董赐伟伤后在齐齐哈尔市第一医院住院19天，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、食管裂孔疝、肺挫伤、××、肋骨骨折。董赐清伤后在讷河市人民医院住院6天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、胸壁挫伤。袁福涛驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在阳光财险齐市支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险约定每人赔偿限额是200,000元，其中伤残死亡赔偿140,000元，医疗事故赔偿60,000元，且事故发生在保险期内。另查明，三原告石兆秀、董赐伟、董赐清的合理经济损失共计为178,032.65元，经讷河市人民法院（2018）黑0281民初3322号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿三原告73,164.68元，三原告剩余合理经济损失为104,867.97元。本院认为,原告石兆秀、董赐伟、董赐清与被告谭振贵形成运输合同关系，谭振贵应当将三原告运输到约定地点，在运输过程中发生交通事故侵害三原告人身权益，谭振贵同时构成违约与侵权。三原告作为受损害方，有权选择要求谭振贵承担违约责任或者承担侵权责任。在本案中三原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，应予支持。因谭振贵在被告阳光财险齐市支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险合同期内，对于交强险赔偿三原告石兆秀、董赐伟、董赐清之后的不足部分，在谭振贵投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内，阳光财险齐市支公司应当直接向三原告赔偿。对于阳光财险齐市支公司的辩解主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石兆秀、董赐伟、董赐清各项经济损失共计人民币104,867.97元；二、驳回石兆秀、董赐伟、董赐清要求被告谭振贵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年三月五日书记员 姜海波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初752号申请人：郑刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：梁鹏程，男，1990年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州鼎聚装饰工程有限公司，住所地常州市东方西路****。法定代表人：梁鹏程。申请人郑刚与被申请人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑刚于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司银行存款12万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1041元，由申请人郑刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年三月二十六日见习书记员  谢泽君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终160号上诉人（原审被告）：安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心，住所地：安阳市北关区安漳大道西段路北（啤酒厂家属院**）。经营者：高伟，女，1964年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴现平，男，1972年4月15日生，汉族，住安阳县。原审被告：高伟，女，1964年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李胜祥，男，汉族，1964年1月24日出生，住现住安阳市北关区。系高伟丈夫。上诉人安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心因与被上诉人吴现平、原审被告高伟服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2956号民事判决。二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年三月二十六日书记员 张 朋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4930号 原告：何某，现住本区南环路市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：马某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 原告何某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李某，被告马某及其委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的个人售房合同。2.判决被告立即返还原告购房款10万元，赔偿原告贷款利息损失545元，直至该款付清之日（2018年9月17日起，按照银行贷款利率5.45%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订个人售房合同。约定：被告愿将其拥有完全产权的的位××区（面积110平方米）楼房一套以65.8万元价格出售于原告；签订合同时，原告向被告支付定金10万元，同年10月付房款10万元，12月付清全部余款；待房产证办理下来后，在2-5年内办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付10万元定金。原告要求被告提供商品房买卖合同时，被告称xx的房产证统一未办理，向原告提供的该商品房买卖合同买受人却为王某某。原告始知被告并非该房屋的所有人。随后，原告经过了解得知，该楼房因建设审批手续不全根本无法办理房产证。原告找被告协商解除售房合同时，被告以原告违约为由，要求原告赔偿违约金5万元才同意解除。被告隐瞒事实真相与原告签订售房合同，已构成欺诈。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，其房屋当时是在房屋中介所挂牌出让的。中介把原告和原告的母亲领到其家里看房时与原告认识。之后，原告背着中介找到被告，经过协商达成一致协议。在商量过程中，原告把被告从王某处买房的这些合同、发票都仔细查看后还拍了照片。原告没有隐瞒任何事实真相，现不同意解除合同，要求被告继续履行合同。如原告坚持要求解除合同，被告收取的定金依法不予退还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原被告签订个人售房合同。约定：被告愿将其拥有完全产权的的位××区（建筑面积110平方米）楼房一套以65.8万元价款出售于原告；签订合同时，原告向被告支付定金10万元，同年10月付房款10万元，12月付清全部余款；原告付清房款后，被告将房子及部分家具交付原告；待房产证办理下来后，在2-5年内办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付10万元定金。 另查明，案涉房屋系xx投资有限公司于2012年修建的保障性住房，至今未办理不动产首次登记。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的个人售房合同及收条，以及本院依法在xx市不动产登记中心调取的证明等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，本案系争的楼房属于限价商品房。限价商品房是为了解决城镇中等以下收入家庭的住房困难，由开发企业按照限制性要求开发建设和定向销售的普通商品住房。购买限价商品房须按一定的程序取得限价商品住房购房卡。限价房购房人在取得房屋所有权证或契税完税证明未满5年的，不得出售，确需出售的政府折旧后回购。满5年的，购房人应按同地段普通商品住房和限价房价格之差的35%上交土地收益金，上交后可以转让。本案原告购买案涉楼房时，误认为是指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司向政府机关单位租用土地使用权期限40年、50年、70年开发的房屋，建成后用于市场出售出租的大产权房而予以购买。原被告的合同如果继续履行，将给原告造成较大的经济损失。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。故原告要求撤销其与被告的销售合同符合法律规定，应予以支持。被告并不知晓系争的楼房属于限价商品房，故被告的出售行为不构成欺诈。原告要求被告承担其利息损失于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销原告何某与被告马某签订的个人售房合同； 二、被告马某于本判决生效后三日内返还原告何某定金100000元； 三、驳回原告何某要求被告马某赔偿其贷款利息损失545元之诉讼请求。 案件受理费减半收取1155元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年三月二十八日 书记员  洪 源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1010号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:蒋文东,男,1983年6月16日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与蒋文东信用卡纠纷一案中，被执行人蒋文东应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、公告费等共计43 865.07元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、公告费等共计43 865.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初71号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王艳丽，女，1968年9月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市房产局职工，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王艳丽犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王艳丽及其辩护人马一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年7月24日21时30分左右，在鞍山市铁东区西侧泵房内，被告人王艳丽因供水问题与被害人张某1发生纠纷，王艳丽持刀将张某1砍伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某1体表瘢痕累计20.8厘米，颅骨外板骨折，综合评定为轻伤二级。2018年9月5日13时许，被告人王艳丽在鞍山市铁东区下被公安机关抓获。2019年3月4日，被告人王艳丽家属与被害人张某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某1的经济损失。上述事实，被告人王艳丽在庭审过程中无异议，且有被告人王艳丽的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、李某、衣永君、刘某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、120急救派车某、现场照片、现场勘验检查工作记录、鞍山钢铁集团公司总医院住院病历、情况说明、和解协议；鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳丽故意伤害被害人张某1身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王艳丽犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王艳丽认罪态度好，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王艳丽故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑一年至有期徒刑二年间对其处以刑罚，但考虑被告人王艳丽当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的连衣睡裙3件、菜刀3把、尖刀1把，依法返还被告人王艳丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月七日书记员  刘鹏
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初328号 原告：刘兴玉，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住西乡县。（死者孙光明之妻） 原告：孙彩霞，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住西乡县。（死者孙光明之女） 委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 原告：孙正仕，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。（死者孙光明之子） 被告：杨日兵，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地：西乡县。 代表人：李文双，男，公司经理。 委托诉讼代理人：付瑞，男，公司员工。 原告刘兴玉、孙彩霞、孙正仕与被告杨日兵、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人财保险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉、孙彩霞的委托诉讼代理人李三全，原告孙正仕，被告杨日兵、人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴玉、孙彩霞、孙正仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘兴玉丈夫死亡抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、摩托车维修费、交通费合计287783.56元。扣减被告杨日兵已赔付165933.56元，再赔偿121850元。2、由被告人保财险西乡支公司在交通事故交强险限额内赔偿121850元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月17日18时35分，被告杨日兵驾驶陕XXXXX**号三轮汽车在316国道2061KM+400M左转弯驶出道路时与孙光明驾驶的陕XXXXX**号两轮摩托车相碰撞，造成孙光明倒地受伤，车辆受损的交通事故发生。孙光明受伤后经西乡县人民医院抢救无效而死亡。2018年7月23日被告杨日兵与死者家属达成赔偿协议，由被告杨日兵赔偿死者抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费共计287783.56元，其中被告杨日兵已赔付165933.56元，下欠121850元由保险公司理赔后给付。本起事故经西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨日兵负事故主要责任，孙光明负事故次要责任。 被告杨日兵辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故发生后我与原告达成协议，我已赔偿各项损失165933.56元。 被告人财保险西乡支公司代理人辩称，1、对事故发生的时间、地点及西乡县公安局交通警察大队对事故的认定无异议。2、被告杨日兵无驾驶证而驾驶车辆导致事故的发生，对造成的损失保险公司不予赔偿，如果判决保险公司赔偿损失，保险公司保留向杨日兵的追偿权。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、双方当事人身份证复印件、户籍证明，证明当事人的身份情况。2、机动车强制保险单，证明杨日兵驾驶的陕XXXXX**号三轮汽车在人财保险西乡支公司投保了机动车强制保险。3、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故杨日兵负主要责任，孙光明负次要责任。4、住院病历及抢救费用结算单，证明孙光明在西乡县医院抢救期间所支付费用情况。5、死亡及户籍证明，证实孙光明已死亡且已注销户籍的事实。6、赔偿协议，证明事故发生后被告杨日兵与死者家属达成了赔偿经济损失的书面协议，同时证明被告杨日兵已履行部分赔偿款的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月17日18时35分，被告杨日兵持已注销的C4D证驾驶陕XXXXX**号三轮汽车在316国道2061KM+400M左转弯驶出道路时与孙光明驾驶的陕XXXXX**号两轮摩托车相碰撞，造成孙光明倒地受伤，车辆受损的交通事故发生。孙光明受伤后经西乡县人民医院抢救无效而死亡。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨日兵负事故主要责任，孙光明负事故次要责任。2018年7月23日被告杨日兵与死者家属达成赔偿协议，由被告杨日兵赔偿死者抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费共计287783.56元，其中被告杨日兵已赔付165933.56元，下欠121850元由保险公司理赔后给付。本案在审理中，原告放弃要求人财保险西乡支公司赔偿摩托车维修费1850元的诉讼请求。 另查明，被告杨日兵驾驶陕XXXXX**号三轮汽车在人财保险西乡支公司投保了机动车强制保险，发生事故时在保险有效期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨日兵持已注销的C4D证驾驶机动车，在驾驶车辆过程中未按规定行驶，导致事故发生并造成他人死亡，其行为违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨日兵负事故的主要责任，孙光明负事故次要责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、摩托车维修费、交通费符合民事赔偿范围，鉴于原告与被告杨日兵就民事赔偿已达成协议并已部分履行，本院照准。被告人财保险西乡支公司系陕XXXXX**号三轮汽车的保险人，应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任。原告起诉人财保险西乡支公司在机动车交强险限额内先行赔付的请求符合法律规定，予以支持。庭审中原告放弃要求人财保险西乡支公司赔偿摩托车维修费1850元的请求系其真实意思表示，本院许可。被告人财保险西乡支公司辩称，保险公司赔偿后有追偿权的辩称意见于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条之规定，判决如下： 由被告人财保险西乡支公司在机动车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，以上给付内容限本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由杨日兵负担400元，刘兴玉、孙彩霞、孙正仕共同负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年三月七日 书记员  翁丽娟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1716号之一 被执行人：聂荣兵，男，1975年3月27日出生于镇江市. 本院（2018）苏1191刑初105号刑事判决书判决被执行人聂荣兵犯盗窃罪，责令被执行人聂荣兵退赔各被害人被盗财物及车辆损失共计人民币一万九千一百八十六元。该判决发生法律效力后，因被执行人聂荣兵未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年10月13日立案受理。 本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并于2018年12月29日在财付通支付科技有限公司扣划被执行人聂荣兵财付通账户余额2067.47元。本院已依法将上述钱款分配给各被害人。除此之外，未发现被执行人聂荣兵名下有其他可供执行的财产。本院承办人员前往被执行人的服刑处所进行调查，被执行人称没有财产可供执行。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2018）苏1191刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法退赔，但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月十一日 书记员  李军恒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保7号申请人：邵致格，1967年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路****楼。法定代表人：白戈。申请人邵致格于2019年3月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江苏怡坤健康产业管理有限公司的银行存款人民币705733.5元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人邵致格提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏怡坤健康产业管理有限公司的银行存款人民币705733.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费4049元，暂由申请人邵致格负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年三月十八日书记员  葛 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3781-3782号 被执行人陈碧兰，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3407号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元，退赔被害人共计人民币678000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  简笑若
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢109号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人王毅、张艳的金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年三月二十二日执行完毕程序处理，执行情况如下： 生效的(2017)川0191民初5287号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2850号原告：大庆市龙丰农业科技开发公司，统一社会信用代码91230624MA18W5HJ8U，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇农机总站**西数二、三门市。法定代表人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，系大庆市龙丰农业科技开发公司董事长。委托诉讼代理人：王宪滨，系大庆市龙丰农业科技开发公司职员。被告：赵贵珍，身份证号不详，男，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王春成，男，1957年7月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告大庆市龙丰农业科技开发公司与被告赵贵珍、王春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙丰农业科技开发公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年三月十一日书记员  关佳夕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1430号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯安波，男，1968年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦会，系侯安波之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北昊昌预拌混凝土有限公司，住所地赵县新寨店镇肖庄村西。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。上诉人侯安波因与被上诉人河北昊昌预拌混凝土有限公司（以下简称昊昌公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院认为:二审中，侯安波提供了2014年、2015年、2016年三年期间侯安波向昊昌公司送沙子数量及单价证据，并且有昊昌公司法定代表人孙军签字，应予核查；侯安波称昊昌公司支付沙款都是通过转账方式，没有用现金结算过。重审时，对总的送沙量及付款情况进行审查，侯安波提交的2014年12月23日昊昌公司法定代表人孙军书写的欠条与2015年9月16日孙军书写的欠条，是否存在包含关系。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1565号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人侯安波预交的二审案件受理费4855元予以退回。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一九年三月二十五日书记员 高雅芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执603号潘其彪、孟朝霞：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二日联系人：刘学峰联系电话：13839******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特28号 申请人（原仲裁被申请人）：邯郸市金思宝物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓******。 法定代表人：杨朝印，该公司执行董事。 被申请人（原仲裁申请人）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区人民路**> 负责人：任志宏，该分行行长。 原仲裁被申请人：杨朝印，男，1975年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：赵丽芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：杨文章，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：张菊红，女，1970年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：杨鹏旭，男，1993年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：王欣欣，女，1993年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：郑书爱，女，1955年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原仲裁被申请人：苗贞然，男，1957年3月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市金思宝物资有限公司与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行及原仲裁被申请人杨朝印、赵丽芳、杨文章、张菊红、杨鹏旭、王欣欣、郑书爱、苗贞然申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，申请人邯郸市金思宝物资有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0265号裁决书的申请。 本院认为，申请人邯郸市金思宝物资有限公司自愿撤回请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0265号裁决书的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市金思宝物资有限公司撤回请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0265号裁决书的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市金思宝物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年三月二十七日 书记员  师林林
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执76号之十五 申请人:张国强,男,1964年8月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:童金贵,男,1965年3月4日出生,汉族,住住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人童金贵民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月七日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特1号 申请人：南宁市金昇家园投资有限公司，住所地：南宁市北湖北路**北湖农贸市场第****。 法定代表人：李洪江。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人：仇冰冰，女，汉族，2001年4月16日出生，住广西灵山县。 申请人南宁市金昇家园投资有限公司与被申请人仇冰冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市金昇家园投资有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲裁字[2018]第1923-1号裁决书适用法律错误，应予撤销。仇冰冰在仲裁阶段隐瞒了其收入情况，其没有提交证据证明其收入有8000多元。仇冰冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。 被申请人仇冰冰辩称，南宁市金昇家园投资有限公司的主张和理由不成立，仲裁裁决正确，请求法院驳回南宁市金昇家园投资有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的南劳人仲裁字[2018]第1923-1号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起三日内，南宁市金昇家园投资有限公司支付仇冰冰2018年5月1日至2018年6月18日期间的工资8500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁市金昇家园投资有限公司主张仇冰冰隐瞒了其工作时间和工资收入，本院认为，仇冰冰的工作时间和工资收入情况，不属于仇冰冰应掌握的证据，仇冰冰不负有举证责任，南宁市金昇家园投资有限公司以仇冰冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。 综上，南宁市金昇家园投资有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市金昇家园投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市金昇家园投资有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十五日 书记员  苏珊珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人:周利红，女，该支行员工。 被告:陈礼樵，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨细妹，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告陈礼樵、杨细妹金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1、判决确认陈礼樵与其签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Ｑ217096261452）合同已解除；2.判决陈礼樵、杨细妹归还其贷款本金709732.32元及2018年11月12日至2019年1月9日期间的利息9834.68元（包含违约金），并按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年1月10日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判决其对抵押物（地址：古田县）享有优先受偿权；4.诉讼费及财产保全费由陈礼樵、杨细妹承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、被告陈礼樵、杨细妹到庭参加诉讼。陈礼樵、杨细妹对邮储古田支行所述及证据均无异议。 一、签订借款合同时间：2017年9月27日。 二、借款人：陈礼樵、杨细妹。 三、借款合同名称：《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217096261452)、《个人最高额综合授信合同》（合同编号：ZGSX.3599941Q217096261452）。 四、授信额度：710000元。 五、额度期限：2017年9月27日至2023年9月27日。 六、借款本金：710000元。 七、借款期限：2017年12月12日至2018年12月12日。 八、还款方式：按月付息，到期日一次性还本。 九、借款利率：年利率6.786%。 十、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。 十一、抵押合同签订时间：2017年9月27日。 十二、抵押合同名称：《个人最高额抵押合同》（合同编号：3599941Q317096807948）。 十三、抵押合同抵押物权属：陈礼樵、杨细妹。 十四、抵押合同抵押物名称：古田县房屋。 十五、抵押合同抵押担保范围及担保责任最高限额：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。担保主债权最高额为1310000元。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月28日。 十七、放款日期：2017年12月12日。 十八、实际到期日期：2018年12月12日。 十九、欠款最新截止时间：2019年1月9日。 二十、欠款本金：709732.32元。 二十一、最新欠款利息、罚息：9834.68元。 判决结果 本院认为，邮储古田支行与陈礼樵、杨细妹签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《夫妻共同债务确认书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，陈礼樵、杨细妹对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。陈礼樵、杨细妹自愿提供其名下位于古田县房屋为该债务担保，所办理的抵押登记手续合法有效，受法律保护，故邮储古田支行对陈礼樵、杨细妹抵押的位于古田县房屋在《个人最高额抵押合同》约定的最高限额1310000元范围内享有抵押权。财产保全是为了保证将来生效判决能够全面地、顺利地得到执行，从而维护生效判决的严肃性和权威性，真正地保护胜诉一方当事人的合法权益。邮储古田支行申请对已办理抵押登记、其享有抵押权的房屋采取保全措施，系对司法资源的浪费，该保全申请属非必要，故申请费4117元应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告陈礼樵、杨细妹签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217096261452)已解除； 二、被告陈礼樵、杨细妹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金709732.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、罚息、复利为9834.68元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率6.786%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 三、若被告陈礼樵、杨细妹未按时履行上述第二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行有权以被告陈礼樵、杨细妹名下位于古田县房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，由被告陈礼樵、杨细妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年三月二十日 法官助理郑锦聪 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终44号上诉人（原审被告）：郭艳鹏，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠，董事长。上诉人郭艳鹏因与被上诉人河南省安阳安运交通有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。郭艳鹏上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方河南省安阳安运交通运输有限公司住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人郭艳鹏的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月十八日书记员 赵 艳
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执94号申请执行人：于莲红，女，1975年6月10日生，蒙古族，牧民。被执行人：铁龙，男，1976年7月25日生，蒙古族，牧民。被执行人：格日乐其木格，女，1975年3月21日生，蒙古族，牧民。本院在执行于莲红与铁龙、格日乐其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人于莲红于2019年3月18日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年三月十九日书记员 白春霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，系该银行职员。被告：肖宝,男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩翠花,女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：战国友,男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：岂树琴,女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨金昌,男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李桂芬,女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告肖宝、韩翠花、战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚，被告肖宝、韩翠花、战国友、杨金昌到庭参加诉讼，被告岂树琴、李桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖宝、韩翠花偿还借款本金29万元及嗣后利息（以本金29万元为基数，按年利率13%，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告肖宝、韩翠花签订小额贷款额度借款合同，被告肖宝、韩翠花向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年6月6日。另四被告战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告肖宝、韩翠花提供担保。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告肖宝、韩翠花辩称，贷款事实属实，贷款手续是我签字的，钱我同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告战国友、杨金昌辩称，担保合同属实，保证手续是我签的，同意承担保证责任，现在没有能力承担。被告岂树琴、李桂芬未出庭，也未提交答辩状。被告岂树琴、李桂芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告肖宝、韩翠花签订小额贷款额度借款合同，被告肖宝、韩翠花向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年6月6日。另四被告战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告肖宝、韩翠花提供担保。到期后，被告偿还部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与肖宝、韩翠花的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，肖宝、韩翠花亦应按约定偿还借款及支付利息。邮政银行与战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬签订小额贷款最高额保证合同成立并有效，战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬应在保证合同内承担保证责任。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宝、韩翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金29万元及嗣后利息（以本金29万元为基数，按年利率13%，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬为上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告肖宝、韩翠花负担，被告战国友、岂树琴、杨金昌、李桂芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月十一日书 记 员  刘书维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12677号之二 申请执行人Creative Coup Trading Inc.住所地370SteelcaseRoadEast，Markham，ONTARTOL3R1G2，CANADA. 法定代表人ANNETTEFRANCISMITCHELL，该公司董事。 被执行人东莞市艺腾运动用品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村凫西路****。 法定代表人欧阳学升，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民9初15682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还16362.62美元及利息，并承担诉讼费2699.3元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人经营地现场调查被执行人的财产情况，现场查封被执行人设备及成品一批。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月19日依法公开拍卖，拍卖得9184元。扣除本案执行费72元、拍卖费183元、评估费92元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十三日 书记员  卢锐江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执293—1号申请执行人：祝炳来，男，1978年1月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，经理。本院执行申请执行人祝炳来与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为18807元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2018]第488号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 于跃东审判员 何兆红二〇一九年三月二十八日书记员 王 蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢301号 申请执行人：秦志平，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹良胜，男，1969年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人秦志平与被执行人曹良胜民间借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂所有的位于桐城市××××路东侧彬鑫塑料1＃101房产（证字证号：桐房地权证2011字第××号）、桐国用（2011）第2036号土地使用权及该土地上的附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1491号 申请执行人毛政宏，男，1966年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人武尚军，男，汉族，1958年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人许兴杰，男，汉族，1981年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人毛政宏与被执行人武尚军、许兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人武尚军偿还申请执行人毛政宏借款130000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。被执行人许兴杰承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向武尚军追偿。 本案在执行过程中，申请执行人毛政宏与被执行人武尚军、许兴杰双方私下协商解决，故申请执行人毛政宏以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1491号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年三月十九日 书记员  张海龙
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初59号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人邢某，男，1991年4月20日出生,生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员韩笑、赵海贝出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日21时50分许，被告人邢某饮酒后无证驾驶×××号小型客车，车上载有其妻子田某、女儿邢某2，由南向北行驶至忻府区南关大街铁路桥南口时，与由北向南张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致乘车人田某、邢某2受伤，两车受损。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为122.7mg/100ml。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，邢某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后邢某与张某达成赔偿协议，邢某赔偿张某经济损失10000元。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科调查表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、血液提取登记表、酒精检测报告、现场检测报告书、诊断建议书、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、田某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量122.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人邢某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人邢某认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿张某的经济损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全,打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二O一九年三月七日书记员 杨皓翔
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执128号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人周国朝，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行垫富宝投资有限公司与周国朝合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年2月15日向周国朝发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人周国朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国朝存款银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年三月十九日书记员  白玉田
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执17号之二 申请执行人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李岩与杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨刘连才在中国建设银行（账号为62×××40）的存款4909元到潘集区人民法院账户； 二、解除对上述账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年三月七日 书记员  陶阳阳
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执恢5号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街被执行人：焦某,男性,1966年2月3日出生,住宁武县凤凰镇西关村；被执行人：侯某,男性,1971年8月11日出生,住宁武县申请执行人宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人焦某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日恢复执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。本院通过全国查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商信息、证券等，未发现足额可供执行财产。后本院多次通过线下调查方式查询，传唤被执行人，了解其财产状况。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执恢5号案件中对被执行人焦某、侯广林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年三月十九日书记员 胡维维
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执362号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：田民君，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田民君信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初860号 原告：张昌凤，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告张昌凤与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资4559元；3、判决被告支付原告经济补偿12170元；4、判决被告支付原告未休年休假工资3357元；5、判决被告为原告补缴2015年1月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2015年1月30日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司，在商场从事促销工作。工作期间，原告的工资由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司发放。被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张昌凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终334号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帮友，男，1978年10月5日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，原阳江市金田置业有限公司（下称金田公司）总经理，住广东省阳西县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人卢晓红、吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人刘帮友犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤1721刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帮友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。广东省阳江市人民检察院检察员陈雁嫒出庭履行职务，上诉人刘帮友及其辩护人卢晓红、吴宗烨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人刘帮友构成职务侵占、挪用资金罪一案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721号刑初75号刑事判决。二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年三月十一日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初84号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜善飞，男，1988年10月16日出生，，汉族，大专文化，室外设计工作，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]85号                               指控事实                       2018年12月24日23时52分，被告人颜善飞驾驶皖Bxxx**号小型轿车，沿芜湖市镜湖区环城北路由西向东行驶至第二中学路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人颜善飞血液乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人颜善飞如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至二个月拘役，并处一千至二千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人颜善飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜善飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜善飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人颜善飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年三月六日                         书 记 员 陶 阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执20号之三 申请执行人:冯健，男，1962年3月8日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人:窦化明，男，1966年8月8日出生，住芜湖市繁昌县。 被执行人:王纯翠，女，1970年6月10日出生，住芜湖市繁昌县。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖0222执20号之一号执行裁定书，于2019年1月11日查封了被执行人窦化明所有的皖Ｂ×××××小汽车一辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人窦化明所有的皖Ｂ×××××小汽车一辆的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  陈全灿 二〇一九年三月四日 书记员  彭 苗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更288号罪犯胡育华，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣0203刑初335号刑事判决，认定被告人胡育华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡育华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡育华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡育华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年7月31日起至2019年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执756号之一申请执行人：王亚平，男，汉族，1956年11月6日出生，住安徽省庐江县。被执行人：沈左应,男,汉族,1953年10月6日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5371号民事调解书，向被执行人沈左应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈左应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈左应在安徽省农村信用社联合社10006×××81账户内存款人民币120003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初39号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区,统一社会信用代码×××86Ｕ(1-1)。法定代表人：阮学平，任职情况不详。被告：合肥长江批发市场隆兴电器商行，经营场所安徽省合肥长江批发市场****，注册号340102600580808。经营者：华磊，其他身份信息不详。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告合肥长江批发市场隆兴电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月5日，原告慈溪市公牛电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年三月五日法官助理兼书记员王玲附：（2019）皖01民初39号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执恢391号：申请执行人王亚杰与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2013）龙商初字第119号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中本院强制扣划被执行人王洋公积金账户内20000元，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月二十六日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更169号罪犯刘畅，男，1988年7月24日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第161号刑事判决，以被告人刘畅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘畅服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘畅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘畅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执367号之三申请执行人：杨秋平，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨秋平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保139号 申请人王芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：童桐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人四川英华房地产有限公司。住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源，职务不详。 本院在审理申请人王芳与被申请人四川英华房地产有限公司有关的纠纷一案，申请人王芳向本院申请财产保全，请求对被申请人四川英华房地产有限公司的财产在价值80万元范围内采取保全措施。王芳以其所有的位于成都市青羊区锦里西路××号××栋××单元××楼××号的房产【川（2018）成都市不动产权第00××42号】为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5316号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王芳所有的位于成都市青羊区锦里西路××号××栋××单元××楼××号的房产【川（2018）成都市不动产权第00××42号】； 查封期限三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 二、查封被申请人四川英华房地产有限公司所有的位于武侯区武科东路四段××号××幢××单元××楼××号的房产【川（2018）成都市不动产权第04××46号】； 查封期限三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 以上财产的查封，共计限额80万元。 如需续查封，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年三月二十七日 书记员  张作林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1052号 原告：苏华佳，男，生于1989年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告苏华佳与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏华佳的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区河堰路160号地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了5栋2楼1-2-6号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月9日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告苏华佳围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、广公消竣备字［2018］第0006号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，原告苏华佳（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区河堰路160号华油苑5幢1-2-6号，房屋总价为458907元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告苏华佳向被告华宇公司支付房屋总价款458907元。2014年10月9日，被告华宇公司将华油苑5幢1-2-6号房屋交付给原告苏华佳居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月9日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月9日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告苏华佳办理位于四川省广安市广安区河堰路160号华油苑5幢1-2-6号房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏华佳支付逾期办理不动产权属证书的违约金3700元； 三、驳回原告苏华佳的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华佳负担16元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担9元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。