江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初158号原告：朱友财，男，1989年7月1日生，汉族，家庭住址湖北省保康县歇马镇马鹿岩村**，现住吉安县。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：罗卫军，男，1975年8月16日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安嘉瑞实业有限公司，住所地：吉安高新技术产业园青年创业孵化园。法定代表人：罗仲华，该公司总经理。原告朱友财与被告罗卫军、吉安嘉瑞实业有限公司（以下简称嘉瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，变更案由为生命权、身体权、健康权纠纷。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友财及其委托诉讼代理人曾强，被告罗卫军到庭参加诉讼。被告嘉瑞公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友财向本院提出诉讼请求，依法判令罗卫军、嘉瑞公司赔偿朱友财医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计310555.46元。事实与理由，嘉瑞公司将位于吉安县永和镇嘉瑞陶庄的装饰装修工程交由罗卫军承包。朱友财受罗卫军雇请从事该工程的墙面涂料装饰工作。2018年4月28日，朱友财在对二楼飘檐粉刷腻子粉时，不慎摔落至地面受伤。朱友财受伤后，被送往吉安市中医院住院治疗18天。经鉴定，朱友财右踝骨损伤为九级伤残，左腕损伤为十级伤残，左踝骨损伤为十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费13000元。朱友财在提供劳务过程中，罗卫军指示朱友财使用玻璃吸盘作为支撑，没有提供安全防护措施，亦未尽到安全监督和管理义务，致使朱友财因玻璃吸盘松动而摔伤，应对朱友财的损失承担相应赔偿责任。嘉瑞公司将工程违法发包给没有资质的罗卫军，应对朱友财的摔伤承担连带赔偿责任。朱友财受伤后，罗卫军仅支付了10000元医疗费。朱友财多次与罗卫军、嘉瑞公司协商未果，故诉讼至法院。罗卫军辩称，罗卫军与朱友财并非雇佣关系，系嘉瑞公司要求罗卫军介绍工人为嘉瑞公司完成工作。罗卫军与朱友财、嘉瑞公司均签订了合同，因朱友财未如期完成工作，致工程款未发放。朱友财粉刷飘檐时，罗卫军要求朱友财用脚手架进行施工，但朱友财不听。朱友财用玻璃吸盘进行施工时，罗卫军进行了制止，但无效。出于人道主义罗卫军愿意承担部分款项。嘉瑞公司未向法庭提交答辩意见。朱友财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗卫军未向法庭提交证据。嘉瑞公司未向法庭提交证据，亦未出庭对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：朱友财提交的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系朱友财委托具有资质的司法鉴定机构所作，罗卫军虽表示不清楚，但未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。朱友财提交的保险承保通知书、告家长书、学籍信息表以及租房合同。庭审中，朱友财提交了原件予以质证，本院对其真实性予以采信。本院认为，朱友财提交的上述证据相互印证，以及本案的案情，共同证明朱友财在吉安县城居住，且其被扶养人一直在城镇就读，与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定一致，故本案中朱友财的有关赔偿费用应根据本地城镇居民的相关标准计算。朱友财提交的《施工合同》。罗卫军对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。从该合同约定的内容可知，罗卫军与朱友财系承揽合同关系，故朱友财据以证明其与罗卫军系雇佣关系的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉瑞公司因在吉安县永和镇建设嘉瑞陶庄之需，将案涉房屋的装修工程发包给罗卫军施工，罗卫军再将案涉工程的内外墙粉刷工程以28元/平方米的价格发包给朱友财施工。2018年4月28日上午，朱友财在对案涉房屋窗台飘檐进行粉刷时，不慎摔伤在地。朱友财受伤后，被送往吉安市中医院住院治疗18天，花费医疗费62575.76元。罗卫军支付了10000元医疗费。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，朱友财的损害后果为右踝损伤为九级伤残，左腕损伤为十级伤残，左踝损伤为十级伤残；自受伤之日起误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为3个月；后续康复医疗费为13000元。朱友财为此花费鉴定费3000元。另查，朱友财自2016年3月起租住在吉安县城，育有两个男孩朱定海（2009年3月15日生）、朱定涛（2010年4月15日生），均就读与吉安县庐陵学校。朱友财的损失，本院依法据实核定如下：医疗费62575.76元、后续治疗费13000元、误工费26495元（52990元/年÷360天×180天）、护理费17282.7元（51848元/年÷360天×120天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金176961.95元[其中伤残赔偿137271.2元(31198元/年×20年×22%）,被抚养人生活费39690.75元（19244元/年÷12个月×106个月×22%÷2+19244元/年÷12个月×119个月×22%÷2)]、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，以上共计305555.41元。本院认为,嘉瑞公司将案涉工程发包给没有资质和安全生产条件的罗卫军施工，罗卫军再将该工程发包给没有资质和安全生产条件的朱友财施工，本案中嘉瑞公司、罗卫军在选任承揽人时均存在选任过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，罗卫军、嘉瑞公司在本案中均存在选任过失，故均应承担相应的赔偿责任。罗卫军在此事故中，对朱友财未按安全要求施工予以了制止，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，罗卫军在本案中的赔偿责任可进行减轻。根据朱友财、罗卫军、嘉瑞公司的过错程度，本院酌定朱友财、罗卫军、嘉瑞公司的责任比例为5:2:3。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱友财医疗费等损失共计61111.08元，品除已支付的10000元，尚应赔偿51111.08元。二、被告吉安嘉瑞实业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱友财医疗费等损失共计91666.62元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958.33元，鉴定费3000元，共计8958.33元，由原告朱友财承担4479.17元，被告罗卫军承担1791.66元，被告吉安嘉瑞实业有限公司承担2687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财审 判 员  胡海燕人民陪审员  李娅玲二〇一九年三月八日书 记 员  曾 琛附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。