wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫09行初205号原告赵有红，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人路钧清，安阳市人民政府办公室工作人员。原告赵有红诉被告安阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告赵有红，被告安阳市人民政府委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市人民政府2018年11月6日作出安政复受否〔2018〕645号行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人赵有红提出的行政复议申请。赵有红不服该行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。原告赵有红诉称：安阳市劳动鉴定委员会1995年工伤残废证（10）级是伪造的。安阳市中级人民法院法医张立永（2000）安法医鉴字130号纠正成八级也是伪造的，依据伤残鉴定的标准和头部多处已构成重伤二级。安阳市劳动争议仲裁委员会安劳裁（2000）第38号不予受理案件通知书认为超过法定申诉时效没有证据支持，原告有证据证明不超过时效。原告1992年11月30日以后能够进入工伤保险统筹范围。本案属于行政复议范围，复议机关必须受理，或转送有关机关。请求法院判决确认安政复受否〔2018〕645号行政复议不予受理决定违法。原告诉状载明的诉讼请求为判决安政复受否（2018）645号行政复议行为违法，原告庭审中将诉讼请求明确为撤销安政复受否（2018）645号行政复议不予受理决定。被告安阳市人民政府答辩称：被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚、程序合法。赵有红的行政复议申请请求均不属于行政复议法规定的行政复议范围。安阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，决定不予受理赵有红的行政复议申请并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。安阳市人民政府举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.原告在申请复议时提交的举报申请复议书；2.安政复受否〔2018〕645号行政复议不予受理决定；3.行政复议不予受理决定送达快递单及快递网上查询投递情况材料；4.赵有红向被告邮寄复议申请时的快递单。以上证据证明原告向被告申请复议及原告提出的复议请求不符合行政复议法规定的受案范围，被告经审查后依法作出不予受理决定并向原告送达，不予受理决定认定事实清楚，程序合法。原告庭审中未出示证据。被告庭审中出示的证据经庭审举证质证，本院做如下认证：被告提交的证据均是行政复议程序性文书，具有真实性、关联性，能够达到其证明目的，予以采信。本院经审理查明：被告2018年11月6日收到原告的行政复议申请，原告复议请求为：1.安阳市劳动鉴定委员会1995年职工工伤残废证（拾级）是伪造违法，依据伤残鉴定的标准和伤残头部和多处已达到重伤二级；2.安劳裁（2000）38号仲裁是行政行为违法；3.安阳市劳动局文件1992年11月30日以前不属于工伤保险统筹范围到现在已构成行政行为违法；4.原安阳矿务局文件7-10级伤残实为违法和抗法（已构成重伤二级）；5.安阳市中级人民法院法医张立永（2000）安法医鉴字130号是司法行政行为违法，说八级伤残（已构成重伤二级）；6.已构成国家赔偿。2018年11月8日被告作出行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人赵有红提出的行政复议申请，并于当日将该行政复议不予受理决定交邮寄送达，原告2018年11月16日签收。赵有红不服该不予受理行政复议决定，向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告提出的行政复议请求事项，包括认为工伤残废证违法、仲裁行为违法、安阳市劳动局文件违法、原安阳矿务局文件违法、安阳市中级人民法院（2000）安法医鉴字130号司法行政行为违法及已构成国家赔偿。原告所称的工伤残废证、仲裁行为、劳动局文件、原矿务局文件均不属于行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。原告所称的（2000）安法医鉴字130号司法行政行为不属于行政行为，亦不属于行政复议受案范围。原告提出已构成国家赔偿，行政赔偿是以行政行为被确认违法为前提，因原告申请行政复议的请求事项均不属于行政复议的受理范围，原告提起本案复议申请认为构成国家赔偿没有事实根据和法律依据，不属于行政复议的受案范围。被告在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出的安政复受否〔2018〕645号行政复议不予受理决定并向原告送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为其复议请求属于行政复议受案范围没有法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵有红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵有红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  葛传立审判员  魏献忠二〇一九年三月十二日法官助理朱立斌书记员刘伟伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终181号上诉人（一审被告）：田家庵区世纪生鲜生活超市，经营场所安徽省淮南市田家庵区金茂阳光花园****。经营者：邹寅虎，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。上诉人田家庵区世纪生鲜生活超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田家庵区世纪生鲜生活超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田家庵区世纪生鲜生活超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田家庵区世纪生鲜生活超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月十三日法官助理吴先雄书记员王雨倩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初827号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道仁和街。法定代表人：赵旭，行长。委托诉讼代理人：刘依萍（系原告职工），女，1990年4月7日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：孙卫国，男，1981年8月18日出生，彝族，住玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被告孙卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，因被告孙卫国下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2019年3月8日在本院公开开庭进行了审理。原告中国银行江川支行的委托诉讼代理人刘依萍到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙卫国立即偿还原告信用卡（卡号：62×××63）欠款本金、利息、违约金等合计人民币55618.14元（利息、违约金等暂计算至2018年7月17日，其中本金41991.53元，利息4241.04元，费用9385.57元），并以41991.53元为基数，按日利率0.05%计算自2018年7月17日至欠款还清之日的利息；以未偿还的利息为基数按月计算复利至欠款还清之日的复利；以（最低还款额-已还款金额）为基数并以（最低还款额-已还款金额）×5%为计算公式按月计算至欠款还清之日的违约金；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日与其签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××63的信用卡。后被告开卡消费、取现。自2018年1月4日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经其多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙卫国未出庭应诉，未作答辩。原告中国银行江川支行针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告孙卫国未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照复印件、被告孙卫国身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、孙卫国信用卡逾期欠款情况清单等证据能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定如下案件事实：2014年11月6日，被告孙卫国向原告中国银行江川支行申请信用卡，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××63的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入信用卡申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告孙卫国开卡消费，自2018年1月4日起，被告未按约定在还款日前归还原告欠款，截至2018年7月17日，被告孙卫国卡号为62×××63的信用卡欠款本金为41991.53元，利息为4241.04元，滞纳金等费用为9385.57元，共计55618.14元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后从2018年1月4日开始未按合约约定偿还拖欠原告透支的本金及相应利息，应承担相应民事责任。故对于原告要求被告孙卫国偿还卡号为62×××63的信用卡下应支付的欠款本金、利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫国于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司江川支行支付卡号为62×××63的信用卡欠款本金41991.53元及截止至2018年7月17日的利息4241.04元、违约金9385.57元，合计55618.14元；并以欠款本金41991.53元为基数，按日利率0.05%计付自2018年7月18日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计付自2018年7月18日起至欠款还清之日止的复利；按月计算自2018年7月18日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金（违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费800元，由被告孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李月雯人民陪审员  刘文祥人民陪审员  宋云华二〇一九年三月十三日书 记 员  黄 萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8755号 原告：成都品悦尚诚科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1404号。 法定代表人：王娇娇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中法律师事务所律师。 被告：成都浪凯文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层6号。 法定代表人：肖支荣。 被告：肖支荣，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省会理县。 原告成都品悦尚诚科技有限公司（以下简称品悦公司）与被告成都浪凯文化传播有限公司（以下简称浪凯公司）、被告肖支荣广告合同纠纷一案，本院2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告品悦公司的委托诉讼代理人吴雅莉和万鹿勇到庭参加了诉讼，被告浪凯公司、肖支荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 品悦公司的诉讼请求：判令二被告向原告支付广告发布费人民币35000元以及按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付因自2016年12月31日起至实际付款之日止期间逾期付款给原告造成的经济损失。审理过程中，品悦公司明确上述诉讼请求是指浪凯公司承担支付义务，肖支荣承担连带付款义务。事实与理由：2016年浪凯公司按照双方之前的交易惯例，向原告发送加盖其公章的《广告投放订单》，委托原告为其广告主“成都建国汽车贸易有限公司”提供广告投放服务，订单投放金额为35000元，投放周期为2016年11月30-2016年12月2日、2016年12月5日-2016年12月9日、2016年12月12日-2016年12月14日，浪凯公司在《广告投放订单》中承诺在2016年12月31日前向原告支付投放费用35000元。原告按照浪凯公司要求完成了全部的广告投放，并向其开具了35000元的增值税专用发票，但浪凯公司无故拒绝履行其付款义务。原告与浪凯公司已经形成事实上的合同关系，且已履行了全部合同义务，浪凯公司拒绝付款的行为构成违约，肖支荣作为浪凯公司唯一股东，应承担连带付款责任。 浪凯公司、肖支荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月29日，浪凯公司向品悦公司发送了加盖有浪凯公司印章的广告投放订单，约定签约主体为浪凯公司，广告主为成都建国汽车贸易有限公司，投放金额35000元，付款方式为后付，投放周期为11月30号-12月2号、12月5号-12月9号、12月12号-12月14号，回款时间为2016年12月31日。后品悦公司于2016年11月30至12月14日期间通过今日头条为浪凯公司代理的客户即广告主成都建国汽车贸易有限公司进行了广告投放服务，并于2017年1月17日向浪凯公司开具了35000元的广告发布费增值税普通发票。2018年7月5日，品悦公司向浪凯公司寄送了催款函，函告浪凯公司支付上述广告发布费用35000元，浪凯公司于2018年7月9日签收。现品悦公司以浪凯公司至今未向其支付广告投放费用且肖支荣为该公司唯一股东为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 同时查明，品悦公司与浪凯公司曾经有通过广告投放订单进行委托广告投放并且实行先投放后付款的交易事实。 还查明，浪凯公司系由肖支荣一人独资的有限责任公司。 上述事实，有品悦公司的当庭陈述，有浪凯公司工商查询信息、广告投放订单、授权书、今日头条投放数据、邮件、增值税发票、催款函、物流信息、广告代理商证明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据品悦公司的在案陈述及其提交的广告投放订单、授权书、今日头条投放数据、邮件、增值税发票、催款函、物流信息、广告代理商证明等证据，可以确认浪凯公司与品悦公司依照既往交易习惯建立了合法有效的广告合同事实法律关系，浪凯公司在广告投放订单上加盖其公司印章，应视为其对该广告投放订单内容的确认，即委托品悦公司发布其代理的广告主成都建国汽车贸易有限公司的相关广告（投放金额为35000元），现品悦公司已按照该广告投放订单完成了广告投放，浪凯公司即应当按照约定期限于2016年12月31日前向品悦公司支付广告发布费用35000元。关于品悦公司要求浪凯公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向其赔偿逾期付款损失的主张，因双方未明文约定逾期付款损失的计算标准，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定浪凯公司应支付的逾期付款损失。关于品悦公司要求肖支荣对浪凯公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在没有证据证明浪凯公司财产独立于肖支荣个人财产的情况下，肖支荣应当对浪凯公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都浪凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向成都品悦尚诚科技有限公司支付广告发布费用35000元； 二、成都浪凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向成都品悦尚诚科技有限公司支付逾期付款损失（损失计算方式为：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年12月31日起计算至款项付清之日止）； 三、肖支荣对成都浪凯文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都品悦尚诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由成都浪凯文化传播有限公司、肖支荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月十五日 书记员  李 琦
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执631号关于申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，（2018）内02民终2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2019)内0204执631号执行案件申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院(2019)内0204执631号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保57号 申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明发，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人陈乌雄于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明发名下价值28600元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈乌雄申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈明发名下价值28600元的财产。 案件申请费306元，由陈乌雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年三月二十七日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 王秋玲）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1480号原告：北京中鸿信息科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：尹春苗，公司总经理。委托诉讼代理人：肖海旺，公司员工。被告：香河利生医院，住所地，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇iv>法定代表人：周学军，该医院院长。原告北京中鸿信息科技有限公司与被告香河利生医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告北京中鸿信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行原、被告双方于2018年1月签订的《服务合作协议》的义务，支付原告项目服务费用人民币17,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告法定代表人周利生因自身业务需要与原告业务人员刘爽通过微信、电话等方式，协商使用原告的一款软件（医院信息管理系统，简称HIS）。经双方友好协商，该产品由原告免费提供，被告承担原告安排相关技术人员为其提供安装、培训及技术指导等服务的相关服务费用和差旅费等，预估费35,000元。双方于2018年1月3日达成服务合作意向并于当日签订《服务合作协议》。原告于2018年1月4日确认收到被告的预付款17,500元后安排项目经理杨增祥与被告工作人员宋蕊开始接洽，指导其准备所需的基础资料；2018年1月12日基本完成前期基础资料准备；2018年1月16日原告安排工程师张阳入场，与被告负责人确认现场环境并制定工作计划后，开展具体软件安装部署，并对被告相关工作人员进行培训、指导等工作；于2018年1月23日HIS系统正式上线并使用；现场工程师在跟踪服务2日后，系统运行一切正常，于2018年1月25日离开。期间培训和启用证明均有签字材料为证。协议中有关附件二中16、17项之内容因涉及与第三方（河北东软软件有限公司）产品对接，故需三方配合完成，此工作由原告安排工程师远程开展，之后由接口开发工程师与被告方工作人员接洽，指导并配合开展接口对接相关工作；于2018年2月11日原告、被告、第三方（河北东软软件有限公司）相关工作人员配合开展接口联合调试工作，并于2018年3月27日接口调试工作完成并告知被告向医保申请正式权限开通。自此进入后续正常维护阶段；截止到2018年4月23日，期间一直有客服及工程师对被告提出的问题进行回复和处理；之后由于被告方工作人员软件操作业务不熟练、业务流程不规范导致业务不能正常进行，被告方提出停止合作但拒绝履行合作协议中应支付后续费用的义务。综上所述，被告拖欠原告应付款的事实清楚，证据确实充分，应依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原、被告因双方于2018年1月签订的《服务合作协议》产生的纠纷本院已于2018年10月8日作出（2018）冀1024民初3828号民事判决，该判决已于2018年10月31日生效。原告如认为该判决有错误的应当申请再审。故本案中原告北京中鸿信息科技有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中鸿信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年三月十八日书记员 王亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37409号之一原告：王进叶,男,1963年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海帅拓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾巧玲，总经理。被告：闫红帅，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：贾春峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省。原告王进叶与被告上海帅拓建筑工程有限公司、闫红帅、贾春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初90号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人麻大辉，男，1957年11月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被横县公安局刑事拘留，同月15日经横县公安局决定取保候审予以释放，2019年1月14日经横县人民检察院决定取保候审，2月21日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人麻大辉犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人麻大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控,2018年3月27日19时许，被告人麻大辉在横县中医医院因车辆停放问题与被害人蒙某发生争执。在争执过程中，麻大辉将蒙某摔倒，蒙某摔倒时麻大辉一起倒下并压在蒙某身上，随后，麻大辉又打了蒙某脸部两拳。麻大辉的行为致使蒙某腰椎压缩性骨折，左侧肋骨骨折，鼻子受伤。经鉴定，蒙某的损伤程度属于轻伤一级。 经审理查明的事实和指控的一致。麻大辉归案后亦如实供述自己故意伤害他人的事实。案发后，麻大辉的亲属代麻大辉赔偿了被害人蒙某经济损失23000元，蒙某对麻大辉表示谅解。 上述事实，麻大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某的陈述，证人温某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，医院入院、出院记录等，辨认笔录，辨认作案现场笔录、照片，监控视频截图，刑事谅解书，伤鉴照片，法医临床学鉴定书，现场勘查材料、照片以及麻大辉在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻大辉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻大辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。麻大辉归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；麻大辉已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于麻大辉犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人麻大辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人麻大辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年三月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3685号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：刘建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住：四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷、刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1依法判令刘建国偿还欠款本金人民币461350元及相关利息、复利共计42413.9元，以上金额共计人民币503763.9元（暂计算至2018年10月15日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令刘建国承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年8月18日，平安银行股份有限公司成都分行与刘建国签订了《个人信用额度贷款合同》，由刘建国向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如刘建国任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求刘建国归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2018年3月7日向刘建国发放贷款461850元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。但刘建国未按约履行还款义务，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 刘建国辩称:立即归还借款不合理,金额无异议,利息过高,请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，刘建国与平安银行股份有限公司成都分行于2014年8月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如刘建国任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求刘建国归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向刘建国指定账户发放了贷款共计461850元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，刘建国并未按期足额偿还借款。截至2018年10月15日尚欠借款本金461350元、利息、罚息、复利42413.9元。 上述事实有原被告身份信息、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与刘建国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给刘建国461850元贷款，但刘建国未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求刘建国偿还截至2018年10月15日尚欠的借款剩余本金461350元、利息、罚息、复利42413.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘建国还应当承担自2018年10月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定.刘建国称利息过高,本院予以调整，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张刘建国支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张刘建国承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金461350元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年10月15日的利息、罚息、复利42413.9元、2018年10月16日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如刘建国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，减半收取为4424元，由刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初933号原告：祁锦坤，男，汉族，1957年1月11日生，住江苏省靖江市西来镇普福村短九圩埭**，现住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通市华通脚手架有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路**。法定代表人：沈爱华。原告祁锦坤与被告南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金铎独任公开开庭进行了审理。原告祁锦坤及委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁锦坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款16万元；2、要求被告给付利息（以16万元为本金，自2017年7月1日起，至给付之日止，按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买脚手架等材料，经双方结账，截止2016年1月12日，被告结欠原告货款16万元，被告于结账之日出具欠条一份，并承诺于2017年6月30日前还清。然被告未能按约还款。被告华通公司未到庭应诉答辩。经审理查明，自2005年起，被告华通公司因需向原告祁锦坤购买脚手架。2016年1月12日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款16万元，被告华通公司股东范存玮于结账当日出具欠条一份，载明“自2016年1月12日共计欠祁锦坤￥160000.00元整.从2016年2月30日起每月付￥10000.00元直至还清.(注每月月底前付壹万元).范存玮2016年1月12日”。范存玮签字处盖有南通市华通脚手架有限公司公章。此后，被告再未以任何方式向原告清偿过货款，原告经多次催要无果诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照信息、欠条原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚。被告应当按照承诺的时间及时给付欠款。因被告怠于履行付款义务，原告要求被告立即给付货款16万元，本院予以支持。原告所主张的利息损失符合有关规定，本院亦予支持。被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通市华通脚手架有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁锦坤货款16万元及利息（以16万元为本金，按年率6%计算自2017年7月1日起至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告南通市华通脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 金 铎二〇一九年三月十二日书记员 陆凯丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20485号 原告：林长网，男，1978年3月11日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红,浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良富,浙江神美律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告林长网为与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告林长网的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长网诉称：请求判令冯伟支付原告货款人民币10000元整，并赔偿利息损失（自2017年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告冯伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有买卖卡片标签的业务往来。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份，载明：兹欠林长网货款共计人民币壹万伍仟元整，此款于2017年1月30日前以转账方式付清；若欠款人到时无法按时还款，则由担保人承担还款责任。由徐建飞以担保人的名义签字确认。嗣后，被告分文未付。原告诉来本院后担保人代为支付了货款5000元。至此，被告尚欠原告货款10000元。 以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告林长网货款10000元并赔偿利息损失（从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月八日 代书 记员  张艳琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初625号原告：郭心常，男，1948年5月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告郭心常与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心常的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭心常向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费800元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资800元当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：1、三被告出具的欠条；2、胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为是以见证人身份在欠条签字，应由被告范连启偿还。证据2无被告签字，原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启的质证意见为：证据1的具体数额不清楚，系被告范百胜出具，其北关工地的工资已支付，证据2无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信，原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告为原告出具欠条，可印证该考勤记录的真实性，予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告于2018年9、10月份，在西万等工地提供劳务，但其工资未得，2019年1月28日，三被告向原告出具欠条载明：今欠到河工资款捌佰伍拾元整，范百胜、范连启、成军。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，三被告向原告出具了工资欠条，该条据能够证明三被告应支付原告工资款850元的事实，现原告要求三被告只支付工资款800元，系对自己权利处分，故原告要求支付工资款800元，理由正当，本院予以支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；因三被告共同向原告出具欠条，应共同向原告支付工资；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告郭心常工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特28号 申请人：朱克南，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人朱克南申请宣告朱力川失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱克南称，申请人与被申请人系姐弟关系，因朱力川于1987年离家，至今已下落不明。申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人朱力川失踪。 经查，朱力川，女，1965年12月14日出生，汉族，公民身份号码：5101031965××××××××。系申请人朱克南的姐姐。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年”的法律规定，申请人宣告朱力川失踪，应当就朱力川下落不明已满两年提供公安机关或者其他有关机关的有效证据予以证实。申请人未提交证据证明朱力川失踪已满两年的事实。故申请人的宣告失踪申请缺乏事实依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回申请人朱克南要求宣告朱力川失踪的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年三月十四日 书记员  洪莹
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执236号 海盐县人民法院刑事审判庭 万勇： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的万勇赌博罪一案，委托执行标的金额5000元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1623号 原告：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑少华，男，1987年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘江东与被告郑少华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款11618元，并支付利息（利息自借款之日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2017年11月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日中。原告潘江东到庭参加诉讼，被告郑少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月18日，被告向原告出具一份借条，载明“欠潘江东人民币11618元（壹万壹仟陆佰壹拾捌元整）2017年10月底归还”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告潘江东借款本金11618元，并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告郑少华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月十一日 书记员  许媛婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初274号原告胡莉华，女，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区新发轧钢厂，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华路**。原法定代表人：战兴泉，职务：厂长本院在审理原告胡莉华与被告齐齐哈尔市富拉尔基区新发轧钢厂劳动争议纠纷一案中，原告胡莉华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莉华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡莉华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年三月五日书记员 汪梦琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢508号 申请执行人周洪英，女，汉族，1975年11月14日出生,住东坡区。 被执行人李玉梅，女，汉族，1975年10月6日出生,住东坡区。 申请执行人周洪英依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第988号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费1150元。 本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2015)眉东民初字第988号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初361号原告蔡志雄，男，1972年11月2日生，汉族，福建省莆田县人，现住贵州省镇宁自治县，个体工商户，被告贾方立，男，1980年9月25日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，原告蔡志雄诉被告贾方立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，于2019年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志雄到庭参加了诉讼，被告贾方立经本院合法传唤拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蔡志雄提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币330000元；诉讼费由被告承担。并诉称：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告因做生意缺少资金，向原告借款330000元，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告贾方立在电话中辩称：向原告借款330000元属实，因做生意亏损无力偿还原告借款，希望法庭组织调解，每月只能偿还原告5000元。经审理本院认定：原、被告均系外地来镇宁县做生意，在镇宁县认识，并成为好朋友，2013年至2014年被告开德克士之前向原告借款130000元，现金支付，2015年被告又陆续向原告借款200000元，原告通过银行汇款支付给被告。被告向原告借款共计330000元，未约定利息。后原告多次向被告催收未果。2017年4月11日被告向原告出具330000元的借条。并约定了还款时间。但被告在还款期届满后仍未偿还。被告在与审判员的电话通话过程中认可以上事实。后被告因生意亏损，无力偿还原告款项。以上事实，有原、被告的身份证、借条、银行汇款凭证、电话录音、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告蔡志雄与被告贾方立就借款事项达成一致意见，原告通过银行汇款和现金向被告提供借款，被告出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告得到借款后，应在还款期限内，履行向原告清偿借款的义务。原告诉请判令被告偿还借款人民币330000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贾方立于本判决生效后十日内偿还原告蔡志雄借款本金人民币330000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告贾方立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年三月二十五日法官助理唐虎书记员李婷
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执602号 鲜辉、巴中锦卉实业有限公司： 鲜辉与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，鲜辉向本院申请执行的（2019）川1902民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异19号 案外人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。 负责人：张保平，行长。 委托代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心** 法定代表人：李思廉，董事长。 委托代理人：方婧，女，1989年5月1日出生，汉族，住广州市天河区，系该司职员。 委托代理人：曹渊，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该司职员。 被执行人：陈庚，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）与被执行人陈庚商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司大同分行（以下简称民生银行大同分行）对本院冻结被执行人陈庚名下在中国民生银行大同东信商贸城小微企业专营支行开立账户内银行存款人民币9万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人民生银行大同分行的委托代理人任婧和申请执行人富力公司的委托代理人方婧、曹渊参加了听证。被执行人陈庚经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人民生银行大同分行称：2016年3月31日，陈庚与案外人签订《借款合同》（合同编号为152042016001711）在案外人贷款90万元，期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止，年利率9%。同日，陈庚与案外人签订《担保合同》，并在质押条款第6条明确约定以权利清单中的9万元现金作为全部债务的质押担保。现陈庚在我行的借款尚未到期，我行质押权仍在法律规定的期限内，如合同到期后陈庚不能及时清偿债务，则案外人对该笔9万元保证金有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。质押是物权，是绝对权。陈庚将该9万元存入其开立的账户62×××81后，根据《担保合同》的约定该保证金账户内的款项仅用于保证项下的支付，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金，陈庚无法自由支配该账户及账户内资金，仅作为特定债权的担保，该笔9万元的款项控制属于案外人而不是陈庚。对该笔9万元款项案外人权利在先，其他第三人债权无法对抗案外人拥有的物权。执行过程中，案外人排除执行的实体权利（本案中的质权）与申请执行人的受偿权（本案中的债权）相冲突时，需要比对权利的优先性。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，在满足是否“享有足以排除强制执行的民事权益”时需要比对案外人排除执行的实体权利和申请执行人的受偿权相冲突的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，当银行保证金账户内的特定化保证金被定性为质押物时，银行即享有相应的质权，在一般债权人就同一标的物发生权利冲突时，具有优先受偿的权利。因此案外人的担保物权优先于申请执行人的一般债权。综上所述，法院以陈庚的债务为由查封、冻结陈庚在案外人开立的62×××81账户内9万元款项无法律依据，请求法院对陈庚在案外人开立的62×××81账户内9万元予以解除查封、冻结。 申请执行人富力公司称：案外人主张对涉案账户内存款拥有优先权，即使其享有优先权。该权利也是一个期待权，并未到可以实行优先权的时候。而且即便案外人和被执行人的主合同到期时，也不一定要履行该优先权，如果被执行人届时已按主合同按期还款，则案外人没有必要履行该优先权。故法院对涉案账户进行查封是没有问题的，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人陈庚无陈述意见。 本院查明：关于富力公司与陈庚商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）穗仲案字第238号裁决书，裁决：一、解除富力公司与陈庚签订的《商品房买卖合同》（合同编号：穗房合字2005004031号）；二、陈庚向富力公司支付合同解除违约金204541.6元；三、陈庚应即配合富力公司到政府房管部门办理广州市白云区石井镇罗冲围富力桃园第XX幢XX层XX号房《商品房买卖合同》（合同编号：穗房合字2005004031号）的注销登记备案手续、解除商品房预告登记手续及其他相关行政手续；四、对富力公司的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费21807元及公告费1000元，由陈庚承担。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，并已先后于2015年7月31日、8月5日送达陈赓、富力公司。根据广州市中级人民法院指定，本院于2016年11月23日以（2016）粤0111执9271号立案执行上述仲裁裁决，执行标的227348.6元，执行费3310元。执行过程中，经查发现被执行人陈庚名下在中国民生银行大同东信商贸城小微企业专营支行开立账号为50×××82的银行账户内有人民币存款9万元，本院遂于2016年11月29日对上述账户内银行存款予以冻结。 案外人民生银行大同分行为证实其主张的事实理由，提交了借款合同、借款凭证、担保合同等证据，拟证实其与被执行人于2016年3月31日签订了借款合同、担保合同，由其向被执行人发放贷款人民币90万元，并设立专门的保证金账户，以账户内银行存款9万元作为借款的质押担保。 本院认为：案外人民生银行大同分行主张其对本院冻结被执行人陈庚名下银行存款9万元享有质押权而提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据法律及司法解释的相关规定，对案外人针对银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。现本院冻结的涉案银行存款所在账户户名为被执行人陈庚，故本院对被执行人名下银行账户内存款采取查封、冻结措施并无不当。 案外人民生银行大同分行提出其系涉案账户内银行存款质押权人，并据此要求排除强制执行。其请求是否成立，需对涉案账户内存款是否具有专属性等事实进行实质审查。但本案是执行异议审查案件，并非执行异议之诉案件，执行异议审查程序原则上应根据执行标的的权利外观来判断权属，即以形式审查为原则，实质审查为例外。因此，案外人主张的事实理由不属执行异议案件形式审查的范围，其主张不足以排除本院强制执行。对于案外人的异议请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国民生银行股份有限公司大同分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一九年三月十八日 书 记 员  罗颖欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3271号上诉人（原审原告）：陈利民，男，1967年12月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人陈利民因与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈利民上诉请求，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7853号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由，在上诉人诉世纪鸿基民间借贷纠纷一案中，上诉人陈利民与被上诉人世纪鸿基签订了《借款合同》和《补充协议》。按照石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7853号民事裁定书的表述，被告世纪鸿基房向包括原告陈利民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈利民的起诉。上诉人认为，第一，上诉人陈利民借款给被上诉人世纪鸿基用于麒融国际项目建设，世纪鸿基公司建成价值二三十亿的不动产--麒融国际是不争的事实，目前一栋商务楼六栋住宅楼已全部竣工，其中商务楼已投入使用，1号高层住宅楼已经入住，其他几栋住宅楼处于收尾施工状态，且工程款正常支付。石家庄市桥西区人民法院工作人员告知原告约谈了世纪鸿基公司的律师，该公司目前经营状态正常、有房无钱，公司准备出售一部分房子还债。第二，石家庄市桥西区人民法院让我们到公安部门报案、立刑事案，维明派出所和经侦大队均不予受理。维明派出所详细询问案情经过、认真翻阅材料，以不符合非吸、非法集资的立案标准而不予受理，建议去南长街经侦大队看看是否受理。经侦大队明确表示非吸、非法集资是刑事犯罪，刑事立案有非常严格的立案标准，同时还要具备几个特征，而此案一个特征都不具备，他们认为此案是典型的合同纠纷，应当由法院来受理，且从未收到过法院移交的世纪鸿基公司涉嫌非法集资犯罪的案件材料。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7853号民事裁定书适用法律错误，故请求予以撤销，发回重审。陈利民向一审法院起诉请求，一、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司偿还原告陈利民借款本金人民币18万元，并支付自2014年8月29日起至实际付清之日止按年率24%计算的利息；二、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司按照合同约定将位于石家庄市房屋办理抵押登记，偿还原告陈利民本息后解除抵押；三、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈利民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告陈利民的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括陈利民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年三月十四日书记员  李翔野
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保35号申请人：赵爽，男，1995年5月28日出生，汉族，住金乡县。申请人：周凤云，女，1970年5月20日出生，汉族，住金乡县。申请人：张桂兰，女，1949年9月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王相华，男，1968年11月1日出生，汉族，住金乡县。申请人赵爽、周凤云、张桂兰与被申请人王相华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵爽、周凤云、张桂兰于2019年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王相华驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮车一辆，申请人赵爽以其名下的位于金乡县城区105国道西侧华星小区4号楼402室（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赵爽、周凤云、张桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王相华驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人赵爽名下的位于金乡县城区105国道西侧华星小区4号楼402室（金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人赵爽、周凤云、张桂兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月一日书记员  吴艳平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1983号之一 申请人：刘长龙,男,1984年5月19日出生,341221198405191297,汉族,住安徽省临泉县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：马伟,男,1979年3月1日出生,341221197903011039,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年10月8日生效的(2018)皖1221民初4727号判决，于2018年10月8日向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人马伟被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长龙借款61500元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘长龙负担481元，被告马伟负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明东南牌车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马伟所有的东南牌车牌号：皖Ｋ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 书记员  杨世瑞 二〇一九年三月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异18号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：杨明兴，男，汉族。1962年9月28日生，住贵州省兴义市。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行杨明兴与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执651号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执143号   申请执行人：范有中（范贵宝），男，1971年2月28日出生，汉族，山西省交城县华鑫公司员工，住山西省交城县。   被执行人:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部。住所地陕西省绥德县电信家属楼**。   本院在执行申请执行人范有中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范有中以被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部已于诉讼前的2016年4月13日将名称变更为中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，申请执行主体有误为由，于2019年3月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年三月二十五日   书记员 武玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初874号 原告巴中市经济开发区飞扬电器经营部 经营者:张飞扬，男，生于1991年8月10日，现住四川省巴中市巴州区。 被告任春林，男，生于1983年6月13日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市经济开发区飞扬电器经营部与被告任春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市经济开发区飞扬电器经营部的经营者张飞扬等到庭参加了诉讼，被告任春林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中市经济开发区飞扬电器经营部诉称：原告长期在巴中市经济开发区兴文镇经营各类家电经销，2018年5月被告在原告的门市购买海信空调两台、电视机和冰箱各一台，共计22000元，购买时被告付款7000元，但下欠原告电器款15000元一直未付。2018年10月，被告给原告书立欠条一张，内容为：“欠条欠飞扬电器人民币15000元（壹万伍仟元）于2018.11.1号付清欠钱人：任春林”。后欠款期限届满，原告多次催收无果。原告认为被告违背诚实信用原则，其行为已构成违约，给原告造成了损失，为了维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告支付下欠原告的货款人民币15000元，并从2018年11月1日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告任春林未作答辩。 经审理查明，被告任春林在张飞扬经营的巴中市经济开发区飞扬电器经营部购买电器，后经双方结算，被告下欠原告电器款15000元，并向原告书立欠条一张，载明：“欠条欠飞扬电器人民币15000元（壹万伍仟元）于2018.11.1号付清欠钱人：任春林”。本案审理中，原告主张在本案诉讼中，被告已支付欠款5000元，现仍下欠10000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，营业执照，欠条等证据及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告任春林在张飞扬经营的电器经营部购买电器，后经双方结算，被告对下欠原告电器款向原告书立欠条一张，故原、被告之间的买卖关系成立，被告理应支付下欠原告的货款。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违法合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告任春林未按合同约定给付货款，应视为违约，被告任春林应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。本院酌情认定其资金利息从欠款逾期之日起，按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告任春林在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市经济开发区飞扬电器经营部的货款10000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2018年11月1日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告任春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年三月二十九日 书记员 王梓淇
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1981号原告:陈波，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:刘仕鸿（曾用名：刘敏豪），男，汉族，1996年4月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告陈波诉被告刘仕鸿借款合同纠纷一案中，原告陈波于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费280.75元，减半收取为140.38元，由原告陈波负担。审判员 刘 为二〇一九年三月六日书记员 陈晓君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终192号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市卓誉自动化科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路**恒昌荣星辉科技园****iv>法定代表人：何立，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18774号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方曾约定发生纠纷同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，仲裁机构明确，仲裁协议有效，因此一审法院对本案并无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。深圳市卓誉自动化科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方曾约定发生纠纷同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年三月四日书记员  陈 艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初377号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘培祥（曾用名刘培泽），男，1987年5月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2019年2月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人刘培祥犯危险驾驶罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人刘培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月10日4时29分许，被告人刘培祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从南安市石井镇菜市场往石井镇方向行驶，至石井镇赛尼斯路段时被南安市公安局民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，被告人刘培祥的酒精呼气测试值为113ｍｇ／100ｍ1。同日4时32分许，泉州东南医院医务人员在现场抽取被告人刘培祥血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘培祥血样中检出乙醇含量为126.99ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人刘培祥自愿向本院预缴罚金人民币4000元。经惠安县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人刘培祥符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘培祥在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获工作证明、现场查获照片、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆被盗抢情况查询结果单，尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴费票据，审前调查评估意见表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘培祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘培祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘培祥已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘培祥在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘培祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年三月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执3号申请执行人：孙日鹏，男，1978年11月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244759942298T。法定代表人：王海，系该公司经理。申请执行人孙日鹏与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大长劳人仲调字第125号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资63000元及迟延履行期间的债务利息，执行费845元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月21日限制被执行人其法定代表人高消费。申请执行人于2019年1月30日以家庭生活困难为由，向本院申请保险救助（救助金额为63000元），并提供大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会的证明佐证。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。现申请执行人已获得司法救助63000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年三月二十五日书记员  胡小敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1405号之一申请执行人：侯苗苗，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4823号民事判决，在执行侯苗苗与张虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张虎银行存款6.2万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月十三日书记员  孟瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保21号 申请人：深圳市贝加电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路A22栋，统一社会信用代码：91440300771640604F。 法定代表人：李荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码：914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 被申请人：四川九洲电子科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道259号，统一社会信用代码：915107007208230803。 法定代表人：霞晖，公司董事长。 申请人因代位权纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年3月19日，绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人东莞市品升电子有限公司的应收货款775152.29元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以775152.29元为限，对被申请人东莞市品升电子有限公司在四川九洲电子科技股份有限公司的应收货款予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年三月二十日 书记员  王琪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执674号申请执行人：范风娟，女，1970年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：邢军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生的法律效力的（2017）冀0105民初2803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邢军名下钱款2630501元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年三月十五日书记员 齐玉铮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1792号原告：佛山市铭璧装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605570106480A。法定代表人：吕勤斌，经理。委托诉讼代理人：吕勤俭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广东景胜市场投资有限公司，住，住所地：佛山市南海区里水景胜商业市场**铺一社会信用代码91440605752059144A。法定代表人：梁景铭。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司诉被告广东景胜市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告佛山市铭璧装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市铭璧装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年三月七日书记员  云凯欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执990号之二 申请执行人：王磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**。统一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健该公司董事长。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现因申请执行人王磊与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司达成和解协议，申请执行人王磊向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十二日 书记员  曹友喜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2726号原告：赵晓波，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住平山县。被告：高路平，男，1968年1月14日出生，男、汉族，农民，住平山县。被告：赵文华，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住平山县。原告赵晓波与被告高路平、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓波、被告高路平、被告赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓波向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告借款本金10万元及利息。事实与理由：大约2011年被告高路平、赵文华合伙成立建筑队。2015年10月13日二被告因经营资金紧张向原告借款10万元。并约定月息3分，2015年12月13日还清本息。借款到期后。原告向二被告催要本息。但被告以各种理由推辞。为此，原告向贵院提起诉讼。望依法判决支持原告的诉讼请求。高路平辩称：二被告曾经一起经营过建筑生意。但没有成立合法的公司。在经营期间对于应支付的费用由二人均等支出。合伙结束后二被告也已经清算完毕。原告所提到的借款被告高路平并不知情。同时也没有收到过原告所提出的借款。况且原告赵晓波与赵文华是父子关系，即使有借款也不可能形成。请求法院核实原告在立案时提交的借据、借款的真实性及款项的给付情况，依法驳回原告的起诉。赵文华辩称：我俩借的钱是因为经营紧张才借的，2015年10月13日借了我儿子十万元，出具了欠条。都是我写的字他按的指印，这都是事实。另一被告提出异议，按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：大约2011年二被告高路平、赵文华合伙成立建筑队，曾经一起经营过建筑生意，但没有成立合法的公司。在经营期间对于应支付的费用由二人均等支出。2015年10月13日二被告给原告出具借条，借条载明“借赵晓波现金十万元（100000元）12月13号还清利息按3分计算。赵文华高路平2015年10.13号”（经鉴定借条上高路平名字上的手印是高路平本人的手印）。被告赵文华称收到原告款十万元。原告赵晓波与被告赵文华是父子关系。本院认为，二被告合伙经营建筑队期间，二被告给原告出具借款十万元的借条，对二被告借原告款的事实予以认定。被告高路平所辩“对向法院申请的对指印的司法鉴定报告不认可，借条上的指印高鹿平没有按过，且原告提供的借条只是借款的合意，并没有履行的证据；鉴于原告与另一被告的身份关系，以及另一被告与原告有共同的利益关系，且在原告没有提供转款凭证和资金来源的情况下，贵院单凭该借条认定借贷关系成立，缺乏事实和法律依据，应当根据最高院关于民间借贷的意见驳回原告对高路平的这一数额巨大的、疑点巨大的、真实性不确定的借贷案件的起诉”，因没有确凿证据，仅只是不确定的推理，不足以推翻借条所反映的事实，故不予采信。原被告约定的3分利息，虽没有约定是年息还是月息，但按习惯可认定为月利率，按照最高人民法院关于民间借贷的意见，可按年利率24%认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：二被告高路平、赵文华在本判决生效后十日内给付原告赵晓波借款100000元及利息（自2015年10月14日至判决实际执行之日止按年利率24%计算）案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告各半负担575元（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一九年三月十二日书记员  何艳光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保35号申请人：郭成城，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省。委托代理人：王爱虎、郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被申请人：张守莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省。申请人郭成城与被申请人张守莉申请诉前财产保全一案，申请人郭成城要求查封、扣押被申请人张守莉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由郭成城、韩全秀（410702196901211521）提供其共同所有的位于孟姜女路路北书店胡同文化站家属楼东1单元5层东户的房产一套（新房权证新乡市字第××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张守莉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。二、查封郭成城、韩全秀共同所有的位于孟姜女路路北书店胡同文化站家属楼东1单元5层东户的房产一套（新房权证新乡市字第××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人郭成城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年三月十二日书记员  王 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢925号之一 申请人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人新疆好运房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县滨湖小区商住楼**。 法定代表人：朱和平，该公司董事长。 被执行人新和好运景区发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县工业园区南路/div> 法定代表人：侯旺成，该公司总经理。 被执行人朱和平，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人张静，女，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 执行担保人杨平，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省安县塔水镇青安村**。 执行担保人新疆联合中信投资有限公司，住，住所地：新疆阿克苏地区新和县游乐广场**楼**/div> 法定代表人：杨平 案由：民间借贷纠纷。 本院受理吕文瑞、李隆琼申请执行（2016）川0703民初2872号民事调解书一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2018年10月21日前履行完毕所有义务。同时，执行担保人杨平、新疆联合中信投资有限公司向本院书面承诺，以841万元为限对被执行人的债务承担担保责任。现被执行人未按照和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 以841万元为限，对执行担保人杨平、新疆联合中信投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十二日 书记员  陆政宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6603号原告：孙丕超，男，汉族，1988年2月28日生，住山东省青岛市城阳区。被告：万延琨，男，汉族，1988年8月22日生，住山东省青岛市城阳区。原告孙丕超诉被告万延琨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙丕超到庭参加了诉讼，被告万延琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41600元；2、判决被告偿还原告借款本金41600元的逾期利息，自2018年8月9日起至付清之日按照同期银行贷款率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告收取原告人民币45000元，用于办理中车电工名额，说明办不成全额退款。后被告没办成，分别于2018年6月23日偿还原告2000元，于2018年6月25日偿还原告2000元，后被告讲急用600元，原告于2018年6月29日又转给被告600元。现被告尚欠原告本金41600元。后原告多次催要，被告均未偿还，特具状起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月，万延琨向孙丕超出具《收条》一张，载明：“今收到孙丕超人民币45000元，该钱用于办理中国中车电工名额全部费用，若办理不成功，万延琨将不收取任何费用，将全部金额45000元一次性归还孙丕超。”万延琨在业务办理人及收款人处签字、捺印确认。后，因中车电工名额未办理成功，原告向被告万延琨主张返还45000元。二、2018年6月23日、2018年6月25日，被告分两次向原告转账还款各2000元，共计4000元。三、原告陈述称，2018年6月29日，被告又以办理工作为由向原告借款600元，原告通过微信转账方式向账户名为麟玲龍的账户转账600元。四、2018年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款40000元，承诺分两期还清，第一期于2018年7月30日前还款20000元，最后一期于2018年8月30日前还款20000元。被告万延琨签字、捺印确认。原告庭审中自认，该《借条》系原告以抹零的方式和被告就之前的欠款新达成的还款协议。五、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《收条》、《借条》等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且已支付款项。被告未按时支付款项，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。因庭审中原告已自认2018年7月4日的《借条》系双方对之前欠款通过抹零方式重新签订的还款协议。本院认为，该《借条》系双方真实意思表示，应视为双方对借款金额的重新确认，因此，对于原告的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告借款40000元，并支付以40000元为本金，自2018年8月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告万延琨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万延琨于本判决生效后10日内偿还原告孙丕超借款人民币40000元。二、被告万延琨于本判决生效后10日内支付原告孙丕超以40000元为本金，自2018年8月9日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告孙丕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由原告孙丕超负担32元，被告万延琨负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年三月四日书 记 员  杨 升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6984号赵斌：你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5281号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月三十日审判员  李博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢184号张秀英：张秀英与郑凯买卖合同纠纷一案。至此，张秀英向本院申请执行的（2017）辽0104民初9274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1020号原告：徐某某，女，汉族，1967年4月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：明某某，女，汉族，1969年11月11日生，住项城市。原告徐某某诉被告明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人高杨、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200200元，利息暂定500元（从2015年9月1日起到还清之日止按照月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2015年开始，被告以做生意需要钱为由，向原告陆续借款200200元，当时约定月息二分，被告向原告出具借条。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推迟，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告明某某辩称，我实际向原告借款110000元，剩余的是向原告出具的利息借条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件及社区证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条、欠条共四份及光盘录音笔录一份，证明被告向原告借款200200元的事实；证据三、企业基本信息、规划许可证两份、土地使用证一份、收据四份、租房协议两份，证明原告有多处门面房，资金来源经济状况良好；证据四、原告的户籍证明，证明原告的基本情况。经庭审质证，到庭当事人对对方提交的上述证据无异议。本院予以确认原告徐某某所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告明某某系朋友关系，2015年被告共分两次向原告借钱，2015年9月1日借50000元（约定利息2分），2015年10月18日借60000元，并出具有欠条。经双方算账，2018年3月1日结算利息66000元，2019年1月12日结算利息24200元，被告向原告出具借条两张。后原告多次向被告追要此款无果，为此，原告诉至法院。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告徐某某主张的被告明某某向其借款200200元，其中2015年9月1日欠条上载明“利息2分”，利息结算至2019年1月12日的事实予以确认，对原告主张的2015年10月18日的借款60000元要求被告支付利息2分的事实，本院不予支持。本院认为，关于原告徐某某与被告明某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；第二十八条第一项规定，借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告提供被告明某某向原告徐某某出具的借条予以佐证，原告与被告明某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告明某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明某某偿还原告徐某某借款200200元及资金占用利息（利息的计算方式是：以50000元为基数，自2019年9月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%支付），应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年三月二十一日书记员  师真真
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执647号 杨素英、李世体： 申请执行人杨素英与被执行人李世体赡养纠纷一案，申请执行标的共计10872.02元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，杨素英向本院申请执行的(2018)皖1221民初8389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨世瑞
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执529号周冯伟、周董良：姚仁根申请执行周冯伟、周董良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元。案经执行，本院划拨了被执行人周董良的存款60800元（含执行费800元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执431号之二申请执行人：刘月霞，女，汉族，1962年2月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱福平，男，汉族，1963年8月26日出生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初214号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱福平银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月二十五日书记员  夏 昀