wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终110号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**合生帝景苑****02卡。法定代表人：林滔，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，该司员工。被上诉人（原审原告）：林子娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:卢雅，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市合生宏景房地产开发有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人林子娜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合生宏景公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条规定，只要在本辖区有重大影响的案件均应由中级人民法院管辖。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。包括本案诉讼在内，同一楼盘已有22户业主提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理不动产权证登记的相关责任。同时上诉人了解到，大量业主近期将集中提起诉讼，引发群体性案件。该类案件不仅数量大、涉案总金额大、上诉人与业主之间的矛盾容易激化，且已经在辖区内引起了广泛关注，且一旦形成判例效应，必将对本辖区产生重大影响。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。被上诉人林子娜没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。从现有证据材料来看，本案系普通民事纠纷，不属于民事诉讼法第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人合生宏景公司请求将本案移送本院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人合生宏景公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合生宏景公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人合生宏景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一九年三月二十七日书记员 温宇媚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1610号原告：刘均升，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人:唐顺涛,山东名律律师事务所律师。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。主要负责人：陈修善，该行行长。原告刘均升与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘均升于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均升以与被告达成一致意见为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘均升撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（收取时已减半），由刘均升负担。审判员  张洪欣二〇一九年三月二十六日书记员  牛培培
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执877号移送部门：常州市天宁区人民法庭刑事审判庭。被执行人：潘建德，男，汉族，住常州市天宁区。潘建德贩卖毒品罪涉财产刑一案，本院作出的(2018)苏0402刑初672号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年02月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0402执877号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2414号原告：管秀花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包海滨，男，蒙古族，农民，现住同上。被告：李九成，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告管秀花诉被告包海滨、李九成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀花、被告包海滨、李九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金70000元，利息9753.33元，本息合计79753.33元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年7月2日在我处借款70000元，按月利2%计息，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金70000元，利息9753.33元，本息合计79753.33元。被告包海滨辩称：我承认有此欠款，这钱不是我花的，是我担保的，欠据中是我本人签名捺印，欠款金额我也认可，但这笔钱应该是分两次偿还，第二次的还款日期还没有到，原告不应该要利息。被告李九成辩称：这钱是很多笔借款后形成的，最开始是18000元，原告用复利计算变成了70000元，提交借据复印件十枚证明我与原告往来账目。原告属于职业放贷人，有一份原告放贷明细提交。原告提交的欠据我认可，是我本人签名捺印，我目前无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告包海滨、李九成于2018年7月2日在原告管秀花处借款70000元，双方约定于2019年1月10日前给付35000元，于2020年1月10日前给付35000元，逾期不还从2018年7月2日按2分计算，由被告包海滨、李九成本人签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金70000元，第一笔利息4900元[35000元X%2X7个月（2018年7月2日至2019年2月2日）]。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告管秀花诉被告包海滨、李九成民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还第一批欠款的行为已造成了原告对二被告不信任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为了避免原告不必要的诉讼成本。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告包海滨、李九成给付原告管秀花欠款本金35000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告包海滨、李九成给付原告管秀花欠款利息4900元[35000元X%2X7个月（2018年7月2日至2019年2月2日）]。三、被告包海滨于2020年1月10日给付原告管秀花欠款本金35000元，逾期不还从2018年7月2日开始按2分计算利息至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，因本案适用简易程序审理，减半收取897元，由被告包海滨、李九成负担842元，由原告管秀花负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年三月二十七日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执3474号 申请执行人：吴卫星，男，住重庆市綦江区。 被执行人：曹成军，男，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴卫星与被执行人曹成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执3474号执行案件的执行。 再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  张 翼 审判员  王孝荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  余荣兰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1001号 申请人：南京伦琴贸易实业有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街**奥体名座****，统一社会信用代码：913201057621016253。 法定代表人：陆凌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江逸伦，男，汉族，系南京伦琴贸易实业有限公司经理。 被申请人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：上，住所地：上杭县南岗工业开发区用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，职务：总经理。 本院在审理申请人南京伦琴贸易实业有限公司与被申请人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结：对1、中国建设银行股份有限公司上杭支行的账号35×××54；2、中国银行上杭支行的账号41×××54；3、中国农业银行股份有限公司上杭支行的账户13×××29的银行账户（包括此外的所有账户）进行冻结。对上述冻结银行存款的保全价值为106713元，以及违约责任费、诉讼费用、保全费等相关费用合计150000元。并已向本院提供现金担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人福建建润电子科股份有限公司中1、中国建设银行股份有限公司上杭支行的账号35×××54；2、中国银行上杭支行的账号41×××54；3、中国农业银行股份有限公司上杭支行的账户13×××29的银行账户（包括此外的所有账户）进行冻结（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）； 二、对上述冻结银行存款的保全价值以150000元为限； 三、对银行账户的冻结期限为一年。 本案财产保全申请费1270元，由南京伦琴贸易实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  何 东 二〇一九年三月五日 代理书记员  范秀玲 -2- -1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初597号原告：孟凤云，女，1968年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔???左翼中旗舍伯吐镇东宇小区******。公民身份号码：×××。被告：鲁宝山，男，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。原告孟凤云与被告鲁宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤云到庭参加诉讼，被告鲁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁宝山给付借款本金1000元;2.要求被告鲁宝山承担逾期利息440元（1000元×0.02元×22个月，2016年12月20日至2018年10月20日），本息合计1440元;3.要求被告鲁宝山从起诉之日起按月利率0.02元给付利息直至借款实际偿清为止；4.诉讼费由被告鲁宝山承担。事实和理由：2016年12月3日被告鲁宝山因生产所需从原告孟凤云处借款1000元，并为原告孟凤云出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.02元计算,约定于2016年12月20日还款。此款到期后经原告孟凤云多次向被告鲁宝山索要未果，故诉至人民法院。被告鲁宝山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟凤云提交证据：金额为1000元的借据一枚，证明被告鲁宝山借款未还的事实。被告鲁宝山未提交证据。本院认定如下：原告孟凤云提交的证据，来源合法，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告鲁宝山因生活所需从原告孟凤云处借款1000元，并为原告孟凤云出具借据一枚,约定于2016年12月30日还款。约定超期按月利率0.02元计息。此款到期后经原告孟凤云向被告鲁宝山索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告鲁宝山向原告孟凤云借款，并为原告孟凤云出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的???由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告鲁宝山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟凤云要求被告鲁宝山偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。???和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告孟凤云要求被告鲁宝山按月利率0.02元支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁宝山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告孟凤云要求被告鲁宝山偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁宝山于本判决生效后十日内偿还原告孟凤云借款本金1000元；二、被告鲁宝山于本判决生效后十日内支付原告孟凤云借款逾期利息440元[1000元×0.02元×22个月（2016年12月20日至2018年10月20日)]，并给付利息至借款实际偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年三月七日书记员 张 晓 杰
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执712号被执行人：杨晓艳，女，1975年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行被执行人杨晓艳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初130号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓艳支付罚金8000元，退赔16434元，以上共计24434元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓艳的银行存款24434元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执496号 申请执行人:罗红卫，男，1976年3月9日出生，住泰顺县。 被执行人:郑起平，男，1951年8月26日出生，住泰顺县。 申请执行人罗红卫与被执行人郑起平债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2256号判决书，被执行人郑起平归还申请执行人罗红卫债权转让款本息人民币790667元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑起平银行存款或其他合法收入790667元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01破终1号上诉人（原审申请人）：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS(Barbados）SRL]，住所地在巴巴多斯WorthingcorporateCentre,WorthingMainRoad,ChristChurch,BB15008BARBADOS.代表人：PhilipG.Groves，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京西厂门商场，住所地在中国江苏省南京市六合区西厂门街。法定代表人：蔡同春。上诉人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）因其申请破产清算一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。DAC公司及其委托诉讼代理人胡大清、曹坤到庭参加诉讼，南京西厂门商场经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。DAC公司上诉请求：撤销一审裁定，改判受理DAC公司对南京西厂门商场进行破产清算的申请。事实和理由：（一）认定事实不清。DAC公司已依法受让案涉债权，系合法债权人。一审法院认为债权转让尚不能确定缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。DAC公司对南京西厂门商场享有到期债权。（二）适用法律错误。南京西厂门商场已经停产，且已被工商行政管理部门吊销营业执照，故其已经不能清偿到期债务，资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合企业破产法第二条规定，应对其进行破产清算。一审法院查明：1996年9月23日，该院判令南京咔里食品有限公司归还中国工商银行南京市大厂支行贷款50万元、利息94155.6元，同时判令西厂门商场负担保责任。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将前述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处又与DAC公司签订《债权转让确认书》，将涉案债权转让给了DAC公司。一审院认为，破产清算受理条件为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。DAC公司提交的判决书可以证明中国工商银行南京市大厂支行对西厂门商场享有确定的到期债权。但嗣后针对该债权的系列转让行为是否有效，尚不能确认，DAC公司应通过诉讼等方式确认其对西厂门商场享有债权及债权数额。综上，DAC公司提出的破产清算申请，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：驳回申请人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司的申请。本院经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，中国工商银行南京市大厂支行与南京咔里食品有限公司（债务人）、南京西厂门商场（担保人）借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院（原南京市大厂区人民法院）于1996年9月23日作出（1996）大经初字第124号民事判决：一、南京咔里食品有限公司欠中国工商银行南京市大厂支行贷款50万元，利息94155.60元，合计594155.60元，于判决生效后十日内给付；二、南京西厂门商场承担赔偿责任。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将前述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与DAC公司签订《债权转让确认书》附《拍卖债权清单》，将其享有的对南京5咔里食品有限公司（债务人）、南京西厂门商场（担保人）的案涉债权转让给DAC公司，并于2008年3月21日在《江苏经济报》刊登东方公司与DAC公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》。该公告载明，东方公司与DAC公司达成债权转让安排，东方公司将其对公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权、担保权益、抵押资产或其取得权、其他转化权利依法转让给DAC公司。还查明，南京西厂门商场系于1990年9月28日在南京市工商行政管理局登记设立的企业法人，住所地在南京市六合区，注册资本10万元，经营范围为百货、纺织、五金、交电、化工等。南京西厂门商场于2006年12月6日，被工商部门吊销营业执照。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力，其目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务加重债务人的负担。本案中，DAC公司与东方公司签订《债权转让确认书》后，东方公司通过《江苏经济报》，向包括南京咔里食品有限公司、南京西厂门商场在内的债务人、担保人发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以登报的形式履行了通知义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中，担保人南京西厂门商场未提供证据证明其与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让。综上，DAC公司系本案合法债权人。DAC公司作为债权人依法有权向人民法院提出对南京西厂门商场进行破产清算申请。根据DAC公司提交的生效法律文书等证据及南京西厂门商场被吊销营业执照较久的事实，能够证明南京西厂门商场已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备了破产原因，故对DAC公司的申请应予以受理。南京西厂门商场住所地在南京市六合区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，DAC公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116破申10号民事裁定；二、指令南京市六合区人民法院受理DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司对南京西厂门商场的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇一九年三月十八日书记员 查菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初75号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王利军，男性，1965年1月17日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局批准/决定，于2018年4月16日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年3月13日以白洮检刑检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年4月1日，王利军醉酒驾驶两轮摩托车行至金辉南街与中兴路交叉路口处，与尤某驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成王利军受伤，两车损坏。鉴定文书（白）公鉴（理化）字[2018]093号：王利军血中乙醇含量163.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有： 1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4鉴定意见。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人王利军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王利军拘役1-2个月，并处罚金。 被告人王利军对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年4月1日，王利军醉酒驾驶两轮摩托车行至金辉南街与中兴路交叉路口处，与尤某驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成王利军受伤，两车损坏。鉴定文书（白）公鉴（理化）字[2018]093号：王利军血中乙醇含量163.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）受理道路交通事故案件登记表 （2）道路交通事故现场勘查笔录 （3）交通道路事故照片 （4）公安交通管理行政强制措施凭证 （5）尤某机动车驾驶证 （6）王利军身份证复印件 （7）驾驶人尤某信息查询结果单 （8）机动车×××信息查询结果单 （9）机动车×××信息查询结果单 （10）驾驶人信息查询结果单：未查询到王利军机动车驾驶证信息。 （11）王利军常住人口基本信息详细信息表 （12）尤某血液酒精浓度测试：0.0mg/100ml （13）王利军涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表 （14）鉴定文书（白）公鉴（理化）字[2018]093号：王利军血中乙醇含量163.5mg/100ml。 （15）白城洮北整骨医院诊断书：王利军左锁骨远端骨折，左侧第4、5肋骨骨折，左膝关节髌前滑膜炎。 （16）道路交通事故车辆车体痕迹勘验记录 （17）道路交通事故认定书 2.犯罪嫌疑人的供述与辩解：当天下午我骑车从秋力家电出来准备回家，事发当日我是沿着金辉街由南往北行驶，当时我是在非机动车道上行驶了，走到路口时我直行，我左侧的机动车道有一辆黑色越野车右转弯，我们两辆车刮上了，之后我冲着前面摔倒了，对方驾驶员看见我受伤了打了急救电话和报警电话，一会后急救车来了把我送到医院去了。我当时没有戴头盔，事发前我在秋力家电附近一个饭店喝了三两白酒和一瓶啤酒。 3.被害人陈述：当天下午我开车从成基花园出来，准备去洮北区教育局，事发前我是沿着金辉南街由南往北行驶，当时我是在右转弯机动车道行驶的，行驶到与中兴东大路交叉路口时我前方有一辆车等红灯，我就停下来等信号灯，等信号灯变绿色后我打右转向往前行驶，进入路口后右转弯，我刚要转的时候就听见后面有摩托车的声音，我点了一脚刹车，这时从我右侧由南往北过去一辆摩托车，摩托车一下撞到我车上，之后摩托车摔倒在地上，骑摩托车是一个男的，我看见他受伤了就打了急救电话和报警电话，急救车先到把那人送医院去了，之后交警就赶到现场了。摩托车的左侧车把刮到我车的右前轮上方了。我右转的时候看见摩托车在非机动车道由南往北过来的。摩托车驾驶员当时没戴安全头盔。当天晴天，视线良好。我是事发前没喝酒。 上述证据经被告人质证其并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人王利军违反道路交通安全法规,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到163.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予处罚。王利军醉酒后驾车造成交通事故并负事故主要责任,且无驾驶证，属于严重违规驾车行为,依法应当从重处罚;王利军犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。王利军对于事故造成的损失已经处理完毕,真诚悔罪,根据其犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈云超 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5250号之一申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。被执行人：杨平秀。被执行人：文友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2847号民事判决，于2018年8月28日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨平秀、文友追偿权纠纷一案。因被执行人杨平秀、文友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨平秀位于成都市新都区斑竹园镇顺江社区五社11号XXXXXX房屋（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人杨平秀位于成都市新都区斑竹园镇顺江社区五社11号XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年三月二十日书记员  杨良华
广东省珠海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤04行终75号 上诉人（原审原告）：曾小桐，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区， 被上诉人（原审被告）：珠海市公安局斗门分局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路**。 负责人：朱江，局长。 原审第三人：珠海市德海生物科技有限公司，住，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道**/div> 法定代表人：胡浩，总经理。 本院在审理上诉人曾小桐诉被上诉人珠海市公安局斗门分局、原审第三人珠海市德海生物科技有限公司治安管理行政处罚一案中，因上诉人曾小桐未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条和第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 文 审判员 宋义明 审判员 陈 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 何凘诺
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初67号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王起州，男，1976年11月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被郏县公安局取保候审，2019年3月11日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王起州犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王起州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日18时许，被告人王起州酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至郏县广天乡乡中附近时，与驾驶车辆的李召朋发生口角，后李召朋报警，民警赶到现场后将王起州传唤至郏县公安局接受调查，并提取王起州血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王起州血液中乙醇含量为175.28mg/100ml。上述事实，被告人王起州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈建立、吴军伟、吴战军等人的证言，查纠经过、酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场图、车辆照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第1180号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王起州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输安全和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王起州刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，王起州如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人王起州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一九年三月二十五日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2268号申请人：赵微。被申请人：岳光远。本院在审理申请人赵微与被申请人岳光远民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人岳光远银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为30万元，并提交永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为30万元，保函的有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人赵微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳光远银行存款30万元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2019年3月11日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费2020元，由申请人赵微预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳玲二〇一九年三月十一日书记员  韩倩文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1043号申请执行人：徐永刚。被执行人：张浩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10788号民事判决，于2019年1月31日受理徐永刚申请执行张浩借款合同纠纷一案。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人张浩所有的位于成都市武侯区住宅，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月八日书记员  李明明
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1220号之一 申请人：葛美华,女,1957年5月27日出生,340204195705270324,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市弋江区； 被执行人：刘扣网,男,1954年2月28日出生,34020419540228071Ｘ,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市镜湖区； 被执行人：葛秀凤,女,1957年5月12日出生,340204195705120027,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2018年10月17日生效的(2018)皖0202民初7427号判决，于2019年3月15日向被执行人葛秀凤发出执行通知书，责令被执行人葛秀凤（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛秀凤在工行芜湖赭山支行的账户13×××16存款34777.13元，冻结期限为2019年3月1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员  吴 洋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初741号 原告：梁XX，男，山丹县居民，现住该村社。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 被告：尚XX，男，山丹县居民，现住该村社。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 本院于2019年2月12日受理的原告梁XX诉被告尚XX追偿权纠纷一案，原告梁有民于2019年4月3日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁XX撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告梁XX负担（已交纳）。 审判员  孟儒海 二〇一九年三月四日 书记员  周洪昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16751号原告：李雅文，女，1990年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告李雅文与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅文、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雅文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年12月25日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我下载途歌公司经营的手机应用软件并充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月18日申请押金退还，途歌公司应当在7个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认李雅文所诉事实，同意退还押金。关于利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，李雅文与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可李雅文在本案中所主张的事实，本院对李雅文主张的事实予以确认。李雅文要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。李雅文主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，本院对李雅文之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还李雅文押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2019年1月10日起至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十八日书记员 王文敬
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初11号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：吴文辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波、被告吴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费3832.9元及截至2018年11月30日的违约金9091.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的21幢601室建筑面积为106.47㎡。按照合同约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告共计拖欠2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3832.9元。截至2018年11月30日，共需支付违约金9091.63元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了以下证据：1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》（签订时间不明），2.律师函及EMS投递单，3.原告委托诉讼代理人对嘉家物业公司原工作人员方志英、何锡忠及嘉和园业主委员会原主任於国平所做的调查笔录。 被告吴文辉辩称：其系嘉和园小区21幢601室的业主，与原告于2014年7月1日起建立物业服务关系，被告诉请的2013年物业费不成立。因原告提供服务不到位，在安全管理、房屋维修、绿化维护等方面没有按约履行义务，故拒缴物业服务费。且原告一直未向被告催讨，部分物业费已超过诉讼时效。另外，合同约定的滞纳金过高。并向本院提交了照片打印件若干。 经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止。按照《嘉和园物业服务合同》约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费766.58元。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告吴文辉系嘉和园小区21幢601室的业主，其居住的21幢601室建筑面积为106.47㎡。被告未支付2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费。原告委托诉讼代理人于2018年9月7日向被告发送律师函，要求被告支付2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业费。 本院认为，原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止，现原告请求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间的物业费无合同依据，原告也无证据证明其系收取该时间段物业费的适格主体，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，合同约定物业服务区域内实行先收费后服务原则，物业服务费每年预收一次，每次缴费时间为每年度的第一个季度；逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。由此，每一年度的物业费在合同履行过程中相继发生，各期物业费债务之间具有可分性，均为独立债务，诉讼时效应自每一年度的物业费债务履行期限届满之日分别计算。原告提交的调查笔录，其中两名调查对象为原告原工作人员，具有利害关系，且三份调查笔录也无法确定原告催收物业费时的催收时间、催收对象和催收债务的范围，不能证明原告向本案被告催讨过2016年6月30日前的物业费，故不能引起诉讼时效中断的法律效果。因此，对于被告抗辩部分物业费已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳，并确认原告请求的2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费已超过诉讼时效，故对原告要求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩原告提供服务不到位，在安全管理、绿化维护等方面没有按约履行义务的问题，在被告提供了相关证据后，原告并未提供证据证明其履行了相应的义务，故本院认定原告提供的服务存在一定瑕疵，对被告应付2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费予以酌减。因原告未按合同全面履行义务，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院确认被告尚需支付给原告2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴文辉于本判决生效后十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1400元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担15元，被告吴文辉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年三月十八日 代书记员 赵家乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11085号 原告黄小虎，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告尤志农，男，1973年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告黄小虎与被告尤志农民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虎的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告尤志农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(自2016年5月29日起至还清款项之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月28日,被告尤志农向原告借款人民币100000元,并约定月利息3%、利息按月支付,有被告出具的《借条》为据。借款后,被告违背诚信,仅付至2016年5月28日的利息，对于借款本金和余息没有支付。现经原告催讨,被告拖而未还。 被告尤志农未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤志农于2014年1月28日向原告借款100000元,约定利息为月利率3%,未约定还款期限。借款后，仅付至2016年5月28日的利息。 以上事实，有原告黄小虎提供的户籍证明、借条一张、借款收据一张及原告的委托诉讼代理人陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤志农经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄小虎与被告尤志农的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告尤志农偿还借款，现原告要求被告尤志农立即偿还尚欠的借款本金100000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息3%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尤志农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尤志农应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄小虎借款本金100000元及利息（利息自2016年5月29日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取为1750元，由被告尤志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年三月四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2153号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住址：陕西省。法定代表人：高玉林，该公司董事长。被告：王少锋，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告王少锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1465号本案被告王少锋诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1465号案件审理。审判员  白永军二〇一九年三月十九日书记员  王 昆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初385号原告:张某1，女，2003年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某2，男，农民，住址，系原告之父。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽择正公路有限责任公司，住所地不详。被告：合肥市公路管理局庐江分局，住所地安徽省庐江县庐城镇磙塘社区环城北路**，统一社会信用代码123402004864191931。原告张某1与被告安徽择正公路有限责任公司、合肥市公路管理局庐江分局物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因张某1未能提供安徽择正公路有限公司有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年三月二十五日书记员  丁 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初986号原告：高峰，男，1972年12月29日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1982年4月12日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告:项辰，女，1982年1月9日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。原告高峰与被告王宏伟、项辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告王宏伟、项辰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款400000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，二被告向原告借款400000.00元并约定利息为月利率3%。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王宏伟、项辰未答辩。经审理查明：2017年8月16日，被告王宏伟、项辰向原告高峰借款400000.00元并约定利息为月利率3%。后被告王宏伟、项辰为原告高峰结算利息至2018年12月31日。原告诉至本院请求二被告给付借款本金400000.00元及自2019年1月1日起按月利率2%计算给付利息。本院认为：原告高峰与被告王宏伟、项辰民间借贷关系合法有效存在，欠款事实清楚、证据充分，被告王宏伟、项辰应依法承担给付责任。原告请求二被告自2019年1月1日起按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟、项辰经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为王宏伟、项辰对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟、项辰于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金400000.00元并自2019年1月1日起按月利率2%计算给付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告王宏伟、项辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一九年三月十五日书记员  周利明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初464号原告：胡志东，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市新嘉街道河崖王家村**。身份证号码3706811981********。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王季鑫，男，27岁，汉族，，住山东省招远市夏店镇大庄子村**被告：刘文君，男，49岁，汉族，住黑龙江省鸡西市东海煤矿。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路**附**润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。主要负责人：霍明，任经理。委托诉讼代理人：李耀峰，任公司职工。本院在审理原告胡志东诉被告王季鑫、刘文君、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志东于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡志东撤回对被告王季鑫、刘文君、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志东承担。审判员  刘伟二〇一九年三月二十七日书记员  曲悦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初855号原告：李清坡，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。法定代表人：刘兴华，董事长。原告李清坡诉被告平煤神马建工集团天元水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李清坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清坡撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一九年三月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终618号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：杨继军，男，1954年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨继军、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6950-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为285742.2元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十二日 法官助理苏玲玉 书记员付阳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初119号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人罗明付，曾用名罗明富，男，1980年8月29日出生，苗族，小学文化程度，贵州省安顺市人，家住贵州省安顺市西秀区。2014年5月因盗窃被安吉县公安局行政拘留八日；2015年7月因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2016年8月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月1日刑满释放；2017年11月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2018年10月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人罗明付犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉。被告人罗明付到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2018年7月的一天晚上，被告人罗明付窜至安吉县店面内，趁被害人朱某不注意，窃取被害人黑色皮包一只，后被被害人发现追赶，被告人罗明付将包扔向被害人并逃离现场，被害人无经济损失，涉案金额为1678元人民币及22元港币。 2.2018年9月18日下午，被告人罗明付窜至安吉县小琴商店内，趁被害人王某不注意，窃取被害人放于钱柜内的现金895元。现已退还被害人150元。 3.2018年10月2日上午，被告人罗明付窜至安吉县，趁无人之际，窃取被害人鄢某、张某放于房间内的现金共计约900元。现已退还两人共计250元。 4.2018年10月2日上午，被告人罗明付窜至安吉县院后门处金穗副食品商店内，趁被害人胡某不注意，窃得被害人放于钱柜内的现金200元。现已退还被害人100元。 另查明，2016年8月5日，被告人罗明付因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月1日刑满释放。 上述事实，被告人罗明付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辩解，被害人朱某、王某、鄢某、张某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，收条，前科信息查询及相关刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予以确认。 被告人罗明付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明付系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人罗明付能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，并部分退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人罗明付继续退赔被害人王某经济损失人民币745元、被害人鄢某经济损失人民币450元、被害人张某经济损失人民币200元、被害人胡某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘方 二〇一九年三月十一日 书记员  冷杰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1734号原告：沧州顺通源管道有限公司。住所地盐山县振华南大街城关镇南。法定代表人：霍彬彬，任公司经理。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司。住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：魏传东，任公司经理。原告沧州顺通源管道有限公司（以下简称沧州顺通源公司）与被告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司（以下简称无锡鑫诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告沧州顺通源公司之法定代表人霍彬彬及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告无锡鑫诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州顺通源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付款75000元并支付原告违约金124583.1元。以上共计199583.l元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原被告于2018年4月25日签订合同金额为415277元的买卖合同。合同确定由原告方先行预付定金125000元，并约定如被告出现逾期，则退还定金及承担合同金额30%的违约金，另约定发生纠纷提交购方所在地法院解决。在合同签订后，原告于2018年4月25日将定金125000元转至合同指定收款人王效刚账户。因被告迟迟不能供货，在原告的催促下，被告于2018年6月12日退还原告50000元预付定金，因被告不能向原告供货原告无奈花高价购买了其他厂家的货物才得以未与第三方违约。被告之行为已严重违约，原告为维护其合法权益于2018年7月17日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。沧州顺通源公司对其主张向本院提供了下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、原被告于2018年4月25日签订的买卖合同一份；3、原告按合同约定通过毕志华银行帐户向收款人王效刚银行帐户转账125000元定金的电子回单等证据。无锡鑫诚鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。沧州顺通源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对沧州顺通源公司提供的证据进行了审查，各证来源合法，具有合法性、客观性、关联性，与原被告双方签订的买卖合同能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合沧州顺通源公司当庭陈述，本院认定事实如下：沧州顺通源公司与无锡鑫诚鑫公司于2018年4月25日签订关于买卖钢板的买卖合同一份，合同约定由购方沧州顺通源公司向卖方无锡鑫诚鑫公司购买各型号钢板34570公斤，计价款415277元，购方预付定金125000元，18日内交货，剩余货款发货前付清，如发生纠纷双方协商解决，解决不成提交购方所在地法院诉讼解决。合同还对违约事项进行了如下约定：“买方确保金额内容真实，并在银行规定期限内汇至卖方账户，卖方如逾期，按每日0.3%的货款滞纳金赔偿，如超过15天未完成合同履约责任，则一次性退回订金并赔偿合同金额30%的违约金”。合同签订后，沧州顺通源公司按合同约定于2018年4月25日通过本公司职工毕志华银行账户向合同指定的王效刚收款账户付定金款125000元。但无锡鑫诚鑫公司未按约定期限履行向沧州顺通源公司交付钢板义务。经沧州顺通源公司催促，无锡鑫诚鑫公司于2018年6月12日向沧州顺通源公司退回订金50000元，余款75000元至今未予退回也未履行向沧州顺通源公司交货义务。沧州顺通源公司于2018年7月17日诉至本院。本院认为，沧州顺通源公司与无锡鑫诚鑫公司签订的关于钢板买卖的合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。沧州顺通源公司已按合同约定向无锡鑫诚鑫公司交付定金125000元，但无锡鑫诚鑫公司收到定金后未按约定期限及约定期限经过后一直未履行发货义务，已经根本违约，其应按约定一次性退还全部定金并承担违约责任。原被告双方在签订合同时约定了定金和违约金，沧州顺通源公司选择适用违约金要求无锡鑫诚鑫公司承担违约责任符合法律规定，无锡鑫诚鑫公司已向沧州顺通源公司退回定金50000元，其仍应向沧州顺通源公司继续退还剩余定金款75000元并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，同时兼具惩罚性。本案中无锡鑫诚鑫公司违背诚实信用原则，拒绝履行合同义务已经根本违约。虽然沧州顺通源公司在无锡鑫诚鑫公司违约后未能提供证据证实其因被告违约产生的具体损失，但根据合同必须严守与诚信原则，无锡鑫诚鑫公司仍应向沧州顺通源公司承担支付违约金的违约责任。因无锡鑫诚鑫公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，沧州顺通源公司主张由无锡鑫诚鑫公司按合同约定的合同总价款的30%支付违约金124583.1元，该请求明显过高。本院根据本案合同的履行情况，双方当事人的过错等因素，根据公平原则参照沧州顺通源公司向无锡鑫诚鑫公司交付定金款125000元的30%予以调整违约金数额，即无锡鑫诚鑫公司应向沧州顺通源公司支付违约金37500元。综上，对沧州顺通源公司请求无锡鑫诚鑫公司退还订金75000元，支付违约金37500元的请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州顺通源管道有限公司返还定金75000元、支付违约金37500元，共计112500元。二、驳回原告沧州顺通源管道有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  马玉群二〇一九年三月六日书 记 员  张昭宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1422号 申请执行人：深圳市应鑫达资产管理有限公司（原申请执行人：广东中兰德融资担保有限公司），住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码：91440300311961669R。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托代理人：邝婷，该司职员。 委托代理人：熊红春，该司职员。 被执行人：郑红波，男，1978年7月10日出，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：杨晓琳，女，1971年10月19日出生，穿青人族，住贵州省。 被执行人：东莞市法伦恋奴服饰有限公司，住所，住所地东莞市虎门镇仁义路**海运商业大厦****铺位机构代码：55729649-4。 法定代表人：郑红波。 被执行人：郑红英，女，1973年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于广东中兰德融资担保有限公司与郑红波、杨晓琳、郑红英、东莞市法伦恋奴服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑红波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款495248.91元及违约金（从2015年6月24日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被执行人杨晓琳、郑红英、东莞市法伦恋奴服饰有限公司对郑红波上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被执行人郑红波追偿，被执行人共同负担案件受理费10970元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2019年2月26日，本院依法裁定深圳市应鑫达资产管理有限公司变更为本案申请执行人。 2019年3月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年3月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1422号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  林臻灏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初297号原告:程强，男，汉族，1982年11月06日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:闫付全，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告:丁坤，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省郸城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一信用代码：91410100796774828C。负责人:李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人:王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告程强与被告丁坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强委托诉讼代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王饶昌，到庭参加了诉讼。被告丁坤经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车损、评估费等共计34680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日17时许，被告丁坤驾驶曹晓慧所有的豫Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K485GM+600M时，因操作不当，未与前车保持安全车距，与钱志峰驾驶的原告程强所有的豫Ｄ×××**小型轿车及方润游驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速一大队事故认定书认定：丁坤负事故全部责任，钱志峰、方润游不负责任。因豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，要求保险公司直接予以赔偿。为此原告诉至法院。被告丁坤缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：1、我公司对本次交通事故的发生无异议，本次三车事故应当先行扣除无责任赔付，剩余部分若有证据证明我公司投保车辆驾驶证、行车证合法有效，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日17时许，被告丁坤驾驶曹晓慧所有的豫Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K485GM+600M时，因操作不当，未与前车保持安全车距，与钱志峰驾驶的原告程强所有的豫Ｄ×××**小型轿车及方润游驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速一大队事故认定书认定：丁坤负事故全部责任，钱志峰、方润游不负责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元，且不计免赔。保险期限为2018年2月9日至2019年2月8日。本案在审理过程中，经原告程强申请，本院委托河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｄ×××**小型轿车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为32680元，原告为此支付评估费2000元。本院认为：被告丁坤驾驶曹晓慧所有的豫Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K485GM+600M时，因操作不当，未与前车保持安全车距，与钱志峰驾驶的原告程强所有的豫Ｄ×××**小型轿车及方润游驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速一大队事故认定书认定：丁坤负事故全部责任，钱志峰、方润游不负责任。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。被告丁坤的行为已构成侵权，应当承担责任。被告丁坤驾驶曹晓慧所有的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元，且不计免赔。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险条款予以赔付。经原告程强申请，本院委托河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｄ×××**小型轿车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为32680元，原告为此支付评估费2000元。对此鉴定结论，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，因该鉴定报告系本院委托评估，不是单方委托，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定程序和结论违法，被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。原告程强的具体损失数额为：车辆损失32680元；评估费2000元。合计34680元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。评估费是交通事故诉讼中产生的正常费用，被告应当予以承担。原告的损失在保险限额之内，被告丁坤在本案中不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付原告程强各种损失34680元(该款汇至用户名：程强，开户行：中原银行黄河路支行，卡号：62×××14）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由丁坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  刘国强陪审员  郭 磊二〇一九年三月五日书记员  展 琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2101执808号 申请执行人刘桂荣，女，汉族，1942年10月10日出生，现住吐鲁番市。 被执行人王彩玲，女，汉族，1961年4月30日出生，个体，现住吐鲁番市。 本院在执行刘桂荣与王彩玲民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月7日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的20000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  党红文 审判员  贺建宏 二〇一九年三月二十七日 书记员  王海斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1608号 申请执行人魏静静，女，汉族，1997年05月26日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****。 法定代表人陈兴强。 魏静静与新疆新乳电子商务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00048号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案被执行人新疆新乳电子商务有限公司的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，故本案不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回魏静静的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 审判员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1578号刘华松、刘健、梁慧岩：关于刘华松、刘健、梁慧岩罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十一日
(2019)陕0703执29号申请执行人彭树发，男，汉族，1963年03月13日出生。被执行人李寿银，男，汉族，1972年08月14日出生。彭树发申请执行李寿银民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭树发于2019年1月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九三月二十六日书记员熊小雨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初3361号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告:陈晨,女,1984年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:陈元才,男,1957年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈晨、陈元才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取计38元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一九年三月二十二日书记员 吴科琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1208号 上诉人（原审原告）:周鹏程，男，1990年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）:浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路**校区内东北角**。 法定代表人：刘长勤。 上诉人周鹏程因与被上诉人浙江新光物业服务有限公司金华分公司（以下简称新光物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周鹏程上诉请求：一、撤销原裁定；二、指令原审法院继续审理本案。事实与理由：其在原审中提出的反诉与本诉的诉讼请求均基于相同的物业服务事实，正因为新光物业在物业服务中存在问题，才导致其拒交物业费而引发本诉，故反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。其提出反诉符合民诉法的相关规定，原审裁定却片面地理解认为反诉与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系并据此驳回反诉，适用法律错误。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法支持其上诉请求。 新光物业未作答辩。 周鹏程向一审法院起诉请求：1、新光物业向周鹏程赔偿车辆维修费用2580元；2、新光物业承担本诉和反诉的全部诉讼费用。 一审法院认为：本案本诉的诉请为新光物业要求周鹏程支付所拖欠欧景名城小区15-1-1201室房屋的物业费2661.4元，其诉讼请求属于合同关系，而庭审中查明，周鹏程的诉讼请求系基于侵权。以上，反诉与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，不应合并审理，故裁定驳回周鹏程的反诉起诉。周鹏程可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条等规定，裁定：驳回周鹏程反诉的起诉。 本院经审查认为，原审本诉新光物业诉请鹏程支付物业费系合同纠纷，周鹏程反诉新光物业赔偿车辆维修费用系侵权纠纷，故本诉与反诉的诉讼请求不属于同一法律关系，一审法院据此裁定驳回周鹏程的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十六日 代书记员 谢燕云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4618号之一 申请执行人：赵春辉，男，1966年1月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：丁忠明，男，1976年3月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁雄虎，男，1946年12月22日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王翠妙，女，1953年2月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人赵春辉与被执行人丁忠明、丁雄虎、王翠妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12380号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁忠明、丁雄虎、王翠妙返还申请执行人借款本金及担保费301500元，并支付律师费20000元。 本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁忠明有股份分红，本院已扣划余额72000元。被执行人丁忠明、丁雄虎、王翠妙有股份分红，本院已冻结余额289563.25元。 此外，因被执行人丁忠明、丁雄虎、王翠妙拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权72000元。 综上，被执行人丁忠明、丁雄虎、王翠妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  陈 杨 执 行 员  顾财祥 二〇一九年三月二十一日 代书记员  张俊淦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终34号上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼**。法定代表人：谢海如，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住，住所地：安阳高新区弦歌大道**/div>负责人：阮彤，总经理。原审被告：苏婕，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司因与被上诉人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司、原审被告苏婕物业服务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为汤阴县郑泰苑小区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月十八日书记员 赵 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初237号 原告：李年珍，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：黄小彬，男，汉族，住泰兴市。 被告：孙东升，女，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李年珍与被告黄小彬、孙东升、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年珍的委托诉讼代理人叶希志、被告黄小彬、孙东升、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年珍向本院提出诉讼请求：判令黄小彬、孙东升及人民财保泰州公司赔偿各项损失合计56412元（不包括黄小彬、人民财保泰州公司垫付的款项）。事实与理由：2017年9月17日14时30分，黄小彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市江平路由南向北行驶至阳江路口500米时，与由西向东步行的李年珍发生交通事故，致李年珍受伤，轿车受损。交警部门认定，黄小彬负事故的全部责任，李年珍无责任。黄小彬驾驶的车辆行驶证登记的所有人为孙东升，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。李年珍因损失未获赔偿，诉至法院。 黄小彬、孙东升辩称，对事发经过、责任认定及黄小彬驾驶的车辆投保的事实无异议。黄小彬驾驶的车辆行驶证登记的所有人为孙东升，二人系夫妻关系。事发后，黄小彬垫付李年珍医疗费41528.40元、给付李年珍现金1000元。请求人民法院一并处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄小彬驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰州公司垫付李年珍医疗费10000元。对李年珍主张的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应剔除因急性胃炎住院治疗的费用，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算90天；残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级及精神损害抚慰金待核实摄片后再予确认，如拒绝提供摄片则申请重新鉴定；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可400元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、黄小彬驾驶的车辆投保及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李年珍事发后被送至泰兴市人民医院医治，住院35天，产生医疗费52027.40元。2017年12月1日，李年珍因上腹痛伴呕吐至泰兴市人民医院住院6天，产生医疗费5118.10元，出院诊断为：急性胃炎、支气管扩张伴感染、腹主动脉血栓形成（分叉处附壁血栓）、低钾血症、多发陈旧性肋骨骨折、右侧小腿骨折。 另查明，2018年11月26日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李年珍因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；肋骨骨折9根构成十级残疾；右膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人李年珍受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。该鉴定意见是鉴定机构受本院委托依法定程序作出的，合法有效，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李年珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄小彬驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，黄小彬负事故的全部责任，李年珍的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于李年珍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李年珍主张5616.80元，其中499元有医疗文证证明，本院予以认定；其余为治疗急性胃炎产生的费用，与本起事故无关联性，本院不予认定。包括黄小彬、人民财保泰州公司垫付的医疗费，李年珍实际产生医疗费52027.40元。人民财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供李年珍的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，李年珍主张820元（20元/天×41天）。李年珍因本起事故住院35天，按20元/天计算，住院伙食补助费为700元。 3.营养费，李年珍主张1800元（20元/天×90天），对方无异议，本院予以认定。 4.护理费，李年珍主张10800元（120元/天×90天）。李年珍主张按120元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.残疾赔偿金，李年珍主张26173元（43622元/年×5年×10%+43622元/年×5年×10%×10%×2）。上海市金山区石化街道东泉新村居民委员会出具证明，证实李年珍长期居住在，结合李年珍在上海参加城乡居民医疗保险的事实，对李年珍按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。李年珍因本起事故构成三个十级伤残，至鉴定之日，其年满七十八周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为26173.20元。李年珍主张残疾赔偿金26173元，不超过法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，李年珍主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 7.残疾器具费，李年珍主张388元，有购买发票证明，本院予以认定。 8.交通费，李年珍主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李年珍的医疗地点及病情，本院酌定700元。 上述损失合计95788.40元，由人民财保泰州公司予以赔偿，扣除其垫付的款项，并返还黄小彬42528.40元后，人民财保泰州公司应赔偿李年珍43260元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李年珍43260元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付黄小彬42528.40元。 三、驳回李年珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费4815元，合计5047元，由黄小彬负担（此款由李年珍垫付，从人民财保泰州公司返还黄小彬的款项中直接扣减并给付李年珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一九年三月十五日 法官助理徐娉娉 书记员张兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保130号 申请人胡普选，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 被申请人梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人雷淑君，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理申请人胡普选与被申请人梁永忠、雷淑君有关的借款合同纠纷一案，申请人胡普选向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永忠、雷淑君的财产在价值2125万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷淑君持有的西昌市巨鑫建筑材料有限公司的股权（出资比例：85%，出资金额：2125万元）。 冻结期限三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 以上财产的冻结，限额2125万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年三月二十七日 书记员  张作林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异10号利害关系人：汤阴忠涞置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，公司经理。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。申请执行人：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被执行人：张秀梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人吕保英与被执行人张秀梅、李红希间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，查封了汤阴忠涞置业有限公司（以下简称忠涞公司）位于汤阴县星阁路与政通路交叉口东北方位土地一块（以下简称案涉土地）。利害关系人忠涞公司向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，解除对案涉土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月20日举行了听证会，现已审查终结。利害关系人忠涞公司称，忠涞公司是李振江个人出资的自然人独资的公司。公司没有李红希的任何股份以及资产，公司也从来没有同意过为吕保英、张秀梅之间的纠纷案件提供过任何担保，也没有为李红希提供过任何担保。贵院作出（2017）豫0523执1089号之四执行裁定，依据协议查封忠涞公司的案涉土地，无事实依据和法律依据。该份协议不真实也未履行，忠涞公司从未在上面加盖过公章，实际上公章于2017年，登报前一年就已经遗失，所以未在协议上面盖章。请求撤销（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，解除对案涉土地的查封。提供有以下证据：1、（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书及2019年1月22日的查封公告。2、安阳日报2018年9月29日的遗失声明一份。3、忠涞公司公司信息两份。证明忠涞公司是李振江个人独资公司，公司与李红希没有任何关系，与其他人更没有关系。申请执行人吕保英称，忠涞公司主张没有为被执行人李红希提供过任何担保，没有事实和证据支持。2018年8月28日，本院执行局在向被执行人李红希送达执行通知书和财产报告令，被执行人李红希向法院报告财产的笔录中，李红希的财产包括其承建的岳飞纪念馆工程时，发包方所欠其工程款用位于汤阴县星××路与××通路交叉口东北方位土地顶账了，并且李红希将该土地登记在忠涞公司名下，李红希系该公司隐名股东；2018年9月10日，忠涞公司以及该公司实际控制人李红希、管俊英与吕保英经过协商达成抵押担保协议后，各方当事人在协议上盖章、签字并按手印，协议依法成立并生效。该协议上不仅有忠涞公司加盖公章，并且还有其法定代表人李振江签字、按手印予以确认。综上，申请执行人认为（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书查封忠涞公司名下的财产，事实清楚，适用法律正确，程序合法，利害关系人忠涞公司提出的执行异议请求没有事实和法律依据，依法应驳回其异议请求。提供有以下证据：1、2018年8月28日汤阴法院执行局询问笔录一份。2、2018年9月10日协议一份。证明忠涞公司自愿为李红希偿还吕保英340万元债务以其权属的土地提供抵押担保。被执行人李红希听证会时未到庭，提交的答辩状称，我没有参加吕保英诉张秀梅、蒋强民间借贷纠纷一案的审判程序，追加我为被执行人，由我在他们执行340万元范围承担给付责任明显不当；我不是忠涞公司的实际控制人，在吕保英申请执行张秀梅民间借贷纠纷一案中，忠涞公司没有为吕保英设定担保，我也没有让忠涞公司为我设定任何担保。（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书查封忠涞公司土地与我没有关系，该查封裁定不符合法律规定，应当依法撤销。被执行人张秀梅未到庭参与听证，认为法院查封与自己无关。本院查明，本院受理吕保英诉张秀梅、蒋强民间借贷纠纷一案，作出了（2016）豫0523民初2265号民事判决书，判决张秀梅给付吕保英借款本金240万元及利息（以240万元为本金，按年利率24%从2013年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。吕保英不服上诉后，安阳中院于2017年7月31日作出（2017）豫05民终3076号民事判决，驳回上诉、维持原判。吕保英申请执行后，于2018年8月3日申请追加李红希为被执行人。本院于2018年8月7日依据李红希的承诺作出（2018）豫0523执异107号执行裁定，追加李红希为被执行人。2018年10月11日，本院作出（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，查封了忠涞公司案涉土地。为此利害关系人忠涞公司向本院提出执行异议。另查明，2018年9月10日，忠涞公司作为甲方，吕保英作为乙方，签订一份协议。协议主要内容，甲乙双方共同建设“星阁”小区，该小区位于星阁路北段路东（原技术监督局及司法局），土地面积2528.7平方米（即案涉土地）。甲方向乙方借款300万元，期限6个月，到期付给乙方分红90万元，合计390万元。甲方愿将案涉土地，土地证号：汤国用（2016）第41052301-**抵押给乙方，作为归还乙方的借款担保。和这次借乙方的本金300万、分红90万元及法院执行款340万元（本金200万元、利息及分红140万元），并到土地局办理抵押登记。协议在甲方、乙方之间书写有实际控制人李红希、管俊英。协议最后有甲方忠涞公司盖章、法定代表人李振江签字，有乙方吕保英签字，有实际控制人李红希、管俊英签字。2018年9月12日，忠涞公司及李红希、管俊英出具“今借到吕保英现金100万元”的借据。听证会上，忠涞公司与吕保英在协议签订、忠涞公司印章真伪、签章按手印、实际履行等问题上分歧较大，且已成为另案诉讼的一部分。另查明，营业执照信息显示，汤阴忠涞置业有限公司是自然人独资的有限责任公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会，法定代表人李振江，注册资本800万元，成立日期2015年12月24日，营业期限至2025年12月23日，经营范围房地产开发经营、销售等。再查明，2018年12月10日，吕保英申请诉前财产保全，请求冻结李红希、管俊英、忠涞公司名下银行存款10048329元，本院作出（2018）豫0523财保315号民事裁定，并于2018年12月13日轮候查封了案涉土地。现吕保英已另案提起诉讼。本院认为，本院在执行吕保英与张秀梅民间借贷纠纷一案中，依法追加李红希为被执行人。李红希作为被执行人，法院可以对其财产采取执行措施。本院作出的（2017）豫0523执1089号之四执行裁定书，主要依据是忠涞公司与吕保英之间签订的协议。该协议上有“乙方愿将案涉土地、土土地证号：汤国用（2016）第41052301-**押给乙方，作为归还乙方的借款担保。和这次借乙方的本金300万、分红90万元及法院执行款340万元（本金200万元、利息及分红140万元），并到土地局办理抵押登记”的表述，有忠涞公司盖章、法定代表人李振江签字，有实际控制人李红希、管俊英签字。忠涞公司异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回汤阴忠涞置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年三月一日书 记 员  杨玲玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初150号原告：王林，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：彭金，该单位科员。委托诉讼代理人：庄园，该单位科员。第三人：哈尔滨智术经贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>法定代表人：王林。原告王林不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王林，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）委托诉讼代理人庄园、彭金到庭参加诉讼。第三人哈尔滨智术经贸有限公司（以下简称智术公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。被告区市场监督管理局于2018年7月5日作出核准智术公司企业注册登记的行政行为，法定代表人、股东登记为王林。原告王林诉称，王林身份证于2018年5月14日在潍坊至北京的高铁上丢失，被他人冒用在区市场监督管理局办理了一家名为智术公司的营业执照。由于区市场监督管理局检查不够严格，非本人拿本人身份证办理，但却批准，致使王林低保待遇被取消，无法继续享受。请求区市场监督管理局撤销智术公司的营业执照。原告王林向本院提交证据如下：1.居民身份证挂失申报回执，证明王林身份证丢失去补身份证；2.工程街派出所的情况说明，证明智术公司档案中的签名不是王林所签。被告区市场监督管理局辩称，智术公司成立于2018年7月5日，法定代表人王林，公司类型有限责任公司（自然人独资），股东为自然人王林，注册资本500万元，监事为高春磊。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，为其颁发了工商营业执照，无任何违法行为。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请，材料实质内容的真实性负责。综上，请求人民法院依法驳回王林的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况、聘任书、承诺书；2.企业基本注册信息查询单，1—2证明区市场监督管理局对智术公司设立登记的具体行政行为均是依据《行政许可法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行的，要件齐全，符合法定形式，依法履行市场监管职责。第三人智术公司未答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：王林、区市场监督管理局提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年6月29日，区市场监督管理局接到设立智术公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、公司章程、股东决定、法定代表人信息及王林身份证复印件、租房协议、聘任书、承诺书，上述材料均有“王林”字样的签名。区市场监督管理局经审查后认为，智术公司提交的材料符合规定，遂于2018年7月5日作出核准智术公司企业注册登记的行政行为，法定代表人、股东登记为王林。王林以身份证被冒用为由，于2018年7月24日向哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所报案。哈尔滨市公安局刑事技术支队于2019年2月19日出具鉴定文书，意见为法定代表人信息、智术公司股东决定、租房协议、指定代理或者共同委托代理人委托书及智术公司章程上“王林”签名字迹均与王林样本签名字迹不是同一人所写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，区市场监督管理局具有作出公司设立登记的职权，区市场监督管理局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对智术公司提交的申请材料进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但智术公司所提交的材料中“王林”签字并非本人所书写，且王林被登记为该公司的法定代表人并非王林本人意思表示，智术公司提供的申办材料虚假，违反法律规定，因此，区市场监督管理局核准登记的行为依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2018年7月5日做出的核准设立登记“哈尔滨智术经贸有限公司”的行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  郭秀玲二〇一九年三月十四日书 记 员  张美巍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1391号 原告：聂敬周，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀双，男，出生不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂马鹏，男，出生不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂敬周与被告王怀双、聂马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告聂敬周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂敬周撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘力霏