黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初197号 原告：李洪友，男，1980年7月21日出生，汉族，住鹤岗市。 委托代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。 委托代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。 被告：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住鹤岗市。 委托代理人：张成美，黑龙江海格律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。 负责人：刘明辉，职务：总经理。 委托代理人：杨成，该公司职员。 被告：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，住鹤岗市。 委托代理人：张成美，黑龙江海格律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。 负责人：常兆峰，职务：总经理。 委托代理人：杨洋，该公司职员。 被告：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，住伊春市。 委托代理人：刘永承，鹤岗市人和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。 负责人：张启海，职务：总经理。 委托代理人：沈之家，该公司职员。 原告李洪友诉被告刘智杰、周欣、白新平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯立民、张勤东，被告刘智杰、周欣及委托诉讼代理人张成美，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人杨成，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人杨洋，被告白新平委托代理人刘永承，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）委托诉讼代理人沈之家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪友向本院提出诉讼请求：要求被告按照上年度职工平均工资计算，给付误工费11,457.80元、营养费1,500.00元、伙食补助费3,800.00元、护理人员误工费1,123.24元、交通费84.00元、医疗费11,865.47元、精神抚慰金1,000.00元，复印费100.00元、车辆维修费23,800.00元，以上共计57,400.51元。上述数额要求由太平洋保险公司、平安保险公司、人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿，由三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月12日15时30分，被告刘智杰驾驶黑X**号轩逸牌小型轿车，承载乘车人赵丹、常冬梅、由西向东超速行驶至鹤伊公路26公路处时，超越前方李文厚由西向东停放的黑X**号奥迪牌小型越野客车及正在给车辆换轮胎的李文厚、姜昆、李洪友、王伟华；此时，周欣驾驶黑X**号长城牌小型普通客车由西向东跟随刘智杰驾驶黑X**号小型轿车超车，遇白新平饮酒后驾驶的黑X**号海马牌小型轿车倒边隔离护栏相撞，造成四车不同程度受损护栏损坏，刘智杰、白新平、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华受伤的交通事故。该事故发生后，原告李洪友被送到鹤岗市人民医院救治，诊断为腰部、双膝部外伤、面部皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤、右上臂、双下肢皮肤擦挫伤，住院治疗38天，花费医疗费11,865.47元。该事故经鹤岗市交通部分现场勘验做出事故认定：刘智杰承担此事故的主要责任，周欣、白新平承担此事故的次要责任，原告因该事故伤害致残后应获得损失赔偿，被告方一直未给付。现原告起诉申请法院依法判决被告赔偿原告的全部损失。 被告刘智杰辩称：鹤岗交警事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》及《情况说明》不仅认定事实有错误，而且未认定李文厚、姜坤负事故责任不公正。《道路交通事故认定书》和《情况说明》不能作为确认民事赔偿责任的分配依据。一、《道路交通事故认定书》和《情况说明》不仅没有查清引发事故发生事实，而且认定事实前后自相矛盾，漏洞百出；1、《道路交通事故认定书》和《情况说明》中认定事故发生时姜坤给李文厚换轮胎被碰伤，又认定姜坤车在李文厚发生事故后赶到现场，前后认定事实矛盾；2、《情况说明》认定“李文厚停驶的黑X**号奥迪牌小型越野客车事故发生时在路边停靠，李文厚的黑X**号奥迪牌小型越野客车不影响刘智杰的通行”的以上认定没有事实和法律依据；3、《情况说明》制作程序和主体不合法；二、鹤岗交警事故处理大队没有查清引发交通事故险情发生的事实。没有查清事发时姜坤驾驶的黑X**车停放在李文厚驾驶的黑X**后面以及两车前后停放距离；没有查清李文厚和姜坤停放在公路上二辆车未开启双闪警示灯和设置警示标志；没有查清李文厚和姜坤占车道停车，未将二车辆停放公路边，四人在公路上占道维修故障车引发险情，妨碍同方向机动车通行事实。三、《道路交通事故认定书》认定刘智杰超车事实错误，适用法律不当。刘智杰驾驶车辆为了躲避道路上障碍物，采取紧急避险，借道通行并不是超车。《道路交通事故认定书》认定刘智杰负主要责任，未认定李文厚和姜坤承担事故责任明显不公正。本次事故李文厚和姜坤在公路上违规停放两台机动车，占道维修故障车引发险情，导致本案交通事故的发生。李文厚和姜坤存在重大过错，应当负主要民事责任。 被告太平洋保险辩称：我方答辩意见与刘智杰的答辩意见一致。刘智杰在我公司投保交强险，我公司同意在交强险122,000.00内范围内对姜坤、李洪友、王伟华、白新平四人按赔偿数额及比例进行赔偿。 被告周欣辩称：我方不应承担姜坤事故赔偿责任。我方答辩意见与刘智杰的答辩意见一致 被告平安保险公司辩称：被告周欣驾驶车辆在我公司仅投保交强险，我公司认为本次交通事故，周欣驾驶车辆并未与原告驾驶车辆发生碰撞，与原告人身损害无侵权因果关系，故我公司认为周欣不应承担原告人身损害赔偿责任，我公司一并不负责其人身损害赔偿。 被告白新平辩称：我方答辩意见与刘智杰的答辩意见一致 被告人寿财产保险公司：我公司为白新平驾驶的机动车承保交强险，我公司同意依照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日15时30分，被告刘智杰驾驶黑X**号轩逸牌小型轿车承载乘车人赵丹、常冬梅、由西向东超速行驶至鹤伊公路26公路处时，超越前方李文厚由西向东停放的黑X**号奥迪牌小型越野客车与正在给车辆换轮胎的李文厚、姜坤、李洪友、王伟华，周欣驾驶黑X**号长城牌小型普通客车由西向东跟随刘智杰驾驶的黑X**号小型轿车超车，遇白新平饮酒后驾驶的黑X**号海马牌小型轿车承载乘车人沈桂双由东向西行驶至此，黑X**号轩逸牌小型轿车与黑X**号海马牌小型轿车相撞，黑X**号海马牌小型轿车与道边隔离护栏相撞，黑X**号轩逸牌小型轿车后又将正在给黑X**号奥迪牌小型越野客车换轮胎的姜坤、李洪友、王伟华撞倒后，姜坤因外力又撞在黑X**号奥迪牌小型越野客车上，后黑X**号轩逸牌小型轿车又撞在道边隔离护栏上，黑X**号长城牌小型普通客车与黑X**号海马牌小型轿车相撞后又与黑X**号轩逸牌小型轿车相撞，黑X**号长城牌小型普通客车撞在道边隔离护栏。造成四车不同程度受损，护栏损坏，刘智杰、白新平、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华受伤的交通事故。刘智杰驾驶黑X**号轩逸牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，周欣驾驶黑X**号长城牌小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，白新平XXX号海马牌小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险，发生事故时三车均在投保期限内。 该事故发生后，原告李洪友被送到鹤岗市人民医院救治，诊断为腰部、双膝部外伤、面部皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤、右上臂、双下肢皮肤擦挫伤，住院治疗38天，花费医疗费11,865.47元。该事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队处理，做出鹤公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书，认定刘智杰承担此事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任，李文厚、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华无责任。原告受伤后因赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，本院经开庭审理，认为有关事实需鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队给予进一步认定，2018年11月28日向鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队发出司法建议。2018年12月10日，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队向本院出具一份情况说明。该份情况说明与鹤公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书认定的事实没有变化。 本案在审理中，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心做出鹤天司鉴中心【2018】临司鉴字339号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李洪友医疗终结时间为伤后两个月；2、伤后需一人护理7日；3、需营养期限15日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告刘智杰、周欣、白新平三人所承保的交强险保险公司，在责任限额范围内按受伤人员姜坤、李洪友、王伟华所受损失比例予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案依据鹤公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书，认定被告刘智杰承担此事故的主要责任，被告周欣、白新平承担事故的次要责任。结合本案具体情况，被告刘智杰承担45%责任，被告周欣承担20%责任，被告白新平承担35%责任。 原告李洪友各项损失依据相关法律规定经本院核实后确定如下：1.误工费8,400.00元（140元/天*60天）；2.护理费1,123.24元；3.营养费1,500.00元；4.伙食补助费3,800.00元；5.交通费84.00元；6.医疗费11,457.80元；7.车辆维修费23,800.00元；8.车辆损失鉴定费2,730.00元;9、复印费100.00元，以上共计52,995.04元。关于原告主张精神抚慰金1,000.00元的诉讼请求，因原告在此次交通事故中未有证据证明其精神方面受到损害，故原告主张被告给付精神抚慰金1,000.00元，本院不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司分别于本判决生效后十日内一次性给付原告李洪友17,205.66元； 二、被告刘智杰于本判决生效后十日内一次性给付原告620.12元，被告周欣于本判决生效后十日内一次性给付原告275.61元，被告白新平于本判决生效后十日内一次性给付原告482.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告刘智杰负担119.25元，被告周欣53.00元，被告白新平负担92.75元。 司法鉴定费2,700.00元，由被告刘智杰承担1,215.00元，被告周欣承担540.00元,被告白新平承担945.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 岩