wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初628号原告：范小联，男，1963年9月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：范百胜，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。被告：成建举，曾用名成军，男，1973年12月24日生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告范小联与被告范百胜、成建举、范连启为劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小联的委托诉讼代理人杨嘉麟、范泽，被告范百胜、成建举的委托诉讼代理人孙艳，被告范连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小联向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资10975元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月27日期间，在三被告承包的沁阳市西万京花煤业、水北关万吨煤业、官庄屯兴业煤业三个工地打工，主要从事搭建钢化大棚等工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费10975元，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告范百胜、成建举辩称，一、本案原告作为劳动者的用人单位是被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司，原告起诉被告的诉讼主体错误，且未经劳动仲裁程序，被告也不认可与原告存在劳务合同关系，应驳回原告的起诉。二、涉案工程系被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司承包，并非三被告共同承包，二被告与原告一样，均是为被告范连启作为法定代表人的沁阳市连启钢构建安有限公司打工的劳动者，不应承担连带付款的责任。三、出具工资欠条是在万般无奈的情况下出具，并非真实意思，是以见证人身份出具，欠款应由被告范连启偿还。2019年1月28日，原告及其他工人，在沁阳市人才宾馆向被告范连启要工资，不让其离开，被告范连启承诺2月1日前还款，二被告为帮助被告范连启摆脱困境，以见证人身份在欠条上签字，但被告范连启事后不讲诚信，不兑现承诺，故欠款由被告范连启偿还。四、被告范连启以沁阳市连启钢构建安有限公司名义承包的沁阳市洁鑫贸易有限公司的工程，其在春节前已取走工程尾款至少160000元，还有140000元工程款作为质保金，2019年6月质保金到期，被告范连启可以用上述款项支付工人工资。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对被告成建举、范百胜的诉讼请求。被告范连启辩称，西万工地的合同不是其所签，与其无关，官庄屯的合同系成建举签订，北关的合同，由其签订，但该合同系其与被告范百胜、成建举合伙承包。希望法庭查明事实依法判决。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：三被告是否应支付原告工资10975元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供的证据有：胡新礼制作的考勤记录，证明三被告应支付工资的数额。被告范百胜、成建举对原告提供证据的质证意见为无被告签字，系原告自己记录，且不能显示工资标准及诉状中其他内容。被告范连启对原告提供的证据无异议。被告范百胜、成建举提供的证据有：1、被告成建举的农业银行卡交易明细清单12页，证明被告范连启安排被告成建举用发包方支付的工程款用于购买施工原材料及费用，支付被告范连启部分款项，共计至少579910元；2、被告范百胜农业银行卡交易明细清单8页，购买原材料及支付施工费的收据86页，证明被告成建举将发包方转帐的工程款交给被告范百胜，用于购买原材料及支付施工费至少327095元。原告的质证意见为：银行转帐记录，可证明被告成建举、范百胜系本案适格被告，购买原材料及施工费支出与本案支付工人工资无关系。被告范连启的质证意见为，不能证明材料用于工程支出。被告范连启提供的证据有：网上银行电子回单6页，证明其让被告成建举支付工资及材料款。原告的质证意见为与本案无关。被告成建举、范百胜的质证意见为可印证被告范连启让发包方将工程款打入被告成建举的银行卡。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的考勤记录虽无被告签字，但被告范连启予以认可，且三被告曾为和原告一起提供劳务的郭雷庆等8人出具工资欠条，可印证该考勤记录的真实性，对该证据予以采信。被告提供的证据系三被告在工程施工中的款项往来及支出，其不能证明原告工资的支付情况，不作认定。本院对本案事实认定如下：原告和郭雷庆等人于2018年9月至2019年1月，在西万等工地提供劳务，计108.5天，但其工资10975元未得，2019年1月28日，三被告共同向郭雷庆等8人出具工资欠条。后三被告未支付工资款，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告依约定提供了劳务，其应获得相应的劳动报酬，因三被告向和原告一起提供劳务的郭雷庆等人出具欠条，三被告应向原告支付工资，关于工资数额，因原告已履行了提供劳务的义务，而支付工资系被告应履行的义务，对此被告负有举证义务，现被告未提供证据证明其应付工资的标准及数额，应承担不利的法律后果。故原告要求支付工资款10975元，予以支持。因原告只要求支付工资款，不涉及劳动关系其他争议，可直接向人民法院提起诉讼；关于三被告之间系合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范百胜、成建举、范连启应于本判决生效后十日内支付原告范小联工资10975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，被告范百胜、成建举、范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一九年三月十九日书记员  邓梦园
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执266号 申请执行人：胡达富，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 被执行人：宋良东，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初577号民事判决书，向被执行人宋良东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋良东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 结被执行人宋良东的银行存款245000元及其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年三月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4313号 原告：励雪梅，女，1970年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。 被告：朱麒麟，男，1987年7月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告励雪梅与被告朱麒麟民间借贷纠纷一案中，原告励雪梅以双方达成和解为由，于2019年3月11日撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月十一日 代书记员 郑勤燕
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2724号原告:万义，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告:深圳市通路建联品牌运营有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道大新路太平洋机械厂CTB白盒子创意工厂，统一社会信用代码：91440300094305664A。法定代表人：张仟梅。本院在审理原告万义诉被告深圳市通路建联品牌运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万义于2019年3月14日向本院提出申请，撤回对被告深圳市通路建联品牌运营有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告万义撤回起诉。本案案件受理费人民币100.31元，由原告万义负担。审判员  王晓辉二〇一九年三月十四日书记员  陆胜男
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7171号之一 原告：毛小金，女，1983年7月10日出生，汉族，住杭州市。 被告：吴碧珺，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告毛小金与被告吴碧珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告毛小金于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小金撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告毛小金负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  沈雅敏 二〇一九年三月十五日 代书 记员  王胜男
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1229-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10776号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-813号商铺（建筑面积约16.39平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10776号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-813号商铺（建筑面积约16.39平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执419号被执行人廉金枝,女,汉族,1980年9月22日出生,住焦作市。本院在执行张焕成与廉金枝破产债权确认诉讼费纠纷一案中，查明被执行人廉金枝拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫0803民初602号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人廉金枝（身份证号：4108261980********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年三月二十八日书 记 员  李海波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异5号 异议人(被执行人):明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼，统一社会信用代码91341524322810890W（1-1）。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 申请执行人:安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401217849026260（1-1）。 法定代表人：郑进，该公司总经理。 被执行人：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室，统一社会信用代码91320829682959496W（1-1）。 法定代表人：刘芹，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽博志建筑工程有限公司与被执行人江苏南方建设工程有限公司、明发集团安徽金寨城市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人明发集团安徽金寨城市开发有限公司于2019年2月18日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2019）皖1524执196号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 明发集团安徽金寨城市开发有限公司称：安徽省金寨县人民法院向申请人下达（2019）皖1524执196号执行裁定书，现申请人提出异议如下：申请人不欠付江苏南方建设有限公司（以下称南方公司）工程款，并已超付工程款，南方公司对申请人不享有有效、到期的债权，安徽博志建筑工程有限公司无权向申请人执行。 明发集团安徽金寨城市开发有限公司向法院提交了如下证据：1.金寨县人民法院（2017）皖1524民初1798号民事判决书；2.六安市中级人民法院（2018）皖15民终2552号民事判决书；3.金寨县人民法院（2019）皖1524执196号执行裁定书。 本院审查认为：金寨县人民法院（2019）皖1524执196号执行裁定书，是根据已生效的六安市中级人民法院（2018）皖15民终2552号民事判决书作出，该判决书第三项：变更安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1798号民事判决的第二项“明发集团安徽金寨城市开发有限公司在下欠江苏南方建设工程有限公司总工程款6937114.32元及应付的利息（利息以6937114.32元为本金，按人民银行规定的同类同期贷款利率，自2016年11月18日起计算至款项全部清偿之日止）限额内向安徽博志建筑工程有限公司承担连带清偿责任”为：明发集团安徽金寨城市开发有限公司在下欠江苏南方建设工程有限公司总工程款5547126.30元及应付利息（利息以5547126.30元为本金，按人民银行规定的同类同期贷款利率，自2016年11月18日起计算至款项全部清偿之日止）限额内向安徽博志建筑工程有限公司承担连带清偿责任。明发集团安徽金寨城市开发有限公司认为“申请人不欠付江苏南方建设有限公司工程款，并已超付工程款，南方公司对申请人不享有有效、到期的债权，---”，是对二审法院生效的判决条款不服，应该按照审判监督程序办理，在执行过程中提出执行异议不符合法律规定。综上，明发集团安徽金寨城市开发有限公司申请的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回明发集团安徽金寨城市开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  单广梅 二〇一九年三月十五日 法官 助理  孙庆源 书 记 员  刘 铭
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初317号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢先松，男，1992年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住纳雍县。因本案于2018年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月9日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人谢先松犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人谢先松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月31日23时许，被告人谢先松与朋友在自己的出租房内饮酒聊天。房东曹某及其子阮某因被告人谢先松等人过于吵闹前去劝阻。被告人谢先松因此与被害人阮某发生争执，后被告人谢先松用拳头殴打阮某头部、脸部，致使阮某受伤。经鉴定，被害人阮某的鼻部遭受外力作用，致其左侧额突伴鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2018年12月21日11时许，被告人谢先松主动到温岭市派出所投案并如实供述其涉案事实。2019年1月7日，被告方家属赔偿被害人阮某医药费等共计人民币24800元，并获得被害人谅解。同年3月11日，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人谢先松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢先松的供述，被害人阮某的陈述，证人杨某、刘某、周某、曹某等人的证言，病历表，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢先松案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢先松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年三月十三日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1248号 原告：金勤，女，1963年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳圣元药业有限公司，住所沈阳市东陵区凌云街103巷9号。 法定代表人：叶依群。 原告金勤与被告沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金勤负担。 审判员  卑英超 二〇一九年三月十五日 书记员  张雅兵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更11号罪犯汪老忠，男，1980年8月18日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人汪老忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪老忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪老忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪老忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪老忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执8号张志龙（被执行人）：张志龙罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，向本院移送执行的（2016）黑0281刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执15号 申请执行人：赵纬，女,1984年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张磊，男,1984年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱新前，男,1983年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵纬与被执行人张磊、朱新前民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执15号案件中对被执行人张磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵李红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8046号 原告：钟卫义，女，1968年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈晓彪，男，1968年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：高平，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告钟卫义与被告陈晓彪、高平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫义到庭参加了诉讼，被告陈晓彪、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟卫义向本院提出诉讼请求：一、判令陈晓彪、高平向钟卫义偿还借款本金131000元；二、判令陈晓彪、高平支付2016年1月1日至5月31日期间利息4763元；三、判令陈晓彪、高平支付2016年6月1日至还清借款之日的利息（按照每年百分之十八利率标准计算）；四、判令本案律师费、诉讼费由陈晓彪、高平承担。事实和理由：2012年3月9日，陈晓彪以工程招标缴纳保证金为由，向钟卫义借款150000元，并口头承诺一周后还钱，借款到期后，经多次催告，高平于2015年8月10日及11月28日归还了3000元、5000元，陈晓彪于9月30日归还了1000元，合计偿还9000元。2016年5月17日，陈晓彪出具《还款承诺书》，承诺于前归还50000元，支付当年1-5月利息4763元，余款于前全部还清，自起按18%的年利率计算利息，但其并未按约还款，经多次催告，高平才于2016年5月30日还钱10000元，至今尚欠131000元及利息未归还。故为维护钟卫义的合法权益，特起诉至法院。 被告陈晓彪、高平在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：《补发婚姻登记审查处理表》显示：陈晓彪、高平于1993年9月21日登记结婚。 2012年3月9日，陈晓彪出具的《借条》载明：“今借到钟卫义人民币壹拾伍万元整”。 2016年5月17日，陈晓彪出具的《还款承诺书》载明：“本人借钟卫义的现金尚有人民币141000元未归还，我承诺于2016年5月30日前归还50000元，并支付该借款截止至2016年5月31日的利息4763元，余下未归还的借款，并承诺于2016年12月31日前全部予以还清，同时钟卫义退还陈晓彪该承诺书及原借据，并承诺该部分未归还的借款自2016年6月1日起按18%的年利率按时计息。” 2016年5月30日，高平向钟卫义转账支付10000元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《补发婚姻登记审查处理表》、《借条》、《还款承诺书》、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本案中的《借条》、《还款承诺书》系陈晓彪的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。钟卫义依约履行了其出借义务，但陈晓彪并未按照《还款承诺书》的约定时间偿还全部借款本金及利息，截止庭审结束，其尚有131000元本金未予偿还，现陈晓彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对钟卫义主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，陈晓彪应当《还款承诺书》之约定，偿还本金131000元及截止至2016年5月31日的利息4763元，以131000元本金为基数，按照年利率18%计算的自2016年6月1日至实际付清之日止的利息。 关于钟卫义要求高平对上述借款本息承担共同清偿责任的诉请。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，钟卫义提交的银行转账流水载明高平于2016年5月30日偿还10000元，该证据能够证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示，故其要求高平承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，钟卫义的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓彪、高平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟卫义借款本金131000元； 二、被告陈晓彪、高平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟卫义利息4763元及以131000元本金为基数，按照年利率18%标准，自2016年6月1日计算至实际付清之日止的利息。 如果被告陈晓彪、高平未按本判决指定的期间向原告钟卫义履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3015元（该款已由原告钟卫义预交），由被告陈晓彪、高平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告钟卫义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐 新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16108号之二 申请执行人王文辉。 被执行人王显荣。 申请执行人王文辉与被执行人王显荣民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初15343号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王显荣名下在中国农业银行62×××77的账户，冻结期限自2018年12月26日至2019年12月25日，执行到位执行款人民币48347元并交付申请人；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年12月13日至2020年12月12日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初41号原告：樊家宇（又名凡家宇），男，1961年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。被告：商城县丰集镇王集村民委员会。法定代表人：吕守琴，女，该村委会主任。原告樊家宇诉被告商城县丰集镇王集村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊家宇与被告丰集镇王集村委会法定代表人吕守琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊家宇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告代偿款19323元。2、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告在丰集镇××村委会任出纳期间，经手向林志田出具餐费欠条一张，金额2565元；向邱功合出具人畜饮水工程款欠条一张，金额17741元。因村委会一直未支付欠款，林志田和邱功合分别以原告为被告向法院提起诉讼，商城县人民法院作出（2006）商民初字151号和（2005）商民初字第557号民事判决书。判决原告偿还被告欠林志田餐费2565元和邱功合的人畜饮水工程款16741元。法院在执行过程中扣划了原告银行存款18323元。原告作为村委会出纳向林志田、邱功合出具结算欠据是职务行为。原告在离职时向村委会移交的外欠债务明细表中有该两笔债务。该款应向被告王集村委会偿还。故原告承担了还款责任后应向被告追偿。原告为证明自己的诉请，向本院提交证据有：一、（2005）商民初字第557号（2006）商民初字151号民事判决书；证明法院判决要求原告清偿邱功合工程款16741元、要求原告与丰集镇××村委会连带清偿林志田餐费2565元。（2005）执行裁定书、执行款物凭证及收据。证明经法院强制执行，2012年12月5日原告履行林志田餐费执行款2765元、2018年12月29日履行给付邱功合执行款15558元，已结案（余款邱功合自愿放弃）。三、王集村委会前任村支部书记樊家富和陈宗权的证言。证明原告经手出具欠据系村委会具体所欠，是公共款项支出。四、王集村委会移交账目复印件。证明原告经手林志田、邱功合二笔债务在原告离职时已移交村委会。被告王集村委会法定代表人辩称，该二笔欠款时间过长，已经超过了诉讼时效。原告移交时只有交接表，没有欠条，我们不认可该款项。林志田和邱功合出来没到村委会要过钱。我们这一届班子是2008年才上来的，当时接交的村干部瞿成学也退了，我们不知情。邱功合承包的人畜饮水工程系上面拨款项目，专款专用。其个人挪用，我村不欠工程款。原告也没有提供挪用依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。本院并依职权对案外人邱功合、曾纪超的儿子曾广忠进行了调查。邱功合证明在当时村支书樊家付挪用了自己的工程款，樊家付安排樊家宇向自己出具了欠据。曾广忠证明父亲曾纪超当时系王集村委会包村干部，自己知道村委会为完成乡政府的提留任务向曾纪超借款数万元，村委会也归还了几笔，现仍欠三万多元。父亲因身体原因不能直接接受调查。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊家宇原系丰集镇××村民委员会出纳，当时的村委会支部书记是樊家富。2002年12月29日原告给案外人林志田出具餐费欠据2565元。原告认为系村委会工作用餐，自己出具欠据系职务行为。2006年2月林志田起诉樊家宇及王集村委会，本院于2006年5月23日判决樊家宇与王集村委会连带清偿林志田餐费款2565元，诉讼费150元由王集村委会承担。2012年12月5日本院依法执行被告樊家宇2765元（有执行款物凭证）。2004年7月27日原告另给案外人邱功合出具欠项目款17741元欠据（邱功合陈述樊家宇2005年元月份归还了1000元），原告认为系当时的村支书樊家富安排挪用归还当时包村干部曾纪超的借款，向曾纪超借款是村委会为了完成乡政府的上交提留任务，自己出具欠据也系职务行为。2005年7月邱功合起诉本案原告樊家宇，本院于2005年9月20日判决樊家宇给付邱功合项目款16741元并承担诉讼费1070元。2018年12月经本院强制执行终结，原告樊家宇给付邱功合15558元，余款邱功合自愿放弃。另查明，邱功合承包的工程是位于丰集镇××村的人畜饮水工程，系市水利局项目，该工程款应拨至丰集乡财政所，邱功合应从乡财政所领取。本院认为，当事人应在法定期间及时行驶自己的诉讼权利。原告樊家宇2002年12月29日给林志田出具2565元餐费欠据，已经本院2006年5月判决认定为职务行为。2012年12月经本院执行终结，原告在本院执行后已知道自己的合法权益遭受侵害，应当及时行使追偿权，但原告于2019年1月8日才提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效。原告又未能举证存在诉讼时效中断、中止情形，故原告请求餐费2565元的追偿权本院依法不予支持。原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够证明王集村委会挪用邱功合的工程项目款是为了偿还曾纪超的到期债务，王集村委会向曾纪超借款是为了完成上交乡政府提留任务，原告樊家宇向邱功合出具欠据应为职务行为。故原告在被强制执行后起诉被告王集村委会行驶追偿权符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告怠于行使餐费追偿权，已超过法定诉讼时效，本院依法不予支持。原告给邱功合出具项目款欠据系职务行为，在被强制执行后及时行使追偿权，理由正当，且未超过法定诉讼时效，本院依法应予支持。被告王集村委会如对往届村委会领导班子成员挪用他人款物的合法性提出异议，可以向有关部门反映解决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条并参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告商城县丰集镇王集村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告樊家宇被执行款项15558元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取129元，由原告樊家宇承担20元，被告商城县丰集镇王集村民委员会承担109元被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年三月十二日书记员  王谋坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初14498号原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司,住所地:沈阳市大**二台子街****。法定代表人：黄丹,职务：总经理。委托代理人：顾涛,系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王振强，男，1979年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告王振强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾涛到庭参加诉讼。被告王振强经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称:2017年8月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号：E1703123063），约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积88.82平方米，总价662207元，其中首付202207元，贷款46万元。签订合同当日，被告交付了定金人民币1万元，首付款2207元。时至今日，被告既未能如约交清首付款，也没能积极准备贷款所需的材料，申请银行发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告在原告多次催要下仍不能实际履行合同义务，以实际行为表明了不再履行《商品房买卖合同》的意思，已经符合法定的解除合同要件，且无权请求已经交付的定金。原告因此诉至贵院，望依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1703123063）；判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记手续；由被告承担本案诉讼费。被告王振强未出庭、未答辩。经审理查明:原、被告于2017年8月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区房屋（建筑面积88.82平方米），购房款为662207元，被告应于签订合同之日付清首付款202207元，剩余46万元商业银行贷款。原、被告签订的商品房买卖合同补充协议书同时约定，被告逾期付款或者逾期办理贷款手续超过30日，原告有权解除合同。被告于合同签订当日支付给原告购房定金1万元及首付款2207元，该定金直接转换为购房款，双涉案房屋于2017年8月16日已经在房产部门登记备案在被告名下，但剩余购房款被告未能按合同约定期限办理贷款手续，且至今未交纳。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、收据及庭审笔录等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限办理并支付剩余购房款的行为构成违约，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，因此，原告要求解除本案所涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续问题，是属于商品房买卖合同解除后的附属义务，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告王振强于2017年8月16日签订的编号为E1703123063的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效之日起5日内返还被告王振强购房首付款12207元；三、原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司履行完毕本判决第二项后，被告王振强立即协助原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司办理商品房买卖合同（合同编号为E1703123063）备案撤销手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10422元，保全费3820元，公告费800元，由被告王振强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇一九年三月十二日书记员  郭 爽
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖18行赔终3号 上诉人（原审原告）：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，送达地址安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪邮政支局。 被上诉人（原审被告）：宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人：洪科，该局局长。 被上诉人（原审被告）：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道。 法定代表人：肖宏亮，该街道办事处主任。 上诉人何鸣因诉被上诉人宁国市城市管理行政执法局、被上诉人宁国市汪溪街道办事处行政赔偿一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何鸣向本院提出书面申请，要求撤回对宁国市城市管理行政执法局、宁国市汪溪街道办事处的一审起诉和二审上诉。 本院认为，本案宣告判决前，何鸣自愿申请撤回对宁国市城市管理行政执法局、宁国市汪溪街道办事处的起诉和上诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人何鸣撤回上诉； 二、准许原审原告何鸣撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审诉讼费总计100元,减半收取50元，由上诉人何鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年三月四日 书记员 余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑初49号 自诉人丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 自诉人丁世昌向本院提起刑事自诉，指控樊素芳破坏军婚、预备杀人分尸、故意投毒、造谣煽动虐待遗弃、重婚，请求：依法追究被告的刑事责任，判决原告与被告离婚，被告赔偿原告损失和供养子女补偿费。 本院认为，本案缺乏罪证，且离婚纠纷不属于刑事自诉范围。经本院释明，自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对丁世昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年三月四日 书记员  陈露茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执841号曲成富：曲成富与李辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曲成富向本院申请执行的（2018）辽0104民初11331号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18678号 原告：端木秋芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘建川，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告端木秋芳与被告刘建川民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8200元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告端木秋芳到庭参加诉讼，被告刘建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月15日，被告向原告借款8200元，约定于2017年4月22日前还清。上述内容由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建川于本判决生效后十日内归还原告端木秋芳借款人民币8200元并支付利息【自2018年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋红建在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币350000.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹友喜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1060号 原告：杨翠菊(又名杨彩菊)，女，1970年9月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：周招香，女，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。 原告杨翠菊与被告周招香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨翠菊到庭参加诉讼；被告周招香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款7000元。事实与理由：2011年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计20000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告仅偿还13000元，剩余7000元未予支付。 被告周招香未作答辩。 经审理查明，2011年5月5日被告因需向原告借款20000元，出具借条一份，嗣后被告陆续归还原告13000元，剩余7000元未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、证明、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告杨翠菊与被告周招香之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告周招香应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周招香于本判决生效后十日内偿还原告杨翠菊借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由被告周招香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 ?二○一九年三月十九日 代理书记员  叶昭君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保63号 申请人：樊良荣，男，汉族，1977年12月13日生，住六安市裕安区。 被申请人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。 申请人樊良荣与被申请人六安市闵江建筑节能材料有限公司股权资格确认纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人应收江苏德丰建设集团有限公司货款120万元、江苏省苏中建设集团股份有限公司货款140万元、六安市华安驾驶员培训有限公司货款90万元、巢湖水利建设有限公司货款20万元、安徽振兴建设有限公司货款120万元。 本院经审查认为，申请人樊良荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市闵江建筑节能材料有限公司应收江苏德丰建设集团有限公司货款120万元、江苏省苏中建设集团股份有限公司货款140万元、六安市华安驾驶员培训有限公司货款90万元、巢湖水利建设有限公司货款20万元、安徽振兴建设有限公司货款120万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 菊 二０一九年三月一日 书记员 苏秋怡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执193号申请执行人：杨玉花，女，1953年8月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人：高静，女，1973年10月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2493号民事判决书，受理杨玉花、高静与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款3172301元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执286号苏某某、胡某某、吴某某：苏某某与胡某某、吴某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方自愿达成协议，并已履行完毕。至此，苏某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执489号 本院在被执行人胡丕库非法经营罪财产性判项一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7845号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 负责人：金成伟系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王世光，男，1970年7月10日出生苗族，住贵州省台江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州支公司）与被告王世光为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告赔偿原告保险金损失20502.6元（34171元×0.6）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王世光需公告送达，本案于2018年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年3月8日对本案公开开庭进行了审理，原告太保鄞州支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：邬凌云为车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在原告处投保了机动车损失险并投保不计免赔，保险期限为2018年5月12日至2019年5月11日。2018年7月9日16时00分，被告王世光驾驶电动二轮自行车自南向北方向行驶至宁海县桥头胡街道三省东路与九都路交叉口时不按交通信号灯规定通行，车辆车头与自东向西尤嘉楠驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王世光受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王世光负此次事故的主要责任，尤嘉楠负此次事故的次要责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费34171元。2018年7月30日，邬凌云向原告出具了权益转让书，原告于同日向邬凌云赔付了车辆损失34171元。 以上事实由原告提供的宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、神行车保机动车保险单（副本）复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单打印件、宁波增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、出纳卡片打印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ×××××号车辆向被保险人邬凌云赔偿保险金后，依法取得对侵权人王世光的赔偿请求权。根据宁海县公安局交通警察大队认定，被告王世光负此次事故的主要责任，尤嘉楠负此次事故的次要责任，本院酌定被告王世光与尤嘉楠的责任比例为6:4，故被告王世光应赔偿原告的损失为20502.6元（34171元×60%）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世光于判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司损失20502.6元。 如果被告王世光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费313元，公告费600元（由原告先行垫付），合计913元，由被告王世光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年三月十五日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0130刑初24号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人兰某，男。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月2日被无极县公安局刑事拘留；2018年11月15日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩、张文娟出庭支持公诉。被告人兰某和被害人的近亲属刘某、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2018年10月2日17时许，被告人兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至某村西口西侧时撞住前方同向被害人韩某1所骑电动自行车尾部发生交通事故，造成韩某1受伤入院，两车不同程度损坏，发生事故后兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车将伤者送往医院，2018年10月3日15时30分许，韩某1经医院抢救无效死亡。经无极县认定，兰某负此事故的主要责任；韩某1负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人兰某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人兰某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。被告人兰某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳。主要辩称，案发后主动将伤者送到医院，也出了医药费，其经济能力有限，会尽自己的最大能力赔偿对方，希望对其宽大处理。被害人的近亲属刘某的意见是，公诉机关的量刑轻，建议对被告人最少判处有期徒刑二年。被害人的近亲属韩某2的意见是，建议对被告人最少判处有期徒刑三年。经审理查明，2018年10月2日17时36分许，被告人兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至某村西口西侧时撞住前方同向被害人韩某1（2007年1月27日出生）所骑电动自行车尾部发生交通事故，造成韩某1受伤入院，两车不同程度损坏，发生事故后，被告人兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车将伤者送往医院，2018年10月3日15时30分许，韩某1经医院抢救无效死亡。经无极县认定，兰某负此事故的主要责任；韩某1负此事故的次要责任。2018年11月2日被告人兰某主动到无极县投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证(1)被告人兰某的户籍信息，证实了其身份。(2)被害人韩某1的基本信息，证实其身份，且证实被害人韩某1出生于2007年1月27日。(3)死亡注销证明，证实2018年10月3日韩某1因道路交通事故死亡。(4)兰某的驾驶人信息查询结果单，证实兰某持有驾驶本Cl，驾证期限六年，初次领证日期2015年5月22日，有效期止2021-05-22。(5)机动车信息查询结果单，证实车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的所有人系兰某。(6)机动车安全技术检验报告，证实冀Ａ×××××小型轿车检验结论合格。(7)无极县出具的证明，证实被告人兰某无违法犯罪记录。(8)无极县出具到案经过，证实被告人兰某于2018年11月2日到无极县投案。(9)认罪认罚具结书，证实被告人兰某认罪悔罪。2、被告人兰某的供述：我是来投案的。2018年10月2日17时36分左右，我驾驶冀Ａ×××××小客车沿302线由东向西行至无极县某村西口东侧超车，超过车后，我突然看见同向一个骑电动自行车的女孩在公路中间，我刹车向北躲闪，我驾驶的小客车后来就撞住那个骑电动自行车的女孩。我下车后看了一下伤者，就赶紧打120电话，后来我看伤者伤的厉害，就开我驾驶的小客车拉着伤者去了无极县中医院，我在中医院报的案，后来交警就来了。肇事车是我驾驶的，车主是我，每小时70多公里，电动自行车由东向西在机动车道上走。我有C1本，车有保险，当时没有喝酒，车内就我一个人。3、鉴定意见(1)当事人血样（尿样）提取登记表，证实无极县中医院提取兰某血样。(2)道路交通事故检验、鉴定委托书，证实无极县委托新乐司法医学鉴定中心对韩某1尸体进行检验、对兰某血液中酒精含量进行检测、对冀Ａ×××××汽车进行速度检测、技术检测。(3)新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心【2018】病鉴字第0486号司法鉴定意见书，证实被鉴定死者韩某1可因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。(4)新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心【2018】酒检字第656号司法鉴定意见书，证实被检测者兰某血液乙醇含量符合未饮酒范围。(5)河北津实司法鉴定中心出具的河北津实【2018】交鉴字第1452号司法鉴定意见书，证实冀Ａ×××××小型轿车事发前驶出视频监控录像画面时的行驶速度约为78-86km/h。(6)无极县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实兰某负此事故的主要责任；韩某1负此事故的次要责任。4、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了事故现场情况。上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速、遇情况采取措施不当，以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县认定被告人兰某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人兰某交通肇事致被害人韩某1死亡，鉴于被害人韩某1系未成年人，对被告人可酌情从重处罚。被告人兰某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢贞建审 判 员  付永红人民陪审员  房秀英二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵 晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执60-1号申请执行人：毛秋菊，女，1955年12月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：毛晓辉，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人毛秋菊与被执行人毛晓辉继承纠纷一案，申请执行人毛秋菊以本院（2016）鲁0683民初3675号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛晓辉在莱州市军休所有房产可供执行，该房产以毛功堂名义登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封毛功堂位于莱州市军休所房屋一处。二、被执行人毛晓辉负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十五日书记员  提云博
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6843号 原告：杭州紫桂建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码：91330108074345204N。 法定代表人：潘宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳伟、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地，住所地杭州市上城区水澄花园南苑****会信用代码：91330102796683440B。 法定代表人：汪剑平。 原告杭州紫桂建材有限公司与被告杭州巨石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付欠款900000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，分别以400000元为基数自2018年8月1日计算至2018年8月31日、以900000元为基数自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，原告与被告签订《紫桂与巨石公司关于罗马利奥瓷砖分销对账协议》一份，双方确认被告还需向原告支付费用1620949.97元，被告承诺该笔款项于2018年8月30日前付清，计划2018年6月份支付620949.97元，2018年7月和8月各支付500000元。原告自认被告已支付款项720949.97元，余款900000元至今未付，原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州巨石建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫桂建材有限公司款项900000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，分别以400000元为基数自2018年8月1日计算至2018年8月31日、以900000元为基数自2018年9月1日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元，减半收取6488元，财产保全费5000元，合计11488元，由被告杭州巨石建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年三月十二日 书记员  赵凤飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执160号之四 申请执行人：童晓红，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初423号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初841号原告：任付忠，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：任远书，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告任付忠诉被告任远书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任付忠撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元（原告预交），由原告负担。审判员 张 红二〇一九年三月五日书记员 刘元晋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初477号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，统一社会信用代码：9136020MA35G29G84，营业场所：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：付俊，系该行职工。委托诉讼代理人：江浩，系该行职工。被告：徐路生，男，汉族，1974年05月01日出生，住江西省乐平市。被告：李国英，女，汉族，1971年03月14日出生，住江西省乐平市。被告：吴治龙，男，汉族，1970年02月17日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告徐路生、李国英、吴治龙金融借款合同纠纷一案中，因原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月十九日书记员  熊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1349号原告：廖清志，男，汉族，1989年2月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：田艳，女，蒙古族，1988年7月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族,1976年7月29号生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告廖清志、田艳诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖清志、田艳于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖清志、田艳申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告廖清志、田艳撤回起诉。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十七日书记员 杨承志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光明，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住，住所地江苏省徐州市西北郊/div>负责人：杨茂田，该煤矿矿长。再审申请人胡光明因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光明申请再审称，1.胡光明与铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）的劳动合同无效，关于劳动合同期限的约定也无效，胡光明与夹河煤矿存在事实劳动关系。但胡光明与夹河煤矿没有签订书面劳动合同，胡光明在该单位工作满一年后仍没有签订书面劳动合同，应视为双方从2008年12月以后形成无固定期限的劳动合同关系。因此，胡光明与夹河煤矿不存在劳动合同期满终止的情形。2.夹河煤矿与徐矿集团均主张支付给胡光明的33901元是劳务派遣工的经济补偿金，不是支付给夹河煤矿职工的经济补偿金，不能以此认定双方劳动合同已经终止。3.夹河煤矿至今没有根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条的规定向胡光明出具书面的解除或者终止劳动关系的证明，也未按照该法第四十三条的规定，通知工会，表明夹河煤矿并未解除与胡光明的劳动关系。二审法院认定胡光明与夹河煤矿的劳动关系已经解除没有依据。4.夹河煤矿的工商登记中显示其没有注册资金，表明其没有独立完成民事责任的能力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由总公司承担，因此胡光明将其出资单位列为被告并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，胡光明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，胡光明提起诉讼，要求确认其与彭源公司的劳动合同无效，其与夹河煤矿存在劳动关系。经生效的（2017）苏03民终1417号民事判决认定，胡光明与彭源公司的劳动合同因不符合劳务派遣的特征，该合同无效，胡光明与夹河煤矿存在劳动关系。彭源公司与夹河煤矿的劳务派遣协议的期限是至2015年11月30日止，胡光明与彭源公司的劳务派遣协议也是约定到此时间合同终止。2015年12月，夹河煤矿安排胡光明进行了离岗时职业病检查，并于2017年向胡光明支付了经济补偿金。夹河煤矿经江苏省经济和信息化委员会批复已经于2016年关闭，胡光明在2015年11月30日以后也未向夹河煤矿提供劳动。因此，双方的劳动关系实际已经终止。一、二审法院不予支持胡光明要求夹河煤矿支付2015年12月之后的生活费的主张，并无不当。综上，胡光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年三月十五日书记员  陈婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初260号 原告：陈义峰，男，1982年9月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：陈晓英，女，1966年5月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈义峰与被告陈晓英不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告陈义峰诉请：1.判令被告返还原告现金32万元人民币；2.本案引起的诉讼费由被告承担。 被告陈晓英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，本案被告的经常居住地在北京市房山区，请求将本案移送北京市房山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，因依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖法院，本案被告现居住在北京市房山区，连续居住一年以上并办理有居住证，其经常居住地为北京市房山区，故本院对本案无管辖权，被告陈晓英提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈晓英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一九年三月十九日 法官助理陈奕红 书记员潘芬芬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执58-2号申请执行人：李柏刚，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被执行人：陈克复，男，1965年6月9日出生，汉族，系饲料公司负责人，现住辽阳县。被执行人：刘奎元，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：陈素媛，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2167号民事判决书，于2018年1月8日对申请执行人李柏刚与被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛民间借贷任纠纷一案立案执行，申请执行标的为500,000.00元。本案在执行过程中，2018年1月15日，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录，被执行人陈克复名下登记有两台轿车，申请执行人李柏刚表示该车辆实际不归被执行人陈克复所有，不申请对该二台轿车予以查封。本院依法对被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛送达执行通知书及财产报告令。2018年6月11日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人陈克复名下有两套房产，全部抵押上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，该二处房产申请执行人李柏刚表示不要求对其查封，被执行人刘奎元名下有三处房屋，其中坐落于首山镇兰唐路27号（辽县字第003220号）、坐落于首山镇安庄子小区**（辽县字第**），坐落在首山镇首山，坐落在首山镇首山站村6）字第202-31-3号）土地本院已查封，坐落在首山镇兰唐，坐落在首山镇兰唐路**房屋（房产证号**7月12日对其查封，此次查封为轮候查封。被执行人陈素媛名下无房产登记信息。2019年3月26日，本院对被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛采取限制高消费措施。申请执行人李柏刚也不能提供有关被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛下落及其它财产信息，现被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛确无其它财产可供执行。2018年12月12日，本院对申请执行人李柏刚书面约谈，申请执行人不申请对查封房屋进行评估、拍卖，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李柏刚如发现被执行人陈克复、刘奎元、陈素媛有财产可供执行后，申请执行人李柏刚可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年三月二十七日书记员  姜延双
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执257号 申请执行人：何江云,女,1977年7月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：储昭云，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于储昭云申请执行郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日依据本院作出的（2018）皖0802执异5号执行裁定书向被执行人储昭云发出执行通知书，责令其将坐落于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1103室办公用房予以退还并将权属登记变更到原产权人江锡发名下，但被执行人未实际履行。 现查明，本院于2016年12月5日依据（2016）皖0802执361-2号执行裁定书将坐落于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公室1103室房产原网上备案解除，并将该房产备案到被执行人储昭云名下。2016年12月22日，本院依据（2016）皖0802执361-4号执行裁定书预查封了坐落于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公室1103室房产。 本院认为，（2016）皖0802执361-2号执行裁定书已被撤销，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令被执行人返还；拒不返还的，强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、注销对坐落于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公室1103室房产登记到储昭云名下的备案登记手续； 二、解除对坐落于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公室1103室房产的预查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月八日 书记员 鲍盈盈 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1061号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。被申请人：钟领，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告钟领金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟领存款43206.16元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟领存款43206.16元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡根平二〇一九年三月二十二日书记员  侯亚菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之九十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1702号车位（房屋唯一号：894131），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人刘晓凤（身份证号码：5106261986××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现刘晓凤申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1702号车位（房屋唯一号：894131）自本裁定送达买受人刘晓凤时起确认由刘晓凤购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付刘晓凤； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1702号车位（房屋唯一号：894131）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人刘晓凤负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1702号车位（房屋唯一号：894131）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人刘晓凤（身份证号码：5106261986××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1673号原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被告：吴方梅，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团）诉被告吴方梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长大集团委托诉讼代理人王振宇、王焯、被告吴方梅及其委托诉讼代理人张星湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长大集团请求法院判令：1、原告无需向被告支付二倍工资差额36206.89元、病假工资5637.15元、经济补偿8758.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告在住所地后晚饭后发生交通事故，因不能继续工作，双方已于同年3月30日协商解除劳动关系，并于3月30日、4月9日、4月11日分三次办理了移交手续。原告不存在违法解除与被告的劳动关系，无需向被告支付二倍工资差额36206.89元、2018年3月30日以后的病假工资5637.15元及经济补偿8758.72元。故长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第1214号《仲裁裁决书》认定事实、适用法律均错误，以致成诉。被告吴方梅当庭答辩称：被告吴方梅于2017年10月18日入职原告处从事财务工作，工资约定每月10000元，没有签订劳动合同，根据法律规定原告应支付二倍工资差额，被告认可仲裁裁决书的裁决结果。被告在2018年3月21日因在处理公司事务时发生交通事故受伤，医院出具的医嘱证实，住院时间为79天，出院以后全休两个月，被告在2018年8月14日向仲裁委申请了仲裁，故提出了解除合同，同时因为原告没有为被告缴纳社会保险，同时拖欠了2018年3月21日至8月14日的工资，应当支付解除劳动合同经济补偿金及病假工资。仲裁裁决结果符合法律规定，希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告吴方梅于2017年10月18日入职原告“老百姓医药健康产业园”项目部从事财务工作，双方未签订劳动合同。被告吴方梅自2017年10月18日至10月31日工资为3735元，2017年11月至2018年1月工资为8000元/月，2018年2月至3月工资调整为10000元/月。2018年3月21日，被告吴方梅发生交通事故，住院治疗79天，出院后被告吴方梅多次向原告长大集团申请要求回岗上班，但原告长大集团不予回复，被告吴方梅遂于2018年8月14日以确定劳动关系为由提请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第816号裁决书，裁决吴方梅与长大集团存在劳动关系。后被告吴方梅就拖欠工资、二倍工资及经济补偿金等事项向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求长大集团支付未签订书面劳动合同的二倍工资110000元、工资70000元（2018年4月至2018年10月）、经济补偿20000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日做出长劳人仲案字（2018）第1214号裁决书，裁决长大集团向吴方梅支付二倍工资差额36206.89元、病假工资5637.15元及经济补偿8758.72元，长大集团对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，被告吴方梅在原告长大集团处工作，原告未能提交相关工资支付记录，故仲裁裁决书认定被告吴方梅在职期间的月平均工资为8758.72元，本院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额，经查，被告吴方梅在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2017年11月18日至2018年3月21日的二倍工资差额36206.89元，2018年3月21日之后，被告未再提供劳动，无需支付二倍工资。关于病假工资，被告吴方梅自2018年3月21日受伤后未为原告长大集团提供正常劳动，原告应当按照长沙市最低工资标准的80%支付2018年4月1日至2018年8月14日期间的病假工资5637.15元。关于经济补偿金，因原告未提供劳动条件，双方劳动关系解除，原告应当向被告支付经济补偿金8758.72元。综上，原告要求不予支付二倍工资差额、病假工资、经济补偿金的主张，没有事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告吴方梅支付未签劳动合同二倍工资差额36206.89元；二、原告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告吴方梅支付病假工资5637.15元；三、原告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向被告吴方梅支付经济补偿金8758.72元；四、驳回原告湖南长大建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年三月二十日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执453号 申请执行人:陈齐勇，男，汉族，1965年7月1日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人：汪辉政。 关于陈齐勇申请执行四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5244号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初640号原告：李伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：王奇，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李伟与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李乃胜、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判令王奇偿还李伟借款本金300000元及自2013年7月17日起按月利率2%计算至2018年11月17日止的借款利息384000元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：王奇于2013年7月17日向李伟借款300000元，并向李伟出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。经李伟催要，王奇于2016年12月17日向李伟出具欠付利息的欠条一份，并于2016年12月22日重新向李伟出具借条一份，后该笔借款本息经李伟多次催要未果。王奇辩称，借款是事实，出具欠条也是事实，但于2016年12月重新出具的借条未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王奇对李伟提交的李伟的身份证、王奇的户籍信息、王奇出具的2016年12月22日的借款金额为300000元的借条、2013年7月17日的借款金额为300000元的借条复印件、2016年12月17日的欠条、闫伟于2013年7月22日收到李伟转款300000元的亳州药都农村商业银行交易明细、李伟于2013年7月22日向闫伟转款300000元的北京银行电汇凭证及个人业务凭证均无异议，上述证据能相互印证，且王奇在庭审中自认李伟已将涉案借款转入其指定的闫伟的银行账户，故上述证据能证明王奇于2013年7月17日向李伟出具借款金额为300000元、借款利率为月利率2%、借款期限为一年的借条，李伟已于2013年7月22日通过北京银行将该300000元借款转入王奇指定的闫伟的银行账户，后经双方结算上述借款本息，王奇向李伟出具尚欠自2013年7月17日起至2016年12月17日止的借款利息246000元的欠条，并将原2013年7月17日的借条更换为2016年12月22日的借款金额为300000元的借条，该2016年12月22日的借条未书面约定借款期限及借款利率的事实，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。王奇未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李伟依据王奇出具的2016年12月22日的借条原件及2016年12月17日的欠条原件要求王奇返还借款本金300000元及所欠借款利息246000元，王奇在庭审中对此予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。关于李伟要求王奇按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因王奇重新向李伟出具2016年12月22日的的借条原件中未书面约定借款利率及借款期限，王奇在庭审中不认可重新出具的借条约定借款利率为月利率2%，故本院对该诉讼请求不予支持，但李伟起诉应视为要求王奇履行还款义务的宽限期届满，王奇未及时偿还借款，根据法律规定，王奇应向李伟支付资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王奇于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款本金300000元、所欠李伟利息款246000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由原告李伟负担2146.7元，由被告王奇负担8493.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执1433号 申请人齐悦，女，1965年4月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人毛满仓，男，1966年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赖孟根仓，男，1971年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人代兄，女，1970年4月30日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人齐悦与被执行人毛满仓、赖孟根仓、代兄借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人齐悦于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异37号 异议人(被执行人):四川川科科技有限公司，住所地：成都市邛崃市。 法定代表人：唐建华。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区蜀。 法定代表人：蔡洪。 本院在执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）诉被执行人四川川科科技有限公司（以下简称川科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，川科公司对本院委托四川中砝土地房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》和四川天衡资产评估有限责任公司作出的《机器设备资产评估报告》有异议，向本院书面提出执行异议。本院受理后，作出了（2018）川0183执异45号执行裁定书，驳回了川科公司的异议申请。川科公司不服向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院审查认为，邛崃法院（2018）川0183执异45号执行裁定未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》相关规定进行审查,应予撤销。据此作出了（2018）川01执复423号执行裁定书，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183执异45号执行裁定；二、指令四川省邛崃市人民法院对本案执行异议进行审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人川科公司称，1、邛崃法院选择评估机构时未通知异议人参与选择资产评估机构，评估程序不符合法律规定；2、四川中砝土地房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》和四川天衡资产评估有限责任公司作出的《机器设备资产评估报告》背离了市场价格及实物属性，造成被评估对象价值严重贬损，评估结果让人难以信服。以目前的评估报告，异议人将严重资不抵债，应将执行程序转为破产程序。 本院审查查明，本院在执行宏升公司与被执行人川科公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2016）川0183执498-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人川科公司所有的位于四川省邛崃市办公用房及国有土地使用权证；二、查封被执行人川科公司所有的位于四川省邛崃市办公用房内的所有机器设备；三、上述第一项财产查封期限为三年，第二项财产的查封期限为两年。2018年6月12日，本院委托了四川中砝土地房地产评估有限公司和四川天衡资产评估有限责任公司分别对查封的厂区占地及地上建、构筑物及机器设备进行评估，并于2018年6月4日、2018年6月8日三次通过短信通知了被执行人川科公司的法定代表人唐建华参与处理评估事宜。2018年9月30日，四川中砝土地房地产评估有限公司出具了中砝房估字（2018）第152号《房地产估价报告》。2018年10月15日，四川天衡资产评估有限责任公司出具了川天衡资评报字（2018）第72号《资产评估报告》。本院执行人员依法向被执行人进行了送达。川科公司在收到《房地产估价报告》和《资产评估报告》提出书面异议。川科公司提供《动产抵押登记书》复印件1页和《抵押物概况（附页）》复印件1页，首先该证据为复印件，在没有原件佐证的情况下，不能认定证据的真实性，也不能判断出在启动评估时，该动产是否存在且存放于川科公司内，故川科公司主张评估时有遗漏的事实，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情况之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，异议人川科公司提出的异议无证据证明，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川川科科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  康 丽 人民陪审员  彭碧文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杜菲菲
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3022刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人牛郑童，男，1994年11月19日出生，公民身份证号×××，汉族，大专文化，务工人员，户籍地：甘肃省会宁县，现住址：新疆维吾尔自治区阿克陶县。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克陶县公安局取保候审。2019年2月28日被本院取保候审，同年3月6日经本院决定并由阿克陶县公安局执行逮捕。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人牛郑童犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理本案，阿克陶县人民检察院检察员胡戈出庭支持公诉，被告人牛郑童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日4时25分时，被告人牛郑童驾驶×××号小型普通客车自阿克陶县乐陶苑小区金茂皇朝KTV方向至阿克陶县和谐小区方向行驶，在行驶至阿克陶县43号便民警务站前面十字路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤的阿克陶县公安局交警大队民警当场查获，并将被告人牛郑童带至阿克陶县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人牛郑童血液中乙醇含量为219mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被告人牛郑童涉嫌饮酒驾驶×××号小型普通客车的现场照片等物证，被告人牛郑童的《常口信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、陶公（交）受案字[2019]3号《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、陶公（交）立字[2019]005号《立案决定书》、鉴定人及鉴定机构资质、由甘肃省会宁县老君派出所出具的《证明》、证人艾某2的《常口信息》、证人买买提艾某3的《常口信息》等书证，证人艾某2、买买提艾某3等证人证言，被告人牛郑童的供述和辩解，新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第400号《新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》等鉴定意见，由阿克陶县公安局交警大队调取执勤交警执法记录仪的视频光盘1张等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛郑童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛郑童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月6日至2019年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 军 二〇一九年三月六日 书记员 刘梅玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢25号 谢攀峰（申请执行人）、李新堂（被执行人）： 谢攀峰与李新堂其他案由一案，申请执行标的共计41862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给谢攀峰。至此，谢攀峰向本院申请执行的(2016)皖1221民初4380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1442-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10798号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-246号商铺（建筑面积约17.24平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10798号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-246号商铺（建筑面积约17.24平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航