wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初68号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人赵××，男，□□□□。 辩护人赵颖，辽宁共辰律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日，因□□□□肉店与□□□□肉铺店纠纷一事，来××（不起诉）到达白塔区□□□□市场东门门前，与被害人李×发生口角，被告人赵××见状对李×进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李×损伤程度为眶壁骨折轻伤一级，体表创口为轻微伤。案发后，被告人赵××到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵××犯故意伤害罪，事实清楚，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被害人李×系□□□□肉铺店个体经营者，来××（不起诉）系辽阳市□□□□肉店代理，两个店铺相邻。2018年4月30日，在辽阳市白塔区□□□□市场东门门前，被告人赵××、来××因生意上的纠纷与李×发生口角，赵××用拳头殴打李×，造成李×受伤住院。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李×损伤程度：眶壁骨折为轻伤一级，体表创口为轻微伤。案发后，被告人赵××到公安机关投案。后被告人赵××赔偿了被害人李×的经济损失，双方达成谅解协议。 上述事实，被告人赵××在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵××的供述与辩解，被害人李×的陈述，证人来××、徐××、纪××、高××、张××的证言，扣押、返还清单，辨认笔录，谅解书、收条、和解协议，户籍证明、案件来源、到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵××因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人赵××能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，赵××系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正部门调查评估，赵××基本适合社区矫正。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00813号之五 申请执行人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**，组织机构代码14325112-2。 代表人：黄东良，董事长。 委托代理人：贺福明、王茂林，该公司员工。 被执行人：合肥市南都房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**织机构代码77498654-7。 法定代表人：王坚，董事长。 申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司与被执行人合肥市南都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00320号民事判决已经发生法律效力。但被执行人合肥市南都房地产开发有限公司未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司申请强制执行,本院于2015年11月16日依法立案执行。 根据申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司提交对被执行人合肥市南都房地产开发有限公司名下的房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，本院于2016年1月18日，依法委托安徽新安房地产评估有限公司对被执行人合肥市南都房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市淮南新村3号楼经营用房（合产040050号）进行价值评估，安徽新安房地产评估有限公司于2016年4月21日出具房地产估价报告书评估总价为7811648元（毛坯房价值7731498元，装修价值80150元）。后经本院依法委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对涉案房产进行拍卖，安徽省天翔拍卖有限责任公司于2017年4月19日、5月25日、6月7日分别对涉案房产进行公开拍卖，此三次拍卖均流拍。申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司于2017年9月1日书面申请以第三次拍卖起拍价597.6万元进行以物抵债。后申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司又向本院提交对被执行人合肥市南都房地产开发有限公司名下的房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，本院于2017年3月8日，依法委托安徽新安房地产评估有限公司对被执行人合肥市南都房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市瑶海区长江江路与琅琊山路交口南都云庭东楼1-2501室住宅、东楼商112/商112上及西楼商101（-）房屋进行价值评估，安徽新安房地产评估有限公司于2018年9月20日出具房地产估价报告书上述房屋评估总价分别为766385元、1355307元、3792417元。后经本院依法委托安徽天源房地产土地评估经纪有限公司对上述房屋进行拍卖，安徽天源房地产土地评估经纪有限公司于2019年1月3日、4日、30日、31日分别对上述房屋进行公开拍卖，此二次拍卖均流拍。申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司于2019年2年2日书面申请以第二次拍卖上述房屋的起拍价分别为553713.16元、979209.31元、2740021.28元进行以物抵债，但不足以抵偿所欠申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司的债权。 申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司的债权部分实现后，本院网络查控被执行人合肥市南都房地产开发有限公司在银行无存款、无证券投资，无车辆登记信息。后经到合肥市不动产登记中心××被××人××南都房地产开发有限公司的不动产信息，该中心反馈该公司无不动产信息。本院于2019年3月7日约谈申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司的特别授权委托代理人贺福明，告之被执行人合肥市南都房地产开发有限公司的名下无银行存款、无证券投资、无车辆登记信息，无房屋登记信息，目前暂无可供执行的财产，依照相关法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司的特别授权委托代理人贺福明对本院告之被执行人合肥市南都房地产开发有限公司名下的财产情况不持异议，同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人合肥市南都房地产开发有限公司的新的可供执行的财产时，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00320号民事判决书的本次执行程序。 杭州兴耀建设集团有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年三月十二日 书记员  邓星雨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初407号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人卢永生，任该公司员工。被告：杨旺，男，1989年6月19日出生，汉族，住盐山县。被告：杨志荣，男，1972年2月24日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告杨旺、杨志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人卢永生到庭参加诉讼，被告杨旺、被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告杨旺立即偿还贷款80000元，并按合同约定承担利息；二、担保人杨志荣承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨旺于2017年8月28日在原告处贷款80000元（现结欠本金80000元），约定利率10.875%，至2018年8月27日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由杨志荣提供保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收贷款本金和利息，借款人及担保人未偿还贷款，严重影响了原告资金的正常周转。特向贵法院提起诉讼。杨旺、杨志荣未答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据为1、杨旺与原告签订的借款合同一份；2、杨旺、杨志荣与原告签订的保证合同一份；3、借款借据一份；以上证据，客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告杨旺签订借款合同一份，双方约定杨旺在原告处贷款8万元，期限自2017年8月28日至2018年8月27日，贷款年利率10.875%，贷款逾期的，罚息为约定贷款利率上浮50%。同日，原告与被告杨旺、杨志荣签订保证合同一份，约定被告杨志荣为以上被告杨旺在原告处的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自2017年8月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年8月28日，原告向被告杨旺发放贷款8万元，用于偿还杨旺在原告处的旧贷款。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、担保合同，均为各方真实意思表示，合同合法有效。原告以合同约定向被告杨旺出借了借款，被告杨旺应当按照合同约定偿还借款本息。被告杨旺逾期不还，被告杨志荣应当按照合同的约定，承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旺于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年8月28日起至2018年8月27日止，按年利率10.875%计算，自2018年8月28日起至本判决生效日止，按年利率10.875%并上浮50%计算）；二、被告杨志荣对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨旺、被告杨志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年三月五日书记员  马彧捷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执287号 申请执行人姚晓欢，女，1994年4月5日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场**13C，统一社会信用代码91440300MA5EME3A8G。法定代表人阚志国。 上列申请执行人姚晓欢与被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）1718号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13,115.21元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案（2018）1718号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币96元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2018）1718号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年三月二十七日 书记员  林宸栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2063号-2原告:江阴市春龙机械有限公司，统一社会信用代码91320281687828081X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿兴源路**。法定代表人：钱银良，该公司总经理。被告:桂林聚能环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91450300071997346E，住所地贵州省桂林市七星区高新区信息产业园**信息孵化大厦**第****。法定代表人：吴桥生，该公司总经理。本院在审理原告江阴市春龙机械有限公司诉被告桂林聚能环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市春龙机械有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市春龙机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市春龙机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2026元（原告江阴市春龙机械有限公司已预交），由原告江阴市春龙机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年三月六日书记员  毛泉媛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执216号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：崔永波，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔永波信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔永波达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初310号原告:中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人:杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师被告：徐梅花，女，1967年6月21日生，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告徐梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告徐梅花无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告徐梅花立即偿还截止2018年4月12日的借款本金19729.98元、利息2231.81元、违约金3061.15元，合计25022.94元，并承担从2018年4月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2016年3月22日，被告徐梅花向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年4月12日差欠的借款本金、利息、违约金合计25022.94元。被告徐梅花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，徐梅花向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××36的信用卡，信用初始额度确定为20000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐梅花领卡后多次透支消费，截止2018年4月12日，其账户未归还本金19729.98元、利息2231.81元、违约金3061.15元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的徐梅花办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、徐梅花的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梅花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、费用合计人民币25022.94元，并承担自2018年4月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告徐梅花负担（原告已预交，限被告徐梅花于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月七日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初360号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码证9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：张长青，男，1956年11月19日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告张长青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告张长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金36677.21元，利息6705.46元，其它费用8804.41元，合计52187.08元（算至2016年4月14日）及从2016年4月15日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为5000元，卡号为62×××08，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年1月30日，被告使用该卡进行消费，截止2016年4月14日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达52187.08元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张长青未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为5000元，卡号为62×××08，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年1月30日，被告使用该卡进行消费，截止2016年4月14日，被告张长青已连续数月未能还款，累计欠款金额达52187.08元（含本金、利息、违约金、分期付款手续费）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告张长青之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年4月14日的信用卡本金36677.21元，利息6705.46元，其它费用8804.41元，合计52187.08元，并承担从2016年4月15日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取552元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月十四日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1142号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1142号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
台山市人民法院 结 案 通 知 书 王远林、陈伟荣： 本院执行申请执行人王远林与被执行人陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自觉履行（2015）江台法城民初字第700号民事判决书所确定的法律义务。故（2019）粤0781执恢124号【原执行案号：（2017）粤0781执401号；一审案号：（2015）江台法城民初字第700号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初800号原告:季敦秀，女，1966年5月25日生，汉族，住如东县。被告：如东县人民政府苴镇街道办事处，住所地如东县苴镇街道黄河中路**。法定代表人：刘益松。原告季敦秀与被告如东县人民政府苴镇街道办事处劳动争议纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告季敦秀于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季敦秀向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季敦秀撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告季敦秀负担。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  张育军二〇一九年三月四日书 记 员  丁晓莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执235号之一申请执行人:河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区向阳路桂花苑西门南侧，身份证号码：914105007********。法定代表人：李慧杰。被执行人:王良田，男，1958年8月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:薛凤英，女，1950年9月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南开宇建筑有限公司与王良田、薛凤英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良田在中国工商银行17×××39账户内存款人民币621971.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月一日书记员 王小平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1600号 原告黄喜莲，女，1985年12月19日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人易春月，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告西安恒创盛业国际贸易有限公司，住所地西安市新城区新城科技产业园路1号厂房。法定代表人朱忠平，该公司经理。被告朱忠平，男，1973年8月8日出生，汉族，西安市恒创盛业国际贸易有限公司法人，住该公司。二被告共同委托诉讼代理人辛粉峰、刘敏，（未到庭），陕西148法律服务所法律工作者。原告黄喜莲与被告西安恒创盛业国际贸易有限公司（以下简称恒创公司）、朱忠平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄喜莲的委托诉讼代理人易春月、被告恒创公司、被告朱忠平的共同委托诉讼代理人辛粉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜莲诉称，2018年11月份，原告在网络平台上看到二被告发布的宣传图片广告，在平台上留下电话。之后，二被告公司业务人员陈某某与原告洽谈，并于2018年12月3日与原告签订了合同书，约定：原告向被告缴纳合同履行金29600元，成品以0.13元/个回收，并达到12吨时，奖励设备款29600元。合同签订后，二被告免费提供机器设备、原材料和技术以及产品回收，原告提供场地、人工，赚取加工费。但二被告至今只给原告提供了一台清洁球加工设备，原材料和相应技术却始终未提供，导致原告无法正常生产，且原告发现被告公司于2018年12月21日在网上申请注销公告，导致合同无法再继续履行下去。原告认为二被告的行为明显构成民事欺诈，其行为导致原告遭受了极大的损失，原告为了维护其自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令二被告向原告退还设备押金款29600元，赔偿原告违约金13320元，被告被告公司考察来回交通费和食宿费3100元，共计45920元，二被告互负连带责任。二、诉讼费用由被告承担。被告恒创公司、被告朱忠平共同辩称，我方已按照合同约定履行了我方全部义务，未存在违约行为。我方有注销公司的意向，但实际上并未注销。故不同意原告诉请。经审理查明， 2018年12月3日，原告黄喜莲（乙方）、与被告恒创公司（甲方）签订合同书一份，双方约定乙方向甲方缴纳设备款29600元，甲方向乙方提供钢丝球生产设备IU型号一台。乙方必须按照甲方的生产需求加工。产品验收标准：乙方生产的产品以甲方要求为准，无断丝、无飘丝、无直丝、无污染，合格率要求为96%。甲方须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务。甲乙双方应严格履行合同，不得违约。任意一方违约须支付45%违约金。合同有效期为一年，自2018年12月3日起至2019年12月2日止。其后被告按合同约定向原告发送设备一台及部分原材料后，原告生产了部分产品，被告称不合格。2019年1月16日，原告称要求被告提供后续技术支及被告未提供原材料和相应技术导致其无法正常生产，且原告发现被告公司于2018年12月21日申请注销，原告认为被告违约合同无法继续履行，故诉至法院。庭审过程中，被告称未继续提供原材料的原因系原告首批原材料尚未用完，并当庭表示愿意继续履行合同，为原告继续提供培训、机器调试等技术服务，原告拒绝，表示已对被告失去信心，坚决要求解除合同。以上事实有合同书、收款收据、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。原告与被告签订合同后，原告向被告缴纳了设备款，被告给原告提供了生产设备和原材料，双方即开始履行合同。因原告所生产产品未符合被告方标准，但原告称产品不达标系被告提供的设备无法正常使用，但并未提交相应证据予以佐证。原告称被告恒创公司在双方合同书签订后即申请注销公司，其联系被告恒创公司来调试设备、提供技术支持，原告认为被告存在不接电话等行为，原告认为被告严重违约，要求解除合同，本院经审查发现被告恒创公司实际并未注销，且被告恒创公司当庭表示愿意继续履行合同，为原告提供培训、机器调试等技术服务，而原告予以拒绝。原告提交的证据不足以证明被告恒创公司存在违约行为的事实。故原告要求被告恒创公司退还设备款并赔偿违约金、交通费、食宿费之诉请，本院依法不予支持。本案中，与原告签订合同的相对方为被告恒创公司，原告亦认可其与被告朱忠平并无其他纠纷，故原告要求被告朱忠平承担连带责任之诉请无事实及法律依据，对原告该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄喜莲的诉讼请求。诉讼费948元，减半收取474元，由原告黄喜莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员      詹晓晔                                                      二〇一九年三月十三日                          书  记  员      苏  杰 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执569号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：李俊聪,男，1993年8月14日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊聪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038369号裁决书，裁决：一、限李俊聪于于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金14017.31元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年6月1日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、仲裁费117.5元由李俊聪承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人李俊聪未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行李俊聪：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金14017.31元及逾期利息（以本金为基数，从2017年6月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费117.5元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院查明，李俊聪于2017年4月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为26264.65元，借款期限为24个月，自2017年4月30日起至2019年4月29日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1225元。李俊聪于2017年4月30日实际收到借款本金15000元，收到借款后，截至2017年6月4日共计偿还借款本息1225元，其中借款本金982.69元、利息242.31元。截至申请仲裁之日，李俊聪尚欠借款本金14017.31元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终585号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李健飞，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人李健飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金21552.35元”为“逾期交房违约金21230.88元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金321.47元；并由李健飞负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为21230.88元。 李健飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 李健飞向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付李健飞逾期交房违约金21552.56元（从2018年2月11日至2018年6月24日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月29日，李健飞与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：李健飞购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为536128元。李健飞于2018年6月25日收房。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李健飞已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。李健飞于2018年6月25日接收涉案房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金21552.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李健飞逾期交房违约金21552.35元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于李健飞已于2018年6月25日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 王京阳 附：（2019）皖12民终585号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1378号 申请人：梁善干，男，1979年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄俊铭，男，1983年6月30日出生，汉族，住南宁市。 原告梁善干与被告黄俊铭民间借贷纠纷一案，申请人梁善干向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄俊铭名下的财产价值650000元。申请人梁善干以一份北部湾财产保险有限公司南宁分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：804194599892019000016）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁善干的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄俊铭名下价值650000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年三月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5575号原告凯里市新建副食经营部，住所地：贵州省凯里市市府路**门面。经营者:张新建,男,1970年4月10日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市白水洋镇祥里村**。现住凯里市。被告：吴新春，女，1972年2月20日出生，苗族，贵州省凯里市人,住贵州,住贵州省凯里市iv>原告凯里市新建副食经营部诉被告吴新春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯里市新建副食经营部经营者张新建到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市新建副食经营部诉称：2017年9月23日至2018年5月4日期间共计20余次在被告在原告处赊烟和酒，还有借款。双方于2018年5月11日计算，被告所欠原告烟、酒、借款共计144420元，并承诺在一个月内付清，经原告催收，但被告未履行给付义务，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告烟、酒款及借款共计144420元；2.诉讼费用由被告承担。原告凯里市新建副食经营部为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、《营业执照》复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、赊账烟、酒记录及微信记录复印件，拟证明被告吴新春于2017年9月23日至2018年5月4日欠原告货款及借款共计144420元，且原告多次向被告催款的事实。3.《证明》复印件，拟证明原告的经营者张新建是在凯里市西门街道州府社区居住。被告吴新春未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：张新建在凯里市市府路7号门面经营凯里市新建副食经营部，2017年9月23日至2018年5月4日期间被告吴新春在该经营部处赊烟和酒共计121120元未支付。同时查明，张新建分别于2017年12月7日、2017年12月11日和2017年12月22日通过手机微信转款5000元、14000元和4300元共计23300元给被告吴新春。后经张新建核算被告欠其款项共计144420元，并通过微信将相关单据及欠款金额告知被告，被告回复微信予以确认。因被告未支付上述款项，原告催收未果，诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告向原告购买烟和酒共计121120元，但是被告却未履行支付货款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。故原告诉请被告支付货款121120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告提出的要求被告偿还其23300元借款的诉讼请求，本院认为，不属于本案买卖合同纠纷的调整范围，属另一法律关系，本院不予支持。被告吴新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但合法权利应予保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市新建副食经营部货款121120元。二、驳回原告凯里市新建副食经营部的其余诉讼请求。案件受理费3188元、公告费400元共计3588元由原告凯里市新建副食经营部负担500元，被告吴新春负担3088元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨胜林二〇一九年三月七日书 记 员  吴 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执429-3号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞**楼，统一社会信用代码91340200683631345C。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：石泰峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1000号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石泰峰中国建设银行存款181174.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  张轲杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执142号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权。 被执行人:曾庆健,男,1975年2月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:黄立萍,女,1975年11月25日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行,与曾庆健、黄立萍借款合同纠纷一案中，被执行人曾庆健、黄立萍应支付申请执行人借款本金、利息、罚息等共计1 229 931.91元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、罚息等共计1 229 931.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之五申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国农业银行股份有限公司当涂东营支行的存款人民币69327.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10738号 原告：冯春，男，汉族，1984年10月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：何斌，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市金牛区。 原告冯春与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春及其委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯春向本院提出诉讼请求：1.何斌向冯春偿还借款本金15000元；2.何斌向冯春偿还自2016年7月10日起至实际履行之日止的每日5‰的罚息及违约金3000元（罚息及违约金的总额以年利率24%为限）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由何斌承担。事实和理由：2016年6月8日，何斌与冯春签订了一份《借款担保合同》，约定何斌向冯春借款15000元，借款期限为2016年6月8日至2016年7月10日，冯春于当日通过支付宝转账将款项转到何斌的账户，2016年6月15日冯春又通过支付宝转账5000元给何斌，何斌于该日向冯春出具了收据。借款到期后，何斌并未如约还款，冯春多次催收未果，为维护自身合法权益，冯春特起诉来院。 何斌未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 冯春围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、支付宝转账电子回单、收据等证据，由于何斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性予以确认并附卷佐证。 对于事实和证据，本院确认如下：2016年6月15日，何斌（甲方，借款人）与冯春（乙方，出借人）签订了一份《借款担保合同》，主要约定：一、1.借款金额1.5万元；2.借款期限1个月，2016年6月8日至2016年7月10日止，借款期限自借款实际给付之日起开始计算；该条款下有手写体“其中1万：6月8日支付；5000元：6月15日支付；7月10日还本金15000元”；二、甲方按月支付利息，借款到期日向乙方一次性偿还本金；三、2.乙方有权收取甲方应付的费用和乙方为“实现债权所产生的一切费用”；八、2.甲方未按本协议第一条约定的内容进行付息还本，自甲方逾期之日起至债权处理完毕之日，按照5‰/日向甲方计收罚息；3.如甲方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（以未还款金额20%为标准计算）、损害赔偿金和“实现债权的一切费用”；4.“实现债权的一切费用”包括但不限于：公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、……等。落款处，何斌作为甲方签字并捺印，冯春作为乙方签字并捺印。 2016年6月8日，冯春通过支付宝转账方式向何斌支付1万元；2016年6月15日，冯春通过支付宝转账方式向何斌支付5000元。 在收到上述借款后，何斌于2016年6月15日向冯春出具收据，载明：今收到冯春支付宝转账：1.6月8日转1万元；2.6月15日转5000元，共计1.5万元；借款时间为2016年6月8日至2016年7月10日；备注：逾期1天加收500元，借款催收费用由何斌承担，以此为据。落款处，何斌签字并捺印。 审理中，冯春称其与何斌系经朋友介绍认识，何斌以前经常到冯春工作的地方玩，因为当时何斌系冯春的客户，且何斌的借款金额不多，故冯春先向何斌出借1万元，后何斌又要求借款5000元，于是在第二笔借款出借当日向冯春出具收据，说不到一个月就归还，但后来到期并未如约还款，现在也联系不上何斌。冯春同时称，何斌借款后并未向其归还过借款本金或利息，该笔借款也没有预扣利息的情况。冯春称，第三项诉讼请求中的费用现仅产生了诉讼费，故按照实际产生的费用计算。 本院认为，（一）关于本金。《借款担保合同》、收据系各方当事人之间的真实意思表示，所载内容明确，除违约金、罚息约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。冯春向何斌出借了款项，但借款到期后何斌并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于冯春主张何斌归还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于罚息及违约金。对于罚息，何斌与冯春在《借款担保合同》中对罚息的约定为按日息5‰计算，在收据中备注：逾期1天加收500元，因上述标准超过法律的禁止性规定，现冯春自愿调减为罚息、违约金以24%为限，未超过法律规定限额，符合法律规定，本院予以确认，故本院仅支持何斌向冯春支付借款罚息、违约金，以未还借款本金为基数，从2016年7月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何斌于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春偿还借款本金15000元及罚息、违约金（以未还借款本金为基数，从2016年7月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回冯春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年三月十八日 书 记 员  梁江眉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保511号 申请人王道建，男，汉族，1969年10月3日生，身份证住址山东省嘉祥县。 被申请人张桂菊，女，汉族，1977年3月24日生，身份证住址山东省嘉祥县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执保511号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张桂菊名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月十四日 书记员  刘楚娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3048号之二申请执行人：徐州宏威木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人苗威，该公司经理。被执行人：徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张晗，该公司经理。被执行人：张晗，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。徐州宏威木业有限公司与被执行人张晗、徐州勤益木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月29日依法作出（2014）邳民初字第5004号民事判决书：一、被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告姬学早借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率1.88%，自2014年6月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州勤益木业有限公司、徐州宏威木业有限公司在被告张晗承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，姬学早向本院申请执行。执行过程中，徐州宏威木业有限公司履行连带责任30000元。后向本院申请追偿张晗、徐州勤益木业有限公司。因被执行人张晗、徐州勤益木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州宏威木业有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，本案已予冻结并申请扣划，待到账后向申请执行人发放。查询到被执行人张晗有车牌号为苏Ｃ×××**天籁牌车辆一辆，已予轮候查封（第四轮）。3、2018年9月21日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人张晗名下有位于邳州市运河街道汇龙国际花园二期商铺D-0-2-D25、D-0-2-D26（证号：商-135148）、D-0-2-D23、D-0-2-D24（商-135147）两套，已予轮候查封（均为第十一轮）。4、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。5、2018年10月20日，本院依法对被执行人张晗适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年2月14日，本院实地走访调查，未查找到被执行人张晗的下落。7、2019年2月18日，申请执行人书面申请撤回对徐州勤益木业有限公司的执行。8、2019年2月18日，本院将本案办理情况告知申请执行人徐州宏威木业有限公司的法定代理人苗威，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，其表示金融存款较少不要求处置，因案件标的太小，暂不要求处置轮候查封的房产和车辆，亦不能提供其它财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月八日书记员 张苗苗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3701号 原告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：方方。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司,住,住所地：成都市温江区柳城人和路**附********/div> 法定代表人：蒲万猛。 被告:成都曲氏英联华物业服务有限公司,住所地：成,住所地：成都市武侯区小学路********> 法定代表人：蒲万猛。 二被告共同委托代理人：向家来，四川时来律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人民财险四川省国际营业部”）诉被告成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司（以下简称“曲氏物业温江分公司”）、成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称“曲氏物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告人民财险四川省国际营业部的委托诉讼代理人童文建，被告曲氏物业温江分公司、曲氏物业公司的委托诉讼代理人向家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险四川省国际营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲氏物业温江分公司立即偿还原告赔偿款180,688.12元；2、若被告曲氏物业温江分公司资产不足以偿还前述赔偿款的，请求判令由被告曲氏物业公司承担；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：2016年5月26日下午15时许，程莹莹驾驶登记在其妻陈汝鸿名下的车牌号为川Ａ×××××轿车到温江区政和路光华国际小区腾辉酒店喝茶，将车辆停在酒店下面的地面停车场，由该停车场保管，并向该小区停车场支付停车费。翌日上午6时左右，程莹莹取车时发现车辆被盗，随即向成都市公安局温江区分局柳城派出所报警。派出所到场进行了解，对各方负责人进行了询问后，受理了程莹莹的报案。陈汝鸿在原告处购买盗抢险，事发后三个月（即2017年8月3日），该案仍未侦破，受害人陈汝鸿依据保险合同向原告申请索赔，原告依据保险合同向陈汝鸿支付保险赔偿金180,688.12元，同时陈汝鸿向原告出具了《机动车保险权益转让书》。另外，被告一为被告二分公司，根据保险法及相关法律法规及司法解释的规定，原告已经向陈汝鸿支付保险赔偿金，依法获得向二被告追偿的权利。 被告曲氏物业温江分公司、曲氏物业公司辩称，本案被告主体不适格，本案被告应该是腾飞酒店，原告是到腾飞酒店消费，车辆亦停放在腾飞酒店地面停车场。车主将车辆停放在地面停车场，但车主并未将车辆及行驶证交付被告，被告并不能实际控制车辆，车辆并非交付给被告保管，且车主没有支付停车费用给被告,二被告不应该承担保管责任。被告只负责清洁卫生的打扫，不存在车辆保管义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月17日案外人陈汝鸿将其所有的川Ａ×××××轿车在原告处投保车辆损失险以及车辆盗抢险等险种，其中盗抢险的赔偿限额为191,168元。2016年5月26日陈汝鸿丈夫程莹莹将上述投保车辆停放于温江区政和路腾辉酒店地面停车场内，当日下午15时许程莹莹发现车辆被盗，5月27日其向成都市公安局温江区分局柳城派出所报案，当日柳城派出所受理案件并立案侦查，该案至今尚未侦破。2017年2月21日陈汝鸿向原告申请理赔，原告于2017年2月24日向陈汝鸿转账支付理赔款180,688.12元。2017年1月13日陈汝鸿在四川省成都市温江公证处办理公证，公证事项为：声明将被盗的川Ａ×××××车辆的权益转让予原告。庭审中，被告陈述对到商家消费的顾客，其根据商家停车单免收停车费。 另查明，曲氏物业温江分公司系在工商机关依法登记注册成立的曲氏物业公司的分支机构，腾辉酒店系成都温江光华国际小区的商家，曲氏物业温江分公司系成都温江光华国际小区的物业服务方。 以上事实，有原被告的身份信息、机动车购车发票及登记证书、保险单、公证书、受案登记表、受案回执、询问笔录、车辆信息查询情况、派出所出具的情况说明、转账回单、现场查看照片、原被告当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，关于被告辩称其非本案适格被告的问题。根据庭审查明，腾辉酒店系成都温江光华国际小区的商家，曲氏物业温江分公司系成都温江光华国际小区的物业服务方，光华国际小区的地面、地下停车场均由曲、地下停车场均由曲氏物业温江分公司统一进行管理面停车区域属曲氏物业温江分公司管理区域，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 关于车主与停车场管理人之间的法律关系问题。原告主张车主陈汝鸿与被告曲氏物业温江分公司建立了保管合同关系，但对此未提供证据证明。保管合同的基本特征是委托人将保管物实际交由保管人掌控，而委托人脱离保管物的控制。本案中，陈汝鸿之夫程莹莹驾车进入案涉停车场后，曲氏物业温江分公司仅在停车场入口处对车辆号牌、进入时间进行了记录，程莹莹未向曲氏物业温江分公司交付车辆行驶证及车钥匙，程莹莹未脱离对车辆的控制，双方并未形成保管合同关系。本院认为，曲氏物业温江分公司同意程莹莹停放车辆，并在车辆驶离时收取停车费，双方系对占用停车位，提供停车场地租用服务达成了合议，双方建立的为停车场地租用服务合同关系。程莹莹在接受服务时，车辆发生被盗事件，其最终赔偿责任应由盗车者承担，曲氏物业温江分公司仅就其服务过程中的瑕疵履行承担相应的责任。本案中，车辆在停放期间，犯罪份子将停车场周边设置的防护铁桩取走后驾驶车辆离开现场，曲氏物业温江分公司作为停车场的管理者，未能即时发现防护设施遭破坏的情况,且对停车场设置的防护设施不能完全防范车辆被盗，其在履行基本的安保义务以及管理义务中存在瑕疵，曲氏物业温江分公司应承担车辆被盗损失50%的责任。原告作为保险人依照保险合同约定对陈汝鸿进行了车辆盗抢险理赔，陈汝鸿获得赔偿后公证办理了被盗机动车辆权益转让声明，原告依法获得了保险代位追偿权，故赔偿款应向原告进行支付，支付金额为90,344.06元。原告请求曲氏物业温江分公司不足以支付的部分由曲氏物业公司承担符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付赔偿款90,344.06元。上述赔偿款先以成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司管理的财产承担，不足部分由成都曲氏英联华物业服务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,957元，由被告成都曲氏英联华物业服务有限公司温江分公司负担979.5元，原告中国人民财产股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担979.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 毅 二〇一九年三月二十一日 书记员 李俊瑶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琴在中国工商银行1706320701101203876账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执164号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:杨世武,男,1974年9月17日出生,汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨世武金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计82 603.38元。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、案件处理费等共计82 603.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初31号原告：铁国继，男，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被告：黄凯龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。原告铁国继与被告黄凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日、3月14日公开开庭进行了审理。原告铁国继及其委托诉讼代理人刘新维、谷千立（参加第一次庭审），被告黄凯龙及其委托诉讼代理人高志宏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁国继向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金188万元及利息50.76万元（以第一笔本金94万元为基数，月息2分，从2017年9月18日计算到2018年11月17日；以第二笔本金94万元为基数，月息2分，从2017年10月26日计算到2018年11月25日），188万元本金之后的利息继续主张，直到还清188万元欠款为止。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告称其倒卖中石油、中石化的油币卡，利润非常丰厚，但是被告资金不足，向原告承诺借款每94万元每周支付1万元的利息。2017年9月17日，原告通过银行向被告转账94万元。被告分别于2017年9月24日、10月3日、10月11日、10月18日、10月25日、11月10日向原告各支付利息1万元，共计支付利息6万元。2017年10月25日，原告又应被告的请求，出借给被告94万元，但是，这一笔本金的利息，被告一分钱都没有向原告支付。2017年10月25日之后，被告没有归还原告的借款本金，也没有按照承诺向原告支付利息。在原告不断催要的过程中，被告数次表示用房子抵账或找钱偿还，但却一次次失约，损害了原告的合法权益。被告黄凯龙辩称，对收到原告188万元的事实没有异议，但原、被告之间不是借款而是合作关系，被告支付给原告的不是利息而是利润。如是借款请原告提供欠条与合同。被告收到原告的款都是用于共同投资购买加油卡，被何军凯所骗，现何军凯因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，原、被告均被列为何军凯诈骗案的共同受害人。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求或待何军凯涉嫌诈骗案审结后再审理本案。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告主张的向被告转款188万元及被告先后付给原告6万元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实是原、被告之间是民间借贷还是合作或合伙关系，对此，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了向被告转款188万元的金融机构的转账凭证，被告对收到原告上述款项不持异议，但主张该款系双方基于合作关系而产生的共同投资，对此原告不予认可，被告未就双方系合作或合伙关系提交相应证据，因此，对被告主张的双方系合作或合伙关系的事实，本院不予认定，应认定双方系民间借贷关系。关于原、被告是否均为何军凯涉嫌诈骗案的共同受害人。根据负责侦办何军凯涉嫌诈骗案的公安机关向本院出具的情况说明，该公安机关于2018年1月2日受理铁国继控告黄凯龙诈骗一案，在侦办过程中发现黄凯龙在该分局另一中队报案称自己被何军凯诈骗，分局指定并案后，经过调查取证发现铁国继打到黄凯龙账户上的钱，被黄凯龙转到何军凯账户上，经审查认为黄凯龙非法占有的目的不明显，没有诈骗的故意，所以未采取强制措施。经过侦查发现铁国继是单一的与黄凯龙有着资金往来，与何军凯根本就不认识,与何军凯没有任何经济业务来往关系。本案在庭审过程中，原、被告均认可铁国继在将上述款项转给黄凯龙时与何军凯不认识，黄凯龙付给原告铁国继的6万元，均是何军凯转给黄凯龙后，黄凯龙再转给铁国继，铁国继与何军凯之间无经济业务往来。因此，现有证据不能证明原、被告均为何军凯涉嫌诈骗案的共同受害人。本院认为，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系而提交金融机构的转账凭证后，被告抗辩与原告存在合作或合伙关系，依法应就双方存在合作或合伙关系的事实承担举证证明责任。在被告未对其抗辩主张提供相应证据的情况下，应当认定双方形成民间借贷法律关系。被告收到上述款项后虽然其主张将该款转给了何军凯，何军凯因此涉嫌诈骗犯罪，但在整个转款过程中，原告铁国继与何军凯之间无任何意思联络，从何军凯此后向黄凯龙支付利息或投资收益款，黄凯龙又将该款付给原告铁国继的事实来看，何军凯也是认可收到黄凯龙相应款项并向黄凯龙支付相应收益，其并不认可与原告铁国继之间存在债权债务关系，结合公安机关出具的上述情况说明，不能认定原告为何军凯涉嫌诈骗案法律意义上的受害人。因此，对被告提出的原、被告均为何军凯涉嫌诈骗案的共同受害人以及本案应中止审理的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。因双方没有签订书面借款合同，被告虽然在借款初期每周向原告支付1万元，但被告对原告主张的被告承诺借款每94万元每周支付1万元利息的事实不予认可，由于支付利息在实际生活中存在借款前期付息、按月付息、按年付息等各种复杂情况，故现有证据不足以证明原告关于利息计付标准的诉讼主张，考虑到被告占用原告资金给原告造成利息损失以及原告于2018年1月2日到公安机关控告黄凯龙诈骗的事实，被告以自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜，对原告超出该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄凯龙于本判决生效之日起十日内返还原告铁国继借款188万元并支付利息，利息自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付；二、驳回原告铁国继的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,901元，因适用简易程序减半收取计12,950.5元，原告铁国继负担1，600元，被告黄凯龙负担11，350.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王跃斌二〇一九年三月十九日书记员  赵 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1503刑初368-1号 被告人谢光友犯伪造国家机关印章罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）皖1503刑初368号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第24行补充“即自2019年3月28日起至2022年3月12日止。” 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  李 杰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  崔 晓
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6590号原告：张秀芹，女，1948年12月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市东海东顺装饰工作室，经营场所山东省烟台市龙口市东海碧海商城。经营者：郭伟，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告张秀芹与被告龙口市东海东顺装饰工作室（东顺工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告东顺工作室经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的装饰装修合同；2、判令被告返还装修款50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年9月5日和同年10月6日签订房屋装修合同，约定由被告为原告装修房屋。原告给付被告工程款共计50000元。但直至今日，被告经营者既不接原告电话，也未对原告的房屋进行装修施工。被告东顺工作室未答辩。原告张秀芹向本院提供了如下主要证据：1、房屋产权证书一份，证明原告张秀芹名下有金沙海景18号楼3—401/501房产。2、原被告于2018年9月5日签订的《装饰装修工程施工合同书》。3、原被告于2018年10月6日签订的《装饰装修工程施工合同书》。4、银行转帐记录及收款收据4份。证明原告向被告交付50000元装修款。5、《常住人口公民身份号码登记表》。证明原告与朱鑫源系祖孙关系。6、财产保全担保费用单据。7、被告《个体户信息》。经审查原告提供的证据，本院认定本案基本事实如下：被告东顺工作室于2016年4月8日登记设立，设立方式个体工商户。经营范围：室内外装修设计、服务，建材批发、零售。原被告于2018年9月5日签订《装饰装修工程合同书》，主要内容为：原告将坐落于金沙海景18号楼3—401房屋的室内装饰装修工程发包给被告施工。开工日期2018年9月7日，竣工日期2018年11月7日。工程价款43000元。工程款支付方式如下表：            支付次数              支付时间和比例              支付金额（元）                  第一次              开工前三日70%              20000                  第二次              工程进度过半后25%              21000                  第三次              双方验收合格后5%              2000                  备注：原告足额支付第一次工程款后，被告开始施工。原告工程增加项目的费用 ，在该项目施工前一次性支付被告。      该合同上加盖了“龙口市东海东顺装饰工作室合同专用章”，经营者郭伟签字。2018年9月5日，原被告又签订《装饰装修工程合同书》，主要内容为：原告将坐落于金沙海景18号楼3—501房屋的室内装饰装修工程发包给被告施工。施工周期为60天。工程价款20000元，一次性付清。被告经营者郭伟在该合同上签字。合同订立后，原告支付给被告工程款共计50000元。其中，2018年9月5日通过POS机向被告付款20000元，此外被告又在该付款凭证背面给原告出具5000元的收款条。2018年9月20日，原告通过朋友的银行账号转账转给被告5000元。2018年10月24日，原告用孙子朱鑫源的银行账号转给被告20000元。但被告至今尚未施工。原告无法联系到被告经营者。本案在审理中，本院按照被告在市场监督管理机关登记的经营场所及联系电话向被告送达法律文书，发现被告已不在该场所经营，联系电话也“暂停服务”，导致法律文书无法向其直接送达。本案在审理中，原告张秀芹向本院申请财产保全，预交财产保全费570元，支付担保费500元。本院已按原告张秀芹的申请对被告东顺工作室的经营者的财产依法采取了强制措施。本院认为，被告东顺工作室与原告张秀芹签订房屋装饰装修合同，并收取了原告工程款50000元后，不按合同约定为原告进行房屋装修施工，撤离登记的经营场所，电话停机，经营者不知去向，原告因此向本院请求解除施工合同并由被告返还已付工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张秀芹与被告龙口市东海东顺装饰工作室之间签订的装饰装修合同。二、被告龙口市东海东顺装饰工作室返还原告张秀芹工程款50000元，支付财产保全担保费500元，共计50500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费570元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。公告费750元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。案件受理费1150元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢324号 申请执行人：单伟刚，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳，女，1969年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张苛，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行单伟刚与周定芳、张苛民间借贷纠纷案中，通过收取租金扣除执行费后支付了申请执行人单伟刚案款。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人尚有债权未受偿。本院已将被执行人限制高消费，并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 李青松 审判员 王雪梅 二〇一九年三月八日 书记员 倪 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更56号 罪犯贺环昌，男，1962年12月28日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)兴刑初字第113号刑事判决，以贺环昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）黔高刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年11月25日裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月17日裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年5月25日起至2023年9月24日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺环昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯贺环昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯贺环昌减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4328号 申请执行人:杨永,男,1974年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:杨佳,男,1984年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张风菊,女,1984年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的63553元（含执行费841元），未执行标的63553元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨佳、张风菊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6704号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保681号 申请人：深圳市嘉乐华电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区****，统一社会信用代码：91440300311723126A。 法定代表人：何端贵，该司执行董事、总经理。 被申请人：江门市宏毅电池有限公司，住所地：江门市宏兴路****首层（自编之一），统一社会信用代码：914407035958619092。 法定代表人：杨美琴。 上列申请人诉被申请人买卖纠纷一案，本院（2018）粤0309民初1293号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人江门市宏毅电池有限公司名下价值人民币55681.74元的财产。 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保382号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年三月二十九日 书记员 夏金经童
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢57号 申请执行人：抚远县农发生产资料店，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。 经营者：季振发，男，1956年12月6日生，住黑龙江省抚远市。 被执行人：李宏越，男，1982年4月7日生，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人抚远县农发生产资料店与被执行人李宏越买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝令合 人民陪审员  赵广智 人民陪审员  丛云生 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  时颜雁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更373号罪犯林卫东，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭西县人民法院人民法院于2010年4月29日作出(2010)揭西刑初字第16号刑事判决，认定被告人林卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。宣判后，被告人林卫东不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院中级人民法院于2014年11月3日作出(2010)揭中法刑二终字第19号刑事判决，以被告人林卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2013年01月31日以(2013)梅中法刑执字第317号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。于2014年11月03日又因犯脱逃(未遂)经广东省梅州市梅县区人民法院以(2014)梅江法刑初字第256号刑事判决,判处有期徒刑二年三个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯林卫东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初13825号原告：西安市莲湖区速达建材经营部。住所地：西安市莲湖区。经营者：李恩泉，男，汉族，xxxx年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安金诺装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：任师军，职务不详。被告：李丽华，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市高陵区。原告西安市莲湖区速达建材经营部与被告西安金诺装饰工程有限公司（以下简称：金诺装饰公司）、李丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人成敦毅到庭参加了诉讼，被告金诺装饰公司、李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区速达建材经营部诉称，李丽华系金诺装饰公司的实际控制人，原告与李丽华约定向金诺装饰公司供货，2017年5月4日至2017年8月30日之间，原告依约向被告供应家装辅料，经双方核对计算后统计货款合计76630.24元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告金诺装饰公司、李丽华连带偿还76630.24元欠付货款；本案诉讼费、保全费及保函费由二被告承担。被告金诺装饰公司、李丽华经本院合法传唤均未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月22日，原告西安市莲湖区速达建材经营部（乙方）与被告金诺装饰公司（甲方）签订《材料供货合同》一份，约定：乙方为甲方常年供应家装辅料等装饰材料，甲方以此材料直接用于相关装修装饰客户工程；乙方在接到甲方的有效商品配送单后，应按甲方要求将商品按时配送至甲方工地，乙方承担甲方所需商品的运输费用；本合同自签章之日起生效，有效期一年。原告向本院提供四份有被告金诺装饰公司员工李博文签字的《速达家装辅料集成供应商结算单（金诺装饰）》，载明：2017年5月4日至2017年5月26日，原告与被告金诺装饰公司结算金额为31485元，2017年5月13日至2017年6月27日双方的结算金额为14254元，2017年7月3日至2017年7月30日双方的结算金额为32168元，2017年8月1日至2017年8月30日双方的结算金额为15693.68元。原告向本院提供《速达家装辅料集成供应商退货单（金诺装饰）》一份，载明：2017年9月4日，被告金诺装饰公司向原告退货1470.76元。2017年9月20日，被告金诺装饰公司向原告支付货款15000元。被告金诺装饰公司因原告未及时扣减退货货款而扣除原告500元。原告称其供货的相对方为被告金诺装饰公司。原告称因保全费及保函费均未实际发生，故不再主张。以上事实，有《材料供货合同》、《速达家装辅料集成供应商结算单（金诺装饰）》、《速达家装辅料集成供应商退货单（金诺装饰）》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安市莲湖区速达建材经营部向被告金诺装饰公司长期供应家装辅料等装饰材料，双方之间存在买卖合同关系，业已发生的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已经经过结算，欠款数额属实，被告金诺装饰公司应当及时向原告支付货款，故原告诉请要求该被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请中货款金额计算有误，应为76629.92元，本院按此数额予以支持。因原告供货的相对方为被告金诺装饰公司，原告与被告李丽华之间不存在买卖关系，故其诉请要求被告李丽华承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安金诺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市莲湖区速达建材经营部支付货款76629.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市莲湖区速达建材经营部的其余诉讼请求。本案案件受理费1716元，由被告西安金诺装饰工程有限公司承担，因原告已预交，故该被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  姜 玲人民陪审员  杨 瑛二〇一九年三月二十一日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2019年月日送达1
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执348号李士华、王国华：你们与张姗姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张姗姗于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款55600元，执行费734元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李士华缴款账号：62284021470********缴款人：王国华缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初82号原告：周某，女，1976年10月26日出生，汉族。被告：王某，男，1976年2月24日生，汉族。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系。2018年2月11日，被告向原告借5万元，2月11日原告将5万元现金借给被告，被告当即给原告书立借据一支，并口头约定3到4天归还，被告在借条上签字。借款到期后被告不予归还，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒付。被告未答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。2018年2月11日，被告向原告借5万元，原告将5万元现金交给被告，被告给原告书立借据一支。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内归还原告周某借款50000元。案件受理费减半收取525元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二O一九年三月十四日书记员 杨佩精
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执628号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。 被执行人：陈良斌，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省彭州市。 被执行人：李恋，女，汉族，1975年4月23日出生，住四川省彭州市。 申请执行人中原信托有限公司与陈良斌、李恋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地及财产所在地在四川省彭州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：李佩岐。委托代理人：郭斐、富银杰。被告：李思潞。委托代理人：赵强。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李思潞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人郭斐、被告李思潞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款本金249635.34元，利息28101.59元，手续费、滞纳金等费用11118.93元，总计人民币288855.86元（暂计至2017年12月22日，以后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告申请了信用卡，同时签署确认了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，原告经审批为被告核发了白金信用卡，授信额度为30万元，被告开通信用卡并用于消费。初期被告尚能按时还款，后发生拖欠，未能按照信用卡领用协议按时还款，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，截至2017年12月22日，被告尚欠信用卡透支款本金249635.34元，利息28101.59元，手续费、滞纳金等费用11118.93元，总计人民币288855.86元，为此，原告依据我国现行法律相关规定诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述不属实。第一，我方在与建行信用卡纠纷中，责任不在被告而在原告，自信用卡发放2012年5月至2016年8月23日前，我方一直按期还款，信用良好，不存在不良记录，2016年8月建设银行信用卡管理公司打电话通知被告，说你的额度由原先的30万元提升为38万元，还款方式不变，之后原告单方改变了信用卡的还款方式，信用卡从2016年8月23日以后，信用卡中心还款方式发生改变，除2016年8月23日至2016年9月22日是按照最低还款额进行还款，之后就没有按照最低还款额方式还款，都要求一次性偿还，被告对此不知情，原告既没有口头告知也没有书面告知被告，导致被告仍按原约定方式还款，导致产生逾期利息及滞纳金。原告变更合同既未与我方协商，又未告知我方，导致增加了借款的利息和滞纳金、违约金，滞纳金及逾期利息以及违约金均不应该由我承担，这期间我们也与信用卡管理中心多次沟通，要求采用原来的分期付款方式进行还款，但信用卡中心说需要上报研究，后来被告持有的信用卡就被停用，造成无法还款。在原告停卡之前我一直在还款，一共还了11期，自2017年7月份以后停止了还款，共还款328639元。原告围绕诉讼请求提交了白金信用卡开卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行信用卡对账单、信用卡余额构成表。结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告向原告申请了白金信用卡，同时签署确认了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，原告经审批为被告核发了白金信用卡，授信额度为30万元，被告开通信用卡并用于消费。截至2017年12月22日，被告尚欠信用卡透支款本金249635.34元，利息28101.59元，手续费、滞纳金等费用11118.93元，总计人民币288855.86元。被告至今未偿还上述欠款。本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，而被告未能按约定按时足额偿还信用卡欠款，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故被告应当向原告偿还拖欠的本金249635.34元、利息28101.59元、手续费及滞纳金等费用11118.93元，总计人民币288855.86元，上述利息、手续费、滞纳金计算至2017年12月12日，此后利息按照双方合同约定继续计算。关于被告提出的笔迹鉴定申请，被告虽认为信用卡领用协议中的签字非本人签字，但被告对于借款事实并不否认，并且涉案信用卡被告已经使用多年，笔迹鉴定已无实际意义，故不予鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思潞于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款本金249635.34元、利息28101.59元、手续费及滞纳金等费用11118.93元，总计人民币288855.86元（上述利息、滞纳金、违约金计算至2017年12月12日）；二、被告李思潞于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2017年12月13日以后的利息（按信用卡领用协议及双方合同约定计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5633元，保全费1964元，均由被告李思潞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  文凤霞人民陪审员  马丽娟二〇一九年三月十四日书 记 员  胡艳洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1607号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：余考，男，，住贵州省毕节市 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告余考追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13896号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路**森美假日花园******房。主要负责人：刘锐谦，该司总经理。委托诉讼代理人：谢沛明，男，该司员工。被告：张彩兰，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司与被告张彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年3月20日，原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担（已付25元）。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年三月二十日书记员  何尧敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保161号申请人：王某某，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：金某某，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执9号申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路中段路北。法定代表人：侯红亮，该公司经理。被执行人：鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区鹤淇大道东侧纬十一路南侧。法定代表人：杜志强，该公司经理。本院立案执行申请执行人淇县财务开发公司与被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1543号民事判决书确定的事项，被执行人偿还申请执行人本金2886150元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券信息，无银行存款，无车辆登记信息。本院依法到不动产部门对被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司的房产、土地进行调查，查明，被执行人无房地产登记信息。本案执行过程中，因被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人杜志强采取了限制高消费。被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人淇县财务开发公司亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李习奎审判员  段绍光二〇一九年三月二十七日书记员  王 康