wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初922号原告刘桂艳，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被告王兆有，居民身份信息不详，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陈杰，居民身份信息不详，女，45岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘桂艳与被告王兆有、陈杰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王兆有、陈杰无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂艳的起诉。本案受理费4,250.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年三月十九日书记员  关美伦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1587号 原告：徐笑斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：叶剑飞，女，1959年9月30日出生，汉族，身份证住址：金华市婺城区，现住金华市 被告：章绍明，男，1958年12月6日出生，汉族，身份证住址：金华市婺城区，现住金华市 原告徐笑斌诉被告叶剑飞、章绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐笑斌到庭参加诉讼；被告叶剑飞、章绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐笑斌向本院提出诉讼请求：1．由两被告支付材料款147815元及违约金（按同期银行贷款利率计算从2016年2月2日起算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告为了装修位于金华市的房屋，向原告购买家俱。2016年2月2日，被告叶剑飞向原告出具欠条一份，欠条载明，尚欠原告材料款147815元，并口头承诺三个月内付清。但该款一直未付。 被告对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 本院认为：被告叶剑飞向原告出具欠条，承认尚欠原告货款147815元，该款至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告欠款不还造成争讼，应承担民事责任。两被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同承担还款责任。原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告叶剑飞、章绍明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、由被告叶剑飞、章绍明于本判决生效后七日内共同支付给原告徐笑斌货款147815元，并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年1月31日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告徐笑斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（已减半收取，原告已预交），由被告叶剑飞、章绍明共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十八日 代书记员 苏芹娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：曾勇，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2014）涪民初字4349号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十一日 书记员  柴雅倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1325号原告：刘万芬，女，1966年7月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村，统一社会信用代码54120112K00331104Y。法定代表人：郑玉清，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。本院在审理原告刘万芬诉被告天津市津南区小站镇迎新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一九年三月十五日书 记 员  孙瑞祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执882号之一申请执行人刘洋，男，1980年2月12日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，职工，现住通辽市经济技术开发区。被执行人隋东旭，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘洋与被执行人步春雷、隋东旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人步春雷名下的蒙G×××**号雷克萨斯牌车辆（车辆类型：K33）一辆及蒙G×××**大众牌车辆（车辆类型：K33）。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年三月二十五日书记员  刘炳辰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初942号 原告:周文生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。 被告:青田县万基置业有限公司，统一社会信用代码913311217377957259，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号。 原告周文生诉被告青田县万基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告周文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周文生撤回起诉处理。 审 判 员 洪文杰 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3308号原告：曹灵芝，女，1952年9月15日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹俊枝，女，1963年5月30日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹清枝，女，1966年6月1日出生，回族，住焦作市马村区。原告：曹荣枝，女，1970年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。四原告共同委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村。负责人：刑国涛，村委会主任。被告：曹长安，男，1959年11月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：余灵芝，女，1956年5月17日出生，回族，住修武县。被告曹长安、余灵芝共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝与被告焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会、曹长安、余灵芝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年三月十八日书 记 员  李丽霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复12号复议申请人（利害关系人）：嘉善县联沪预制构件有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：徐锦先。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。申请执行人：丁汉军,男,1957年11月30日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:宜兴市星光预制构件有限公司,统一社会信用代码9132028259116564XR,住所地江苏省宜兴市。法定代表人：都永刚。复议申请人嘉善县联沪预制构件有限公司（以下简称联沪公司）不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2018）苏0282执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜兴法院在执行××人丁汉军与被××人宜兴市星光预制构件有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案中，利害关系人联沪公司提出书面异议，请求该院对宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字(2018)第10号仲裁裁决书不予执行。宜兴法院经审查认为，该院立案执行的宜劳人仲案字(2018)第10号仲裁裁决书属于劳动争议仲裁，是依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。根据该司法解释，当事人申请对劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书申请执行的，仅有被申请人有权向法院请求不予执行，并未规定案外人、利害关系人有向法院申请不予执行的诉讼权利。本案中，联沪公司并非劳动争议仲裁案件的当事人，而是利害关系人，其公司向法院请求不予执行无权利主体资格，对该不予执行的申请法院应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。故该院裁定：驳回联沪公司不予执行宜劳人仲案字(2018)第10号仲裁裁决书的申请。复议申请人联沪公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销宜兴法院（2018）苏0282执异127号执行裁定书，依法裁定对宜劳仲案字（2018）第10号劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不予执行。事实与理由：宜兴法院裁定书适用法律错误，本案应当适用2018年3月1日起生效的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，联沪公司作为案外人具有提起案外人异议的主体资格及权利。本院认为，劳动仲裁是因劳动者与用人单位之间发生纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议纠纷调整的范围，并由劳动争议仲裁委员会居中公断与裁决。根据法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出相应证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书具有法定情形，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行。因此，对于劳动争议仲裁案件的执行，仅有被申请人有权向法院请求不予执行，案外人并不享有此项权利。具体到本案，复议申请人联沪公司并非劳动争议仲裁执行案件的当事人，其在本案中是利害关系人的身份，其请求不予执行劳动争议仲裁裁决，没有法律依据。联沪公司提出本案应适用2018年3月1日起生效的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，因该规定明确界定本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。而仲裁法调整的是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。该规定将劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁的执行案件适用排除在外。故本案系对劳动争议仲裁裁决的执行，不适用上述规定。综上，联沪公司的复议请求及理由于法无据，宜兴法院驳回其不予执行的申请并无不当。宜兴法院所作裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回嘉善县联沪预制构件有限公司的复议申请，维持宜兴市人民法院（2018）苏0282执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年三月二十二日书记员 杨钦雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7022号申请人：傅洪平，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。原告傅洪平诉被告卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人傅洪平于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卞庆明银行存款或者其他财产人民币124,500元。申请人傅洪平于2019年3月25日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞庆明银行存款计人民币124,500元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年三月二十九日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执466号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈良田，男，1994年3月21日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈良田民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638105号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈良田户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638105号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1124号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部职工。 委托代理人：王丹君，该公司法律合规部职工。 被告：范欢赞，男，1979年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范顺伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告范欢赞、范顺伟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉请：判令被告范欢赞立即偿还原告借款本金200000元及截止2018年7月19日利息9768元，并支付自2018年7月20日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告范顺伟对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告范欢赞、范顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年7月25日，被告范欢赞由被告范顺伟担保向原告台州银行申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年7月25日起至2018年7月19日止；借款月利率12.21‰，按季付息，每季度末月的20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，若未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人承诺，借款人在当季或当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式，宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，债权人与债务人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续就该笔债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用等内容。同日，原告向被告范欢赞发放贷款200000元。被告范欢赞取得借款后，付息至2018年3月20日止，此后未再按约付息。截止2018年7月19日，被告范欢赞尚欠借款本金200000元及利息9768元，被告范顺伟也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范欢赞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元及截止2018年7月19日的利息9768元，并支付自2018年7月20日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告范顺伟负连带责任。被告范顺伟承担上述保证责任后，有权向被告范欢赞追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告范欢赞、范顺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月七日 代书记员 王 蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9767号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：谢翠红，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：张瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告谢翠红、被告张瑜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告诉请：1.被告谢翠红偿还原告代偿款27540.88元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张瑜承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告谢翠红、被告张瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢翠红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告谢翠红选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告谢翠红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告谢翠红应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。当月，被告张瑜向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告谢翠红原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告谢翠红、张瑜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告谢翠红向原告支付履约保证金2580元。2016年2月5日，被告谢翠红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告谢翠红向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为96750元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告谢翠红在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告谢翠红未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年12月25日垫款15066.01元、2018年4月25日垫款12474.87元，合计垫付金额为27540.88元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告谢翠红、被告张瑜享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告谢翠红未向原告返还上述垫付款，被告张瑜亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢翠红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款27540.88元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以27540.88元为基数、自2018年8月23日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2580元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告张瑜对被告谢翠红的上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告谢翠红负担，被告张瑜负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢翠红、被告张瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终42号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1968年9月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人余琴，女，1990年7月2日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人王强、余琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）川1424刑初108号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王强、余琴系吸毒人员，二人住在王强位于丹棱县的住所内，为维持吸毒开支，王强购买甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，余琴多次帮助王强将甲基苯丙胺卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下： 2018年2月下旬的一天下午，汪某通过微信联系被告人余琴购买100元的甲基苯丙胺，汪某到被告人余琴和王强居住的地方取走甲基苯丙胺；2018年5月22日15时许，汪某通过微信转账向余琴购买200元的甲基苯丙胺，汪某到被告人余琴和王强居住的地方取走甲基苯丙胺；2018年6月24日10时许，汪某通过微信转账向余琴购买200元的甲基苯丙胺，汪某到被告人余琴和王强居住的地方取走甲基苯丙胺。 2018年3月6日13时许，卢某通过微信转账向被告人余琴购买200元的甲基苯丙胺，卢某到丹湖取走甲基苯丙胺；2018年4月3日12时许，卢某通过微信转账向余琴购买200元的甲基苯丙胺，卢某到丹湖取走甲基苯丙胺。 2018年5月3日22时许，罗某通过微信转账向被告人王强购买200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月4日15时许，罗某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月9日4时许，罗某通过微信转账向王强购买300元甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月10日0时许，罗某通过微信转账向王强购买260元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月13日15时许，罗某通过微信转账向王强购买1200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月14日4时许，罗某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月14日15时许，罗某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年5月16日20时许，罗某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，罗某到王强家中取走甲基苯丙胺。 2018年5月26日9时许，曾某通过微信转账向被告人王强购买400元的甲基苯丙胺，被告人余琴将甲基苯丙胺送至丹湖门口交给曾某；2018年6月17日21时许，曾某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，曾某到王强家中取走甲基苯丙胺；2018年6月19日12时许，曾某通过微信转账向王强购买200元的甲基苯丙胺，曾某到王强家中取走甲基苯丙胺。 2018年5月29日10时许，郭某通过微信转账向被告人王强购买350元的甲基苯丙胺，王强将甲基苯丙胺送至丹湖小区门口交给郭某；2018年6月7日，郭某通过微信转账向王强购买1000元的毒品，王强将5颗麻古和甲基苯丙胺送至郭某家；2018年6月22日20时许，郭某通过微信转账向王强购买300元的甲基苯丙胺，王强将甲基苯丙胺送至郭某家；2018年6月23日23时许，郭某通过微信转账向王强购买300元的甲基苯丙胺，吴丽琴到王强家楼下取走甲基苯丙胺。 2018年6月26日，民警在王强家中将王强和余琴抓获。民警在王强家中查获冰毒疑似物0.41克，经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称重笔录及照片、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片、理化检验报告书、（2015）丹刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、证人张某、曾某、罗某、汪某、卢某、郭某的证言、被告人王强、余琴的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王强、余琴明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王强、余琴系多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余琴归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，作出判决：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人余琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王强以其贩卖的是毒品辅料，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足，量刑过重为由提出上诉。 原审被告人余琴无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王强、原审被告人余琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。 关于上诉人王强提出其贩卖的是毒品辅料，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足，量刑过重的意见。经查，在案证据证人曾某、罗某、汪某、卢某、郭某的证言及同案被告人余琴供述、搜查笔录、毒品称重笔录、鉴定意见等足以证实王强长期单独或安排余琴向多名吸毒人员多次贩卖毒品的犯罪事实。原判已充分考虑王强的犯罪事实、犯罪性质及具有的法定情节，量刑并无不当。故王强的上述辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月一日 书记员  张 迪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执538号之二 申请执行人：余俊，男，1976年2月22日出生，住淳安县。 被执行人：宋金喜，男，1979年6月6日出生，住淳安县。 被执行人：汪晓莉，女，1985年11月18日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2017）浙0127民特166号民事裁定书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪晓莉名下银行（账号：62×××62）存款人民币2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年三月十五日 书记员  洪鲁红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初671号 原告：六安鼎信物业服务有限公司，住所地六安市金安区清水河街道办事处内，统一社会信用代码913415003962051080。 法定代表人：刘甫茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘智，男，汉族，1983年12月9日出生，住安 徽省六安市金安区解放北路与姚李路交叉口清水河畔小区1#楼904室，身份证号。 原告六安鼎信物业服务有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告六安鼎信物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安鼎信物业服务有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安鼎信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安鼎信物业服务有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1699号 原告：兰某1，女，2012年2月28日，汉族，住四川省大英县。法定代理人：兰某2，男，1985年8月28日出生，住重庆市大足县，系原告兰某1之父。 被告：陈树真，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告兰某1与被告陈树真、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告兰某1于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由兰某1负担。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                               （2019）宁0521民初21号原告：张某某，男，1991年2月19日出生，汉族，大专文化，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁某某，女，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。原告张某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与名叫“陈欣怡”的女子持双方身份证、户口本等证件到中宁县民政局领取结婚证，该局查验“陈欣怡”所持的身份证、户口本等证件后未发现其所持的身份证、户口本为伪造的证件，随即为原告与“陈欣怡”颁发J640521-2017-001581号结婚证。2018年3月份，“陈欣怡”因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。经中宁县公安局查实“陈欣怡”的真实姓名为梁某某即本案被告梁某某，系中宁县新堡镇盖湾村五队人，已于2017年1月13日与马兴在中卫市沙坡头区民政局登记结婚；被告梁某某与原告在中宁县民政局登记结婚时所持“陈欣怡”的身份证、户口本系被告梁某某找人伪造的证件，原告并不知情，被告欺骗了原告。2018年11月14日，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初143号刑事判决书，判决被告犯重婚罪。因此，根据《婚姻法》第十条的规定，原、被告之间的婚姻关系应属无效。被告承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求亦无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告梁某某构成重婚，事实清楚，证据充分，对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告张某某与被告梁某某的婚姻无效。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                            审 判员陈霞旻                                      二〇一九年三月十五日                             书 记员纪思扬          附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条 有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执591号王会波、姚秀坤（申请执行人）（被执行人）：王会波与姚秀坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5949.55.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5949.55元，其中，本金5902元，案件受理费47.55元，执行费50元。本院已于2019年3月13日将该款转付给王会波（申请执行人）。至此，王会波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4020号之一 申请执行人:方权平，男，1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐兰芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟雅琴，女，1982年7月24日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人:金双凤，女，1979年12月16日出生，土家族，住桐庐县。 方权平与徐兰芳、钟雅琴、金双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3045号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐兰芳、钟雅琴、金双凤未自觉履行调解书确定的义务，权利人方权平向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，执行标的为借款90000元和从2018年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息、代理费4500元、案件受理费1081.5元、执行费1318元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兰芳、钟雅琴、金双凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人调查被执行人下落情况。查明：（2017）浙0122执3375号案已查封被执行人钟雅琴名下的车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤有其他可供执行的财产及徐兰芳、金双凤的去向。经传唤，被执行人钟雅琴到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2019年2月28日，本案已执行到位案款37500元。 鉴于被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方权平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐兰芳、钟雅琴、金双凤虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4020号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月一日 代理书记员  龙晓青
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执685号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住大庆市肇州县肇州镇正阳街路南。被执行人：相利军,男性,1977年生。被执行人吕波,男,1965年生,住肇州县肇州镇西环北路**。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人相利军、吕波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初906号民事调解书，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1933号 原告：尉立军，男，1984年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尹凤武，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。 责任人：王海孝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。 责任人：徐运洲。 本院在审理原告尉立军诉被告尹凤武、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月十一日 书记员  王启文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1497号 申请执行人：罗崇秀，女，汉族，生于1973年12月1日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人罗崇秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3269号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执475号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事委托诉讼代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住所地四川省郫县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：曾启雪，女，1987年11月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033831号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1337.96元及逾期利息，并支付仲裁费16.10元，本院于2019年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾启雪的银行存款人民币1404.06元（仅含逾期利息16.10元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十六日书记员  汪 昶
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执447号 张海风： 你与石志红承揽合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初647号调解书已发生法律效力。申请执行人石志红于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初647号所确定的法律义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十四日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初76号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，女，1981年12月27日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住杭州市西湖区。因本案于2018年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年3月15日因本案被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人杜斌、鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月10日凌晨1时许，民警施皓译在接到车辆噪音扰民的警情后和特保于保岭、辅警郑彩祥赶至本市拱墅区金华南路与远见街交叉口路边一辆轿车处，特保章智祥随后赶到支援。在现场执法过程中，被告人刘某某酒后辱骂并挥拳殴打民警施某译左肩处，民警将其带至派出所约束醒酒。期间，被告人刘某某多次用手挠、用脚踹民警施某译及两名特保人员，损毁约束椅等财物，阻碍执法，造成民警施某译左前臂挫伤。案发后，被告人刘某某取得民警施某译、特保章智祥及于某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警施某译询问笔录、证人尹某等询问笔录、现场勘验笔录、体表伤情记录表、照片、诊断结论书、接受证据清单、单据、抓获经过、户籍证明、谅解书、鉴定意见告知单、鉴定意见通知书、监控视频、被告人刘某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：第一，被告人刘某某案发之时已经处于深度醉酒状态，主观恶意较小，客观上没有造成严重后果。第二，起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实与视频录像存在一定的出入。第三，被告人刘某某能坦白认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解。第四，民警执法过程中也存在不规范的情形，没有用约束带或者警绳约束被告人刘某某，没有指定专人看护等。 经审理查明：2018年11月10日凌晨1时许，民警施皓译在接到车辆噪音扰民的警情后和特保于保岭、辅警郑彩祥赶至本市拱墅区金华南路与远见街交叉口路边一辆轿车处，特保章智祥随后赶到支援。在现场执法过程中，被告人刘某某酒后辱骂并挥拳殴打民警施某译左肩处，民警将其带至派出所约束醒酒。期间，被告人刘某某多次用手挠、用脚踹民警施某译及两名特保人员，损毁约束椅等财物，阻碍执法。 经检查，民警施某译右手前臂挫伤，特保于某头面部外伤、右小腿挫伤，特保章智祥右肩挫伤、腹部挫伤、双手挫伤。 案发后，被告人刘某某取得民警施某译、特保章智祥及于某的谅解。 本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某某的行为已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实与视频录像存在一定的出入，本院认为，被告人刘某某、民警施某译、特保章智祥、于某的陈述，及执法记录仪录下的视频能够相互印证，证明被告人刘某某有手挠、殴打民警及特保的行为，本院对该辩护意见不予采纳。被告人刘某某辩护人还提出民警没有用约束带或者警绳约束醉酒的刘某某、没有指定专人看护等。本院认为，对醉酒的人是否使用约束带或警绳需视具体情况而定，民警采取的措施并无不妥，本院对该意见不予采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2019年10月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十五日 代书 记员  王梦倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1815号 原告：朱斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：金晓春，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戴贵平，男，1990年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱斌诉被告金晓春、戴贵平民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年3月14日向本院申请撤回对被告金晓春、戴贵平的起诉。 本院认为：原告朱斌申请撤回对被告金晓春、戴贵平起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱斌撤回起诉。 本案案件受理费65元，由原告朱斌负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月十四日 书记员  莫丽飘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0621执865号本院在执行申请执行人于奎章与被执行人于霄霄返还原物纠纷一案过程中，被执行人于霄霄已按（2018）豫0621民初1485号民事判决书所确定的义务履行完毕，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初258号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：铜梁区鼎华洁具经营部（个体工商户），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街103号，注册号500224604540474。经营者：黄鼎华，男，1971年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告铜梁区鼎华洁具经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院审理查明，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月4日收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月十二日书 记 员 钟梦思
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1460-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10816号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-17号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10816号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-17号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2439号 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：汪美雨，男，汉族，1962年11月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴绪兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村，组织机构代码76082974-3。 法定代表人：汪美雨。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人汪美雨、吴绪兰和铜陵市美雨菌业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪美雨、吴绪兰和铜陵市美雨菌业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪美雨、吴绪兰和铜陵市美雨菌业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪美雨、吴绪兰和铜陵市美雨菌业有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执43号申请执行人汪耀中，男，汉族，1989年1月3日生，住信阳市浉河区。被执行人吴磊，男，汉族，1989年7月1日生，住信阳市平桥区。申请执行人汪耀中申请执行被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币22000元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人吴磊纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴磊在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人吴磊房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人吴磊有可供执行的财产。因未查找到被执行人吴磊目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人汪耀中申请执行的债权22000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人汪耀中，并听取了申请执行人汪耀中对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人吴磊目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人汪耀中如发现被执行人吴磊有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人汪耀中发现被执行人吴磊有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月二十八日书记员 陈姿璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5365号之一 申请执行人：绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村蒲面山，统一社会信用代码91330604679567424A。 主要负责人：付秋娣。 被执行人：孙士议，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初141号民事判决书，于2018年12月25日立案执行申请执行人绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂与被执行人孙士议定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的70597元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙士议发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙士议履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙士议逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人孙士议采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初486号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：狄国才，男，生于1989年5月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告狄国才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4913.75元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4913.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为99.91元，1、2项合计5013.66元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机苹果5S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3213元，其中商品价款2380元，借款管理费833元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年2月5日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4913.75元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉狄国才等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1131号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：林辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：周仙花，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林辉、周仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  苏雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3674号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：陈焕然，男，汉，1977年11月14日出生，汉族，住：广东省汕头市潮**。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈焕然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。陈焕然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈焕然偿还欠款本金人民币374443.2元及相关利息68008.03元、复利5542.02元，以上金额共计人民币447993.25元（暂计算至2018年9月14日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本金之日止）；2、依法判令陈焕然承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年4月30日，平安银行股份有限公司成都分行与陈焕然签订了《个人信用额度贷款合同》，由陈焕然向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈焕然任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求陈焕然归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月17日向陈焕然发放贷款374443.2元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。 陈焕然未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，陈焕然与平安银行股份有限公司成都分行于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如陈焕然任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求陈焕然归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向陈焕然指定账户发放了贷款共计374443.2元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，陈焕然并未按期足额偿还借款。截至2018年9月14日尚欠借款本金374443.2元、利息、复利、罚息合计73550.05元。 上述事实有原被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与陈焕然签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给陈焕然374443.2元贷款，但陈焕然未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求陈焕然偿还截至2018年9月14日尚欠的借款剩余本金374443.2元、利息、复利、罚息合计人民币73550.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈焕然还应当承担自2018年9月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张陈焕然支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张陈焕然承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈焕然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金374443.2元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年9月14日的利息、罚息、复利合计73550.05元，2018年9月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈焕然未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取为4010元，由陈焕然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执567号 申请执行人：六安市裕安区食品药品监督管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山北路**，统一社会信用代码：1134140309901986XD。 法定代表人：谢新红，该局局长。 被执行人：六安市裕安区郅源纯净水厂，，住所地六安市裕安区分路口镇莲花庵村社会统一信用代码91341503355216951Q。 负责人：单家勇，男，汉族，1991年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区食品药品监督管理局与被执行人六安市裕安区郅源纯净水厂行政处罚纠纷一案中，经调查，被执行人六安市裕安区郅源纯净水厂无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十日 书记员 李 晨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执恢212号 申请执行人：绵阳市永隆清真食品有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇城东路（石岭） 被执行人：王伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市永川市。 本院于2018年10月17日立案受理绵阳市永隆清真食品有限公司依据（2015）盐民初字第2906号民事判决书申请强制执行绵阳市永隆清真食品有限公司与王伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为借款本金350000元及利息。 执行中，本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审83号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：宁吉祥，男，1949年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人宁吉祥做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第111号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第111号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月十八日书 记 员  王晓雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初898号 原告：梁以祝，男，1966年7月1日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市。 被告：刘持杰，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 原告梁以祝与被告刘持杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告梁以祝，被告刘持杰的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁以祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款658800元；2.判令被告支付逾期利息，以658800元为基数，自2013年11月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算，截止至2019年1月10日暂计204228元；3.本案诉讼及保全费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告还款647800元。事实及理由：被告于2013年11月10日欠原告钢材款658800元至今未还，原告给被告多次打电话，被告一直推脱，至今没有还款意思。2016年2月份，被告转给原告1万元。2017年1月26日，被告用微信转给原告1000元。因被告拖欠还款，为此诉至法院。 刘持杰辩称，被告并非涉案钢材的真正使用者，不应当向原告支付钢材款及逾期利息；本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据质证、审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2013年梁以祝、刘持杰通过朋友黄新城认识。因梁以祝在潍坊市仁和盛亭小区工地上有批钢材欲处理，刘持杰愿意购买，双方达成合意后，刘持杰出车到工地上拉走5车钢材，并于2013年11月10日给梁以祝出具字据一张，载明：“今收到第一车25.22吨第二车38.79吨第三车40.72吨第四车37.16吨第五车40.42吨合计壹佰捌拾叁吨金额183*3600=658800元欠梁以祝计陆拾伍万捌仟捌佰元整货到工地起伍拾天将款付清。刘持杰2013年11月10日”。但到期后刘持杰并未按时还款，经梁以祝催要，刘持杰于2016年2月份转给梁以祝1万元。2017年1月26日，刘持杰通过微信向梁以祝转账1000元。因刘持杰至今尚欠647800元未还，梁以祝诉至本院，形成诉讼。 以上事实有刘持杰出具体的字据及庭审笔录予以证实。 关于刘持杰辩称的其不是钢材的实际使用人的问题。庭审中，法庭要求刘持杰提供其辩称的实际使用人的姓名等身份信息，刘持杰称时间太久不记得，未能提供，因此本院对刘持杰该辩称事实不予认定。 关于本案诉讼时效问题。梁以祝为证实其起诉未超过诉讼时效期间，提交以下证据：证据一、载有刘持杰微信转账还款1000元的手机及微信截图打印件1份，拟证明刘持杰曾于2017年1月26日通过微信转账还款1000元；证据二、给刘持杰打电话催款的通话录音截图打印件2份，拟证明其多次给刘持杰打电话催要欠款；证据三、申请证人黄新城出庭作证，黄新城当庭陈述：其介绍原、被告双方认识，刘持杰购买梁以祝钢材后出具欠条但未还款，梁以祝曾在2015年的八月十五买了礼品去看望刘持杰母亲并顺便找刘持杰催款，后又于2017年陪梁以祝找刘持杰要钱，但没有找到人，另外其知道梁以祝通过电话方式与刘持杰联系催款，2018年其在旁边听到过梁以祝给刘持杰打电话要钱，当时刘持杰称在外地，让梁以祝放心。以上证据经质证，刘持杰对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；证据二无法显示通话内容，不能证实证明目的；证据三证人黄新城在陈述原、被告电话沟通时前后内容矛盾。经审查，本院对上述证据认证如下：关于证据一，庭审中刘持杰认可与梁以祝之间无其他业务关系及经济往来，同时又对证据一所显示的给梁以祝转款1000元的事实无异议，因此本院确认该证据可以证实刘持杰于2017年1月26日支付梁以祝钢材款1000元的事实；证据二系手机的文件截屏打印件，无法核实真实性也没有体现通话号码及内容，因此本院对该证据不予采信；对证据三证人黄新城的证言可以证实梁以祝在2015年中秋节期间及2017年均找刘持杰催要欠款，且2018年梁以祝电话催款时刘持杰称在外地，让其“放心”的通话内容，应视为刘持杰向梁以祝作出同意履行付款义务的意思表示，本院对上述证言予以采信。因此，至梁以祝起诉之日2019年1月23日，本案未超过诉讼时效期间，本院对刘持杰提出的起诉已超过诉讼时效期间的辩称不予采纳。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘持杰购买梁以祝的钢材并出具所收钢材数量及欠款金额的字据，双方成立合法有效的钢材买卖合同关系，作为合同当事人，均应严格按照约定履行各自的义务。根据刘持杰出具的字据，应支付梁以祝钢材款658800元，梁以祝自认刘持杰已支付货款11000元，对于剩余的647800元货款刘持杰未提交已支付的凭证。故对梁以祝要求刘持杰支付货款647800元的诉讼请求，本院予以支持。刘持杰未按约定时间还款，应当按人民银行同期贷款利率赔偿梁以祝的利息损失，关于利息损失的起算时间，根据刘持杰于2013年11月10日出具的字据中约定的付款期限“货到工地起伍拾天将款付清”计算，刘持杰应于2013年12月30日前付清货款，故本院认为刘持杰应自付款期限的次日即2013年12月31日起向原告支付逾期付款的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘持杰于本判决生效之日起十日内支付原告梁以祝货款647800元； 二、被告刘持杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁以祝利息损失（以647800元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10278元，减半收取计5139元，由被告刘持杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 萌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更42号罪犯汪宣国（累犯），男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省阳新县。现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0103刑初874号刑事判决：被告人汪宣国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2015年11月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪宣国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱结转1个新表扬（2017年1季度表扬、2017年2季度表扬）；2017年10月表扬；2018年1月表扬；2018年6月表扬。且服刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯汪宣国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宣国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2130号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘平，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求判令： 被告刘平归还原告贷款本金22954.78元，利罚息1198.34元，复利19.5元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止），暂计24172.62元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年10月13日，原告与被告刘平签订了编号为平银（义乌）个信额字（2015）第（SW20151013000055）号的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费）由被告负担。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年5月10日，原告按约向被告发放贷款2.5万元，期限自2018年5月10日起至2018年8月10日止，年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告按约还款至2018年7月12日，之后仅归还本金2045.22元，支付利息910.22元、复利7.41元，其余款项尚未归还。截止2018年12月9日，被告尚欠贷款本金22954.78元，利、罚息1198.34元，复利19.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金22954.78元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，计算至2018年12月9日止利、罚息为1198.34元，复利为19.5元，从2018年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半），由被告刘平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月十一日 代书记员 施淑姝
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4866号 原告：杨凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：於建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省。 原告杨凯与被告於建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人厉洁飞、史柳彬，被告於建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金41200元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；被告支付原告为本案支出的律师费3200元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将借款本金变更为37440元。事实与理由：被告因需向原告借款，原告先后借给被告5万元，其中4万元为原告从银行取款后直接交给被告，另1万元通过支付宝转账被告。2018年4月27日，经双方结算，被告签订借款合同一份，确定借款为41200元，约定还款日期为2018年5月27日。还款日期届满后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告於建华辩称：2018年3月，被告通过朋友夏吉介绍认识了原告。当时原、被告协商后，由被告出面放款出去，再由被告将1万元每天420元的利息转给原告。原告将现金4万元交给被告，并支付宝转账1万元给被告，被告收回利息后转给原告。后有二笔款放出去后没有收回。2018年4月27日，在双方吵架的情况下，被告在借款合同上签字。被告认为，原、被告之间不存在借款合同关系，故不同意原告的诉请。 为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据： 1.借款合同1份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告对证据的真实性无异议，确认合同打印件是其提供，签字、捺印皆其所为，但是在双方吵架情况下才签订的。本院对该证据予以认定。 2.银行取款记录1组、支付宝转账记录1组，拟证明原告2018年3月10日从银行取出18000元，加上现金2000元，共20000元交付给被告；2018年3月13日从银行共取出20000元交付给被告；2018年3月20日支付宝转给被告4000元和6000元。被告确认已经收到上述款项，但称支付宝转账的4000元系被告先转账给原告2600元，现金给原告1400元，凑成该4000元的。原告确认在此之前收到被告支付宝转账的2600元，但称是双方其他款项往来，对于现金给付的1400元不予认可。本院对该组证据予以认定。 3.法律服务委托合同书和律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3200元。被告认为该组证据与其无关。本院认为，该组证据为原件，被告未对其真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告向本院提交了如下证据： 1.记账单9张，拟证明由被告出面对外借款及收取利息的事实。原告称这是被告单方面制作的记账单，其真实性无法确认。本院认为，原告的质证意见成立，但结合原、被告的陈述，该组证据可以作为认定事实的参考依据。 2.支付宝转账凭证8张，拟证明被告先后支付原告6400元。原告对该组无异议，确认已经收到上述款项，但称2018年4月27日之前的款项往来双方已经对账确认，对于之后原告收到的3760元，原告同意从本金41200元中扣除。 为查清事实，本院责令原、被告提供除上述双方已经提供的款项来往之外的支付宝、微信等款项交易记录。原告提供的支付宝交易记录显示：2018年3月9日，被告转给原告1000元；3月10日，原告给被告红包900元；3月13日，原告转给被告800元；3月15日，被告转给原告200元；3月19日，被告转给原告2600元；3月20日，被告转给原告1200、1000元；3月21日，原告转给被告400元；3月25日，被告转给原告2200元；4月5日，被告转给原告1700元；4月15日，原告转给被告7000元；4月17日，被告转给原告440元；4月18日，被告转给原告440元；4月20日，被告转给原告440元。对于微信上的款项交易记录，原、被告都确认由于版本更新，原先的款项交易记录现无法调取。 根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月，原告杨凯与被告於建华经人介绍认识。双方经过协商，确定原告转款给被告，由被告对外出借款项并收取利息，再由被告将部分利息转付给原告。被告确认原告分别于2018年3月10日将现金20000元交付给被告，2018年3月13日将现金20000元交付给被告，2018年3月20日支付宝转给被告4000元、6000元。2018年4月27日，原、被告签订借款合同，在合同中被告确认收到原告借款41200元，借款期限自2018年4月27日至5月27日，如被告逾期付款，则原告应实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。 本院认为，根据已经查明的事实，本案原告提供款项供被告出借以赚取利息，双方于2018年4月27日签订借款合同系对之前款项往来的结算，根据现有的原、被告款项往来记录，并结合原、被告的陈述，双方在借款合同中确定借款金额为41200元基本在合理范围内。故本院根据本案实际情况，认为原、被告于2018年4月27日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。被告未提供证据证明其系在违背真实意思表示的情况下签订借款合同，本院对其该辩称意见不予采纳。原告未按约还款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告於建华返还原告杨凯借款37?440元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告支付原告为实现债权支出的律师费3?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，减半收取计368元，由被告於建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年三月七日 法官助理张帆 代书记员 章超玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37316号之一原告：国通实业(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被告：杭州华视数字技术有限公司，注册地浙江省杭州市。原告国通实业(上海)股份有限公司与被告杭州华视数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告杭州华视数字技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  石定伟人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初862号 原告:中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陶秀峰，安庆信用卡分期营销中心员工。 被告：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告石火南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇一九年三月二十二日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保34号之一申请人：重庆市亚太水工业科技有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪松石大道**。组织机构代码：20353927-6。法定代表人：刘亨益，该公司经理。被申请人：安平县金泉供水有限公司。住。住所地：安平县路庄村村西500米处织机构代码：33604601-0。法定代表人：李旭超，该公司经理。本院在审理申请人重庆市亚太水工业科技有限公司与被申请人安平县金泉供水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人安平县金泉供水有限公司的银行存款2800000元。并已提供保险金额为2800000元的诉讼保全责任保险保险单担保。本院认为，申请人重庆市亚太水工业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人安平县金泉供水有限公司的银行存款2800000元。保全费5000元，由申请人重庆市亚太水工业科技有限公司缴纳。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年三月八日书记员  李 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2547号申请执行人:吴育书，男,1987年10月24日生，汉族，住。被执行人：汤冬雨，男,1987年4月1日生，汉族，住。吴育书与汤冬雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5495号法律文书已经发生法律效力。因汤冬雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴育书于2018年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月七日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特13号申请人：融川旅游发展集团有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路华强广场****。法定代表人：张紫竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。委托诉讼代理人：王宣生，该公司职员。被申请人：陈海娜，女，1991年1月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人融川旅游发展集团有限公司与被申请人陈海娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人融川旅游发展集团有限公司申请：撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2018]206号裁决书。事实与理由：裁决书认定事实与裁决结果明显错误。被申请人和申请人之间不存在劳动关系，双方仅存在过临时劳动雇佣关系，被申请人的劳务费已经支付完毕。双方从未有过建立劳动关系的共同意思表示，被申请人从未有过成为申请人公司员工，遵守申请人各项规章制度的管理和约束，接受公司奖惩措施等意思表示。因此，双方之间不存在建立劳动关系的合意，仅系临时劳动雇佣关系，双方之间的纠纷属于劳务纠纷，不属于劳动关系纠纷，也不属于劳动争议仲裁的范围。故裁决书认定事实及裁决结果错误，请贵院依法撤销上述错误的裁决书。本案审查过程中，申请人融川旅游发展集团有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人融川旅游发展集团有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人融川旅游发展集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人融川旅游发展集团有限公司负担。审判长  褚玉华审判员  李 祥审判员  李 曼二〇一九年三月四日书记员  许晓琳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初727号 原告：舟山市定海欣久商贸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道上游路****。 法定代表人：杨慧珠，董事长。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住，住所地舟山市定海区解放西路**/div> 法定代表人：王万应。 原告舟山市定海欣久商贸有限公司（以下简称欣久公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦）买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月1日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣久公司的法定代表人杨慧珠到庭参加诉讼，被告民生商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告欣久公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款237197.02元及按送货金额计算月利率0.8%的利息68115.04元，共计305312.06元。事实和理由：被告向原告购买货物。原告按约供货，被告未按约支付货款。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告民生商厦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告民生商厦向原告欣久公司采购货物。双方签订了《供零合作合同》。2018年12月11日，经对账，双方确认截至2018年12月31日止，被告应付账款金额为257197.02元。后被告支付了20000元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的《供零合作合同》、对账单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息损失依据不足，逾期利息可自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海欣久商贸有限公司支付货款237197.02元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告舟山市定海欣久商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5880元，减半收取2940元，由原告舟山市定海欣久商贸有限公司负担656元，被告舟山市民生商厦有限责任公司负担2284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一九年三月十四日 书记员  卢岑
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2369号 申请执行人李福秀，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3295号民事调解书，于2018年11月9日立案执行李福秀申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资2770元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被本院审理之中。被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3295号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月五日 书记员 杨大忠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1102号原告:鲁山县农村信用合作联社,住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：鲁山县盛世广告传媒有限公司。住所地：鲁山县鲁平大道西段路南（碧水湾酒店院内）。统一社会信用代码：914104230906112690。法定代表人：张奎，经理。被告：鲁山县尼爵男装店。经营场所：鲁山县老城大街西段路北。统一社会信用代码：92410423MA40NPU76X。经营者：贾东艳，女，1982年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：王胜利，男，1977年9月3日生，汉族，住鲁山县。被告：张奎，男，1981年10月21日生，汉族，住鲁山县。被告：郭红丽，女，1979年3月7日生，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山联社”）与被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县盛世广告传媒有限公司偿还借款本金50万元和利息约5.7万元及至实际还款之日的利息（2018年3月29日至2020年3月29日按月利率9.6‰计付；2020年3月29日后按月利率14.4‰计付）。2、判令被告鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年3月29日，原告鲁山联社与被告鲁山县盛世广告传媒有限公司签订借款合同一份，借款金额50万元，借款期限二年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，原告与被告王胜利、张奎、郭红丽、鲁山县尼爵男装店经营者贾东艳签订保证合同：约定担保的主债权50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后被告方未按约定还款付息，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽均未作答辩。本院根据原告当庭陈述、举证，以及庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2018年3月29日，被告鲁山县盛世广告传媒有限公司向原告鲁山联社申请贷款50万元，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款期限自2018年3月29日起至2020年3月29日，合同约定借期内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付。同日，被告鲁山县尼爵男装经营者贾东艳、被告王胜利、张奎、郭红丽与原告就该笔贷款签订《保证合同》一份，合同主要约定：保证方式为连带责任保证，保证期间未主债务履行期届满之后两年等。以上合同签订后，原告鲁山联社将该笔贷款交付鲁山县盛世广告传媒有限公司使用。贷款到期后，经原告多次催要该款未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，双方均应当遵照执行。被告鲁山县盛世广告传媒有限公司从原告鲁山联社借款50万元，约定借期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽为该笔借款提供连带担保的事实有原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告鲁山县盛世广告传媒有限公司借款后不能按约定还本付息，实属违约，现原告请求被告鲁山县盛世广告传媒有限公司偿还借款本金50万元及相应利息，于法有据，本院予以支持，利息应按照合同约定的借期内利率和逾期罚息标准计算。被告鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县盛世广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金50万元及利息（利息自2018年3月29日按照月利率9.6‰计付至实际还款之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％）。二、被告鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、鲁山县尼爵男装店、王胜利、张奎、郭红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马步云审判员  李国亮审判员  王炳阳二〇一九年三月二十七日书记员  李依静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执195号申请执行人：张国海，男，1970年9月24日出生，汉族。被执行人：王福智，男，1971年5月18日出生，汉族。被执行人：贾俊芳，女，1968年8月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1398号民事判决书，受理执行的申请执行人张国海申请执行王福智、贾俊芳不当得利纠纷一案。本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，申请人张国海于2019年3月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初1398号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月五日书记员  刘秀武
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4647号 原告：张振华，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被告：施碧容，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张振华与被告施碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告施碧容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1.被告施碧容偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年中旬至2015年1月期间，被告多次向原告借款，原告应被告的要求多次通过银行转账以及现金方式借款给被告，被告在此期间也向原告归还了部分款项。经双方结算后，被告于2015年7月10日向原告出具一张借条确认，确认尚欠原告借款本金12万元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。 被告施碧容未作答辩。 原告张振华围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2015年7月10日，被告出具借条一张向原告借款12万元。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。因原、被告对支付利息未约定，视为不支付利息。但原告主张自起诉之日起至实际付款之日止,按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施碧容应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款12万元，并按年利率6%计算支付原告张振华自2018年10月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告施碧容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 琳 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执597号 卢翠珍、巴中锦卉实业有限公司： 卢翠珍与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，卢翠珍向本院申请执行的（2019）川1902民初929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23104号 原告：李梅兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：朱德兴，男，1957年10月6日出生，汉族，住余杭区。 本院在审理原告李梅兰诉被告朱德兴装饰装修合同纠纷一案中,原告李梅兰经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告李梅兰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告李梅兰负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年三月七日 书记员  陈秋夏