文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7430号原告：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路**1901。法定代表人：王召富。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：熊勇哲，男，1985年4月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司与被告熊勇哲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会平到庭参加诉讼，被告熊勇哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司诉称：2015年7月9日，被告熊勇哲向案外人姚宏借款人民币105000元用于资金周转，借款期限为两个月（从2015年7月9日起至2015年9月9日止），原告为其担保人，三方共同签订《保证借款合同》。后原告与被告签订《反担保合同》，约定被告以其名下车牌号为粤Ａ×××**的大众牌小轿车向原告提供反担保。另被告签署借条一份，载明借款本金、还款计划及违约责任。且被告在收到案外人姚宏的款项后出具了收条。现被告偿还本金38800元，最后一次履行还款义务的时间是2017年11月14日，尚欠本金66200元未归还，原告作为担保人已代被告向借款人偿清了上述借款本金及违约金共计人民币69378元，原告代偿后要求被告还款，但被告无故拒不支付。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代位偿还的借款本金66200元及违约金（以66200元为本金，从2017年11月15日起计至实际付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2、判令原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××**的大众牌小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费人民币4163元。4、判令被告承担本案诉讼费。被告熊勇哲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年7月9日，被告熊勇哲（借款人甲方）与出借人姚宏（出借人乙方）及原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司（担保人丙方）签订了《保证借款合同》，载明：因甲方资金周转需要，借款105000元；借款期限自2015年7月9日至2015年9月9日止；借款期间，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率1.1%支付利息，依此类推；本合同项下的借款交付方式，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付借款给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；在甲方未能依照合同约定偿还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任；甲方未能按约履行清偿义务的，丙方承担担保责任后，享有对甲方追偿的权利；如甲方未能按照合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的或者具有本合同第八条任一情形之一的，则甲方违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失；逾期30天以内甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；逾期30天及以上，则甲方自愿支付借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方，赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。2015年7月9日，原告（担保权人甲方）与被告（反担保人乙方）签订《反担保合同》，约定：甲方承担了前述《保证借款合同》项下的保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿；为确保甲方追偿权实现，乙方债务及由此而产生的利息和其他一切费用，由乙方提供抵（质）押物为其履行合同清偿债务提供担保；抵（质）押物为大众牌FV7207TRATG型号汽车壹辆（车辆牌号粤Ａ×××**、发动机号083649、车架号LFV3A23C9B3804478），抵押担保范围包括但不仅限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；如乙方构成违约，乙方应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其他损失，赔偿损失范围为甲方实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用。2015年7月9日，被告向案外人姚宏出具《借条》，《收条》各一份，确认收到案外人姚宏借款105000元。《机动车抵押登记》载明：被告将机动车于2015年7月9日抵押给原告。2018年1月26日，原告向案外人姚宏支付款项69378元，杭州银行电子回单附言为“其他合法款项代偿熊勇哲本金利息违”。原告提供律师费发票、银行电子回单各一张，律师费发票载明：熊勇哲案，民事诉讼代理4163元。原告提交的还款明细表显示被告曾偿还本金部分本金，最后一次还款日为2017年11月14日，尚欠本金66200元。以上事实，有《保证借款合同》、《反担保合同》、《借条》、《收条》、《机动车抵押登记》、银行电子回单、律师费发票、常年法律顾问合同补充协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》、《反担保合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。在被告因违约未履行其债务后，原告承担了其担保责任，向借款人姚宏代偿，原告也因此享有对被告的追偿权，因此原告要求被告支付原告代位偿还的借款本金66200元有理，本院予以支持。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告未依约向原告偿还代偿款项的，应支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计算缺乏依据，本院参照金融借款利率调整为按年利率6%计付。被告以大众牌FV7207TRATG型号汽车壹辆（车辆牌号粤Ａ×××**、发动机号083649、车架号LFV3A23C9B3804478）向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，现原告请求享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告未履行还款义务的行为，原告委托律师进行诉讼，律师费发票备注为熊勇哲案，民事诉讼代理4163元，因此原告要求被告承担本案律师费人民币4163元有理，本院予以支持。被告熊勇哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊勇哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付款项66200元及违约金（以66200元为本金，从2018年1月27日起计至实际付清之日止，按年利率6%的标准计付）。二、原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司对被告熊勇哲提供抵押的车牌号为粤Ａ×××**的车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告熊勇哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付律师费4163元。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告熊勇哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏杰威人民陪审员  何玉珊人民陪审员  杜 杰二〇一九年三月六日书 记 员  叶玉环王子艳            本判决书已于   年   月    日送达