wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4328号 原告：贝江宁，男，1990年8月15日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告贝江宁与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝江宁的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝江宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款449545元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月21日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年10月20日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计205天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为205天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对截至2016年10月20日逾期交房天数为205天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金9216元（房款449545元乘以205日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贝江宁逾期交房违约金9216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执648号之三申请执行人：高德华，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙陆顶，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙陆顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙陆顶在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十五日书记员  王未玮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执272号申请执行人：徐景瑞，男，汉族，1977年11月23日出生，住东阿县。被执行人：杨栋，男，汉族，1973年1月8日出生，住东阿县。本院在执行徐景瑞与杨栋财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定裁决如下：依法提取被执行人杨栋工资元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一九年××月××日书记员  王 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1344号之一复议申请人：运城市恒光房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区解放路以西（天逸公园北150米处）。法定代表人：王丽霞。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被申请人：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。天津耀君农业科技有限公司与马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津0110民初1344号财产保全裁定书。冻结运城市恒光房地产开发有限公司银行存款8170604.93元。运城市恒光房地产开发有限公司不服，于2019年3月17日向本院提出复议申请。运城市恒光房地产开发有限公司复议称，申请人与被申请人从未发生过业务关系，也从未向其借款，更从未进行过担保。申请人与本案毫无关系，被申请人起诉申请人并保全申请人的财产是严重错误的，已经给申请人造成了巨大的经济损失。查封本公司银行账户没有法律依据，故提出复议申请，请求法院依法撤销（2019）津0110民初1344号民事裁定书，并解除对申请人作出的财产保全。被申请人不同意解除对申请人的查封。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，请求查封被申请人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司的银行账户8170604.93元，或查封相当于8170604.93元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院根据当事人的申请，查封了申请人账户内存款8170604.93元并无不当。申请人的复议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回运城市恒光房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  孙兆敏二〇一九年三月二十七日书记员  张晓晨
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初165号 起诉人林志坚，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人鲍丽琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林志坚、鲍丽琴向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2015年11月5日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林志坚、鲍丽琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执378号章儒顺：高绪峰：本院立案执行的申请执行人章儒顺申请执行被执行人高绪峰承揽合同纠纷一案中，被执行人高绪峰于2019年2月22日向申请执行人章儒顺支付了全部案款4000元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执378号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3912号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵贺丽，女，1988年11月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵贺丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵贺丽支付信用卡欠款本息合计174539.73元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵贺丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵贺丽在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵贺丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵贺丽未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵贺丽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵贺丽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵贺丽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵贺丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵贺丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵贺丽超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵贺丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵贺丽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵贺丽及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵贺丽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵贺丽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵贺丽及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵贺丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵贺丽。开卡使用后，赵贺丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵贺丽因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计174539.73元。本院认为，赵贺丽自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵贺丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵贺丽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵贺丽透支未还为由，起诉要求赵贺丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告赵贺丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计174539.73元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵贺丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由被告赵贺丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初835号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁六合律师事务所实习律师被告：苏振宇，男，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏振宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超、李敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏振宇偿还由原告代被告支付的代偿款6373.22元；请求判令被告苏振宇支付原告代偿款占用利息，以6373.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日为21.24元）共计6394.46元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2015年8月5日为购买手机，向普惠快信金融服务有限公司借款，约定借款3861元，其中商品价款2970元，借款管理费891元，并由原告承担连带担保责任。现被告未依约还款，至使原告于2018年5月8日支付代偿款6373.22元。原告向法庭提供了如下证据：1、授权委托书；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款申请表。证明被告授权惠普快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。4、有利网借款协议.5、商品交付确认书、商品交付照片。6、还款提示单。证明借款事实。7、代偿转账凭证；8、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》。证明原告已经履行担保责任。本院认为，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，且被告已经替原告向第三方普惠快信金融服务有限公司偿还了欠款，故原告主张被告偿还代偿款6373.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第八十条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6373.22元。二、被告苏振宇支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用期间利息（自原告代偿之日即2018年5月8日起至实际给付之日止，以6373.22元为基数，按年利率6%计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1201号 原告：全某，女，1980年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：刘某，1975年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告全某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人胥萍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告以夫妻名义同居期间所生子女刘某由原告直接抚养，被告应每月支付孩子抚养费人民币3000元直至孩子大学毕业具有独立生活能力止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年因工作关系相互认识，交往一段时间后，双方于2004年5月举办了婚礼，尔后即以夫妻名义共同生活居住。以夫妻名义同居期间，原告与被告共同生育一子刘某，刘某于2007年7月25日出生，现年12周岁。同居生活后的头几年，两人生活还算正常。随着孩子出生，生活的格局发生改变，生活的压力增大，被告的脾气变得非常暴躁、暴怒，而且变得对原告多疑、猜妒，过份地关注原告的动向，只要原告在外工作或会友，就会不分时间地频繁打电话询问，双方因此经常发生争执。此外，被告经常喝醉酒，醉酒后就爱发脾气。被告发脾气时，会动手殴打原告。被告不仅会动手打原告，还会动手打孩子，给孩子的心理造成了很大的阴影。由于双方矛盾的不断加深，原告与被告之间已无法共同生活，原告于2015年起与被告分开居住，原告带着孩子与自己的父母共同居住。 孩子刘某自出生后就主要是由原告及原告的父母在抚养照顾。被告因工作原因，长期在外，很少照顾孩子，而且被告也没有给过原告孩子的生活费。分居后，孩子一直是由原告及原告的父母的抚养照顾。被告的母亲已过世，被告的父亲已另觅伴侣开始新的生活，无法帮助照顾孩子。因此，孩子由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。 基于以上事实，原告认为虽然原告与被告长期以夫妻名义共同生活，并生育一子，但由于原告与被告未曾依法办理过结婚登记，双方之间不存在合法婚姻关系。为了厘清双方之间的身份关系，避免今后因身份关系不明确而产生的其他社会矛盾和纠纷，也为了给孩子的未来生活做出合理的安排，原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所求！ 被告刘军辩称，孩子的抚养权归被告，至于孩子跟随谁，应征求孩子的意见。原告起诉中所述均不是事实。 本院经审理认定事实如下：2004年5月，原、被告开始同居生活。2007年7月25日，原、被告生育一子，取名刘某。庭审中，被告表示如果非婚生子由原告抚养，愿意每月支付抚养费3000元并要求随时探视非婚生子。 本院认为，结合《出生医学证明》、《户口簿》及双方当事人的陈述，本院确认刘某系原、被告的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，本案原、被告作为非婚生子刘某的父母，对非婚生子都负有抚养和教育的义务。原、被告对非婚生子抚养问题发生争执，经本院征询非婚生子意见，非婚生子明确表示愿意跟随原告共同生活，为有利于非婚生子的健康成长，非婚生子跟随原告共同生活为宜。原告要求被告每月承担抚养费人民币3000元，被告亦表示同意，故本院予以准许。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因非婚生子由原告抚养，故被告享有相应的探视权。被告要求随时探视非婚生子，但原告仅同意探视权为每周一次（每周六的上午9点接走，下午5点送回），本院认为被告要求的探视时间不确定，不利于非婚生子培养规律的生活习惯及作息，而原告确定的探视时间，已臻合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生子刘某由原告全某抚养，被告刘军于本判决生效之日起每月15日前支付抚养费人民币3000元至非婚生子刘某十八周岁止； 二、被告刘军有权自本判决生效后次月起每周周末对非婚生子刘某进行探视，具体如下：周六上午9时至原告处将非婚生子接出，当日下午5时将非婚生子送回原告处，原告应予以配合。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告全宏秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终75号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）佟玉坤，男，1981年8月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪于1998年9月16日被北票市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯交通肇事罪于2002年9月6日被北票市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2003年10月26日被北票市人民法院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人佟玉坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）辽1381刑初247号刑事判决。原审被告人佟玉坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佟玉坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟玉坤服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人佟玉坤撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年三月十三日书记员 苏      丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6650号原告：广东英业达电子有限公司，住所地仁化县周田镇新庄工业园。法定代表人：汪国兵。被告：广东创电科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****及****。法定代表人：姜新宇。本院审理原告广东英业达电子有限公司与被告广东创电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广东英业达电子有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  陈桂霞二〇一九年三月十四日书记员  杜园园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执557号之一申请执行人：方新生，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：阳勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6605号民事判决书，向被执行人阳勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在安徽省农村信用社联合社10025×××16账户内存款人民币56175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执230号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：王小勇，该公司员工。被执行人：刘贵亨，男，汉族，1973年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：江丽，女，汉族，1976年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1208号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘贵亨、江丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执230号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十八日书记员 邹 钛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保397号孙欣阳与胡克惠财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，孙欣阳向本院申请执行的（2018）豫0725民初2998号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初706号原告：曹国会，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈亚鹏，男，1989年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告曹国会诉被告陈亚鹏合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹国会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年三月四日书记员 付 晶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初176号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王飞虎，男，1983年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年2月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元；2008年3月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被临海市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年3月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2015年2月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2016年1月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年2月2日被释放。2018年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王飞虎犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、在2018年9月下旬的一天，被告人王飞虎溜门进入包某家二楼，窃得放在二楼客厅柜子抽屉的两条硬壳中华香烟。 2、2018年10月6日，被告人王飞虎溜门进入包某家，在一楼墙上的红色布袋内窃得800元现金。 3、2018年10月12号，被告人王飞虎溜门进入包某家中，在二楼客厅窃得三条硬壳中华香烟。 经临海市价格认定中心认定，五条硬壳中华牌香烟价值人民币2025元。 2018年12月7日，被告人王飞虎被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人王飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞虎的供述；被害人包某的陈述；证人徐某的证言；公安民警出具的归案经过；辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录及照片；视听资料；价格认证书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人王飞虎以非法占有为目的，入户或者多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王飞虎有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王飞虎的违法所得依法予以追缴返还给被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、向被告人王飞虎追缴违法所得人民币二千八百二十五元，返还被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年三月一日 代理书记员  周优优
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执927号耿美东：李玮申请执行耿美东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额47916元。案经执行，被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1302刑初15号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李印阔（曾用名李阔），男，1993年6月6日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，小学代课教师，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年7月22日被取保候审。 辩护人王传坤、范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人李印阔犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日起诉至本院。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以出现新证据，导致本案不能排除合理怀疑为由，决定撤回对被告人李印阔的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人李印阔的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人李印阔的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  付柏国 人民陪审员  马明怡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 群
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初106号原告：张某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被告：王某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告租赁费30000元，并支付违约金2800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告双方签订《装载机租赁协议》，原告将其所有的“斗山”牌装载机一台出租给被告，租赁期限为2018年4月28日-6月28日，每月租金18000元，拖车费由被告承担。合同签订当天原告将租赁物交付被告使用，但被告未按约定支付租金。2018年7月1日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年7月底付清。后付款期限届满，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿未还。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，有欠款人王某的签名捺印确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告欠原告租赁费30000元的事实，对其证明效力予以认定。对原告提交的协议书及补充协议，有原、被告双方的签名捺印确认，该份协议合法有效，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告双方签订《装载机租赁协议》，原告将其所有的“斗山”牌装载机一台出租给被告，租赁期限为2018年4月28日-6月28日，每月租金18000元。2018年7月1日，被告王某向原告张某出具欠条一份，欠条上面记载：“今欠张某机械租费30000.0元.大写：叁万元正.欠款人：王某。按本年七月底付清.2018.7.1”。后付款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提供的证据能够证明原告张某与被告王某形成租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供机械设备，被告应当按照约定支付原告租金，故对原告要求被告王某支付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的补充协议约定违约金为月租金的10%，因被告至今尚未给付原告租金，故应按合同约定，给付违约金，对原告主张被告支付违约金2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某给付原告张某租赁费30000元，违约金2800元，合计32800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。??审判员 马强 二○一九年三月二十九日书记员 何涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3843号原告：刘守清，女，1990年7月10日出生，汉族，住商丘市。被告：张欣，女，1968年5月3日出生，汉族，住商丘市。原告刘守清与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月二十一日书记员 曹思宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路**。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽丰乐置业有限公司，，住所地安徽省天长市石梁中路炳**楼法定代表人：丁长春，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省安源消防工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****/div>法定代表人：方慧斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人安徽金通建工集团有限公司因与被申请人安徽丰乐置业有限公司、安徽省安源消防工程有限公司、夏军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽金通建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年三月二十二日法官助理赵梅书记员季敏捷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初5231号原告吴长林，男，汉族，生于1970年10月20日，云南省镇雄县人，本县实验中学教师，住本县。被告郎维坤，男，汉族，生于1972年9月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告吴燕，女，汉族，生于1975年10月12日，城镇居民，籍贯。被告吴东，男，汉族，生于1977年10月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。原告吴长林诉被告郎维坤、吴燕、吴东民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴长林、被告吴东到庭参加诉讼。被告郎维坤、吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长林诉称，2016年11月25日，被告郎维坤、吴燕出具借条以2%的月利息向我借款人民币10万元兴办石厂后，被告郎维坤、吴燕仅按约定支付至2018年5月25止的利息。后因被告郎维坤、吴燕再未支付利息，经多次催收无果，故请求人民法院判决被告郎维坤、吴燕、吴东连带偿还我借款本金人民币10万元，并按2%的月利息计算支付自2018年5月25日起至自还清借款本金之日止的利息，截止2018年11月25日，本息合计人民币112000元。被告郎维坤、吴燕未作答辩。被告吴东辩称，被告郎维坤和吴燕系夫妻，我和被告吴燕是系亲堂姐弟关系。被告郎维坤、吴燕经我介绍并由我口头担保向原告吴长林借款人民币10万元是事实，我作为担保人可全力配合原告吴长林追回借款。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：一、《借条》1张。以证明被告郎维坤、吴燕于2016年11月25日出具借条共同向原告吴长林借款人民币10万元，约定月利息2%。二、《中国农业银行回单》1张。以证明原告吴长林于2016年11月25日10时12分通过中国农业银行镇雄南广路分理处转款人民币10万元到被告郎维坤账户内，其账号为：28×××11。经质证，被告吴东无异议。被告郎维坤、吴燕、吴东未在举证期限内，向法庭提供证据。本院审查认为，原告吴长林的第一、二项证据来源合法，证明内容客观真实，与本案关联，被告吴东无异议，被告郎维坤、吴燕无正当理由不到庭质证，视为放弃质证权利，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2016年11月25日，被告郎维坤、吴燕夫妻为办石厂，经被告吴燕堂弟即被告吴东介绍并由被告吴东口头保证，出具借条以2%的月利息向原告吴长林借款人民币10万元。借条中未约定还款期限。2016年11月25日10时12分，原告吴长林即通过中国农业银行镇雄南广路分理处转款人民币10万元到被告郎维坤账户内（账号为：28×××11）。借款后，被告郎维坤、吴燕已按约定付给原告吴长林截止2018年5月25日的利息。后因被告郎维坤、吴燕再未支付利息，经多次催收无果，原告吴长林遂向本院起诉。本院认为，被告郎维坤、吴燕夫妻为办石厂，经被告吴东口头保证，出具借条以月2%的约定利息向原告吴长林借得人民币10万元的证据确实。因该借贷关系受法律保护，且借款时未约定还款期限，故根据“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”的法律规定，原告吴长林现诉求被告郎维坤、吴燕偿还借款本金人民币10万元，并按约定的2%的月利率计算支付自2018年5月25日起至还清借款本金之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴东作为借款保证人，因未约定保证方式，故根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的法律规定，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郎维坤、吴燕在本判决生效后三个月内共同偿还原告吴长林借款本金人民币10万元，并自2018年5月25日起按2%的月利率计算支付利息至还清借款之日止。被告吴东承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由被告郎维坤、吴燕交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  王世翠二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执87号申请执行人：胡志召，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔兴林，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人胡志召与被执行人崔兴林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志召于2019年3月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇一九年三月二十六日书记员  李 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初735号申请人：李春林，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：张炎，女，1979年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理申请人李春林诉被申请人齐伟巨、张炎民间借贷纠纷一案中，申请人李春林于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐伟巨、张炎的银行存款4400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李春林提供了一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人齐伟巨、张炎采取财产保全措施，保全金额为4400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十三日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执608号之三申请执行人:徐康，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黎顺华，男，1984年7月22生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行徐康与黎顺华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黎顺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎顺华在中国建设银行1465XXX84_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保622号申请人：江南布衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路******。法定代表人：李琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：封岳，该公司员工。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天。申请人江南布衣服饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2197号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下的银行存款536576.6元或查封其他等价值财产。案件申请费3202元，由申请人江南布衣服饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月十九日书记员  左正阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保394号申请人：李仁，男，1959年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：王建立，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人李仁于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王建立在赤峰市××区委会的征地补偿款35万元予以扣留。申请人以其位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王建立在赤峰市××区委会的征地补偿款35万元予以扣留，扣留期限一年；二、将申请人李仁位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十五日书记员 白昕蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初383号   原告：王奎，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：邓聃，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：梁宇薇，女，出生年月日不详，汉族，职员，现工作于内蒙古克什克腾旗。   原告王奎诉被告邓聃、梁宇薇牧业承包合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理，原告王奎的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2019年2月27日公开开庭进行了第二次审理，原告王奎的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓聃履行协议，向原告交付羔羊175只（价值约140000.00元）并支付违约金40000.00元。2、被告梁宇薇承担连带保证责任。3、诉讼费及费用由被告承担。   二被告在本院确定的答辩期限内未作答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：2015年9月4日，原、被告签订《份养羊协议》一份，约定，一、原告将小尾寒羊基础母羊159只交由被告邓聃份养，被告邓聃负责日常的经营管理并承担日常饲草饲料费用。签订协议之日正式办理提交手续，双方予以认可。二、自签订协议之日起，被告邓聃每年向原告交付羔羊159只（总斤数为159只×80斤，每只羔羊不低于70斤），公母比例各50%，连续交付两年。两年之后159只基础母羊归被告所有。三、在份养期间基础母羊出现丢失、死亡由被告邓聃负责。四、如被告邓聃违约，要向原告赔付159只基础母羊总价款20%-30%的违约金并返还份养基础母羊及羔羊。如原告违约被告邓聃不予返还基础母羊和羔羊及承担违约金，被告梁宇薇为被告邓聃进行担保并合同中担保人处签字。合同签订后，原告向被告邓聃交付了基础母羊，在之后两年内，被告邓聃仅向原告交付了143只羔羊的折价款，现原告要求被告邓聃交付175只羔羊。   另查明，159只基础母羊的总价款为107963.00元。   上述事实有原告的陈述及提交的《份养羊协议》一份、鉴定结论书一份予以证明，足以认定。   本院认为，双方签订的《份养羊协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已经按照协议约定将基础母羊交付被告邓聃，被告邓聃应按照协议约定履行交付羔羊的义务。关于原告主张的违约金，根据合同约定被告邓聃应按照159只基础母羊总价款的20%-30%支付违约金，考虑到被告的违约程度，本院酌定按照159只基础母羊总价款的25%确定违约金，即26990.75（107963.00元×25%）元。被告梁宇薇在《份养羊协议》中担保人处签字，应认定为其对被告邓聃应承担的责任及义务自愿提供担保，合同中对担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，故被告梁宇薇应承担连带保证责任。二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓聃于判决生效后十日内按照《份养羊协议》约定的条件向原告交付羔羊175只并支付违约金26990.75元。   二、被告梁宇薇对判决第一项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付羔羊及金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450.00元，公告费580.00元，鉴定费3000.00元，由被告邓聃、梁宇薇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 韩清玉   人民陪审员 宋术娟     二〇一九年三月十九日   书 记 员 崔 跃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1398号 申请执行人：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309）省道7.8公里处，统一社会信用代码91341182343968224Q（1-1）。 法定代表人：仲伟波，该公司经理。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会性用代码913411826642377645。 法定代表人：仲春付，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉申请执行标的701894.90元，本院依法调查发现被执行人明光市丰裕粮油食品贸易有限公司有可供执行的财产有在中纺农业蚌埠有限公司租赁仓储金，该仓储金已被我院扣留，但仓储金未到支付期限，无法提取。申请执行人刘辉没有提供被执行人明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司有其它财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘辉发现被执行人刘辉有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  支立好 二〇一九年三月二十九日 书记员  石修峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初263号原告：王有辉，男，1965年5月5日出生，汉族，系伊春市工商银行干部，现住伊春区，委托诉讼代理人：李建军，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：杜洪书，男，汉族，系伊春市工商银行干部，现住伊春区。原告王有辉诉被告杜洪书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告杜洪书经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款36000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告杜洪书向原告王有辉借款36000.00元，约定2018年10月1日还清，并出据借据和还款计划一份，此款经我多次索要，至今未付，请求法院判决给付。被告缺席。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告杜洪书向原告王有辉借款36000.00元，约定2018年10月1日还清，并出据借据和还款计划一份，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款36000.00元，被告并于2018年12月5日给原告出据借据及还款计划一张，被告欠原告欠款事实清楚，应予偿还。原告要求被告给付借款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜洪书于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王有辉欠款36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年三月二十五日书记员  司 文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初1328号 原告：王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告：金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告：吕宏艳，女，汉族，1966年5月20日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 原告王淑贤与被告金桂荣、吕宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤、被告吕宏艳委托诉讼代理人窦亚利到庭参加诉讼，被告金桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桂荣立即返还原告借款7万元，并支付2017年11月14日至2019年1月14日的利息19600.00元，本息合计89600.00元；2.判令被告金桂荣自2019年1月15日始按月利率2顺延支付利息至借款偿清之日止；3.判令被告吕宏艳对上述借款本息承担连带保证责任； 4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告金桂荣向原告借款7万元，双方约定月利率2%，未约定还款时间，由被告吕宏艳提供担保。此笔借款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望依法判决，以维护原告的合法权益。 被告金桂荣未答辩。 被告吕宏艳辩称，借条上吕宏艳的签字虽为被告吕宏艳本人书写，但被告吕宏艳并没有为被告金桂荣向原告借款提供担保的真实意愿，且被告金桂荣自己已向原告提供了担保，根据法律规定，原告应当向被告金桂荣主张权利；同时，即便被告吕宏艳为被告金桂荣提供了担保，本案也超过了担保期限和诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告金桂荣向原告借款7万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告金桂荣收到借款后为原告出具借据一枚，并由被告吕宏艳在借据的担保人处署名签字。后被告金桂荣向原告支付了部分利息，借款本金7万元及2017年11月14日之后的利息至今未向原告偿还，被告吕宏艳亦未向原告承担保证责任。 经核算，借款7万元按月利率2%计算，自2017年11月14日至2019年1月14日期间已产生利息19600.00元（7万元×2%×14个月）。 以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举日期为 2015年8月15日的借据一枚在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，能够综合反映原告主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告金桂荣之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，合法有效，原告要求被告金桂荣返还借款本金并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持；关于被告吕宏艳是否为涉案借款提供担保，根据原告提供的借据显示，被告吕宏艳确实在该枚借据右下角的担保人处署名签字，其行为足以表明为涉案借款提供担保的意思表示真实存在，至于原告所举借据中被告吕宏艳签字以外的字迹是否为被告吕宏艳所为，并不影响被告吕宏艳为涉案借款提供担保这一事实的认定； 尽管被告吕宏艳当庭表示否认，但未能提供相反的证据证明，也未能就其署名签字的行为作出令人信服的解释，故本院对其辩解意见不予采纳；关于原告提起本案诉讼时是否超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方对于保证期间并未进行约定，根据上述规定，保证期限为六个月，应当自主债务履行期届满之日起计算。而双方对于主债务履行期限亦未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故主债务履行期届满之日应理解为原告主张权利之日。原告提起本案诉讼主张权利的时间为2019年1月22日，保证期间自此时才开始计算，并未超过保证期间，故被告吕宏艳的辩解不能成立；关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效，由于原、被告就涉案借款未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故诉讼时效亦应自原告主张权利之时开始计算，即自2019年1月22日开始计算，被告吕宏艳的此项辩解亦不能成立，本院不予采纳。被告金桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金桂荣返还给原告王淑贤借款本金7万元，并支付2017年11月14日至2019年1月14日的利息19600.00元，本息合计89600.00元； 二、被告金桂荣自2019年1月15日始以月利率2%顺延支付利息至上述借款偿清之日止； 三、被告吕宏艳对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告金桂荣追偿； 四、上述判决第一项、第二项、第三项内容于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.00元，由被告金桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年三月八日 书记员  崔雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更4号罪犯和超超，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2013年1月22日作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人和超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。山西省长治市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）长刑初字第039号刑事附带民事判决，撤销原长子县人民法院（2013）长刑初字第15号刑事判决书中“被告人和超超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分，以被告人和超超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，四人共同民事赔偿款57555.3元（已交），刑期自2013年9月18日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第229号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯和超超在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余380分。上述事实，有罪犯和超超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯和超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯和超超予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终5号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：董明，男，1967年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人董明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 赵晓丽   审判员 莎日娜     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初21号 原告：胡光院，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告胡光院诉被告李明健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，胡光院称其与李明达成案外和解协议，并于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，胡光院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡光院撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡光院负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月四日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初315号 原告赵某，男，汉族，住陕西省镇巴县。 委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告王某，男，汉族，住陕西省镇巴县。 原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系老乡以前有过经济往来关系。2017年10月9日被告又向原告借款30万元，被告亲笔书写《借条》一张，“今借到赵某现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。还款期限2017年12月30日前还清”。被告亲笔书写了《借条》并按了手印，原、被告借款事实清楚。借款到期原告多次催要，被告一拖再拖没有还款，至今30万元被告为归还分文，现起诉，要求：1、依法判令被告及时归还原告借款30万元及月6000元利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费及诉讼损失费用。 被告王某辩称，本人于2014年3月24日向原告借款20万元整，于2015年5月7日向原告还款7万元，于2016年5月7日向原告还款10万元，于2016年5月9日向原告还款8.67万元整，于2018年1月向原告还款2万元整，于2018年5月向原告还款5万元整，借款金额为20万元，还款金额32.67万元。根据以上陈述，我认为原告诉讼不成立。 经审理查明,原、被告系老乡、朋友关系。被告需资金周转于2014年3月21日向原告借款，原告于当日遂通过邮政储蓄银行汉中市东大街支行向被告转款200000元，双方口头约定用期一年，并约定了利息。2016年5月7日被告向原告还款100000元，5月9日向原告还款86700元。2017年10月9日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵某现金人民币300000元大写叁拾万元整，还款期限2017年12月30日前还清”，被告在借款人处签名并按印。2018年1月被告向原告还款20000元，同年5月向原告还款50000元，此后未还款，原告索要无果，遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分。2、原、被告身份证复印件。3、转账记录。4、借条。经质证予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应按双方约定的使用期限归还借款并支付利息。被告陈述2015年5月转账归还70000元，原告予以否认，被告未提出相关证据，经本院延期举证后逾期仍未提交证据证实其已归还的事实，故本院不予认定。审理中，原、被告对借款金额、使用期限均无异议，但对约定的利率有争议，庭审中，原告陈述借予被告时，双方约定的利息是3分，被告辩称当时约定的月息为2分，2017年10月9日双方在算账后，被告出具了300000元的借条，并在其后二次归还借款，证实其对对账结算的事实并无争议，可以证实双方口头约定的利率实际已超出年利率36%，对未超出年利率36%而被告实际已履行归还的部分，本院予以确认，超出的部分应计入归还的本金，对尚未归还的部分依法按年息24%的利率计算，即应付利息为月息200000元×36%÷12=6000元，日利息为200元，2014年3月21日至2016年5月7日，应付利息为两年一个月零十七天，即153400元，被告归还原告100000元，尚欠利息53400元，2016年5月8日至5月9日，应付利息400元，利息累计53800元，被告归还86700元，多归还的32900元应计入归还的本金，即截止2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金167100元。被告对2017年10月9日出具的借条，提出与实际欠款额不符的抗辩理由成立，原告以该借条所载金额向被告主张权利，本院不予支持。自2016年5月10日起，应以本金167100元为基数按年利率24%计付利息。原、被告对被告2018年1月、5月两月还款的具体哪一天均无法确定，本院酌情按整年、整月的民间计算习惯分别确定为2018年1月9日及5月9日，即截止2018年1月9日，被告应付利息20个月，167100元×24%÷12×20=66840元，被告还款20000元，尚欠利息为46840元；2018年1月10日至2018年5月9日，应付利息167100元×24%÷12×4=13368元，累计应付利息为60208元，被告归还50000元，尚欠利息为10208元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二项之规定，判决如下： 被告王某自判决生效之日起三十日内归还原告借款本金167100元及截止2018年5月9日应付利息10208元，合计177308元，并另自2018年5月10日起以本金167100元为基数按年利率24%计付利息至实际清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，原告负担900元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇一九年三月十五日 书记员  张雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1422号原告：李志刚，男，汉族，1957年9月8日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告李志刚与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：被告返还代收货款40845元及利息。事实和理由：原告通过被告商丘市安华物流有限公司向自己客户发货，并由被告代收所发货款，并收取1‰手续费。2018年3月8双方结算后，被告在扣除手续费后，出具43695元欠条,后支付2850元，下欠40845元，经催要不予偿还。被告商丘市安华物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的2018年3月8日被告出具的加盖公司印章的欠条内容，可证明被告实际下欠代收原告40845元未予支付。本院认为，原告李志刚与被告商丘市安华物流有限公司的委托合同成立且生效。被告在受委托收取货款40845元后，未及时转交原告已构成违约，应承担支付已代收的货款和占用该货款利息的违约责任。合同法委托合同一章对具体的占用货款损失赔偿标准未有明确规定，依合同法第一百七十四条规定，其它有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买受人逾期付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准，自欠条出具日2018年3月8日计算至实际付清之日止。综上，对原告请求被告返还代收原告货款40845元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司返还代收原告李志刚的货款40845元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月8日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年三月二十八日书记员 王施雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1819号 申请执行人：莫俭英，女，1947年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃家印，男，1995年7月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人莫俭英与被执行人覃家印机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人莫俭英依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初677号民事判决书向本院申请执行标的7010元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年10月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃家印发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃家印所在社区进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为7010元及相关利息、执行费50元、受理费57元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更439号 罪犯汪小东，男，1967年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，初中文化，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年9月25日作出(2015)江刑初字第148号刑事判决，以被告人汪小东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一百五十万元。被告人汪小东不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)南市刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯汪小东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯汪小东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年8月获奖励分94.25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪小东在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害性、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪小东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币一百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保503号申请人：陈佳，女，1977年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容。申请人陈佳以即将提起对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值54939.22元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈佳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下价值54939.22元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请569元由申请人陈佳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十九日书记员 沈鹏飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更53号罪犯魏宗会，1975年12月18日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县黑水乡龙塘村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2014年5月26日作出（2014）平刑初字第9号刑事判决，以被告人魏宗会犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赃115100元（未退赔），刑期自2013年7月6日起至2020年5月2日止，二次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）晋05刑更1375号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年9月2日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏宗会在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年8月至2018年10月受监狱表扬奖励4次，余484分，上述事实，有罪犯魏宗会的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏宗会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏宗会予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3113号上诉人（原审被告）：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。法定代表人：王纶熙。被上诉人（原审原告）：程飞，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：李军，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：李江波，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原审被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。法定代表人：范嘉东。原审被告：成都润运文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。法定代表人：郑吉崇。原审第三人：佛山市凯宏文化传媒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场-B区商业楼三楼北面区。法定代表人：王纶熙。上诉人南京星美文鼎影院管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人南京星美文鼎影院管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京星美文鼎影院管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十九日书记员  张 芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异20号案外人张国胜，男，1944年2月8日生，汉族，住长葛市。案外人杨爱霞，女，1953年4月16日生，汉族，住址同上。委托代理人刘玉新、路帅娜，河南元业律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法定代表人楚冰，该行行长。在本院执行中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行）与李爱莲、付学义等金融借款合同纠纷一案中，案外人张国胜、杨爱霞对执行标的即长葛市益民街银河毛纺厂家属院1号楼4单元1层东户的房产（所有权证号10038179，以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月18日，袁宝玉、贾军丽与付学义、李爱莲签订《房屋买卖协议》，约定袁宝玉、贾军丽以193000元的价格购买付学义、李爱莲名下的涉案房产。当日，袁宝玉、贾军丽缴纳定金2万元，后于2015年11月18日缴纳房款173000元。2017年5月19日，张国胜、杨爱霞与袁宝玉签订《房屋买卖协议》，约定张国胜、杨爱霞以196000元购买涉案房产。当日，张国胜、杨爱霞缴纳定金5万元，后于2017年8月17日缴纳146000元。购房时因长葛市房管局改革暂时不能办理产权过户手续。但自2017年8月份交房后，张国胜、杨爱霞对该房屋装修后入住至今，该房屋的所有权已经于2017年8月17日转让给张国胜、杨爱霞共同所有。2019年1月份，案外人才知道涉案房产被法院查封。张国胜、杨爱霞在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付购房全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人民生银行与被执行人李爱莲、付学义金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院以（2016）豫1002民初185号民事判决书结案。该判决生效后，民生银行向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日查封了涉案房产。现案外人以其享有涉案房产所有权为由提出执行异议。在本案审查过程中，案外人向本院提交了下列证据：1、张国胜、杨爱霞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，用以证明异议人张国胜、杨爱霞的身份信息及二人于1982年4月28日登记结婚，系夫妻关系。2、(2016)豫1002民初185号魏都区法院民事判决书、(2016)豫1023执2051号建安区法院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、建安区法院司法技术科通知书各一份，用以证明2018年4月24日建安区法院对涉案房产予以查封。3、房产证（产权证号：**）复印件一份，付学义、李爱莲与袁宝玉、贾军丽签订的房屋买卖协议一份，袁宝玉与张国胜、杨爱霞签订的房屋买卖协议一份（2页），2015年8月18日收到条、2015年11月18日收到条、2017年5月19日收款条、2017年8月17日收到条、袁宝玉的工商银行明细清单、2019年2月20日袁宝玉出具的购买付学义房屋经过说明各一份，用以证明查封的房屋原所有权人为付学义、李爱莲；2015年8月18日，付学义、李爱莲与袁宝玉、贾军丽签订《房屋买卖协议》，将该房屋转让给袁宝玉、贾军丽，交易价格为193000元，当日，付学义收到定金2万元，后于2015年11月18日收到剩余房款173000元；2017年5月19日，袁宝玉与张国胜、杨爱霞签订《房屋买卖协议》，将该房屋转让给张国胜、杨爱霞，交易价格为196000元，当日，袁宝玉收到定金5万元，后于2017年8月17日收到剩余房款146000元；该房屋的所有权于2017年8月17日转让给张国胜、杨爱霞。4、供水营业收费管理信息系统查询单、2018年7月9日电费收据、2019年1月24日购气单据各一张，2019年1月28日缴纳电费，发票两张（编号分别为：47002181、47002182），张国胜、杨爱霞实际入住该房屋的照片12张，用以证明自2017年8月17日交房后，张国胜、杨爱霞开始对该房屋装修，并缴纳电费、天然气等费用，实际入住该房屋的事实。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已全部支付价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(4)非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人以其享有涉案房产所有权为由提出执行异议，从案外人提交的证据两份房屋买卖协议、袁宝玉的收到条及工商银行明细清单来看，案外人合法购买了涉案房产并已经全部支付了价款；从案外人提交的供水营业收费管理信息系统查询单（自2018年2月23日起）、电费收据等来看，案外人在法院查封之前已经合法占有涉案房产。综上，案外人所提异议理由能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长葛市益民街银河毛纺厂家属院1号楼4单元1层东户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  屈军祥二〇一九年三月二十日书 记 员  邢 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终589号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经审查认为，上诉人提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款中约定“丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。但该合同12-4条中手书约定“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地包头市固阳县人民法院，本合同签订日期为2017年4月5日。”原审法院认为，该合同中格式条款与手书约定同时存在，且手书条款处无任何一方当事人签字或签章，无法核实该手书约定的真实性，无法确定该约定是否为合同各方当事人的真实意思表示。故仍应由《履约担保服务合同》中11-1条中约定的法院管辖，内蒙古自治区固阳县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，不予受理。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，《履约担保服务合同》补充条款中，应乙方要求变更管辖约定，放弃对上诉人有利的管辖约定系自由处分权利的行为。管辖约定系合同签订各方真实意思表示，并未损害乙方、丙方的利益，内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权，应当依法受理上诉人的起诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，符合起诉条件，原审法院应当予以立案受理。   本院经审查认为，双方当事人签订的《履约担保服务合同》中有对管辖的明确约定。原审法院以合同中格式条款与手书条款内容不一致为由，否定手书条款真实性，无事实及法律依据，民事案件实行立案登记制，本案合同中有约定管辖条款，且能据此条款确定管辖受诉法院，原审法院应予以受理。上诉人理由成立，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初187号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高   丽   琴   审 判 员 宋      炜   审 判 员 魏   治   中     二〇一九年三月六日   法官助理 王宇君书记员张云   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3419号原告：陈大伟，女，1972年12月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1993年2月19日生，汉族，住胶州市。原告陈大伟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款7200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款7200元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王斌，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十三日书记员  战乾坤
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执181号之一 申请执行人：池某某，女，1947年3月24日出生，汉族，包头市服务管理学校退休教师，住包头市。 委托代理人：王某，系池某某之女。 被执行人：侯某某，男，1957年8月16日出生，汉族，包头市九原区组织部退休干部，住包头市。 被执行人：孙某某（侯某某妻子），女，1962年11月3日出生，汉族，包头市。 本院在执行池某某申请执行侯某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯某某、孙某某只有工资款可供执行，该工资款需长期冻结扣划，故申请执行人池某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年三月十九日 书记员  武晨然
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1196号申请人：邵春海，男，1968年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：厉冰伟，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：林俊涛，男，1983年9月18日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人邵春海诉被申请人厉冰伟、林俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，邵春海于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人厉冰伟发生事故时驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，邵春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人厉冰伟发生事故时驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车依法予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十八日书记员  卢泰成
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初621号原告：彭某，男，1979年9月27日出生，住包头市。被告：余某，女，1986年1月20日出生，住包头市。原告彭某诉被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告剩余车辆修理费8807元、营运车辆停运损失6600元（300元/天×22天），以上共计15407元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日14时10分，被告驾驶×××号小型客车行驶至林荫路与青年路交叉口南100米处与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告投保的人寿财产保险公司已在其保险范围内理赔了交强险赔偿款2000元（此款项人寿财产保险公司付款后已将发票取走），原告要求被告支付修车所发生的费用，被告置之不理。故原告诉至法院请求判如所请。被告彭某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的车辆修理费过高，停运损失的天数过长。对于事故的发生及责任的认定无异议。×××号小型客车仅投保交强险。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日14时10分许，被告余某驾驶×××号小型客车行驶至林荫路与青年路交叉口南100米处与原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆受损后于2018年11月12日至12月1日在包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行车辆修理，共发生修理费10807元，其中2000元修理费已由被告投保的人寿财产保险公司进行了理赔。肇事车辆×××号在保险公司仅投保交强险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票1张、机动车维修结算清单1份、神龙汽车出租公司出具的证明1份在案佐证，本院予以认定。本院认为，对于交通事故，被告余某负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。关于车辆修理费，根据原告提供的票据金额予以认定。被告辩称该费用过高，但并未提供相关证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。关于停运损失费，原告运营出租车因被告引发交通事故受损无法正常运营，必然产生相关停运损失，被告应予赔偿。本院结合包头市出租车行业同期平均营运收入标准和原告的诉请，按照原告每日300元，从2018年11月12日发生交通事故起至12月1日车辆修理完毕止共计22日的停运损失费，共计支持6600元（300元/天×22天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某车辆修理费8807元、停运损失费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元（原告彭某已预交），由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年三月六日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执573号申请执行人何东，男，1993年3月5日出生，汉族，住襄州区。委托代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇卫生院，住所地：襄阳市高新区团山镇。法定代表人：龚秋伟，该院院长。申请执行人何东与被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇卫生院劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的襄高劳人仲裁字（2019）004号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇卫生院未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇卫生院104000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3274号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：李俊鹏，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：宫丽燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人宫丽燕信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审指令审理或依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：首先，宫丽燕的行为尚未达到刑事案件立案标准，目前并无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的。其次，一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。综上，宫丽燕的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金218624.68元、零售利息786.42元、分期手续费16128.33元、违约金548.57元，合计236088元（截至2018年4月5日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年三月六日 书记员 马 鑫