陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终183号上诉人（原审原告）：白森，男，2000年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区。法定代理人：白永宏，男，1978年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，系白森父亲。上诉人（原审被告）：赵光生，男，1968年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：延亚军，系公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，1983年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,系该公司员工。上诉人白森、赵光生因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。白森上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4163号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、施救费、交通费、营养费、电动车维修费、补课费等共计47179.99元(差额27100元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，应当撤销原审判决。上诉人的电动车损诉请应当予以支持。榆林市交警二队出具的交通事故认定书中明确载明了上诉人骑行的“立马牌”电动二轮车在事故中受损的事实，一审法院对此事实也予以确认，而且在庭审中，被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司也承认对电动二轮车进行了定损，但因系统故障无法查明数额，承诺庭后一两天就提供具体金额。上诉人随即表示同意以定损数额来确定自己的车损，但一审法院全然不顾前述事实，直接驳回不符合法律规定。2、交通费和营养费也应酌情予以支持。虽然一审中上诉人并未提供交通费票据，但上诉人确因事故住院9天，在此期间势必会产生交通费，一审法院应当考虑到该事实，对此酌情予以认定。虽然病历中并未有加强营养的医嘱，但事故发生时上诉人正临近高考，住院治疗期间上诉人比其他人需要更多营养，一审法院也应当支持该项诉请。3、补课费应当予以支持。一审中上诉人提供了大学录取通知书、第十中学证明以及三支补课费收据足以证明上诉人因事故支出22920元补课费的事实。而且榆林市第一医院出院医嘱“出院后继续以卧床休息为主，适量下地活动……，”也佐证了补课费支出这一事实。综上，原审判决认定事实不清，确定的赔偿项目不符合法律规定，应当依法撤销。请求二审人民法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。赵光生上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4163号民事判决书。2、依法改判被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被上诉人白森承担全部赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任（一审判决上诉人承担赔偿责任10083.99元）。3、上诉费用判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司同时投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险(保险限额为50万元、且本起交通事故发生在保险期限内（保险期间为2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的，首先应由被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的限额范围内向被上诉人白森承担赔偿责任，不足部分应由被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额范围内向被上诉人白森承担赔偿责任，仍不足的才由上诉人向被上诉人白森承担赔偿责任。上诉人在被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买的交强险、商业第三者责任险足以赔偿被上诉人白森的全部损失，因此上诉人依法不再承担赔偿责任。一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿各项损失10083.99元错误，请求二审法院依法改判。白森针对赵光生上诉请求的答辩意见：对赵光生的上诉请求无异议。赵光生针对白森上诉请求的答辩意见：对白森的上诉请求无异议。永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：上诉人白森应提供维修发票佐证电动车的实际维修情况进行赔偿。补课费，上诉人提供的收据，答辩人认为其以收据情况展示，无收费专用章，不是正规发票，而且保险理赔里没有赔偿补课费这一项目，应由上诉人白森自己承担。赵光生的商业险确实在答辩人公司投保，答辩人可以在合理范围内承担赔偿责任。白森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵光生赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、后续治疗费、鉴定费共计50859.99元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2018年4月2日18时50分,被告赵光生驾驶陕KXF“丰田”牌小轿车,由南向北行驶至榆林市榆阳区驼峰路“痣瘘医院”前向左实施超车时,与由南向北行驶于此原告白森骑行的“立马牌”电动二轮车相撞,“立马牌”电动二轮车受力后又与头北尾南停于此等待通行李权驾驶的陕K1BX“现代牌”小轿车相撞,造成白森受伤,三车不同程度受损之交通事故。2018年4月16日,榆林市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出道路交通事故认定书,认定:赵光生承担此次事故全部责任,原告白森无责任。原告受伤后被送往榆林市第三医院进行检查治疗,经诊断为:1、腰背部皮挫擦伤;2、多发软组织伤:3、腰5双侧椎弓根崩裂:4、急性闭合性颅脑损伤,并在榆林市第三医院住院3天,花费医疗费3826.99元。2018年4月5日，转入榆林市第一医院治疗,并在该院住院治疗6天,花医疗费3075元。诉讼期间，经申请本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2018年7月9日鉴定为：白森的后续治疗费用约12000元。被告赵光生为原告白森合计支出医疗费10052元。肇事车辆陕KXF“丰田”牌小轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵光生驾驶陕KXF“丰田”牌小轿车致使原告受伤，赵光生应当承担赔偿责任。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵光生承担事故的全部责任，白森无责任。对此，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告赵光生所有的陕KXF“丰田”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，对于原告损失应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分再由被告赵光生赔偿。对于原告的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请,本院认定如下:医疗费6913.99元、护理费900元(100元/天×9天)、住院伙食补助费450元(50元/天×9天)、后续治疗费12000元、鉴定费720元、施救费196元，合计21179.99元。请求赔偿交通费、营养费、电动车维修费，因未提供证据，本院不予支持。请求赔偿补课费，因没有法律依据，本院不予支持。在原告诉请的赔偿数额中，应扣除无责方李权交强险责任限额内的无责赔付医疗费1000元、财产损失100元。21179.99元减去1100元为20079.99元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费为5913.99元、后续治疗费3086.01元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费900元，在财产损失限额内赔偿原告施救费96元，小计9996元；下剩部分由被告赵光生赔偿原告后续治疗费8913.99元、住院伙食补助费450元、鉴定费720元，小计10083.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告白森各种损失9996元。2、本判决生效后五日内，由被告赵光生一次性赔付原告白森各种损失10083.99元（包含已支付的10052元，应予以扣除）。3、驳回原告白森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审期间，上诉人白森提交榆林立马电动车专卖店出具的收据一张，证明购买该电动车花费3480元。上诉人赵光生对该证据无异议。永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为该证据只能证明购买电动车的金额，不能证明电动车的实际损失金额。上诉人也未申请相关物价鉴定部门对电动车损失进行鉴定。保险公司不予认可。上诉人赵光生提供交强险保单1张，商业险保单1张，商业保险示范条款1张，车辆定损报告1张，证明其在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险。上诉人白森对该证据无异议。被上诉人保险公司对该证据无异议。对上述第一份证据，因只能证明购买电动车的金额，不能证明电动车的损失金额，与本案无直接关联，且保险公司持有异议，本院不予采信；对上述第二组证据，可以证明赵光生的车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险，且保险公司无异议，本院予以采信。二审查明的事实：赵光生驾驶的陕KXF“丰田”牌小轿车在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司除投保一份交强险外，还投保一份限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。其他事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，赵光生驾驶的陕KXF“丰田”牌小轿车与白森骑行的“立马牌”电动二轮车相撞,“立马牌”电动二轮车受力后又与停于此等待通行李权驾驶的陕K1BX“现代牌”小轿车相撞,造成白森受伤,三车不同程度受损之交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书,认定赵光生承担此次事故全部责任,白森无责任。上诉人赵光生的小轿车在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内，故永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任认定错误，应予纠正。上诉人白森认为，应以定损数额来确定电动车车损，永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司确定电动车损为850元，此项损失应予支持。上诉人白森认为，交通费、营养费、补课费也应酌情予以支持，因上诉人并未提供交通费票据，对于营养费，因病历中未有加强营养的医嘱，一审法院未支持，并无不当。对于补课费，因无法律规定，一审法院未支持正确。上诉人赵光生的小轿车在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司还投保50万元的商业险，永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司足以赔偿上诉人白森的损失，故赵光生不应当承担赔偿责任。综上，原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4163号民事判决第三项。二、撤销西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4163号民事判决第一项、第二项。三、本判决生效后五日内，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付白森经济损失20929.99元（赵光生已垫付的10052元，应由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在履行给付义务时返回赵光生）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1060元，由上诉人白森负担278元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担782元。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年三月十八日书记员  张 秀