广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1123民初443号 原告：黎当，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：蔡强，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 原告黎当与被告蔡强、广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称：广西二安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎当、被告广西二安公司的委托诉讼代理人谭克仁到庭参加诉讼，被告蔡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黎当向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡强、广西二安公司偿还欠款本金20900元；2.判令被告蔡强、广西二安公司补偿原告误工费1120元；3.判令诉讼费用由被告蔡强、广西二安公司承担。事实和理由：2016年1月5日至2017年6月25日，被告因在（广西二安公司）莲山镇土地整改（治）项目需要材料和挖机施工而找到原告，向原告购买沙子、角石、水泥、片石、泥夹石等材料，并请原告用挖机施工、平整土地、挖水沟。被告承诺工程完工后付清材料和挖机施工的全部费用，但是工程完工后被告至今未付给原告工程材料和挖机施工的尾款20900元。原告多次与被告联系，被告一直不接听电话，人也不知去向。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西二安公司辩称，1.被告广西二安公司未授权或委托他人代表本公司与第三人签订合同或欠条，本案欠条上的签字人蔡强系个人行为，与被告广西二安公司无关。2.欠条上没有被告广西二安公司法定代表人的签字或该公司的盖章；3.被告广西二安公司在本案的案涉工程项目负责人是陈小玉，不是蔡强；4.广西二安公司是国有企业，公司严格遵守国家的财务规章制度，对外的经济往来均遵守法律法规，有相关的合同或支付款项，均有正式的合同及银行对公转账；5.原告所提交的欠条上没有被告广西二安公司的签字，同时该欠条是谁签字不得而知，假设是蔡强本人签字，则应以蔡强为被告，与广西二安公司无关。综上所述，广西二安公司不是本案适格被告，原告对广西二安公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对广西二安公司的诉讼请求。 被告蔡强未作答辩,也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据【建设工程施工合同书、水泥购销合同、富川晟宇贸易有限公司营业执照、材料款支付凭证、砂石购销合同、富川城北聚峰采石场营业执照、材料款支付凭证、劳务费支付凭证（南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司）、材料款支付凭证（富川合之源贸易有限公司、富川莲山下坝山大石山石场）、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目通过竣工验收的通知及关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收的通知】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、原告提供的证据：欠条，被告广西二安公司认为欠条上没有广西二安公司的签字确认及盖章，材料拉去哪里，用在哪也没有说明，挖机台班费没有工程量清单，而且被告蔡强未到庭，无法证实欠条的签字是谁所写，因此该证据与广西二安公司无关，广西二安公司不予认可证据三性。本院认为，被告蔡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，虽然被告广西二安公司对该欠条的三性不予认可，但是其未能提供证据证实该欠条的签名非蔡强所签，故本院对该证据予以确认；二、本院调取的证据：1.广西二安公司营业执照副本、安全生产许可证副本，原告对该证据没有意见，被告认为该证据来源不明。本院认为该证据系被告因中标项目工程而提交给富川瑶族自治县国土资源局的相关材料，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.建设工程施工合同书、工程质量保修书、授权委托书、支付报表、承诺书两份、贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目技术交底会议纪要、贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目技术交底会议纪要、2016年3月7日、8月24日、9月11日的土地开发整治项目现场检查记录、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇米溪村等4个村土地整治项目通过竣工验收的通知、富川瑶族自治县莲山镇米溪村等4个村土地整治项目通过竣工验收被验收单位代表名单（一组）、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目通过竣工验收的通知、富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目通过竣工验收被验收单位代表名单（一组）、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收的通知及富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收单位代表名单（一组）。原告认为从该组证据可以说明被告广西二安公司与被告蔡强是有关系的，承诺书也说明广西二安公司授权给蔡强，也说明二被告是有联系的。会议纪要有蔡强的签名，而且是广西二安公司出具的材料，验收通知中现场检查记录被检查负责人也有蔡强的签名，被告检查单位也是广西二安公司。被告对该组证据认为：建设工程施工合同书、工程质量保修书中公章的真实性不清楚；授权委托书的三性不予认可，广西二安公司没有授权给蔡强作广西二安公司的项目代表，授权书上的公章的真实性也不予认可；承诺书的三性不予认可，2018年2月5日的承诺书上没有广西二安公司法定代表人的签字和盖章，广西二安公司没有做过这样的承诺，对承诺书上广西二安公司的公章真实性有异议；2018年8月6日的承诺书上面没有广西二安公司法定代表人的签字和盖章；对支付报表上的广西二安公司的公章真实性存在异议；贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目技术交底会议纪要、贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目技术交底会议纪要中蔡强作为广西二安公司的参加人员不予认可，蔡强不是广西二安公司的授权代表，该项目负责人是陈小玉；土地开发整治项目现场检查记录（2015年9月11日、2016年3月7日、2016年8月24日）、富川瑶族自治县莲山镇下坝山村土地整治项目交桩签到表（2015年9月11日）中蔡强作为被检查项目广西二安公司的负责人或在场人不予认可，蔡强不是广西二安公司的授权代表，该项目负责人是陈小玉；关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇米溪村等4个村土地整治项目通过竣工验收的通知，广西二安公司做的是下坝村和金锋村项目，三性由法院裁定；富川瑶族自治县莲山镇米溪村等4个村土地整治项目通过竣工验收被验收单位代表名单（一组），三性由法院裁定，该证据正好证明了蔡强是广西正地建设发展有限公司项目经理，不是广西二安公司的项目经理或授权代表，因为一人不能同时跟两家公司存在劳动关系；关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目通过竣工验收的通知以及关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收的通知，三性均无异议；富川瑶族自治县莲山镇金锋村村土地整治项目通过竣工验收被验收单位代表名单（一组）以及富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收被验收单位代表名单（一组），对蔡强作为广西二安公司的项目经理不予认可，认为其是广西正地建设发展有限公司项目经理。本院认为建设工程施工合同书、工程质量保修书是被告广西二安公司中标案涉工程所签订的相关合同，应予以确认；授权委托书被告广西二安公司虽对三性有异议，且不认可公章的真实性，但其未提供证据予以证实，故对该证据本院予以确认；承诺书二份，被告广西二安公司对承诺书的三性有异议，但未提供证据证实其主张，综合全案证据，本院对该证据予以确认；支付报表系被告广西二安公司向业主请款的材料，被告广西二安公司虽对支付报表上的公章真实性存在异议，但没有提供证据证实，故本院对该予以确认；贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目技术交底会议纪要、贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目技术交底会议纪要、土地开发整治项目现场检查记录、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇米溪村等4个村土地整治项目通过竣工验收的通知、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目通过竣工验收的通知、关于贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目通过竣工验收的通知，本院认为虽然被告广西二安公司均不认可蔡强的身份，但是上述材料均为业主在项目过程中形成相关文件材料，被告广西二安公司没有提供相应的证据证实其主张，故本院对上述证据予以确认；3.询问笔录，原告对该证据没有意见，被告广西二安公司提出因为该证据是法庭询问国土局土地整治指挥部的工作人员柳真燕的询问笔录，对其中的内容“问：二安公司中标后由谁负责项目建设？”有异议，项目不是广西二安公司委托蔡强负责的，该工程的项目经理是陈小玉。本院认为综合富川瑶族自治县国土资源局调取的证据，该询问笔录的内容反映客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西二安公司系贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目及贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目的中标单位。被告广西二安公司承包工程后，该工程项目一直由被告蔡强管理施工。被告蔡强在施工中，因工程所需联系原告黎当让其提供项目工程所需要的材料并租赁其挖掘机到项目地做工。经结算，被告尚欠原告材料款、挖机台班费共计20900元未给付，蔡强遂于2017年4月25日出具欠条交由原告收执。欠条内容为“经欠黎当送材料、挖机台班费，贰万零玖佰元正（20900元）。广西建工集团第二安装公司富川莲山镇土整项目部。蔡强2017.4.25”。因被告至今未给付尚欠款项，原告遂起诉至人民法院，请求判令二被告给付尚欠款项及原告误工费。 本院认为，原告与被告之间存在买卖和租赁关系的事实存在，本院予以确认。被告蔡强向原告购买材料并租赁原告的挖掘机进行施工的事实有被告出具给原告的欠条予以证实。本案中，原、被告之间口头达成的协议，是双方真实意思的表示，协议应属有效合同。原告按协议履行了义务，被告蔡强亦应履行给付义务，但被告蔡强尚欠原告材料款和挖机台班费未付，已构成违约。原告主张要求被告蔡强给付尚欠款项的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。被告广西二安公司中标承包贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目及贺州市富川瑶族自治县莲山镇下坝山村等2个村土地整治项目工程后，由被告蔡强进行施工管理的事实存在，有本院向富川瑶族自治县国土资源局调取的证据予以证实。被告广西二安公司虽然否认其有委托被告蔡强在其中标的项目工程中的施工、并否认其在项目材料上所有签字的身份，但是从项目工程施工开始到验收这一个长期的过程，非个人操作就能实施完成，如若蔡强没有相应的权限，在工程施工过程中被告广西二安公司应会有其他工作人员到场，而不是目前证据显示的由被告蔡强在该项目工程的相关材料中签字确认，故对被告广西二安公司辩称其没有授权给蔡强的主张本院不予采信。被告蔡强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，被告广西二安公司否认与被告蔡强之间的关系，因所欠款项用于被告广西二安公司的工程项目，被告广西二安公司在未能提供证据证实其与蔡强之间的真实关系及其与蔡强之间已无尚欠款项的情况，故被告广西二安公司应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求二被告给付误工费的诉讼请求，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 关于被告广西二安公司是否是本案适格被告的问题，因本案涉案工程系被告广西二安公司中标的工程施工项目，而该工程的实际施工人为蔡强，本案蔡强在施工中尚欠原告的挖掘机租赁费，被告广西二安公司在没有证据证实其是否支付完毕该工程款的情况下，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，广西二安公司列为被告并无不当。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡强支付尚欠原告黎当的材料费、挖机台班费共计20900元； 二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黎当的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费872.2元，共计1162.2元（原告已预交），由被告蔡强负担，广西建工集团第二安装建设有限公司连带承担上述受理费、公告费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  盘家辉 审 判 员  李灵花 人民陪审员  沈圣贤 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。