上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3742号原告：李轶群，女，1984年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程仿远，上海申翼律师事务所律师。被告：朱华，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，法定代表人。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所。原告李轶群与被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轶群的委托诉讼代理人程仿远、被告朱华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36,718.42元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,880元(40元/天×97天)、护理费5,820元(60元/天×97天)、误工费19,250元(3,500元/月×5.5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费89元、住院用品费32.9元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,080元、律师费4,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱华承担赔偿责任。事实理由：2018年5月1日9时12分许，被告朱华驾驶号牌为苏KHXX**小型普通客车行驶至本区同泰北路出水产路南约5米处时与驾驶电动自行车(后载原告李轶群)的案外人夏峰相撞，造成夏峰、李轶群受伤。后经交警部门认定，被告朱华负事故全部责任，原告无责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱华辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但律师费过高，由法院依法处理。另，事发后被告已支付原告现金10,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、伤残鉴定均无异议，原告方电动车存在违法载人，应承担部分事故责任；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间伙食费260元及非医保费用；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议；精神损害抚慰金由法院根据按照责任比例处理。营养费、护理费分别认可30元/天、20元/天，期限认可二期一并处理；误工费依据不足，认可按照最低工资2,420元/月标准赔偿，期限计算5个月；交通费过高，认可300元；物损费过高，认可200元；住院用品费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、辅助器具费发票、住院用品费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告朱华围绕抗辩意见提供了收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月1日9时12分许，被告朱华驾驶号牌为苏KHXX**小型普通客车行驶至本区同泰北路出水产路南约5米处时与驾驶电动自行车(后载原告李轶群)的案外人夏峰相撞，造成夏峰、李轶群受伤。后经公安部门认定被告朱华负事故全部责任。肇事车辆苏KHXX**在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。夏峰、李轶群表示交强险在李轶群案件中优先适用。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费36,458.42元(已扣除住院期间伙食费260元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(助行器)费89元、住院用品费32.9元和一定数额的交通费。被告朱华先行给付原告丈夫夏峰现金10,000元。原被告均同意在李轶群案件中抵扣。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以一期休息120-150天，营养90天，护理90天。若行二次手术，可酌情予以休息15天，营养7天，护理7天。原告支付鉴定费2,080元。四、原告系本市城镇户籍。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告朱华负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告朱华承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为36,458.42元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费280元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费13,310元(含二期)。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,880元(含二期)、2,910元(含二期)。5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍且构成XXX伤残，现原告主张136,068元于法有据，被告也无异议，本院予以确认。6、辅助器具费89元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。8、住院用品费32.9元，该系原告住院产生的杂费，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。10、鉴定费2,080元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。11、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为3,000元。上述1—11项费用总计203,908.32元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告80,575.42元，剩余部分即3,032.9元由被告朱华赔偿原告。至于被告朱华先行支付原告的现金10,000元则从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，超出部分原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李轶群医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李轶群医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费计80,575.42元；三、被告朱华赔偿原告李轶群住院用品费、律师费共计3,032.9元。与其先行给付的现金10,000元相抵扣后，实际原告李轶群应返还被告朱华6,967.1元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,256.5元，由原告李轶群负担77.5元，被告朱华负担2,179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一九年三月十九日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。