wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初1246号原告：阮光荣，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律服务援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨国龙，男，1970年8月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告阮光荣诉被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告阮光荣于2019年3月28日向本院提出撤回对被告杨国龙的起诉。本院认为，原告阮光荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告阮光荣撤回起诉。本案案件受理费10746元，减半征收5373元，由原告阮光荣承担。审判员  段晓凡二〇一九年三月二十八日书记员  王从妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1343号之一 申请执行人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李佳，该公司董事长。 被执行人：安徽长龙运输有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**/div> 法定代表人：王志艳，该公司总经理。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******div> 法定代表人：陈加海，该公司经理。 被执行人：夏中朝，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初4155号民事调解书，于2018年11月7日立案执行申请执行人晟通国际融资租赁有限公司与被执行人安徽长龙运输有限公司、北京全峰快递有限责任公司、夏中朝融资租赁合同纠纷一案，于2018年11月23日向被执行人安徽长龙运输有限公司、北京全峰快递有限责任公司、夏中朝发出执行通知书，责令被执行人安徽长龙运输有限公司、北京全峰快递有限责任公司、夏中朝履行该民事调解书所确定的付款义务。 该案审理过程中，本院于2018年1月24日采取财产保全措施，依法查封了被执行人安徽长龙运输有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××的重型集装箱半挂车一台，并于同日扣押了该重型集装箱半挂车。案件进入执行后，上述冻结、扣押措施转为执行措施。现被执行人安徽长龙运输有限公司、北京全峰快递有限责任公司、夏中朝仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽长龙运输有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××的重型集装箱半挂车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月十一日 代理书记员  谭力文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初510号原告张大为，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍所在地：湖南省临湘市。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。被告娄底市宴都餐饮管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街与扶青路交叉处****。法定代表人旷雷兵，系该公司执行董事。原告张大为诉被告娄底市宴都餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张大为于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大为的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大为撤诉。案件受理费700元，由原告张大为负担；原告预交的保全申请费720元，予以退还。审判员  刘芯二〇一九年三月十二日书记员  周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执144号申请执行人：陈凤琴。被执行人：陈辉。被执行人：余环。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1676号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请执行人陈凤琴向本院要求查封被执行人陈辉、余环名下的位于安徽省阜南县鹿城镇府前路南侧三塔路东侧城市花园二期7号楼103室，产权证号为：皖（2019）阜南县不动产权第0000849号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈辉、余环名下的位于安徽省阜南县鹿城镇府前路南侧三塔路东侧城市花园二期7号楼103室，产权证号为：皖（2019）阜南县不动产权第0000849号.二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一九年三月十三日书记员  范希伦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执327号申请执行人陈雄超，女。生于1969年7月23日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。被执行人钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住本市。本院在陈雄超与钟昌奎民间借贷纠纷一案中，申请人陈雄超自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十七日书记员  魏大树
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10993号之一申请执行人：金林福，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终7475号民事判决，在执行金林福与石明贵民间借贷纠纷一案中，于2018年11月3日向被执行人石明贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪K9XX**梅赛德斯-奔驰牌、沪N5XX**宝马牌汽车两辆，本院已轮候查封上述车辆；查得被执行人名下位于江苏省昆山市淀山湖镇纳帕尔湾水庄39号的房产一幢，本院已轮候查封上述房产；另查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院均予以冻结。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年3月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆房产已为他院查封，本院暂无权处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪01民终7475号民事判决第二、三、四项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初896号原告：樊欣，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川。被告：夏颖。原告樊欣与被告夏颖探望权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月27日，原告樊欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊欣撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告樊欣负担。审判员 蓝 兰二〇一九年三月二十七日书记员 汪福进
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执301号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行,住四川省安岳县岳源乡金石街**,组织机构代码：91512021733410197E。负责人：杨文显，该行行长。委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。被执行人：周晓英，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住，住四川省安岳县岳阳镇奎星路********民身份号码5110231967********。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人周晓英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周晓英在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周晓英所有的位于安岳县岳阳镇西大街369号天赐花园B区11栋1层15号营业用房【产权证编号为安房权证安岳县字第201206231号，土地使用权证编号为安国用（2013）第02543】予以查封，查封期限为3年；二、被执行人周晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周晓英可以使用被查封财产；但因被执行人周晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年三月八日书记员 吴 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1092号之二 原告：郑学阳，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被告：李志全，男，汉族，1971年12月1日，户籍地址：广东省东莞市万江区。 被告：覃秋兰，女，瑶族，1978年11月5日，户籍地址：广东省东莞市万江区。 上列两被告共同委托代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。 原告郑学阳诉被告李志全、覃秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）粤1391民初1092号之一民事裁定书，查封被告李志全、覃秋兰名下共同共有的位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园6栋一单元15层01号房（不动产权证书：粤（2017）惠州市不动产权第4059547号、粤（2017）惠州市不动产权第4059548）的产权，查封价值以50000元为限，查封期限为三年。现原告以双方已达成了和解为由于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郑学阳的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李志全、覃秋兰名下共同共有的位于惠州（不动产权证书：粤（2017）惠州市不动产权第4059547号、粤（2017）惠州市不动产权第4059548）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇一九年三月十一日 书记员  卢光明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复56号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽,中心主任。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地。住所地：成都市金牛区西安北路**iv> 负责人：王宁，行长。 被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司。住所地：。住所地：成都市高新区新乐路**v> 法定代表人：姚敏。 被执行人：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生,成都市青羊区号。 被执行人：姚敏,男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司。住所地：成都。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**（成都西博西南食品城******） 法定代表人：姚丽娟，经理。 成都市金牛区人民法院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行(以下简称“招行西安北路支行”)与成都腾达泰岳商贸有限公司(以下简称“腾达泰岳公司”)、四川省经济技术融资担保中心(以下简称“省担保中心”)、李益斌、姚丽娟、姚敏、成都市鹏琨有限公司(以下简称“鹏琨商贸公司”)金融借款合同纠纷一案中，省担保中心不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院查明，本院于2016年2月6日作出了（2015）金牛民初字第3925号民事判决书，判决如下：一、成都腾达泰岳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司成都西安北路支行贷款本金9933678.83元及逾期利息、复息（逾期利息以9933678.83元为本金从2015年5月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止；复息以9933678.83元为本金2015年5月7日起按每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；二、四川省经济技术融资担保中心、李益斌、姚丽娟、姚敏、成都市鹏琨商贸有限公司对成都腾达泰岳商贸有限公司的上述债务承担连带支付责任，四川省经济技术融资担保中心、李益斌、姚丽娟、姚敏、成都市鹏琨商贸有限公司承担连带支付责任后，有权向成都腾达泰岳商贸有限公司追偿。以上法律文书已于2016年9月24日发生法律效力。本院于2018年7月19日对省担保中心作出了(2017)川0106执11号限制消费令。 成都市金牛区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，省担保中心认为应解除对其采取的限制消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现省担保中心径行申请解除限制高消费令的异议请求不属于本案审查范围,本院不予审查。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回省担保中心提出的异议请求。 省担保中心复议称，本案请求属于执行异议案件审理范围，且合情合理，请求支持。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中未规定被执行人不服限制消费令可以提起执行异议，省担保中心请求解除限制高消费措施，不符合执行异议案件的受理条件。成都市金牛区人民法院认定事实清楚，裁定结果正确，省担保中心复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下： 驳回四川省经济技术融资担保中心的复议申请，维持成都市金牛区法院（2018）川0106执异251号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年三月十八日 书记员 汪云川
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1514号原告刘平安，男，汉族，1965年5月7日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告钟大国，男，汉族，现年70岁左右，住住昭通市昭阳区。原告刘平安诉被告钟大国相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘平安诉称：我家的图号020，地号020，用地面积61.20平方米，建筑面积51平方米的房屋与被告家房屋相邻，修建于合作社时期，两家同时修建，是用集体的宅基地修建的，两家同梁共壁。我家的房屋是我父亲刘自能修建延续给我的，被告是刘自芳家的上门女婿，他家的房屋是刘自芳延续给他的。2014年因我家另建住房而搬到新房居住，很少回老房屋，被告就乘机将我家老房子的后墙捞垮，把垮塌的泥土运走，还说我家的房子他家有三勾瓦。我家门前修有一间小平房，被告家私自用我家小平房的出檐修建房屋，还在平房的中墙上钉木板，及在我家老房子与小平房之间用乱石砌了一间灶房，企图把我家的院坝占用完。双方因此发生纠纷，并多次经锦屏村委会和旧圃镇司法所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方房屋共用的墙壁，各家享有一半；2、被告占有原告院坝修建的建筑物必须全部拆除；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉状上列写的被告钟大国，无籍贯、联系方式及公民身份证号码，本院不能确定本案明确的被告。因此，原告的起诉无明确的被告，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘平安的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵英强二〇一九年三月十八日书记员  王琨琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢300号申请执行人：邱纪年，男，1946年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨吉臣，男，1969年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：温仁峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行邱纪年与温仁峰财产所有权纠纷一案中查明，双方已达成和解协议且被执行人已付清本案执行款本金63000元、诉讼费2600元以及10000元利息。现申请执行人向我院提出撤销执行申请，终止双方权利义务关系。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年三月二十五日书记员  刘美玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2951号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司,住所地：成都市金牛区振兴路**兴普中心****。 法定代表人：万有益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告:陈术平,男，汉族，1971年5月6日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告陈术平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都万舟商务信息服务有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年三月十二日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执372号 申请执行人：张桂珍，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：田国庆，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：吴呼格吉乐吐，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人田国庆、吴呼格吉乐吐借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人张桂珍自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 忠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3690号原告：董红杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所执业律师。被告：石岩，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现在三门峡监狱服刑。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所执业律师。原告董红杰与被告石岩合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法进行审理。董红杰向本院提出诉讼请求：1.确认董红杰、石岩2014年5月28日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；2.判令石岩在洛阳市××工区纱厂东路××号院金谷翠庭4栋2单元1101号房产（以下简称1101号房屋）具备办理过户登记条件时为董红杰办理过户手续；3.本案诉讼费由石岩承担。事实与理由：2012年10月25日，石岩作为借款人、董红杰作为出借人与作为担保人的金士领、黄春霞、李玉伟、刘定国签订《借款担保合同》，约定：董红杰借给石岩40万元用于资金周转，借款期限三个月，月利率2%。但是董红杰交付借款后，石岩未依约还本付息。后经协商，石岩、董红杰于2014年5月28日签订《二手房屋买卖合同》，约定石岩以20万元价格将1101号房屋转让给董红杰，实为用该房产冲抵相应借款数额。合同签订后，石岩将与房产相关的商品房买卖合同、个人住房借款合同、房产抵押合同、购房款发票、契税发票等全套手续原件交给董红杰，并于2014年7月1日将上述房产交付给董红杰。本院经审查认为，2012年10月25日，董红杰作为出借人，石岩作为借款人，金士领、黄春霞、李玉伟、刘定国作为保证人签订《借款担保合同》，约定石岩向董红杰借款40万元，月利率2%，借款期限三个月，金士领、黄春霞、李玉伟、刘定国提供担保。2014年5月28日，石岩、董红杰签订《二手房买卖合同协议书》，约定石岩以20万元价格将1101号房屋转让给董红杰，应于2014年7月1日前交付房屋。董红杰已实际占有房屋。洛阳市不动产登记中心2018年9月25日出具的《房屋记载表》显示，该1101号房屋建筑面积88.53平方米，虽系石岩购买，但所有权尚登记在洛阳滨江房地产开发有限公司名下（房产证号：洛房权证2006字第**），且被河南省嵩县人民法院两次查封，第一次查封期限2015年1月12日至2017年1月12日，第二次查封期限2017年1月12日至2020年1月11日。原告董红杰曾于2016年10月23日诉至本院，请求判令被告石岩履行二人于2014年5月28日签订的《二手房屋买卖合同》，协助董红杰办理房产的过户手续。本院于2017年3月28日作出（2016）豫0303民初4028号民事判决书，以1101号房屋被司法机关查封、不得转让为由，驳回了董红杰的诉讼请求。该判决已经生效。综合来看，董红杰本次起诉与上次起诉一样，均是围绕借款到期后签订的《二手房屋买卖合同协议书》，前诉要求石岩履行合同当然包括了后诉要求的确认合同有效，前诉要求石岩协助办理过户手续与后诉要求在具备条件时协助办理过户手续实质内容一致。而且，在不能办理过户的情况下，确认合同有效没有实际意义。故，董红杰两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回董红杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  叶顺法二〇一九年三月六日书 记 员  史向丹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执15212号本院在执行傅烈民与蔡景和（2018）浙0782民初11697号民间借贷纠纷一案中，经查，蔡景和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将蔡景和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执681号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 被执行人：申群兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘家洪，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申群兰、刘家洪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初5952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申群兰、刘家洪银行账户上的存款500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申群兰、刘家洪价值500000元的财产；或扣留、提取被执行人申群兰、刘家洪的合法收入500000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十三日 书记员 丁 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执401号之一 申请执行人：洪清满，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：欧晶晶，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人洪清满与被执行人欧晶晶民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪清满于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人欧晶晶偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人欧晶晶至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年3月22日依法对被执行人欧晶晶名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年3月26日已依法向被执行人欧晶晶发出限制消费令，对被执行人欧晶晶的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年4月3日依法将被执行人欧晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法扣划被执行人欧晶晶名下存款512.1元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2018年11月28日、2019年2月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年3月6日，申请执行人申请执行的债权尚有9487.9元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年3月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧晶晶名下暂无可供执行财产，申请执行人洪清满同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5043号申请人：胡敏，女，1958年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人胡敏诉被申请人王志忠民间借贷纠纷一案，申请人诉请被申请人返还借款本金50万元及利息45000元。申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志忠位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村房屋，并申请冻结被申请人王志忠名下的银行账户存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为545000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王志忠名下位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村10间房屋（房照：公建061，结构：砖木，间数：10，建筑面积602平方米）予以查封，期限为3年；二、冻结被申请人王志忠名下银行账户存款545000元，期限为1年。案件保全申请费3245元，由申请人胡敏预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵崇帮二〇一九年三月二十六日书记员  林诗阳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执852号申请人教彬彬。被执行人彭英地。申请人教彬彬申请执行彭英地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金及利息，案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人彭英地发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月二十六日书记员 夏宇莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1042号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人巫俊英，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被羁押,次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】927号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2018年8月份开始，被告人巫俊英利用手机微信接受他人投注六合彩，然后再转投注到其购买的六合彩网站上。被告人巫俊英的获利的方式包括赚取六合彩网站的赔率差额、直接获取投注总额的3%至5%或者从六合彩网站获得投注总额的3%至5%返利。2018年11月15日21时许，民警在被告人巫俊英的住处深圳市光明区公明街道XX社区X栋X房抓获被告人巫俊英。经查，被告人巫俊英自2018年8月至被查获期间，共收受六合彩投注约人民币100967元。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人巫俊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用OPPO手机一部、联想笔记本电脑一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年三月七日                   书记员   张   齐  玥
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0514民初1103号原告：柯钦远，男，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：柯伟平，男，汉族，原住汕头市潮**，现去向不明。原告柯钦远诉被告柯伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯钦远的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告柯伟平经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯钦远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款贰拾万元正（￥200000.00元）以及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因经营活动的需要向其借款，并向其出具了“兹借到出借人柯钦远款项共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥200000.00元）”的《借据》，收到借款200000元后，被告向其出具了“兹因资金周转需要，向柯钦远借款，借款金额为：贰拾万元正（￥200000.00元），现已收到”的《收条》，以及“收到柯钦远人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”的《收款收据》。借款后，其多次向被告催讨未果，现向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告柯钦远对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》《收条》《收款收据》各1份，据以证明2015年3月16日，被告向其借款200000元的事实。被告柯伟平没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告柯伟平于2015年3月16日向原告柯钦远借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告柯伟平向原告借款200000元，并出具了内容为“兹借到出借人柯钦远款项共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥200000.00）”的《借据》交原告存执。收到借款后，被告出具了内容为“兹因资金周转需要，向柯钦远借款，借款金额为：贰拾万元正（￥200000.00元），现已收到”的《收条》，以及内容为“收到柯钦远人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”的《收款收据》交由原告存执。因借款后被告没有归还，原告经催讨未果，遂于2018年9月14日诉至本院。此外，本院依法到被告的住所地汕头市潮**××社区向其送达应诉材料，因被告没有在其住所地居住，去向不明，无法向其送达，汕头市潮南区××社区居民委员会向本院出具证明证实被告柯伟平长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告柯钦远与被告柯伟平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告柯伟平向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借据》《收条》《收款收据》及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时没有约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时主张权利，被告对借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯伟平应于本判决生效后15日内归还原告柯钦远借款200000元及资金占用期间利息（从2018年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共4900元，由被告柯伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年三月十三日书 记 员  汤 旋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2304号 原告：吴进三，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾彬，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告吴进三与被告张圣炜、曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告吴进三于2019年3月27日向本院提出撤回对被告曾彬的起诉。 本院认为，原告以与被告张圣炜达成调解为由，向本院申请撤回对被告曾彬的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进三撤回对被告曾彬的起诉。 审判员  李海宝 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2478号 申请执行人：黄文强，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人:冯玉亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住成武县。 申请执行人黄文强与被执行人冯玉亮买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1723民初2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉亮未按期履行生效法律文书确定的义务，黄文强于2018年12月04日向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉亮仓至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人冯玉亮的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人冯玉亮名下存款依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月05日作出（2018）鲁1723执2478号限制消费令，对冯玉亮限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2265号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月十八日 书记员  李 杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1456号 罪犯杨运新，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 九江县人民法院于2014年12月30日作出(2014)九刑一初字第055号刑事判决，认定被告人杨运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月10日以(2017)赣01刑更6160号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨运新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨运新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨运新减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年7月18日起至2019年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1225执1556号TDH08SQRXXCYQTDH09BZXRXXCYQ本院在执行宋怀堂与张冬冬TDH04ANYO一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人TDH04BSQR的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员 TDH04CBRR二〇一九年三月二十九日书记员 TDH04SJYY
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1086号申请人尹伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住青州市。被申请人杨贺良，男，1972年9月2日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：山东国鲁众联能源科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路**。申请人尹伟与被申请人杨贺良、山东国鲁众联能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年三月六日书记员  赵晓明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7292号原告：吴远洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：杨清源，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴远洪与被告杨清源买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远洪的委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告杨清源经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴远洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6100元，并从起诉之日起至货款付清时止，以6100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起开始向被告供应涂料。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告材料款7100元。后被告支付了1000元，但其余货款被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判决如上所请。被告杨清源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告个人身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2016年1月起双方有业务往来，欠条上的金额是对往来业务的结算，货物是原告方送到被告指定的在璧山的几处装修工地上。欠条上的所有字均是被告本人书写。欠条出具后被告于2017年7月10日支付了1000元，其余6100元一直没有支付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2016年1月起建立涂料买卖关系，由原告送货到被告指定工地。2017年3月1日，双方对业务往来结算后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到吴远洪现金7100.00元(柒仟壹佰元整)”。被告杨清源在该欠条上欠款人处签字。2017年7月10日，被告支付了货款1000元，但其余货款6100元至今未支付给原告。本院认为，被告杨清源接收原告交付的涂料并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告吴远洪与被告杨清源之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款6100元，并从起诉之日起至货款付清时止，以6100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告杨清源仍未及时支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨清源应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款6100元，并从起诉之日起至货款付清时止，以6100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失(应为逾期付款损失)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清源于本判决生效之日支付原告吴远洪货款6100元，并赔偿逾期付款损失(以6100元为基数，从2018年10月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨清源负担(被告随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一九年三月十一日书 记 员  蔡雨阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执334号之一申请执行人：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：卢某某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司法务专员。被执行人：曹某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，本院在执行申请执行人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为69980.8元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人曹某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人曹某某的经济收入，发现被执行人曹某某无公积金、车辆及房屋，存款已扣划，被执行人曹某某现无其他财产可供执行，本案标的到位6600元，已向被执行人曹某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年三月十九日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5617号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：阿布都沙拉木·阿布力孜，男，1989年5月13日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：佧丽玛·阿布都热西提，女，1989年6月13日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与阿布都沙拉木·阿布力孜、佧丽玛·阿布都热西提金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到阿布都沙拉木·阿布力孜、佧丽玛·阿布都热西提有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审3号申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：张县委，局长。委托代理人聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区，系该局法制宣教股科员。被执行人河南威尔特化纤有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人孙朝杰，总经理。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年1月11日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年4月25日作出的三陕环罚决字[2018]第09号行政处罚决定。本院立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2018年4月25日，申请人区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，对被执行人河南威尔特化纤有限公司作出了三陕环罚决字[2018]第09号行政处罚决定并于2018年4月25日送达。对该处罚决定书，河南威尔特化纤有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该公司仍未履行相应义务，申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请执行人区环保局作出的三陕环罚决字[2018]第09号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行提供材料符合法律规定，该处罚罚款部分具备法定执行效力，对其申请应予执行。至于该局申请执行的逾期不履行行政处罚决定的加处罚款一项，因该处罚决定书内容具体，被申请人河南天谷农业有限公司不履行行政法律义务事实清楚，加处罚款于法有据，故也应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2018]第09号行政处罚决定书决定对河南威尔特化纤有限公司罚款150000元及加处的滞纳金150000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一九年三月十八日书 记 员  王 凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2697号原告：李文茹，女，1962年12月24日出生，汉族，现驻沈阳市于洪区。被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖。原告李文茹与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告于2019年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司负担（已给付）。审判员  郭永昌二〇一九年三月二十七日书记员  谢明鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢74号申请执行人：科左中旗鑫辉红农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包阿拉木萨，男,1990年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘佳，女,1991年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包姑娘，女,1973年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫辉红农资经销处申请执行包阿拉木萨、刘佳、包姑娘买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包阿拉木萨、刘佳、包姑娘已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢74号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1498号申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**，统一社会信用代码91370781869362606B。被申请人冀晓庆，男，1986年1月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**社会信用代码913707057774302370。被申请人：山东华业地产开发有限公司，住所地青州市益都，住所地青州市益都街道办事处东张村913707816755013727。申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人冀晓庆、山东龙楷融资性担保有限公司、山东华业地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款182857.26元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1434元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一九年三月二十六日书记员  刘媛丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（201/8）苏0412执3726号欧某：欧娟申请执行陶洪良离婚纠纷一案，申请执行标的1、给付房屋归并款60000元，2、交付一辆苏Ｄ×××**汽车，3、交付常州市武进区湖塘镇御城23幢乙单元803室房屋。本院于2018年9月13日立案执行，经执行，现已执行到位60000元（审判庭交付），车辆、房屋已交付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0412民初860号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1009号 申请人:张甲国，男，1980年6月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：岳永国，男，1980年9月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人张甲国与被申请人岳永国追偿权纠纷一案，申请人张甲国于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳永国所有的位于五莲县洪凝街道河西村的房屋（莲房权证2004字第××号）一套，保全标的额100000元。申请人张甲国以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张甲国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳永国所有的位于五莲县的房屋（莲房权证2004字第××号）一套，保全标的额100000元，本次查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人张甲国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月二十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5297号原告：郑绍云，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：江飞，男，1987年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。原告郑绍云与被告江飞修理合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告郑绍云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑绍云撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一九年三月二十一日书记员  李欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3号原告：武汉锐达智能包装技术有限公司。住所地：武汉市汉阳区夹河路**。法定代表人：吴桂萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张朝霞，系该公司员工。特别授权代理。被告：刘义乐，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖北省红安县。原告武汉锐达智能包装技术有限公司诉被告刘义乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉锐达智能包装技术有限公司的委托诉讼代理人刘俊、张朝霞及被告刘义乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉锐达智能包装技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；2.判令原告不支付被告医疗费25922.4元；3.判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。事实和理由：被告于2017年7月6日入职原告处，从事焊工。被告入职时提出不签劳动合同及无需原告为其购买社会保险，故原告每月支付被告1000元养老补贴。2018年4月1日，被告电话告知原告辞职，当日即离职，并于2018年9月21日申请了劳动仲裁。原告认为其工商注册地和实际经营地址均在武汉市汉阳区，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会对双方的纠纷不具有管辖权，且裁决不公，被告系自行离职，原告无需支付其经济补偿金，也无需支付其未签订劳动合同的二倍工资差额和医疗费，故请求判如所请。被告刘义乐辩称：被告于2017年7月1日至2018年4月7日在原告公司工作，月薪5000元。原告公司生产和办公地址位于武汉市长江路特6号江圩工业园，属武汉经济技术开发区管辖范围。被告在公司从事焊接、打磨、抛光等工作，工作中会产生大量烟雾、粉尘、电磁辐射等有害健康物质，厂房低矮、没有通风排烟设施，常规防护措施也很差，工作环境恶劣，导致被告工作期间患肺部恶性肿瘤。因原告未为被告办理社保，所有治疗费用由被告自理，被告有权随时解除劳动关系，原告应当给予一个月工资的经济补偿并承担被告的医疗费用。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应依法向被告支付8个月的双倍工资。故请求驳回原告的起诉，依照仲裁裁决结果进行判决。本院经审理认定事实如下：被告刘义乐于2017年7月1日入职原告武汉锐达智能包装技术有限公司处，从事焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告于2017年11月21日至同年11月23日、2017年12月11日至同年12月24日两次在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗胸部肿瘤，花费医疗费共计30942.33元。2018年3月30日，被告离开原告公司，其在2017年10月至2018年3月期间存在30天缺勤。被告离职前月工资为4000元，另加养老补贴1000元，当月以转账形式发放上月工资。2018年9月21日，被告向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求裁令原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元，胸部肿瘤医疗费、误工费、营养费、后期康复治疗费共计60000元，2017年8月1日至2018年4月7日期间的未签订劳动合同双倍工资差额40000元，2018年3月31日、4月1、5、6、7日共计5天节假日加班工资833元。该委于2018年12月3日作出武开劳人仲裁字〔2018〕第335号仲裁裁决，裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元、医疗费损失25922.4元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的武开劳人仲裁字〔2018〕第335号仲裁裁决书及送达回证、原告负责人与被告微信沟通记录截屏、被告的工资条，被告提交的原告负责人与被告微信沟通记录截屏、短信沟通记录截屏、同济医院病情证明单及医疗费票据等在案为证，足以认定。本院认为，为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不得以发放养老补贴的形式予以替代或免除。因原告为依法为被告缴纳社会保险，被告通过发送微信消息单方解除劳动合同符合法律规定，被告解除劳动合同后要求原告支付经济补偿金于法有据。《国家统计局若干具体范围的解释》规定，补贴系为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的工资，工资总额不包括劳动保险费用，因此原告每月给被告发放的1000元养老补贴不计入被告的工资总额。结合被告的工龄（9个月），经济补偿金计算为4000元（4000元/月×1个月）。原告未依法为被告办理社保，导致被告不能享受医保待遇，原告应当依法承担赔偿责任。被告自行支付了医疗费30942.33元，按照武汉市医保住院医疗费基金支付比例，其中应当由原告承担的医疗费损失为25922.4元[（30942.33元-800元）×86%]。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2017年8月起向被告每月支付两倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告于2018年9月21日申请仲裁，其自2017年10月至2018年3月期间向原告提供了劳动的5个月（扣除了其30天缺勤时间）的两倍工资权利应当予以保护。因此，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额20000元（4000元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉锐达智能包装技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉锐达智能包装技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘义乐支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、原告武汉锐达智能包装技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘义乐医疗费损失25922.4元；四、原告武汉锐达智能包装技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘义乐未签订书面劳动合同的两倍工资差额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉锐达智能包装技术有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年三月二十八日法官助理龚子英书记员吴永娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15490号之一 原告：宁波中威建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为913302037369626917）。住所地：宁波市海曙区民丰街****（双），实际经营地：鄞州区舟孟北路131弄中山银座A座311。 法定代表人：樊旺威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊国民，该公司员工。 被告：王维，男，1981年8月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波中威建筑装饰有限公司与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告宁波中威建筑装饰有限公司于2019年3月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中威建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中威建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月十一日 代书 记员  李媛媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1473号原告：姜德双（曾用名姜涛），男，1980年12月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：姜元广，男，1973年10月6日出生，汉族，住庄河市。原告姜德双诉被告姜元广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德双及其委托诉讼代理人庄殿斌到庭参加诉讼，被告姜元广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款4000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币4000元，当时约定过春节后予以还款。但至今被告也未偿还借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜元广未做答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款4000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：借款4000元，借款人：姜元广。后经索要，被告借故至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实证据、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜元广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜元广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜德双借款4000元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。49002953143250审判员林晓龙13620754029075二0一九年三月二十一日书记员  刘春燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初778号原告：刘玉芹，女，1961年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市。委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：朱龙，该区区长。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北市土地储备发展中心，，住所地安徽省淮北市古城路**法定代表人：丁李波，该中心副主任。委托诉讼代理人：郑仁义，男，该中心杜集分中心主任。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所，住所地安徽省淮北市人民中路西div>负责人：任杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。原告刘玉芹与被告淮北市相山区人民政府、淮北市土地储备发展中心、淮北市相山区曲阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年三月十二日书 记 员  杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5672号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：石林结，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：张月华，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与石林结、张月华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到石林结、张月华有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4364号申请执行人祝磊，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省永城县。被执行人高春鲜，女，汉族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。祝磊诉高春鲜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25878号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、河南省周口市川汇区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）川民初字第03244号民事判决书所确认的债务，即借款本金850000元及利息（按月息2%计算从2015年5月27日起至给付完毕之日止），系被告高春鲜与王烁豪的夫妻共同债务；二、被告高春鲜对上述债务承担共同偿还责任。因高春鲜未履行生效确定的义务，权利人于2018年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人祝磊与被执行人高春鲜双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执4364号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月十五日书记员  刘少勇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1359号之一 解除保全申请人:魏利思，男，1965年2月25日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**楼****。 被申请人：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区长河街道办事处东风路以北市交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 德州金汇美安居管理咨询有限公司诉魏利思租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1491民初1359号民事裁定书，依法查封魏利思名下5万元财产。魏利思于2019年3月22日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，德州金汇美安居管理咨询有限公司诉魏利思租赁合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除魏利思银行存款5万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年三月二十二 书记员  金文千
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6047号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张学胜，男，1974年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张学胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张学胜清偿截至2018年5月22日的欠款53531.45元（本金32079.8元、利息13064.77元、费用8386.88元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张学胜未到庭答辩。经审理查明：张学胜向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张学胜的办卡申请，张学胜申领并持续使用了尾号为3105的信用卡。截至2018年5月22日，张学胜累欠款53531.45元。本院认为：张学胜信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张学胜偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学胜于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金32079.8元、利息13064.77元、费用8386.88元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费260元，均由被告张学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路**102。负责人：李丽青，行长。被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告孙富民信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行负担。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年三月六日法官助理迟庆娟代书 记员  尹楼金
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初670号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：温良彬，男，1979年10月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告温良彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告温良彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温良彬向原告工行内江分行支付欠款本金49,499.85元，利息、违约金、手续费7,004.98元，合计欠款56,504.83元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）;2.本案受理费由被告温良彬承担。事实和理由：被告温良彬在原告工行内江分行开通了一张信用卡用于个人消费（卡号为：62223500********）。从2018年3月10日开始，被告温良彬未按信用卡规定的偿还期限偿还借，截止2018年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告温良彬未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告温良彬于2017年3月21日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；滞纳金按照未还款的5%计算，最低不少于1元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元。从2018年3月10日开始，被告温良彬未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2018年7月31日，被告温良彬透支牡丹信用卡本金49,499.85元，产生手续费0元、利息4,753.3元、违约金2,251.68元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《逾期账户信息》、《交易明细》和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告温良彬签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告温良彬未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告温良彬支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告温良彬承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告温良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告温良彬支付信用卡透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温良彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金49,499.85元、利息4,753.3元，以及自2018年8月1日起至本院确定给付期限时止按每日万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,212元，减半收取606元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担25元，由被告温良彬负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年三月十五日 书记员 黎虹利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15520号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：努尔麦麦提·吐尔孙，男，1981年2月9日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告努尔麦麦提·吐尔孙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告努尔麦麦提·吐尔孙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告努尔麦麦提·吐尔孙支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,118.80元；2.判令被告努尔麦麦提·吐尔孙支付原告自2018年3月25日起截至2019年3月1日的逾期利息4,012.69元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金30,879.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告努尔麦麦提·吐尔孙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告努尔麦麦提·吐尔孙承担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告努尔麦麦提·吐尔孙签订编号为SXJ821-1610-726823的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告努尔麦麦提·吐尔孙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：新A4XX**，发动机号：G813107,车架号：LVGBE40K09G492856)，车辆融资总额79,380元，首付款30,600元，租赁期限36个月，被告努尔麦麦提·吐尔孙应于每月向原告支付租金2,904.94元；车辆交付被告努尔麦麦提·吐尔孙使用后，被告努尔麦麦提·吐尔孙应于2016年11月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告努尔麦麦提·吐尔孙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告努尔麦麦提·吐尔孙应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告努尔麦麦提·吐尔孙收取滞纳金，直至被告努尔麦麦提·吐尔孙向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告努尔麦麦提·吐尔孙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告努尔麦麦提·吐尔孙交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年3月25日起被告努尔麦麦提·吐尔孙未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(乌鲁木齐市米东区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告努尔麦麦提·吐尔孙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告努尔麦麦提·吐尔孙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告努尔麦麦提·吐尔孙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告努尔麦麦提·吐尔孙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告努尔麦麦提·吐尔孙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告努尔麦麦提·吐尔孙支付已到期及未到期全部租金，并要求被告努尔麦麦提·吐尔孙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告努尔麦麦提·吐尔孙赔偿该项费用，本院予以支持。被告努尔麦麦提·吐尔孙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告努尔麦麦提·吐尔孙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,118.80元；二、被告努尔麦麦提·吐尔孙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年3月25日截至2019年3月1日的逾期利息4,012.69元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金30,879.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告努尔麦麦提·吐尔孙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告努尔麦麦提·吐尔孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初18号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人邹运军，男,1963年9月28日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营者，住石首市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留,经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年10月27日被该局执行逮捕，同年11月29日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人邹运军犯非法采矿罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨被告人邹运军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2017年9月19日，被告人邹运军事前与李某(已判刑)、高华(另案处理)通谋，由高华等人在长江干流河道禁采区岳阳市君山区广兴洲镇江南码头水域非法开采江砂，后邹运军以人民币（以下币种均为人民币）2.5元每吨的价格从李某、高华手中收购江砂，共计收购江砂11船3.01万吨，已支付购砂款共计6.85万元。被告人邹运军再以7-12元每吨的价格转卖给卞某、孟某、蒋某等人，非法获利28.4万元。经岳阳市君山区价格认证中心认定，被告人邹运军所购江砂价值30.1万元。2017年9月22日，被告人邹运军自动到岳阳市公安局君山分局投案，如实供述了所犯罪行。同年11月29日，被告人邹运军向岳阳市公安局君山分局退缴违法所得29万元。上述事实，被告人邹运军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、采砂船及运砂船照片、微信转账记录、缴款凭证、扣押决定书及扣押清单、湖南省人民政府《关于长江干流湖南段河道采砂禁采区和禁采期的通告》、岳阳市君山区水利局《水行政处罚决定书》等书证，证人曹某、李某、唐某、董某、蒋某、孟某、卞某、何某的证言，岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证[2018]220号《价格认定结论书》，辨认、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹运军事前与他人通谋，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证擅自在禁采区内采矿，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人邹运军犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在非法采矿的共同犯罪中，被告人邹运军与他人通谋，收购他人非法开采的江砂，未直接实施采砂行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人邹运军提出的自己只是运砂，没有采砂的辩解意见，经查，被告人邹运军事前与高华等人通谋，由高华等人非法开采江砂，邹运军收购江砂，根据相关规定，应以共同犯罪论处，故对此辩解意见，不予采纳。根据被告人邹运军的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。对于被告人邹运军的违法所得，应予没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹运军犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）二、对于扣押在案的被告人邹运军的违法所得人民币二十九万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 秧审 判 员  王文君人民陪审员  魏国军二〇一九年三月二十七日法官助理李雪沁书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初247号 原告：莫奕仁，男，1988年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：灵山县巴黎婚纱影楼，住所地：灵山县。注册号：450721600352655。 经营者：李佰洲，男，1985年9月19日出生，汉族，灵山县居民，该街道友谊路29号。 原告莫奕仁与被告灵山县巴黎婚纱影楼服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告莫奕仁于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫奕仁在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫奕仁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告莫奕仁负担。 审判员  李文伟 二〇一九年三月十八日 书记员  周永丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1021号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:莫文学农村土地承包户。 代表人:莫文学,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告莫文学农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗应安 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。主要负责人：李东，该行行长。被告：段中全，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告段中全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审判员  吕霞二〇一九年三月二十八日法官助理文庆鸿书记员陈沫言
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1578号原告丹东工程液压机械厂，住所地东港市经济开发区大海工业区友好路**。法定代表人王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王余善，男，1957年11月7日出生，汉族，该公司董事，现住东港市。委托诉讼代理人：庞庆成，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司董事，现住东港市新兴街道办事处市。被告：孙广智，男，1963年12月21日出生，汉族，无业，现住东港市。原告丹东工程液压机械厂与被告孙广智劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东工程液压机械厂的委托代理人庞庆成、被告孙广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月因个人原因离开企业，因未办理离厂手续，故企业无法将其养老保险关系转出，企业至2012年11月一直为其垫付养老保险费合计11549.32元，利息4728元。请求法院依法判令被告给付原告为其垫付的养老保险费11549.32元，并自2012年12月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息4728元。被告辩称，被告于2010年3月申请放长假后从原告处离开，原告为被告垫付了养老保险，但是不清楚垫付的金额。同意返还原告垫付的社会养老保险本金，不同意给付利息。经审理查明，被告曾系原告处员工。2010年3月，被告离开原告处，后到案外人丹东威凯工程液压机械有限公司工作再未到原告处工作。原告为被告缴纳2010年3月至2011年12月社会养老保险费7477元（其中个人缴费部分2252.2元，单位缴费部分5224.8元）；缴纳2012年1月至2012年11月社会养老保险费4072.32元（其中个人缴费部分1163.52元，单位缴费部分2908.8元），缴纳金额合计11549.32元。2019年1月22日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、特殊企业个人缴纳养老保险申报表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，用人单位及劳动者应各自缴纳相应的社会保险费。劳动者应按时缴纳个人承担部分的社会保险费，逾期缴纳产生的利息亦应由劳动者承担。现原告代被告缴纳2010年3月至2012年11月劳动者个人应缴纳的社会保险费本金及利息3415.72元（2252.2元+1163.52元），被告应将上述费用返还给原告。被告于2010年3月离开原告处到案外人处工作，自被告离开原告处到案外人处工作之日起原告再无为被告缴纳社会保险费的义务，被告应返还原告已缴纳的用人单位部分社会保险费8133.6元（5224.8元+2908.8元）。综上，原告要求被告给付为被告垫付的社会保险费11549.32元（3415.72元+8133.6元）的诉讼请求合理，本院依法予以支持。自原告为被告垫付上述社会保险费之日起被告即应将上述费用返还给原告，现原告要求被告给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。即自2012年12月1日起至2019年2月14日止被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息4033.47元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙广智于本判决生效后十日内给付原告丹东工程液压机械厂社会保险费11549.32元，并自2012年12月1日起至2019年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息4033.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年三月十四日书记员 唐晓飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1314号原告：李佳煜。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李佳煜与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判长 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6163号原告：金秀国，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城市兴华房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：许洪敏，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。原告金秀国与被告聊城市兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀国及委托诉讼代理人王书生，被告兴华房地产公司诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金秀国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告金秀国与被告兴华房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得位于聊城市东昌府区房屋，首付购房款43171元，并通过中国银行贷款110000元。贷款期限240个月，该合同在聊城市房地产管理局经济开发区分局预售备案，且原告按规定缴纳住宅专项维修资金及其他费用。被告预售涉案房屋时，告知原告该房屋证件齐全，完全达到预售条件。现房管部门以涉案房屋不在规划之内为由，拒绝为原告办理不动产登记事宜。因涉案房屋先经聊城市房地产管理局经济开发区分局预售备案，后又出现不在规划范围，原告对于这种矛盾现象无法辨明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉求。被告辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，购房事实真实，但被告一直配合办理相关的房屋登记手续，不存在拒不配合的情形，请法院依法查明。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日兴华房地产公司作为出卖人，金秀国作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告金秀国购买兴华房地产公司开发的位于聊城市东昌府区房屋，该商品房建筑面积70.94平方米，单价2060元，储藏室6号，面积4.69平方米，单价7035元。付款方式及期限，买受人按下列第三种方式按期付款，自合同签订之日，须向甲方交纳房款（人民币）计肆万叁仟壹佰柒拾壹元整（￥43171）作为本商品房的首付款，并备齐按揭贷款所需全部资料、于甲方通知（）日内办理按揭贷款，计壹拾壹万元（￥110000），按揭20年。合同签订后，金秀国向兴华房地产公司履行了交付房款的义务。另查明，兴华房地产公司于2006年5月24日经聊城市城市规划局经济开发区分局批准取得建设用地规划许可证（2006聊开规许地字第0016号），上记载，“用地单位：山东省聊城市兴华房地产开发有限公公司，有地位置：开发区，用地性质：居住用地，用地面积：9592平方米，建设规模：12500平方米”。2008年11月10日兴华房地产公司以出让方式取得位于聊城经济开发区编号为聊开国用（2008）第109号的地块（即涉案房屋所在小区）土地使用权。该地块土地面积3722㎡，规划用途为住宅用地，土地使用终止日期为2078年8月14日。2008年11月17日经聊城市规划局批准取得建设工程规划许可证（证件号：建字第371501200810021），上记载：“建设工程位置位于开发区，单项工程名称：临街3#住宅楼，占地面积：79*13，建筑面积8378㎡，层数陆，色彩：浅色，朝向：南”。2009年元月四日兴华房地产公司取得商品房预（销）售许可证（编号：聊开房注字第××号）上记载：“房屋预销单位：山东省聊城市兴华房地产开发有限公司，房屋坐落：开发区86#锦绣花园3#楼，房屋用途地址：住宅、储藏室、车库，房屋总建设面积：8231.19平方米，共181套，国内预销售建筑面积8231.19平方米，共181套，有效期十二个月，自二00九年元月四日至二0一0年元月四日”2019年3月19日本院组织工作人员与原被告三方前往涉案小区进行现场勘验，勘验内容：经三方勘验，核实，涉案小区锦绣花园3号楼，共有地下车库40间、、地下室59间，地上住宅为6个单元其中第二、第五单元1楼只有东户，第一、三、四、六单元共有56套房屋，第二、五单元共有26套房屋，一共为181套（包括第七层）。以上事实有原告身份证复印件、商品房买卖合同、商品房预售许可证、建设规划许可证、建设用地使用证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告兴华房地产公司签订商品房买卖合同时，兴华房地产公司已取得涉案房屋的商品房销售许可证，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。虽然涉案房屋的建设规划许可证未载明涉案房屋，但不影响合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：原告金秀国与被告聊城市兴华房地产开发有限公司于2009年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50元，由被告山东省聊城市兴华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年三月二十九日书记员  何冰冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2130号原告：沈阳天益堂医药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。委托代理人：辛国保，男，汉族，1978年5月15日出生，住址安徽省临泉县，系该公司员工。被告：吉林省通化博祥药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：宋爱群。原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告吉林省通化博祥药业股份有限公司买卖合同一案，本院受理后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天益堂医药有限公司撤回起诉。案件受理费6855元，减半收取3427.5元，由原告沈阳天益堂医药有限公司承担。审判员  吴东洋二〇一九年三月五日书记员  王 娜
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初465号 原告：吕树成，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区黄丰镇共和村四组，住所地：住四川省眉山市彭山区黄丰镇共和村**。 负责人：吕兴军，组长。 原告吕树成与被告眉山市彭山区黄丰镇共和村四组侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告吕树成于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕树成申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕树成撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告吕树成负担。 审判员 李 彬 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄自春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1509号之一 申请执行人：詹承卫,男,汉族,1963年1月21日出生,汉族,公民身份证号码3428221963××××××××,住安徽省桐城市黄甲镇石窑村泉井**。 被执行人：朱赵祥,男,汉族,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村毛河组**。公民身份证号码3428221968××××××××。 被执行人：张琼,女,汉族,1970年5月8日出生,汉族,,住安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村毛河组**公民身份证号码3408211970××××××××。 申请人詹承卫与被执行人朱赵祥、张琼返还原物纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱赵祥、张琼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱赵祥、张琼缴纳执行款36000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现双方达成执行和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。