江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2824号 原告（反诉被告）：南京广播汽车文化有限公司，统一社会信用代码9132011406262218XC，住所地南京市雨花台区宁双路******。 法定代表人：李煜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京宁鲲科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MX83J5W，住所地南，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**v> 法定代表人：漆红宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙行政，江苏萧徽律师事务所律师。 原告（反诉被告）南京广播汽车文化有限公司（以下简称广汽公司）与被告（反诉原告）南京宁鲲科技有限公司（以下简称宁鲲公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员蔡正勤、吉玉美组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宁鲲公司提起反诉，本院依法受理并予以合并审理。原告（反诉被告）广汽公司的委托诉讼代理人杨某某和方昉、被告（反诉原告）宁鲲公司的法定代表人漆红宁及宁鲲公司委托诉讼代理人孙行政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被告250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月20日签订了《项目合同》，约定原告通过招募私家车主会员，为被告发布广告，并承担广告的制作，被告向原告支付相应费用，并向车主支付代言报酬。合同签订后，原告依约履行合同，但被告拒不履行合同，由此给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告（反诉原告）宁鲲公司辩称：双方签订合同的目的是通过广汽公司招募参与宁鲲公司营销活动的私家车主，但因为广汽公司单方推迟招募时间，没有在合同约定的期限内招募到适格的车主，也没有将项目进展的信息反馈给宁鲲公司，导致合同目的无法实现。 被告（反诉原告）宁鲲公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告250000元；2.反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：广汽公司与宁鲲公司签订了《项目合同》，约定广汽公司为宁鲲公司招募500名私家车主，成为宁鲲公司产品的体验客户，但广汽公司未能按约履行合同义务，造成宁鲲公司营销活动失败。宁鲲公司为该活动前期投入大量人力物力，故要求广汽公司赔偿相应的经济损失。 原告（反诉被告）广汽公司辩称，在案涉合同履行过程中，双方进行了多次磋商，广汽公司将宁鲲公司的产品在广汽公司的平台上发布得到了宁鲲公司的确认，也起到一定的广告宣传作用。案涉合同中约定的是广汽公司负责把宁鲲公司的营销活动对外发布广告，而宁鲲公司预期的目的是招募的私家车主购买其产品，这不是广汽公司的合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，广汽公司与宁鲲公司签订了《项目合同》，该合同约定：广汽公司为宁鲲公司的产品制作广告并投放于私家车车身发布，发布时间为2018年1月10日至2018年4月9日，制作费为100元/辆车，发布数量为500辆，合同总金额为50000元；项目进程安排为：广汽公司设计制作代言的车身画面，完成后需经宁鲲公司确认，车贴邮寄给车主，车主张贴并在骆驼加油APP上传照片，车主分月区指定地点领取代言回报，根据宁鲲公司指定的营销活动制作出的电子链接在广汽公司的“骆驼加油”APP平台上通过微信公众号发布。 合同签订后，广汽公司（张薇）与宁鲲公司（漆红宁）通过微信聊天的形式就合同的约定内容和履行情况进行沟通协调。2017年12月31日，张薇称在广汽公司微信平台上发布了案涉营销活动的广告，漆红宁回复“在哪看啊”，张薇随即将广告发布的链接发送给漆红宁。2018年1月8日，张薇告知漆红宁报名参加活动的人数已有166人。2018年3月23日，漆红宁称“还即将邮寄，我一个客户都没有，怎么代言，如果你们不及时阻止，造成用户代言而拿不到代言赠品，那投诉和矛盾就更大了”。后宁鲲公司就招募的代言车主中需要10%购买产品及赠品发放条件等相关事宜与广汽公司产生分歧，双方未能协商一致，故广汽公司诉至本院。 广汽公司分别于2018年1月12日、2018年1月18日为宁鲲公司在微信公众号“骆驼加油”及支付宝生活号“壁虎派”发布了以招募代言“水杯子净水器”活动私家车车主为内容的广告。2018年1月23日至2018年2月28日，广汽公司“骆驼加油”APP在南京人民广播电台交通频道、体育频道及音乐频道播出招募代言“水杯子净水器”活动私家车车主广告。广汽公司就案涉合同与宁鲲公司沟通过程中，宁鲲公司对广汽公司合同义务履行情况不予认可，拒绝支付广告费用，广汽公司遂提起诉讼。 上述事实有《项目合同》、微信聊天记录截图、微信公众号截图、代言车主花名册、播出证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 庭审中，广汽公司提交了其与南京鑫彩峰广告有限公司签订的《物料制作合同》、银行转账回单及南京鑫彩峰广告有限公司出具的证明一份，拟证明广汽公司为履行案涉合同而向案外人购买车身贴物料。宁鲲公司经质证认为，南京鑫彩峰广告有限公司系广汽公司的利害关系人，该合同中购买的车身贴无法证明是为案涉合同制作的车身贴，且车身贴物料制作时间跟案涉合同约定的车身贴发布时间不一致，宁鲲公司也从未收到过广汽公司邮寄的车身贴，宁鲲公司对该证据真实性、关联性不予认可。 本院认为：广汽公司与宁鲲公司签订的《项目合同》系双方意思表示真实，合法有效，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在合同签订过程中，宁鲲公司未将需要10%的代言车主购买其产品及车主购买保险后方可领取赠品的要求作为合同的内容；在广汽公司招募代言车主的过程中，宁鲲公司虽提出了异议，但未能与广汽公司进行有效沟通，亦未能向其明确作出解除合同的意思表示。在广汽公司按约发布招募信息、宣传活动及购买车贴物料后，宁鲲公司拒绝支付广告费用，致使纠纷产生，故宁鲲公司对案涉合同无法继续履行应承担主要责任。广汽公司在明知宁鲲公司对代言车主有购买产品的要求且在合同履行过程中提出异议的情况下，未能与宁鲲公司积极沟通，造成了损失的扩大，故广汽公司也应承担一定的责任。结合合同的约定内容和双方履行情况、过错程度及实际损失等综合因素，本院酌定宁鲲公司赔偿广汽公司15000元。 关于宁鲲公司主张因广汽公司未能按约履行合同义务所导致损失的反诉请求，其未能提供充分证据予以证明实际损失，且宁鲲公司诉请的主要损失是营销活动中因产品未卖出而造成的损失，而本案系广告合同纠纷，产品的销售情况与合同约定内容不具有因果关系，故对宁鲲公司的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南京宁鲲科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）南京广播汽车文化有限公司15000元； 二、驳回被告（反诉原告）南京宁鲲科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5050元，由原告（反诉被告）南京广播汽车文化有限公司负担2050元，被告（反诉原告）南京宁鲲科技有限公司负担3000元；反诉案件受理费2525元，由被告（反诉原告）南京宁鲲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  蔡正勤 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年三月四日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  包蓓蓓