安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初59号 原告：霍保珠，女，1947年1月6日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被告：曹铮铮，女，1970年12月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：倪勇，男，1971年2月26日出生，汉族，自由职业者，住址同上。 被告：蔡润泽，女，1993年11月30日出生，汉族，无业，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 原告霍保珠与被告曹铮铮、倪勇、蔡润泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保珠及其委托诉讼代理人邵克服，被告倪勇及被告曹铮铮、倪勇、蔡润泽的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍保珠向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项费用共计16282.74元[其中包括：护理费2400元（120元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（120元/天×20天）、医疗费9182.74元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元]。事实和理由：原告于2017年6月2日与老伴胡善金一同前往芜湖市镜湖区弋江桥菜市场购物时与被告曹铮铮发生争吵，被告曹铮铮持有包裹砸向原告头部，被告蔡润泽揪住原告的头发，拳打脚踢致原告头部多部位受伤，后经辖区民警出警对参与殴打原告配偶的被告倪勇进行了治安处罚。2018年1月10日，原告及配偶胡善金向镜湖区法院提起诉讼，要求被告倪勇对于原告及配偶的健康权损害依法赔偿，后庭审中被告倪勇认可了对胡善金健康权侵害的事实，但因原告本人的当庭陈述，造成共同参与侵权人主体不明，原告的赔偿请求未在倪勇案中处理，故法院判决驳回霍保珠对倪勇主张侵权赔偿的诉讼请求。原告认为在涉案侵权过程中，由于事发突然加之原告年老体弱，无法辨认致本人受伤的直接侵权人，但在原告被殴打过程中，三被告均在现场，也事实上共同参与了对原告的侵害行为，被告倪勇虽在另案中对原告配偶的侵权赔偿已全部完成，但原告所遭受的损失尚未依法获得赔偿。原告在与三被告协商无果的情况下，依法诉至法院，请求判如所请。 被告曹铮铮、倪勇、蔡润泽辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，三被告没有侵害原告的行为，请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求；2、（2018）皖0202民初441号民事判决书中明确载明被告倪勇不存在侵权行为，原告也在生效判决中予以确认。本案中原告未能举证证明三被告具有侵权行为，芜湖市公安局的行政处罚决定书明确载明被告曹铮铮只是和原告发生争吵，被告倪勇对胡善金进行殴打而不是原告，在本起事件中蔡润泽没有参与，故不应承担责任。综上，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日上午8时许，被告曹铮铮在芜湖市镜湖区弋江桥菜市场买菜时与原告及其配偶胡善金因琐事发生争吵，争吵后曹铮铮离开，但很快与丈夫即被告倪勇返回，倪勇后对胡善金殴打，致使胡善金受伤。根据芜湖市公安局镜湖分局东门派出所对被告曹铮铮、倪勇所做的询问笔录记载，被告曹铮铮陈述“我为了摆脱老奶奶（即本案原告），就拽老奶奶的头发，但老奶奶始终抓着我的衣领不放，后来我放开老奶奶的头发，抓住老奶奶的手，硬是将手掰开才摆脱老奶奶的”；被告倪勇陈述“曹铮铮和对方老奶奶有拉扯，她有没有打对方我没有看到，蔡润泽没有动手打对方”。当日中午，原告因“头部外伤、多部位损伤、高血压病”入住芜湖市第二人民医院进行治疗，同年6月22日出院。原告因伤共支出医药费用9182.84元（130.1元+160元+211元+120元+8561.74元）， 另查明：2018年1月10日，原告及其配偶胡善金因本起纠纷将被告倪勇诉至本院，要求被告倪勇赔偿各项费用46005元。在该案庭审过程中，原告陈述“被告（倪勇）的爱人叫被告打胡善金，我是被告的爱人和另外一个人打的，不是被告打的；我身上的伤是被告的爱人和另一个人一起打我造成的”。2018年4月8日，本院作出（2018）皖0202民初441号民事判决书，在本院认为中载明“倪勇称其并未殴打霍保珠的抗辩意见与霍保珠在庭审中的陈述一致，因此不能认定倪勇对霍保珠实施了侵权行为，现霍保珠向倪勇主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持”，故判决驳回原告霍保珠对倪勇的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人故意或因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹铮铮在询问笔录里自认拽了原告的头发，并掰了原告的手，被告倪勇在询问笔录里亦陈述了被告曹铮铮与原告存在拉扯的行为，再结合原告在纠纷发生的当日中午即因“头部外伤、多部位损伤”入院治疗的事实，可以认定被告曹铮铮对原告存在侵权行为，应对原告所受伤害承担赔偿责任。考虑到原告因与被告曹铮铮发生口角，继而在互相拉扯过程中被曹铮铮打伤，原告自身具有一定过错，故本院酌情认定原告应自行承担损失的30%。关于被告倪勇、蔡润泽是否应当承担赔偿责任一节，原告在另案诉讼中自认被告倪勇并未殴打原告，在本案中，原告亦未提供证据证明被告倪勇、蔡润泽对原告实施了侵权行为，故对于原告要求被告倪勇、蔡润泽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告各项损失认定问题。本院根据证据材料及庭审意见，逐一认定如下：1、医疗费9182.74元，经核对票据，原告主张9182.74元符合事实和法律规定，本院予以支持,三被告辩称在医疗费中应扣除原告治疗自身疾病的费用，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元，原告主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）；护理费2400元（120元/天×20天），有出院记录予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；3、交通费200元，根据原告就医情况及路程，由本院酌定；4、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且其未能举证证明存在严重的精神伤害后果，故对原告的该项请求不予支持。以上各项损失合计12982.74元，由原告自行承担3894.82元（12982.74元×30%），被告曹铮铮应赔偿原告9087.92元（12982.74元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹铮铮于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍保珠各项经济损失9087.92元； 二、驳回原告霍保珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取104元，由原告霍保珠负担46元，由被告曹铮铮负担58元（案件受理费原告霍保珠已预交，被告曹铮铮将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告霍保珠） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年三月十二日 法官助理汤伟 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为赁；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。