河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初341号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：古林，任该公司客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏金淮源粮油有限公司。法定代表人：党继昌。被告：河南淮源方欣粮油有限公司。法定代表人：寇淮。诉讼代表人：南阳方圆有限责任会计师事务所。被告：寇淮，男，1968年5月29日生。被告：党继昌，男，1963年4月3日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏金淮源粮油有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、党继昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人古林、夏睿泽，被告河南淮源方欣粮油有限公司的破产管理人南阳方圆有限责任会计师事务所派员到庭参加诉讼，被告桐柏金淮源粮油有限公司、寇淮、党继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桐柏金淮源粮油有限公司偿还原告借款本金4500000元及下欠利息；2.被告寇淮、党继昌对借款本息承担连带清偿责任;3.被告河南淮源方欣粮油有限公司用以抵押的财产偿还原告本息，并且原告有优先受偿权;4.本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告桐柏金淮源粮油有限公司向原告申请借款，双方于2016年1月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款4500000元，期限24个月，自2016年1月29日至2018年1月29日止。被告寇淮、党继昌自愿为该笔借款承担担保。被告河南淮源方欣粮油有限公司与原告签订《抵押合同》，承诺以其机器设备（详见评估报告）为上述贷款提供抵押担保。河南淮源方欣粮油有限公司于2018年9月28日被法院宣告破产。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金4500000元及下欠利息未予偿还。被告河南淮源方欣粮油有限公司的破产管理人辩称，河南淮源方欣粮油有限公司现已被法院裁定宣告破产，本案应按照法律规定依法判决。本案被告公司抵押的具体机器设备应以《动产抵押登记书》列明的机器设备清单为准。被告桐柏金淮源粮油有限公司、寇淮、党继昌未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告桐柏金淮源粮油有限公司与原告订立《流动资金借款合同》。约定：贷款人桐柏农商银行；借款人：桐柏金淮源粮油有限公司。借款金额：4500000元。借款用途：收购花生米。还款来源：借款单位以经营收入和粮油经营收入归还贷款本息。借款期限：24个月，自2016年1月29日至2018年1月29日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《流动资金借款合同》签订同日，原告与被告寇淮、党继昌订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告桐柏金淮源粮油有限公司的4500000元借款提供保证，债务履行期为2016年1月29日至2018年1月29日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2016年1月29日，被告河南淮源方欣粮油有限公司与原告签订《抵押合同》，约定：抵押权人：河南桐柏农商银行，抵押人：河南淮源方欣粮油有限公司。抵押人自愿对本人有权处分的机器设备作为抵押物，经评估后价值1503.26万元，为该笔借款提供抵押担保。在该抵押合同落款签字处，被告河南淮源方欣粮油有限公司在手写“同意以上条款”处加盖公章，并由该公司法定代表人寇淮签字捺手印。2016年1月29日，原告与被告河南淮源方欣粮油有限公司进行动产抵押登记，桐柏县工商行政管理局向双方出具《动产抵押登记书》，载明：被担保种类：机器设备，数额1503.26万元。担保的范围：450万元。在抵押物概况栏，格式预留了四横格，均已填满。在备注栏，载明见评估报告。2015年10月20日，南阳兴龙资产评估事务所作出《河南淮源方欣粮油有限公司机器设备抵押贷款项目资产评估报告》，评估结论为河南淮源方欣粮油有限公司申报评估机器设备的评估值为1503.26万元，内附有详细的机器设备清单。2016年1月29日，原告向被告桐柏金淮源粮油有限公司指定账户交付借款4500000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，借款本金4500000元及下欠利息被告未予偿还。2018年6月7日，因河南淮源方欣粮油有限公司破产一案，本院作出指定管理人决定书，指定南阳方圆有限责任会计师事务所为该公司破产管理人。2018年9月28日，本院作出（2018）豫1330破宣1号民事裁定，裁定宣告河南淮源方欣粮油有限公司破产。以上事实有原告及被告河南淮源方欣粮油有限公司陈述及原告向法庭提交的被告公司营业执照、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、资产评估报告、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证、客户提款申请书、借款借据、被告个人身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告与被告桐柏金淮源粮油有限公司订立的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告桐柏金淮源粮油有限公司未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告寇淮、党继昌应按《保证合同》约定，对被告桐柏金淮源粮油有限公司的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人桐柏金淮源粮油有限公司履行债务，也可以要求保证人寇淮、党继昌在其保证范围内承担保证责任。因被告河南淮源方欣粮油有限公司与原告已办理了动产抵押登记手续，故被告河南淮源方欣粮油有限公司应当依法承担抵押担保责任。被告河南淮源方欣粮油有限公司辩称的抵押担保机器设备种类问题，在《抵押合同》上已明确载明抵押人自愿对本人有权处分的机器设备作为抵押物，经评估后价值1503.26万元，为该笔借款提供抵押担保。且该记载的评估后价值与评估报告上的结论相一致，评估报告内附有详细的机器设备种类清单，不局限于动产抵押登记书上四个横格列明的机器设备种类，更何况在《抵押合同》落款签字处，被告河南淮源方欣粮油有限公司在手写“同意以上条款”处加盖公章，并由该公司法定代表人寇淮签字捺手印。从该落款签字处可看出，被告河南淮源方欣粮油有限公司及其法定代表人寇淮已明知该抵押合同上明确载明的抵押物经评估后价值1503.26万元，是包含评估报告里载明的经评估的机器设备种类，为本案借款提供抵押担保的。故被告河南淮源方欣粮油有限公司庭审中抗辩抵押物种类不应包含评估报告其他机器设备的辩解，本院不予支持。本案保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏金淮源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4500000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；二、被告寇淮、党继昌对上述借款本息承担连带责任保证;三、被告桐柏金淮源粮油有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司可以与被告河南淮源方欣粮油有限公司协议以桐柏县工商行政管理局向双方出具的《动产抵押登记书》记载的及南阳兴龙资产评估事务所作出《河南淮源方欣粮油有限公司机器设备抵押贷款项目资产评估报告》内附机器设备清单，进行折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司优先受偿；四、本判决第三项抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归该机器设备所有权人所有，不足部分由被告桐柏金淮源粮油有限公司清偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告桐柏金淮源粮油有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、党继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元人民陪审员  刘 驰人民陪审员  陈红雨二〇一九年三月二十六日书 记 员  何敬双