wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初454号原告：徐涛，男，1989年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：贾莉，女，1962年6月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：阎俊（系贾莉丈夫），男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。第三人：贾艳（系徐涛母亲），女，1965年1月18日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告徐涛与被告贾莉、阎俊、第三人贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人朱英，被告贾莉、阎俊，第三人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金45，000元；2、判令二被告以借款本金45，000元为基数，按年息24%支付利息（自2018年1月16日至款项实际还清日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年起，被告贾莉使用原告母亲贾艳工商银行信用卡用以日常花销，后因贾莉无力向银行还款，便向原告借款50，000元偿还信用卡，原告将该笔借款直接支付给银行。2018年1月16日，贾莉向原告出具借条，承诺于2018年5月31日归还本息。后贾莉于2018年12月31日还款5，000元，剩余借款45，000元至今未付。二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。贾莉辩称，对原告所述借款事实及金额无异议，我当时需要一笔钱用于工程投资，第三人贾艳把她的信用卡借给我透支消费50，000元，是原告帮我还上欠款50，000元及滞纳金1，500元，我出具借条。因我投资的工程赔了，现在手中确实没钱还款。阎俊辩称，我知道这笔钱，对原告所述借款事实及金额无异议，但确实没有还款能力。第三人贾艳述称，情况属实，信用卡是我的，贾莉使用，产生的欠款是我儿子原告还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交借条1张（原件）、通话录音一张及文字整理资料、微信截图9张、结婚申请书，证明借款事实以及信用卡的欠款处理过程，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，第三人贾艳将其工商银行信用卡经被告阎俊，转借给被告贾莉使用，贾莉使用期间发生欠款，卡被冻结。原告徐涛替其结清欠款本金50，000元及滞纳金1，500元。随后，贾莉给原告出具借条，载明“借款人贾莉于2018年1月16日，向出借人徐涛借款人民币（大写）伍万元整，小写50，000元，月利息为人民币1，000元。于2018年5月31日归还本息…”。2018年12月31日，被告贾莉通过微信转账向原告还款5，000元，尚余45，000元未还。另查，被告贾莉与阎俊系夫妻关系，徐涛与第三人贾艳系母子关系。本院认为，原、被告之间发生的欠款事实清楚、证据确实充分，债权债务关系明确。原告为债权人，依法主张权利，要求二被告连带偿还借款45，000元，并按照约定利率24%支付自2018年1月16日至款项实际还清日止所发生的利息，具有事实和法律依据，本院对其主张应予支持。二被告系夫妻关系，为债务人，具有连带偿还原告借款本息的义务，拖欠未还，依法承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告贾莉、阎俊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐涛借款45,000元；二、被告贾莉、阎俊于本判决生效之日起十日内向原告徐涛支付利息（自2018年1月16日起，以45，000元为本金，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（减半收取），由被告贾莉、阎俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年三月七日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执2号申请执行人：赵共友，女，汉族，1951年12月18日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，经理。申请执行人赵共友与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第168号裁决书已经发生效力。在执行过程中，本院对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 刘 林审 判 员 邱翼龙二〇一九年三月二十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2946号原告：刘洳妤，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：广东卓才人力资源股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路****，统一社会信用代码9144011577116939X6。法定代表人：梁胜，董事长。委托诉讼代理人：阳学达，男，该公司员工。被告：广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢16-7#、16-8#，统一社会信用代码91500103MA5UR8FF0D。负责人：蔡小梅。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告刘洳妤与被告广东卓才人力资源股份有限公司（以下简称卓才公司）、广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称诺坤公司重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洳妤，被告卓才公司的委托诉讼代理人阳学达、被告诺坤公司重庆分公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洳妤向本院提出诉讼请求：判决被告卓才公司支付原告解除劳动合同之前欠付的工资6992.48元。事实和理由：2018年7月3日开始，原告与被告卓才公司确立劳动关系，被告卓才公司派遣原告到被告诺坤公司重庆分公司（公司（公司地址为重庆市渝中区时代天街******-8#）上班，岗位为客户经理。2018年8月31日，被告诺坤公司重庆分公司突然停止营业，被告卓才公司未安排原告其他工作，且被告卓才公司故意拖欠原告工资至今未发放。2018年11月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出决定。因被告卓才公司未付原告工资，现原告要求解除劳动合同并要求支付经济补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告卓才公司辩称，经核算，欠付原告2018年8月工资4433.31元，同意向原告支付。被告诺坤公司重庆分公司辩称，经核算，欠付原告2018年8月工资4433.31元，同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，卓才公司派遣刘洳妤至诺坤公司重庆分公司工作，岗位为客户经理。刘洳妤的工资由基本工资2000元加提成工资构成，次月发放上月工资。2018年8月15日，卓才公司通过中国建设银行向刘洳妤转账支付工资2259.35元。2018年8月31日，因公司经营不善并由卓才公司提出解除与刘洳妤的劳动关系，刘洳妤收到通知后从次日起未再上班。2018年11月30日，刘洳妤与卓才公司、诺坤公司重庆分公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2018年12月10日出具编号2018-2173号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘洳妤乃以本案请求诉至本院。审理中，双方一致确认卓才公司尚欠刘洳妤2018年8月工资4433.31元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告卓才公司存在劳动关系，被告卓才公司应及时足额向原告支付劳动报酬，现双方均一致确认尚欠原告2018年8月工资4433.31元，本院对原告的该部分请求予以支持。至于原告要求被告卓才公司支付三个月基本工资4500元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东卓才人力资源股份有限公司在本判决生效后立即向原告刘洳妤支付2018年8月工资4433.31元；二、驳回原告刘洳妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广东卓才人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年三月二十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢399号申请执行人：石颖辉，常用名石云辉，男，汉族，1961年10月22日出生，身份证号XXXXXXX********，住所江苏省溧阳县南渡镇新河村委新河埂，现暂住上海市南大路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海奥迅电梯销售有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：王伟。本院依据已经发生法律效力的(2002)闵民二(商)初字第1389号民事判决，在执行石颖辉与海奥迅电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海奥迅电梯销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人上海奥迅电梯销售有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人石颖辉提供被执行人上海奥迅电梯销售有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2002)闵民二(商)初字第1389号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈璠琪审判员  何焕挺审判员  袁 辰二〇一九年三月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1985号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏芸烨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏芸烨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告夏芸烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金3,943.70元，支付利息958.14元、逾期还款违约金744.99元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,943.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏芸烨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芸烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金3,943.70元；二、被告夏芸烨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,943.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏芸烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0423执539号申请执行人:白某某，女，汉族。被执行人:泾阳左传工贸有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城东关大地鑫园。法定代表人：寇某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙某某，男，汉族，系泾阳左传工贸有限公司员工。白某某申请执行泾阳左传工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0423民初1238号民事判决书,由泾阳左传工贸有限公司偿还白某某借款本金250000元，并自2013年11月1日起按年利率24%的标准向白某某支付利息至本息清偿之日止（给付利息时扣除泾阳左传工贸有限公司已经给付的125560元）；另由泾阳左传工贸有限公司偿还白某某借款本金30000元，并自2014年3月26日起按年利率24%的标准向白某某支付利息至本息清偿之日止。本院依法立案后，白某某与泾阳左传工贸有限公司分别依据(2018)陕0423民初1238号民事判决书和（2018）陕04民终2411号民事判决书互负义务，且分别申请执行，执行中经双方协商按已生效民事判决书折抵债务后，泾阳左传工贸有限公司还应偿还白某某剩余借款及利息，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由泾阳左传工贸有限公司于2019年1月31日前给付白某某10万元，从2019年3月开始每月30日前给付白某某10万元，直至还清为止。现泾阳左传工贸有限公司已按执行和解协议进行分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 进审判员 陈 粮审判员 贾 航二〇一九年二月十四日书记员 吕培伦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终506号上诉人（原审原告）：炎陵县乡镇企业供销公司清算小组。住所地：湖南省炎陵县霞阳镇县府路原县经委大院内。负责人：谭云勇，该清算小组组长。委托诉讼代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谭丽湘，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组因与被上诉人谭丽湘房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的负责人谭云勇及其委托诉讼代理人王剑东、被上诉人谭丽湘及其委托诉讼代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎陵县乡镇企业供销公司清算小组上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1996年底，原炎陵县乡镇企业供销公司为解决下岗工人和退休人员工资发放和生活来源以及养老统筹金的上缴，将公司仓库改造十间门面交给职工使用，规定由使用门面的职工交纳集资款7000元，1997年上半年投入使用，1998年3月签订门面使用协议，暂定使用三年，每间门面上缴养老统筹金每月138元，在职工退休和调动手续后退回门面。被上诉人使用门面一间从1998年使用到现在。2013年4月被上诉人已经到退休年龄，办理了退休手续，社保局发放了退休工资。由于被上诉人等七名职工退休和调动后拒不交还门面并收取租金归其所有的行为侵犯了企业集团财产所有权，2013年起，上诉人向炎陵县政府反映，有关部门多次协调，被上诉人没有退回侵占的门面和租金。2018年6月，公司成立清算小组，2018年9月6日向法院起诉，炎陵县法院以房屋租赁纠纷案为由立案，经开庭审理后，以双方不属于平等主体之间房屋租赁关系，而是公司安置行为，不属于法院受理范围，驳回起诉。根据民事诉讼法第三条规定，上诉人与被上诉人因公司门面而使用及租金发生纠纷属于平等主体之间财务关系引起的民事责任承担的诉讼，属于人民法院收案范围。同时，被上诉人的门面使用及安置时间到其正式退休时止。被上诉人领取退休工资后继续占用公司门面收取租金，不再是公司安置职工行为，而是侵害公司财产所有权的民事违法行为，公司清算小组提起诉讼完全符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，确认此案属于法院受案范围，一审法院应继续审理作出判决。谭丽湘辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。炎陵县乡镇企业供销公司清算小组向一审法院起诉请求：1、判决被告返还门面一间；2、赔偿原告2013年4月至2018年8月门面租金收益156200元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金收益149200元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止。一审法院认为，原告公司由职工集资将仓库改建为十三间门面，是为解决职工下岗就业、退休职工工资及养老统筹金的上缴事宜。获得门面使用权的职工仅须每月交纳138元的养老统筹金。故双方不属平等主体之间房屋租赁关系，而是公司安置职工行为。故本案不属人民法院受理民事案件诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，上诉人因经营困难于1996年通过职工集资的方式将原有仓库改建为十三间门面，供公司员工使用。上诉人主张双方系房屋租赁合同关系，但并未提交房屋租赁合同予以证明，由于职工与单位之间并非民法意义上的平等民事主体，并且获得门面使用权的职工仅须每月向公司交纳养老统筹金，双方之间并不是合同法范畴的房屋租赁合同关系，而是上诉人为解决职工下岗就业、退休职工工资及养老统筹金等事宜的职工安置行为，由此发生纠纷的，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定驳回上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的起诉，并无不当。综上所述，上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一九年三月十八日书记员  李梦娴
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0881民初1018号 原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。统一社会信用代码：9137088186947873X6。 负责人：于洪生，行长。 住所地：曲阜市春秋路**。 委托代理人：孔凡清，山东圣地律师事务所律师。 被告：刘西川，男，汉族，1976年2月29日出生，住曲阜市。 原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘西川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，本院无法送达，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。 本案案件受理费900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还中国银行股份有限公司曲阜支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申113号再审申请人（一审原告）：李光永，男，1950年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审被申请人(一审被告)：云南省建设投资控股集团有限公司统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山再审被申请人（一审被告）：云南圣约翰医院统一社会信用代码：52530100431203491F住所地：云南省昆明滇池路**/div>法定代表人：朱世雄申请人再审申请称：昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5879号民事判决书认定事实不清，因被申请人把申请人的个人档案意遗失，造成申请人不能阿宝是退休，拿不到退休工资，所以应该由被申请人承担申请人退休后的工资，每年每月的工资的具体数额由法院按照法律规定作出定论。本院案经审查认为：申请人虽称其自1995年3月离开建工医院系停薪留职，但未提交充分的证据证明其停薪留职的事实，且未提交任何证据证明其自1995年3月起至今还为建工医院提供过劳动的事实，故本院确认申请人（一审原告）与建工医院的劳动关系自1995年3月起解除。个人档案遗失并不能从根本上导致申请人无法按照军队转业处级干部达到法退休年龄退休后的标准每月领取7000元退休金，导致申请人无法领取退休金的原因是申请人自1995年3月离开建工医院后就没有缴纳过社会保险，即便申请人的个人档案现存，但申请人没有按国家统筹规定按期足额缴纳社会保险，也无法在达到法定退休年龄后领取相应退休金。之后发生的建工医院与李光永无任何的关系，据此，一审法院所做判决并无不当，故申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光永的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年三月十八日书记员  石文君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初551号 原告:张向锋，男，汉族，1974年12月18日出生，住：西安市高新区。 委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。 被告：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：卢春盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵延清，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告张向锋与被告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚茹到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张向锋诉称，2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市高新区唐兴路以北都市春天第3幢1单元8层10803号房，总价款为421957元；被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记备案需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件七约定，如因出卖人的责任，致使房屋交付之日起2年内买受人不能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房总价款，并缴纳了相应税费，被告也于2014年8月31日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付迟延办理产权违约金8439.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙腾公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审查证明，原、被告签订合同登记号为Y13049253的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市高新区唐兴路以北都市春天第3幢1单元8层10803号房屋，该房屋建筑面积共59.30平方米，总房款为421957元。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第四条关于权属登记办理的特别约定（替换合同第十五条），1.买受人自愿委托出卖人办理本合同项下房屋的权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交以下资料和税费：A.须根据出卖人的要求出具书面委托书；B.完成房屋面积补差（合同约定面积与产权登记面积之间的误差）的结算手续；C.提供缴纳该房屋专项维修基金、契税和办理房屋权属证书所需的各种税、费的证明；D.其他应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。2.以上费用和资料由买受人在收房前提前提供给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理完以上各项手续，交齐相关费用和资料，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人承担。过后补办房地产权属证书，需由买受人自行或委托其他机构代办办理。3.出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使自房屋交付之日起2年内买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年8月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付他项权登记费80元和产权登记费80元。2014年8月24日，原告交纳案涉房屋的专项维修资金。2014年8月25日，原告缴纳案涉房屋的契税。因涉案房屋的交付面积为59.42平方米，原告向被告支付总房款421957元。2017年10月15日，被告就案涉房屋在西安市不动产登记服务中心办理了初始登记备案。 上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、西安市房屋专项维修资金交存收据、他项权利登记费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，于2014年8月25日收房并在收房后交纳了办理房地产权属证书所需的各种税费，而被告于2017年10月15日才办理初始登记备案的行为已构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8439.14元。同时，因办理案涉房屋的房地产权属证书，不仅需要被告进行初始登记备案，还需要原、被告共同向房地产管理部门申请房屋所有权转移登记并提交房屋所有权转移登记的相关资料，故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告张向锋购买的位于西安市高新区唐兴路以北都市春天第3幢1单元8层10803号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张向锋支付逾期办证违约金8439.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  王 艳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张朝茜 打印：扈艳红校对：刘杨年月日送达 5
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程前程，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福海，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住丰县。再审申请人程前程因与被申请人刘福海土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程前程申请再审称，程前程竞拍土地的目的系转租谋利，原审法院将程前程竞拍土地价格认定为涉案土地出租价格不符合交易习惯。在选择不到鉴定机构的情况下，程前程提供的当地政府征用农民土地的补偿标准及邢后联、李某1的证人证言足以证明涉案土地租金为每年每亩2000元。综上，请求法院依法再审，支持程前程的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于确定涉案土地租金计算标准的问题。程前程为证明涉案土地租金应按每年每亩2000元计算，在原审中提供了丰县凤城街道办事处张五楼社区居民委员会出具的《证明》、邢后联、李某1的证人证言等证据，但上述《证明》所确定的“双千斤”标准系政府征用农民使用土地时确定的补偿标准，不能直接作为涉案平等主体之间的租赁关系中的租金计算标准；而邢后联、李某1的证人证言仅能证明程前程与其二人之间约定租金标准为每年每亩2000元，且该约定具有合同相对性，对刘福海不具有约束力。在刘福海对涉案土地租金按每年每亩2000元标准计算不予认可，程前程亦不能提供其他有效证据证明其主张的情况下，程前程关于涉案土地租金应按每年每亩2000元计算的主张不能成立。因程前程提供的证人李某1与刘福海提供的证人史某1对于订立合同时，即2014年秋季当地租地市场价格的陈述并无明显矛盾之处，在双方当事人无法就涉案租金达成补充协议，亦无法通过司法鉴定确定的情况下，原审结合李某1、史某1陈述，考虑到刘福海同意按照涉案土地竞拍价与程前程结算租金的情形，依据不低于当时市场价格的涉案土地竞拍价计算涉案土地租金，并无不当。综上，再审申请人程前程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程前程的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十二日书记员 杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2556号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：沈桂奇，男，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）与被告沈桂奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行五堰支行委托诉讼代理人燕生到庭参加诉讼，被告沈桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计149627.2元（其中本金137741.3元，截止2018年5月21日的利息11885.9元），自2018年5月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3.判令原告对被告沈桂奇提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；4.判令被告承担本案受理费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》。被告沈桂奇以其名下位于湖北省十堰市茅箭区浙江路1号1栋7-19-3号，面积109.31平米房屋作抵押。原告于2010年3月10日向被告发放贷款20万元，期限自2010年3月10日起至2025年3月10日止，年利率4.158%（基准利率下浮30%），逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截止2018年5月21日，被告累计还款本金62258.70元，累计还款利息45096.18元。自2016年2月11日起，被告未按约履行还款义务，被告已连续28个月未按时足额偿还贷款本息，被告未履行合同义务，根据合同第10条10.1，10.2约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，复利及其他费用。综上，被告已严重违约，请贵院依法判决。被告沈桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告工行五堰支行与被告沈桂奇签订《个人借款/担保合同》约定：被告沈桂奇因购买房屋向原告工行五堰支行借款20万元，贷款期限15年，贷款年利率适用人民银行同期同档次贷款利率为基础利率下浮30%，按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告沈桂奇提供自己M天下7-19-3房屋进行抵押担保。2010年3月10日，原告工行五堰支行将被告沈桂奇借款20万元转入沈桂奇指定的账号。2011年5月26日，被告沈桂奇将自己的房屋（十堰房权证茅箭区字第**）办理了抵押登记（十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2019年3月21日，被告沈桂奇尚欠借款本金137741.3元，利息16698.54元。本院认为，原告工行五堰支行与被告沈桂奇签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告沈桂奇发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约,应当承担继续履行还本付息义务及违约责任。被告沈桂奇提供的抵押有效，依法应承担抵押担保责任。原告工行五堰支行主张律师费未实际发生也无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告沈桂奇签订的《个人借款/担保合同》；二、被告沈桂奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行借款本金137741.3元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2019年3月21日是16698.54元，2019年3月22日起至借款清偿完毕之日止，按照人民银行同期同档次贷款利率下浮30%基础上加收30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告沈桂奇抵押的房产（十堰房房权证茅箭区字第**、堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费3293元，由被告沈桂奇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵梦娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初10号原告：杜玲，女，1983年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：李献，男，1970年6月20日出生，汉族，教师。原告杜玲与被告李献民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲及委托诉讼代理人卢万到庭参加了诉讼，被告李献经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29万元；2.判令支付自2015年7月20日至2018年9月20日的利息205400元；3.判令支付2018年9月20日后的利息按月利率2%顺延计算至还清为止。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款现金290000元，双方口头约定利息为月利率2%，同时被告给原告打下借条一支。后原告多次向被告催要，被告总是说过几天生意谈成后就连本带息一起归还。截至起诉被告只给过原告15000元利息，至于本金和另外的利息一直未付，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李献未向本院提交书面答辩意见。原告杜玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李献未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《借条》一份，载明“今借到杜玲现金：贰拾玖万元借款人：李献2015.7.20”。2.2013年12月26日《中国银行客户回单》一份，显示支取户名：杜玲，支取卡号：×××，存入户名：李献，存入卡号：×××，存入账号：×××，金额：180000元，并签有“李献2013.12.26”字样。2.2015年9月25日《中国银行个人业务交易单》显示存入账号:×××,卡号:×××，户名:李献，金额:60000元。原告称该交易单系从中国银行档案中查询得到，上面有银行档案编号0000092。3.《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》，显示2015年8月19日从杜玲卡转出50000元，对方账号为×××。审查证据3.中的账号与上述证据1.2.中的账号相吻合，可以证实该50000元转入李献账户。4.原告提供手机截屏，拟证实双方曾经口头约定月二分利率。原告庭审时陈述与被告系朋友关系。被告因做煤炭生意资金周转向原告借款。其中18万元的借款被告支付利息至2015年7月20日，共现金支付7万元利息。2015年12月被告从外地回到朔州，按照18万元借款的利息偿付时间点2015年7月20日一并给原告出具了29万元(18万元+6万元+5万元)的借条。出具该借条后,被告先后偿还15000元利息，其中现金1万元，微信转账累计5000元。上述15000元的利息，原告称在起诉时已经核减。另，李献于2019年2月25日向本院递交《申请》一份，载明“我叫李献，男，身份证号：×××，电话：133XX****XX，关于向杜玲借款一事，……为了尽快办完毕这项业务，挣到劳务费，赶快还借人家的钱，敬请向法官请示延缓开庭一个月，……”。根据该份申请内容，李献并未对借款事实提出异议，并表示“赶快还借人家的钱”，结合原告提供的在案证据，本院认可李献向原告杜玲借款事实存在。原告主张按照月利率2%计算利息，但未向本院提供双方关于利率约定的确凿证据，本院对该主张不予支持。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做煤炭生意需资金周转于2013年12月26日向原告借款18万元，于2015年8月19日向原告借款5万元，于2015年9月25日向原告借款6万元。原告称被告先后给付18万元借款的利息7万元,利息给付至2015年7月20日。2015年12月，被告将三次借款总额合计后，出具借条，借条时间写在了2015年7月20日。之后，被告共偿还借款利息15000元。原告未提供双方对利率约定的确凿证据。本院认为，原告提交之证据来源合法、内容真实，可以形成完整的证据链条。虽然借条载明的出具时间与款项的出借时间存在矛盾，但原告所做解释符合情理，并结合被告递交延期审理申请的内容，本院认为杜玲与李献之间借款事实存在，双方已形成借贷关系。杜玲履行了出借义务，李献应及时履行还款义务。原告请求按照月利率2%计算利息，因未向本院提供确凿证据，应视为“未约定逾期利率或者约定不明”之情形。原告自认被告按照月利率2%给付其2015年7月20日后的利息15000元，依法应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李献于本判决生效后十五日内偿还原告杜玲借款本金29万元及自2015年10月8日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（以本金29万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告李献负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年三月二十一日书记员 段 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5371号原告：杨瑞青，女，1981年8月10日出生，汉族，住山西省和顺县。原告：王某，男，2004年7月12日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被告：朱存福，男，1982年6月12日出生，住河北省涿州市。被告:北京利博通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：秦国江。被告：北京韵诚伟业商贸有限公司，住，住所地北京市通州区安顺路****-1/div>法定代表人：邓启坤。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**iv>负责人：艾军。被告：赵有峰，男，1966年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高鼎奇，男，1996年10月9日出生，汉族，住北京市房山区****。被告：李红梅，女，1974年5月21日出生，汉族，，住北京市房山区被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区金融大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王兵。本院在审理原告杨瑞青、王某诉被告朱存福、北京利博通达物流有限公司、北京韵诚伟业商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、赵有峰、高鼎奇、李红梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞青、王某于二○一九年三月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞青、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞青、王某撤回起诉。审判员  王娜二〇一九年三月二十六日书记员  杜颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1793号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：林炳清（曾用名林炳生），男，1969年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林炳清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初13966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林炳清的银行存款人民币60176元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月五日 代书记员 罗慧香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2108号 原告：顺庆区沃刻电子商务经营部，经营场所四川省南充市顺庆区潆华南路一段悠山丽景**楼******。 经营者：何庆国。 委托诉讼代理人：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该经营部主任。 被告：王成友，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告顺庆区沃刻电子商务经营部与被告王成友买卖合同一案，本院于2019年3月5日立案。原告顺庆区沃刻电子商务经营部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺庆区沃刻电子商务经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告顺庆区沃刻电子商务经营部负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年三月七日 书记员  张筱妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2844号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：杜辉，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行杜辉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初27116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜辉偿还124244.47元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初750号之二解除保全申请人：秦礼凯，男，生于1973年6月16日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：牛军，男，生于1968年9月15日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。被申请人：牛健，男，生于1993年8月12日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。被申请人：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市天津路**。统一社会信用代码：91420300331822260Q。代表人：况伟，该分公司负责人。申请人秦礼凯与被申请人牛军、牛健、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0381民初750号民事裁定，冻结、扣押、查封被申请人牛军、牛健、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司名下价值33万元的财产，查封申请人秦礼凯提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**的宝来牌小型轿车。申请人秦礼凯于2019年3月14日向本院申请解除对其提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**的宝来牌小型轿车的查封。本院经审查认为，因申请人秦礼凯与被申请人牛军、牛健、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案已调解结案，申请人秦礼凯作为担保人，要求解除诉讼保全担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人秦礼凯所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的宝来牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王寒二〇一九年三月十四日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执706号申请执行人：陶承立，男，汉族，高中文化，千秋医药公司员工，住安徽省天长市。被执行人：吴长标，男，汉族，中专文华，私营业主，户籍地江苏省扬州市邗江区，住安徽省天长市。被执行人：陈寿霞，女，汉族，工人，户籍地江苏省扬州市邗江区，住安徽省天长市。本院在执行陶承立与吴长标、陈寿霞民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，执行费2900元。经查，被执行人吴长标、陈寿霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长标、陈寿霞的银行存款202900元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年三月五日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初993号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：马如平，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告马如平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初452号之一 原告谢言文，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告申利美，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告彭伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告伍晓山，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告黄维，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告殷晓，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告谢言文与被告申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓股权转让纠纷一案中，被告伍晓山在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为五被告住所地均不在长沙县，根据原告就被告的原则，长沙县人民法院没有管辖权，本案可以由被告伍晓山的住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。 经审查，2018年3月22日，原告谢言文与被告申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓签订了《股权转让协议》，该协议约定，原、被告双方均系湖南楚博超硬材料工具有限公司的股东，双方经协商一致并经公司股东会决议，将原告持股全部转让给五被告。同时，协议中还明确，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决。协商不成的，向公司住所地人民法院起诉。2019年1月8日，原告谢言文以股权转让纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求五被告支付转让款及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在协议中约定由公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，而湖南楚博超硬材料工具有限公司的住所地在长沙经济技术开发区泉塘街道东二路**，属于长沙县人民法院管辖范围。本院认为，原告谢言文向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告伍晓山对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟文君 二〇一九年三月六日 书记员  曹憬如
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执465号之十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路**。被执行人田书红,男,1966年4月3日出生,住,住河南省遂平县/div>本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初2724号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田书红在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币205112.00元，冻结期限为十二个月。送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年三月二十九日书记员  姜晨曦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3125号起诉人济宁市德信石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥办事处建设路**。法定代表人张德和，经理。委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。起诉人济宁市德信石化有限公司（简称德信石化公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月31日作出的商评字[2017]第23021号重审第284号《关于第9972924号“卓为”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。经审查，中国石化润滑油有限公司因不服商标评审委员会作出的商评字［2017］第23021号《关于第9972924号“卓为”商标无效宣告请求裁定书》（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初3061号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。商标评审委员会不服该判决，上诉至北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2018）京行终5609号行政判决书，判决维持一审判决。（2018）京行终5609号行政判决书已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，对第9972924号“卓为”商标予以无效宣告。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终5609号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，故不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对济宁市德信石化有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一九年三月二十五日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初120号 原告:陈南伟，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张青海，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:张志荣，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈南伟与被告张青海、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南伟与被告张青海到庭参加诉讼，被告张志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张青海归还借款20,000元；2.张志荣对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由张青海、张志荣负担。事实和理由：2018年6月13日，张青海因资金周转需要由张志荣担保向陈南伟借款20,000元，并出具一份借条给陈南伟收执。后经陈南伟催讨，张青海至今未还。 张青海承认尚欠陈南伟借款20,000元属实，但认为其欠款是有偿的，并非无偿的。 张志荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，张青海因需要资金周转由张志荣担保向陈南伟借款20,000元，并出具一份借条给陈南伟收执。借条内容载明：“兹向陈南伟借到现金人民币大写零拾贰万零仟零佰零元整，小写20,000元），保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。”上述借条同时还载明借款人张青海、担保人张志荣签名、摁印、身份号码、手机号码及借款时间。后经陈南伟催讨，张青海仅支付2018年6月至8月3个月的利息，每月600元，合计1,800元，至今尚欠借款20,000元未还。2019年3月6日，本院依陈南伟申请作出（2019）闽0627民初120号民事裁定，裁定冻结张青海、张志荣在银行账户的存款。 另查明，陈南伟与张青海一致确认，借款时双方约定利息按月利率3%计付。 上述事实，有陈南伟提供的一份借条原件、福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初120号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，张青海尚欠陈南伟借款20,000元未还，有张青海立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中张青海承认向陈南伟借款20,000元时，双方约定利息按月利率3%计付，同时张青海也按约定支付3个月的利息，合计1,800元。因此，陈南伟请求张青海归还借款20,000元，于法有据，依法应予支持。张志荣作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，张志荣应对张青海的上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”的规定，张志荣在承担担保责任后，有权向张青海追偿。张志荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张青海应于本判决生效之日起十日内归还陈南伟借款20,000元； 二、张志荣对本判决第一项借款承担连带清偿责任； 三、张志荣在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张青海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张青海负担，张志荣负连带缴付责任。申请费270元，由张青海负担，张志荣负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年三月十九日 书记员  戴晓惠 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终598号上诉人（原审被告)：中山市粤能电力科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区珊洲村东利南路**工业厂区A厂房**A209。法定代表人：李晓静，经理。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：珠海环网电力电器有限公司。住所地：广东省珠海市香洲龙舟街**503。法定代表人：孙少芳，总经理。上诉人中山市粤能电力科技有限公司因与被上诉人珠海环网电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年12月27日向中山市粤能电力科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人中山市粤能电力科技有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中山市粤能电力科技有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中山市粤能电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年三月八日书记员  张淑君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执292号 魏霖： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7786号判决书，于2019年1月9日立案受理魏霖申请执行胡岚房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3088号原告：东莞市新织彩纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区马洲基商务中心（金丰大厦）****铺，统一社会信用代码：91441900MA4WAJXMXH。法定代表人：谭秀芳，该公司法人。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市君威手袋有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业**6路，统一社会信用代码：91441900570174571D。法定代表人：黄德琴。原告东莞市新织彩纺织品有限公司诉被告东莞市君威手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市新织彩纺织品有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市新织彩纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市新织彩纺织品有限公司撤诉。案件受理费385.45元（该款已由原告东莞市新织彩纺织品有限公司预交），由原告东莞市新织彩纺织品有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一九年三月二十日书记员  李艳珊
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初422号原告：李艳峰（曾用名李艳丰），男，1977年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孔庆范（与原告系母子关系），女，1951年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：高雪峰，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村楼房屯。原告李艳峰与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李艳峰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳峰撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告李艳峰自行负担。审判员  刘晓丹二〇一九年三月二十五日书记员  祁 玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1985号之一 申请执行人：杜桂华，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王登文，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬彩儿，女，生于1967年12月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱桂珍，女，生于1971年4月16日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜桂华与被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2368号民事判决书已发生法律效力，判令王登文、敬彩儿向杜桂华支付返还借款100000元并支付利息20000元，朱桂珍承担连带保证责任。因被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜桂华向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍在银行机构仅有零星存款，本院已予以冻结及扣划，向申请执行人杜桂华兑付1167.79元； 二、查明被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息，房管部门无登记信息； 三、查明被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍无工商登记信息； 六、通过联系被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍户籍所在地居委会村委会调查，未能查找到被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍的下落及可供执行的财产线索，经约谈申请执行人杜桂华，表示被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍具体下落不明。 本院已向申请执行人杜桂华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜桂华明确表示暂不能向本院提供被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍的可供执行财产线索。本案债权执行到位1167.79元，其余未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍有其它可供执行的财产，申请执行人杜桂华申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍负有继续向申请执行人杜桂华履行债务的义务，被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜桂华发现被执行人王登文、敬彩儿、朱桂珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜桂华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月十四日 书记员 盛先泽
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初25号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人毛立艳，女，1978年6月7日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民,群众，现住卢龙县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年10月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年10月17日被卢龙县公安局取保候审，2018年12月27日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2019)8号起诉书指控被告人毛立艳犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年3月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉，被告人毛立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2018年9月18日13时22分许，在卢龙县印庄乡汤家沟村路段，一辆半挂车肇事，卢龙县公安局接警后，指派民警赵某、辅警宁某到现场处置，宁某要带肇事司机回交警队接受处理时，遭到该事故死者毛某女儿毛立艳阻止，毛立艳抢夺宁某驾驶的警车车钥匙，并在抢夺过程中将宁某右胳膊咬伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤。被告人毛立艳被民警传唤到案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人毛立艳定罪处罚。建议判处被告人毛立艳有期徒刑六个月至一年六个月。被告人毛立艳对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实供认不讳。经审理查明，2018年9月18日13时22分许，在卢龙县印庄乡汤家沟村路段，一辆半挂车肇事，卢龙县公安局接警后，指派民警赵某、辅警宁某到现场处置，宁某要带肇事司机回交警队接受处理时，遭到该事故死者毛某女儿被告人毛立艳的阻止，毛立艳抢夺宁某驾驶的警车车钥匙，并在抢夺过程中将宁某右胳膊咬伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤。被告人毛立艳于2018年10月9日被公安民警传唤到案，取得了被害人宁某的谅解。上述事实，被告人毛立艳在开庭审理中无异议，且有被害人宁某的陈述，证人赵某、张某、陈某、马某的证言，事件单，出警经过，受理案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，卢龙县公安交通警察大队证明，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，陈某辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛立艳在公安民警及辅警依法执行职务过程中，采用暴力方法阻挠，致辅警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛立艳当庭自愿认罪并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛立艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王炳顺人民陪审员 刘 心人民陪审员 王静仪 二〇一九年三月二十日书 记 员 李岸其
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执889号 周国光： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人周国光盗窃罪执行一案，执行依据：（2018）浙0683刑初733号刑事判决书，本院于2019年3月12日立案执行。现由于被执行人周国光已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4197号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：翁振宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人翁振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，支付利息9354.23元、罚息1735.42元、复息360.52元[截至2018年4月26日；2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付]，支付律师代理费4000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费3863元和执行费3303元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永康市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年三月十五日 书记员  李禹糠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3721号 申请执行人刘厅等17人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘厅等17人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 林文贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初654号原告：聂恩祥，男,汉族,1962年11月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主。被告：汤方勇，男，汉族，1977年7月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型货车驾驶人、登记车主。委托代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律服务者。原告聂恩祥诉被告汤方勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂恩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计98955元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日19时43分许，被告汤方勇驾驶鄂Ｌ×××**号小型货车在咸××区××大道××街街口追尾了原告聂恩祥所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车。造成鄂Ｌ×××**号小型轿车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告汤方勇应负此次事故的全部责任。事故后，鄂Ｌ×××**号小型轿车在4S店维修，共花费47880元。因被告汤方勇至今不予赔偿，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤方勇辩称：不认可原告主张的维修费47880元，原告的损失应当以评估机构出具结论为准；原告的其他诉求没有法律依据，不予以认可；事故认定书有异议，请求法院结合当天实际情况综合认定。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年12月25日19时43分许，被告汤方勇驾驶鄂Ｌ×××**号小型货车在咸××区××大道××街街口追尾了当事人姚国栋驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车。造成鄂Ｌ×××**号小型轿车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告汤方勇应负此次事故的全部责任，当事人姚国栋无责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主是原告聂恩祥，事故车辆鄂Ｌ×××**号小型货车登记车主是被告汤方勇，鄂Ｌ×××**号小型货车事故发生未购买机动车交通事故责任强制保险和其他商业三者险。三、事故发生后，鄂Ｌ×××**号小型轿车经原、被告双方同意在武汉腾龙华通汽车贸易有限公司维修，维修后，原告支付了维修费47880元。其中被告汤方勇向原告聂恩祥支付了5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告汤方勇在答辩中不认可原告支出的维修费，因事故车辆鄂Ｌ×××**号小型轿车在事故发生后需要维修，维修地点由原、被告共同选定，原告在维修单位武汉腾龙华通汽车贸易有限公司出具了维修清单和正规的增值税票据时，支付应当承担的维修费并无不当，因此原告主张的维修费损失真实、有效，本院予以采信。被告汤方勇认为维修费用过高且不合理，应当在本院规定的期限内申请第三方评估机构予以评估鉴定，但被告汤方勇未行使该权利，应当视为对原告支出维修费的认可。被告汤方勇对事故责任认定有异议，认为应当根据事故发生时情形来区分原、被告各自应当承担的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验、鉴定结论及时作出的交通事故认定，是作为处理交通事故的有效证据。本案事故认定书（简易程序）认定本案事故发生情节简单，事实清楚，因此适用简易程序处置并无不当，且事故当事人在事故处理中也无异议，均予以签字认可。送达了被告汤方勇后，被告汤方勇有异议，应当在法定期限内主张权利，但被告汤方勇在期限内仍未提出异议。因此交警部门处理本案交通事故程序合法，已经作出的事故认定书应当作为本案定案的依据，被告汤方勇的辩论意见本院不予采信。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告汤方勇应承担本次事故100%责任。因被告汤方勇未对事故车辆鄂Ｌ×××**号小型货车投保交强险及其他商业三者险，因此原告的损失由被告汤方勇按照责任比例赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告聂恩祥因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、维修费47880元，根据原告聂恩祥提交的维修清单和维修费正规票据予以确定。2、交通费400元，根据事故车辆维修地点本院酌情确定。原告聂恩祥主张的其他损失，因未提交证据，本院不予支持。综上，原告聂恩祥各项损失合计为48280元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汤方勇于本判决生效后十日内赔偿原告聂恩祥损失48280元，扣减已经赔偿的5000元，还应当赔偿43280元。二、驳回原告聂恩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费882元，减半收取441元，由被告汤方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年三月十一日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初194号原告：陈代明，男，汉族，1972年10月9日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：裴文峰，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市汽车运输有限公司曲江分公司，住韶关市曲江区马坝镇马坝达到交通综合楼。法定代表人：廖东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞科周，该公司经理。原告陈代明诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案，与本院已经立案受理的原告邱新雄诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0205民初185号]的诉讼标的是同一种类，现经双方同意合并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0205民初185号案，与该案合并审理。审 判 长  吴志明人民陪审员  刘诒满人民陪审员  黄 楠二〇一九年三月六日书 记 员  何玉群
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7146号 原告：叶家世，男，1965年9月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被告：姚民明，男，1975年11月20日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100007362379322），住所地：上海市吴淞路**。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。 原告叶家世与被告姚民明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计148717.7元。原告诉请：1.依法判令被告姚民明赔偿原告以上经济损失；2.被告太平洋财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告叶家世的委托诉讼代理人谢星虹、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告姚民明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月1日17时45分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿陈蟠线由西往东方向行驶至宁海县，与前方同车道同向行驶的由被告姚民明驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，后浙Ｂ×××××号车右驾方向时与道路右侧护栏发生碰撞，然后再次与左侧浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告姚民明负次要责任。原告受伤后分别在宁波市鄞州第二医院住院治疗及宁波市鄞州医院、宁海县第一医院、宁海县冠庄医院门诊治疗。2018年7月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，其中2根畸形愈合，已经构成十级伤残等级。建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。在案件审理过程中，被告太平洋财产保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院经审查同意，2019年3月12日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的十级伤残等级结论未变，建议误工期4个月、护理期2个月（含住院时间）、营养期2个月。被告姚民明驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费59159.95元（被告太平洋财产保险公司抗辩称医疗费中应扣除非医保费用10%不应赔偿，未提供证据，本院不予采信；其中后续医疗费20000元，根据宁波市鄞州第二医院出具的病情诊断书确定）。 2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。 3.营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费6198.47元（经查，在合理范围内）。 5.误工费21559.9元（经查，在合理范围内。原告未提供证据证明其受伤之前的收入情况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，其要求误工费按上一年度职工平均工资计算，并不违反法律规定，应予以支持）。 6.残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）。 7.鉴定费1900元。 8.交通费450元（本院结合原告的就医时间、地、地点数、次数等予以酌定）。 9.精神损害抚慰金2000元。 10.财产损失2060元。 以上合计206750.32元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告姚民明负次要责任，故本院酌定被告姚民明与原告之间责任比例为3：7。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险和商业三者险责任限额范围的经济损失由被告姚民明承担全部赔偿责任。被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告经济损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、财产损失2000元，合计122000元。被告太平洋财产保险公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告经济损失：24855.1元【（206750.32元-122000元-鉴定费1900元）×30%】。被告姚民明应赔偿原告鉴定费570元（1900元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶家世经济损失122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶家世经济损失24855.1元； 三、被告姚民明赔偿原告叶家世经济损失570元； 四、驳回原告叶家世的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3266元，减半收取1633元，第二次鉴定费2470元，合计4103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一九年三月二十六日 代书记员  徐丹群
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10929号 原告：海南宇康船舶科技服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路西侧南航路北侧金龙洲别墅**。 法定代表人：邓显军，总经理。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 被告：广西港湾船务有限公司，住所地广西省平南县平南镇。 法定代表人：姚杰，总经理。 被告：杨程贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西省平南县。 原告海南宇康船舶科技服务有限公司与被告广西港湾船务有限公司、杨程贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼，被告广西港湾船务有限公司、杨程贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南宇康船舶科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还拖欠原告的油款157935元并支付违约金50000元。事实和理由：2015年8月23日原告与被告广西港湾船务有限公司授权委托人杨程贵签订《油料供购合同书》，合同约定原告向被告公司施工的海口如意岛工程供应燃料柴油，第五条第（二）项约定“如甲方公司没能力还清乙方欠款甲方委托人杨程贵个人应偿还乙方欠款”。合同签订后，原告向被告供应价值157935元的柴油，被告违背合同约定拒绝支付油款给原告。2016年6月24日在原告的催讨下，被告的关联公司广西平南县华鼎工程有限公司向原告出具一份《欠条》，被告杨程贵在《欠条》上签字确认。此后，原告多次找被告要求还款，被告均以无款为由拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。 被告广西港湾船务有限公司、杨程贵未答辩，未提交质证意见，未提交证据。 经审理查明，2015年8月23日，原告海南宇康船舶科技服务有限公司与被告广西港湾船务有限公司签订《油料供购合同书》，约定原告向被告广西港湾船务有限公司施工的海口如意岛工程供应船舶工程机械类燃料柴油，供油价格根据被告广西港湾船务有限公司的用油种类和用油性质，按照4850元/吨的价格供给给被告广西港湾船务有限公司燃料柴油（供油价格随着国家价格浮动协商调整）；油款每月一结，如果逾期不付被告应付给原告3%的滞纳金；如果被告广西港湾船务有限公司没能力还清原告欠款，则被告杨程贵个人应偿还原告欠款；合同中还约定若原、被告有一方未按照合同约定或者供油不符合约定，应当向对方支付50000元违约金，该合同亦经被告杨程贵签名确认。 又查明，2016年5月24日，经被告杨程贵签名确认的欠条单据上显示，其于2016年4月2日收到油料4.14吨，每吨4500元，共计18630元；于2016年4月14日收到油料9.66吨，每吨4500元，共计43470元；于2016年5月6日收到油料9.99吨，每吨4500元，共计44955元；于2016年5月16日收到油料10.4吨，每吨4700元，共计48880元；货款共计155935元，运费另计2000元；该单据上盖有广西平南县华鼎工程有限公司的公章，并载明供应商黄龙山、收货方侯金志。2016年6月24日，广西平南县华鼎工程有限公司还出具欠条一张，载明广西平南华鼎工程有限公司欠原告油款157935元。 再查明，原告称其从2016年4月2日向被告广西港湾船务有限公司供油，其公司专门从机场、码头收购废机油并加以提炼后出售、其一共向被告广西港湾船务有限公司供货四次，未收到一次货款，供应商黄龙山系其公司司机，负责拉油罐车，收货方侯金志亦被告方负责收货的员工，其将油料运到海边，经地磅称重后，再由被告方开船过来加。原告还称欠条盖有广西平南县华鼎工程有限公司的公章，系因为被告杨程贵出具该欠条单据时说该司与被告广西港湾船务有限公司为关联公司，这两个公司的公章都是被告杨程贵所盖。 又查明，原告提交的地磅单显示货物为柴油或燃料油，其中2016年4月2日净重4.15吨，2016年4月14日净重9.66吨，2016年5月6日净重9.99吨，无2016年5月16日地磅单。 本院认为，原告与被告广西港湾船务有限公司签订的《油料供购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同书约定“被告广西港湾船务有限公司没能力还清原告欠款，则被告杨程贵个人应偿还原告欠款”，因被告杨程贵本人亦在该合同落款处签名确认，应将其也视为该合同的当事人。被告杨程贵分别于2016年5月24日、同年6月24日向原告出具的单据和欠条，均确认欠付原告货款157935元，其中单据上还确认欠付运费2000元，故本院确认被告杨程贵欠付原告，共计159935元。虽上述单据、欠据均盖有案外人广西平南县华鼎工程有限公司的公章，但原告并未主张对该案外人主张权利，故本院不予处理。原告依据本案中的《油料供购合同书》向二被告供货，共产生货款157935元和运费2000元，应由二被告共同向原告清偿；二被告至今未能清偿，已构成违约，依约应赔偿原告5万元的违约金。综上，现原告仅主张二被告共同向其清偿拖欠的油款157935元及违约金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西港湾船务有限公司、杨程贵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南宇康船舶科技服务有限公司清偿所拖欠油款157935元及赔偿违约金5万元，共计207935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告广西港湾船务有限公司、杨程贵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  李 芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王子奉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异38号异议人（申请执行人）黄彩虹，女，1975年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵家水，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人赵阶敏，男，1965年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱洪峰，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人黄彩虹申请执行赵家水、赵阶敏、朱洪峰借款合同一案，本院于2015年2月22日作出（2014）铜郑民初字第00299民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0312执恢2号民事裁定，裁定拍卖被执行人赵阶敏所有的位于徐州市铜山区何桥镇何桥村三组（原岗叉楼）四间房产中的一楼南间门面、一楼北间门面中套房及后院。申请执行人黄彩虹提出执行异议，认为本院将被执行人赵阶敏所有的房产分割拍卖和将买受人范围限定在何桥村三组的执行行为不当，损害了申请执行人的合法权益，要求纠正。本院经审查查明：2015年2月22日,本院做出（2014）铜郑民初字第00299民事判决“一、被告赵家水于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩虹借款本金74000元及违约金14800元合计88800元；二、被告赵阶敏、朱洪峰对上述债务承担连带责任”，后三被告未按期履行义务，原告遂申请对上述给付义务进行强制执行。2018年9月3日，徐州市××山区何桥镇何桥村村民委员会向本院出具两份证明，分别载明“兹有本村村民赵阶敏因涉一起经济纠纷案，法院要拍卖其在岗岔楼房产一处，因上述房产地皮是岗岔楼的，经研究同意可在岗岔楼内部进行流转，特此证明”，“关于本村四组村民赵阶敏借贷纠纷一案中，欲拍卖刚岔楼门面房一事，经与所在组组长、群众商量后，决定该房产只能在本村四组内部进行，特此证明”。2018年8月13日，徐州市××山区国土资源局向本院复函，认为“根据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组公布。因此，农村宅基地在集体组织内部流转的具体范围是指在村民小组内部流转”。另查明，2003年7月，赵阶敏就涉案房屋向有关部门申请登记，登记材料载明申请人赵阶敏，家庭成员：妻王芳、女赵利、子赵明、次子赵贺，申请理由：子赵明急需建房结婚。该登记材料经原铜山县何桥镇何桥村村民委员会、铜山县何桥镇土地管理所、铜山县何桥镇镇政府审批同意。同时查明，涉案房屋为二层农村自建房，位于徐州市铜山区××何桥村××东，坐东朝西，上下各两间，楼下两间相通。一楼北间为上楼楼梯和厨房套间，一楼南间为空置的门面及小套间，南间有门通向屋后，屋后有单独小院。再查明，2018年10月16日，江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案房屋四间房产中的一楼南间门面、一楼北间门面中套房及后院进行单独评估并向本院出具函，认定该拟被拍卖的房产及后院评估价格为12.62万元。关于异议人黄彩虹提出的本次拍卖应当在何桥村内部流转，限定在何桥村三组的执行行为不当问题。本院经审查后认为，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，有村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，经本院向何桥村村民委员会、铜山区不动产登记局、铜山区国土资源局发函，村民委员会复函称涉案房产经群众、组长讨论后认为只能在小组内（岗岔楼）内部流转，国土资源局复函明确农村宅基地在集体组织内部流转的具体范围是指在村民小组内部流转。故本院做出的将涉案房产在岗岔楼内部进行拍卖的决定并无不当。关于异议人黄彩虹提出得分割拍卖执行行为不当问题。本院经审查后认为，首先，涉案房产为并未经过县级以上人民政府办理登记，根据本院至徐州市××山区何桥土地资源管理所查明的材料，涉案房产申请登记时为夫妻共有，被执行人赵阶敏对该房产仅有一半份额；其次，涉案房产目前根据执行人员调查，被执行人家庭共五人在此生活居住，分割拍卖处置可以保证被执行人其他家庭成员的生活；第三，涉案房产上下共四间，本院做出的拍卖一楼南间及后院部门，竞买人在竞买后作相应隔离即可分开独立使用，互不影响，且分割也不影响各自价值；最后，经本院委托评估，涉案执行裁定拍卖的部分房产价格为12.62万元，超过被执行人应偿付的金额，如整体处置涉案房产，更明显超出被执行标的，可能导致不必要的损失。故本院做出的将涉案房产分割拍卖的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄彩虹的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王壮达审 判 员 周提海审 判 员 张 悦二〇一九年三月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 杨欣蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，行长。委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：王铁锤，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍登记住址山西省阳泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告王铁锤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨春燕人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  卢振章二〇一九年三月十三日书 记 员  樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1524民初967号原告：肖某，女，1964年1月6日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1969年2月26日出生，汉族，住东阿县。案由：离婚纠纷。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告于1987年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县原黄屯乡政府登记结婚，于1996年3月10日婚生一女孩,取名刘某2；于2003年4月21日婚生一男孩,取名刘某3。由于二人性格脾气不和，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某与被告刘某1双方同意离婚。二、婚生男孩刘某3由原告肖某抚养，被告刘某1每月承担抚养费800元，从2019年4月1日起开始计算，于每年的1月30日前支付一次，到婚生男孩刘某318周岁止。三、共同财产位于东阿县铜城街道办事处中屯村的平房两处：其中五间平房及院落一处归原告肖某所有，三间平房及院落一处归被告刘某1所有。四、由被告刘某1经手的债务由被告刘某1自己承担。五、其它互不追究。案件受理费150元由原告肖某承担。上述协议，符合法律规定，本院依法确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵学禄二〇一九年三月十九日法官助理刘峰书记员俄玉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2702号蔡璐璟：关于申请执行人蔡璐璟与被执行人胡银辉买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11524号民事调解书已经生效。确定被执行人胡银辉向蔡璐璟支付980328元，如胡银辉逾期支付上述款项，则以500000元借款本金为基数，继续按年利率24%向原告蔡璐璟支付2018年9月6日至本息全部支付之日止的利息，承担案件受理费、保全费11933元，向本院缴纳执行费12323元。经本院执行，被执行人已履行完相应的法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蔡璐璟与被执行人胡银辉买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11524号民事调解书中确定被执行人胡银辉向蔡璐璟支付980328元，如胡银辉逾期支付上述款项，则以500000元借款本金为基数，继续按年利率24%向原告蔡璐璟支付2018年9月6日至本息全部支付之日止的利息，承担案件受理费、保全费11933元的判项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日