宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3588号 原告：黄学江，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：黄学海，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄学江与被告黄学海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中原告黄学江于2018年12月11日申请司法鉴定，鉴定终结后，本院于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄学江及其委托诉讼代理人刘洁、王朝晖，被告黄学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，停止对原告生活、生产的妨害；2.判令被告赔偿财产损失33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟关系。2018年6月20日起至2018年11月1日止，被告以原告占用其承包地为由，先后多次到××县的家中闹事。同时，到原告的承包地中锯原告种植的树木，截止目前为止，锯掉的树木已达120余棵，给原告造成了33000元的经济损失。就此事，原告多次报警，但被告始终不知悔改并且拒绝赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为严重影响了原告正常生活、生产，其行为给原告造成了很大的经济损失，同时也严重侵害了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵法院，请求法院依法判决。 庭审中，原告对其第二项诉讼请求作出变更，主张判令被告赔偿财产损失22483元。增加诉讼请求，主张判令被告承担鉴定费5000元。 被告辩称，我于1995年招女婿到上河八队后，将地交给原告种植，后我找原告要回土地，原告不给，我找了村上和镇上，他们说这是我们兄弟内部的事情，让我们自己解决。我让原告将种在我田里的树移掉还回我的地，原告说没有我的地，我就锯了他几十棵树。原告种的是我的田，树也是我给原告种的，原告种我的田十几年，没有给过租金，锯的树我不赔偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 一、《永宁县农村集体土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、永宁县望远镇望远村村民委员会证明各一份，证明：1.被告户口于1995年迁至望远镇下河村，自1995年起被告便不再是望远镇白鸽村也即现在的望远村的村民。1998年二轮土地承包时，原告与永宁县望远镇白鸽村签订了《永宁县农村集体土地承包合同》，2017年8月2日，永宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，包括涉案树木所生长土地在内的9.13亩土地承包经营权均归属原告的事实；2.涉案树木系原告夫妇二人在自己享有合法经营权的土地上种植，对涉案树木享有合法的所有权的事实； 二、永宁县公安局接受报警回执单三份、出警现场照片（打印件）两份、被锯被砍树木照片七张、律师调查笔录一份，证明自2018年6月份起，被告黄学海就多次到原告家滋事，原告妻子靳洁打电话报警望远派出所出警处理。但被告并无停止侵害，2018年10月份、11月份又先后多次到原告家承包土地将原告所种植的树木砍伐的事实。 三、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明被告违法将原告树木砍伐，为了确定被告的违法行为给原告造成的经济损失，在诉讼中，原告申请法院对其经济损失进行司法鉴定，经鉴定机构鉴定，被告共砍伐原告树木107棵，其中：桃树34棵、枣树47棵、9棵、丝棉木17棵，给原告造成的经济损失共计为22483元，产生的鉴定费用5000元的事实。 庭审中，法庭依原告申请，通知证人祁某某出庭作证。证人作证称：涉案土地权属归原告，由原告种植。原告土地的树是被告砍掉的，被告锯树时，是其向公安机关报了案。 上述证据，经被告质证，被告对第一组证据不予认可，但未说明理由。对第二组没有异议。对第三组证据不予认可，认为被锯都是尚未开花结果树，且数量没有那么大。对证人作证涉案土地权属原告，被告不予认可，认为证人不了解其家庭分配土地情况。 被告为证明辩解，向法庭提交了《永宁县农村集体土地承包合同》一份（复印件），证明其在原居住村享有土地的事实。 经质证，原告对该证据的三性予以认可，但对证明目的有异议，认为此份合同上明确可以证实涉案土地的土地承包经营权系原告所有，在1998年签订合同时，承包方是原告，花名册中记载的承包方也系原告，并非被告。 经审查，原告提交的第一组证据，经质证被告虽不予认可，但不能说明理由，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与主张事实具有关联性，予以采信；原告提交的第二组证据，经质证被告没有异议，应予以采信；原告提交的第三组证据，经质证被告对鉴定意见提出异议，本院认为，鉴定意见系原、被告选择的专业鉴定机构所作，且鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以采信。对出庭证人的证言，因与原告提交的书证，相互印证，本院也予采信。被告提交的证据，虽不能证明其辩解主张，但该证据与原告所举证据一致，本院予以采信。 经审理查明事实如下：原、被告双方系亲兄弟关系，1995年被告结婚入赘，将户口从永宁县望远镇白鸽村（现望远村）迁至本镇上河村。2016年后，被告以其在白鸽村享有承包土地由原告耕种为由，要求原告归还土地，后双方多次协商未果，产生矛盾。2018年11月1日和2018年11月6日，被告因索要土地未成，两次到原告承包地中砍伐原告种植的树木，均被公安民警到场制止。诉讼过程中，本院依原告申请，委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对被砍树木损失进行了司法鉴定，鉴定意见为，被砍树木107株，其中，桃树34株；枣树47株；国槐9株；丝绵木17株。价值评估为22483元。庭审结束后，原告为缓解双方矛盾后，主张被告赔偿财产损失14688元，其余财产损失原告表示放弃。 另查明，原告于1998年1月1日与永宁县望远镇原白鸽村签订《农村集体土地承包合同》，承包土地6.8亩。2017年8月2日，永宁县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》载明原告家庭承包土地9.13亩，家庭成员5人，但5人中并没有被告。 本院认为，原告持有永宁县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证明其享有涉案土地的承包经营权，被告认为自己对涉案土地享有权利，应通过正常途径来解决，而不应采取损害原告财产方式来实现。原告在承包地上种植的树木是其在自主经营中产生的个人财产，受法律保护，被告以原告不归还土地为由，砍伐原告承包地上树木，其行为侵犯了原告的财产权，被告应停止侵害，并赔偿因其侵权行为已给原告造成的损失。被砍伐的树木鉴定价值为22483元，但原告要求被告赔偿其损失共计14688元，本院予以支持。对于被告提出被砍树木数量为三十几棵的辩解，因司法鉴定意见书已对被砍树木数量作了确认，同时，被告也未提出证据予以证明，故其辩解不予支持。对于被告提出不予赔偿的辩解，因无事实和法律依据，故不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第二款第（一）、（六）项规定，判决如下： 一、被告黄学海立即停止对原告黄学江财产的侵害； 二、被告黄学海于判决生效之日起二十日内赔偿原告黄学江财产损失14688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，鉴定费5000元，由被告黄学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年三月十四日 书记员  宋芙蓉 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。