南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初860号原告：齐某某，男，汉族，1956年11月3日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许丽婷，江苏圣典律师事务所律师。被告：潘升能，男，汉族，1978年12月30日生，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告齐某某诉被告潘升能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人许丽婷，被告潘升能，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘升能赔偿原告医疗费55743元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费13500元、误工费30000元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费2455元、鉴定费2900元、衣物损失费1000元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费997.24元、施救费50元，合计202075.24元。2、被告太平洋财险南京分公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日7时，被告潘升能驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至长乐路市第一医院斑马线附近时，与骑电动自行车的齐某某发生碰撞，造成齐某某受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，潘升能负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。出院后其伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残。潘升能驾驶的车辆在被告太平洋财险南京分公司投了保险。现原告的损失未得到赔偿故诉至法院，请求判如所请。被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。潘升能驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿。但诉讼费、鉴定费不同意赔偿。2、关于原告的诉请。医疗费中医保统筹支付部分及所含的伙食费应当扣除，超出交强险的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。伤残等级无异议，但原告系农村户口，计算残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。被告潘升能辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤时被诊断为疑似骨裂，但几天后又变成骨折，故对原告伤情与本起事故的关联性有异议。关于保险公司要求扣除10%非医保用药不同意，其他关于原告诉请的意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：2018年9月17日7时，被告潘升能驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至长乐路市第一医院斑马线附近时，与原告齐某某骑的电动自行车发生碰撞，造成当事人齐某某受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定书，认定潘升能负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往南京市第一医院住院治疗，同年9月20日行经皮胸12椎体成形术，于同年9月25日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右腓骨中下段骨折。原告出院后又陆续至该院及南京市红十字医院复查。2018年12月21日，原告申请南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年12月28日作出康宁司鉴中心【2018】临鉴字第1703号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐某某胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；2、被鉴定人齐某某的误工费共计以180日为宜、护理费共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为此花费鉴定费2900元。另查明，被告潘升能驾驶的事故车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等证据及原告、被告陈述予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案潘升能系机动车驾驶人，齐某某系非机动车驾驶人，本起事故潘升能负主要责任，齐某某负次要责任，故本院依法减轻潘升能20%的赔偿责任，即潘升能对原告的损失承担80%赔偿责任。又因潘升能驾驶的事故车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失应先由被告太平洋财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿。超出交强险的部分，其中80%由潘升能承担的部分由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告潘升能负担。关于南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见。本院认为，该鉴定虽由原告单方提起，但本案庭审中，两被告已就原告提请鉴定的检材进行质证且无异议，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其根据原告伤情对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，符合法律规定，本院依法予以采信。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，上述鉴定意见中误工期为180天，超出了法律规定，本院根据原告的伤情，及实际误工的事实，酌定误工期为自伤后至定残日前一天，计101天。关于被告潘升能辩称原告受伤当日住院诊断为疑似轻微骨折，但出院时被诊断为胸12椎压缩性骨折、右腓骨中下段骨折，对骨折病情与本起事故关联性有异议。本院认为，本起事故发生后，原告于当日即被送往南京市第一医院住院治疗，直至9月25日出院，入院时的主诉疼痛部位与出院诊断骨折部位能相互印证，被告潘升能也无相反证据证实原告骨折部位系原告在住院期间因本起事故外的原因造成，故本院对被告潘升能的抗辩意见不予采信。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的各项损失，本院综合证据做出如下认定：1、医疗费。原告主张55743元，提供了医疗费票据38张；两被告对医疗费中齐飞姓名的不认可，且要求扣除医疗费中伙食费225元，剔除医保统筹支付费用。保险公司另要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，医疗费票据中名称为齐飞的共计12张，原告无其他证据佐证证实上述医疗费系齐某某因本起事故所致伤情治疗发生，故应当予以扣除。医疗费中含的伙食费225元，与原告主张的住院伙食补助费属同一性质，系重复主张，应当在医疗费中予以剔除。关于医保统筹支付费用，原告同意剔除，本院照准。审理中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据证明在订立保险合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告医疗费53710.09元。2、住、住院伙食补助费告主张270元（9天×30元/天），两被告认可8天、20元/天。本院认为，根据原告的出院记录及住院收费票据，本院认定原告住院天数为8天。原告主张的标准未超出法律规定的合理范围，应予支持。综上，本院认定原告住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。3、营养费。原告主张2700元（90天×30元/天），两被告对期限无异议，认可20元/天标准。本院认为，原告主张的标准未超出法律规定的合理范围，故对原告的该项主张，本院予以支持。4、护理费。原告主张13500元（150元/天×90天），两被告对期限无异议，标准认可80元/天。本院认为，护理期限已经鉴定机构鉴定，两被告也无异议，本院予以采信。关于护理标准，原告未提供证据佐证，本院参照同等级别的护工从事同等护理的劳务报酬，酌定8天住院期间护理费标准为120元/天，出院82天的护理费标准为80元/天。综上，本院认定原告护理费7520元（8天×120元/天+82天×80元/天）。5、误工费。原告主张30000元（5000元×6个月），提供了其儿子齐飞与其签订的家政服务合同、南京市秦淮区秦虹街道武定新村社区居民委员会的居住证明（以下简称武定新村居住证明）各一份。两被告对误工费不认可。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，原告主张误工费应当提供其收入因本起事故导致减少的证据，而原告提供的家政服务合同系其子与其签订，真实性存疑，原告也无其他证据与上述合同印证。武定新村居住证明亦不能证实原告收入减少的事实。综上，本院对原告误工费不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张84960元（47200元/年×18年×0.1）。根据上述武定新村居住证明，原告已居住在南京一年以上，故其主张残疾赔偿金按2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年计算，本院予以支持。根据原告的伤残等级及年龄，原告的该项主张未超出法律规定，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，本起事故造成原告十级残疾，必然会给其精神上造成一定的损害，根据被告潘升能的过错，本院酌定精神抚慰金4000元。8、被扶养人生活费，原告主张2455元（29642元/年×5年×10%÷6个人），但原告未对被扶养人的身份、年龄、被扶养人的劳动能力及子女状况等提供证据证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。9、交通费。原告主张2000元，未提供票据；两被告认可500元。本院根据原告伤情、治疗次数、路途远近、陪护人员等因素，酌定交通费800元。10、残疾辅助器具。原告主张997.24元，提供了两张票据。因本起事故致原告腰椎及右腿部骨折，故原告购买病人移动辅助器、轮椅车，符合常理，且费用未超出合理范围，故对原告的该项主张本院予以支持。11、财产损失。原告主张衣物损失1000元，但无证据证实其衣物因本起事故受损的事实，本院不予支持。原告主张车辆损失500元，虽未提供证据但根据交警部门的事故认定书，原告电动车确实受损，本院酌定车辆损失300元。车辆施救费50元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院认定财产损失计350元。12、鉴定费。原告主张2900元，有票据佐证，本院予以确认。但该费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人潘升能按责负担。以上1-11项合计155277.33元，其中医疗项下为1-3项计56650.09元；伤残项下为4-10项计98277.24元；财产项下为第11项计350元。以上损失，应先由被告太平洋财险南京分公司在交强险范围内赔偿108627.24元（含精神抚慰金4000元）。超出交强险的46650.09元，应由被告潘升能承担80%计37320.07元，原告齐某某自行承担20%计9330.02元。上述超出交强险的应由被告潘升能承担的37320.07元，应当由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平洋财险南京分公司共计应赔偿原告齐某某各项损失合计145947.31元（108627.24元+37320.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某各项损失合计145947.31元。二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，鉴定费2900元，合计3573.5元，由原告齐某某负担734.5元，被告潘升能负担2839元（该款已由原告预交，被告潘升能应于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付该款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁伟利二〇一九年三月二十五日见习书记员  马伊萌