浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初318号 原告：胡耀谊，男，1977年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈志微，女，1966年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 原告胡耀谊与被告陈志微保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告胡耀谊向本院申请财产保全，本院于2019年1月9日作出（2019）浙0324民初318号民事裁定书，查封了登记在被告陈志微名下的坐落在永嘉县南城街道广场路国大大厦2304室的房产（权证号：温房权证永嘉字第××号）。本案于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡耀谊、被告陈志微及其委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志微立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年9月27日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告陈志微对朱冬华欠原告的债务借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年9月27日起算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月19日，朱冬华声称因资金需要周转，由被告陈志微担保向原告借款200000元，款项通过银行转账方式汇入朱冬华的账户。双方签订了一份借款合同，约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告陈志微支付借款50000元，尚欠借款150000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如诉判决。 诉讼过程中，原告补充陈述称：朱冬华尚欠原告借款900000元，其中400000元由被告担保。2018年5月15日，经原、被告协商达成协议书，陈志微承诺于2018年5月15日前还清250000元，于2018年12月31日前还50000元，于2019年6月30日前还100000元，现50000元已到期，要求被告陈志微对本金50000元及相应利息承担连带偿还责任。2018年7月6日签订《调解协议书》时，未涉及朱冬华将债务转移给汪顺杰。 被告陈志微答辩称：1.朱冬华向原告借款900000元，其中400000元由被告担保，本案中原告主张的50000元，被告陈志微并非借款人，系保证人。2.因之前被告为朱冬华的借款400000元提供担保，2018年5月15日，原、被告签订协议书，约定分期还款，被告于2018年5月15日支付250000元。2.2018年7月6日，经17名债权人（包括原告在内）一致同意并达成调解协议书，朱冬华的9865000元债务（包括原告的900000元在内）已经转移给汪顺杰，原告与朱冬华之间的债权债务关系已经解除灭失，原告提供的借款合同、借款收据、2018年5月15日签订的协议书应自然废止。3.朱冬华的债务已经全部转移给汪顺杰，债务转移时，原告没有取得被告书面同意，被告不再承担保证责任。4.2018年5月15日，原、被告签订的协议书中明确约定所担保的400000元不计算利息，其利息诉讼请求不应得到支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2018年5月15日签订的《协议书》、2018年7月6日签订的《调解协议书》和《分配清单》，本院认为，上述证据经原、被告双方质证，对真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以认定，至于双方所争议的朱冬华的债务是否已转移的问题，下文再予以详细阐述。 被告陈志微为证明朱冬华的债务已经全部转移给汪顺杰并约定分期偿还事实，申请证人金某、郑某出庭作证。证人金某陈述称：朱冬华与汪顺杰系夫妻关系，签调解协议时汪顺杰说过朱冬华的债务由汪顺杰来还，没有明确说朱冬华的债务转让给汪顺杰的事情。证人郑某陈述称：汪顺杰与朱冬华系夫妻关系，签调解协议的意思是朱冬华的债务由汪顺杰承担过去，没有表达过汪顺杰承担过去，朱冬华就不再偿还的意思。本院认为，证人金某、郑某的证言之间能相互印证，又能与2018年7月6日签订的《调解协议书》所载明的内容相互印证，故对证人所陈述的证言予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，朱冬华作为借款人，被告陈志微作为担保人向原告胡耀谊借款200000元，为此双方签订了《借款合同》，合同载明：“胡耀谊同意借款给朱冬华人民币贰拾万正，借款期限自年月日至年月日；月利率%，利息按月支付；借款打入乙方指定的银行账户，户名：朱冬华，开户行：信用社，账号：62×××65；陈志微自愿以其合法拥有的全部财产为朱冬华的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用，保证期限自债务到期之日起两年”。原告胡耀谊在出借人处签字，朱冬华在借款人处签字并捺印确认，被告陈志微在担保人处签字并捺印确认。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向朱冬华交付借款200000元，朱冬华向原告出具《借款收据》一份确认收到借款200000元，被告陈志微在《借款收据》中的担保人处签字并捺印确认。 借款后，因朱冬华未偿还借款，原告要求被告陈志微履行保证责任。2018年5月15日，原告胡耀谊与被告陈志微达成《协议书》，协议载明：“朱冬华到胡耀谊处借人民币玖拾万元整，其中肆拾万元正由陈志微担保，经双方协商，陈志微于2018年5月15日之前还清人民币贰拾伍万元正，2018年12月31日之前还胡耀谊人民币伍万元正，于2019年6月31日之前还人民币壹拾万元正，所担保的人民币肆拾万元正不计算利息，本协议在双方自愿友好的基础上达成的真实意思，双方签字后立即生效”。原告胡耀谊与被告陈志微在协议人处签字确认。协议签订后，被告陈志微代为偿还250000元，其中50000元用于偿还2017年6月19日朱冬华向原告所借的200000元。 2018年7月6日，汪顺杰召集朱冬华的债权人（包括原告胡耀谊在内），众多债权人与汪顺杰达成《调解协议书》，协议载明：“因朱冬华、汪顺杰债务问题，对其名下的房屋已变卖并分配完毕，2018年7月6日晚上朱冬华、汪顺杰折欠债务人民币大写为玖佰贰拾万元整，大部分借款朱冬华经手，经双方达成协议，本着实际的情况，汪顺杰向所有债权人承诺我欠债务在2019年12月30日前付20%，2020年12月30日之前付清20%，2021年12月31日前付清20%，2022年12月31日前付清40%，经大家一致通过，特立此协议。”汪顺杰、原告以及其他债权人在《调解协议书》上签字确认，后原告以900000元债权的比例参与分配，分得60050.7元。 另查明，汪顺杰与朱冬华系夫妻关系，于2004年1月15日办理结婚登记手续。原告胡耀谊与朱冬华之间还存在无担保的其他债务。 本院认为，本案的争议焦点为朱冬华的债务是否已转移给汪顺杰。被告陈志微辩称朱冬华的债务已经全部转移给汪顺杰，债务转移时，原告没有取得被告书面同意，被告陈志微不再承担保证责任。原告诉称朱冬华的债务并未转移给汪顺杰。本院认为，2018年7月6日签订的《调解协议书》中，既没有载明朱冬华的债务转移给汪顺杰，又没有载明朱冬华不再对债务承担责任，且证人金某、郑某的证言也可证实签订《调解协议书》时并未有朱冬华不再对债务承担责任的意思表示，且朱冬华与汪顺杰系夫妻关系，故被告陈志微所辩称的债务已经转移的事实难以成立，本院不予采信，被告陈志微仍需在原保证范围内承担连带偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，2018年7月6日，众多债权人与汪顺杰达成《调解协议书》，原告以900000元债权的比例参与分配，分得60050.7元，原告并未与汪顺杰约定该60050.7元清偿何笔债务，故该60050.7元应优先抵充对原告胡耀谊缺乏担保的债务，不应优先抵充具有担保的债务即本案债务。 原告胡耀谊与被告陈志微之间的《借款合同》、《协议书》依法成立且合法有效。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，现借款人朱冬华未按约定及时全面履行还款义务，原告有权依据双方约定向担保人陈志微主张权利。被告陈志微作为保证人意思表示真实，应承担连带保证责任。《协议书》约定2018年12月31日之前被告应偿还原告50000元，现约定的还款期限已届满，故原告要求被告对借款人朱冬华未偿还的借款50000元承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告对借款50000元的利息承担连带偿还责任。本院认为，原、被告之后签订的《协议书》中已明确约定被告陈志微所担保的400000元不计算利息，可见被告陈志微的保证范围不包括利息，故被告陈志微无需对借款50000元的利息承担连带偿还责任。 综上所述，原告胡耀谊的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈志微于本判决生效之日起十日内履行保证责任代为偿还原告胡耀谊借款50000元； 二、驳回原告胡耀谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈志微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 超