山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初338号原告：李淑明，男，1955年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。原告：陈志贤，女，1964年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：陈志辉，女，1969年5月4日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。被告：黄晨，女，1992年10月12日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。被告：黄璐，女，1997年10月19日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。原告李淑明、原告陈志贤与被告陈志辉、被告黄晨、被告黄璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明、原告陈志贤及其委托诉讼代理人毕洪伟、被告陈志辉及三被告的共同委托诉讼代理人孙炳文到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑明、陈志贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还利息88000元。事实和理由：原、被告双方返还原物纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4902号判决书已生效。确认了涉案款项系二原告所有，三被告返还二原告人民币44000元，但三被告占有上述存款期间产生的利息并没有赔偿给二原告。二原告诉至法院，请求判令所请。陈志辉、黄晨、黄璐辩称，原告的诉求没有事实依据，也无证据予以证明，且被告已经全部履行了生效法律文书确定的付款义务，交纳全部案款、执行费共计45017元，已经执行终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，针对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4395号、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4902号判决书仍在向上级法院、检察院申诉中，被告认为上述两份判决认定事实不清，在没有充分证据的情形下认定44000元归原告所有显属错误，两原告虚假陈述、虚假诉讼。且两份判决时返还原物，不是民间借贷案由，更不会存在利息，两原告没有借款合同，也没有约定利息。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：李淑明与陈志贤系夫妻关系，陈志贤与陈志辉系姐妹关系，黄晨、黄璐系陈志辉的女儿。李淑明、陈志贤与陈志辉、黄晨、黄璐返还原物纠纷，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0203民初4395号，该判决事实部分认定，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路分理处黄晨名下账号为239318998883000683513000元的存折（2011年11月12日现开）；中国建设银行黄晨名下账号为23×××57的21000元存单（存入日为2006年5月10日）；中国建设银行黄璐名下账号为23×××63的10000元存单（存入日为2008年1月22日），上述存款被被告于2015年12月2日将存款本金及利息28927元、14812.43元、12358.43元取走。上述款项认定属于二原告所有。判决：一、陈志辉、黄晨于本判决生效之日起十日内返还李淑明、陈志贤人民币34000元。二、陈志辉、黄璐于本判决生效之日起十日内返还李淑明、陈志贤人民币10000元。三被告不服提起上述，青岛市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁02民终4902号民事判决书，法院认为该案属于财产损害赔偿纠纷，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月13日送达给双方当事人。李淑明、陈志贤认为，存款发生于2015年7月1日之前，原告认为应适用1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此主张按照5年以上利息档的3倍计算利息损失，具体数额分别为本金10000元自2008年1月22日至2018年12月31日的利息损失20081.34元、本金21000元自2006年5月10日至2018年12月31日的利息损失49889.55元、本金13000元自2012年11月14日至2018年12月31日的利息损失13516.65元，合计83487.54元。三被告认为，二原告再次起诉违反了一事不再理的原则。生效文书确定的义务已经履行完毕。生效文书已认定本案纠纷不属于借贷关系，双方对利息也没有约定，不同意原告的诉讼请求。二原告认为，本案没有违反一事不再理原则，以前的判决没有对利息作出处分。原告基于亲情让三被告占有自己存款，被告应该向原告支付惩罚性利息。上述事实，有（2016）鲁0203民初4395号民事判决书一份、（2017）鲁02民终4902号民事判决书一份、存单两份、存折一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已生效法律文书所认定的事实，本院足以认定涉案存单和存折中的44000元款项属于李淑明、陈志贤所有。陈志辉、黄晨、黄璐实施了侵占李淑明、陈志贤财产的行为，应当返还已取得上述款项的利息并赔偿相应损失。在（2016）鲁0203民初4395号、（2017）鲁02民终4902号案件中没有对利息及损失进行处理，因此被告认为本案属于一事不再理原则应予驳回的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。二原告主张按照5年以上利息档的3倍计算利息损失，不符合法律规定，该意见本院不予采纳。陈志辉、黄晨于2015年12月2日提取属于原告的存款利息9739.43元（28927元+14812.43元—34000元），陈志辉、黄晨于2015年12月2日提取属于原告的存款利息2358.43元（12358.43元—10000元），应当返还给二原告。三被告于2015年12月2日从银行提取属于二原告的本金及利息56097.86元，（2017）鲁02民终4902号民事判决书于2017年7月13日送达，因此（2016）鲁0203民初4395号、（2017）鲁02民终4902号判决涉及的案款的应履行期限应至2017年7月24日前，故本院支持二原告上述款项自2015年12月2日至2017年7月24日的同期银行贷款利息损失，因此陈志辉、黄晨应赔偿李淑明、陈志贤利息损失3409.58元（43739.43元×4.75%÷365天×599天），陈志辉、黄晨应赔偿李淑明、陈志贤利息损失963.37元（12358.43元×4.75%÷365天×599天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项的规定，判决如下：一、被告陈志辉、被告黄晨于本判决生效之日起十日内返还原告李淑明、原告陈志贤存款利息人民币9739.43元。二、被告陈志辉、被告黄璐于本判决生效之日起十日内返还原告李淑明、原告陈志贤存款利息人民币2358.43元。三、被告陈志辉、被告黄晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑明、原告陈志贤自2015年12月2日至2017年7月24日本息43739.43元的同期银行贷款利息损失人民币3409.58元。四、被告陈志辉、被告黄璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑明、原告陈志贤自2015年12月2日至2017年7月24日本息12358.43元的同期银行贷款利息损失人民币963.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告预交），减半收取1000元，由原告李淑明、原告陈志贤承担800元，被告陈志辉、被告黄晨、被告黄璐承担200元（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年三月二十日书记员  李 侠原告主张的是本金44000元涉及的利息损失，被告于2015年12月2日从银行提取，（2017）鲁02民终4902号民事判决书于2017年7月13日送达，因此（2016）鲁0203民初4395号、（2017）鲁02民终4902号判决涉及的案款的应履行期限应为2017年7月24日前，故本院支持二原告自2015年12月2日至2017年7月24日的同期银行贷款利息损失，因此陈志辉、黄晨应赔偿李淑明、陈志贤利息损失2650.37元（34000元×4.75%÷365天×599天），陈志辉、黄晨应赔偿李淑明、陈志贤利息损失779.52元（10000元×4.75%÷365天×599天）。