宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初340号原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路356号长城花园西区。法定代表人吴佩宁，系该公司总经理。委托代理人杨学文，系该公司部门经理。代理权限为特别授权。被告康志军，男，生于1980年5月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司诉被告康志军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学文到庭参加诉讼，被告康志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津公司）与被告康志军签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由天津公司向被告购买车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆，每月租金8329.95元，租赁期限为36个月（自2017年5月19日至2020年5月19日）。在天津公司向被告支付购车款后，车辆即归天津公司所有，如被告出现陷入债务纠纷、连续两期未向天津公司支付租金及车辆被强占等情形时，天津公司有权解除合同、控制车辆，被告应协助控制车辆，并即刻付清全部剩余租金及其他款项，如被告未按合同约定支付租金，还应按租金每日4‰的标准向天津公司支付违约金。同日，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆，抵押担保的范围为全部租金、违约金等，双方办理了抵押登记。上述合同履行期间，被告支付了2018年3月19日之前的租金，此后，原告同天津公司签订《债权转让协议》，约定由原告从天津公司处受让天津公司基于涉案《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利，并将《债权转让协议》通知被告，经原告多次催要，被告对下欠租金拒不支付。现要求：1、判令被告支付原告融资租赁款216578元；违约金25323元，共计241901元，并承担自起诉之日按逾期金额日4‰计算至实际还清全部款项之日止的违约金；2、判令原告对车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担；原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、转账业务回单各一份，拟证实2017年5月18日，天津公司与被告康志军签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由天津公司向被告购买车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆，每月租金8329.95元，租赁期限为36个月（自2017年5月19日至2020年5月19日）并将车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆抵押给天津公司，被告康志军取得原告给付的抵押借款219989元的事实；证据二，《债权转让协议》、《债权转让通知书》一份，拟证实2018年11月29日，天津公司与宁夏易通汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，转让天津公司与被告康志军于2017年5月18日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权，原告于2018年11月8日向被告康志军通知债权已发生转让的事实；证据三，机动车登记证书（编号为：640XXXXXXXX6）复印件一份，拟证实2017年5月18日，被告康志军的车辆宁xxx抵押给天津公司，并办理抵押登记的事实；证据四，中宁县人民法院（2018）宁0521执异15号执行裁定书一份，拟证实原告与被告康志军协商以抵押车辆顶付融资租赁车款，到中卫车辆管理所办理解押过户过程中，得知涉案车辆（奥迪Q5车牌号xxx）被中宁县人民法院执行庭查封，原告提出执行异议申请，被法院驳回的事实。被告康志军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年5月18日，天津公司与被告康志军签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由天津公司向被告购买车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆，每月租金8329.95元，租赁期限为36个月（自2017年5月19日至2020年5月19日）。在天津公司向被告支付购车款后，车辆即归天津公司所有，如被告出现陷入债务纠纷、连续两期未向天津公司支付租金及车辆被强占等情形时，天津公司有权解除合同、控制车辆，被告应协助控制车辆，并即刻付清全部剩余租金及其他款项，如被告未按合同约定支付租金，还应按租金每日4‰的标准向天津公司支付违约金。同日，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆，抵押担保的范围为全部租金、违约金等，双方办理了抵押登记。上述合同履行期间，被告支付了2018年3月19日之前的租金，此后，原告同天津公司签订《债权转让协议》，约定由原告从天津公司处受让天津公司基于涉案《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利，经双方同意，本协议项下债权转让价款为人民币213252.67元，并将《债权转让协议》通知被告，由于被告康志军本人无法找到，原告公司通过电话告知了被告康志军债权转让的情况。被告康志军同意债权转让后，被告康志军将涉案车辆（车牌号宁xxx奥迪Q5）交付原告，同意用车辆抵顶支付融资租赁车款，原告在中卫车辆管理所办理解押过户过程中，得知涉案车辆（车牌号xxx的奥迪Q5）被中宁县人民法院执行庭查封，原告提出执行异议申请，被中宁县人民法院以（2018）宁0521执异15号执行裁定书驳回，车辆目前仍由原告保管。本院认为，天津公司与被告康志军签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合法、有效。双方当事人应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约将车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆及抵押借款219989元交给被告康志军，双方并对涉案车辆办理了抵押登记，但被告康志军并未依照合同约定按期支付融资租赁费用，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告康志军违约后，天津公司将其对被告康志军的债权转让给原告并与原告签订了《债权转让协议》，该转让协议系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，天津公司委托原告给被告发了《债权转让通知书》，履行了通知义务，原告即享有了其与被告签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》项下的权利，被告康志军应承担向原告履行给付融资租赁费的义务，故对原告要求被告支付原告融资租赁费216578元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金和原告主张的违约金过高，应依法予以调整，按照逾期支付租赁费金额的万分之五计算，予以支持32594.99元【216578元×301天（2018年3月20日至2019年1月15日）×0.5‰】；涉案车辆系被告抵押给恒通嘉合融资公司，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，依法予以保护，现天津公司将《汽车租赁合同》项下的抵押权转让给原告，原告有权就该抵押车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求对被告名下车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告康志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康志军支付原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司融资租赁费216578元、违约金25323元，共计241901元，并承担自起诉之日按逾期金额日4‰计算至实际还清全部款项之日止的违约金；二、宁夏易通汽车租赁服务有限公司对车牌号为宁xxx的黑色奥迪Q5车辆折价、拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（已减半收取），由被告康志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                               审判员 贺森    二〇一九年三月二十日                           书记员 蒲剑锋