wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初365号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郭靖，男，1994年11月3日出生，汉族，大专文化程度，安徽省肥东县人，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。2019年3月21日，由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。辩护人倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人倪有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月21日21：50分许，被告人郭靖酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区西藏路由南向别行驶至烟墩路交叉路口时，于蒯某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。致郭靖受伤，两车受损。经鉴定，被告人郭靖体内血液中乙醇含量216.1mg/100ml。经事故责任认定，郭靖负事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议，并履行。据此，公诉机关认为，被告人郭靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郭靖及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人郭靖构成自首，已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，是初犯，平时表现一贯表现良好，自愿认罪，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，结合驾驶时间和路段，被告人犯罪情节较轻。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人郭靖犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人郭靖明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭靖在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人郭靖提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、接警单、调解协议书、病历、行政处罚决定书；被告人血样提取登记表及视听资料；交通事故认定书、司法鉴定意见书；被害人蒯某的陈述；被告人郭靖的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人郭靖违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭靖明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，被告人当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人郭靖与被害人达成赔偿协议，并履行，可酌情予以从轻处罚。被告人郭靖主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭靖醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生人员受伤、车辆受损交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重从严惩处。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案查明的事实及相关规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二月；并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月二十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初32号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人徐旭志，男，1982年9月28日生于四川省南充市西充 县，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市西充县晋城镇。因涉嫌诈骗罪，于2018年]0月18日被宜宾市公安局翠屏区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押宜宾市看守所。 指定辩护人陈敏，执业证号15115199481939010，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人徐旭志犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人徐旭志及其指定辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月初，被告人徐旭志以帮被害人田某出租车辆为名，将被害人田某在宜宾福佑汽车租赁公司内其妻周斯敏名下用于租赁的一辆黑色奥迪A6(川A**×)开到南充市。2018年1月28日，被告人徐旭志将该车以9万元的价格质押给张某1，将所得款项用于还账和挥霍。 2018年6月13日，被告人徐旭志以出租车辆为名，将其女友冯某的一辆白色起亚智跑越野车（川R**×)以3万元的价格抵押给宋宛蓉，将所得款项用于挥霍。 2018年10月16日，被告人徐旭志在南充市被抓获归案，到案后，被告人徐旭志如实供述其犯罪事实。 2018年12月3日宜宾市翠屏区价格认证中心认定，黑色奥迪A6（川A**×）价值人民币221436元；白色起亚智跑越野车（川R**×）价值人民币109337元。 上述事实，被告人徐旭志在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，价格认证中心鉴定意见，机动车行驶证复印件，汽车租赁合同，冯某的中国银行交易流水明细清单，田某的中国工商银行交易流水明细清单，田某（周斯敏）奥迪汽车购车合同、贷款申请及分期付款合同、车贷还款依据，机动车商业保险单，车辆质押借款合同，工商营业执照，指认照片，辨认笔录，被害人田某、冯某的陈述，证人高某、张某1、孟某、张某2的证言，被告人徐旭志的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐旭志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人徐旭志如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人与冯某系男女朋友关系，该车在抵押前已交由徐旭志使用，且所得抵押款项用于归还冯某购房借款，故公诉机关指控这起事实不宜按犯罪处理；徐旭志属初犯、偶犯，所得款项没有用于非法用途，且归案后如实供述犯罪事实，是坦白，也当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见。经查，徐旭志与被害人冯某属恋爱关系，徐旭志对车辆只有使用权而非所有权，其采取欺骗和隐瞒真相的方法，将冯某的车辆用于抵押借款，所借款项供个人使用，没有证据证明用于归还冯某购房借款，且二人之间并非法律意义上的夫妻或近亲属关系，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人提出诈骗冯某的事实不宜按犯罪处理的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳和支持。据此，根据被告人徐旭志犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐旭志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2024年4月15日止。） 二、责令被告人徐旭志赔偿被害人田某经济损失人民币二十二万一千四百三十六元；赔偿被害人冯某经济损失人民币一十万九千三百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 红 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  姚 敏 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1044号 原告：林高膝，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：谢晓敏，女，1996年6月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：何娜君，女，1997年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所执业律师。 原告林高膝与被告谢晓敏、何娜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高膝、被告何娜君的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告谢晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高膝向本院提出诉讼请求：判令谢晓敏、何娜君偿还林高膝借款1.2万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由谢晓敏、何娜君承担。事实与理由：2017年5月23日，谢晓敏以经营生意为由，向林高膝借款1.2万元，约定月利息按3%计算，以上事实有谢晓敏、何娜君出具的借条为凭。现林高膝需要资金周转，向谢晓敏、何娜君多次催讨，但谢晓敏、何娜君均以种种理由推诿不肯偿还，避而不见。 谢晓敏未作答辩。 何娜君辩称，一、何娜君是被谢晓敏骗过去签字的，谢晓敏称作为见证人签字。因何娜君刚从学校毕业，不了解借款关系，作为担保人并非其真实意思表示，故不承担偿还责任；二、何娜君向谢晓敏核实借款支付情况，谢晓敏从未回复借款是否支付。故何娜君不认可林高膝已将借款支付给谢晓敏；三、若法院认定借贷关系存在，则林高膝应提交与谢晓敏的款项往来记录用于抵扣本案借款；四、何娜君并未使用本案借款，不应承担还款责任。若判令何娜君承担还款责任，也应当判决何娜君有向谢晓敏追偿的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，谢晓敏由何娜君担保向林高膝借款1.2万元并出具《借条》一份，载明：“兹向林高膝身份证号码3503021983××××××××暂借人民币（大写）壹万贰仟元整（12000），用于本人（本公司）生产经营周转资金，每月23日收取本金的3%作为利息。借款期限2017年5月23日至年月日，逾期按本金的日千分之伍作为违约金。附加内容：（1）上述借款存入账户：18×××01（支付宝）或由收取到现金。（2）……。（3）上述借款全款［包括本金、利息（包括利复利）、违约金、通胀风险、上门讨债费、律师诉讼费、实现债权而发生的费用等］均由何娜君承担无限连带责任保证担保。保证担保期间为本借条约定的债务履行期届满之日起两年。（4）担保人：何娜君愿意承担连带责任保证担保。（5）若发生纠纷，由借款给付地城厢区人民法院管辖。……。”谢晓敏、何娜君分别在落款的借款人处、担保人处签名按指印并注明公民身份号码及联系方式。同日，林高膝向上述支付宝账户转账1.2万元。林高膝认为谢晓敏、何娜君未还款致讼。 本院认为，谢晓敏由何娜君提供连带责任保证向林高膝借款1.2万元，有林高膝现仍持有的由谢晓敏、何娜君出具的《借条》及支付宝账单详情在案为据，借贷及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现林高膝请求谢晓敏偿还借款1.2万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，，林高膝请求自2017年5月23日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林高膝提供的支付宝账单详情可证实其已按谢晓娜指定的收款账户支付了出借款，何娜君辩称其不认可林高膝已支付出借款缺乏依据，本院不予采信。何娜君为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向谢晓敏追偿。何娜君系完成民事行为能力人，且文化程度较高，应当知道作为借款的担保人应承担的法律后果，其辩称作为担保人并非其真实意思表示依据不足，本院亦不予采信。谢晓敏拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢晓敏应在本判决生效之日起十日内偿还给林高膝借款1.2万元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、何娜君对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 三、驳回林高膝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由林高膝负担49元，谢晓敏、何娜君负担136元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年三月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40970号原告:何春哲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:孙晓忠，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告:蔡晓玲，女，汉族，住址湖北省武穴市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林贤慧、被告孙晓忠到庭参加诉讼。被告蔡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓忠返还原告借款本金27万元；2.被告孙晓忠向原告支付借款利息32670元（27万*万分之5*242天，计算期限为2017年9月30日至2018年5月30日，共242天）；3.被告孙晓忠向原告支付逾期还款罚息18720元（27万*24%/360*104天，自2018年5月31日起，暂计至2018年9月12日，以实际支付日为准）；4.被告蔡晓玲对上述债务承担连带责任；5.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告孙晓忠签订编号为的《贷款合同》，约定被告孙晓忠向原告借款30万元，用于夫妻共同生活，借款期限为2017年3月30日-2018年5月30日，借款利率为日万分之五。原告于2017年3月31日通过银行向被告孙晓忠转账30万元。借款期间，被告孙晓忠共计向原告支付借款保证金3万元及利息31500元，其后便再无还款。被告孙晓忠支付的保证金已用于抵扣贷款本金。根据《贷款合同》第二条第三款约定，被告孙晓忠逾期还款的，逾期金额按每天千分之二向原告支付罚息，因罚息约定过高，原告请求调整罚息利率为年利率24%。因被告孙晓忠借款用于夫妻共同生活，被告蔡晓玲与被告孙晓忠为夫妻关系，在婚姻存续期间产生的共同债务应由夫妻共同承担，被告蔡晓玲应对被告孙晓忠的债务承担连带责任。被告孙晓忠答辩称：1.涉案借款的用途为公司创业，被告蔡晓玲对该借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。被告蔡晓玲平安银行的信用卡长期归我使用，故我每月固定时间转款还款，还款后并于当日刷POS机消费（绑定本人银行卡的POS机）。我向被告蔡晓玲平安银行借记卡还款是用于偿还被告蔡晓玲在平安银行的信用借款。该笔借款已于2016年用于我公司的经营；2.我与被告蔡晓玲已经离婚，上述债务由我承担清偿责任。围绕诉讼请求原告向本院递交的证据包括：《贷款合同》、中国光大银行对账单流水、结婚证、平安银行借记卡交易流水。被告进行质证，认为除对《贷款合同》载明的贷款用途为家庭开支有异议外，对其余均无异议。本院经审查认为，本院对原告陈述的以下事实予以确认：1.2017年3月30日，原告与被告孙晓忠签订《贷款合同》及合同约定的贷款金额、利息、期限、罚息；2.原告于2017年3月31日通过银行向被告孙晓忠转账30万元。2017年3月31日被告孙晓忠向原告支付借款保证金3万元、利息4500元；2017年5月2日支付利息4500元；2017年6月1日支付利息4500元；2017年6月26日支付利息4500元；2017年9月6日支付利息9000元；2017年9月27日支付利息4500元，共计支付利息31500元。被告孙晓忠向本院递交的证据包括：借记卡交易流水，拟证明2017年3月31日被告孙晓忠收到原告的转款后分多笔向案外人关棋转款30万元，涉案的款项并非用于家庭开支；《离婚协议书》、《离婚证》，拟证明二被告已于2018年6月8日离婚，双方约定谁名下的债务由谁负责。原告进行质证，对借记卡交易流水的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，二被告之间存在多笔资金往来，离婚后被告孙晓忠仍使用被告蔡晓玲的信用卡。对《离婚协议书》、《离婚证》真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，《离婚协议书》为内部协议，不能对抗第三人。本院经审查认为，被告孙晓忠于2017年3月31日收到原告的转款后分多笔向案外人关棋转款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙晓忠出借款项后，被告孙晓忠应按约向原告返还借款本金并支付相应利息、罚息。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本院确认借款本金为265500元（30万元-3万元-4500元），利息为32125.5元（265500元×0.05％×242天），罚息为18408元（暂计至2018年9月12日，265500元×24％/360天×104天）。关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款关系虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且被告孙晓忠收到本案借款后马上转给了案外人。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，原告主张本案债务由被告蔡晓玲共同承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告何春哲偿还借款本金265500元；二、被告孙晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告何春哲支付利息32125.5元；三、被告孙晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告何春哲支付罚息18408元（暂计至2018年9月12日，之后以拖欠本金为基数按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；四、驳回原告何春哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6121元（已由原告预交），由原告负担80.5元，由被告孙晓忠负担6040.5元。本院向原告退还案件受理费6040.5元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月四日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1267号之三执行申请人:张国志，住开鲁县被执行人:杨旭光，住开鲁县本院在执行张国志与杨旭光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初4749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭光在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000001001610账户内存款人民币140900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年三月二十七日书记员 吴旭伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执547号 申请执行人：陈春龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：谢军军,男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018)皖0191民初707号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢军军名下银行存款人民币5100元【其中订金5000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费50元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理李盼盼 书记员许建
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执940号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平 被执行人詹永瑞，男，1969年3月9日出生，住福安市。 被执行人刘益兴，男，1981年12月16日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人詹永瑞、刘益兴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981刑初477号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的80950元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月25日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981刑初477号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9884号上诉人（原审被告）：刘端生，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：杨传伟，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。上诉人刘端生因与被上诉人杨传伟买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5355号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人刘端生预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年三月一日书记员  徐晓凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初492号 原告田季，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市金剑物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马文斌，系总经理。 委托诉讼代理人孙薇，女，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市于洪区。 原告田季与被告沈阳市金剑物业管理有限公司（金剑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田季、被告金剑物业委托诉讼代理人孙薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田季向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：请求依法判决被告给付原告因进户自来水主管道断开跑水造成财产损失6387元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日晚6时许，原告所有的位于沈阳市皇姑区房屋自来水上水管道断开，造成楼下财产损失，法院判决该项损失由原告承担，原告认为主管道断裂并非原告造成，原告也无法避免，该损失应由被告承担，双方因协商未果，故原告起诉至法院。 被告金剑物业辩称，原告起诉主体有问题，该损失是自来水公司在维修加压时候造成的，小区当天就有两户爆裂、一户水压不正常，物业都给予及时处理；根据被告与业委会签订的《物业管理委托合同》规定，共用上下水管道由物业负责，但原告家水管爆裂部分不是共用的，所以不应由我方承担。第六条第一项规定，如存在质量问题甲方（业委会）应及时维修，如委托乙方（被告）维修，甲方应支付全部费用，第六条第十项规定，乙方（被告）不承担对业主及非业主使用人的保管保险义务。小区管道应该启动维修基金维修，但该园区多数业主未交纳维修基金，社区和业委会都知道自来水管道多年陈旧应该更换，但至今没有更换；原告家水管爆裂后我方已尽到相关责任和义务，积极配合沟通协调处理此事，故原告损失不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告系被告所服务园区业主。2013年12月1日，剑苑小区业主管理委员会（甲方）与本案被告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同期限为自2013年12月1日起至2016年12月1日止，合同中对委托管理事项、双方权利义务、合同期限、服务费收取标准及违约责任均进行了约定。合同约定被告负责房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管等设施设备）的维修、养护、管理和运行服务；甲方负责处理非乙方原因产生的各种纠纷；如存在质量问题，甲方应及时负责维修，如委托乙方维修，甲方应支付全部费用；乙方不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。合同到期后双方未续签物业管理委托合同，但被告一直为该园区服务至今。2018年8月4日，原告所有的位于沈阳市皇姑区房屋自来水上水管道断开，后原告找到被告将总水阀关闭。因原告家跑水造成楼下财产损失，经沈阳市皇姑区人民法院判决由原告赔偿各项经济损失共6387元。现原告以被告应承担该项损失为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案剑苑小区业主管理委员会与本案被告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修;属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。剑苑小区业主管理委员会与被告签订的《物业管理委托合同》也规定：如存在质量问题，业委会应及时负责维修，如委托被告维修，业委会应支付全部费用；原告家单元进户总水门至居民用户计量水表之间水管断开给楼下造成的损失物业公司没有责任，原告所请求的事项不应由被告承担，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告田季诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初375号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：乌兰托娅，女，1979年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告乌兰托娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担32元。审判员 李震霖 二〇一九年三月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更80号罪犯张伟祥，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2015年4月13日作出（2015）陵刑初字第35号刑事判决，以被告人张伟祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年12月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日减刑9个月，刑期执行至2022年9月18日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月，受到监狱表扬奖励3次，余99分。上述事实，有罪犯张伟祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张伟祥予以减刑九个月，刑期至2021年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初10号 原告：邯郸市兴邦紧固件有限公司，经营场所：邯郸市永年区工业园区**西环路西侧。 法定代表人：杨高坡，该公司总经理。 委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：李浩康，男，生，汉族，农民，现住永年区。 委托代理人：李兴坤，男，生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告伯父。 原告邯郸市兴邦紧固件有限公司与被告李浩康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市兴邦紧固件有限公司的委托代理人栗群杰、被告李浩康的委托代理人李兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不予支付被告一次性伤残补助金97899元。2、判决原告不予支付被告2018年6月至2018年8月伤残津贴11421元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2018）287号仲裁裁决书，该裁决认定被告的月工资为5438.83是错误的，被告在原告处上班第二天就发生了事故，被告的工资标准应当按照同岗同工的标准计算，该岗位其他员工的工资为每月3144元。因此，仲裁裁决书按照每月工资5438.83元计算被告的一次性伤残补助金和伤残津贴是错误的。 被告辩称：原告起诉的理由不能成立，被告的工资标准经过了邯郸市永年区人民法院、邯郸市中级人民法院的生效判决确认过的。在诉讼期间被告要求原告提供2017年2月份的工资表，原告拒不提供，永年区法院判决被告工资标准以河北省在岗职工年平均工资为准。我方提起上诉后，在邯郸市中级人民法院审理期间，原告答辩称“一审判决合理合法”。 经审理查明：2017年2月21日，被告在原告单位维修冲床模具时发生机械事故被冲床压伤左手，诊断为左手毁损伤。被告与原告存在事实劳动关系、被告的事故伤害属于工伤、被告的劳动能力被鉴定为五级伤残、停工留薪期为8个月以及被告无生活自理障碍、需配备左手假肢等事实，均已有发生法律效力的法律文书予以确认。2018年11月26日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案[2018]287号仲裁裁决书，裁决原告支付被告1、一次性伤残补助金97899元。2、2018年6月至2018年8月伤残津贴11421元。3、鉴定费600元。4、火车交通费161元、石家庄市内交通费30元和住宿费80元。5、原告给被告安排适当工作。6、驳回被告的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决表示服从，原告对仲裁裁决的第三、四、五、六条没有意见，对裁决的第一条、第二条不服，提起诉讼。 另查明：关于被告在原告单位工作期间的月工资数额问题，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀04民终4564号民事判决书，确定被告的工作数额应参照2017年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算，被告的月工资数额应为65266元除以12等于5438.83元。 本院认为：人民法院在原告拒不按照相关规定提供与被告有关的职工工资表的情况下，参照2017年度河北省在岗职工年平均工资65266元的标准确定被告的月工资数额为65266元除以12即5438.83元，合理合法，并无不妥。原告诉请被告的月工资应当按照其单位同岗同工的标准确定为每月3144元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条，判决如下： 一、原告邯郸市兴邦紧固件有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李浩康一次性伤残补助金97899元、2018年6月至2018年8月伤残津贴11421元、初次鉴定费600元、交通住宿费271元共计110191元；并为被告安排适当工作。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  候书平 二〇一九年三月十七日 书记员  陈莎莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保40号 申请人：郭义，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：吕昌波，男，1994年12月25日出生，住济南市。 申请人郭义于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人吕昌波名下车牌号为鲁S**的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人吕昌波名下车牌号为鲁S**的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人郭义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月十九日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢93号之二 申请执行人：徐界弟，男，1986年6月5日出生，住址广东省揭东县 委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金富莱科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐永田路****B。 法定代表人：黄官忠。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**研发中心******（办公场所）。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市车友互联科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**研发中心**公场所）。 法定代表人：庄亮。 被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。住。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路******/div> 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市金畅享科技有限公司。住。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******/div> 法定代表人：弯丽华。 被执行人：东莞市力科电子科技有限公司。住所。住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路******div> 法定代表人：黄史杰。 被执行人：庄亮，男，1978年3月3日出生，住址深圳市宝安区新安一路 被执行人：李柏青，男，1980年6月20日出生，住址深圳市宝安区 被执行人：易润平，男，1978年7月7日出生，住址深圳市宝安区 申请执行人徐界弟与被执行人东莞市力科电子科技有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司、李柏青、深圳市车友互联科技有限公司、深圳市金畅享科技有限公司、深圳市金富莱科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司、易润平、庄亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2000万元及利息、违约金、仲裁费人民币221500元等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执349号。在该次执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。由于发现财产线索，该案恢复执行，案号为（2016）粤03执恢183号，后依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行后，申请执行人向本院提交申请书，称与被执行人东莞市力科电子科技有限公司达成和解，东莞市力科电子科技有限公司作为担保人已向其支付800万元。申请执行人认为被执行人东莞市力科电子科技有限公司偿付的金额已超过担保人的人均应承担数额，请求不再将其列为被执行人，解除对其的全部执行措施。本院作出（2018）粤03执恢93号执行裁定书，终结对被执行人东莞市力科电子科技有限公司的执行。 同时，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下在深圳市住房公积金管理中心的账户进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。执行费6万元由被执行人东莞市力科电子科技有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1239号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住所地:洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦**。法定代表人：梁群超。被申请人：闫文庄，男，汉族，1973年5月2日生。被申请人：陈乔平，女，汉族，1974年2月12日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告闫文庄、陈乔平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人57万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫文庄、陈乔平银行存款57万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3370元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执715号 吴丹丹： 你单位/你与申请执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1702民初6972号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈晓军支付人民币7651元及逾期付款利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费50元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执600号 申请执行人：魏才鸿，男，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代诉讼理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代诉讼理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：王中，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州吉安达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。 法定代表人：周少兰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1447号民事判决书，依法受理魏才鸿申请执行王中、贵州吉安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人赔偿申请执行人人民币138597.74元，并负申请执行费1979.00元的义务。因王中、贵州吉安达汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书义务，魏才鸿向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、2018年10月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号等六辆汽车，本院已于2018年12月15日，依法查封其中的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号二辆，因未实际控制该车辆，不宜处置。2019年02月20日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除第一次查询到的财产之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年02月26日，通过被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司登记地调查，未查到被执行人有可供执行的财产；2019年03月08日，通过被执行人王中所在的村委会调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2018年11月27日通过花溪区不动产登记站、2019年03月06日通过毕节市七星关不动产登记中心查询，均查到被执行人有房屋等可供执行的财产。 五、2018年12月26日，本院将被执行人王中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，2018年12月26日将被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，2019年02月26日，将被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司限制高消费。 六、2019年03月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，2019年03月13日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执600号案件终结本次执行程序。 被执行人王中、贵州吉安达汽车运输有限公司有继续向申请执行人魏才鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年三月十三日 书记员 陈 岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初545号原告：王井雨，男，1971年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张凤泽，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：王福全，男，1956年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王井雨与被告王福全不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王井雨的委托诉讼代理人张凤泽当庭参加诉讼，被告王福全经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井雨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王福全立即返还原告王井雨人民币3000元；2.案件受理费由被告王福全负担。事实和理由：2017年7月27日，原告王井雨与被告王福全签订《危房翻建施工协议》，约定：被告王福全将危房翻建工程承包给原告王井雨施工。工程包括：1、拆旧房、清废墟、平整场地；2、建砖混结构新房，二四墙体加外墙苯板保温，彩钢屋顶；3、面积宽5米，长9米，计45平方米；4、塑钢门窗；5、原告王井雨只负责电路畅通，不负责水路畅通，不安装水管及自来水以及下水井等；6、室内吊PVC顶，刮大白；7、水泥地面抹光，负责间墙壁。工期至2017年9月20日。工程完工后，经上级部门验收合格，拨付的资金可以在一卡通危房翻建专项资金到位后全额支付，如恶意拖欠施工费及材料费，经法律途径解决。合同签订后，原告王井雨按合同约定进行施工。工程完工后，经赤峰市松山区住房和城乡建设局验收合格。根据赤峰市松山区住房和城乡建设局及财政局的要求，将农村牧区危房改造补助资金打入危改户一卡通中，再由施工方向各危改户收取。2018年7月20日，资金打入被告王福全一卡通，经原告王井雨多次催要，被告王福全未给付。被告王井雨未予答辩。原告王井雨围绕诉讼请求向本院提交的《危房翻建施工协议》确系原告王井雨与被告王福全签订，系双方真实意思表示，其内容真实，形式合法，本院予以采信；赤峰市松山区大庙镇艾苏波村民委员会的证明，能够证明被告王福全的房屋危房改造工程系原告王井雨施工的事实，能够作为认定本案事实的依据；赤峰市农村牧区危房改造验收记录表，证明原告王井雨施工的工程经验收质量合格，该证据内容真实，本院予以采信；已办结资金记录和赤峰市松山区大庙镇人民政府的情况说明，证明危房改造补助资金已经汇入被告王福全的一卡通，该两份证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本案予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告王井雨与被告王福全签订《危房翻建施工协议》，约定：被告王福全将危房翻建工程承包给原告王井雨施工。工程包括：1、拆旧房、清废墟、平整场地；2、建砖混结构新房，二四墙体加外墙苯板保温，彩钢屋顶；3、面积长9米，宽5米，计45平方米；4、塑钢门窗；5、原告王井雨只负责电路畅通，不负责水路畅通，不安装水管及自来水以及下水井等；6、室内吊PVC顶，刮大白；7、水泥地面抹光，负责间墙壁。工期至2017年9月20日。工程完工后，经上级部门验收合格，拨付的资金可以在一卡通危房翻建专项资金到位后全额支付，如恶意拖欠施工费及材料费，经法律途径解决。合同签订后，原告王井雨按合同约定进行施工。工程完工后，经赤峰市松山区住房和城乡建设局验收合格。根据赤峰市松山区住房和城乡建设局及财政局的要求，将农村牧区危房改造补助资金打入危改户一卡通中，再由施工方向危改户收取。2018年7月20日，国家财政部门将38000元危房改造资金打入被告王福全一卡通，此款经原告王井雨催要，被告王福全给付35000元，余款3000元拒不给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原告王井雨施工完毕，工程经验收合格，被告王福全应当将财政部门汇入其一卡通账户的农村牧区危房改造补助资金按规定数额返还给原告王井雨，但被告王福全现持有该危房改造补助资金不予返还，事实清楚，证据充分，对此有危房翻建施工协议、农村危房改造验收记录表、赤峰市松山区大庙镇艾苏波村民委员会的证明、赤峰市松山区大庙镇人民政府的情况说明、已办结资金记录等证据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告王福全自2018年7月20日占有该款项至今，其没有合法依据，且给原告王井雨造成了损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告王井雨。综上所述，本院对原告王井雨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起十日内返还原告王井雨2017年农村牧区危房改造补助资金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十八日书记员 范春阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执686号申请执行人：庄国瑞，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田志波，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1521号民事判决书，在执行申请执行人庄国瑞与被执行人田志波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月8日向本院提交撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月十五日书记员  孙 帅
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终332号上诉人（原审被告）：李保友，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家业，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽寻求律师事务所（实习）律师。上诉人李保友因与被上诉人何家业民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年元月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李保友上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4751号判决书,改判上诉人不归还被上诉人96000元，依法追究何家业虚假诉讼罪；二、被上诉人承担两次诉讼费和上诉人经济损失。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人和何家业都在河南省郑州市做生意，何家业在那里开设赌场同时也参加赌钱。2011年，何家业邀请上诉人去他赌场赌钱，何家业从中间收取参加赌钱人的提成费用。2011年10月，我们被金水区和管城区派出所分别逮住，两个派出所同时都对我们罚款和拘留。上诉人和何家业赌钱的时候向何家业借赌资96000元，我们都被拘留罚款以后都不再追究此事，而何家业父亲和何家业雇佣的人两次到上诉人家中闹事要钱，上诉人两次报警，一审法院仅以霍邱县公安局范桥派出所的所谓“接处警记录证明”和虚假的代子武、李守保书面证言及所谓的录音视频，就认定上诉人向何家业借款事实完全是错误的。二、一审法院适用法律错误。本来是赌钱桌上面欠赌钱款，一审法院认定借款纠纷，所以运用法律错误，错误地把赌资认定是借款。何家业辩称，上诉人所称的上诉理由无事实依据，一审认定事实正确，适用法律正确。何家业向一审法院起诉请求：判令被告返还所借原告现金96000元，并承担相应的银行利息，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月份，被告李保友向原告何家业借款96000元，当时未出具借据。现该款经原告催要未果，致成本讼。一审法院认为，原告何家业提供霍邱县公安局范桥派出所接处警笔录证明了其与被告李保友之间存在债权债务关系。至于被告辩称该债务系非法债务，但其未提供充分的证据佐证其辩称，故对该辩称不予支持。原告还诉请被告应承担相应的利息，但其提供的证据中未对相关利息进行明确约定，故对该项诉请不予支持。综上所述，对原告的部分合理诉请，该院依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告李保友于本判决生效之日起三十日内偿还原告何家业借款96000元；二、驳回原告何家业的其他诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告李保友负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李保友提供的李守保证明及视频录像系证人证言，李守保未出庭接受质询，故本院对该证据不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。何家业据以主张权利的主要依据系接处警记录登记表、询问笔录及电话录音等证据，而李保友则辩称96000元借款系赌债，本院对此辩解意见不予采信，具体分析如下：李保友在接受霍邱县公安局范桥派出所民警询问时承认曾向何家业借款96000元，此与何家业在电话中催收借款及李保友关于因经济困难暂时无法还款的陈述相符，因自然人之间的借贷属于实践性法律关系，本案借贷关系自李保友实际收取96000元时已成立并生效。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李保友虽在一、二审中辩称案涉借款系因赌博产生，属于赌债性质，但何家业不予认可，且李保友并未提供充分证据证明其主张，理应承担举证不能的责任。李保友仅以案涉借款系赌债为由提出上诉，不足以推翻何家业提供证据的证明效力，在何家业能就借款背景、款项交付、资金来源等作出合理说明的情况下，本案96000元借款足以认定，李保友应承担还款责任。即便本案系因李保友赌博而从何家业处借取96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，李保友仍应承担民间借贷合同无效情况下的返还财产责任。据此，李保友关于其不应承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，李保友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由李保友负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  鲍忠琴审判员  卢文乐二〇一九年三月十四日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1122执1086号 浙江一胜特工模具股份有限公司： 你（单位）与周祖亮请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特471号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2019年4月1日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款318.2元及相应的利息； 2.负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××66） 二〇一九年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1148号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘文义，男，1966年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市立医院职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人刘文义犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘文义到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月25日23时40分许，被告人刘文义醉酒后驾驶白色雷丁牌电动四轮轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至与牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘文义案发时血液中乙醇含量为225.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人刘文义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月25日23时40分许，被告人刘文义醉酒后驾驶白色雷丁牌电动四轮轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至与牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘文义案发时血液中乙醇含量为225.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘文义供述、理化检验报告、血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，主动交纳罚金10000元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 永
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更78号罪犯刘仁强，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2010年7月5日作出(2009)贵刑一初字第26号刑事附带民事判决，以刘仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。于2010年7月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2012年9月24日减刑一年三个月,2014年8月7日减刑一年六个月,2016年6月27日减刑一年三个月,减后刑期至2019年10月10日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘仁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，自2016年5月起至2018年10月止，累计奖励分144.88分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘仁强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终119号 上诉人（原审原告）：石红，女，1989年6月11日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王景峰，男，1979年1月31日出生，汉族，个体业者，住建平县。 委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳国升劳务工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。 法定代表人：王延升，执行董事。 委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。 上诉人石红因与被上诉人王景峰、沈阳国升劳务工程有限公司（以下简称国升公司）案外人执行异议之诉一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石红的委托诉讼代理人王文旭，被上诉人王景峰的委托诉讼代理人李佳，被上诉人国升公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红上诉请求：1、撤销一审法院（2018）辽1303民初446号民事判决，不得执行蒙泰大厦2202号房屋；2、确认该房屋所对应的工程款归刘玉辉所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘玉辉己经提供证据证明10户房屋是其作为实际施工人由林州八建抵顶的施工款和一部分借款。双方结算在前，法院查封在后，该10户房屋应当属于刘玉辉的个人财产，且其作为实际施工人，具有法定优先受偿权，被上诉人之间只是普通的债权、债务关系。刘玉辉取得该房屋后，将该房屋作为工人工资抵顶给上诉人，并经蒙泰公司和林州八建同意，与蒙泰公司签名了房屋买卖合同，出具购房收据，双方的合同已成立，不能因未直接付款就认定双方不是真诚的房屋买卖关系；二、刘玉辉已经提供充分的证据证明10户房屋对应的工程款由其所有。单项承包合同、授权委托书、承诺书、工资表、国升公司结算单、林州八建出具的证实材料等证明是刘玉辉施工，工程款应由其取得。国升公司没有施工，怎么能认涉案房屋抵顶给其工程款呢。 被上诉人王景峰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，且第二项上诉请求人民法院不应予审查，依法应予驳回。 被上诉人国升公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 石红向一审法院起诉请求：1、请求解除查封，不得执行原告房屋（通辽市蒙泰大厦××号）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月，王景峰因与国升公司民间借贷纠纷向法院提起诉讼。诉讼中依王景峰申请作出（2016）辽1303民初1117号民事裁定书，冻结国升公司银行存款570万元或查封其等值的其他财产。同年8月12日查封了通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司（简称蒙泰公司）开发的蒙泰大厦22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、0028、2209、2210号十户房屋。上述房屋系蒙泰公司抵顶给国升公司的工程款。2017年4月1日，作出（2016）辽1303民初1117号民事判决，判决国升公司给付王景峰借款本金311万元和利息137万元。该判决生效后，王景峰于2017年7月3日申请执行。2018年2月2日，案外人石红提出执行异议后，本院作出（2018）辽1303执异4号执行裁定，裁定驳回其异议请求。另查，查封的房屋系蒙泰公司开发、林州八建公司建设，后林州八建公司将整栋大厦劳务施工工程转包给国升公司。2014年3月1日，国升公司与刘玉辉签订了关于通辽蒙泰大厦的《单项工程分包协议》三份，协议内容主要明确了分包工程为模板工程、钢筋工程、混凝土浇捣工程和建筑面积、单价等。当日国升公司出具以刘玉辉为代理人的委托书“我单位现委托刘玉辉作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位在通辽蒙泰大厦的主体施工。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和工人工资的发放的有关事务。在整个工程施工过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。”2016年1月22日，刘玉辉作为国升公司的代理人，以国升公司名义与林州八建公司进行工程款结算，蒙泰公司以蒙泰大厦22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、0028、2209、2210号十户房屋抵顶林州八建公司应付工程款。上述房屋分别以刘玉辉及其妻子李红莲、刘玉辉三姐刘玉兰、三姐夫李宝元、四姐刘玉玲、四姐夫赵志军、连志强与石红夫妻、李洪卫与吉守丹夫妇十人的名义与蒙泰公司签订了商品房买卖合同及开具购房收据。现上述涉案房屋未办理网签备案，也未办理入住。 一审法院认为，本院在审理王景峰与国升公司民间借贷纠纷一案中经与蒙泰公司确认案涉楼房系抵顶国升公司的工程款，因此依法查封。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议应审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。原告为主张其系案涉楼房的权利人应提供足以排除强制执行的证据，且原告虽与蒙泰公司签订了商品房买卖合同，但其并未支付购买楼房的价款，其与蒙泰公司之间并非真实的房屋买卖关系，因此，原告并非案涉楼房的权利人且其提供的证据不能排除强制执行，故原告主张解除对案涉楼房查封的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石红的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告石红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人石红对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，石红虽然提供了与蒙泰公司签订的商品房买卖合同及蒙泰公司出具的购房款收据，但案涉房屋系蒙泰公司抵付的工程款，双方既未办理备案登记手续，也未办理入住手续，不能认定蒙泰公司与石红之间存在真实的房屋买卖法律关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”石红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。石红的第二项上诉请求系二审增加的诉讼请求，本案不予审查。石红可另行主张。 综上所述，石红的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人石红负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 昶 审判员 郭敬明 审判员 张海龙 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初263号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：谢春燕，女，1985年1月17日出生，仡佬族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢春燕偿还原告借款本金10万元、期内利息1364.48元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年10月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月31日，被告谢春燕与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年7月24日，被告谢春燕向原告借款10万元，年利率16.2%，贷款期限自2016年7月24日至2016年10月24日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢春燕仅偿付期内利息2775.52元、复利0.03元，剩余本息均未偿还。原告委托浙江卓朗律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2016年10月24日，被告谢春燕尚欠借款本金10万元、期内利息1364.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1364.48元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年10月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告谢春燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告谢春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日代书 记员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-4--3-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执659号之二 申请执行人：曾俊琼，女，汉族，1980年11月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：何文安，男，汉族，1961年12月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈维娜，女，汉族，1966年4月8日生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请人曾俊琼申请执行何文安、陈维娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人曾俊琼申请查封冻结被执行人何文安、陈维娜的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈维娜、何穗名下共有的位于广东省深圳市新城东方丽园10栋一单元2001室（备案回执号：SQR0010736）。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  刘树金
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初612号原告：彭纪伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6楼。负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。法定代表人：欧亚平，任公司总经理。原告彭纪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪伟的委托诉讼代理人邢付渠、被告平安财保的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告众安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日22时26分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轿车行驶至泌阳县懿××小区××号门岗路段时，与对向步行的程广兰发生交通事故，至程广兰死亡。后经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。发生事故后，原告对程广兰家属进行了赔偿，经驻马店市仲裁委员会调解，原告一次性赔偿程广兰家属共计720000元，钱款双方已经交接清楚。原告的豫Ａ×××××号轿车强制保险在华农财产保险股份有限公司河南分公司缴纳，第三者责任险在二被告处缴纳，华农保险已经赔偿原告111992元，其余款项应当由二被告共同赔偿，但至今拒赔。为此特具文起诉，请法院判如所请。被告平安财保辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。根据商业险保险条款第一章第八条第二款第一项规定，事故发生后在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任；原告诉求的赔偿应按农村标准计算。被告众安财保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年7月2日22时26分，在泌阳县懿××小区××号门岗路段，原告彭纪伟驾驶豫Ａ×××××轿车与对向步行的程广兰发生交通事故，造成程广兰受伤，经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，彭纪伟负此事故的全部责任。程广兰于2018年7月3日在泌阳县人民医院经抢救治疗无效死亡，医疗费用为1992元。彭纪伟与程广兰的近亲属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失共计720000元，并履行完毕。另查明，原告彭纪伟驾驶的豫Ａ×××××轿车在华农财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险公司已经赔偿彭纪伟111992元。原告彭纪伟驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告平安财保和众安财保处购买有机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，二被告为联合保险人，事故发生在保险期内。程广兰系农民户口，但在城镇居住一年以上，其父亲程庆堂，93岁，其兄弟分别为程德进、程广幸、程广善，2017年河南省城镇居民人居可支配收入为29557.86元，人均消费性支出19422.27元，职工年平均工资55997元。本院认为，原告将其所有的豫Ａ×××××轿车向被告投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。因二被告为联合承保人，故应当共同承担赔偿责任。原告彭纪伟驾驶机动车与步行的程广兰发生交通事故，造成程广兰抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，彭纪伟负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。程广兰的损失经依法核算为：医疗费1992元、死亡赔偿金384252元（29557.86×13）、丧葬费27998元（55997÷12×6）、被扶养人生活费24278元（19422.27×5÷4）、精神抚慰金50000元，共计488520元。因彭纪伟对受害人程广兰已经赔偿完毕，且华农财产保险股份有限公司在强制险限额内已赔偿原告彭纪伟111992元，故二被告在商业险限额内应赔偿彭纪伟376528元。综上，原告彭纪伟请求二被告赔偿370000元，理由成立，予以支持，对原告未请求部分可另行主张权利。被告平安财保辩称事故发生后彭纪伟在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，因交警部门没有在本案所涉交通事故中认定彭纪伟系肇事逃逸，保险公司也未提供相应证据证明彭纪伟在明知发生事故的情况下驶离现场，其仅提交公司的机动车综合商业保险条款，并未提供证据证明其已将保险合同免责条款概念、内容及其法律后果对投保人或被保险人进行解释、说明，故对保险公司据此抗辩要求免除其商业保险赔偿责任，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭纪伟三十七万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年三月十八日书记员  刘 淼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1026号之三申请人：周成杰，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理申请人周成杰与被申请人吴存康民间借贷纠纷一案后，申请人周成杰于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴存康名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周成杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴存康名下坐落于浙江省瑞安市xxxx室，建筑面积：154.64平方米，权证号（证明号）：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号；二、查封担保人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司在吉林市高新技术产业开发区人民法院提存的执行款140万元（案号：2015吉高新执字第268号）。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。法定代表人：刘频，职务：行长。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托代理人：郭凤领，该行员工。被告：马成国,男,汉族,1969年10月13日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：李海艳,女,汉族,1971年8月16日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：于香芝,女,汉族,1969年1月16日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：赵福德,男,汉族,1957年7月7日生,住址:青冈县。（未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告马成国、李海艳、于香芝、赵福德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤领到庭参加了诉讼，被告马成国、李海艳、于香芝、赵福德经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告马成国（妻李海艳）偿还欠款本金5万元，利息4,759.09元，本息合计54,759.09元。（注：利息按合同决定利率计算至债务全部清偿日止，现利息计算至2018年6月22日）;二、请求法院依法判令被告于香芝、赵福德承担连带保证责任：三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马成国（妻李海艳）是青冈县建设乡双泉村王子阳屯居民，于2017年4月28日在青冈农行贷款5万元，期限1年，利率：7.395%：贷款方式采用农户于香芝、赵福德联保方式，到期日是2018年4月27日。现欠贷款余额5万元，利息4,759.09元，贷款贷期后，马成国与李海艳经催要未偿还贷款本息。原告为证实自己的主张向法庭提交农户贷款借款合同书一份（原件退回，留存复印件）。被告均未出庭，没有答辩意见。因被告马成国、李海艳、于香芝、赵福德未到庭参见诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告马成国、李海艳应按合同的约定履行偿还义务，被告于香芝、赵福德系贷款连带保证责任的保证人，应承担保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告马成国、李海艳于本判决生效后10内，共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行至2018年6月22日的借款本息54,759.09元二、被告马成国、李海艳按合同约定继续给付2018年6月23日至50000.00本金给付完毕的利息：三、被告于香芝、赵福德对被告马成国、李海艳的上诉借款本息承担连带给付责任：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告马成国、李海艳负担，由被告于香芝、赵福德承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执725号王伟：本院受理的本院（2019）宁0521执725号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额63111元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月二十九日书记员  孙 帅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执288号韩运：你与王树星借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫0803民初604号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费940元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月一日（院印）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2363号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，组织机构代码31418882-7。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成、吴李云，该公司法务。 被告：怀远县众卡汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔新河307省道南侧，组织机构代码MA2NRM47-1。 法定代表人：计春保，该公司执行董事。 被告：计春保，男，1977年2月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：巨峰，男，1980年10月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨丹丹，女，1981年6月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：巨红利，男，1981年10月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告怀远县众卡汽车销售有限公司、计春保、巨峰、杨丹丹、巨红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  束永辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保98号 申请执行人：陈昌华，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省罗江县。 被执行人：范俊勇，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省罗江县。 申请执行人陈昌华与范俊勇房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保27号民事裁定进行保全。于2019年3月14日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人范俊勇名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保27号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执恢130号申请执行人：孙启昌，男，1982年7月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李纪锋，男，1974年10月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：宋文玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行孙启昌与李纪锋、宋文玲民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日委托淘宝网拍卖被执行人李纪锋、宋文玲共有的位于卫辉市太公路美景花城17号楼2-402的房产（房产证号：12××**）。2019年3月5日，买受人孙启昌（申请执行人）以40.2222万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李纪锋、宋文玲共有的位于卫辉市太公路美景花城17号楼2-402的房产（房产证号：12××**）的所有权归买受人孙启昌所有。被执行人李纪锋、宋文玲共有的位于卫辉市太公路美景花城17号楼2-402的房产（房产证号：12××**）所有权自本裁定送达买受人孙启昌时起转移。二、买受人孙启昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年三月十三日书记员  郭丽丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1830号申请执行人：河南省开仑化工有限责任公司，住所地：滑县产业集聚区漓江路东段。法定代表人：苗进之，职务：董事长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，职务：董事长。河南省开仑化工有限责任公司与山东国风橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初6255号民事判决书，被执行人山东国风橡塑有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省开仑化工有限责任公司货款505000元及利息（自2018年3月13日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止）；二、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省开仑化工有限责任公司违约金25250元。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月26日、2018年12月26日、2019年2月28日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人山东国风橡塑有限公司名下建设银行、浦发银行等账户有存款，因被执行人名下银行账户均存在冻结信息，且申请人不主张本院对被执行人银行账户采取冻结、扣划等强制措施，本院未对该账户采取冻结及扣划措施。本院于2018年12月11日到山东省广饶县不动产登记中心查询被执行人名下国土及房产信息，发现被执行人名下国土及房产均存在抵押及查封信息，申请执行人明确表示不主张本院对被执行人国土及房产采取查封强制措施，固本院未对被执行人名下国土及房产采取查封措施。本院于2018年12月12日到山东省广饶县市场监督管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，并于当日到被执行人山东国风橡塑有限公司厂内调查被执行人生产经营情况。本院依法于2019年3月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因被执行人山东国风橡塑有限公司未向本院申报财产情况，本院依法于2018年12月25日作出（2018）豫0526司惩1693号决定书，决定对被执行人罚款人民币100000元。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现符合处置条件执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。（本页无正文）审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年三月二十二日书记员  王 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13479号原告：广州水魔方体育设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：天津市西双农业科技发展有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：张馨。原告广州水魔方体育设备有限公司与被告天津市西双农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州水魔方体育设备有限公司的法定代表人陈斌及委托诉讼代理吴映红到庭参加了诉讼。被告天津市西双农业科技发展有限公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州水魔方体育设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款150000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（支付时间自法院立案之日起计至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市西双农业科技发展有限公司无答辩。经审理查明：2016年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同书》，约定甲方向乙方供应“冰雪世界”、“丛林探险”等游乐设施，合计总价为1000000元，乙方应在合同签订之日起向甲方指定帐号预付产品总价的10%作为定金，收到定金后，甲方投入生产，生产周期为30天，生产完毕后甲方通知乙方，乙方支付余款约75%的货款750000元，乙方安排发货时间（2－3）个工作日内甲方派人到现场指导安装，待安装调试完毕，甲方所有设备正常运行后，乙方支付剩余15%尾款，等等。被告于合同签订当日向原告付款100000元，于2016年6月26日向原告付款750000元。诉讼中，原告主张上述第一批设备于2016年6月27日发货，第二批于2016年6月30日发货，设备于2016年7月12日安装调试完毕，部分设备维修后于2016年8月19日可正常使用，原告于2016年10月31日开始向原告催收货款。以上事实，有《购销合同书》、银行转帐回单、催促函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠货款150000元未付的事实已提交《购销合同书》、银行转帐回单、催促函予以证实。被告经本院合法传唤，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采纳。原告已向被告交付货物，被告理应按期付款，现被告未依约付款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款150000元及利息合法合理，本院予以采纳。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告天津市西双农业科技发展有限公司向原告广州水魔方体育设备有限公司支付货款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告天津市西双农业科技发展有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年三月二十七日书 记 员  林月好
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初75号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人沈某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日23时许，被告人沈某酒后驾驶×××号五菱宏光牌汽车，由蛟河市天岗镇向保林村方向行驶，当行驶至2公里+200米处时，被正在执勤的交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:沈某驾驶机动车时血液中酒精含量为254.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有证人王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴二千元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 马艺鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1046号 原告：王连柱，男，汉族，1975年5月18日出生，住黑龙江省宾县。 委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛德盛和建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘蓬，该公司总经理。 委托代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。 委托代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。 原告王连柱与被告青岛德盛和建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告票据款564000元并支付原告利息16920元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告为原告出具招商银行支票（票据号码为：91628180、91628176）二张，被告应按票据面额支付给原告票据款564000元。原告向银行存款时，被告账户无款，为空头支票。原告不能实现票据利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告辩称，原被告无实际业务往来，不存在基础的法律关系和债权债务关系。原告不享有票据付款请求权，其诉请无法律依据。即使该支票属于空头支票，也应当属于行政管理的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:2018年11月17日，被告向原告出具二张招商银行转账支票（票据号码为：91628180、91628176）用于支付劳务费，票面金额共计564000元。2018年11月21日，原告持票向银行提示付款时被告知被告账户无款此票据为空头支票，原告遂诉至法院要求被告付款。 本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告在庭审中提交了证据《土石方承包施工合同》、结算单等证据予以说明其取得票据的合理性，根据票据无因性原则，被告无权以票据基础关系向原告提出抗辩。原告持有票据提示付款因存款不足被银行退票，被告违反了出票人不得签发空头支票的规定，被告作为出票人应当保证按照签发的支票金额向持票人付款，故，原告行使票据追索权，要求被告给付票据款564000元，于法有据，应予支持。原告主张从票据被银行退票时即2018年11月21日起按银行同期贷款利率主张逾期付款利息至起诉之日，本院予以支持，但利息经计算应为3500元。被告抗辩双方无债权债务关系拒绝付款，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第七十条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告青岛德盛和建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王连柱票据款564000元； 二、被告青岛德盛和建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王连柱上述票据款产生的逾期付款利息3500元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9609元,减半收取4804.5元，其中原告承担110.5元，被告承担4694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 熊 敏 二〇一九年三月五日 书记员 陈仁帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异19号异议人（案外人）贾某某申请执行人孔某某被执行人齐齐哈尔市某某门市部法定代表人刘某某。本院在审查异议人（案外人）贾某某申请执行异议一案中，异议人于2019年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）贾某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年三月二十日书记员  顾 岩