黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初147号原告：任传红，女，1965年9月25日出生，满族，虎林市新乐乡永平村农民，住虎林市。被告：王成，男，1969年5月21日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：刘青娥（王成妻子），女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：虎林市新乐乡兴隆村民委员会。住所地虎林市新乐乡兴隆村。法定代表人：孙洪波，主任。原告任传红与被告王成、虎林市新乐乡兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初239号民事判决，王成不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑03民终903号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传红、被告王成的委托诉讼代理人林更新、刘青娥到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传红向本院提出诉讼请求：原告要求二被告共同赔偿原告医疗费21096.84元，交通费77.5元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金25330元（10级，按农村标准），误工费6000元（3个月），护理费28782元/年÷360天×90天=7195.5元，后续医疗费5000元，营养费60天×20元/天=1200元，精神抚慰金3000元，鉴定费3900元，以上合计74000.34元。事实与理由：2017年10月15日,原告任传红下班骑摩托车回家，行至虎林市新乐乡兴隆村时，没有看见被告王成堆在公路上的大豆堆前放置的一个横杆，原告撞在大豆堆前横杆上摔倒，被家人送到虎林市人民医院救治，行肩关节X线片提示，右肱骨外科颈骨折，建议上级医院就诊。原告到鸡西鸡矿医院入院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，入院12天，支出医疗费21096.84元，交通费77.5元。由于被告虎林市新乐乡兴隆村没有尽到公路管理责任，导致原告受伤应当承担赔偿责任，原告依法提起诉讼。王成辩称，本案原审双方均确认，发生事故的地点位于兴隆村东山屯上屯村民住宅区后通村公路上，该公路路宽6米，原告摩托车车祸地点是通村公路中间距离公路中心线一米左右位置,王成在通村公路北侧路边堆放的豆堆,与车祸地点不同一，两处间隔近十米距离。而摩托车撞到的木杆与压大豆堆木杆并非同一木杆，原告提交录音证据也没有认定原告所撞到的木杆是被告用于压豆秸的木杆。如果原告撞上被告所用木杆，应在豆堆处倒地，而原告撞到的木杆和被告所用木杆不是同一木杆，倒地点远离豆堆近十米。原告驾驶摩托车被公路上散落的木杆撞伤与被告无关。原告无驾驶证、未戴头盔驾驶无牌照摩托车，在日落昏暗、视线不良、途经坡道路段超速行驶，都是事故成因。应由原告任传红承担本案事故的全部责任。请求法庭驳回原告诉讼请求，维护王成合法权益。兴隆村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、医院住院费票据一份，证明原告住院支出医疗费21096.84元。王成对该证据真实性不持异议，对证明目的持有异议，称与王成无关。兴隆村委会未发表质证意见。王成对该证据真实性不持异议，兴隆村委会未对该证据提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交证据二、2017年10月15日虎林市人民医院出具的门诊医疗费票据二份、2018年4月19日虎林市中医医院出具的门诊医疗费票据一份，证明门诊支出医疗费情况。王成对该证据的真实性不持异议，同时表示上述医疗费均非原告治疗期间产生的费用，不予认可。兴隆村委会未发表质证意见。2018年4月19日门诊医疗费并非原告治疗期间产生，原告未做出合理解释，对该证据，本院不予确认，2017年10月15日二份门诊医疗费票据系原告伤后就诊检查产生的费用，与原告住院病历内容相互印证，对该证据，本院予以确认。3.原告提交证据三、病历一份，证明原告病情治疗情况。王成对该证据真实性不持异议，对其关联性持有异议，称与王成无关。兴隆村委会未发表质证意见。被告方对该证据的真实性未提出异议，对其真实性，本院予以确认。4.原告提交证据四、车票二份，证明原告支出交通费77.50元。王成称系原告出院后发生的交通费用，不予认可。兴隆村委会未发表质证意见。对于该证据，王成持有异议，原告未提交交通费票据原件，不符合证据形式要件要求，且原告未能就该交通费发生于原告出院后作出合理解释，对该证据，本院不予确认。5.原告提交证据五、录音、录像光盘一份，录音誊写记录二份、照片三份，证明木杆是王成家的，案发现场只有一根木杆。王成对录音持有异议，称录音没有地点，没有整理人员签字，不符合证据规则，不予认可；两份录音内容能够证实王成未认可有责任；原告发生撞伤事故的横杆并非王成放置在豆堆上的横杆；对照片真实性与关联性均不持异议，照片可以体现木干和豆堆是分离的，不能证实木杆是王成家豆堆上的木杆。兴隆村委会未发表质证意见。王成对录音整理记录虽然持有异议，但王成与兴隆村委会未对录音、录像、照片的真实性提出异议，且该组证据能够相互印证，对该组证据，本院予以确认。6.原告提交证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、医疗终结时间等。王成对该证据真实性、关联性不持异议，但对鉴定意见不予认可，同时表示原告受伤与王成无关。兴隆村委会未发表质证意见。王成与兴隆村委会未对该证据真实性提出异议，虽然王成称原告在鉴定机构鉴定时，未通知王成到现场监督鉴定，但庭审时，王成明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院予以确认。7.原告提交证据七、虎林市东昌汽车服务中心证明一份，证明原告月工资2000元。王成对该证据真实性持有异议，称农民进城务工应出具村委会证明，工资条工资表。兴隆村委会未发表质证意见。王成对该证据真实性持有异议，原告未提交其他证据佐证，对该证据，本院不予确认。8.原告提交证据十、证人张某出庭作证所作证言一份，证实在王艳家房后的大道上摩托车倒地了，任传红被压在摩托车底下，大道上有一根木杆，任传红骑摩托车撞在木杆上倒地的。兴隆村委会未发表质证意见。虽然王成对该证据持有异议，但该证据与原告提交的证据一、二、三、五、六可以相互印证，王成未提交相反证据否定之，对该证据，本院予以确认。9.王成提交证据一、照片八份，证实原告撞车的木杆与王成在豆堆上放置的木杆并非同一木杆。原告称经原告确认是发生事故的木杆，照片拍摄时间不能确认，当时事故现场就一根木杆。兴隆村委会未发表质证意见。原告对该证据的真实性未提出异议，对其真实性，本院予以确认；原告未认可王成的证明目的，王成未提交其他有效证据佐证其证明目的，对王成的证明目的，本院不予确认。10.王成提交证据二、证人颜某、王某证言，证实原告撞车的木杆与王成在豆堆上放置的木杆并非同一木杆。原告对该证据持有异议，称案发当时证人没在场，现场只有一根木杆，证人陈述不属实，证人未出庭不能采信。兴隆村委会未发表质证意见。证人未出庭接受质证，对该证据，本院不予确认。11.王成提交证据三、现场示意图一份，证明原告撞车地点与王成堆放的豆堆位置不一致，撞车地点与豆堆相隔九至十米远，原告损害后果与王成在兴隆村××村公路边堆放豆堆行为无关。原告对该证据持有异议，称被告所述不属实，豆堆和撞车木杆的距离至多半米距离，现场就只有一根木杆；王成出来后称其豆堆若不用木头挡着就轧没有了。兴隆村委会未发表质证意见。原告对该证据持有异议，被告未提交其他有效证据相佐证，对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告任传红骑摩托车行驶至新乐乡兴隆村公路时，撞到被告王成堆在公路上大豆堆旁木杆上摔倒受伤。原告在虎林市人民医院检查后，被送往鸡西鸡矿医院住院治疗12天。经诊断，原告伤情为：右肱骨外科颈骨折。经本院委托，密山市人民医院司法鉴定所于2018年5月25日出具密医司鉴所（2018）临司鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.医疗终结时间3个月；3.需要1人护理、护理90天；4.取钢板费用，正常情况下约人民币5000元左右；5.需要营养60日。本院认为，本案中，被告王成在兴隆村委会管理的道路上堆放豆堆并放置木杆，妨碍通行，导致原告任传红驾驶摩托车撞到木杆上发生交通事故，造成任传红受伤的后果，有任传红提供的住院病例、鉴定意见、有关王成的音像资料等证据在案佐证，足以认定。王成关于撞倒原告的木杆不是其所有，其不应承担本案民事责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成伤害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准、地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。被告兴隆村委会作为事故发生道路的管理者，不能证明其尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，原告要求王成、兴隆村委会承担赔偿责任的请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任传红无驾驶证、未戴头盔、驾驶无牌照摩托车，在视线不好的傍晚行车，未注意瞭望，对发生交通事故所造成的后果，亦有过错，应当减轻侵权人的责任。根据本案事故发生的具体情况，及各方的过错程度，本院认定王成承担本次事故的50％责任，兴隆村委会承担30％责任，任传红自行承担20％责任。原告要求赔偿医疗费21096.84元的请求，有医疗费票据在案为证，本院予以支持；原告要求赔偿交通费77.5元的请求，未提交有效证据，被告王成不予认可，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金25330元、误工费6000元、护理费7195.50元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿后续治疗费5000元的请求，有鉴定意见为证，本院予以支持；原告要求赔偿营养费1200元的请求，结合原告伤情综合考量，本院酌情确定每日营养费标准为15元，结合鉴定意见营养期限计算，原告营养费为900元；原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，结合原告伤情、被告过错程度、当地生活水平等因素综合考量，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项合理损失合计66722.34元，原告自行承担13344.47元，被告王成应当赔偿33361.17元，被告兴隆村委会应当赔偿20016.70元。原告要求赔偿鉴定费3900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。综上所述，原告任传红要求被告王成、兴隆村委会赔偿损失的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告任传红各项损失合计66722.34元，被告王成赔偿33361.17元，被告虎林市新乐乡兴隆村民委员会赔偿20016.70元，原告任传红自行承担13344.47元。上述赔偿款项于本判决生效之日后10日内给付；二、驳回原告任传红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王成负担744元，被告虎林市新乐乡兴隆村民委员会负担446元，原告任传红负担460元。鉴定费3900元，由被告王成负担1758元，被告虎林市新乐乡兴隆村民委员会负担1055元，原告任传红负担1087元。该款原告任传红已预付，被告王成与被告兴隆村委会在给付上款时一并给付原告任传红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  李金芝二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 冉本裁判文书适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。