wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院民事判决书（2019）晋1028民初114号原告：吉县教育科技局，住所地山西省吉县小府路23号。法定代表人：张海伟，系该局局长。委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。被告：王桂兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住山西省吉县。原告吉县教育科技局与被告王桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。原告吉县教育科技局委托诉讼代理人丁东辉到庭参加诉讼，王桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉县教育科技局向本院提出诉讼请求：1.判令王桂兰立即腾出所租其房屋；2.王桂兰支付合同期满后截至2018年12月31日所欠房租；3.诉讼费用由王桂兰负担。事实和理由：我单位于2012年11月1日与王桂兰签订房屋租赁合同，将位于××县面房租给王桂兰，租金为12690元/年，租期3年。合同第三条明确约定：“合同期满后，乙方（王桂兰）如续租，必须在当年（2015年）9月15日前交付下一年房租并续签合同。如合同过期不续签者，按自动退房对待，甲方（吉县教育科技局）有权将此房另行租给他人，并退还其押金（押金不付息）”。合同期满后，我单位先后于2015年11月30日、2016年3月10日给王桂兰下发《关于停租示范幼儿园楼下房屋通知》，但其未办理停租手续。2018年6月27日，我单位再次向王桂兰下发通知，告知其务必于2018年7月30日前腾出房屋并交回所欠房租，但其至今既不腾房也不交房租。关于押金，我单位认可卫红中交纳的5640元。王桂兰未出庭答辩。吉县教育科技局围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份，本院予以在卷佐证。本院认为，本案系双方在履行《房屋租赁合同》中产生的纠纷，故本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。庭审中，原、被告对2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》均予认可，该合同系双方当事人真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，吉县教育科技局称其分别于2015年11月30日、2016年3月10日、2018年6月27日向王桂兰下发了停租通知，故关于该房屋租赁的权利义务在该合同期满时即已终止，王桂兰应当依照法律规定及合同约定于租赁期间届满返还租赁房屋。对于吉县教育科技局主张王桂兰应当支付自合同期满后截至2018年12月31日所欠房租12690元÷12月×38月=40185元的请求，王桂兰未及时履行腾房义务，吉县教育科技局主张参照双方于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》中约定的租金数额计算房屋使用费，不违反法律强制性规定，亦符合本案实际，本院予以支持，同时吉县教育科技局认可卫红中交纳该门面房的押金5640元并同意扣除，本院予以采纳，故王桂兰共应支付房屋使用费40185元-5640元=34545元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效后三十日内腾出原告吉县教育科技局位于××县第14号房屋；二、被告王桂兰于本判决生效后三十日内支付原告吉县教育科技局房屋使用费34545元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由王桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 磊 二〇一九年三月二十九日 书记员 党新娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7138号 原告：马圣杰，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州益锦信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场3号1102室。 法定代表人：蔡婉文。 原告马圣杰与被告杭州益锦信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告马圣杰的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告杭州益锦信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马圣杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告实习津贴1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州益锦信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月11日，原告与被告签订《实习协议书》，约定原告在被告处实习，实习时间为2018年7月12日起至2018年8月15日止，为期34天，实习期间津贴按每月1500元计算等事项。2018年8月10日，被告出具《实习证明》一份，载明原告自2018年7月12日起至2018年8月10日止在被告处实习，对其表现予以肯定。后被告未支付原告实习津贴，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处实习，被告应按《实习协议书》约定及时支付实习期间津贴。根据协议书约定，原告的实习期间津贴为每月1500元，结合原告实际实习时间，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马圣杰实习津贴1500元。 如果被告杭州益锦信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州益锦信息科技有限公司负担。 原告马圣杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇一九年三月十五日 法官助理郭淑婷 书记员  吴黛丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执76号之一申请执行人：金某，男。被执行人：代某，男。被执行人：马某，男。本院在执行金某与代某、马某合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人代某、马某发出执行通知书，责令被执行人代某、马某履行向金某支付款项10000元，并支付案件受理费41元、执行申请费50元。在执行过程中，经查询，被执行人代某在中国农业银行股份有限公司永仁县支行62×××73账户内有存款，本院于2019年2月26日从被执行人代某账户划拨存款10091元（其中：执行款10000元、案件受理费41元、申请执行费50元），本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2018）云2327民初527号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定送达即生效。审判员  尹绍山二〇一九年三月六日书记员  熊俊杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保355号吴志明与王磊财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，吴志明向本院申请执行的（2018）豫0725民初2634号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1113号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘汉礼（曾用名刘汉里），男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告刘汉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾霰到庭参加了诉讼，被告刘汉礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2010年4月25日的利息共计31359元，以上合计81359元，并以50000元为基数，按日万分之3.1的标准支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2004年7月28日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2004年7月28日至2005年7月27日，借期内月利率为7.5225‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之3.1的标准计收逾期利息。原告按约发放了借款，但被告却未按约还款。经原告多次催要，被告本息至今未偿还。故原告提起诉讼。刘汉礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘汉礼系天津市武清区城关镇小屯村村民。2004年7月28日，被告刘汉礼与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订《农村信用社农户联保贷款合同》，刘汉礼向该信用社借款50000元，用于面粉加工，月利率7.5225‰，借款期限自2004年7月28日至2005年7月27日。还款方式为按季结息到期利随本清。同时合同约定，如逾期还款则自逾期之日起按日万分之3.1计收逾期利息。合同签订后，该信用社依合同约定给付刘汉礼借款50000元，贷款约定期限到期后，但被告却未按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今仍然未履行还款义务。截至2010年4月25日被告尚欠借款本金50000元，借期内利息及逾期利息计31359元，以上合计81359元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户联保贷款合同》合法有效，被告刘汉礼应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘汉礼于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金50000元及利息31359元，合计81359元，并以50000元为基数按日万分之3.1的标准向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元由被告刘汉礼负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月二十六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2183号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所实习律师。 被告：张某和，男。 本院在审理原告张某某诉被告张某和劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年3月26日以与被告张某和达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告张某和的起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告张某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  王远满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保704号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市友建贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人许亮亮。被申请人许亮亮，男。被申请人许欣，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5696303.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5696303.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友建贸易有限公司、许亮亮、许欣名下价值5696303.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1594号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与蒋德霞信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初41号 原告：徐红正，男，1966年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：李萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。 原告徐红正因与被告方卫东、李萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款150000元并支付利息90000元，及支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令：1、被告方卫东、李萍返还原告借款100000元并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告徐红正借款50000元并支付该款自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。 本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2013年8月30日，二被告向原告借款100000元，并出具了借条一份。2016年7月14日，被告方卫东向原告出具借条一份，确认被告方卫东分两次向原告借款共计150000元；约定借款期间按月利率2.5%支付利息，至借款还清之日止。因二被告至今未返还上述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫东、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐红正借款100000元并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告徐红正借款50000元并支付该款自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告方卫东负担，其中2300元由李萍共同负担。 原告徐红正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东、李萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初69号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：卢星桂，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢星桂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢星桂偿还原告借款本金50101.71元及利息（截止2017年4月10日的利息、罚息、复利7053.57元；另以借款本金50101.71元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月10日，被告卢星桂与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告卢星桂向原告借款20万元，贷款期限自2014年4月10日至2017年4月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告卢星桂足额支付至第29期即2016年9月9日，第30期仅期内利息27.47元,共计已偿还本金149898.29元。2016年9月10日至2017年4月10日间，以本金50101.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为7081.04元，扣除期间被告卢星桂已支付的期内利息27.47元,该期间内被告卢星桂应付的利息、罚息、复利为7053.57元。被告卢星桂逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢星桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50101.71元及利息（截止2017年4月10日的利息、罚息、复利7053.57元；另以借款本金50101.71元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告卢星桂应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告卢星桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晚生，男，1967年1月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小芬（陈晚生之妻），女，1966年5月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈飞（陈晚生、陈小芬之子），男，1990年11月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司。住所地：曲靖市建宁东路中段。法定代表人：母其宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松、李艳丽，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。住所地：曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，该分行行长。再审申请人陈晚生、陈小芬因与被申请人曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司、一审第三人中国银行股份有限公司曲靖市分行商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审申请审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年三月二十二日书记员 张 锐
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1695号 申请执行人叶福元，男，1991年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张运动，男，1985年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人叶福元与被执行人张运动民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1695号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  陈蒙颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执369号申请执行王建平，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人王建平与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建平于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20665号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执520号吴玉庆：本院受理的本院（2019）宁0521执520号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额12407元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月七日书记员  刘凌晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保9号申请人：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔种畜场场直。（统一社会信用代码91233007565194383K）法定代表人：王丽梅，职务：总经理。申请人与被申请人王延平、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷申请人于2019年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区4号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区9号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区9号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502，进行诉前保全，申请人汲国明已向本院提供担保人李春莲位于龙沙区青云街东侧（商城国际大厦）00单元17层01号（房权证齐字第**，建筑面积142.91平方米）房屋；李春莲位于建华区王仔花苑小区4号楼3单元4层2号。（房权齐证字第S201123906号，建筑面积145.60平方米）房屋；李春莲位于龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元17层02号（房房权证齐字第**，筑面价55.11平方米）的房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人汲国明的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人查封被申请人齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区2号楼3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区4号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区9号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502；齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区9号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502，进行诉前财产保全。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封担保人李春莲位于龙沙区青云街东侧（商城国际大厦）00单元17层01号（房权房权证齐字第**，面积142.91平方米）房屋；李春莲位于建华区王仔花苑小区4号楼3单元4层2号。（房权齐证字第S201123906号，建筑面积145.60平方米）房屋；李春莲位于龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元17层02号（房权证房权证齐字第**，价55.11平方米）的房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件保全费5000.00元，由申请人汲国明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  张忠明审判员  杨大林审判员  刘红艳二〇一九年三月二十八日书记员  王 阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6132号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初654号原告：敬德明，男，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。被告：徐培勇，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。原告敬德明诉被告徐培勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬德明到庭参加诉讼，被告徐培勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬德明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳动工资4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐培勇承接了珠海市翠微东路君临酒店二楼、三楼餐厅的装修，原告受其雇请于2015年5月20日至6月20日为二楼的朴真园餐厅和三楼的沁莲素食餐厅贴瓷砖。被告出具拖欠原告的工资报酬的欠条，但至今未支付。原告敬德明提交如下证据：1.欠条；2.《证明》2份；3.被告身份证复印件。被告徐培勇在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月至6月，原告敬德明受被告徐培勇的雇请在被告承接的珠海市香洲朴真园湘菜餐厅、珠海沁莲素食餐饮有限公司的装修工程中负责贴瓷砖。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一张，内容为：今欠到敬德明工程款肆仟元整（4000.00元），下个月25号之前付清。此后，被告未向原告付清欠款。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为：被告徐培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的敬德明的诉请未抗辩，亦未提交证据反驳、推翻原告敬德明的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。原告敬德明主张被告徐培勇拖欠劳务报酬4000元，并提交了被告徐培勇出具的欠条和珠海市香洲朴真园湘菜餐厅、珠海沁莲素食餐饮有限公司出具的《证明》予以证明，原告敬德明提交的证据足以证明原告敬德明的主张成立，故本院对被告徐培勇欠原告敬德明劳务报酬4000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告敬德明诉请被告徐培勇支付欠款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告敬德明支付欠款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年三月二十一日书记员  曾铭欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5043号 申请执行人：郑明昌，男，1958年2月9日出生汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杭州吉庆农业开发有限公司（统一社会信用代码：9133018368908715X2），住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇沧州村。 法定代表人：倪增平，总经理。 本院在执行申请人郑明昌与被执行人杭州吉庆农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑明昌于2019年3月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人郑明昌的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 金 丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执785号 申请执行人：史用刚，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川博众建筑工程有限公司。 法定代表人：罗忠波，负责人。 本院在执行史用刚与四川博众建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按仲裁裁决书履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2018）70号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年三月八日 书记员  焦汪艳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执恢35号之一申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市宣武区永定门内大街3号院1号楼1单元105号。法定代表人：王帅，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行河北省井陉县支行，住所地:井陉县微水镇。法定代表人：张连生。被执行人：井陉县副食品公司，住所地:井陉县微水镇。法定代表人：高米清。本院在执行中国农业银行河北省井陉县支行与井陉县副食品公司为借款合同纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收公告等证据。本院查明，2005年3月10日本院做出（2005）井民二初字第35号民事判决书，判决井陉县副食品公司偿还中国农业银行河北省井陉县支行借款30万元，利息63235.42元；诉讼费9010元，由井陉县副食品公司负担。申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行向本院申请强制执行，本院于2005年9月13日立案。2005年10月28日该案中止执行。2016年9月21日中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部将属于申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行的债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，同年12月7日在河北经济日报（第九版）刊登债权转让暨催收公告。2018年12月29日中国长城资产管理公司石家庄办事处将上述债权转让给北京中京合创投资有限责任公司，2019年1月4日在河北法制报（第四版）刊登债权转让暨催收公告。2019年3月7日申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院提交变更其为申请执行人的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行河北省井陉县支行将其债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处遂将该债权转让给北京中京合创投资有限责任公司，且书面仍可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，其转让符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年三月七日书记员  杨 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4027号原告:重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街4号，统一社会信用代码91500000902858938U。负责人：古利平。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，重庆百君律师事务所律师。被告：王美玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行撤诉。减半收取案件受理费4739元，由原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行负担。审 判 员  何 滢二〇一九年三月二十五日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1558号原告：南通国鑫知识产权代理有限公司，住所地南通市南通高新区新世纪大道266号。法定代表人：王汉清，董事长。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通杰宁照明电器有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园（金霞路1879号）。法定代表人：虞剑华。委托诉讼代理人：夏淼，该公司员工。原告南通国鑫知识产权代理有限公司（以下简称国鑫公司）与被告南通杰宁照明电器有限公司（以下简称杰宁公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告杰宁公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告专利转让费150000元，并承担违约金54750元（暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《专利权转让协议》，协议约定被告向原告购买10项专利，专利转让费150000元，上述费用待通州区科技局向被告拨付专利转让资助后5个工作日内，由被告支付给原告。合同签订后，原告已将相关专利过户转让，且通州区科技局也已向被告拨付专利转让资助。现被告的付款条件早已成就，但至今仍未能履行付款义务，原告曾多次与被告沟通，被告均予拒绝或推诿。故诉至贵院，望支持诉请。被告杰宁公司辩称：被告不是不支付，只是对原告提出的转让费金额存在异议。原告国鑫公司围绕诉讼请求提交了《专利权转让协议》、手续合格通知书、江苏增值税专用发票、专利收费收据、通科〔2017〕23号《关于下达2017年第二批专利资助经费的通知》、律师函及EMS快递单等证据，经审查，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，甲方杰宁公司与乙方国鑫公司签订《专利权转让协议》，约定：甲方向乙方购买“按键式调光灯具控制器”等10项发明专利，专利转让费合计150000元，费用包含乙方应支付给原专利权人费用，专利变更费，代理服务费。待通州区科技局向企业拨付专利转让资助后5个工作日内，甲方应专款专用，向乙方支付专利转让费150000元。甲方拒付转让费的，甲方应承担违约责任，乙方有权向拥有管辖权法院提起诉讼，并主张违约金，违约金每日按照合同金额的千分之一收取。2017年5月4日至9月6日，协议约定的10项专利先后经国家知识产权局审查，变更专利权人为杰宁公司。2017年10月31日，南通市通州区科学技术局、南通市通州区财政局联合下发《关于下达2017年第二批专利资助经费的通知》，拨付杰宁公司专利资助经费150000元。因杰宁公司未能履行付款义务，2018年10月22日，江苏山水律师事务所张扬律师接受国鑫公司的委托，向杰宁公司寄送律师函。本院认为，原被告签订的《专利权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定完成专利转让事项，通州区科技局也已向被告拨付专利转让资助经费，被告履行付款义务的条件已成就，被告理应于通州区科技局拨付专利转让资助经费后5个工作日内，即最迟于2017年11月7日前向原告支付专利转让费，现被告逾期未支付已构成违约，原告要求被告支付专利转让费及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通杰宁照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通国鑫知识产权代理有限公司专利转让费150000元及违约金（违约金以150000元为基数，按照每日1‰，自2017年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4371元，由被告南通杰宁照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1162号   原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨志龙，职务：董事长。   委托诉讼代理人：吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：全慧，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告全慧物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 张国良     二〇一九年三月二十六日   书记员 崔 跃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌兰浩特市标制建筑器材租赁站。经营者：宋宏亮.再审申请人中国二冶有限公司（以下简称二冶公司）因与被申请人乌兰浩特市标制建筑器材租赁站（以下简称标制租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二冶公司申请再审称，原审判决程序违法，一审法院对管辖异议的处理违法，原审遗漏了必要的诉讼主体。一审法院在取证中未能对兴安盟公安局形成的寇宝海涉嫌伪造印章的初查卷宗全面取证，而是进行了有利于标制租赁站的选择性取证，并将其作为定案依据，违反了取证规则。本案中寇宝海的承租行为并不构成表见代理。标制租赁站与寇宝海签订租赁合同只是寇宝海的个人行为。二冶公司与寇宝海之间不存在任何形式的法律关系。要求二冶公司对标制租赁站支付租赁费的义务，突破了合同相对性的原则。标制租赁站明知寇宝海的租赁是个人行为，仍让寇宝海加盖项目部的印章，明显具有转嫁付款义务的恶意。合同被解除后，租金应当停止给付，原审判决二冶公司继续支付租金损害了二冶公司的合法权益。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，涉案工程系二冶公司承建，从寇宝海与宋宏亮签订的建筑器材产品租赁合同来看，该合同承租方处盖有“二冶集团有限公司65172项目工程专用章”及寇宝海的签名，合同履行过程中宋宏亮也是将建筑设备交付给承租方使用在承建的工程项目上，发生的租金及运费亦经项目负责人寇宝海确认，以上行为足以使宋宏亮相信寇宝海的行为代表二冶公司，寇宝海的行为已构成表见代理，二冶公司应承担给付租赁费的责任。合同被判决解除后，租赁建筑器材并未及时返还，故原审判决继续给付租赁费至租赁建筑器材返还之日止并无不当。本案不追加兴政公司、文国朋、张敬洲及寇宝海参加诉讼，不违反法律规定。一审法院不存在违反取证规则的情形。二冶公司上诉时未主张一审法院对管辖异议的处理违法，故对此不予审查。综上，二冶公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年三月十四日书记员  姚亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5270号 原告：张磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：张令军，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘琪、李先慧（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：姜长福，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：宋晟恺、杨旭（均系特别授权代理），均系山东舜元律师事务所律师。 原告张磊、张令军与被告姜长福委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告张磊、张令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告理财本金40000元；2、判令被告支付原告利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年被告姜长福以互助理财的名义，为原告委托理财，约定原告将款项给被告，由被告半年后返还本金和支付高额利息。原告交给被告40000元，被告于当日给原告出具收条一份，之后被告一直没有支付。被告在2018年2月9日重新给原告出具了欠条一份。现经原告多次找被告索要返还未果。为维护原告合法权利诉至贵院。望判如所请。 本院认为，原告张磊、张令军支付给被告姜长福40000元属实，关于该款的用途原、被告陈述意见不同，原告认为是委托给被告理财的款项，被告辩解是双方参加北京互助理财的款项。而北京互助理财项目已经被有关部门认定为传销。从原告提交的被告书写的欠条可以看出，该款确实是北京互助理财款。从被告的陈述可以看出，北京互助理财的经营模式就是传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张磊、张令军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异296号案外人：山东精邦置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座1402室。法定代表人：李生立，总经理。委托诉讼代理人：李安营，北京市京翰（济南）律师事务所律师。申请执行人：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：殷中林，女，1970年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人程绍华与被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司（以下简称中泉置业公司）、山东中泉新都汇商城有限公司（以下简称中泉商城公司）借款合同纠纷一案中，案外人山东精邦置业有限公司（以下简称精邦置业公司）对本院执行被执行人殷中林名下位于济南市历城区花园路XX号富翔天地X号车库XXX车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人精邦置业公司称，请求解除对位于济南市历城区花园路XX号富翔天地X号车库XXX车位（证号：历城XXXXXX）的查封，并中止对该车位的评估、拍卖。事实与理由：2012年7月30日，殷中林已将该车位抵顶给精邦置业公司，从事实上讲，精邦置业公司已经全额支付车位款，该车位已属于精邦置业公司所有。由于各种原因，殷中林与精邦置业公司未能办理车位产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该车位已归精邦置业公司所有，贵院不应当进行评估、拍卖。为证明其主张，精邦置业公司提交了借款合同、还款协议等证据材料。程绍华辩称，精邦置业公司请求解除对车位查封的理由不成立，请求贵院对该车位继续查封，以维护申请执行人的合法权益。精邦置业公司与殷中林是否达成抵债协议的真实性不能确认，即使达成抵债协议，也不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。案外人精邦置业公司于2019年3月才向法院提出执行异议，对这么多年未办理过户登记未进行合理解释，其应自行承担未及时办理过户导致的风险。本院查明，孟令其与殷中林、肖祁、中泉置业公司、中泉商城公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年12月16日作出（2014）济仲裁字第1086号裁决书，裁决的主要内容为：（一）殷中林、肖祁偿还孟令其借款本金5000000元；（二）孟令其请求殷中林、肖祁、中泉置业公司、中泉商城公司支付逾期利息100000元的仲裁请求不予支持；（三）对孟令其的律师费8000元，由殷中林、肖祁承担；（四）本案仲裁费37430元，由孟令其承担733元，殷中林、肖祁承担36697元。以上（一）、（三）、（四）项合计5044697元，殷中林、肖祁于裁决生效之日内支付给孟令其，并由中泉置业公司、中泉商城公司对该款项承担连带保证责任。该裁决生效后，殷中林、肖祁、中泉置业公司、中泉商城公司未履行生效裁决确定的义务，孟令其向本院申请强制执行。2015年11月11日，本院作出（2015）济中法执字第14号执行裁定，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1086号裁决书终结本次执行程序。2019年1月10日，本院作出（2015）济中法执字第14号执行裁定，变更程绍华为本案的申请执行人。2019年1月31日，本院作出（2015）济中法执字第14号之一执行裁定及协助执行通知，查封被执行人殷中林名下位于历城区××号××车库ＸＸＸ车位（证号：历城XXXXXX），期限三年，自2019年1月31日至2022年1月30日止。另查明，房地产权登记信息表载明：房屋所有权人为殷中林，房屋坐落于历城区××号××车库ＸＸＸ，规划用途为车库，不动产权证书号为历城XXXXXX。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、房地产权登记信息表等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，涉案车位登记在被执行人殷中林名下，案外人精邦置业公司主张其从被执行人殷中林处抵顶涉案车位，但其所提交的证据无法证明其系涉案车位的权利人，故精邦置业公司请求排除执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人山东精邦置业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  吴大平二〇一九年三月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2629执383号 申请执行人贵州乡村水电能源开发有限公司。住址：剑河县盘溪乡化傲村。 法定代表人王成锦，公司经理。 被执行人大连金华兴华电设备有限公司。住址：辽宁省大连市保税区东北四街新东方大厦3层9号。 法定代表人程吉星，公司经理。 申请执行人贵州乡村水电能源开发有限公司与被执行人大连金华兴华电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔2629民初814号民事调解书向被执行人大连金华兴华电设备有限公司。发出执行通知书，责令其支付申请人贵州乡村水电能源开发有限公司迟延履行金1350元及承担申请费50元的义务，但是被执行人大连金华兴华电设备有限公司未履行。本案在执行中经网络查控未发现被执行人大连金华兴华电设备有限公司有可供执行的银行存款和财产，申请执行人贵州乡村水电能源开发有限公司表示目前未能提供执行财产线索并向本院书面申请撤销执行申请。 本院认为：本案在执行中因网络查控未发现被执行人大连金华兴华电设备有限公司有可供执行的银行存款和财产，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2018）黔2629执383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年三月一日 书记员  姜政文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初587号原告：张某，女，1980年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告张某及其委托诉讼代理人宋景明、被告郭某及其委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张某及其委托诉讼代理人宋景明、被告郭某的委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求对原、被告共有的位于赤峰市××区的房屋、院落及院外约160平方米的土地进行平均分割。事实和理由：原、被告于2009年5月8日登记结婚，2010年1月27日生育女儿郭佳怡。2010年1月份双方共同购买同村村民陈长存、苗秀莲名下位于赤峰市××区的房屋（正房五间、西厢房五间）及院落，当时由被告分别与陈长存、苗秀莲签订了购买协议书，此协议书由被告保存。2013年10月份原被告共同从同村村民孙桐处购买了上述房屋及院落西侧的土地160平方米，被告与孙桐为此签订了购买协议，此协议书由被告保存。2016年10月，原、被告经人民法院判决离婚，但该判决未对双方共有的该房屋、院落及土地进行分割，现仍由被告占有。郭某辩称：原告的诉讼请求不成立，缺乏事实和法律依据，原告所诉的房屋是被告的婚前个人财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求申请了证人陶某、季某出庭作证，意在证明案涉房屋及院落系原、被告婚姻存续期间购买，系原、被告的夫妻共同财产。被告为支持其答辩主张向本院提交了赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会出具的证明1份，证明案涉房屋及院落系被告在婚前向苗秀莲、陈长存购买。对于原告申请证人发表的证言，因两位证人与原告存在近亲属关系，且无其他证据予以佐证，对待证事实无证明力，本院不予采信；被告提交的证明系赤峰市××区民委员会出具，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郭某原系夫妻关系，二人于2009年5月8日登记结婚，婚后在赤峰市××区居住，2016年经过本院一审、赤峰市中级人民法院二审判决离婚。被告郭某于2008年向本村村民苗秀莲、陈长存购买了案涉房屋及院落。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某提供的证据不足以证明案涉房屋系由其与被告郭某在婚后购买，被告为反驳原告的诉讼请求提供了相应证据，故对于原告要求分割案涉房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式转让土地，农村土地除由法律规定属于国家所有以外属于农民集体所有。即使被告婚后与他人签订涉案土地买卖协议属实，亦因该协议违反法律的强制性规定而无效。故原告要求分割案涉土地的诉讼请求不应得到支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年三月十八日书记员 雷兆彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢119号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，公司副总经理。被告:安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，组织机构代码55457032-0。法定代表人：王凤云，该公司总经理。被执行人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码73731597-1。法定代表人：张文超，该公司总经理。被执行人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人安徽天祥房地产开发有限公司名下位于合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东南角湖畔景苑102、103、104、105、106、107室及201室房产抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽天祥房地产开发有限公司名下位于合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东南角湖畔景苑102、103、104、105、106、107室及201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年三月二十五日书记员  赵贝贝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执920号申请执行人李鹏，男，1989年07月30日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13956号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李鹏借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执68号十堰金三角高配车辆有限公司：你与颜家福承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜家福于二〇一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初594号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执204号 申请执行人：张思家，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱晓峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张思家与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款12万元，申请执行人张思家自愿放弃余款3万元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3735号原告王晓芳，女，1982年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王晓芳与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7834.45元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7834.45元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓芳违约金7834.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2821号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人欧靖，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行欧靖信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧靖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金17992.42元及利息等。因被执行人欧靖未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人欧靖主动向申请执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2019年3月18日向本院书面申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2821号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十一日 书记员  张国洪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2684号申请执行人陈明华，男,1962年4月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人江苏华江针织有限公司，社会统一信用代码91320921552451328F，住所地江苏响水经济开发区。法定代表人：喻国宝。陈明华与江苏华江针织有限公司一案，本院作出的(2018)苏0921民初634号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈明华于2018年09月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人的房产目前被滨海县人民法院拍卖处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  成蓓蓓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3969号之二 申请执行人宁波市鄞州天啸印刷物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路****-20，组织机构代码:MA284FH5X。 法定代表人：杨建华。 被执行人宁波德普文具有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区戚家山街道富山南路**代码:554524439。 法定代表人：汪贵亮。 申请执行人宁波市鄞州天啸印刷物资有限公司与被执行人宁波德普文具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州天啸印刷物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司给付205745元及相应利息，并负担案件执行费2986元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人夏飞标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏飞标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查，被执行人在宁波市北仑区戚家山富山南路30号厂房内有机器设备、办公用具、成品半成品和原辅材料等资产，因被执行人拖欠工人员工工资，本院根据梅爱华等员工的财产保全申请予以查封。为妥善解决工人工资，本案予以司法处置。经拍卖，资产拍卖成交价380000元，该款尚不足以清偿被执行人拖欠的工人工资。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年3月29日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3969号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员  邹璐璐
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初904号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：潘健，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址：广州市白云区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黎路琼，女，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广州市从化区，被告：黄靖雯，女，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址：广州市从化区，原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄靖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以被告已缴清欠款为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴清欠款，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理赵晓楠书记员李蕴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初125号 原告：李书光，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：夏同超，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李书光与被告夏同超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书光的委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告夏同超经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款53478元及违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李书光系草沟镇大安村养殖户，夏同超系收购鹅蛋人员，自2016年7月份起至2017年2月份，夏同超多次到李书光的养殖场收购鹅蛋，后因没有及时支付货款，经李书光多次催要，夏同超便于2018年4月12日向原告出具欠条，证明已拖欠李书光鹅蛋款53478元，并承诺于2018年7月底付清全部款项，如未按约付清，则另向李书光支付违约金2万元。欠条出具后，夏同超却并未按约付款，经李书光多次催要，夏同超却置之不理。 夏同超未进行答辩，亦未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李书光系养殖户。夏同超于2016年7月份至2017年2月份，从李书光处收购鹅蛋，但是一直没有支付鹅蛋款。后于2018年4月12日，夏同超又到李书光所在村里收购鹅蛋时，向李书光出具一份欠条，欠条载明夏同超欠李书光鹅蛋款53478元，还款时间为2018年7月底之前，若7月底没有还清则应支付20000元违约金。夏同超在欠条上签名并按捺指印。 本院认为，夏同超欠李书光鹅蛋款53478元，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，夏同超应予偿还。根据《合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在欠条上约定，若7月底没有还清则应支付20000元违约金，系双方自愿约定，故对于李书光违约金请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏同超经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏同超于本判决书生效后十日内偿还李书光欠款本金53478元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由夏同超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月十五日 书记员 王佳琦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2251号 原告：杨银秀，女，侗族，1975年1月21日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。 被告：邢鹭卫，男，汉族，1954年4月10日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：邢君，男，汉族，1983年4月21日出生，住福建省厦门市同安区。 第三人：林育晨，男，汉族，1990年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。 原告杨银秀诉被告邢鹭卫不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，并依法追加第三人邢君、林育晨参加诉讼。在诉讼过程中，杨银秀变更了诉讼请求，并于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨银秀在诉讼过程中变更诉讼请求并自愿撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨银秀撤诉。 本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由杨银秀负担。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  蔡志英 人民陪审员  陈土墙 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈炳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保415号申请人：魏传永，男，1980年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住陕西省平利县。被申请人：赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：李学忠，经理。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在103万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为103万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在103万元内，查封期限二年。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十七日书记员 赵 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12512号原告：深圳市艺园园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区同富路66号，统一社会信用代码91440300738831177B。法定代表人：肖培龙。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：张创群，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市。本院于2019年2月27日的受理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因《最高人民法院关于申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本院查明作出诉中财产保全裁定的法院是广东省佛山市南海区人民法院，故本院对此案没有管辖权，应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一九年三月十九日书记员 罗婉婷谢寒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7120号之一 申请执行人杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心２１０１室，组织机构代码:757227581。 法定代表人蒋敏杰。 申请执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外庄村，组织机构代码:798570757。 法定代表人蒋敏杰。 被执行人李秉玲，女，1971年10月2日出生，住山西省太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初11643号民事判决书，于2018年09月07日立案执行申请执行人杭州润东服饰有限公司;浙江阿杰邦尼服饰有限公司与被执行人李秉玲特许经营合同纠纷一案。执行标的为申请标的1780365元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李秉玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李秉玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秉玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省迎泽区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李秉玲采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  张叶飞
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执461号之五申请执行人：李某某。 被执行人：马某。 本院在执行李某某与马某借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请人借款210000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以(2019)晋0821民初562号民事裁定书查封了被执行人马某的位于临猗县奥运福园8号楼2单元202室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马某的位于临猗县奥运福园8号楼2单元202室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚金狮 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  陈 磊 二〇一九年三月二十日书记员徐杨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初659号 原告：刘京堂，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘进，男，汉族，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路79号。统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告刘京堂与被告刘进、山东沂蒙交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京堂及其委托诉讼代理人韩希峰，被告刘进、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告欠款35300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承建的S341省道莒南县岭泉镇至坊前镇峧山段的桥梁及护坡提供水泥，被告刘进负责接收。工程完工后，原告多次主张合同债权，被告刘进于2018年10月19日出具欠条。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告刘进辩称,当时我在原告处购水泥，经结算我尚欠原告水泥款35300元。该款应由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付，理由是：我是承包被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的工程，原告的水泥款是在该工程施工期间我购买原告水泥所发生。被告山东沂蒙交通发展集团有限公司将工程款付给我后，应由我支付欠原告的水泥款。但被告山东沂蒙交通发展集团有限公司至今未将工程款付给我，我无力支付。 被告山东沂蒙交通发展集团有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是：一、被告刘进并非我公司的项目经理或工作人员，与我公司之间不存在任何管理隶属或委托代理关系，其对外做出的一切法律行为，均系个人行为，与我公司没有任何关系。二、涉案工程系我公司发包给了临沂肖广建筑劳务分包有限公司，涉案工程的施工及结算均由我公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司进行，并且我公司应向临沂肖广建筑劳务分包有限公司支付的涉案工程款项已被法院查封冻结。我公司与被告刘进之间不存在直接的法律关系，也不承担向刘进支付任何款项的法律义务。 本院经审理认定事实如下：1.被告山东沂蒙交通发展集团有限公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司签订工程施工合同、通道施工合同各一份，由临沂肖广建筑劳务分包有限公司承包S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程，施工期限为2015年11月至2016年6月。2.临沂肖广建筑劳务分包有限公司为自然人独资公司，成立于2017年8月28日，法定代表人（一人股东）为刘进。3.被告刘进在临沂肖广建筑劳务分包有限公司成立前于2015年、2016年以个人名义对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发包的S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程承包施工。被告刘进在承包工程期间，由原告刘京堂为其供水泥，被告刘进支付部分水泥款。后经结算，被告刘进尚欠原告刘京堂水泥款35300元。被告刘进并于2018年10月19日出具欠条一张。该欠条其中主要载明“欠条，今欠刘京堂款（水泥款）叁万伍仟叁佰元正￥35300.00元……刘进，2018年10月19日”。之后，被告刘进未支付欠条所约定的款项。4.关于袁春国与临沂肖广建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂经济技术开发区人民法院于2019年1月15日作出（2019）鲁1392民初17号民事裁定书，查封刘进、临沂肖广建筑劳务分包有限公司所有的价值110万元财产。次日，山东省临沂经济技术开发区人民法院向被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发出（2019）鲁1392民初17号协助执行通知书，要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司协助执行的事项为：查封临沂肖广建筑劳务分包有限公司在山东沂蒙交通发展集团有限公司处未到期债权644332.50元。 本院认为，原告刘京堂与被告刘进之间存在买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘进作为买受方应依法承担支付所欠原告刘京堂水泥款35300元的民事责任。原告刘京堂另要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付水泥费，因原告刘京堂未提供充分证据证实与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司之间存在合同关系及被告山东沂蒙交通发展集团有限公司本案中应承担民事责任的法定情形。故原告刘京堂的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告刘京堂水泥款35300元。 二、驳回原告刘京堂对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月七日 书记员 赵建君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初93号 原告：殷百庚，男，1980年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：新昌县东眉悦居餐饮有限公司，住所地：新昌县东茗乡下岩贝村155号，统一社会信用代码91330624MA288EHQ0C。 法定代表人：吴鑫鑫。 委托诉讼代理人：苏登峰,浙江啸天律师事务所律师。 原告殷百庚诉被告新昌县东眉悦居餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷百庚撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计75元，由原告殷百庚负担。 （此页无正文） 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈安妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更664号罪犯石宪法，男，汉族，1990年4月18日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2010年7月22日作出（2010）永刑初字第321号刑事判决，以被告人石宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。因发现漏罪，重庆市永川区人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第147号刑事判决，以被告人石宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；合并有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害单位经济损失2537元。刑期自2010年3月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05959刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3378刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更703刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年5月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯石宪法在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯石宪法减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石宪法在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石宪法在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石宪法减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3018号之一 申请执行人：李金兰，女，1954年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张培民，男，1964年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年6月16日作出的（2018）皖1602民初87民事判决，执行申请执行人李金兰与被执行人张培民道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初87号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执687号之一 申请执行人：王宽顺，男，汉族，住四川省江油市，生于1966年04月29日。 委托代理人：谢官成，男，汉族，住绵阳市安州区，生于1966年04月05日。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地：广元市利州区利东街北段**,统一代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系公司总经理。 本院在执行王宽顺与四川鑫丰盛建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王宽顺委托谢官成作为其代理人。经查明，谢官成系申请执行人王宽顺在北川羌族自治县蓝色春天旅游度假养老科技园工程水电班组代表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为执行案件的代理人。下列人员可以被委托为执行案件的代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案委托代理人不符合执行案件关于委托代理人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王宽顺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月五日 书记员 许 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异14号案外人:韩纯东,男,1965年3月13日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路153号,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩纯东提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩纯东称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路165号三单元303室房产系个人所有，该房屋是集资建房，原产权人付桂芹与异议人于2003年签订房屋转让协议，异议人交清了购房款且从2003年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元303室的房产（产权号Ｆ1××03）。异议人韩纯东向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、房屋转让协议、房款收据，集资建房证明、房产证复印件各一份。本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，原产权人付桂芹与异议人韩纯东签订了合法有效的房屋转让协议，且已支付全部购房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人韩纯东提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：太和县城关镇细阳南路165号三单元303室的房产（产权号Ｆ1××03）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终32号上诉人（原审原告）张伙琴。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人张伙琴因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03896号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张伙琴负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执83号申请执行人：罗仁海，男，1971年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区凌河街44号，公民身份号码：210211197104085813。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住大连市普兰店区大连海湾工业区，统一社会信用代码：91210282796905197F。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。被执行人：苗延胜，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连市甘井子区蓝天街54号3-4-1，公民身份号码：210203195703214518。申请执行人罗仁海与被执行人大连巅峰输送带有限公司、苗延胜借款合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人大连巅峰输送带有限公司、苗延胜名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人罗仁海可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年三月二十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保66号原告：赵利波，男，汉族，鄂州市人，1970年7月1日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：熊正勤，男，汉族，鄂州市人，1973年7月8日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院受理原告赵利波诉被告熊正勤民间借贷纠纷一案中，原告赵利波于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊正勤银行存款人民币120,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。原告赵利波提供了其所有的牌鄂Ａ×××××0小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告赵利波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告熊正勤存款人民币120,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。二、查封原告赵利波所有的牌照鄂Ａ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年三月七日书记员  王 璨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执331号申请执行人：徐林，男，1951年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。本院在执行徐林与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  张 杨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初647号 原告严小英，女，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告王永富，男，，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理严小英与王永富赡养纠纷一案中，原告严小英于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小英以考虑到亲情关系为由提出撤回起诉，申请系其真实意思表示，对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严小英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告严小英负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年三月十一日 书记员  蒙 豪