云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初7号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人刀志强，男，1990年3月3日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月2日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人刀志强犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人刀志强及其辩护人严谷辉到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2018年7月10日14时许，被告人刀志强在澜沧县铅矿大门口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某外层用黑色塑料袋包装、内层用白色自封袋包装的棕黑色草丝状毒品鸦片1袋。2018年7月14日20时50分许，被告人刀志强在澜沧县角河路口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某外层用黑色塑料袋包装、内层用白色自封袋包装的棕黑色草丝状毒品鸦片1袋。 2018年7月19日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队在澜沧县收戒行动，当日13时50分许，在澜沧县铅矿门口旁边抓获前来贩卖毒品的被告人刀志强，当场从刀志强驾驶的一辆灰色长安汽车副驾驶位上，查获外层用黑色塑料袋包装、内层用白色透明自封袋包装的棕黑色草丝状毒品鸦片1袋净重78.38克。后民警在澜沧县里查获刀志强藏匿的棕黑色草丝状毒品鸦片6袋净重433.42克。 2018年7月19日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县角河符某家抓获吸毒人员符某，当场从符某卧室墙上挂着的黑色挎包内查获被告人刀志强贩卖给符某后吸食剩余的棕黑色草丝状鸦片1包净重21.97克。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人刀志强的行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 被告人刀志强当庭认罪，提出在符某家中查获的这部分棕黑色草丝状毒品鸦片，除符某个人证言外，无其他证据印证，不应认定就是其贩卖给符某的毒品。对公诉机关指控其他事实、罪名及提交的证据无异议，请求从轻处罚。 被告人刀志强的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中在符某家查获的21.97克棕黑色草丝状毒品鸦片与被告人刀志强无直接因果关系，符某对这部分毒品来源的证明系孤证，因此在符某家中查获的毒品不应计入被告人刀志强贩卖毒品的数量中。2、本案被告人刀志强与符某进行毒品交易情况欠缺电子数据的证据导致认定事实不完整。3、本案所附电子天平检定证书是否系实际称量工具的检定证书存疑。4.本案应将卡苦的毒品形态考虑进去，鉴定意见中未将棕黑色草丝状毒品鸦片中的鸦片和马蹄草进行分离，应进行含量鉴定后进行折算。5.被告人刀志强具有自首情节。综上，请求给予被告人刀志强公正判决。 经审理查明：2018年7月10日14时许，被告人刀志强在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 2018年7月14日20时50分许，被告人刀志强在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 2018年7月19日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队在辖区开展打零收戒工作中，民警在澜沧县角河符某家抓获吸毒人员符某。当日13时50分许，民警在澜沧铅矿大门口抓获前去贩卖毒品的被告人刀志强，当场从被告人刀志强驾驶的一辆灰色长安汽车副驾驶位上，查获外层用黑色塑料袋包装、内层用白色透明自封袋包装的棕黑色草丝状毒品鸦片1袋，净重78.38克。后民警在澜沧县里查获被告人刀志强藏匿并用于贩卖的棕黑色草丝状毒品鸦片6袋，净重433.42克。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.抓获经过、检查笔录，证明：2018年7月19日13时50分许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧铅矿大门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刀志强。随后在被告人刀志强驾驶的一辆灰色长安汽车副驾驶位上查获棕黑色草丝状毒品可疑物1袋，一并查获手机一部。后民警在澜沧县里查获被告人刀志强藏匿的棕黑色草丝状毒品可疑物6袋。 2.称量笔录及电子天平检定证书复印件、取样笔录，证明：侦查人员依法对查获的毒品可疑物进行称量并取样作检材。经称量，从被告人刀志强驾驶的车上查获的棕黑色草丝状毒品可疑物净重78.38克。从被告人刀志强藏匿在澜沧县里查获的棕黑色草丝状毒品可疑物净重433.42克，该组证据有刑事照片相互印证。 3.刑事照片，证明：侦查人员对涉案毒品的查获位置和包装、扣押物品、称量电子天平、手机微信转账交易情况截屏、毒品称量、取样等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人刀志强辨认后确认无疑。 4.澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2018]136号检验报告、鉴定意见通知书，证明：查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的从被告人刀志强驾驶的车上及被告人刀志强藏匿在澜沧县里的棕黑色草丝状毒品可疑物中均检出鸦片含有的吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。鉴定意见已书面通知被告人刀志强。 5.辨认笔录及照片，证明：通过符某辨认，准确辨认出照片中的被告人刀志强就是向其贩卖毒品时称“扎鲁”的男子。通过被告人刀志强辨认，准确辨认出照片中的符某就是向其购买毒品时用微信付款的微信号为“人生如梦”的男子。 6.证人符某的证言，证明：2018年7月10日14时许，其在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格向被告人刀志强购买了1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。同年7月14日20时51分，其以2000元人民币的价格向被告人刀志强购买了1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 7.被告人刀志强的供述，证明：其本人不吸食毒品，所查获的棕黑色草丝状毒品鸦片用于贩卖。2018年7月10日14时许，其在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格将1袋棕黑色草丝状毒品鸦片贩卖给符某。同年7月14日20时50分许，其在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格将1袋棕黑色草丝状毒品鸦片贩卖给符某。 另有被告人的户口证明、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、交易明细账记录、情况说明等证据在案佐证。 上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人刀志强违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀志强犯贩卖毒品罪，其指控罪名成立，对于事实清楚，证据确实、充分的部分，本院予以确认。本案中，在符某家查获的净重21.97克的棕黑色草丝状毒品鸦片，仅有符某的证言证明这部分毒品系被告人刀志强贩卖给符某的毒品，无其他证据相互印证，故在符某家中查获的棕黑色草丝状毒品鸦片不应计入被告人刀志强贩卖毒品的数量中，辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刀志强与符某进行毒品交易情况有被告人刀志强的供述、证人符某的证言、手机微信转账进行毒品交易情况截屏及被告人刀志强、符某对手机微信转账进行毒品交易情况的指认照片在卷证明，证据间能够相互印证，足以认定。据此辩护人提出本案被告人刀志强与符某进行毒品交易情况欠缺电子数据的证据导致认定事实不完整的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对称量笔录和称量工具提出异议的辩护意见，本院认为，称量过程当着被告人刀志强的面并在见证人的见证下依法进行，并有称量笔录、刑事照片、检定证书、情况说明等证据相互印证，被告人刀志强对称量过程及称量笔录未提出异议，法定计量检定机构出具的计量检定证书复印件已按照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十四条的规定，归入证据材料卷并随案移送。据此，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。据此，辩护人提出鉴定意见中未将棕黑色草丝状毒品鸦片中的鸦片和马蹄草进行分离，应进行含量鉴定后进行折算的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刀志强具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关在澜沧铅矿大门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刀志强并当场在其驾驶的车辆副驾驶位上查获涉案毒品，被告人刀志强不具有投案自首的主动性，不应认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。但被告人刀志强犯罪后如实供述自己的罪行并当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刀志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金20000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2025年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、扣押物品：棕黑色草丝状毒品鸦片511.8克、IPHONE牌白色直板手机一部（扣押于澜沧县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 蕾 人民陪审员  李新荣 人民陪审员  罗琼珍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨盛翔