江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初284号原告：谷庆，男，1966年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：苏侠，女，1965年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：杨风雨，女，1995年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：潘永兵，男，1971年7月11日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。原告谷庆、苏侠、杨风雨与被告潘永兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆、杨风雨及三原告的共同委托诉讼代理人陆启明，被告潘永兵及被告保险公司的委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失367288.3元；2.保留主张子女抚养费74860.2元的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，谷某驾驶小型普通客车撞到临时停放在道路上潘永兵驾驶的重型半挂牵引车、挂号重型半挂车尾部，致谷某当场死亡。本起事故经交警部门认定，谷某承担此事故的主要责任，潘永兵承担次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼。潘永兵辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.主车在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，挂车无保险；3.事故发生后给付原告方30000元丧葬费。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议。二、肇事车辆中主车在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。三、对赔偿明细意见如下：1.死亡赔偿金应按农村标准计算；2.亲属处理事故误工交通费应归入丧葬费；3.精神抚慰金因被告承担次要责任，我司不承担；4.对于车损单方评估过高，且残值200元扣减过低，故不予认可，同时主张的主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日14时30分，在宿迁市宿豫区米处，谷某驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，撞到临时停放在道路上潘永兵驾驶的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型普通半挂车尾部，致谷某当场死亡及两车不同程度损坏。经交警部门认定，谷某承担此事故的主要责任，潘永兵承担此事故的次要责任。2018年10月17日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：谷某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告潘永兵已给付原告方30000元。另查明：苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。再查明：受害人谷某出生于1989年6月30日。原告谷庆系谷某父亲，原告苏侠系谷某母亲，原告杨风雨系谷某妻子（已有身孕）。谷某生前系宿迁市利全广告传媒有限公司员工，从事安装主管，月平均工资约为6000元。另谷某于2017年7月26日购买位于宿迁市经济开发区兰亭御城59幢2层201号房屋，总价612503元。又查明：谷某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车登记在谷兴福名下，谷兴福同意该车辆赔偿款由原告谷庆、苏侠享有，上述车辆经谷兴福委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市分公司宿城分公司（以下简称：徽商公估公司）公估，后于2018年12月2日出具公估意见为：1.我司给予标的的苏Ｎ×××**号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为14670元；2.残值为200元。原告支出公估费用750元。另上述车辆于2018年12月7日已按报废汽车回收。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谷某驾驶小型普通客车撞到临时停放在道路上潘永兵驾驶的重型半挂牵引车、挂号重型半挂车尾部，致谷某当场死亡，根据事故认定书，潘永兵应对原告相关损失承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担潘永兵应承担的赔偿责任，差额部分由潘永兵自担。本院对于原告主张的具体损失支持如下：1.死亡赔偿金。关于死亡赔偿金标准，根据原告举证，可以证实受害人主要收入来源于城镇，故应按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，故死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）；2.丧葬费36342元；3.亲属办理丧葬事宜支出的必要费用酌情支持2000元；4.精神抚慰金，因受害人在本起事故中承担主要过错，故不予支持；5.对于原告要求被告给付财产损失15521元的主张，因被告不予认可，原告提供证据也不足以证实，故本院不予支持。根据原告方提供的徽商公估公司出具公估报告书，载明公估意见为：苏Ｎ×××**号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为14670元，残值为200元。被告以系单方委托不予认可，本院认为保险公司在交通事故发生之后未积极进行定损，原告方自行委托公估并无不当，且公估报告书以标的车维修金额远超车辆实际价值，以重置成本法及市场法进行公估，本院结合车辆受损情况，认定较为合理。同时标的车辆也确已按报废车辆处理。综上，本院综合车辆受损的客观存在事实、兼顾诉讼经济和效率，酌情按徽商公估公司确定的损失价格的90%予以支持，故标的车辆车损为13023元【（14670-200）×90%】。（1-4）合计：910782元，被告保险公司应在交强险限额内承担112000元（110000+2000）、在商业三者险限额内承担243542元【（910782-110000+13023-2000）×30%，取整】，合计承担355542元（其中车损5307元）。因被告潘永兵在诉前已给付原告方30000元，本次诉讼其应承担575元【（1168+750）×30%，取整】，相互冲抵后，原告应退还潘永兵29425元，该款从上述保险公司赔偿款中直接退还。另外标的车辆所有人谷兴福同意该车辆赔偿款由原告谷庆、苏侠享有，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故上述保险公司赔偿款355542元中29425元给付潘永兵，5307元给付谷庆、苏侠，余款320810元给付三原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后三日内赔付原告谷庆、苏侠、杨风雨因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计320810元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后三日内赔付原告谷庆、苏侠车损计5307元；三、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后三日内退还潘永兵垫付款29425元；四、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1168元、鉴定费750元，合计1918元，由原告负担1343元，被告潘永兵承担575元（原告已预付，被告已给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年三月四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。