河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异2号异议人（利害关系人）：固安空港航城投资管理有限公司。住所地廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南。统一社会信用代码：91131022082657099R。法定代表人：陈同杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎荣学，固安空港航城投资管理有限公司员工。申请执行人：孙玉华，女，满族，1963年3月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司。住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。统一社会信用代码：91130283601097573P。法定代表人：赵文宝，职务董事长。被执行人：赵文宝，男，汉族，1961年10月30日出生，住河北省迁安市。被执行人：朱振海，男，汉族，1963年2月28日出生，住唐山市路**。被执行人：桑翠华，女，1963年8月21日出生，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰）、赵文宝、朱振海、桑翠华及担保人唐山宝利源炼焦有限公司（以下简称炼焦公司）借款合同纠纷一案中，异议人固安空港航城投资管理有限公司（以下简称固安空港）对本院（2015）承中法执字第65号之七执行裁定，冻结被执行人宝利汇丰在第三人固安空港享有的投资权益9500万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求事项：贵院2017年12月8日作出(2015)承中法执字第65号之七《执行裁定书》（以下简称《执行裁定书》）。贵院依据该《执行裁定书》冻结了案外人固安空港9500万元。固安空港认为本次冻结违法，被执行人在固安空港不享有投资权益，应立即予以纠正，解除对9500万元的冻结。事实和理由：《执行裁定书》显示：“现被执行人宝利汇丰截止2017年9月12日尚欠申请执行人孙玉华本息合计9500万元。”但根据（2015）承民初字第00023号民事判决书主文：“一般债务利息”均“计算至判决生效之日止”，而非实际给付之日止。最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”截止2017年9月12日迟延履行期间的债务利息应为13988953.42元，《执行裁定书》多计算利息高达29011046.58元，属于裁定错误，执行错误。请贵院立即纠正，并将9500万元全部予以解冻。本院查明，本院依据2015年4月15日发生法律效力的（2015）承民初字第00023号民事判决书【主文：一、被告赵文宝于本判决生效后十日内给付原告孙玉华借款本金2000万元及利息（利息已付至2014年10月31日；自2014年11月1日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告赵文宝于本判决生效后十日内给付原告孙玉华借款本金2000万元及利息（利息已付至2014年10月3日；自2014年10月4日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告赵文宝于本判决生效后十日内给付原告孙玉华借款本金1200万元及利息（利息已付至2014年10月9日；自2014年10月10日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告宝利汇丰对以上（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任；五、被告朱振海对以上（一）、（二）项承担连带清偿责任；】在执行申请执行人孙玉华与被执行人宝利汇丰、赵文宝、朱振海、桑翠华及担保人炼焦公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月8日作出（2015）承中法执字第65号之七执行裁定书，冻结被执行人宝利汇丰在第三人固安空港享有的投资权益9500万元。依据该裁定，本院于2017年12月14日作出（2015）承中法执协字第65号协助冻结存款通知书，冻结固安空港银行存款9500万元，2018年12月11日作出（2015）承中法执协字第65号协助冻结存款通知书，继续冻结固安空港银行存款9500万元。为此，异议人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。依据该解释，一、本案迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，（1）、2000万元自2014年11月1日至本判决生效之日（2015年4月15日）再延迟10日为2015年4月26日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为：2146666.67元；（2）、2000万元自2014年11月4日至本判决生效之日（2015年4月15日）再延迟10日为2015年4月26日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为：2109333.33元。（3）、1200万元自2014年10月10日至本判决生效之日（2015年4月15日）再延迟10日为2015年4月26日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为：1452266.67元。上述（1）、（2）、（3）项共计5708266.67元。二、加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务5200万元×日万分之一点七五×迟延履行期间1361天（加倍部分债务利息自2015年4月26日起计算至本案立案之日2019年1月15日止）为：12385100.00元。2019年1月16日以后的加倍部分债务利息按上述解释计算至给付完毕之日止。三、本案诉讼费301800.00元、保全费5000.00元、执行费119400.00元，计426200.00元。上述一、二、三项共计18519566.67元，与本金5200万元相加为70519566.67元。因本案未执行完毕，被执行人何时全部履行生效法律文书确定的义务尚未确定，所以本院作出（2015）承中法执字第65号之七执行裁定书，冻结被执行人宝利汇丰在第三人固安空港享有的投资权益9500万元，虽高于70519566.67元，但不属于超标的查封。结合河北省高级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）冀执复122号执行裁定（主文：一、撤销河北省承德市中级人民法院（2018）冀08执异5号执行裁定；二、发回河北省承德市中级人民法院重新审查），因异议人固安金源智能饲养设备有限公司、廊坊市保利房地产开发有限公司、固安空港异议案本院正在审查中，为避免本案判决难以执行，综合异议人固安空港的异议理由，所以本院冻结被执行人宝利汇丰在第三人固安空港享有的投资权益7500万元为宜。综上，异议人部分异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2015）承中法执字第65号之七执行裁定书为：冻结被执行人宝利汇丰在第三人固安空港享有的投资权益7500万元；二、变更本院2018年12月11日作出的（2015）承中法执协字第65号协助冻结存款通知书为：继续冻结固安空港银行存款7500万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年三月二十七日书记员  谢 峥