wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执677号 申请执行人：曹松红，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：贺金权，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人曹松红与被执行人贺金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，2019年3月12日向申请执行人发放受理案件通知书，申请执行人称贺金权已按照（2018）皖0826民初3608号民事调解书履行了第一期到期义务，该案件申请执行错误。经本院调查，贺金权在2019年2月18日将2.5万元转账到曹松红银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回曹松红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年三月十三日 书记员  何周杨 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执288号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托代理人：谢焕林，男，1979年12月2日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：黄永锋,男,1968年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“利通公司”）与被执行人黄永锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年7月20日作出（2018）湛仲字第0E016522号裁决书，裁决：一、限黄永锋于裁决生效之日起七日内向利通公司偿还尚欠借款本金52164.33元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月21日起至借款付清之日止,按年利率24%)。二、本案仲裁费251.2元由黄永锋承担。 现申请执行人利通公司以被执行人黄永锋未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行黄永锋：一、向利通公司偿还尚欠借款本金52164.33元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月21日起至借款付清之日止,按年利率24%)；二、支付利通公司仲裁费251.2元；三、承担本案执行费用。本院于2019年2月12日立案受理。 本院在执行中查明，黄永锋于2017年8月28日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年8月20日止，还款方式为每月等额本息还款2800.67元（包含当期的本金及利息）。黄永锋于2017年8月29日实际收到借款本金60000元，收到借款后，截止至2017年12月20日共计偿还借款本息11202.68元，共中借款本金7835.67元、利息3367.01元。截至申请仲裁之日，黄永锋尚欠借款本金52164.33元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人利通公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人利通公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终970号上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族，2004年9月11日出生。法定代理人：宋某，男，汉族，1974年6月5日出生。系上诉人宋某某之父。委托诉讼代理人：孟林山，男，1960年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：霍某，男，汉族，1981年8月2日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人霍某房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人孟林山，被上诉人霍某的委托诉讼代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1、请求撤销原判，改判买卖合同无效，宋某某的法定代理人宋某无需协助过户；2、一、二审所有费用由被上诉人承担。二审庭审中宋某某明确其上诉请求第一项为：撤销原判，改判霍某违约，宋某无需协助过户。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。宋某将女儿宋某某名下的涉案房屋出售给霍某，但霍某私下将房屋倒卖给谭红林，26.5万元的房款系谭红林支付给宋某，且谭红林就在此房屋居住。原审法院违背审理程序，判决书出现数处错漏。2、房子无法过户是因为霍某只付了首款40万元，并未按合同约定支付剩余款项，霍某属于违约。宋某现如果给霍某或谭红林任意一方过户，都会遭到另一方索赔。西安市房管局规定父母出售未成年人的房屋需要其监护人双方到场并公证，宋某与霍某签订的房屋买卖合同违背了这一规定，属于无效合同。霍某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、宋某某和宋某均在房屋买卖合同上签字，上诉人对此在一审并未否认。故该合同合法有效，一审认定事实正确。2、霍某将剩余的26.5万元房款委托谭红林向上诉人支付，上诉人收到后未提出任何异议。霍某已按时足额履行完合同义务，不存在违约一说。3、上诉人所谓的无法过户的原因牵强附会，毫无证据支持，更无法律依据。综上，请求驳回上诉。霍某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告按照《房屋买卖合同》约定，协助原告办理（星币传说小区第9幢1单元16层11602号房）产权过户手续。2、本案诉讼费、保全费、保险费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月23日原审原被告及中介三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，宋某某将位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区第9幢1单元16层11602号房以765000元卖给霍某；付款方式为首付40万元，第二次265000元于2016年10月31日前支付；剩余房屋尾款100000元于房屋产权证办理后过户时支付。2016年8月24号，霍某已将首付40万元通过转账方式转到原审被告代理人的爱人杜君秀的账户里。2016年10月31日，第二次余款霍某通过谭红林的账户将265000元也已支付到杜军秀账户上。庭审中，原审被告法定代理人承认杜军秀账户上收到谭红林支付的265000元，但认为此款不是原审原告所付。原审原告出示了谭红林的证件证明其是代原审原告支付的房款。另查，原审原告宋某某的父母系宋某、杜军秀。再查，原审法院2018年5月14日以（2018）陕0103财保26号民事裁定书诉前保全了宋某某位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区第9幢1单元16层11602号房屋一套，保全费4345元。一审法院认为，2016年8月23日原审原被告及中介三方签订了《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当如约履行。对于2016年8月24号霍某的首付40万元，双方均无异议，原审法院予以确认。原审原告委托的第三人谭红林于合同约定的付款期内将剩余的房款265000元支付至杜军秀账户，已履行了自己合同义务，对此原审法院予以确认。原审被告也应按合同约定履行自己的义务，在协助原审原告办理过户边等登记手续后，霍某应按约定支付给原审被告剩余尾款10万元。另原审原告主张的保险费原审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，继续履行；被告宋某某的法定代理人宋某协助原告霍某将西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区第9幢1单元16层11602号房过户至原告名下。二、被告宋某某承担本案诉前保全费4345元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告霍某负担。本院二审期间，上诉人宋某某当庭提交录音一份，欲证明霍某违约将房屋出售给谭红林。经核实，该录音产生于2018年7月22日，系一审庭审前，在一审庭审中原审被告已经作为证据提交并当庭进行了质证，因此该证据不能作为二审中的新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：霍某是否可以依据《房屋买卖合同》要求宋某某协助办理房屋过户手续。根据本案已查明的事实，宋某某与霍某、西安星座美居房屋中介有限公司于2016年8月23日签订了《房屋买卖合同》，约定出售涉案房屋相关事宜。该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。现被上诉人霍某已按照合同约定履行了相应的付款义务，则上诉人宋某某应当按照合同约定，协助霍某办理房屋过户手续，霍某应当于涉案房屋办理过户时支付剩余房款100000元。关于上诉人诉称霍某将房屋转卖给案外人谭红林属于违约的上诉理由，因上诉人对该上诉理由仅提供录音一份予以证明，被上诉人并不认可，上诉人也无其他任何证据佐证；涉案《房屋买卖合同》关于违约责任一节的约定中，也仅约定了逾期交房、逾期付款、出卖方擅自出售给他人或涨价、买受方不再购买房屋等违约责任，并未约定转售他人属于违约情形，应承担违约责任，因此上诉人该上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，上诉人宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（宋某某已预交），由宋某某承担。 本判决为终审判决。  审 判 长  雷      雯审  判  员   刘      溪审  判  员  朱  筱  滢 二Ｏ一九年三月二十六日 书 记 员  白     润 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执307号被执行人：岳率，男，1992年11月29日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：赵维，男，1991年12月26日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：关彤，男，1992年10月26日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行岳率、赵维、关彤被处罚金一案，申请执行罚金标的为27000.00元。本院在执行过程中，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人关彤自动履行缴纳罚金9000.00元，本院收到关彤缴纳罚金后，解除了对关彤的失信和限高消费措施。本院依法对被执行人赵维、岳率的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无其他存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124刑初332号刑事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，法院将恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月十一日书记员  安 顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4352-1号 原告杨顺艳，女，侗族，1980年5月5日生，住贵阳市南明区。 被告杨裕腾，男，侗族，1973年11月12日生，住贵阳市云岩区。 第三人贵州腾源装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区中山东路**银座商务大厦****。 法定代表人杨裕腾。 原告杨顺艳诉被告杨裕腾、第三人贵州腾源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告杨顺艳诉称，1、依法判令被告偿还原告欠货款74000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告因装修工程需要，一直由被告杨裕腾和原告联系，两人约定由原告为二被告提供衣柜等货物，货款为提供货物后结清。2018年，因原告在一次为二被告提供货物时，二被告未及时付款，被告杨裕腾写了一张清单，承认欠原告20000元的货款。随后，原告继续为二被告供货，但是也未按时支付货款，被告杨裕腾于2019年1月10日写下一张欠条，承认杨裕腾欠原告货款105500元。欠条写完后，原告一直在催促被告还款，但是被告杨裕腾仅支付了31500元，仍然有74000元的欠款未支付。被告杨裕腾及腾源公司应承担连带还款责任，故起诉来院，诉请如前。 被告杨裕腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告及第三人住所地、合同履行地均在贵阳市，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨裕腾住所地为贵阳市××路××单元××号，第三人贵州腾源装饰工程有限公司住所地为贵阳市云岩区中山东路**银座商务大厦****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告及第三人住所地均为贵阳市案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杨裕腾对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  彭婧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民特72号申请人:施某某,女,2014年10月5日生,汉族,住海门市。法定代理人:王某(施某某之母),女,1997年8月11日生,汉族,住海门市。申请人:施某,男,1991年11月5日生,汉族,住海门市。本院于2019年3月25日立案受理了申请人施某某、施某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施某某、施某因抚养费纠纷，于2019年3月26日经海门市人民调解委员会驻三厂法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、自2019年3月起至施某某独立生活时止，施某每月支付施某某生活费1000元，并负担教育费、医疗费的50%，其中每月的生活费于当月20日前付清，每年的教育费、医疗费于当年12月30日前结付（均凭有效票据）。二、施某某自愿放弃对施某其他权利的主张。本院经审查认为，申请人间达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某某、施某于2019年3月13日经海门市人民调解委员会驻三厂法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈德锋二〇一九年三月二十九日法官助理 施继业书 记 员 沈 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执50号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人温晓蓉，男，汉族，1979年07月10日生，，住所地：赣州市会昌县 本院受理的申请执行人与被执行人温晓蓉借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人温晓蓉名下的下列车辆：赣Ｂ9××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2495号之一申请执行人张彬，男，1979年10月2日生，汉族，住常州市新**。委托代理人周志娟，女，系张彬妻子.被执行人徐德海，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。张彬与徐德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初7009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应利息，并承担案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，合计7420元，本案执行费3930元依法由被执行人承担。本案于2018年7月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，本院依法查封了被执行人徐德海名下坐落于顺园新村92幢甲单元501室，但该不动产设有抵押权,申请执行人同意暂不作处置。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2018年12月24日对被执行人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初7009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月八日书记员  郑文达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2653号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢487号 申请执行人建德市飞龙电器有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:751736246。 法定代表人陈惠利。 被执行人汪雪芬，女，1964年2月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人建德市飞龙电器有限公司与被执行人汪雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪雪芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市飞龙电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人追偿款837274.7元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人汪雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雪芬逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行了调查、搜查。查明，被执行人名下有位于建德市××××室的房地产。本院于2019年1月8日依法登记查封被执行人名下建德市××××室的房地产。2019年2月18日，本院依法通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖建德市××××室的房地产，该房产以人民币423500元成交，拍卖款项扣除执行等相关费用外，申请执行人受偿人民币19927元。 执行过程中，被执行人汪雪芬向本院补充报告了财产情况，经核实与调查情况一致。鉴于被执行人汪雪芬未履行义务，本院已决定对被执行人汪雪芬对采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人建德市飞龙电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月7日，被执行人汪雪芬尚应支付申请执行人追偿款817347.7元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕诗蓓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初28号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐楠，男，1987年12月10日出生，汉族，本科文化，系天津五八至家货运服务有限公司经理，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。被告人李俊，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯有诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人晏张凌、母力，云南慧滇律师事务所律师。被告人牛奇斌，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯有诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王勇，云南震中律师事务所律师。被告人张欢，女，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1573号起诉书指控被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢犯诈骗罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢及辩护人邱崇锐、晏张凌、母力、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢四人在“58速运”货运交易平台虚假刷单7200余单，产生虚假交易额721792.92元，骗取天津五八到家货运服务有限公司的补贴款70773.08元，其中已提现30388.48元。认为对被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢如实供述其罪行，被告人李俊、牛奇斌取得了被害单位的谅解，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人徐楠、李俊、牛奇斌的辩护人均提出其均系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，已积极退赃并取得了被害单位的谅解的辩护意见，同时被告人李俊、牛奇斌的辩护人还提出其均系从犯，被告人牛奇斌诈骗既遂金额为人民币29449.48元，其余金额为未遂的辩护意见。经审理查明：被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢于2018年4月至6月期间，利用“58速运”app虚假刷单7200余单，产生虚假交易额人民币721792.92元，骗取了被害单位天津五八到家货运服务有限公司的补贴款人民币70773.08元，其中提现人民币30388.48元。公安机关于同年9月3日分别在上海市普陀区金沙江路1628号沁驰精选酒店8350房间、云南省曲靖陆良县板桥镇左里堡村抓获被告人李俊、牛奇斌、张欢，于同月4日在昆明市长水机场抓获被告人徐楠，缴获作案工具OPPOA79kt手机、vivoY11iT手机、lenovo手机、GiONEE手机、华为手机、杂牌手机、黑色Lenovo手机、小米手机、银色苹果手机各一部，戴某电脑一台、充电器一个及红色、绿色NOTE笔记本各一本，同年10月24日，被告人牛奇斌、李俊的家属分别代其向被害单位退赔人民币10130元、10135元并取得了被害单位的谅解，同月26日，被告人徐楠的亲属代其向被害单位退赔了人民币16542元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人刘某、凡某、张某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、优惠券说明；9、营业执照及委托书；10、谅解函；11、天津五八到家货运服务有限公司账单及订单详细清单；12、情况说明；13、退款证明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢以非法占有为目的，通过虚构交易事实的手段骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐楠、李俊、牛奇斌、张欢如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐楠、李俊、牛奇斌积极退赃，被告人李俊、牛奇斌还取得了被害单位的谅解，均可以从轻处罚。被告人李俊、牛奇斌的辩护人所提被告人李俊、牛奇斌系从犯，被告人牛奇斌诈骗除既遂金额人民币29449.48元外的其余金额为未遂的辩护意见，根据四名被告人供述及证人证言可证实本案是在被告人李俊与徐楠合谋利用“58速运”app注册虚假司机用户后，由被告人张欢冒充客户虚假下单，再由被告人牛奇斌以司机身份接单，最终骗取补贴款的犯罪过程，可见四名被告人实施犯罪行为时相互协作，作用无主次之分，同时四名被告人骗取的补贴款人民币70773.08元已脱离了被害单位的管控并转入被告人控制的虚假账户中，应为既遂，故上述辩护意见与相关法律规定不符不予采纳，其余辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、被告人牛奇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)四、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、违法所得人民币33966.08元继续追缴并发还被害单位，作案工具OPPOA79kt手机、vivoY11iT手机、lenovo手机、GiONEE手机、华为手机、杂牌手机、黑色Lenovo手机、小米手机、银色苹果手机各一部，戴尔电脑一台、充电器一个、红色及绿色NOTE笔记本各一本予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  缪 聆人民陪审员  丁蔓君二〇一九年三月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执319号申请执行人朱润林，男，1961年4月15日出生，住所地抚顺市新抚区。被执行人于新，男，1953年9月30日出生，住所地抚顺市望花区。朱润林申请于新劳务合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初2373号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本系列案申请执行人与被执行人于新达成和解，被执行人先一次性给付两万元整，其余案件款分期履行。故申请人朱润林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩执行员  陈 勇执行员  赵 刚二〇一九年三月二十七日书记员  夏立春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7508号原告：汪正国，委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：杨林，原告汪正国与被告杨林不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪正国及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪正国向本院提出诉讼请求：1.判令杨林立即返还保证金17.8万元；2.本案诉讼费由杨林承担。事实和理由：2013年1月7日，杨林冒用江苏富安建设有限公司无锡分公司（以下简称富安建设无锡分公司）名义与汪正国签订《镇江大港姚桥安置房承包协议》（以下简称承包协议）一份，慌称在镇江大港姚桥有安置房建设工程（以下简称安置房工程）可以发包给汪正国承包施工，但汪正国需要交纳农民工工资劳务保证金50万元，待房屋三层封顶时退还，开工日期为2013年3月10日。协议签订后，汪正国于2013年1月10日、21日分两次向杨林支付了50万元保证金。但约定开工日期届满时，汪正国发现工程无任何动工迹象，后到当地村委询问才得知工程根本不存在，当地并没有拆迁安置计划。后汪正国多次联系杨林要求退款，为此，双方于2014年11月3日达成协议，确认杨林所收汪正国保证金金额变更为45万元，已退还27.2万元，余欠17.8万元定于当月25日付清。后经汪正国催讨，杨林至今分文未还。被告杨林未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，汪正国提供了2013年1月7日杨林以富安建设无锡分公司名义与汪正国签订的承包协议、2014年11月3日双方签订的协议书、兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0673号民事裁定书各一份。证明杨林虚构工程骗取汪正国保证金属不当得利，依法应予返还；双方就返还保证金达成了协议，但杨林未按约定期限返还保证金。2014年11月3日双方签订的协议约定：杨林在姚桥收的押金45万元，以上杨林打给汪正国、廖又生的条子、富安建设无锡分公司条子全部作废，现杨林已付汪正国、廖又生27.2万元，余17.8万元本月25日付清。杨林对汪正国的上述证据未予抗辩。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨林虚构工程收取汪正国保证金无合法根据，所取得的保证金应予返还。杨林在与汪正国达成保证金返还协议后，未按约履行付款义务，致成纠纷应负全责。现汪正国要求杨林返还保证金17.8万元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向汪正国返还保证金17.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费1410元，合计3340元，由杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一九年三月八日书记员  王 琰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：袁洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丁龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁娟，女，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：周勤，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人孙丁龙、梁娟、周勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年3月20日以与被上诉人孙丁龙庭外和解、双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3790元，依法减半收取1895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  刘念昌二〇一九年三月二十六日书记员  许 林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初91号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人卢余斌，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，广西钦州市人，住钦**。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人卢余斌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人卢余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日晚上，被告人卢余斌与邓某、梁某等人在钦州市钦北区小董镇逍遥村委逍遥农家乐喝酒，喝至次日凌晨1时左右，卢余斌和他人打赌，说其敢去殴打黄某。在众人起哄下，卢余斌去到黄某的家门口，直接用脚大力踹门，将大门踹坏，然后直接冲上二楼，使用拳头殴打正在睡觉的黄某。黄某被殴打后起身反抗与卢余斌扭打在一起，后两人被他人劝开。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被告人卢余斌踢坏黄某家中大门的价值为人民币3500元。 上述事实，被告人卢余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人刘某1、邓某、梁某的证言；被害人黄某的陈述；被告人卢余斌供述、辩解笔录及讯问的同步录音像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢余斌为寻求刺激，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人卢余斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢余斌犯寻衅滋事罪成立。被告人卢余斌庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢余斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  利本毅 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 慧 附本判决书所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初485号原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人田春丽，女，汉族，现住东胜区达拉特南路**街坊**楼****，身份证号×××。该公司员工，特别授权。被告：从日丽，公民身份证号：×××，女，汉族，个体，1975年10月4日出生，现住鄂，现住鄂尔多斯市iv>本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告从日丽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2019年3月5日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费79元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一九年三月五日书 记 员  赵歆宇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1400号申请执行人楊淑侠、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人楊淑侠与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给楊淑侠（申请执行人）。至此，楊淑侠（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖11号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人张彭增敲诈勒索一案，四川省高级人民法院指定青神县人民法院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人张彭增敲诈勒索一案进行审判。 二〇一九年三月二十日 抄送：本院刑庭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保28号申请人：周克研，男，1981年8月30日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：郭海成，男，1985年9月2日出生，汉族，现住肇东市。申请人周克研于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海成在中国银行账户中的存款9.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭海成在中国银行账户中的存款9.5万元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费970.00元由被申请人郭海成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年三月十五日书记员  李金响
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初858号 起诉人：王利，女，汉族，1963年8月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 本院收到王利的起诉状。起诉人王利向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人广西建政集团有限公司、广西永阳莎多堡置业有限公司按预约合同的约定，与起诉人签订位于南宁市五象新区款总额838688元的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人广西永阳莎多堡置业有限公司(以下简称莎多堡公司）分别于2017年3月12日签订了《江璟湖预约登记凭证》、于2017年3月29日签订了《电商团购服务协议书》，约定由起诉人购买被起诉人广西建政集团有限公司（以下简称建政集团公司）开发的房地产，即位于南宁市五象新区;协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权将争议交项目所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方在预约合同中约定了购买房屋的房号、面积和金额，并约定待2017年8月份被起诉人建政集团公司取得商品房预售许可证后双方再签订正式的商品房买卖合同。但由于被起诉人建政集团公司的原因，一直到2018年12月份才取得商品房预售许可证。被起诉人建政集团公司在取得商品预售许可证后通知起诉人签订正式商品房买卖合同，但提高了房屋价格，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人认为应当按照原约定价格签订商品房买卖合同。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人的诉由为商品房预约合同纠纷。起诉人主张其与被起诉人莎多堡公司签订的《电商团购服务协议书》、《江璟湖预约登记凭证》，及被起诉人建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》，一并构成预约合同，其根据《电商团购服务协议书》中的管辖条款向本院提起诉讼。但《电商团购服务协议书》的内容实质为起诉人以支付对价的方式从莎多堡公司处获取特定优惠服务权，且协议的签订主体莎多堡公司并非涉案房屋的房地产开发企业，故《电商团购服务协议书》不符合商品房预约合同的构成要件，其法律属性应为服务合同。而建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》均未有管辖约定，故本案应当根据一般合同纠纷管辖原则——被告住所地或合同履行地确定管辖。本案未约定合同履行地，起诉人诉请要求签订商品房买卖合同，其争议标的为履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，起诉人亦是向履行义务一方所在地即被告住所地法院起诉。因涉案两被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对王利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 晓 二〇一九年三月五日 书记员 李海妃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更304号罪犯吴财根，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月3日作出(2015)浔刑二初字第189号刑事判决，认定被告人吴财根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴财根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴财根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴财根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执319号 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 被执行人:蒋晓伟,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:郭云云,女,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:汪国凤,女,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人蒋晓伟、郭云云、汪国凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋晓伟、郭云云、汪国凤给付申请执行人借款197351.73元及利息，并承担案件受理费2123元、执行费2892元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人蒋晓伟、郭云云在金融机构的存款人民币234866.73元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产； 二、划拨（冻结）被执行人汪国凤在金融机构的存款人民币200000元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年三月十七日 书记员  宋 啸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初343号 原告：蔡某，女，汉族，1975年10月3日生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，1975年8月23日生，住广西平南县。 被告：李某，男，汉族，1985年4月21日生，住广西桂林市临桂区。 原告蔡某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方于2019年1月21日签订的商品房转让合同（转让“花样年·麓湖国际社区”某区某栋某单元某层某号商品房）合法有效；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，经双方自愿协商，原告蔡某与被告李某签订了商品房转让合同，被告自愿将登记在其名下位于桂林市临桂区“花样年·麓湖国际社区”某区某栋某单元某层某号商品房（预告登记证明：桂（2017）临桂区不动产证明第XXX号）一套转让给原告，转让款为23万元整，由原告于当天直接以现金的方式支付转让款给被告。另外，上述商品房从2019年2月起尚欠的按揭贷款由原告负责偿还。此外，被告承诺无条件协助原告将上述商品房依法办理不动产所有权变更登记手续，或者在原告将上述商品房转让给其他人时协助办理不动产所有权变更登记手续。为了防止出现一房二卖、二次抵押情况出现，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告蔡某与被告李某签订了商品房转让合同，被告自愿将登记在其名下位于桂林市临桂区“花样年·麓湖国际社区”某区某栋某单元某层某号商品房（预告登记证明：桂（2017）临桂区不动产证明第XXX号）一套转让给原告，转让款为23万元整，原告当天直接以现金的方式支付转让款给被告。上述商品房从2019年2月起由原告负责偿还尚欠的按揭贷款。该商品房尚未办理不动产权属登记手续。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、商品房购买合同、抵押合同及各种发票、商品房转让合同、收条、公证书、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，2019年1月21日，原告蔡某与被告李某签订了商品房转让合同系双方真实意思表示，未违反其他法律强制性规定，故该合同合法有效。原告诉请确认原、被告双方于2019年1月21日签订的商品房转让合同合法有效，本院予以支持。同时，被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告蔡某与被告李某于2019年1月21日签订的《商品房转让合同》合法有效。 本案案件受理费4，750元，因适用简易程序，减半收取2,375元，由原告蔡某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年三月十五日 书记员  彭 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1138号 申请人:洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。 法定代表人:许健康。 被申请人：罗胜旺，男，汉族，1975年2月15日生。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告罗胜旺商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人244731.15元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗胜旺银行存款244731.15元或查封、扣押同等价值的其它财产; 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。 案件申请费1744元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终135号 上诉人(原审被告):贵州省华节市七星关区兴园房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区经济开发区盈田标准厂房**楼（碧海办事处前所村）。统一社会信用代码：91520502080678259G。 法定代表人:吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201711590582。 委托诉讼代理（特别授权）人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:李伟先，男，汉族，1979年9月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李德绪，男，汉族，1960年3月15日出生，汉族，住毕节市七星关区，系李伟先之叔父。 上诉人贵州省华节市七星关区兴园房地产开发有限公司因与被上诉人李伟先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司于2019年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：本案审理期间，上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司撤回上诉； 二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人贵州省毕节市七星关区兴园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年三月二十日 书记员  周海洋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初691号 原告：赵某，女，2018年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康月琴，女，1989年7月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告赵某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年三月四日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5912号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：贵州佛缘普济文化传播有限公司，住所地贵州省贵州市花溪区麦坪乡刘庄村。法定代表人：周光。原告陈亚力与被告贵州佛缘普济文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1156号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：奥思达干细胞有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区锦溪路**iv>法定代表人：周萱。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告奥思达干细胞有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年三月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初30号   原告：苗丽，女，1971年2月23日出生，住五家渠市。   被告：马明祥，男，1983年10月23日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：马明亮，男，1978年12月4日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650100928681675Y。   负责人：宋宝成，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告苗丽与被告马明祥、马明亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告苗丽、被告马明祥、被告财产保险公司的委托代理人马福涛到庭参加诉讼，被告马明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告苗丽提出诉讼请求：1.请求被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告7700元（财产损失2000元、营运损失5700元）；2.请求被告赔偿修理费5564.8元，以上合计13264.8元。   事实与理由：2018年9月21日，被告马明祥驾驶新Ax号小轿车沿石河子街由西向东行驶至上海路十字路口时与原告驾驶的沿上海路由南向北行驶到此路段的新Bx号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损、苗丽受伤，经五家渠市交警大队认定，马明祥负此次事故主要责任，经调解后，马明祥愿意承担该事故的80%责任。因被告的车辆在被告财产保险公司投有交强险，事故发生后，原告多次主张被告赔付无果，故诉至法院。   被告马明祥辩称，对事故发生过程认可，对原告主张修理费认可，但原告主张营运损失的费用过高，且仅认可13日的营运损失。   被告马明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告财产保险公司辩称，对原告主张的事故发生事实无异议，事故车辆新Ax在被告财产保险公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同的约定，在限额内赔偿。被告财产保险公司于2018年10月8日向原告支付医疗费和误工费1546.97元，超过的部分按照责任比例即70%在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的诉讼送达费及营运损失费用不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。   经审理查明，2018年9月21日9时11分许，马明祥驾驶新Ax号小型轿车沿石河子街由西向东行驶至上海路十字路口时，与苗丽驾驶的沿上海路由南向北行驶至此路段的新BX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，苗丽受伤，造成一起交通事故。五家渠市公安局交通管理大队认定马明祥承担此次事故主要责任，苗丽承担此次事故次要责任。经双方共同请求调解达成一致：马明祥愿意承担此次事故80%的责任，苗丽愿意承担此次事故20%的责任。被告马明祥驾驶的车辆为马明亮所有并在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年11月27日至2018年11月27日）及第三者责任保险不计免赔，保险责任限额为300000元（保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日）。机动车交通事故责任强制保险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…… （三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失等其他各种间接损失”。 第三者责任保险第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。 第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。   原告苗丽的车辆受损后，原告将车辆送至新疆神龙汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用8956元。庭审中，原告、被告均认可原告车辆的营运损失按照235元/日计算，共计算16.5日，原告仅要求被告支付营运损失3000元，被告马明亮同意支付该营运损失，被告财产保险公司认可该数额，但认为该费用应有被告马明亮承担。   认定以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单，被告财产保险公司提交的保险单及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：本案被告马明亮的车辆在被告财产保险公司投保交强险及第三者责任保险，原告苗丽的损失应当在交强险限额内由被告财产保险公司赔付后，不足部分由被告财产保险公司在第三者责任保险的赔付限额内赔付，仍有不足，则由被告马明祥按照责任比例承担。因被告马明亮投保的交强险及商业三者险均约定停业损失属于财产保险公司的责任免除范围，故原告主张的停业损失应当由被告马明祥承担。因原告苗丽及被告马明祥均同意由被告马明祥承担停运损失3000元，故该费用应当由被告马明祥负担。对原告主张的车辆维修费用8956元，有原告出示的维修发票及清单予以证实，本院予以确认。被告财产保险公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余6956元由原告承担1391.2元（6956元*20%），由被告财产保险公司按照保险合同约定的70%比例承担4869.2元（6956元*70%），剩余696.6元由被告马明祥负担。   综上，依照《侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告马明祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗丽财产损失696.6元，停业损失3000元，合计3696.6元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗丽财产损失6869.2元；   三、驳回原告苗丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费66元（已减半收取），邮寄送达费266.4元，合计332.4元（原告已预交），由原告苗丽负担67.6元，由被告马明祥负担264.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                             审判员 刘丽萍                   二○一九年三月二十五日                                  书记员张巧丽       1
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申8号 林梅： 你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2016）闽05刑终977号刑事裁定不服。以你和潘某事先讲好跑工程需要费用100万元，并非诈骗，证人潘某证言与事实不符，你是被陷害的等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 原审认定你在与泉州工程职业技术学院商谈承包工程过程中，先后向潘某谎称谈好部分工程项目需先支付定金15万元、工程承包合同已经签好需要支付工程保证金75万元，实际骗取款项人民币85万元占为已有的事实清楚，被害人潘某向公安机关的报案陈述，与被害人欧某的陈述、证人林某1、杨某1、杨某2、林某2、李某、郑某等证言，伪造的建设工程施工合同、汇款凭证、银行账户交易记录、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据可以相互印证，且你归案后在公安机关也供认你伪造建设工程施工合同，让别人假冒校长的名义发催交违约保证金的信息并提供给潘某看，要求潘某向你提供的虚假的泉州工程职业技术学院银行账户汇款等事实，足以认定。你提出收取的款项是事先讲好作为前期跑工程的费用及工程介绍费等申诉意见与查明的事实不相符，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年三月二十二日 -2- -1-
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初606号 原告：安徽哲乐机电有限公司，住所地阜南县经济开发区郜台路西侧，统一社会信用代码91341225MA2NJUQ7X6。 法定代表人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：阜南县鑫马物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225327995994H，住所地阜南县鹿城镇地城南路城南加油站对面。 法定代表人：马素梅，经理。 被告：徐明奎，男，1985年11月23日出生，汉族，住阜南县。 被告：徐明坤，男，1987年7月13日出生，汉族，住阜南县。 原告安徽哲乐机电有限公司（以下简称哲乐公司）与被告阜南县鑫马物流运输有限公司（以下简称鑫马公司）、徐明奎、徐明坤运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲乐公司的委托诉讼代理人余朝晖、乔文到庭参加了诉讼，被告鑫马公司、徐明奎、徐明坤经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22773元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与吴江市利金铝业有限公司签订买卖合同，约定原告从利金公司购买铝型材16根，共计33125元。2018年9月29日，原告通过“满运宝”软件与被告签订货物运输交易协议，约定被告将此16根铝型材从吴江市运送至原告处。货物到达，原告验货时发现铝型材中有11根被同车混装的胶水腐蚀，导致11根铝型材报废，此后被告徐明坤出具说明后，将报废铝型材拉走。至今几被告拒不赔偿原告损失，为此起诉，请求法院支持原告诉求。 被告鑫马公司、徐明奎、徐明坤未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告哲乐公司与吴江市利金铝业有限公司签订合同书，约定原告从吴江市利金铝业有限公司购买铝型材16支，单价为25元／ＫＧ，货物总量1325ＫＧ，原告向吴江市利金铝业有限公司支付货款33125元。原告于2018年9月29日通过“满运宝”软件与被告徐明奎签订货物运输交易协议（订单编号7427979710600192），约定由被告徐明奎（运输车辆号牌皖Ｋ×××××）将涉案货物16根铝型材从吴江市运送至阜南县原告处，至2018年9月30日货物到达时，共有11根铝型材损坏，由运输车辆拉回，被告徐明坤（皖Ｋ×××××号车辆驾驶员）为上述情况向原告出具说明。 另查明，被告鑫马公司系皖Ｋ×××××号牌运输车辆所有人。 本院认为，原告哲乐公司从吴江市利金铝业有限公司处购买16支铝型材，重量1325KG，总价款33125元，在运输中损坏11支铝型材，价值22773元（1325KG÷16支×25元/KG×11支），本院予以确认。被告徐明奎作为承运人，通过“满运宝”软件与原告签订货物运输交易协议，未能在运输中保证货物安全，导致11支铝型材损坏，应承担赔偿责任。因被告鑫马公司、徐明坤均不是与原告哲乐公司运输协议的合同主体，原告要求被告鑫马公司、徐明坤承担相应责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽哲乐机电有限公司损失22773元； 二、驳回原告安徽哲乐机电有限公司对被告阜南县鑫马物流运输有限公司、徐明坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告徐明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月五日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初606号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道**。法定代表人孙桂银，该局局长。被申请人(一审原告、二审上诉人)刘来福，男，汉族，现住泰州市高新区。再审申请人泰州市公安局医药高新区分局（以下简称高新公安分局）因与被申请人刘来福要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新公安分局申请再审称，高新公安分局根据受案调查情况，未发现有报警人刘来福所述违法事实的发生，决定对刘来福被殴打一案终止调查，依法作出《终止案件调查决定书》，并于当日通过圆通速递公司邮寄送达。但该快递物流跟踪系统信息被工作人员疏忽录成其他快递的信息，而高新公安分局确于2017年10月1日快递送达法律文书，且快递单上所留收件人为刘来福，手机号码也为刘来福所使用。故二审判决认定事实不清、证据不足。请求本院撤销泰州市中级人民法院（2018）苏12行终185号行政判决，依法改判驳回刘来福的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。本案中，刘来福报警称有人在其家门口敲门、打架，因刘来福家住泰州市医药高新技术产业开发区（以下××区），故泰州市公安局医药高新区分局（以下简称高新公安分局）对该案具有管辖权。《治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，高新公安分局周山河街区派出所接到刘来福报警后，即在当日受案登记，向刘来福出具《受案回执》，并根据刘来福在询问中反映的情况，对凤凰街道西谢社区工作人员刘建罗、吴学明，泰州市嘉德房屋征收服务中心工作人员赵维峰、孙爱华、陈宏斌进行了调查询问。因案情复杂，高新公安分局对该案办案期限延长一个月。经调查，高新公安分局未发现有刘来福所述的违法事实，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《公安程序规定》）第二百三十三条第一款第四项的规定作出高新公（周）行终止决字〔2017〕2号《终止案件调查决定书》（以下简称2号《终止决定》），认定事实和适用法律并无不当。《公安程序规定》第三十三条规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人。无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达。《江苏省行政程序规定》第六十二条规定，行政执法决定自送达之日起生效。行政执法决定附条件或者附期限的，应当载明生效的条件或者期限。第六十八条规定，送达行政执法决定应当由受送达人在送达回证或者附卷的决定书上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证或者附卷的决定书上的签收日期为送达日期。送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。本案中，高新公安分局有权采取邮寄方式送达，但应关注邮件送达情况，并妥善保管邮件签收回执或其他能够证明受送达人签收的证据，不能仅以邮件交邮作为行政程序终止节点。从一、二审法院调查情况看，高新公安分局虽在法定期限内交邮，但在卷证据不能证明2号《终止决定》已被刘来福签收，即2号《终止决定》未被有效送达当事人。但鉴于高新公安分局已经履行受案调查程序，2号《终止决定》认定事实和适用法律并无不当，且在一审时刘来福已经知悉决定内容，再责令高新公安分局履行法定职责已无实际意义，故二审法院撤销一审判决，确认高新公安分局未依法履行法定职责违法并无不当。综上，泰州市公安局医药高新区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰州市公安局医药高新区分局的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年三月四日书记员  胡志成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保187号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区胜利路**。被执行人安平县新兴网业有限公司,住,住所地：安平县东黄城乡路庄村村西900米处/div>被执行人安平县恒跃金属丝网有限公司,住,住所地：安平县河漕村村南1000米处/div>被执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人赵转，女，1980年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县新兴网业有限公司、安平县恒跃金属丝网有限公司、孙永跃、赵转财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初548号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执复8号复议申请人（被执行人）:何某,男,1974年5月11日生,汉族,汾阳市杨家庄镇南村村民,现住汾阳市西门新村****楼****。申请执行人:薛某1,男,汉族,山西省中阳县枝何锁天井沟村村民,现住汾,现住汾阳市iv>被执行人杨某,男,汉族,山西省中阳县村民。被执行人薛某2,女,汉族,山西省中阳县柯锁福岭村村民,住汾阳市复议申请人何某不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汾阳市人民法院查明，2012年4月1日,申请执行人薛某1将现金170000元出借给被执行人杨某、薛某2,双方约定利息为每月每元2分,借款期限自2012年4月1日至2014年4月1日,杨某、薛某2给申请执行人薛某1出具借据,异议人何志国为保证人,约定承担连带保证责任,同时,被执行人杨某、薛某2以汾阳市西门新村西区12号楼2单元601室房屋作为抵押。后杨某、薛某2支付了部分利息。2014年4月1日借款到期后,被执行人杨某、薛某2又重新向申请执行人薛某1出具借款170000元的借据,异议人何某作为担保人在借据上签名,并约定在2014年10月1日还清欠款,其与以原约定为准。2014年10月1日,被执行人杨某、薛某2给原告出具至2014年10月1日为止欠薛某1利息为88400元的欠条,异议人何某作为担保人签名。因被执行人杨某、薛某2、异议人何某未履行协议约定志的义务,申请执行人薛某1向该院提起诉讼,该院于2015年6月16日作出(2014)汾民初字第1067号民事判决,判决何某对借款本金170000元及利息承担连带清偿责任,该判决书于2015年8月16日生效。另查,2015年9月6日,申请执行人薛某1向该院申请执行,该院于同年9月10日向异议人何某送达了执行通知书,并在2015年9月14日对其询问时问到,“我们送达的执行通知书手续是否收到”,何某回答,“收到”。汾阳市人民法院认为,本案争议的焦点为对异议人何某采取执行措施是否合法。本案中,该院依据生效的(2014)汾民初字第1067号民事判决书确定的执行义务,依法向异议人何某和被执行人杨某、薛某2送达了执行法律手续,并依法对其采取相应的执行措施,符合法律规定。关于异议人何某所提应执行杨某、薛某2房产不应对其采取执行措施的主张,该借款发生时,异议人何某自愿为杨某、薛某2向薛某1的借款提供保证,并约定承担连带保证责任,该院是依据判决书确认的执行义务依法执行,执行程序合法,异议人的主张于法无据,不予支持。何某向本院申请复议称，汾阳市人民法院并未向申请人送达执行申请和执行通知,申请人只收到了1067号民事判决,将收到判决书和执行通知混为一体,程序违法。2018年9月28日，申请人带领汾阳市人民法院执行局执行法官和申请执行人薛某1到祁县晋商物流储运公司,查明被执行人杨某的个人大货车,车号为KS70**,所有人为杨某,该车现价值为308750元,执行法官已向该公司负责人作了调查笔录，均已确认该人货车的所有权。在执行中被执行人薛某2愿意将现有的房产作为抵债还款。二被执行人完全有能力、有财产偿还债务,事实清楚证据分。请求人民法院依法解除对复议申请人的执行强制措施,撤销汾阳市人民法院(2018)晋1182执异8号民事裁定。本院查明的事实和汾阳市人民法院查明的事实相同。本院认为，山西省汾阳市人民法院执行依据的是生效的(2014)汾民初字第1067号民事判决，该判决确定何某对借款本金170000元及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，既应当加大力度执行债务人杨某、薛某2名下的财产，也可以执行承担连带清偿责任的复议申请人。为此，复议申请人何某的复议理由不能成立，对其提出的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定,裁定如下:驳回何某复议申请，维持山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 杨全照审判员 张彦平 二0一九年三月二十六日书记员 高 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20号 申请人徐珺，女，汉族，1979年5月21日出生，住所地武汉市江夏区。 委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人王恒，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地湖北省钟祥市。 申请执行人徐珺与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月九日 书记员  路 宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初770号原告：史云峰，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：王永利，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告史云峰与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云峰、被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000.00元及利息（利息按2分标准计算，从2018年1月1日至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，在博大小额贷款公司王永利向史云峰借款人民币140000.00元，用于做工程，约定月息2分。该借款至今未还，故原告诉至法院。被告王永利辩称，未向史云峰借钱，借条是在史云峰威胁下打的。只向博大小额贷款公司借款50000.00元，已经偿还本金27000.00元，利息是按月息3分约定的，已经给付。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告双方借款关系真实存在。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，异议为借据是在史云峰威胁下签订的，史云峰并未给付140000.00元。2.证人王某证言，证实2017年12月曾让公司会计交付给史云峰120000.00元的事实。被告对该证据有异议，异议为该证人证言与该案没有关系。3.证人刘某证言，证实2017年12月曾交付给史云峰120000.00元的事实。被告对该证据有异议，异议为该证人证言与该案没有关系。本院经审查后认为，被告对证据1的真实性无异议，故对该份证据本院予以确认。证据2、证据3均为证人证言，因二证人与原、被告双方均无利害关系，且该二份证人证言均能证明所需要证明的问题，故对证据2、证据3予以采信。被告王永利未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2018年1月1日，王永利为史云峰出具《借据》，《借据》载明王永利向史云峰借款人民币140000.00元，借款日期为2018年1月1日至2018年5月31日，期限5个月。王永利在借款人处上签名捺印。本院认为，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，史云峰主张2018年1月1日向王永利出借借款140000.00元，王永利辩称史云峰未实际交付借款，故史云峰应就已实际交付借款负举证责任。史云峰称借款为现金交付，但史云峰提供的证人证言仅能证明将120000.00元现金交付给史云峰，至于史云峰是否将款项交付给王永利其无法证明。法院认为虽然史云峰提供了王永利签字的借据，但该笔借款具有金额较大，借款期限短，出借时间间隔短等特点，仅凭借据亦不足以证明实际交付上述大额借款的真实性，故对史云峰要求王永利归还借款140000.00元的诉讼请求，因其证据存在缺欠，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条规定，判决如下：驳回史云峰的诉讼请求。案件受理费3100.00元，由史云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  陶丽梅二〇一九年三月二十八日书 记 员  蔡婉玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保90号 申请保全人：安徽铜都流体科技股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**。 法定代表人:杨成。 被保全人：大连宝禾水务集团有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村/div> 法定代表人:李素萍。 关于安徽铜都流体科技股份有限公司与大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人大连宝禾水务集团有限公司价值218万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1094号 原告王声福，男，1953年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。 原告王声福与被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声福到庭参加诉讼，被告王元吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王声福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，分别于2011年5月4日向原告借款人民币80000元、于2011年6月4日借款70000元、于2013年5月4日借款40000元、于2013年10月4日借款10000元、于2014年6月4日借款10000元、于2014年7月4日借款10000元，六次借款合计人民币220000元，并均由被告王元吉出具借条共六张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告王元吉未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告王元吉分别于2011年5月4日向原告王声福借款人民币80000元、于2011年6月4日借款70000元、于2013年5月4日借款40000元、于2013年10月4日借款10000元、于2014年6月4日借款10000元、于2014年7月4日借款10000元，六次借款合计人民币220000元，均未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条六张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告王元吉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告王声福与被告王元吉的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告王元吉应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年1月14日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王元吉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王声福借款本金220000元及利息（利息自2019年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取为2300元，由被告王元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年三月七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保47号 申请保全人：李洪霞，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住明水县崇德镇崇德村。 被保全人：王利革，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新士村。 本院在执行申请保全人李洪霞与被保全人王利革借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初721号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  任立臣 二〇一九年三月十四日 书记员  周耀军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执599号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘兵，男，1989年1月17日生，住宜春市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初148号民事判决于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人刘兵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十一日书记员  陈 寰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2638号 原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：杨金斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李惠鹏与被告杨金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠鹏负担。 审判员  王国梁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈少雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执555号 申请执行人：廖娟，女，1959年4月1出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：张旭，四川君合律师事务所。 被执行人：成都柔恒益商务咨询有限公司，住所地成都高新区吉泰五路****。 法定代表人：杨祖军，职务不详。 申请执行人廖娟与被执行人成都柔恒益商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月13日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月15日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：郭瑞忠，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭瑞忠信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2248号申请执行人：赵建良,男,1978年8月15日出生,住莱西市。被执行人：青岛润地丰科技有限公司,住莱西市望城街道办事处林泉庄村村南。本院在执行上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7610号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30331元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30331元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十五日书记员  柳玉军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终57号 上诉人（原审第三人）：高某，现住山西省太原市。 被上诉人（原审原告）：北京汇天融投资有限公司。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古宜和房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 上诉人高某与被上诉人北京汇天融投资有限公司、内蒙古宜和房地产开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初62号民事裁定，向本院提起上诉。 高某上诉称，2011年10月20日，被上诉人北京汇天融投资有限公司将其持有的内蒙古宜和房地产开发有限公司20%的股权转让给上诉人，双方随后完成股权转让，并完成工商变更登记，工商变更登记已经确认上诉人持有内蒙古宜和房地产开发有限公司20%的股权。经过上诉人对被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司投资、经营、管理工作，时至2019年1月1日，被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司总资产（地面及楼面价值）已经超过1.2亿元，对应20%的股权价值应当是2400万元。（2019）内0902民初62号《民事裁定书》出现严重程序错误，即被上诉人北京汇天融投资有限公司（一审原告）起诉被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司（一审唯一被告）股东资格确认纠纷一案，故意将上诉人列为一审第三人，但其诉讼请求则是请求判令上诉人（一审第三人）的20%股权归被上诉人北京汇天融有限公司（一审原告）所有。从诉讼标的看，本案涉及上诉人所有20%股权的价值2400万元；从诉讼主体看，因被上诉人北京汇天融投资有限公司（一审原告）工商注册地登记地为北京市，被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司工商注册登记地为内蒙古自治区乌兰察布市。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，据此，依据该条规定本案诉争标的20%股权标的价值2400万元（已经超过2000万元），一审原被告分处不同省份，因此，本案依法应当由内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理。 被上诉人北京汇天融投资有限公司答辩称，根据内蒙古宜和房地产开发有限公司工商登记信息显示，内蒙古宜和房地产开发有限公司注册资本为1000万元，本案诉争标的为该公司20%的股权，因此，本案诉讼标的额为200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案内蒙古宜和房地产开发有限公司住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。综上，对本案有管辖权的法院应为集宁区人民法院。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，双方当事人主要争议为内蒙古宜和房地产开发有限公司20%股权的归属。本案系确认之诉，而非给付之诉，与被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司的注册资本、总资产无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案主要涉及被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司的股东资格确认，故本案应由被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司的住所地人民法院管辖，根据当事人提供的证据可知，被上诉人内蒙古宜和房地产开发有限公司的住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1740号原告：张望求，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201410053084。被告：赖景春，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨少成，男，汉族，1989年5月10日出生，身份住址重庆市开县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平及被告赖景春、杨少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望求向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同向原告偿还借款本金人民币261745.28元并支付利息15704.71元（利息以人民币261745.28元为本金，按月利率2%，从2018年9月26日起，算至被告还清本息止，本项暂计至2018年12月25日），合计人民币277449.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方经协商后，签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币610000元，借款期限为6个月，从2018年4月25日至2018年10月24日止，月利率为3%。上述合同各方签字生效后，原告于2018年4月25日即通过银行转账方式一次性向被告指定账户转账借款人民币610000元。上述借款到期后，被告并未按约定向原告还本付息。被告尚欠原告借款本金人民币261745.28元及2018年9月26日之后的利息未能支付。鉴于上述事实，被告逾期偿还原告借款的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。被告赖景春辩称，对我向原告借款的事实无异议，我方愿意调解，请求给予一个月期限付钱。被告杨少成辩称，金额问题是不符的，若原告坚持以其起诉的金额为准对我方是不公平的。本院经审理认定事实如下，2018年4月25日，俩被告因资金周转需要，向原告借款并签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币610000元，借款期限为6个月，从2018年4月25日至2018年10月24日止，月利率为3%。合同签订后，原告于当日通过银行转账付给被告赖景春名下账户61万元，两被告因此出具借据及收条。在2018年5月24日，被告赖景春还款人民币37156元，原告称其中18300元为利息，19156为本金，2018年9月24日，被告赖景春又还款40万元，其中70901.28元为利息，329098.72元为本金。上述利息均按照月息3%标准计付。之后，被告再无还过任何款项。原告为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告对借款事实予以确认，但希望能减免利息，双方因此无法达成和解协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨少成答辩称借款金额不符，但未提交证据予以证明，对被告杨少成的答辩意见本院不予采纳。被告收到原告借款后，虽偿还部分借款及利息，但没有按约定还清借款本金及利息，原告现要求被告偿还本金及利息，理由成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告赖景春、杨少成应与本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币261745.28元及利息15704.71元（暂计至2018年12月25日，此后利息以本金261745.28元为基数，按月利率2%从2018年12月26日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2731元，由被告赖景春、杨少成负担。原告已预交受理费2731元，本院不予退回，被告赖景春、杨少成应在本判决书生效之日起七日内向原告支付受理费2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  淑  萍二〇一九年三月二十日书记员 林彤丹（兼）关天才
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初907号之二申请人：王成芬，女，1959年10月22日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：朱恒毅，男，1986年5月27日生，汉族，吉林市船营区。被申请人：梁铁明，男，1959年10月9日生，汉族，住吉林市船营区。监护人：梁媛，女，1987年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院受理申请人王成芬与被申请人梁铁明离婚纠纷一案后，申请人王成芬于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁铁明名下公积金存款，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。本院经审查认为，申请人王成芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁铁明名下公积金存款250282.89元。上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月十八日书 记 员 徐士博