广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终194号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建武，男，1975年7月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因本案，于2018年7月28日被拘传，次日被刑事拘留，同8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人文世华，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西兴安县，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月5日刑满释放。因本案，于2018年7月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人陈军忠，男，1975年2月25日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，农民，户籍地阳朔县，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被阳朔县人民法院判处拘役五个月，2017年11月10日刑满释放。因本案，于2018年7月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人粟维金，男，1981年11月21日生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，文盲，农民，住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被广西龙胜县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月15日刑满释放。因本案，于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人李小平，男，1965年2月27日生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西灵川县，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被灵川县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1990年12月22日被灵川县人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2018年7月29日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人王某某，男，1951年12月12日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省祁东县，现住桂林市象山区。因本案，于2018年8月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现取保候审。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人郭建武、文世华、陈军忠、粟维金、李小平犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月25日作出（2018）桂0302刑初227号刑事判决。原审被告人郭建武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月16日2时许，由被告人陈军忠驾驶一棕色“北京”牌小汽车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：G05E02226）搭载被告人郭建武、文世华携带编织袋到桂林市秀峰区太和里交通局宿舍7号楼南侧工地，将被害人王某堆放在工地内的脚手架扣件406个装入编织袋放入汽车内盗走。当晚陈军忠以3.4元/个的价格销赃给被告人王某某，王某某明知是盗窃所得仍予以收购。后文世华、陈军忠、郭建武将销赃所得瓜分并挥霍。经鉴定，该批脚手架扣件价值1512.2元。 2.2018年7月18日凌晨，被告人陈军忠驾驶上述小汽车搭载被告人文世华、李小平、粟维金携带编织袋到桂林市象山区五美路停车场商住楼一期工程工地，四人爬墙进入工地后，将被害人覃某堆放在工地地下室内的脚手架扣件1030个装进编织袋搬到汽车内盗走。当晚陈军忠以3.4元/个的价格销赃给被告人王某某，王某某明知是盗窃所得仍予以收购。后文世华、陈军忠、李小平、粟维金将销赃所得瓜分并挥霍。经鉴定，该批脚手架扣件价值4131元。 3.2018年7月20日2时许，被告人陈军忠驾驶上述小汽车搭载被告人文世华、郭建武携带编织袋到桂林市象山区黑山早市市场工地，将被害人赵某堆放在铁路边的脚手架扣件400个装进编织袋搬到汽车内盗走。当晚陈军忠以3.4元/个的价格销赃给被告人王某某，王某某明知是盗窃所得仍予以收购。后文世华、陈军忠、郭建武将销赃所得瓜分并挥霍。 4.2018年7月27日23时许，被告人陈军忠驾驶上述小汽车搭载被告人文世华、李小平、粟维金、郭建武携带编织袋到桂林市象山区五美路停车场商住楼一期工程工地，五人爬墙进入工地内，将被害人廖某1堆放在工地内的脚手架扣件1100个装进编织袋搬到汽车内盗走。当晚陈军忠以3.4元/个的价格销赃给被告人王某某，王某某明知是盗窃所得仍予以收购。后文世华、陈军忠、李小平、粟维金、郭建武将销赃所得瓜分并挥霍。经鉴定，该批脚手架扣件价值4420元。 综上，被告人文世华、陈军忠盗窃四起，盗窃数额10063.2元；被告人郭建武盗窃三起，盗窃数额5932.2元；被告人李小平、粟维金盗窃二起，盗窃数额8551元；被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额10063.2元。 另查明，被告人王某某的家属代其退赔10063.2元到秀峰区人民法院，由该院退还各被害人。 原判认定上述事实被害人王某、廖某1、覃某、赵某的报案和陈述材料；辨认作案现场笔录及指认照片、被告人相互辨认笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、刑事判决书及释放证明、交款单据、户籍证明等书证；被告人文世华、陈军忠、郭建武、粟维金、李小平、王某某的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人文世华、陈军忠、郭建武、粟维金、李小平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文世华、陈军忠、郭建武、粟维金、李小平共谋盗窃，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的不同作用分别予以处罚。文世华、粟维金曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。陈军忠、李小平有前科劣迹，酌情对二被告人从重处罚。文世华、陈军忠、郭建武多次盗窃，酌情对三被告人从重处罚。鉴于六名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且案发后能全额退赔被害人经济损失，酌情对六名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人文世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈军忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人粟维金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人郭建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；六、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人郭建武上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭建武、原审被告人文世华、陈军忠、粟维金、李小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。文世华、陈军忠、郭建武、粟维金、李小平在共同盗窃中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；文世华、粟维金系累犯，依法应当从重处罚；陈军忠、李小平有前科，依法可以酌情从重处罚；文世华、陈军忠、郭建武多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；六人均有坦白情节，王某某家属代其退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人郭建武及原审被告人文世华、陈军忠、粟维金、李小平、王某某犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量各被告人的犯罪情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭建武提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年三月四日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林