wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1514之一号申请执行人白付昌，男，1976年12月10日出生，汉族，住内黄县梁庄镇白庄村**。被执行人魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，，住安阳市文峰区高庄乡桑元村**申请执行人白付昌申请执行被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏建军在2017年12月31日前偿还白付昌借款25000元，余款25000元在2018年4月30日前付清，双方两清。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1001号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月七日书记员 韩晓磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执811号申请执行人上海和田光电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑元虎，经理。被执行人中山黄吉机械有限公司中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：洪汉强。申请执行人上海和田光电技术有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66566号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求1、被执行人中山黄吉机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海和田光电技术有限公司货款183,000元(人民币，下同)；2、被执行人中山黄吉机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海和田光电技术有限公司违约金36,600元。本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月20日将被执行人中山黄吉机械有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人中山黄吉机械有限公司名下所有已查见的银行账户；未查见被执行人中山黄吉机械有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海和田光电技术有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海和田光电技术有限公司仍享有要求被执行人中山黄吉机械有限公司继续履行债务的权利，被执行人中山黄吉机械有限公司仍负有继续向申请执行人上海和田光电技术有限公司履行的义务；若申请执行人上海和田光电技术有限公司发现被执行人中山黄吉机械有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年三月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初313号原告：芜湖国财商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园****，统一社会信用代码913402073279502948。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被告：陈松海，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告芜湖国财商贸有限公司诉被告陈松海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告芜湖国财商贸有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖国财商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖国财商贸有限公司撤回对被告陈松海的起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告芜湖国财商贸有限公司负担。审判员  解江灵二〇一九年三月七日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初686号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蓝万舒，男，1978年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，文化程度小学，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年12月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人蓝万舒犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蓝万舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月25日2时许，被告人蓝万舒进入本市白云区太和镇龙归北太路北村秧坎三路4号宿舍楼的202房，趁苟某、蔡某、曾某熟睡之机，先后分别盗得三星Galaxys轻奢版、华为畅想5、iPhone6SPLUS手机各1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述3台手机共价值人民币4018元；上述现场后门栏杆上擦拭子19个STR基因座的STR分型与蓝万舒的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为2.97×1023。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蓝万舒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人蓝万舒对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2018年11月25日2时许，被告人蓝万舒进入本市白云区太和镇龙归北太路北村秧坎三路4号宿舍楼的202房，趁苟某、蔡某、曾某熟睡之机，先后分别盗得三星Galaxys轻奢版、华为畅想5、iPhone6SPLUS手机各1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述3台手机共价值人民币4018元；上述现场后门栏杆上擦拭子19个STR基因座的STR分型与蓝万舒的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为2.97×1023。 上述事实，被告人蓝万舒在在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、蔡某、曾某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，被害人提供的购买手机发票，视频监控及截图，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字[2018]07636号鉴定书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2018]2351号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝万舒盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝万舒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝万舒归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝万舒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年三月十八日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢29号 申请执行人余士标，男，1967年12月23日出生，住开化县。 被执行人吴勇军，男，1973年6月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人余士标与被执行人吴勇军委托合同纠纷一案，申请执行人余士标于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0824民初1724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  方 球
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢347号 申请执行人：崔天顺，男，1967年1月19日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 被执行人：雷忠利，男，1974年8月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 申请执行人崔天顺与被执行人雷忠利民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初字982号民事判决书已发生法律效力，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人崔天顺撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋云峰 审判员  孙东辉 审判员  曲 成 二〇一九年三月十九日 书记员  王 维
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初244号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫永革，男，1968年11月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。1987年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2005年12月9日因盗窃被行政拘留五日；2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月28日因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月16日刑满释放；2018年9月26日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；2018年11月24日因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人闫永革犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月12日18时许，被告人闫永革在北京市顺义区×镇×村×门门口笼子内，窃取管某饲养的黄色兔子一只。经鉴定，被盗兔子价值人民币69元。2018年12月12日晚上，被告人闫永革在北京市顺义区×镇×村×园子内，窃取刘某饲养的母鸡四只和麻鸭一只。经鉴定，被盗母鸡和麻鸭共价值人民币173元。2019年1月2日17时许，被告人闫永革在北京市顺义区牛栏山镇牛山市场南侧大厅马某经营的水果摊位处，窃取草莓一盆。17时44分，被告人闫永革在牛山市场黄某经营的×服装店门口处，窃取墨蓝色棉衣一件。17时49分，被告人闫永革在张某经营的丽×超市门口处，窃取娃娃鱼牌卫生纸两提。经鉴定，被盗草莓价值人民币38元；被盗卫生纸价值人民币50元。被告人闫永革后被民警查获。上述涉案物品已扣押并发还。公诉机关认为被告人闫永革具有累犯、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人闫永革有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人闫永革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人闫永革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫永革自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫永革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年三月二十二日书记员  赵京
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢41号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人杨成林，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨双来，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与杨成林、杨双来借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1103号民事判决书,确定被执行人给付申请执行人92630元，该案于2019年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨会红审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年三月十二日书记员  刘 恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执432号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄桂苹的银行存款1500元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更909号罪犯向凤强，男，1990年8月12日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙0603刑初1035号刑事判决，以被告人向凤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯向凤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向凤强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向凤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向凤强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3130民初2179号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，土家族，农商行城郊支行行长。被告：贾某某，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员裴宏开、何远珍组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾某某偿还借款本金5万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告贾某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款5万元，月利率11.4791‰，借款期限一年。借款后，被告下落不明，躲避债务，未按照规定结息还本。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、合同编号为1893082300（行）社农户借字[2016]年第00000775号借款合同和借款借据No11244354各一份，证明被告贾某某向原告方下属单位城郊支行贷款5万元，月利率11.4791‰，借款期限为36个月及被告未按照合同约定支付利息的事实。经当庭举证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告贾某某与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，月利率11.4791‰，按季结息。原告农商银发放借款资金后，被告仅结息至2017年4月10日，其余借款利息至今未支付。贾某某未按照约定及时支付借款利息，现无法联系，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告贾某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告贾某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告贾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定支付利息（期内利息从2017年4月11日至到期之日止按照合同约定利率计算，逾期利息按照合同约定利率从2019年7月1日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  裴宏开人民陪审员  何远珍二〇一九年三月二十日法官助理彭微微书记员向康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条【提前偿还借款的利息计算】借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4760号原告：深圳市鑫通盛木业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道办水田社区宝石东路**，统一社会信用代码:91440300MA5EJQP7X1。法定代表人：王伟。委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，，住所地：泸县加明镇统一社会信用代码:91510521740023005W。法定代表人：杜建勋。本院在受理上述原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鑫通盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的共计价值人民币3582289.9元的财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（编号：ASHZ001Z0119Q000504A）,承诺若因原告申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3582289.9元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告深圳市鑫通盛木业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的共计价值人民币3582289.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年三月二十日书记员  李思格
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初494号原告：何道芳，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳九珍食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路**，统一社会信用代码9134120073000568XW。法定代表人：李杰民，总经理。委托诉讼代理人：王晨，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。原告何道芳诉被告阜阳九珍食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告何道芳及其委托诉讼代理人杨俊，被告阜阳九珍食品有限公司的委托诉讼代理人王晨、程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何道芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法为原告缴纳社保，或向原告一次性赔偿自2002年6月至2015年5月在职期间因未缴纳社保金造成的养老保险待遇损失119000元（当庭变更该项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告一次性赔偿自2002年6月至2015年5月在职期间因未缴纳社保金造成的养老保险待遇损失119000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年6月20日开始在被告处工作，2015年5月25日被告通知原告要求原告退休，原告在与被告解除劳动关系后到社保局询问时得知，被告在原告在职期间一直未为其办理社保，现原告无法享受国家基本社保待遇。被告的行为违法了相关法律规定，原告为此诉至法院，要求被告向原告补偿其在职期间未缴纳的社保金。阜阳九珍食品有限公司辩称，一、原告何道芳于2018年10月12日收到颍东区劳动人事争议仲裁委员会颍东劳人仲不字（2018）第08号《不予受理案件通知书》，于2019年1月才向人民法院提起诉讼，已超过15日法定起诉期限，已丧失起诉权利，对其起诉依法应裁定驳回；二、原告何道芳于2014年10月21日达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。何道芳自愿离职，离职后于2015年6月收到答辩人向其支付的离职补贴款2000元，并保证与答辩人再无纠葛。原告何道芳在其诉状中自认2015年5月答辩人通知退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告何道芳于2014年10月21日达到法定退休年龄，未能领取养老保险金，至此时应知道权利已经受到侵害。原告于2018年10月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上，请人民法院依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2002年6月，原告成为被告公司的员工，2015年5月原告从被告处退休，2015年6月26日被告向原告支付离职补贴款2000元。原告在职期间，被告为原告缴纳工伤保险，但未缴纳养老保险。2018年10月原告向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月11日，该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出颍东劳人仲不字（2018）第08号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，原告于10月12日收到该《不予受理案件通知书》。上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询公示报告、工作证、银行卡工资发放明细，社保征缴中心出具的个人参保证明，被告提交的《不予受理案件通知书》及送达回执、收条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理劳动争议案件是以劳动争议经劳动仲裁为前提。作出不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动争议的处理方式之一，就是说不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会对于劳动争议裁决的一种形式。当事人收到不予受理通知书后，才能向人民法院起诉，因此起诉期限应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的十五日内。原告于2018年10月12日收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2019年1月17日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限。劳动者与用人单位认为产生劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从庭审中原告的陈述来看，原告在职期间即已知道权利受到侵害的事实，且在2015年5月退休仍未主张，其于2018年10月申请仲裁，显然已超过申请仲裁的时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告何道芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一九年三月十四日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执630号 申请执行人：张德仁,男,1965年7月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张永,男,1967年6月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张德仁与被执行人张永追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张永有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永银行存款10400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1751号 原告：费春迎，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：丁林，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱安宁，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告费春迎与被告丁林、朱安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告费春迎于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费春迎的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告费春迎撤回对被告丁林、朱安宁的起诉。 案件受理费减半收取计4561元，由原告费春迎负担。 审判员  刘振宇 二〇一九年三月十三日 书记员  储倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵娟梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟梅信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵娟梅偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币188,789.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由赵娟梅承担。事实和理由：赵娟梅系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向赵娟梅催款，但赵娟梅至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令赵娟梅归还透支信用卡欠款共计人民币188,789.31元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的赵娟梅住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达赵娟梅。另，针对赵娟梅身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供赵娟梅其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认赵娟梅主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5784号原告马瑞红。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告马瑞红诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为88.64平方米，总价款77.29万元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9275元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.66平方米，总价款为772900元。原告于2015年12月20日向被告支付购房款232900元，剩余54万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月25日被告为原告开具了金额为232900元的购房发票。2016年4月5日被告为原告开具了金额为54万元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10318元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马瑞红逾期办理初始登记违约金10318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪文汉，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省安吉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪文汉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告汪文汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金97,821.88元，利息11,259.13元，滞纳金和违约金7,152.20元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,042.34元，以上共计欠款120,275.55元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月6日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,821.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金97,821.88元，利息11,259.13元，违约金7,152.20元，其他费用4,042.34元，共计人民币120,275.55元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告汪文汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金97,821.88元；二、被告汪文汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款97,821.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，减半收取计1,122.50元，由被告汪文汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初1918号                        原    告              朱平安，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处开西一街**楼**。公民身份号码：4101261958********。      委托诉讼代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。                  被    告              李建波，男，1963年8月6日出生，汉族，住，住河南省新密市大隗镇双楼村李沟**民身份号码：4101261963********。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借原告现金8500元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；      2、本案受理费由被告承担。                  本院于2019年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李建波于本判决生效后三日内支付给原告朱平安款8500元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算向原告朱平安支付利息至付清借款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元减半收取为25元，由被告李建波负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  于  猛                  二○一九年三月十五日                  书  记  员  杨兴雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4479号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高薇，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告高薇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告高薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告高薇偿付截止2018年12月25日的信用卡本金人民币259,531.97元(币种下同)、利息16,223.24元、逾期还款违约金55,649.45元、分期付款手续费3,762元，并承担以本金259,531.97元为基数自2018年12月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为259,531.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高薇未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告高薇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，浦发银行信用卡中心因被告高薇的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告高薇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告高薇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月25日，被告高薇欠付浦发银行信用卡中心本金259,531.97元、利息16,223.24元、逾期还款违约金55,649.45元、分期付款手续费3,762元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告高薇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高薇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告高薇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告高薇归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告高薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币259,531.97元；二、被告高薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款利息人民币16,223.24元、逾期还款违约金人民币55,649.45元、分期付款手续费人民币3,762元；三、被告高薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币259,531.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,327.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,163.75元，由被告高薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初535号原告：王某，男，1989年6月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1991年2月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2019年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。审判员 钱 元二〇一九年三月八日书记员 陈敏炜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09财保3号申请人：酒泉百立建业有限公司。法定代表人：王录德，该公司总经理。委托代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。被申请人：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：于生仁，该公司总经理。申请人酒泉百立建业有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司的股份19099200股在价值2900万元的范围内予以保全，申请人酒泉百立建业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函在保险金额2900万元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉百立建业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司的股份19099200股。以上财产在价值2900万元的范围内冻结，期限为三年。案件申请费5000元，由酒泉百立建业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二〇一九年三月二十八日书记员 张 毓
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《挪威的森林》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《挪威的森林》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《挪威的森林》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《挪威的森林》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《挪威的森林》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《挪威的森林》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2348号陈树旗、梁欢：本院执行的陈树旗申请执行梁欢民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十日承办人：李石江书记员  ：王琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初417号原告：江苏远大仙乐药业有限公司，住所地江苏盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山七路**。法定代表人：张邦国。被告：江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：谢炳。原告江苏远大仙乐药业有限公司诉被告江苏正大丰海制药有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告江苏远大仙乐药业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏远大仙乐药业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏远大仙乐药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏远大仙乐药业有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年三月二十五日书记员 钱金伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初176号 原告：薛理恩，男，1996年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人，住，住所地福建省平潭县综合实验区政府路**原县委大礼堂**/div> 委托诉讼代理人：陈晓宇、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告薛理恩与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷（以下简称“协力和兴公司”）一案，本院于2019年1月10日立案，2019年1月30日，因被告进入破产重整程序，故作出（2019）闽0128民初176号民事裁定书，中止本案诉讼。在被告的管理人接管了被告的相关财产后，本院又于2019年3月6日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛理恩的诉讼代理人丁爱香、被告的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛理恩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》合法有效；2.判令协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为薛理恩办理案涉商品房买卖合同备案登记；3.诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：2015年5月26日，薛理恩与协力和兴公司签订编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》，约定：薛理恩以总价款632446元向协力和兴公司购买平潭锦绣城A-X幢0X单元XXXX号商品房；协力和兴公司应自本合同生效之日起30日内，向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同备案登记。薛理恩依约向协力和兴公司支付了商品首付款192446元，其中2015年1月16日，通过现金方式交付2万元的购房定金；2015年1月22日，薛理恩的姐姐通过银行转账方式汇款15万元至协力和兴公司公司账户；余款22446元亦是以现金的方式交付，2015年5月26日，协力和兴公司向薛理恩出具销售不动产统一发票，认可收到首付款192446元，但协力和兴公司至今仍未办理备案登记，亦未交房。 协力和兴公司辩称,本案商品房买卖关系实为以房抵债合同法律关系，并不存在真实的首付款履行事实，双方结算的借款本金及利息是否超过法律保护范围，尚待结合借款凭证等证据予以审查；答辩人因不能清偿到期债务而进入破产重整程序并由受理法院指定管理人，原告以商品房买卖合同法律关系申报债权，本案应中止审理，待管理人审查债权并报请债权人会议核查，提请人民法院裁定确认无争议债权后，再继续审理；答辩人已于2019年1月22日被人民法院依法裁定进入破产重整程序，目前清偿核资专项审计、资产评估和工程造价等工作尚未展开，债权审核工作也正在进行中，而买卖合同标的物已处于全面停工状态，本案《商品房买卖合同》客观上无法履行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，协力和兴公司与薛理恩签订编号为MF-2007-01-NO060XXXX的《商品房买卖合同》，约定：协力和兴公司将坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧锦绣城第A-X幢0X单元XXX号房（建筑面积99.81平方米）作价632446元出售给薛理恩。付款方式为：买受人于2015年1月16日前支付首付款，余款人民币44万元整，办理银行贷款”。2015年1月22日，案外人薛丽琼即薛理恩的姐姐通过银行转账的方式向协力和兴公司转账15万元。2015年5月26日，协力和兴公司向薛理恩出具载明192446元购房款的不动产统一发票。其余银行按揭款目前尚未支付。双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案”。 另查明，平潭综合实验区环境与国土资源局于2014年12月22日向协力和兴公司颁发《商品房预售许可证》，载明：项目名称协力锦绣城（一期），项目坐落平潭综合实验区报税纵一路与报税横二路交叉口西北侧，批准预售楼号：A-1、A-2、A-3、A-4（共计肆幢）等内容。 再查，案外人魏朱钦为寿宁县润成房地产有限公司法定代表人。协力和兴公司于2012年10月26日注册成立，注册资本5000万元。2013年12月25日，协力和兴公司进行了股权变更，寿宁县润成房地产有限公司出资2500万元受让协力和兴公司50%的股权。法定代表人由王闯变更为陈代茂。2015年12月23日，寿宁县润成房地产有限公司将其持有的协力和兴公司50%的股份转让到陈代茂、林谋木、魏若友名下。案涉地块[坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧土地，土地证号：平潭国用（2013）第008**]已经被司法查封、冻结。 本案在审理过程中，2019年1月14日，申请人福建省仟羽工程咨询有限公司以协力和兴公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由申请对协力和兴公司进行重整。本院于2019年1月22日作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定受理福建省仟羽工程咨询有限公司对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的重整申请。 本院认为，从薛理恩提供的证据：编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》、付款凭证、协力和兴公司出具的与合同约定的款项相匹配的销售不动产统一发票，可以证实案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协力和兴公司无相反证据推翻上述合同的真实性，故对案涉《商品房买卖合同》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本院确认案涉商品房买卖合同合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。薛理恩亦依照合同约定支付了相应的首付款，依据案涉《商品房买卖合同》第二十六条约定，协力和兴公司理应为其进行合同备案登记。协力和兴公司未按约定履行合同义务，薛理恩有权请求继续履行，但该项义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”而目前协力和兴公司因经营不善，债台高磊，经营陷入瘫痪，其名下的银行账户、案涉商品房所在的地块及部分商品房均已被司法查封、冻结，在建的锦绣城房地产项目亦处在全面停工的状态。协力和兴公司目前亦进入重整程序，案涉地块的房屋暂不具备备案登记的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条规定，判决如下： 一、确认协力和兴房地产开发（平潭）有限公司与薛理恩签订的编号为MF-2007-01-NO060XXXX的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回薛理恩其他诉讼请求。 案件受理费10124元，减半收取计5062元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁炎珠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终767号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，营业场所：吉林省长春市。负责人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王然，男，1984年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人王然保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2018）辽0804民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法改判我公司承担被上诉人车辆损失104000元；二、案件受理费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：原告王然诉我司保险合同纠纷一案，经评估，被上诉人王然车辆损失为147777元，经我司对车辆车损评估认定，车辆损失为104000元，对扩大损失部分，我公司不承担赔偿责任。在事故发生后，我司积极依照保险合同协商赔偿事宜，案件受理费3889元、评估费3700元，属于间接损失，不应由我司承担。请法院支持上诉人上诉请求。王然辩称，车损鉴定是经法院委托选取符合法律规定，车损价格在保险限额内。王然向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿车辆损失147777元；鉴定费3700元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、事故认定书，证明事故发生过程及责任。2、鉴定报告意见书、鉴定费发票，证明事故车辆经评估公司评估，车损为147777元。鉴定费为3700元。被告质证认为：对证据1没有异议，但是事故认定辽Ｈ×××**车在本起事故中无责任。原告车辆损失应向辽Ｄ×××**车主主张权利。对证据2的真实性没有异议，但是评估价格过高。一审法院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求（放弃起诉时要求赔偿医药费、误工费、护理费等主张），是对自己权利的处分，未影响案件审理及双方权利，本院予以准许。阳光保险公司承认王然在本案中所主张的因交通事故造成车辆损失的事实，故对王然主张的因交通事故造成车辆损失事实予以确认。王然挂靠的营口四海互联物流有限公司作为被保险人，在阳光保险公司投保了强制责任险及商业险（机动车损失险主车限额212446.8元、挂车限额77476.1元，座位险10万元），双方之间成立了保险合同关系，事故发生在保险期间内，双方均应依约履行。保险第一受益人北京车达达网络科技有限公司，同意将案涉赔偿款支付给原告。经开原市公安局交通警察大队认定，本次事故辽Ｄ×××**号轻型货车的驾驶人陈维祥负全部责任。辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的驾驶人王春生及同车人员孙淑梅无责任。经评估公司评估，涉案车辆维修费为147777元，鉴定费3700元。因交强险的第一受益人为北京即安电子商务有限公司，在该公司没有放弃权利的前提下，被告阳光保险公司应在扣除交强险范围内财物损失险限额2000元后在机动车损失保险限额内赔付，并取得对实际侵权人的追偿权。被告阳光保险公司对评估结论的异议，因没有提供证据予以证明，应承担对己不利的举证责任。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在本判决生效后30日内对原告王然的车辆维修费145777元，在机动车损失保险限额内予以赔付。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对车辆损失数额提出异议，但本案中车辆损失数额已经进行了司法评估，上诉人自行认定的车损评定效力低于司法评估的效力，应优先采信司法评估。同时,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故一审法院判决被上诉人承担评估费、案件受理费诉符合法律规定。故上诉人上诉请求理由均不成立，不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一九年三月二十八日法官助理陆云生书记员翟健含
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保358号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张华杰、常丽平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执620号 申请人：四川省广安市广安区人民法院，住所地：广安市广安区建新街**。 法定代表人：钟鹏飞，院长 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司。住所地：四川省达县南外镇新达路** 法定代表人：罗将，总经理。 申请执行人四川省广安市广安区人民法院申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司其他一案，现被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3408号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执620号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员  陈晓斌 二〇一九年三月十五日 书记员  粟宇松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初765号 原告：钟杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告钟杰诉被告罗伦富追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰到庭参加诉讼，被告罗伦富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗伦富偿还欠款本金人民币14000元和到期未归还的11个月利息3080元及所欠款产生的平台费用自签写欠款之日起到2018年9月26日止所产生的附加费4760元，合计本息共计21840元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为：被告罗伦富偿还欠款本金人民币14000元。事实与理由：由于被告2017年3月20日挪用原告的贺州市八步区捷诚汽车修理厂在开元垫付宝里的资金无力偿还，于2017年4月20日写下欠款协议，约定在2017年10月31日前还清，并承担开元垫付宝的违约金。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告罗伦富未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告钟杰提交了如下证据证明其主张：欠款协议一份，证明被告挪用原告开元垫付宝里的资金，被告欠原告本金14000元，开元垫付宝里的本金违约金以及费用由被告承担，且约定在2017年10月31日前还清的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗伦富系开元垫付宝与原告的贺州市八步区捷诚汽车修理厂对接的业务员，被告罗伦富于2017年3月20日挪用了贺州市八步区捷诚汽车修理厂在开元垫付宝的信用资金14000元。在钟杰偿还信用欠款后，被告罗伦富与原告钟杰于2017年4月20日达成协议，于2017年10月31日前将欠钟杰的追偿款本金14000元和违约金还清。 本院认为，原告钟杰与被告罗伦富之间的追偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗伦富本应按约定向原告支付追偿款本金14000元，因被告罗伦富未按期归还追偿款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告罗伦富偿还追偿款本金14000元的请求，本院予以支持。 被告罗伦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伦富于本案判决生效之日起十日内偿还原告钟杰追偿款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（原告钟杰已预交），由被告罗伦富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈永进 审 判 员  何 钊 人民陪审员  陈永宗 二〇一九年三月二十六日 法官助理熊昱 书记员毛廷平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初86号原告：呼和浩特市鑫田农机有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇博彦路路西。法定代表人：付海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：孟红亮，男，农民。委托诉讼代理人：卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师。原告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司诉被告孟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司撤诉。案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年三月十五日书 记 员 宏丽普
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初12号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市负责人：郭敏。委托诉讼代理人：康睿，住呼和浩特市。被告：乔蕾，住鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通二分公司）与被告乔蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告赢时通二分公司委托诉讼代理人康睿、被告乔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的汽车租赁合同。2、请求被告支付拖欠租金23100元（按3300元/月，从2018年2月计算至9月）、滞纳金1155元（23100元×5%），以上共计24255元。事实与理由：2018年2月12日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××号起亚牌车辆一台，租期为2018年2月12日至2021年2月12日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年2月起无正当理由拖欠原告租金至2018年9月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告乔蕾辩称，2018年7月，原告就将车辆取走了，2018年2月至5月的租金我已经支付了，我只欠6月份的租金。2本院经审理认定事实如下：1、2018年2月12日，原告（甲方、出租方）与被告乔蕾（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方从甲方处租赁车牌号为×××的车辆，租赁期限自2018年2月12日至2021年2月12日，租期36期。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金3300元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆。”合同签订后，原告于2018年2月13日将车辆交付被告。3依据原告出示的付款明细记载，被告已向原告支付首付款15000元、2018年2月份租金3300元（2月13日至3月13日）、3月份租金3300元（3月13日至4月13日）、4月份租金3300元（4月13日至5月13日）。依据被告出示的微信转账记录记载，被告已向原告交纳5月份租金3300元且被告之前的3、4月份租金也是通过微信转账方式给同一人转账支付。被告出示的电话录音记载，原告方工作人员认可原告系于2018年7月将所租赁的车辆取回。以上被告合计已将租金付至5月份，欠付6月份租金。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠6月份租金已构成违约且已达到十五天，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的6月份租金依法予以支持，对6月份之前的租金因被告已支付，则依法不予支持。对原告主张的7月份车辆取回后的租金，因依据被告出示的证据原告已于7月取回车辆，被告之后未占有使用该车辆，故对之后的租金依法不予支持。对原告主张的滞纳金，应属违约金范畴，按双方合同约定以欠付租金3300元的5%支持，即165元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告乔蕾于2018年2月12日签订的汽车租赁合同；二、被告乔蕾于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金3300元；三、被告乔蕾于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司滞纳金165元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担170元、被告乔蕾负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年三月十二日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执858号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：江西城河山庄实业有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：何细文。被执行人：何细文，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行江西省博汇九洲金融服务有限公司与江西城河山庄实业有限公司、何细文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初6718号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及资金占用费（自2018年6月7日起至欠款全部偿还之日止，以垫付借款本金100万元为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费7215元，律师费1万元、保全费5000元，执行费12620元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西城河山庄实业有限公司、何细文的银行存款1034835元及相应利息；二、如被执行人江西城河山庄实业有限公司、何细文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年三月十三日书记员  李 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1540号之一 申请人：李诚民，男，1954年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被申请人：莱芜市瀛丰饲料有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村北（张家洼街道办事处工业园），统一社会信用代码：9137120069688603X2。 法定代表人：魏丕涛，职务：总经理。 申请人李诚民与被申请人莱芜市瀛丰饲料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李诚民于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年三月二十七日 书记员  时雯靓
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初504号 原告：覃兰，女，壮族，生于1972年1月21日，住都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。 被告：黔南州紫呈房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市。 法定代表人：张幼林，糸公司董事长。 委托诉讼代理人：向克君，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁贵波，糸贵州良华律师事务所律师。 覃兰与黔南州紫呈房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枝章、被告黔南州紫呈房地产开发有限责任公司(以下称紫呈房开公司)委托诉讼代理人向克君、袁贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金2509元(295284元X万分之一X85天)；2、支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11512.80元(295284元X万分之零点五X780天)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订>，合同其中约定：1、原告以295284元的价格购买被告开发的都匀市剑江南路199号“紫呈大厦”1栋2单元27层附2706号房屋；2、被告应于2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过90日)，原告不退房，被告应从约定的交付之日届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付巳付房款万分之二的违约金；3、被告应当按照合同二十二条约定，于2016年2月29日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，如逾期超过90天，原告不退房的，被告从约定之日起至交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2015年8月31月前将经验收合格的商品房房交付原告使用，也未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。经多次催促，被告才于2015年11月25日将商品房交付原告，逾期交房85天；于2018年5月31日将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期780天。被告逾期交房、逾期交付办证有关文书构成违约，应承担违约责任，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告紫呈房开公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、“紫呈大厦”项目开发过程中，因省政府关于新建住宅区配电设施建设政策发生变化，以及市政府改变被告“紫呈大厦”二期用地性质，造成项目工程成本增加、施工延误和消防无法验收，致使被告不能如期交房和交付办理商品房转移登记有关文书，根据《合同》二十七条约定属于不可抗力，应免除被告的违约责任；二、双方约定违约金过高，要求调低；三、逾期交付办证有关文书的时间应计算至市住建局可以办证的2018年4目10日止，原告怠于领取办证有关文书，责任不在被告。四、原告的诉讼请求巳超过诉讼时效，法院不应支持。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第一、原告与被告签订>，由原告购买被告开发“紫呈大厦”商品房，双方对房屋价款、交房时间、提交商品房转移登记相关文书的时间、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。第二、合同履行过程中，被告因多方面原因未能依约交房和交付办理商品房转移登记有关文书，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。但是，原、被告双方在合同中约定交房时间为2015年8日31日前，原告没有于交房期限届满后两年诉讼时效期限内主张逾期交房违约责任，巳超过诉讼时效。诉讼中，原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。所以，原告主张给付逾期交房违约金的请求，已超过诉讼时效，不受法律保护，依法不予支持。被告未能依约在2016年2月29日前，向原告提供办理商品房转移登记的有关文书，应给付从2016年3月1日起，至原告2018年5月31日领取办证有关文书时止，计822天的违约金，原告主张违约天数在该范围内，予以支持。双方约定的逾期交付办证有关文书违约金较高，原告主张将违约金降为每天按已付房款万分之零点五计算，由被告支付违约金，计11512.80元(295284元X万分之零点五X780天)，予以支持。第三、被告开发“紫呈大厦”过程中，遇新建住宅区供电设施建设维护管理政策变化，增加了开发成本和工期延误，属于政府行政调控范畴；市政府改变“紫呈大厦”二期建设用地性质，系被告与市政府之间的关系。所以，被告主张新建住宅区供电设施建设维护管理政策改变，以及市政府改变建设用地性质，属于不可抗力，应免除违约责任的辩称意见，无法律依据，不予支持。原告主张给付逾期交付办证有关文书违约金的请求，尚在三年诉讼时效期限内，被告主张已过诉讼时效期限的意见，无法律依据，不予支持。可以办理产权证，不等于被告巳向原告交付办证有关文书，所以，被告主张逾期交付办证有关文书的时间计算至2018年4月10日可以办证时止的辨称意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和同民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、黔南州紫呈房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告覃兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11512.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担60元，原告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  光  辉 二〇一九年三月十八日 书记员 韦国龙（代）
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初300号 原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海东市平安区。 法定代表人：孟宗福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉珍，平安农商银行三合支行行长。 委托诉讼代理人：马如卿，平安农商银行三合支行客户经理。 被告：王胜奎，男，1978年1月出生，汉族，住青海省海东市。 被告：李生顺，女，1982年2月出生，汉族。 原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司（农商银行）与被告王胜奎、李生顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉代理人范玉珍、马如卿到庭参加了诉讼，被告王胜奎、李生顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王胜奎和李生顺偿还贷款本金37811.87元、利息4966.83元（截止2018年12月20日）及还清贷款本息为止期间所产生的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月26日，王胜奎向农商银行申请“福农”卡循环贷款40000元，双方签订了《青海省农村合作金融机构农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同书》一份。合同签订后，原告如约向被告发放贷款40000元，被告共偿还了2188.13元后，尚余37811.87元本金和4966.83元利息未予清偿，故原告起诉至法院，请求如前。 被告王胜奎、李生顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年12月26日，被告王胜奎向农商银行申请“福农”卡循环贷款40000元，双方签订了书面的借款合同。合同约定的贷款利率为起息日基准利率4.75%，贷款授信期限截止2018年4月20日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款40000元，但至今尚欠37811.87元本金和4966.83元利息（截止2018年12月20日）未予清偿。另查明，被告李生顺以王胜奎配偶身份作为共同借款人向原告出具了借款申请书和借款人配偶承诺书，承诺对该笔贷款承担偿还义务。 在庭审过程中，原告提交如下证据：1、原告与被告王胜奎签订的《青海省农村合作金融机构农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同书》一份，证明被告王胜奎向原告借款的事实；2、签约凭证和贷款发放通知书各一份，证明原告向被告王胜奎发放贷款的数额、贷款利率、贷款期限及被告收到贷款的时间；3、借款申请和借款人配偶承诺书各一份，证明被告李生顺在该笔贷款中以王胜奎配偶及贷款共同使用人和共同偿还义务人身份，为该笔贷款作了承诺，承诺愿以各自收入、全部家庭财产等作为还款来源，系本案适格的被告；4、二被告的身份证明，证明二被告的身份信息。 结合本案已查明的事实，本院对原告提交的的所有证据的证明效力予以认定，作为本案定案的依据。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王胜奎签订的《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》应是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王胜奎发放贷款，但被告王胜奎却未按合同约定履行按期还款义务，其行为实属违约，故原告要求由被告王胜奎偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原告要求由被告李生顺偿还贷款本息的诉求，经查，李生顺在该借款合同成年家庭成员一栏中签名并捺印，且该合同第十一条第七项明确约定：“成年家庭共同成员是本合同贷款的共用人和共同偿还义务人，借款人及其成年家庭共同成员以各自收入、全部家庭财产等作为还款来源”，且李生顺给原告出具了借款人配偶承诺书及共同借款申请书，故李生顺应对王胜奎的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王胜奎于判决生效后十日内偿还原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司借款本金37811.87元，并自该借款使用之日起按双方签订的《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》约定的利率承担利息，至该借款还清之日止。 二、被告李生顺对本案中王胜奎的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取435元，由被告王胜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇一九年三月二十六日 书记员  贺有金
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执46号申请执行人：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。法定代表人：张永钦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所实习律师。被执行人：长葛市后河镇白寨村村民委员会，住所地：长葛市后河镇白寨村。法定代表人：孙彦昌，该村村民委员会书记。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫民终733号民事判决书，已向被执行人长葛市后河镇白寨村村民委员会发出执行通知书，但被执行人长葛市后河镇白寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市后河镇白寨村村民委员会的银行存款754805.52元及本金利息等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年三月十三日书记员  翟潞潞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6728号 原告：张义，男，1968年8月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：高建忠，男，1965年2月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告张义与被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼；被告高建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：要求被告高建忠归还借款80000元，并支付利息。诉讼中，原告放弃主张利息。事实和理由：原、被告均承包建筑工程，相识多年。2007年11月4日，被告向原告借款10万元，后于2008年归还2万元。但经原告多次催要，被告至今未归还余款。 高建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借条及还款计划，并申请证人梁某,4、季某,4出庭作证。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月14日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明借款金额100000元，借款期限至2007年11月25日。被告后于2008年11月8日归还20000元，并于2009年6月3日出具还款计划，承诺2009年6月10日归还20000元，之后每年归还20000元。但之后经原告催要，被告未能归还余款。双方未约定借款利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条、还款计划及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告未对借款金额提出异议并提供证据予以证实，故原告按照借条载明的金额主张借款金额，本院予以支持。案涉借款发生之时，双方未约定借款利息，应视为无利息的借贷。被告未在借款期限届满前偿全部借款，亦未能按照之后承诺的计划还款，原告要求被告清偿余款80000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告高建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张义借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告高建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  许仲玉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6073号原告：上海炫嘉实业有限公司（原名上海炫嘉贸易有限公司），住所地上海市奉贤区柘林镇南胜村**。法定代表人：赵伟森，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：徐航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：安赛乐米塔尔股份有限公司，住，住所地卢森堡L1160，阿夫朗什大道**/div>法定代表人：西尔维·芙卢里，知识产权法务经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京浩天安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第82115号关于第5748775号“米塔尔”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2016年9月26日。本院受理时间：2016年11月23日。开庭审理时间：2019年3月15日。被诉决定认定：第5748775号“米塔尔”商标（简称诉争商标）在2011年11月21日至2014年11月20日期间（简称指定期间）在第6类的“金属管、铁路金属材料、钢丝、金属栓、五金器具、铁矿砂”商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标在上述商品上予以撤销。原告诉称：1.行政程序违法。行政阶段第三人代理委托书及主体资格证明文件未经过公证认证。2.原告在行政复审阶段向被告所提交的证据足以充分证明诉争商标在指定期间在“金属管、铁路金属材料、钢丝、金属栓、五金器具、铁矿砂”商品上已经进行了商标法意义上的使用，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。庭审中，原告放弃主张诉争商标在指定期间在“铁路金属材料、钢丝、铁矿砂”商品上进行了商标法意义上的使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5748775。3.申请日期：2006年11月27日。4.专用权期限至：2019年9月6日。5.核定使用商品（第6类）：未加工或半加工普通金属、金属管、金属建筑材料、铁路金属材料、钢丝、金属栓、五金器具、铁矿砂矿。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：袁普与炫嘉公司于2014年10月17日订立的转让诉争商标的《商标转让协议书》；袁普的声明书；袁普2014年10月10日授予原告在天猫店开设“米塔尔”旗舰店的授权书；取证天猫“米塔尔旗舰店”经营情况的公证书，其中显示该店铺于2014年11月14日、11月10日销售铝合金放水百叶回风口、镀锌支架托架、镀锌钢制电缆桥架；2014年10月17日收到天猫“米塔尔”旗舰店正式开通的邮件；天猫店铺网页截图、带有“米塔尔”商标的商品图片、“米塔尔”空调风口合格证、原告于2014年12月之后向他人开具的销售发票、订立于2015年3月9日的购销合同、印有“米塔尔”商标的名片等。原告在诉讼阶段主要提交了如下主要证据：1.袁普于2011年11月10日授予原告有偿使用诉争商标的《商标使用授权书》，期限自2011年10月至2014年10月9日。2.原告与西安新达机械有限公司订立的购销合同，约定由原告向对方提供包括米塔尔镀锌桥架、米塔尔镀锌桥架盖板、米塔尔连接片、米塔尔螺丝、米塔尔金属7字扣、米塔尔金属镀锌线管，总价3439元；原告与启东乘邦测功设备厂订立购销合同，原告销售商品同上述合同，总价为2298元。3.原告与云南温兄昆川科技有限公司订立购销合同，原告向对方销售米塔尔轻钢龙骨、米塔尔镀锌桥架、米塔尔镀锌桥架盖板、米塔尔连接片、米塔尔螺丝、米塔尔金属7字扣、米塔尔金属镀锌线管，总价2600元，2014年4月10日银行收款通知显示原告收到对方2600元；原告与上海明兴开城超音波科技有限公司订立购销合同，原告向对方销售商品包括米塔尔桥架、米塔尔垂直支架、米塔尔铁膨胀、米塔尔连接片、米塔尔七字扣，总价2843.8元，合同有效期自2014年8月7日至2015年4月6日，2014年8月11日的银行收款通知显示原告收到对方2843.8元。4.原告与西安德高佳美印染设备有限公司订立的购销合同，原告所售商品包括米塔尔镀锌桥架、米塔尔螺丝、米塔尔金属镀锌线管、米塔尔槽盖金属7字扣等，总价为15566.6元，2014年8月27日的银行收款通知显示原告收到该笔款项。5.原告与江苏合海集团股份有限公司订立购销合同，原告所售商品为米塔尔金属镀锌线管，总价2318元，2014年10月22日的银行收款通知显示原告收到对方2318元。6.原告与上海磁通检测设备有限公司订立购销合同，原告所售商品包括米塔尔镀锌桥架、米塔尔连接片、米塔尔螺丝、米塔尔金属7字扣，总价为2650元。原告提交了上述合同对应的销售发票，货品名称主要标注为桥架、镀锌管、镀锌板、轻钢龙骨，且均为第一联记账联，无企业盖章。第三人指出，上述销售合同均非原件，缺少合同对方盖章。原告解释上述销售合同是以传真或扫描件方式签订的。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，对于原告在行政阶段提交的证据：本院认为，1.商标转让合同本身不足以体现对诉争商标进行有效的商业使用。2.天猫“米塔尔旗舰店”于2014年10月17日才正式开通，直至指定期间届满前一个月内该店铺销售少量的镀锌支架托架、镀锌钢制电缆桥架，无法证明诉争商标权利人在指定期间对该商标进行了真实、有效的商业使用。3.带有“米塔尔”商标的商品图片、商品合格证、名片等证据无法体现客观形成时间。4.发生于指定期间之后的发票、销售合同与本案无关。对于原告在诉讼阶段提交的证据：本院认为，1.《商标使用授权书》本身无法体现诉争商标的使用情况，应结合被许可人的实际使用证据来判断。2.原告提交的销售合同中，仅四份购销合同有银行收款通知佐证，但购销合同并无合同对方盖章确认，无法直接认定此合同复印件中列明的商品确属真实的购销商品。对于其他购销合同及发票，仅为复印件，且发票为第一联记账联，在无其他证据印证的情况下，无法确认是否为真实交易所发生。至于原告主张被告程序违法的事由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告提交的证据无法体现其在指定期间对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。被告作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海炫嘉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海炫嘉实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，上海炫嘉实业有限公司、中华人民共和国商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，安赛乐米塔尔股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹丽萍人民陪审员  韩树华人民陪审员  仝连飞二〇一九年三月二十五日法官 助理  叶 瑞书 记 员  孟 磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保106号 申请人：夏某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 夏某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保123号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保371号中铁房地产集团长沙置业有限公司：关于申请人中铁房地产集团长沙置业有限公司与被申请人余茗房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初2421号之三民事裁定书，于2019年3月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕，具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保371号执保案卷。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3087号宁波市北仑区人民法院：你院委托执行晟融国际租赁有限公司与马建宁融资租赁合同纠纷一案，你院做出的（2018）浙0206民初3406号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行晟融国际租赁有限公司与马建宁融资租赁合同纠纷一案，你院做出的（2018）浙0206民初3406号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十一日