河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初783号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被害单位郑州中晟置业集团有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人王珂。委托代理人朱超杰，河南建合建律师事务所律师。委托代理人关真真，河南建合建律师事务所律师。被告人银雪，女，1984年1月19日出生于四川省成都市，汉族，本科文化，曾任郑州中晟置业集团有限公司副总裁，住郑州市金水区。被列为网上逃犯后于2018年2月11日被成都边防检查站民警抓获并临时羁押于双流县看守所，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2018年3月19日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2018年3月20日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。辩护人雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）734号起诉书指控被告人银雪涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被害单位郑州中晟置业集团有限公司委托代理人朱超杰、关真真，被告人银雪及其辩护人苏铭、雷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2013年起王某1通过被告人银雪介绍同银雪工作的郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）签订借款协议，约定王某1借给中晟公司资金，协议签订后王某1陆续开始借款给中晟公司，之后中晟公司分多次按照王某1提供的银行账号（卡号62×××67）付给王某1利息。在2014年8月11日被告人银雪谎称王某1需要收回200万元借款，中晟公司负责人同意后进行还款200万元，被告人银雪向中晟公司财务提供名称为王某1的另外一张银行账户号为收款账号（卡号62×××30），中晟公司财务按照银雪要求将200万元转入银雪提供的62×××30账户，经查该银行卡由银雪持有。银雪收到200万元款项后随即将卡上的200万元交由金某1支取并借给金某1使用，并和金某1约定利息进行投资。该200万元借给金某1后，银雪始终自己筹款支付这200万元本应由中晟公司支付的利息，该情况银雪并未向王某1说明，中晟公司财务已记账显示该200万元借款本金已归还王某1。2015年12月7日被告人银雪再次以上述手段谎称王某1需要收回借款，让公司再次支付220万元归还王某1，公司同意后，银雪再次让公司将款项转至尾号为730的银行账户，并将该笔款项进行对王某1的利息支付，并且未将该情况告知王某1，中晟公司账户显示该笔220万元借款本金已归还王某1。2016年3月11日银雪利用上述手段再次从中晟公司取得1600万元资金，中晟公司记账显示该1600万元归还王某1本金，后银雪截取600万元后将该笔中的1000万元再次通过其朋友以王某1名义借给中晟公司，并由中晟公司支付该1000万元的利息，王某1对上述情况不知情。2016年11月银雪再次从中晟公司取得上述1000万元中的920万元由自己支配并使用。经审计，被告人为掩盖擅自支配资金的事实，自己偿还王某1金额共计1629.6万元（包含中晟公司还给王某1的100万元，先打给730账户，银雪后将该100万元还给王某1967账户，该100万元属于过账行为）。中晟公司自2014年8月11日至2016年11月8日归还王某1本金金额共计6700万元，打到王某1（卡号62×××67）账户3760万元，打到王某1（卡号62×××30）账户2940万元。中晟公司自2014年8月11日至2016年11月8日归还王某1利息共计1992.4万元，其中打到王某1（卡号62×××67）账户1892.4万元，打到王某1（卡号62×××30，实为银雪持有）账户100万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人银雪的供述，被害单位人员卢某、李某、任某的材料；证人王某1、金某1、蒋某等人的证言，审计报告，年龄证明、到案经过、前科情况查询表、中晟公司提供的转账凭证、审批单等相关材料、银行交易明细、微信聊天记录等书证。公诉机关认为，被告人银雪身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被害单位中晟公司辩称中晟公司财产权利未受到侵犯，不是本案的被害单位。理由如下：1.中晟公司将款项付至王某15730卡上即为向王某1付款完成，风险应由王某1承担。银雪从王某15730卡上转走的是王某1的钱，不是中晟公司的钱。2.银雪在中晟公司与王某1的借款业务中是王某1的代理人。中晟公司有理由相信银雪提供的王某15730卡是王某1的指示所为，中晟公司将借款本息付至王某15730卡上没有过错。3.王某1一直认为银雪是其债务人，应对王某1出借款项负偿还责任。本案是由王某1报案引发，王某1认为其是被害人，银雪是被控告人。4.王某1称其忘记银雪持有王某15730卡，不知道中晟公司将借款本息归还至5730卡的事实不足采信。5.侦查机关有维护报案人王某1利益的目的性，侦查取证存在目的性，程序不合法。6.王某1没有实际损失，且收取了高于法律规定的利息。7.认定银雪构成职务侵占罪将产生更多纠纷，造成事实上的不公正及社会不安定因素。8.审计报告内容修改后未告知被告人，侦查机关委托鉴定违反法律规定，不应向王某1告知鉴定结论。9.王某1存在违法犯罪嫌疑，应予立案侦查。综上，银雪没有侵占中晟公司资金，不构成职务侵占罪。被告人银雪辩称其没有侵占中晟公司的财产。辩护人苏铭、雷浩提出的辩护意见是：1.银雪没有侵占中晟公司的财产权。中晟公司否认银雪侵害其财产权；中晟公司向5730卡还款合法有效，中晟公司对王某1的债务已归于消灭。2.银雪在中晟公司与王某1的借款关系中具有多重身份，并非利用职务之便。银雪是中晟公司的副总裁，负责外联和酒店管理，无主管公司财务的职权，无法控制资金支付；银雪是中晟公司向王某1借款的担保人；银雪是王某1一方的代理人；银雪是资金转借人，在王某1向中晟公司出借的资金中，其中有3300万元是通过银雪转借。银雪要求中晟公司还款，并非利用副总裁的职务便利，而是基于其他身份行使民事权利而要求中晟公司还款。3.除首笔资金（即2014年8月11日转款至5730卡的200万元）外，没有证据证明银雪要求中晟公司将其他资金支付至5730卡，银雪没有具体的“挪用”、“侵占”行为。4.银雪已将从中晟公司取得的资金的绝大多数支付给王某1，且仍通过各种方式筹集资金向王某1支付资金，没有非法占有中晟公司资金的目的。根据审计报告显示2014年8月11日后，银雪向王某1支付1629.6万元；根据银雪5730、9920卡交易明细显示在2014年8月11日以前银雪向王某1支付291.65万元；银雪通过汽车抵押贷款、银行贷款、变卖房屋等方式筹集资金向王某1归还资金76.95万元；没有证据证明银雪的其他消费、支出超出其合法正当收入，不能认定银雪具有挥霍行为。5.王某1主张的本金损失没有任何依据，也没有证据证明王某1应收的利息数额，且该事实与本案的定性、量刑无关。6.侦查、审查起诉阶段程序严重违法。7.银雪不构成职务侵占罪。银雪没有非法占有的目的，没有侵占中晟公司的资金所有权，没有利用职务之便侵占中晟公司的财产；起诉书将本案的犯罪金额认定为2020万元与事实不符。综上，起诉书指控银雪犯职务侵占罪不能成立，王某1在本案中不享有任何诉讼权利，建议宣告银雪无罪。经审理查明：被告人银雪与河南融投置业有限公司（以下称融投公司）的股东王某1是朋友关系，2011年9月13日，王某1在中国工商银行股份有限公司郑州中州支行办理一张尾号5730的银行卡（以下称5730卡或5730账户），并将该银行卡交给银雪使用。2012年至2017年10月，银雪在被害单位郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）工作。2012年6月因资金周转需要，中晟公司委托员工银雪办理向融投公司的借款事宜，并于2012年6月11日签订借款合同（合同双方为：出借人融投公司，借款人中晟公司，王某1在融投公司法定代表人处签名，银雪在中晟公司法定代表人处签名，银雪表示对该笔借款承担担保责任），该笔借款的本息已结清。2013年，中晟公司委托员工银雪与融投公司商谈第二批次借款事宜，融投公司于2013年4月22日起通过其股东王某1个人账户（账户中无5730账户）陆续将出借本金转入中晟公司指定的账户（账户中无5730账户），并于2014年1月与中晟公司签订借款合同（合同各方为：出借人融投公司，借款人中晟公司，担保人银雪，王某1在融投公司法定代表人处签名，卢某在中晟公司法定代表人处签名，银雪在担保人处签名）。收到融投公司第二批次借款后，中晟公司陆续支付利息，自2013年4月24日至2016年10月10日，中晟公司付息32笔，其中有28笔转入融投公司出借本金的账户，有4笔转入5730账户，转入时间分别是2013年7月3日、2013年7月25日、2014年4月29日和2016年6月28日。收到融投公司第二批次借款后，中晟公司陆续返还本金，自2013年10月29日至2016年11月8日，中晟公司将15笔借款本金转入融投公司出借借款本金账户，将3笔借款本金转入5730账户，分别是2014年8月11日200万元、2015年12月7日220万元、2016年3月11日1600万元。2014年8月11日，被告人银雪将中晟公司转入其实际持有的5730账户的200万元通过刷卡消费方式出借给他人使用。银雪为防止其私自截留中晟公司还款的行为被发现，先后自筹资金或使用中晟公司拟还借款（即2015年12月7日220万元、2016年3月11日1600万元），以支付中晟公司借款利息的名义，于2014年9月12日至2017年9月29日期间分多次共支付给融投公司款项1706.55万元。截至目前，银雪尚未归还截留的中晟公司资金共313.45万元。2018年1月5日，公安机关受理此案。2018年2月2日，公安机关立案侦查。2018年2月11日，被告人银雪被抓获。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1.被告人银雪在侦查阶段的供述，证明2011年其让王某1以他的名义办理了一张银行卡（尾号5730）用于归还贷款，这张卡一直由其持有。从2011年起，其所任职的中晟公司陆续向融投公司借钱，中晟公司已还清这一笔借款。2014年中晟公司与融投公司又签一个4000万元的借款框架协议，这笔借款中有几百万元被其使用。2014年8月，其转走第一笔款200万元。2015年12月份，其转走第二笔款220万元。2016年3月，其转走第三笔款1600万元。以上几笔款，其均是安排中晟公司财务相关人员转到其持有的王某15730的银行卡上的，其中第一笔的200万元被其挪用，借给了朋友金某1使用，后面的几笔款均是其擅自作为利息支付给融投公司。其本人名下或者其持有的王某1的5730号银行卡上转给相关人员账户的钱款，除少部分转款记不清原因外，其他转款都是真实的，都有原因。其去新西兰不是为了潜逃，是为了去看在那留学的丈夫。2.证人卢某的证言，证明：（1）其是中晟公司的董事长，法定代表人是王珂，银雪是副总。中晟公司向外借款时，其会把借款的事情委托给一个具体经办人，其只把握原则，款项的收入和支出都是通过财务人员进行的。公司的财务人员是任某。中晟公司原则上根据借款协议上的付息周期归还利息，归还本金一般是在借款快到期时和出借人商量，如果需要归还，中晟公司就归还，如果不需要，中晟公司会继续使用。（2）中晟公司一共从融投公司借了两批次钱，这两批次都是通过银雪引进的。第一批次借款是在2012年，2012年公司需要借一笔资金用于经营，银雪说她的朋友王某1有资金可以出借给公司，其就委派银雪和王某1商谈，这次借款已结清。第二批次借款是在2013年，其仍然委派银雪与王某1商谈。中晟公司向融投公司借款、还款都是由银雪和财务上对接的，其对银雪负责的这些事没有多过问，只要银雪提出对方要求偿还本金时，其都会同意。证人任某的陈述，与证人卢某的证言相印证。另证明，其是中晟公司的财务人员。中晟公司分两批次向融投公司借款，第一批次是2012年的2200万元，双方签的有合同。第二批次是从2013年4月开始，到2013年年底借款数额达到4000万元，这一批次的借款是分多次从融投公司股东王某1个人账户和银雪的个人账户转到中晟公司老总卢某个人账户上的。这两批次的借款都是中晟公司副总裁银雪介绍过来的，这两笔借款的进账、还本、付息也都是按照银雪的要求来执行。银雪于2017年11月份提出辞职。证人李某的证言，证明其于2016年9月到中晟公司工作，担任副总裁，2017年3月开始分管公司财务。2017年10月，公司副总裁迎若兰（又名银雪）提出辞职，银雪说中晟公司之前向一个叫王某2的人借过钱，公司在还款过程中，银雪挪用了200万元的借款，银雪想让其见一下王某2，要求王某2不再来中晟公司闹事。银雪还说对方威胁她让她还2000万元，银雪向其提出她想向中晟公司借200万元，其对银雪说其做不了主。3.证人王某1的证言，证明其和银雪是朋友关系，银雪知道其是做房地产的，其知道银雪在中晟公司担任副总裁，其是融投公司的股东。2011年8月份前后银雪分期贷款买车，用其房产做抵押，其以自己名义在银行办了一张还车贷的银行卡（5730卡），这张卡由银雪持有，中间还款过程中有逾期，银行给其打电话，其帮银雪还了几笔钱。2012年银雪代表中晟公司找其商谈借款，双方这次合作还可以，本息都还了。2013年银雪代表中晟公司又找其商谈借钱，利息按照上次利息，这次转款是通过私人账户方式进行的，借款就直接转给卢某账户或者银雪账户，前后转了四五千万。2014年1月补签借款合同，期间中晟公司每月按期支付利息，也还过本金。证人王某2的证言，证明银雪是其子王某1的朋友。银雪工作的单位中晟公司向融投公司借钱，借钱的时候签有协议。中晟公司向融投公司一共借了两次钱。2012年左右是第一次借款，这次借款已经还清；后来又借了一次，这次借款到现在（2018年11月22日）还没有还清，借款事宜具体是由王某1和融投公司财务人员负责。借款时其见过银雪。在中晟公司把这笔借款还到银雪的卡上以后，其也见过银雪。银雪始终说中晟公司没有归还这笔钱。其一直让王某1跟银雪沟通，其感觉银雪在还款问题上有隐瞒。附王某2与银雪微信聊天记录截图，证明王某2于2017年1月11日至2017年6月14日期间与银雪微信聊天有关返还借款的情况。4.证人金某2的陈述，证明2014年上半年，银雪借给其一些钱。2014年8月11日，通过刷卡消费的方式其又从银雪提供的银行卡上刷走了200万元，这是其向银雪的借款。证人蒋某的证言，证明其与银雪是夫妻关系。其于2017年10月份前往新西兰留学。2017年春节后家中买了一套房，首付款是银雪付的，2018年春节前银雪被采取强制措施后，其去银行变更了支付月供的方式，现在由其每月还月供9千多元。购买这套房之前，其与银雪结婚后住在位于花园路21世纪社区内的一处房子里，这套房子于2017年下半年卖出，卖房子前后，银雪要走了100万元。银雪在中晟公司工作，是中晟公司的副总裁。5.2012年6月11日借款合同，证明合同双方为出借人融投公司和借款人中晟公司，王某1在融投公司法定代表人处签名，迎若兰（即银雪）在中晟公司法定代表人处签名，银雪对此笔借款承担担保责任。2014年1月13日借款合同，证明合同双方为出借人融投公司和借款人中晟公司，担保人迎若兰（即银雪），王某1在融投公司法定代表人处签名，卢某在中晟公司法定代表人处签名。银雪持有的王某1名下的5730号银行账户明细显示：（1）2013年7月3日，收到中晟公司转入207.9万元，该款于2013年7月4日转入融投公司股东王某16967账户；（2）2013年7月25日，收到中晟公司转入66.15万元；（3）2014年8月11日，收到中晟公司转入200万元，同日以消费方式支出200万元；（4）2015年12月7日，收到中晟公司转入220万元；同日分两笔转入融投公司股东王某16967账户计84.6万元；（5）2016年3月11日，收到中晟公司转入1600万，2016年3月16日，该1600万元转入银雪9151账户800万元、卡取800万元存入银雪9151账户。6.中晟公司提供的收到融投公司借款统计表，证明收款时间跨度为2013年10月29日至2016年11月8日，共12笔。借款转出账户为融投公司股东王某18088信用社账户1笔，银雪9920账户4笔；王某16967账户4笔；王展账户1笔；尾号7777账户2笔。账户中无5730账户。中晟公司提供的付给融投公司利息款统计表，证明转款共32笔。分别是2013年4月24日、4月25日付至融投公司股东王某18088账户2笔，2013年7月3日、2013年7月25日、2014年4月29日和2016年6月28日付至银雪持有的王某15730账户共4笔，其余26笔均是付至王某16967账户。中晟公司提供的归还融投公司本金明细统计表，证明转款时间跨度为2013年10月29日至2016年11月8日，共19笔转款。2014年8月11日、2015年12月7日、2016年3月11日、2016年11月8日共有四笔转款转至银雪持有的王某15730账户，其余15笔均转至融投公司股东王某16967账户。7.审计报告书，证明经鉴定：（1）银雪于2014年8月11日收到中晟公司转款200万元；于2015年12月7日收到中晟公司转款220万元；于2016年3月11日收到中晟公司转款1600万元。（2）2014年8月11日银雪收取中晟公司转款200万元的去向显示为：同日该200万元被消费支出。（3）2015年12月7日银雪收取中晟公司转款220万元的去向显示：有189.6万元被转入融投公司股东王某16967账户内。（4）2016年3月11日收取中晟公司转款1600万元的去向显示为：有1372万元被转入王某16967账户内。（5）自2014年9月12日至2017年9月26日，银雪转给王某16967账户金额共计1629.6万元。辩护人提供的证据显示：银雪自2017年9月27日至2017年9月29日又向王某16967账户转款三笔，共计76.95万元。8.立案登记表、立案决定书，证明2018年1月5日王某1向公安机关报案，公安机关于同日受理。2018年2月2日，公安机关决定立案侦查。9.到案经过，证明2018年2月11日，被告人银雪从新西兰返回成都入境时被成都边防检查站民警抓获。出所登记表，证明银雪被抓获后被临时寄押于四川省双流县看守所。10.中晟公司出具的证明，证明银雪于2013年4月至2017年9月在中晟公司担任副总裁，负责公司部分外联工作，银雪与中晟公司的工资结算业务自2017年10月1日起已结算完毕，中晟公司不拖欠银雪工资。11.户籍证明，证明被告人银雪的出生日期等个人身份情况。前科情况查询表，证明经查询未发现被告人银雪有犯罪前科的情况。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。关于被害单位和辩护人提出的本案程序存在问题、鉴定报告不能采信的意见。经查，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。本案中，王某1发现被告人银雪有犯罪事实时，作为公民，其有权利也有义务向公安机关举报，公安机关依法受理并立案侦查，属行使职权之举，程序上并无不当。公安机关依据调取的证据材料依法委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定机构依据法定程序对委托事项作出司法鉴定，程序合法，结论科学，鉴定意见可以作为认定案件事实的证据使用。故对上述意见不予采纳。关于各方围绕被告人银雪与中晟公司、融投公司之间的关系问题所发表的意见及理由。经查：1.根据证人卢某、任某、李某、王某1等证言、被告人银雪的供述和借款合同、出借款收支明细等书证，可以认定银雪仅是中晟公司一方的代理人，银雪不是融投公司的代理人。2.根据中晟公司提供的相关款项转款统计表，可以认定在融投公司将借款本金转入中晟公司时从未使用5730账户的情况下，中晟公司仅按照己方代理人银雪的指示将相关款项转入5730账户，中晟公司未履行完毕其对融投公司的还款义务，相关款项仍属中晟公司资金。3.根据银雪的供述和银行转款明细，可以认定银雪利用其中晟公司代理人的职务之便，将中晟公司转入其实际持有的5730账户的款项加以截留、使用，使中晟公司对融投公司的相应还款义务未能免除，侵犯了中晟公司的财产权。综上，中晟公司提出其财产权利未受到银雪侵犯和辩护人提出的银雪不构成犯罪的意见，与查明的案件事实不符，没有事实依据，不予采纳。关于控方指控被告人银雪犯职务侵占罪的意见。经查，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（2002年6月6日）列举了四种“挪用”转为“侵占”的情形：即行为人具有下列行为之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（1）携带挪用的资金潜逃的；（2）挪用资金后采取虚假发票平账、销毁有关账目等手段，使用挪用的资金已难以反映在单位财务账目上，且没有归还行为的；（3）截取单位收入不入账，非法占有，使所占有的资金难以反映在单位财务账目上，且没有归还行为的；（4）有证据证明行为人有能力归还所挪用的资金而拒不归还，并隐瞒挪用的资金的去向的。本案中，银雪利用职务之便将中晟公司转来的款项加以截留、使用，属于挪用单位资金的行为，现有证据不能证明银雪对所截留使用的中晟公司资金具有上述四种情形之一，银雪的行为不符合职务侵占罪的构成要件。对控方的上述意见不予支持。关于报案人王某1称融投公司的财产权利受到侵犯，被害单位与辩方共同提出融投公司已全部收回出借款项，以及被害单位提出融投公司的行为涉嫌违法犯罪等意见。经查，本案要解决的是被告人银雪应否承担刑事责任及承担何种刑事责任的问题，上述意见与本案没有关联，故对上述意见不予审查。关于控辩双方对于本案犯罪数额提出的意见。经查，被告人银雪利用职务之便将中晟公司的款项2020万元控制后，以支付利息的名义分多次一共归还融投公司1706.55万元，鉴于银雪的中晟公司代理人身份，此1706.55万元应认定为中晟公司支付给融投公司的款项，银雪对此部分款项缺乏犯罪故意，故此1706.55万元应从指控数额中扣除。对辩方的相应意见予以采纳。银雪于2014年8月11日之前转给融投公司的款项是受中晟公司委托而支付，是本来应归还中晟公司的款项，与银雪2014年8月11日及以后挪用的单位资金（即指控的数额）没有关联，故对辩方提出的从指控数额中扣除该部分款项的意见不予采纳。综上，银雪在本案中的犯罪数额应认定为313.45万元（即2020万-1706.55万）。本院认为，被告人银雪利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人银雪挪用本单位资金数额较大，截至一审宣判前仍未归还，属于挪用资金“数额较大不退还”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。银雪因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法责令其向被害单位退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人银雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年8月10日止。）二、责令被告人银雪退赔被害单位郑州中晟置业集团有限公司人民币313.45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  黄瑞珍人民陪审员  王建新二〇一九年三月二十日书 记 员  陈泊铮