江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11568号 原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，董事长。 委托诉讼代理人：郑银华，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市虹口区。 被告：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。 两被告共同委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。 原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）与被告盛金星、沈亚萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑银华、杨传明、被告盛金星及被告盛金星、沈亚萍的共同委托诉讼代理人金永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通海洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告代付的分包工程款、执行款等合计5712441.89元及逾期利息（其中62203元、61714元、49455元、110964.61元、76875元、50897元、104158元、115205元、15716.9元从2015年4月1日起；62297元从2015年1月1日起；1517560.38元从2015年10月9日起；55270元从2015年7月29日起；109100元从2015年9月16日起；123070元、148699元从2015年10月13日起；91827元从2015年11月14日起；231000元、701452元、1421201元从2017年3月23日起；568547元从2017年3月15日起；35230元从2015年6月27日起，上述均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决后实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全担保保险金等费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年1月1日签订《建设工程内部承包合同》，约定两被告承包原告的“南通海洲建设集团有限公司海门项目部”（以下简称海门项目部），承包期间对所有工程的债权债务及原告代被告支付的代垫款负责。后两被告以原告名义承接了海门中南世纪城开发有限公司发包的多项工程。在承接工程过程中，由于两被告拖欠多个案外人的材料款等，导致原告被前述案件的案外人通过法院强制执行措施划款5712441.89元支付给案外人。但两被告一直未还款给原告。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告盛金星、沈亚萍辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。两被告不是原告员工，原告也没有出示原、被告签订的劳动合同，被告也没有自行承接工程项目。现在发生的两个工程项目是由原告签订的，工程承接后转包给被告，原告自行没有承建过该工程的任何一个部位，原告也没有按照工程承接转包方的规定办理。另原告的诉请已经超过诉讼时效，应该予以驳回。 本院查明，2011年1月1日，南通海洲公司（甲方）与盛金星、沈亚萍（乙方）签订《建设工程内部承包合同》一份，约定由盛金星、沈亚萍承包经营海门项目部，承包经营期限三年，即自2011年1月1日开始至2013年12月30日止。如乙方继续承包经营，甲、乙双方可根据经营情况，在本合同到期90天前办理合同续订手续。不论乙方继续承包经营，在本合同期满时，乙方均需办理审计、结算和移交等相关手续，并对承包经营期间的所有债权债务负责，确保与甲方结清所有帐目。合同第4.2（三）条约定，乙方必须依照国家有关规定和本合同约定，按期如数缴纳应缴的各种税、费和甲方管理费（含甲方代垫款、往来款等）。合同第8.8条约定，甲方在中国工商银行海门城南支行为乙方设立的项目专用帐户，所有往来资金全部属于乙方，甲方不得动用，否则视为甲方违约并承担动用资金金额的3倍计算违约金。乙方承包经营的每个项目，在不拖欠甲方管理费、税费、人员工资及材料款的前提下，乙方有权全额支取。 2011年5月，南通海洲公司分别和海门中南世纪城开发有限公司签订三份《建设工程施工合同》，南通海洲公司承建海门中南世纪城开发有限公司的中南世纪锦城1.1期工程、中南世纪城3.4期99#100#101#楼及人防地库工程和南部新城1-5#楼及地库工程。上述工程均由海门项目部负责施工。 以上事实，有《建设工程内部承包合同》、《建设工程施工合同》、本院（2015）张民初字第02772号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 2013年4月28日，南通海洲建设海门中南世纪城3.4期项目部（发包方）与施午生（承包方）签订《中南世纪城3.4期100#楼木工内部承包协议》一份，协议对承包范围、工期要求等作了约定。2014年3月28日，盛金星向施午生出具结账单，确认截止2014年3月28日结欠施午生木工工资70600元。2014年12月9日，施午生以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付施午生工程款70600元，钱款分别于2015年2月16日前支付40000元、6月30日前支付30600元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，施午生有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费782元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，施午生向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向施午生发放执行款61382元，并收取执行费821元，合计62203元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有《中南世纪城3.4期100#楼木工内部承包协议》、结账单、海门市人民法院（2014）门民初字第00927号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，顾裕兵以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付顾裕兵工程款80000元，钱款分别于2015年2月16日前支付50000元、6月30日前支付30000元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，顾裕兵有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费900元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，顾裕兵向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向顾裕兵发放执行款60900元，并收取执行费814元，合计61714元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00923号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年1月28日，盛金星向聂槐书出具结账单，确认截止2014年1月28日结欠聂槐书人员工资68073元。2014年12月9日，聂槐书以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付聂槐书工程款68073元，钱款分别于2015年2月16日前支付50000元、6月30日前支付18073元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，聂槐书有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费751元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，聂槐书向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向聂槐书发放执行款48823元，并收取执行费632元，合计49455元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有结账单、海门市人民法院（2014）门民初字第00920号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，肖友刚以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付肖友刚工程款80568元，钱款分别于2015年2月16日前支付50000元、6月30日前支付30568元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，肖友刚有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费907元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，肖友刚向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向肖友刚发放执行款61475元，并收取执行费822元，合计62297元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00922号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年1月28日，海门项目部向陈永健出具结账单，确认尚结欠陈永健157696.61元。2014年12月9日，陈永健以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付陈永健工程款157696.61元，钱款分别于2015年2月16日前支付100000元、6月30日前支付57696.61元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，陈永健有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费1727元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，陈永健向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向陈永健发放执行款109423.61元，并收取执行费1541元，合计110964.61元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有结账单、海门市人民法院（2014）门民初字第00925号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，季学昌以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付季学昌工程款75000元，钱款分别于2015年2月16日前支付50000元、6月30日前支付25000元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，季学昌有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费837元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，季学昌向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向季学昌发放执行款75837元，并收取执行费1038元，合计76875元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00917号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，陈海春以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付陈海春工程款69475元，钱款分别于2015年2月16日前支付40000元、6月30日前支付29475元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，陈海春有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费768元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，陈海春向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向陈海春发放执行款50243元，并收取执行费654元，合计50897元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00916号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，马义斌以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付马义斌工程款10万元，钱款分别于2015年2月16日前支付6万元、6月30日前支付4万元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，马义斌有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费2717元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，马义斌向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向马义斌发放执行款102717元，并收取执行费1441元，合计104158元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00926号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，陈建平以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付陈建平工程款132130元，钱款分别于2015年2月16日前支付80000元、6月30日前支付52130元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，陈建平有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费1471元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，陈建平向法院申请执行。海门市人民法院扣划南通海洲公司银行存款后，于2015年5月7日向陈建平发放执行款113601元，并收取执行费1604元，合计115205元，后于2015年5月19日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00921号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，朱守荣以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星于2015年2月16日前给付朱守荣工程款25390元。案件受理费217元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，朱守荣向法院申请执行。海门市人民法院于2015年3月31日扣划南通海洲公司银行存款66891.90元（其中包括执行费在内朱守荣执行到位15716.9元），并于2015年4月17日出执行结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00919号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、执行结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年9月16日，王水林以南通海洲公司未按约支付水电安装工程款为由提起诉讼。2014年12月2日，海门市人民法院作出（2014）门民初字第00717号民事判决书，判决：一、被告南通海洲公司于本判决生效之日起十日内支付王水林工程款997654.48元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月16日起算至实际给付之日止的利息。二、驳回王水林的其他诉讼请求。案件受理费14741元（已减半收取），由南通海洲公司负担6888元，其余由王水林负担。王水林不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）通中民终字第00667号民事判决书，判决：一、维持海门市人民法院（2014）门民初字第00717号民事判决第二项；二、变更海门市人民法院（2014）门民初字第00717号民事判决第一项为：南通海洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王水林工程款1482879.38元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年9月16日至实际给付之日的利息。一审案件受理费14741元，由王水林负担7741元，由南通海洲公司负担7000元。二审案件受理费29482元，由王水林负担20000元，由南通海洲公司负担9482元。王水林向法院申请执行后，海门市人民法院于2015年10月8日扣划南通海洲公司银行存款1598134.26元（其中包括执行费在内王水林执行到位1517560.38元），并于2015年11月20日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00717号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00667号民事判决书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书等予以证实。 2014年12月9日，袁新忠以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付袁新忠工程款132169元（未含质保金），钱款分别于2015年2月16日前支付80000元、6月30日前支付52169元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，袁新忠有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费2383元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，袁新忠向法院申请执行。海门市人民法院于2015年7月28日扣划南通海洲公司银行存款131951.57元（其中包括执行费在内袁新忠执行到位55270元），并于2015年8月18日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00924号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年12月9日，魏元才以南通海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星给付魏元才工程款284800元，钱款分别于2015年2月16日前支付180000元、6月30日前支付104800元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，魏元才有权就未到期债权一并申请执行。案件受理费2786元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，魏元才向法院申请执行。海门市人民法院于2015年7月28日、9月15日分别扣划南通海洲公司银行存款131951.57元、32418.43元（其中包括执行费在内魏元才执行到位109100元），并于2015年9月18日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2014）门民初字第00918号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2014年4月30日，海门项目部向蔡斌出具结账单，确认结欠蔡斌钢筋班组工资12万元。2015年3月13日，蔡斌以南通海洲公司、盛金星未按约付款向法院提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星于2015年7月31日前支付蔡斌剩余工程款12万元。案件受理费1350元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，蔡斌向法院申请执行。海门市人民法院于2015年10月12日扣划南通海洲公司银行存款320000元（其中包括执行费在内蔡斌执行到位123070元），并于2015年10月20日出具结案通知书。 以上事实，有结账单、海门市人民法院（2015）门民初字第00167号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书等予以证实。 2015年1月28日，伍帮现因南通海洲公司、盛金星未按约付款向法院提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星于2015年8月31日前支付伍帮现剩余工程款145000元。案件受理费1600元（已减半收取）由南通海洲公司、盛金星负担。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，伍帮现向法院申请执行。海门市人民法院于2015年10月12日扣划南通海洲公司银行存款320000元（其中包括执行费在内伍帮现执行到位148699元），并于2015年10月20日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2015）门民初字第0075号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书等予以证实。 2015年7月14日，袁新忠因南通海洲公司、盛金星未按约付款向法院提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司、盛金星支付袁新忠9万元，钱款分别于2015年10月30日前支付4万元，于2015年12月30日前支付5万元。如南通海洲公司、盛金星未按期足额支付，袁新忠有权就未到期债权一并申请执行。袁新忠自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人就案涉工程再无其他纠纷。案件受理费减半收取1136元，由袁新忠负担568元，南通海洲公司、盛金星负担568元。因南通海洲公司、盛金星未按约付款，袁新忠向法院申请执行。海门市人民法院于2015年11月13日扣划南通海洲公司银行存款82万元（其中包括执行费在内袁新忠执行到位91827元），并于2015年11月18日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2015）门民初字第00519号民事调解书、协助扣划存款通知书、申请执行费发票、保管款领据、结案通知书及庭审笔录等予以证实。 2016年3月2日，王水林以南通海洲公司未按期支付质量保修金为由向法院提起诉讼。海门市人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0684民初1186号民事判决，判决南通海洲公司支付王水林质量保修金207741.78元并承担案件受理费2000元。王水林向法院申请执行后，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，由南通海洲公司于2017年3月25日前一次性支付王水林21万元，于2017年3月30日前将价值2.1万元的绵龙春V10酒7箱送至王水林指定的代收人处，余款28677.23元王水林自愿放弃。南通海洲公司按上述和解协议履行了付款和交付义务，共支出231000元。海门市人民法院于2017年12月25日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2016）苏0684民初1186号民事判决书、申请执行费发票、执行谈话笔录、执行款发放审批表、结案通知书等予以证实。 2015年11月6日，裘兴昌以南通海洲公司未按约支付工程款为由向法院提起诉讼。海门市人民法院于2016年5月6日作出（2015）门民初字第00972号民事判决，判决：一、南通海洲公司支付裘兴昌工程款647708元。二、南通海洲公司退还裘兴昌质保金145856.8元。三、南通海洲公司支付裘兴昌逾期付款的违约金（以29万元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述各项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回裘兴昌的其他诉讼请求。案件受理费12207.6元，由裘兴昌负担557.6元，南通海洲公司负担11650元。裘兴昌向法院申请执行后，双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议，由南通海洲公司于2017年3月25日前一次性支付裘兴昌67万元，于2017年3月30日前将价值2.1万元的绵龙春V10酒7箱送至裘兴昌处，余款160679元裘兴昌自愿放弃。南通海洲公司按上述和解协议履行了付款和交付义务，共支出701452元（包括执行费在内）。海门市人民法院于2017年3月25日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2015）门民初字第00972号民事判决书、申请执行费发票、执行谈话笔录、执行款发放审批表、结案通知书等予以证实。 2015年11月6日，陆汉明、徐金以南通海洲公司未按约支付工程款为由向法院提起诉讼。海门市人民法院于2016年7月6日作出（2015）门民初字第00971号民事判决，判决：一、南通海洲公司于本判决生效之日起十日内支付陆汉明、徐金工程款1067554元。二、驳回陆汉明、徐金的其他诉讼请求。案件受理费20714元，由陆汉明、徐金负担8210元，南通海洲公司负担12504元。陆汉明、徐金向法院申请执行后，双方当事人达成执行和解协议，由南通海洲公司支付陆汉明、徐金130万元及价值10.8万元的绵龙春V10酒36箱，余款74025.2元陆汉明、徐金自愿放弃。南通海洲公司按上述和解协议履行了付款和交付义务，共支出1421201元（包括执行费在内）。海门市人民法院于2017年3月25日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2015）门民初字第00971号民事判决书、申请执行费发票、执行款发放审批表、结案通知书等予以证实。 2016年7月5日，郝勇军以南通海洲公司未按约支付工程款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，南通海洲公司于2016年10月30日前支付郝勇军工程款56万元。如逾期未足额支付，南通海洲公司另行支付逾期付款利息5万元。案件受理费4700元由南通海洲公司负担。因南通海洲公司未按约付款，郝勇军向法院申请执行。双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议，由南通海洲公司于2017年3月15日前一次性支付郝勇军50万元，再交付郝勇军价值6万元的绵龙春V10酒20箱。款物交接完毕后，郝勇军自愿放弃逾期支付违约利息损失5万元。南通海洲公司按上述和解协议履行了付款和交付义务，共支出568547元（包括执行费在内）。海门市人民法院于2017年3月16日出具结案通知书。 以上事实，有海门市人民法院（2016）苏0684民初3952号民事调解书、申请执行费发票、执行谈话笔录、执行款发放审批表、结案通知书等予以证实。 2015年，樊水龙以以南通海洲公司未按约支付其工资为由提起诉讼。海安县人民法院于2015年3月27日作出（2015）安高民初字第00201号民事判决，判决：一、南通海洲公司于本判决发生法律效力后10日内向樊水龙支付劳动报酬30000元及利息（以30000元为本金，从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回樊水龙的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由南通海洲公司在履行上述判决义务时一并给付樊水龙。樊水龙向法院申请执行后，南通海洲公司于2015年6月26日支出35230元。 以上事实，有海安县人民法院（2015）安高民初字第00201号民事判决书、江苏海安农村商业银行结算业务申请书等予以证实。 2018年9月17日，南通海洲公司提起本案诉讼。 审理中，被告盛金星、沈亚萍认可上述二十一笔原告垫付的款项应由两被告承担，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。针对被告关于诉讼时效的抗辩，原告提供了下列三份证据： 1、民事诉状、海门市人民法院（2016）苏0684民初4210号民事判决书、进账单、执行款发放审批表、退款申请书，证明因两被告怠于向海门中南世纪城开发有限公司主张涉案工程款，原告于2016年7月15日代两被告向海门中南世纪城开发有限公司提起诉讼，主张工程款。海门市人民法院判决海门中南世纪城开发有限公司支付南通海洲公司工程款3613932.21元及利息。后海门市人民法院执行到位3221199.79元，扣除执行费及南通海洲公司应支付给案外人的款项，于2017年3月24日收到法院执行余款891297.79元。 2、原告法定代表人刘长明与被告盛金星的通话记录，证明原告法定代表人刘长明与被告盛金星多次通话、催讨款项。 3、海门市人民法院（2017）苏0684执3607号结案通知书，证明2018年7月16日原告代两被告偿还案外人57355元，故应由最近一个案件的结案时间作为诉讼时效的起点。 本院针对上述三份证据组织被告进行质证。被告盛金星、沈亚萍的质证意见是上述三份证据不能证明诉讼时效有中断、延长等情形，不能证明原告曾向两被告催讨过款项。 此后，原告又向本院递交申请，要求法院签发调查令调取刘长明、韩良平、王镜清、刘会兵、郑银华自2014年至2018年与被告盛金星的通话记录。 本院认为，原、被告之间属挂靠经营合同关系。原告要求两被告支付垫付款5712441.89元，两被告对该款应由两被告承担并无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。因此，本案的焦点就是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据双方签订的《建设工程内部承包合同》，在本合同期满时，两被告必须依照国家有关规定和本合同的约定，按期如数缴纳应缴的各种税、费和原告管理费（含原告代垫款、往来款等）。因此，两被告应于2013年12月30日前结清原告代垫款。如代垫款在合同期满后发生，则原告实际垫付款项的时候即知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应从原告实际垫付款项之日起计算。且原告在合同期满后的多笔垫付款，不是同一款项，对发生几笔垫付款，在原告垫付之前是不明知的，故不能以最后一笔垫付款来确定诉讼时效。案涉二十一笔垫付款，第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十二、第十三、第二十一笔在民法总则施行前已超过二年的诉讼时效，第十一、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八、第十九、第二十笔则不超过二年的诉讼时效，因而适用三年的诉讼时效，至原告提起本案诉讼时不超过诉讼时效。因此本案继续审查案涉第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十二、第十三、第二十一笔垫付款是否存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。关于原告提供的通话记录，并不能证明系原告法定代表人刘长明与被告盛金星之间的通话且通话内容系催讨应收款项，即使该通话记录系原告法定代表人刘长明与被告盛金星之间的通话且通话内容系催讨应收款项，因其时间均发生在2018年，案涉四笔垫付款在此之前已超过诉讼时效，不能引起诉讼时效的中断。此外，原告于2016年7月15日对海门中南世纪城开发有限公司提起诉讼主张工程款，并未通知被告，不能证明原告就垫付款向两被告主张权利，也不能导致诉讼时效中断。至于原告此后申请调查刘长明、韩良平、王镜清、刘会兵、郑银华自2014年至2018年与被告盛金星的通话记录，第一，本院不能确认上述大部分人员的身份，原告也未提供需要调查的通话记录的号码。第二，通话记录也不能证明原告待证事实。故本院对此申请不予准许。关于第十一、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八、第十九、第二十笔垫付款，原告垫付了4803356.38元，现原告要求被告返还该款及利息损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告盛金星、沈亚萍应于本判决生效之日起10日内支付原告南通海洲建设集团有限公司垫付款4803356.38元及利息（其中1517560.38元从2015年10月9日起；123070元、148699元从2015年10月13日起；91827元从2015年11月14日起；231000元、701452元、1421201元从2017年3月23日起；568547元从2017年3月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告南通海洲建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25894元、财产保全费5000元，合计30894元由原告南通海洲建设集团有限公司负担19333元、被告盛金星、沈亚萍负担50227元。两被告负担的部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 婷