wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终384号上诉人（原审被告）:陈满华，男，1966年12月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王国华，系陈满华妻子，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）:江阴市华士新良丰木制品厂，住所地江阴市华士镇华西三村民企三路**。经营者：谢惠建，男，1970年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。上诉人陈满华与被上诉人江阴市华士新良丰木制品厂（以下简称新良丰木制品厂）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈满华上诉请求：1.撤销原判，查清事实后发回重审；2.一、二审诉讼费用由新良丰木制品厂承担；3.新良丰木制品厂按协议更换合格木门产品；4.新良丰木制品厂赔偿因木门质量问题造成的陈满华经济损失17000元并支应付货款中扣减。事实与理由：陈满华与新良丰木制品厂素有买卖木制品往来。双方每年货款当年结账，逐步付款，年底结账寸册，双方确认后签字。由于上述付款形式导致新良丰木制品厂催要的28800元货款至今未付清。该款项中包含了一宗有质量问题的门款，新良丰木制品厂出具情况说明提出更换合格产品，但一直未能更换，导致陈满华的客户拒付装潢款，损失合计17000元，至今已有四年之久。因陈满华要求的是更换，而非退货，所以之前从未提出在货款中扣减。被上诉人新良丰木制品厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新良丰木制品厂向一审法院起诉请求：1.判令陈满华立即支付木门款28800元；2.判令陈满华支付逾期付款利息（按年息6%从起诉之日起算至法院判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费用由陈满华承担。一审法院认定事实：新良丰木制品厂与陈满华曾有买卖木门制品的业务往来，由新良丰木制品厂供货给陈满华。2014年10月18日，陈满华向新良丰木制品厂出具情况说明一份，内容为“本人向贵厂购买仿实木门陆套，每套1200元计7200元，门套27米，每米90元计2430元，合计9630元。安装于山泉村64幢202室周永建家中，因产品不合格，现要求贵厂召回以上不合格木门、门套，更换合格产品”。新良丰木制品厂在该说明下方加盖了该厂合同专用章，并书写有“同意、赵本红”字样。2015年2月18日，陈满华出具欠条一份，内容为今欠良丰木业门款38800元。2017年1月27日，陈满华的会计在该欠条上书写“2017年1月27日付款10000元，尚欠28800元”。以上事实，有欠条、情况说明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对陈满华尚结欠新良丰木制品厂28800元货款的事实一致认可，对此予以确认。陈满华出具的欠条作为结算凭证，是对双方往来的最后结算，新良丰木制品厂出具情况说明的时间在陈满华出具欠条之前，应当视为在出具欠条时双方已经对情况说明中涉及的款项予以扣除。陈满华抗辩称并未扣除相应有质量问题的木门的款项，但其并未提供其他证据对其主张予以证明，故对此不予采信。债务应当清偿，现新良丰木制品厂要求陈满华支付木门款28800元及支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按6%计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈满华应于判决发生法律效力之日起十日内支付新良丰木制品厂木门款28800元并支付该款自2018年6月12日起至2018年10月24日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费减半收取260元，由陈满华负担。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，陈满华提供2013年、2014年材料结算单复印件、新良丰木业结算清单，称从证据反映出2013年其结欠新良丰木制品厂的木门款30000元，该款已经包括了出现质量问题的门款（2013年9月安装在，收货人陈阿满，共计11978元），但尚未发现质量问题；2014年结欠门款共计88852元，加上2013年结欠3万元，减去其付款80000元，共计结欠38800元，证明其出具欠条之时并未扣除有质量问题的门款。新良丰木制品厂经质证认为，上述证据是复印件无法确认真实性，且证据是陈满华单方出具，仅有金额没有对应的材料明细，无法达到证明目的。上述事实由2013年、2014年材料结算单复印件、新良丰木业结算清单、当事人陈述等在卷佐证。本案二审争议焦点为：涉案欠条出具时有无扣除有质量问题的门款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，陈满华虽提供了情况说明以证明部分木门存在质量问题，并提供材料结算清单、新良丰木业结算清单等证据，但尚不能达到其证明目的，理由如下：1.涉案欠条是双方对往来款的结算，产生于涉及质量问题的情况说明之后，依据常理，欠条出具前双方应当已将质量问题处理完毕或者将相关款项予以抵扣。2.在2015年2月陈满华出具欠条后，2017年1月陈满华付款10000元，再由会计在欠条标注尚欠28800元。如果称2015年出具欠条时未解决质量问题，陈满华应当及时提出异议，而不是在1年多之后再次确认欠款。3.陈满华提供的涉及质量问题门款的新良丰木业结算清单中，客户名称、价格均与情况说明不一致，而陈满华提供的材料结算单亦无相应的材料明细或其它证据予以佐证。据此，一审法院认定涉案欠条出具时已将质量问题门款扣除，陈满华应当支付新良丰木制品厂木门款及相应利息，并无不当。综上所述，陈满华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人陈满华负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年三月十九日法官助理 李 佳书 记 员 宋勇梁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3403号 原告：付胜三，男，汉族，1954年12月19日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会，住所地昌邑市都昌街道吴家庙社区居民居委会。 负责人：刘法勇，该村支部书记。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 原告付胜三诉被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明、被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会委托诉讼代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告交付承包土地，并承担违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决交付承包土地并承担违约金按每天200元计算至交付土地止。事实和理由：原告为被告居民委员会成员，2018年10月19日，被告公开招标承包土地，原告中标。原告中标与被告签订土地承包协议，并交纳承包费。承包期限为2018年11月1日至2019年10月31日，每延误一天赔偿违约金200元/天，被告至今没有交付承包地。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会辩称，原告起诉的事实属实，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的土地承包协议两份、土地承包补充协议、招标公告、投保证明、土地承包费收款收据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告社区居民。2018年10月19日，被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会（甲方）与被告付胜三（乙方）签订土地承包协议，协议中载明：经公开招投标，我社区南九方（北至本村生产路，南至马家村地块，西至石化路，东邻本村土地）被你方中标，现就具体承包事宜实行以下具体办法：一、投标者必须为本社区居民，承包土地必须由本社区居民适用，不得转包或分包；二、承包价格为每年56000元。押金3000元（承包合同到期后押金退还承包人）；三、承包期限1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止；四、交款办法为投标中标当日一次性交齐承包费后，签订承包合同；五、违约责任为居委会应按期交付土地，否则，每延误一天赔偿违约金200元/天。协议还对其他方面做了约定。 同日，被告为原告出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，款项为南九方承包地承包费（2018.11.1-2019.10.31）7亩左右，56000元。被告未按期交付涉案承包地。 另查，涉案承包地于2015年10月13日至2018年10月12日被村民傅明东承包，该承包合同到期后其仍占有涉案土地至今。 本院认为，原、被告签订的土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约交付租赁费后被告一直未履行土地交付义务。原告主张被告继续履行合同，交付承包土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金每天200元计算至交付土地之日，被告无异议。本院认为，根据土地承包协议违约责任的约定，被告应按200元/天支付原告自迟延交付土地之日即2018年11月1日起至被告实际交付承包土地之日止的违约金损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告付胜三交付承包土地（北至被告社区生产路，南至马家村地块，西至石化路，东邻被告社区土地）并支付违约金（按200元/天计算，自2018年11月1日起至被告实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  宫仙华 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭萌萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1075号原告：王淑萍，女，1973年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：李德生，男，1968年7月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：郑春明，男，汉族，现住肇东市文博溪畔**。本院在审理原告王淑萍与被告李德生、郑春明民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日立案。原告王淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑萍撤回起诉处理。审判员  刘希众二〇一九年三月十四日书记员  曹明明
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市烟台街道光明路20号法定代表人：白国威，系该行行长被执行人舒传海，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地灯塔市，联系。被执行人徐福特，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地灯塔市，联系。被执行人程胜玉，女，汉族，1973年6月6日出生，住所地鞍山市铁**，联系。被执行人金文红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地鞍山市铁**，联系。中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请舒传海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初462号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初462号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年三月二十八日书记员  沈仕博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终529号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高光陆（绰号“大叔”），男,1973年4月7日出生于福州市长乐区，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市长乐区，住所地福建省福州市晋安区。2013年2月25日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人高光陆犯开设赌场罪一案，于2019年2月21日作出（2019）闽0104刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人高光陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人高光陆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月份起，被告人高光陆在福建省福州市仓山区城门镇下洋村清凉山半山腰一山头空地设置赌场，放置圆桌、长凳、发电机、赌博工具牌九等物品供他人赌博，并雇佣朱某（已判决）负责望风、高某（已判决）负责接送赌徒、夏某（另案处理）负责运送粮水、严某（另案处理）在赌场内打扫卫生。2018年8月9日22时许，福州市公安局仓山分局民警将该赌场查获，当场抓获朱某、高某、夏某、严某以及赌博人员15名，查扣赌资人民币36万余元、赌具牌九一副、柴油发电机一台、用于接送赌徒的小车一部。 被告人高光陆于2018年10月30日在福州市火车站南站进站口被南昌铁路公安局福州公安处福州南车站派出所民警抓获。 另查明，2018年7月份至2018年8月9日，被告人高光陆非法获利人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有现场查处记录及照片、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、涉案车辆暂扣一览表、福建省行政没收款收据；归案情况说明、侦破经过、情况说明；人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人严某、夏某、朱某、高某、杨某、庄某、张某1、彭某、黄某1、林某1、陈某、张某2、徐某、林某2的证言及辨认笔录；证人郑某、余某、周某、许某、黄某2的证言；指认照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等。高光陆在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人高光陆伙同他人利用固定场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高光陆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高光陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人高光陆退出违法所得人民币一万元，上缴国库。 上诉人高光陆提出上诉理由：其归案后如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，希望二审依法予以轻判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高光陆伙同他人利用固定场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人高光陆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人高光陆提出的其归案后如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判综合高光陆的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨晓琳 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终57号上诉人（原审被告）：王海波，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。原审被告：王金贵，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：李相富，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：卞凤军，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人王海波因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行、原审被告王金贵、李相富、卞凤军金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5589号民事裁定，向本院提出上诉。王海波上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人王海波的经常居住地为赤峰市××区，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审原告即债权人住所地为松山区，双方签订的《个人借款合同》第十三条约定如发生纠纷由债权人住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人王海波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 吉 雅 二〇一九年三月二十五日法官助理 王秀梅书 记 员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3368号申请执行人：唐兆生，男，汉族，1965年2月9日出生，辽宁庄河人，辽宁省庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所:庄河市新华路南段**,统一社会信用代码:91210283594429479F法定代表人:李成虎，男，系该公司总经理（已故）申请执行人唐兆生与被执行人大连华博国际酒店有限工资、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出庄劳人仲裁字【2018】第326号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的额：工资6000元，经济补偿18000元，执行费260元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3059430234315执行长  徐文武执行员  闫长喜执行员  于 阳二〇一九年三月二十六日32575515240书记员  张洪理
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1305号 罪犯袁新钢，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0981刑初172号刑事判决，认定被告人袁新钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁新钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁新钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁新钢减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年1月5日起至2019年6月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终142号 上诉人（原审被告）：麦前志，男，1988年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎芳权，男，1991年11月1日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：黎芳林，男，1991年11月1日出生，汉族，住北流市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 上诉人麦前志因与被上诉人黎芳权、黎芳林房屋买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审对涉案送货单签收人麦前志、麦前坚、王涛财、温带娣、刘洁霞等人与送货单客户广州起凡皮革厂、广州起凡皮革、广州起凡是否存在关系，以及黎芳权、黎芳林开办的东莞市谷邦包装科技有限公司是与麦前志个人还是与广州起凡皮革厂、广州起凡皮革、广州起凡存在买卖关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初2432号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人麦前志预交的二审案件受理费2926元予以退回。 审判长  杨祖石 审判员  雪丽峰 审判员  卢有南 二〇一九年三月十一日 法官助理姚莉 书记员莫婷 附法律条文适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初151号原告：宋晓庆，女，1987年7月1日出生，满族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告宋晓庆诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金12958.50元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区金港路宝林凤凰城小区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计647925元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋晓庆逾期办证违约金12958.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初865号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张味玉，男，约50岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张味玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初923号原告：李连花，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：党红亮，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝慧敏，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告：李飞飞，男，1984年8月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。原告李连花与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连花及其委托诉讼代理人党红亮到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连花向本院提出诉讼请求：1.李飞飞偿还借款本金35.1万元并支付利息（以15万元为本金，以年利率24%为标准，自2017年11月30日起计算至实际付清日止；以19万元为本金，以年利率24%为标准，自2017年12月11日起计算至实际付清日止；以1.1万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年5月25日起计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由李飞飞承担。事实和理由：李连花与李飞飞系朋友关系。2017年至2018年期间李飞飞向李连花多次借款共计34万元，李飞飞于2017年11月30日、2017年12月10日和2018年5月25日向李连花出具三张借条，载明借款金额分别为15万元、19万元和1.1万元，并承诺给付相应利息。李连花在给付李飞飞上述款项后，李飞飞至今一直未偿还上述借款本金亦未支付任何利息，李连花经多次索要无果后，诉至法院。李飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，李飞飞向李连花出具借条，载明的主要内容为：今借到李连花现金15万元，借款期限为三年，每月月底给付利息1万元；借款人：李飞飞（签字捺印）。2017年12月10日，李飞飞向李连花出具借条载明：今收到李连花现金19万元，用于北方工业大学物业员工工资及个人借款，利息每月2万元，期限自2017年12月10日至2018年6月10日；借款人：李飞飞（签字捺印）。2018年5月25日，李飞飞向李连花出具借条，载明：今收到李连花现金1.1万元，期限3个月，用途车费，利息每月1000元；借款人：李飞飞（签字捺印）。李连花为证明向李飞飞实际给付上述款项，向本院提交了李连花的中国工商银行账户（尾号1579*、尾号3917、尾号9214）、华夏银行账户（尾号4247）自2017年11月至2018年6月的取款记录、中国工商银行账户（尾号6553*）的取款单据以及李连花与李飞飞之间的支付宝转账记录。李连花为证明李飞飞认可借款事实，向本院提交了李连花与李飞飞2019年3月4日的支付宝聊天记录及2018年11月13日的通话录音。支付宝聊天记录载明：飞：“钱我当然会还”，“钱我肯定还你。我需要时间”；花：“还钱，我们一起去法院调解具体怎么还，对嘛。再说。这也是你自己提出来的，你不会忘吧！”飞：“好吧，我这两天准备两个钱之后和你联系去法院调解吧”。通话录音的主要内容为：花：“人家要是欠你30多万，你什么心情？你自己说。”飞：“我这个知道。”……花：“咱俩从刚开始15万，借条我都搁你那的，打完借条，你怕你哥知道，然后借条都搁你那，对吧？”飞：“嗯”……花：“等到6月份，你还说，你能拿回来，我借条还是没跟你要，到最后我一看，实在是太多了，是吧？我才让你打的借条，这你承认吗？”飞：“承认”……庭审中，李连花称李飞飞未偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。以上事实有借条、银行取款记录、支付宝聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定李连花与李飞飞之间存在民间借贷法律关系。李连花向李飞飞提供借款本金35.1万元后，李飞飞应当按照约定偿还借款。现李飞飞未偿还上述借款本金。故本院对李连花要求李飞飞偿还35.1万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；以及第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三张借条中载明的利息计算标准均超过法律保护范围，现李连花自愿按照年利率24%的计算标准，分别要求李飞飞支付三笔借款的利息，本院对此不持异议，但每笔借款利息的起算之日应当从借款的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李飞飞于本判决生效之日起七日内偿还李连花借款本金35.1万元并支付利息（以15万元为本金，以年利率24%为标准，自二〇一七年十二月一日起计算至实际付清日止；以19万元为本金，以年利率24%为标准，自二〇一七年十二月十一日起计算至实际付清日止；以1.1万元为本金，以年利率24%为标准，自二〇一八年五月二十六日起计算至实际付清日止）；二、驳回李连花其他诉讼请求。如果李飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百零二元，由李飞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一九年三月二十六日书记员  吕璐璠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初431号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：覃克兴，男，汉族，1967年4月20日生，住重庆市城口县。被告：向君（覃克兴之妻），女，汉族，1974年12月2日生，住重庆市城口县。被告：刘浩，男，汉族，1977年3月27日生，住重庆市九龙区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，财产保全费2500元，合计6100元,由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官 助理  刘江锋代理书记员  谢 欢
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1024号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张俊义，男，50岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告张俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3889号原告：杨淑青，女，1959年04月14日出生，汉族，现委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：于春阳，男，1988年8月14日出生，汉族，现住被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码:9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告杨淑青与被告于春阳、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春阳给付原告营养费3000元、护理费2407元、误工费3555元、住院伙食补助费1500元，鉴定费1800元，共计12262元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告于春阳驾驶黑Ｅ×××**摩托车将原告撞伤，致原告左侧第8肋骨骨折、头外伤、胸外伤，住院15天。经交通警察支队认定，原告无责任，于春阳负事故全部责任。被告驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险。现双方无法就理赔达成一致意见，故诉至法院。于春阳无异议。保险公司辩称：肇事车辆黑Ｅ×××**两轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司可在交强险各项限额内给予赔偿。原告住院费用应按医疗标准自行承担20%和非医保用药。营养费主张过高，应该按每天50元计算，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤前系大庆市龙凤区卫生管理站聘用的临时环卫工人，月工资1920元，每年11月至下一年2月发放清雪补助1800元，分4个月发放。原告经鉴定，误工期为45日，护理期15日，营养期30日，其医疗费用已由于春阳垫付1万元。原告损失误工费3555元，营养费3000元、护理费2407元、住院伙食补助费1500元，鉴定费1800元。本院认为，被告于春阳驾驶摩托车撞伤原告，负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。于春阳为车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担保险责任，即：误工费3555元，营养费3000元、护理费2407元、住院伙食补助费1500元，共计10462元。被告于春阳不再承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿杨淑青104**元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、于春阳不承担本案民事赔偿责任；三、驳回杨淑青其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  张德海二〇一九年三月二十日书 记 员  王 贺附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执687号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与刘广林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3796号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广林于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年三月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执945号申请执行人：王永才，男，1988年10月26日出生，汉族。被执行人：尤军岭，男，1971年9月20日，汉族。关于王永才与被执行人尤军岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民3801号民事判决已发生法律效力。申请执行人王永才于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行王永才与被执行人尤军岭借款合同纠纷中：一、于2019年2月23日，对被执行人尤军岭名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；二、于2019年2月25日，向被执行人尤军岭送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；三、于2019年2月23日，对被执行人尤军岭名下的财产进行了传统查控，从另一个案件提取被执行人5882.5元；四、于2019年2月28日前往被执行人尤军岭住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。本院于2019年3月1日对申请执行人王永才做了终本约谈，申请执行人王永才同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王永才与尤军岭借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王永才也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年三月一日法官助理曹松奇书记员校轲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1199号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：林川，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：贾莉，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。本院在执行林川、贾莉、李丽退赔一案中，于2018年9月14日向被执行人林川、贾莉、李丽发出执行通知书，责令被执行人林川缴纳罚金50000元、赌资110000元，退赔荣县农村信任合作联社程家桥分社贷款10935460.21元；被执行人贾莉缴纳赌资50000元；被执行人李丽缴纳赌资50000元。但被执行人均未履行。本院查明，被执行人林川在自贡熊猫青年旅行社有限公司、啟美博睿书院自贡分公司、自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林川在自贡熊猫青年旅行社有限公司、啟美博睿书院自贡分公司、自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司有租金收入11095460.21元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十八日书记员  郝小军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初158号原告：姜立彬，男，1991年2月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：冯晓娜，女，1997年3月2日生，汉族，无职业，住青冈县。原告姜立彬与被告冯晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告关振林于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经自动履行了给付义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立彬撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由姜立彬负担。审判员  贲洪伟二〇一九年三月五日书记员  姚琳仙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3451号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许涛，男，汉族，住杞县。，住杞县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，被告为购买河南尚之华商贸有限公司的电动车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告许涛的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4389元，其中商品价款3300元（商家收取），借款管理费1089元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月30日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7256.48元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。请求法院判令被告许涛偿还代偿款7256.48元及资金占用期间的利息（从2018年5月8日至还清之日，按年利率6%计算）。被告许涛缺席未答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告为购买河南尚之华商贸有限公司的电动车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告许涛的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款4389元，其中商品价款3300元由商家收取，借款管理费1089元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年7月30日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日替被告支付代偿款7256.48元。该款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、平安银行业务回单及还款明细等证据予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款4389元，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了7256.48元。因被告未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息或返还了原告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，超出部分，本院不予支持。原告代被告偿还的借款本息7256.48元中，截止2018年5月8日符合法律规定的部分，本院认定如下：借款本金3300元及利息（利息以3300元为基数按年利率24%计算，从2015年7月30日至2018年5月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3300元及利息（利息以3300元为基数按年利率24%计算，从2015年7月30日至2018年5月8日）；二、被告许涛于判决书生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿金占用利息（利息以3300元为基数按年利率6%计算，从2018年5月9日至清偿之日）。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民陪审员  孙树杰二〇一九年三月二十六日书 记 员  乔聪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1554号申请执行人汪应安，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人尤建华，总经理。汪应安与苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的吴劳人仲案字[2018]第1229号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书，苏州爱心企业服务有限公司应于2018年7月5日前支付刘凤等43人2017年6月-2018年6月工资合计364688.99元（其中涉汪应安部分9467.00元）。权利人汪应安以苏州爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州爱心企业服务有限公司支付9467.00元。本院已立案执行，执行标的9467.00元。执行中,申请执行人以被执行人已由法院转破产审查，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年三月二十五日书记员  张 奇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初859号原告：洪英，女，汉族，1977年2月3日出生，住山东省东营市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。本院审理的原告洪英诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告洪英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)沪74民初852号杨海燕诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告洪英诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)沪74民初852号杨海燕诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  匡丽英二〇一九年三月二十七日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初265号 申请人：陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被申请人：蒙桂昌，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区马山县。 被申请人：李运杰，男，1974年3月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区马山县。 被申请人：李运富，男，1965年5月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区马山县。 陆平光与蒙桂昌、李运杰、李运富民间借贷纠纷一案，申请人陆平光于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙桂昌、李运杰、李运富名下123万元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙桂昌、李运杰、李运富名下123万元的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人陆平光预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闭赋火 二〇一九年三月十三日 书记员  黄雅静 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11089号原告：谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，男，1993年4月11日出生，汉族,住苍南县，系谢细亮的儿子。被告：林秉册，男，1974年2月2日出生，汉族,住苍南县。原告谢细亮诉被告林秉册买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告林秉册偿还原告货款25190元并赔偿损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告林秉册向原告购买纸张未结清货款，双方于2013年11月5日结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告结欠原告货款25190元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秉册于本判决生效后十日内偿付谢细亮货款25190元并赔偿损失（自2018年11月19日起以25190元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由林秉册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月一日法官助理李绍炬代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执428号申请执行人：袁有基，男，汉族，1954年7月29日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝文，四川嘉州律师事务所实习律师。被执行人：乐山宝库网仓信息科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区惠安路******附**。统一社会信用代码：91511100MA64YYG52L。法定代表人：于泉，董事长。本院在执行袁有基与乐山宝库网仓信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人乐山宝库网仓信息科技有限公司在峨眉山市美吉超市、乐山三八超市连锁有限公司有应收款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取乐山宝库网仓信息科技有限公司在峨眉山市美吉超市应收款，金额以124780.24元为限；二、提取乐山宝库网仓信息科技有限公司在乐山三八超市连锁有限公司应收款，金额以124780.24元为限。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年三月十五日书记员 谢诗佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2120号原告：兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路**。法定代表人：顾庆，行长。委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住，住所地扬州征)汽车工业园。法定代表人：张明岐。被告：上海东海有色合金厂，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张明江。被告：上海明岐铝业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张明岐。被告：上海明岐进出口贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********/div>法定代表人：张明岐。被告：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、上海明岐进出口贸易有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行于2019年3月21日向本院申请撤回对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的起诉。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  施黎莺二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人万以明，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万以明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9825号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保26号 解除保全申请人：刘建梅，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人刘建梅因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，刘建梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李杰价值216,000元的财产进行查封、冻结。本院于2019年3月6日作出（2019）川1002财保25号民事裁定，查封被申请人李杰所有坐落于四川省内江市市中区的一套。后本院依法对被申请人李杰的财产采取了保全措施。现申请人刘建梅以双方已达成和解协议为由于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘建梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰所有坐落于四川省内江市市中区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一九年三月十三日 书记员  颜 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9602号 原告：吴琼瑶，女，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路明日世纪花园小区**48-04。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪文斌，男，汉族，1986年7月23日出生，该公司员工。 原告吴琼瑶与被告宿州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓松及被告委托诉讼代理人洪文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼瑶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款244569元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告不知情的情形下，以原告的名义与被告在2018年4月6日签订一份《宿州碧桂园认购书》，第二天又签订了《商品房买卖合同》，购买被告承建的商品房，并支付了首付款244569元，合同上原告的签名及指纹均系他人。当原告得知后，立即表示反对，多次找原告协商要求解除合同，返还购房款，被告拒绝。为此，原告具状起诉，请贵院依法判准原告上列诉请。 宿州碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、案涉商品房买卖合同真实有效，合同双方应按合同约定履行权利义务，原告当庭变更诉求确认合同无效的诉请没有法律依据；2、即使原告有充分证据证明原被告之间不存在有效合同关系，依据合同法第56条规定，原告也无权解除涉案商品房买卖合同、主张返还购房款并支付利息，案涉合同在王国鼎与被告之间是有效的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴琼瑶与王国鼎原系夫妻关系。2018年4月6日,王国鼎在未获得原告同意的情况下与被告签订“宿州碧桂园认购书”、“商品房买卖合同（预售）”、“补充协议”等。王国鼎之父王胜代付购房款243569元。上述认购书、买卖合同及补充协议中“吴琼瑶”的签名及指纹均系他人代签、捺印。原告得知他人冒用其名签订合同，购买案涉商品房后表示反对，要求被告解除合同，返还已付购房款。被告在明知案涉《宿州碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》中原告签名及捺印均系他人后，未能取得原告追认。且不同意解除合同，返还已付购房款。据此，双方发生纠纷。2018年11月7日，原告诉至本院请求依法确认涉案《商品房买卖合同》无效，返还已付购房款244569元及利息。 上述查明事实有双方当事人提交的宿州碧桂园认购书、商品房买卖合同、补充协议、商品房买卖合同（预售）及汇款凭证等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，王国鼎与被告宿州碧桂园房地产开发有限公司签订案涉《宿州碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》时均没有取得原告吴琼瑶授权，事后也没有取得原告追认。且依照被告所提交的证据不能证明其有充分理由相信王国鼎有代理权的事实。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，案涉《宿州碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》等对原告不发生效力，故原告吴琼瑶主张涉案合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。 原告吴琼瑶不是案涉合同的相对人及案涉合同的交款人，故其主张要求被告返还已付购房款及利息，于法无据，本院不予支持。 被告宿州碧桂园房地产开发有限公司在明知案涉合同系他人代签后，亦未获得原告追认的情形下，要求原告履行案涉合同的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法权益，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告吴琼瑶与被告宿州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月6日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、驳回原告吴琼瑶的其他诉讼请求。 案件受理费4969元，减半收取为2484.5元，由被告宿州碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年三月四日 书记员  邵楚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1631号原告程爱果，男，1964年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人肖伟琴，女，1989年5月4日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住址同上，系被告曹国相之妻。被告曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，住址同上，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住址同上，系被告曹舒宁之妻。被告滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡西官寨村。经营者曹国相。原告程爱果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款6000元及利息；3、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告程爱果的粮食后未支付粮食款，由被告曹国相向原告出具一份凭证，载明：“2015年6月8日程爱果存款陆仟元6000元存一年1分2厘曹国相”，凭证上加盖了曹国相手章。后经原告催要，被告未支付粮食款6000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告程爱果粮食款人民币6000元及利息（利息按双方约定的月息1分2厘，自2015年6月8日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一九年三月十日书记员  武子涵
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1816号原告：温州市华亿房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路****。法定代表人：陈光华，董事长。委托诉讼代理人：胡筱芳，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。被告：朱建福，男，1970年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：诸林香，女，1970年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市华亿房地产开发有限公司诉被告朱建福、诸林香商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市华亿房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市华亿房地产开发有限公司的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告温州市华亿房地产开发有限公司负担。审判员  叶宇锞二〇一九年三月二十七日书记员  陈 婵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨玉影，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨玉影信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉影偿付原告信用卡本金人民币200,704元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息15,084.15元、逾期还款违约金4,570.78元、分期付款手续费2,915.76元，共计223,274.69元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。前述利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金200,704元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告杨玉影未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告杨玉影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币200,704元；二、被告杨玉影应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告杨玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初19号原告：吴光军，男，1968年12月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：湖北成润建设集团有限公司，住所：武汉市东西湖区径河十字路**。法定代表人：李新洲，系公司总经理。被告：王能树，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县本院在审理原告吴光军与被告湖北成润建设集团有限公司、王能树提供劳务受害责任纠纷一案中,原告吴光军以与被告达成和解为由，于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴光军撤回起诉。案件受理费1761元减半收取880.5元，由原告吴光军负担。审判员  肖恒增二〇一九年三月十九日书记员  杨向前
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3140号原告：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**501（-2）室（昌平示范园）。法定代表人：付原，总经理。委托诉讼代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所律师。被告：张腾龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京漫瑞康诺生物技术有限公司（以下简称漫瑞生物公司）与被告张腾龙劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫瑞生物公司的委托诉讼代理人柳漫、被告张腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漫瑞生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年10月1日至10月15日的工资；2、判令原告按工资表实发数额支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间工资。事实和理由：原被告双方于2016年4月18日签订劳动合同，合同期限为3年，自2016年4月18日至2019年4月17日，工作岗位技术员，月工资10500元，工资构成基本工资6000元、绩效工资3500元、津贴1000元，每月15日前发工资。2018年8月份原告公司已经处于停业状态。原告认为支付工资应该以实际工作时间为依据。因此，原告主张给付工资的日期为2018年8月1日至2018年9月30日。仲裁委认定的每月工资数额10500元属于认定错误。根据员工每月的工资打卡记录显示，原告公司向被告实际发放的工资为7804.6元/月。虽然合同约定是10500元，原告为被告代扣代缴社保和个人所得税部分应该在工资中予以扣除。原告认为应该按照扣除后每月的实际发放工资数额给付被告。所以，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定被告主张的工资支付到2018年10月15日以及按每月10500元标准支付与实际情况不符，缺乏事实依据，应当予以调整。请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。张腾龙辩称：同意原告第2项诉求，不同意第1项诉求。我们工作到了2018年10月15日，因为10月份没有缴纳社保，工资按应发数额计算。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，漫瑞生物公司（甲方）与张腾龙（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同于2016年4月18日生效，至2019年4月17日终止；乙方担任实验技术员；甲方每月15日前以货币或转账形式支付乙方工资，乙方基本工资为6000元/月；绩效工资2000元/月，满勤奖250元、交通补贴200元、餐费补贴200元、话费补贴100元、劳保250元；甲方为乙方提供五险一金。双方劳动合同于2018年10月15日解除。漫瑞生物公司支付张腾龙工资至2018年7月，之后工资未付。漫瑞生物公司为张腾龙缴纳社保至2018年9月。庭审中，漫瑞生物公司提交工资表，证明应支付张腾龙2018年8月工资7804.6元、9月工资8078.3元。张腾龙同意此数额。张腾龙于2018年10月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2018年8月1日至2018年10月15日期间工资26250元；2、支付解除劳动关系经济补偿金26250元；3、支付未提前30日通知解除劳动合同待通知金10500元；4、支付2018年1月1日至2018年10月15日未休年假工资2386元；5、出具解除劳动关系证明。该委于2018年12月29日作出京昌劳人仲字[2018]第4449号裁决书，裁决：1、漫瑞生物公司支付张腾龙2018年8月1日至2018年10月15日期间工资25344.83元；2、漫瑞生物公司支付张腾龙2018年1月1日至2018年10月15日期间未休年假工资2206.9元；3、漫瑞生物公司为张腾龙出具解除劳动关系证明；4、驳回张腾龙其他申请请求。漫瑞生物公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。张腾龙针对裁决未提起诉讼。上述事实，有京昌劳人仲字[2018]第4449号裁决书、劳动合同书、工资表、银行转账记录、记账凭证、微信短信、银行卡明细、社保查询记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漫瑞生物公司要求不支付张腾龙2018年10月1日至2018年10月15日工资，理由为该期间张腾龙未实际工作，未提交相应的证据予以证明。张腾龙提交的微信记录显示，双方均同意于2018年10月15日办理离职手续，故本院认为双方劳动关系于2018年10月15日解除，漫瑞生物公司应支付张腾龙2018年10月1日至10月15日期间工资，因漫瑞生物公司未为张腾龙缴纳2018年10月的社保和公积金，张腾龙主张按应发工资总额予以计算合法有据，本院予以支持。张腾龙对该项仲裁裁决无异议，本院予以确认，具体数额为25344.83元-21000元=4344.83元。漫瑞生物公司要求按照工资表实发工资数额给付张腾龙2018年8月1日至9月30日期间工资，张腾龙予以认可，对该项请求，本院予以支持。双方对仲裁裁决第2、3项均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京漫瑞康诺生物技术有限公司自本判决书生效之日起十日内支付张腾龙2018年10月1日至2018年10月15日工资4344.83元。二、北京漫瑞康诺生物技术有限公司自本判决书生效之日起十日内支付张腾龙2018年8月工资7804.6元、9月工资8078.3元。三、北京漫瑞康诺生物技术有限公司自本判决书生效之日起十日内支付张腾龙2018年1月1日至10月15日期间未休年假工资2206.9元。四、北京漫瑞康诺生物技术有限公司自本判决书生效之日起十日内为张腾龙出具解除劳动关系证明。五、驳回北京漫瑞康诺生物技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京漫瑞康诺生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年三月二十二日书记员  闫迎春
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终394号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志銮，男，1974年3月12日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：张妥，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。原审被告:冯计亮，曾用名：冯志亮，男，1971年2月11日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。原审被告：杨秀玲，女，1975年9月29日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市。上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行因与被上诉人冯志銮、张妥、原审被告冯计亮、杨秀玲信用卡纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2018）粤1702民初3999号民事判决。上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2018年12月24日向上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行应于接到本通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一九年三月八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初806号 原告：张宽元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘雨，男，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曾虹，女，1988年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张宽元与被告刘雨、曾虹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案，原告张宽元于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张宽元撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宽元负担。 审判员  胡晶 二〇一九年三月十三日 书记员  王芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保154号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：权芹贺，该公司法务。被申请人：河北龙腾工程机械有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**法定代表人：曹志强，该公司执行董事。被申请人：河北聚腾工程机械贸易有限公司，住所，住所地石家庄裕华区308国道南侧南焦段1.6.9div>法定代表人：曹志强，该公司执行董事。被申请人：曹志强。被申请人：池晓泽，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。被申请人：卜建章，1963年9月12日出生，住石家庄市裕华区。被申请人：吕志刚，1945年6月13日出生，住石家庄市裕华区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人河北龙腾工程机械有限公司、河北聚腾工程机械贸易有限公司、曹志强、池晓泽、卜建章、吕志刚融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北龙腾工程机械有限公司、河北聚腾工程机械贸易有限公司、曹志强、池晓泽、卜建章、吕志刚银行存款5000万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北龙腾工程机械有限公司、河北聚腾工程机械贸易有限公司、曹志强、池晓泽、卜建章、吕志刚银行存款5000万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申10号再审申请人（原审被告）：刘昌艺，男，汉族，1988年10月18日，住址：广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂，住所地：广东省博罗县柏塘镇石湖村广梅公路边。经营者：郑寿方，男，汉族，1964年12月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴锋彬，广东省标远律师事务所律师。被申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：山东省滨州市花黄河四路**。法定代表人：武凯。再审申请人刘昌艺因与被申请人博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂、山东恒泰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘昌艺申请再审称，原审法院作出的《民事调解书》严重违反法律规定，损害了再审申请人的合法权益，依法应予撤销。理由是：一、证据不足，严重违背事实。再审被申请人博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂共向原告供应水泥砖货款共人民币￥1393669.45元、水泥拉杆货款人民币￥52502元，合计人民币￥1446171.45元。而再审申请人实际支付水泥砖货款1394894.45元、水泥拉杆货款54851元，合计人民币￥1449745.45元，实际已超付货款3574元。因此，再审申请人根本不存在拖欠被申请人博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂货款的事实。所作出的《民事调解书》完全缺乏证据和事实依据，不能成立。二、调解违反自愿原则，越俎代庖。原审在2018年6月22日再审申请人不在法庭和未听取申请人意见，未授权被申请人山东恒泰工程集团有限公司代理再审申请人调解的情况下，违背事实和法律，达成由被申请人山东恒泰工程集团有限公司代再审申请人垫付货款人民币￥530000元的《调解协议书》。因此，该《调解协议书》严重侵害再审申请人的合法利益，于法无效。三、违反法律程序，提前开庭调解。再审申请人签收的《开庭传票》是2018年6月28日15时00分，但原审却于2018年6月22日组织其他二方当事人提前开庭调解，这剥夺了再审申请人的诉讼权利，严重违反法律规定和程序。综上所述，原审《民事调解书》严重违背事实和法律程序，损害了再审申请人的合法权益，依法应予撤销。为此，再审申请人根据《民事诉讼法》第199条、第200条和第201条规定申请再审，请予支持。被申请人山东恒泰工程集团有限公司提交意见称，一、被答辩人刘昌艺与被答辩人山东恒泰工程集团有限公司之间属于非法转包关系。二、答辩人与被答辩人山东恒泰工程集团有限公司、刘昌艺之间的货款没有支付清。1.2015年11月9日，答辩人与被答辩人刘昌艺签订《水泥砖供货合同》约定：三、供方（答辩人）为需方（被答辩人）施工的博罗县柏塘镇2014年度高标准基本农田建设项目提供水泥砖，从2015年11月10日起至工程结束；每日供应量不少于50万块以上；六、清算方式：所有材料按月结算付款，每月30日前核量对账。次月10日内结清上月的材料款，其余材料款在工程完工后一个月内付清。双方对于其他事给项均有约定。合同后，答辩人向被答辩人的项目工程部运送水泥砖，经过答辩人和被答辩人的业务代表张全茂对账确认：答辩人共计向被答辩人的项目工程供货合计款为人民币14126650.45元，被答辩人已经支付854850.45元，被答辩人还欠答辩人货款人民币伍拾伍万捌仟伍佰元整（￥558500元）。答辩人多次向被答辩人追偿该款项，被答辩人没有支付。答辩人不得以向法院起诉。2.被答辩人付款的程序是这样：答辩人向被答辩人刘昌艺索要货款时，答辩人必须向其签写请款《收据》，再由刘昌艺向被答辩人山东恒泰工程集团有限公司要求拨款，被答辩人山东恒泰工程集团有限公司依据答辩人的请款《收据》和刘昌艺的申请，向恒泰水利工程项目部支付款项，恒泰水利工程项目部收到款项后，再将该款项转账支付给答辩人。3.在答辩人2018年4月24日起诉时，被答辩人山东恒泰工程集团有限公司、刘昌艺尚欠答辩人的货款人民币伍拾伍万捌仟伍佰元整（￥558500元）。被答辩人向答辩人支付款项均是银行转账的方式支付，有时是刘昌艺的账号，有时是刘昌智的账号。4.答辩人刘昌艺以请款《收据》为依据，认为付清所有欠款是错误的。三、博罗县人民法院做出的（2018）粤1322民初1778号《民事调解书》有效。四、被答辩人刘昌艺提起再审的目的就是纠缠司法、浪费司法资源。被答辩人刘昌艺在收到《民事调解书》后，发现不要求其承担责任，货款由被答辩人山东恒泰工程集团有限公司支付。且在答辩人和被答辩人在购买水泥砖、支付货款时的发生不愉快的事实，被答辩人刘昌艺提出以“没有到场参与调解”为由，要求再审是对有限的司法资源的浪费。综上所述，被答辩人刘昌艺提起再审，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交新的证据有：1.水泥砖材料结算总表复印件；2.水泥砖供货结算表、水泥砖款收据复印件；3.水泥拉杆供货结算表复印件；4.申请人（财务代表刘昌智）农村信用社网银交易凭证复印件；5.现金缴存单复印件；6.刘昌智银行流水复印件。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院作出的民事调解书是否违反自愿原则。根据查阅一审卷宗显示，博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂与山东恒泰工程集团有限公司于2018年6月22日签订调解协议书。此民事调解书中甲方处有博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂盖章和经营者郑寿方签名，丙方处有山东省恒泰工程集团有限公司盖章和公司授权员工马力签名，但乙方处没有刘昌艺的签名。广东省博罗县人民法院依据2018年6月22日签订的调解协议书出具了（2018）粤1322民初1778号民事调解书。该民事调解书第一项确认“博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂、刘昌艺、山东恒泰工程集团有限公司三方确认：截止2018年6月22日，刘昌艺欠博罗县柏塘镇泰元水泥预制品厂货款为人民币伍拾叁万元整（￥530000元）”。但作为民事调解书的一方刘昌艺未参加2018年6月22日15时的调解，其未对涉案货款予以确认，且其未在《调解笔录》和《调解协议书》中签名确认。故原审法院作出的民事调解书违反自愿原则。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月二十日书记员 凌慧雯（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初387号   原告：郭宏科，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：田万里，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告郭宏科与被告田万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郭宏科于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭宏科以双方已协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田万里撤诉。   案件受理费1800元，收取300元，由原告郭宏科负担，退付原告郭宏科案件受理费1500元。   审判员 常喜娥     二〇一九年三月二十六日   书记员 张雯雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执37号 申请执行人：曾钧 被执行人：姜五福、王建军、陆姐 关于申请执行人曾钧与被执行人姜五福、王建军、陆姐民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人王建军的银行存款40000元、划拨了被执行人陆姐的银行存款11532.47元，扣除执行费449元，支付申请执行人曾钧51083.47元（包括本金、利息、迟延履行金、案件受理费）；被执行人姜五福、王建军、陆姐已将（2015）金堂民初字第1588号民事判决书中确认的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初880号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：丁二驹，公民身份号码×××，女，1940年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告丁二驹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  杜继梅二〇一九年三月十二日法官 助理  郭 冉书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲法条链接：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2249号原告：上海欣桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马汉熊，董事长。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何余良，男，1954年9月12日生，汉族，住浙江省。被告：上海良利餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟国。原告上海欣桥物业管理有限公司诉被告何余良、上海良利餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海欣桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且已提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海欣桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一九年三月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初206号原告冯树兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告李国，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，地址：大厂县城关北辰街。统一社会信用代码911310288093206820。负责人李金国，总经理。委托诉讼代理人高洪伶，该公司员工。原告冯树兵与被告李国、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树兵、被告李国、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日18时许，李国驾车与冯树兵在浦江路北务三村路口相撞，造成两车损坏，冯树兵受伤。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李国负全部责任，冯树兵无责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费464.18元，误工费5100元，护理费1050元，交通费300元，电动车维修费160元，共计7074.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任划分没有异议，对医院的诊断证明、门诊病例没有异议，医疗费以法庭核实为准。认可原告的误工天数，但因原告未能提交相关误工证明，故不认可原告诉请的误工费，我公司同意按照河北省农林牧渔业标准赔偿原告误工费。不认可原告诉请的护理费和电动车修理费，交通费认可50元。被告李国辩称，同意保险公司质证意见，事故发生后，我为原告垫付1113元，请求在本案中一并解决。经审理查明，2018年10月22日18时许，李国驾车与冯树兵在浦江路北务三村路口相撞，造成两车损坏，冯树兵受伤。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李国负全部责任，冯树兵无责任。事故发生后，原告冯树兵在三河市燕郊人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左小腿软组织损伤，原告共支付医疗费1577.18元。三河市燕郊人民医院于2018年10月22日诊断建议休息三天；于2018年10月24日出具诊断证明书记载：建议休息一周，不适随诊；于2018年11月2日出具诊断证明书记载：建议继续休息一周，一周后骨科专家门诊复查。另查明，原告冯树兵在交通事故发生前从事建筑行业相关工作。被告李国所驾驶冀Ｒ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李国为原告垫付1113元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），三河市燕郊人民医院出具的诊断证明书门诊收费收据，李国驾驶证复印件，冀Ｒ×××**号车辆保险单复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于被告李国未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告李国所驾驶冀Ｒ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费1577.18元；误工费，因原告未能提交相关证据，故误工费标准参照河北省2017年建筑业年收入53187元计算，误工时间结合医嘱确定为17天，维护2511.61元；交通费根据原告就诊、复查、处理本次交通事故情况，酌情维护200元，过高部分不予维护；车辆损失费，原告所驾驶的电动车损失虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护100元；因原告未能提交相关护理费证据，故本院不予支持对于原告诉请的护理费；以上共计4388.79元。因被告李国在保险范围内已为原告垫付1113元，故中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司需赔偿原告损失共计3275.79元（4388.79元-1113元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险范围内共计赔偿原告冯树兵3275.79元。此款直接汇入原告冯树兵个人账户，开户行：中国农业银行三河燕郊迎宾路支行。卡号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司给付被告李国为原告垫付的合理损失1113元。此款直接汇入李国个人账户，开户行：中国银行大厂支行，卡号：62×××28。于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年三月十一日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5663号原告：何晓瑩，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先锋，广东环广律师事务所辅助人员。被告：梁淑清，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：朱晓佳，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告何晓瑩诉被告梁淑清、朱晓佳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告何晓瑩于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何晓瑩作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何晓瑩撤诉。本案诉讼费837.5元，由原告何晓瑩负担。审判员  林健华二〇一九年三月二十一日书记员  梁秀惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1002执2218号 关于申请执行人和中灿与被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和中灿于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店退还其投资款8800元。案件受理费50元，由被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店负担。本院依法受理。 执行中，2019年3月13日，被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店经营者王鹏向本院缴纳案款8850元（含案件受理费），至此，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）甘1002民初5123号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张惠霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人西峰区迈酷锐特美发造型店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执恢20号申请执行人王光云，男，1963年5月22日出生，回族，湖北省洪湖市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王友良，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行王光云与王友良民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十三日