云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初66号原告：倪文，男。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：白凯敏，男。被告：陈元丽，女。委托诉讼代理人：白凯敏，男，1978年6月1日生，彝族，初中文化，住，系被告陈元丽丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：李恩，男。原告倪文与被告白凯敏、陈元丽、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文的委托诉讼代理人王明洪、被告白凯敏、被告陈元丽的委托诉讼代理人白凯敏、被告李恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白凯敏、陈元丽偿还借款本金13.8万元，要求被告李恩承担连带责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告白凯敏、陈元丽系夫妻关系，被告李恩系本案担保人。2015年被告白凯敏、陈元丽以做工程资金周转紧张为由向原告提出借款，考虑到被告借款用途合法，原告同意借款。后原告曾多次向被告提供借款，被告亦按时将部分款项清偿。2016年12月9日，经原告与被告白凯敏、陈元丽及李恩三方达成《还款协议》，该协议记载：即被告白凯敏、陈元丽扣除已偿还的部分尚欠原告借款15万元，该借款于2017年1月16日前归还。该协议由借款人白凯敏、陈元丽签字确认，同时由担保人李恩在保证人处签字确认（未约定保证期限），该协议同时经朱永能予以见证。经原告多次索要，被告仅还借款1.2万元，剩余的13.8万元至今未归还，特起诉。被告白凯敏辩称：最先在2015年与原告的借款是20万元，之后还款5万元并支付了部分利息，当时约定利息是5分，还剩15万元本金、3.6万元的利息未还，总共是18.6万元，原告要求被告将利息转到见证人朱永能、沙某的卡上，被告利息还清后，才产生该还款协议。当时被告李恩的工资卡交给原告，原告取了3个月的钱，合计是12000元，之后由于工资转到农行发，所以原告就没有取到钱，现该卡还在原告手中。另外自己分三次向原告卡内存款18000元，分别为2017年5月31日存款4000元，2017年6月21日存款4000元，2018年2月16日存款10000元。借款是事实，由于被告经营出了困难，所以就没有办法偿还，被告不是恶意拖欠原告的借款。如果原告今后不追究担保人的责任，被告转给沙某、朱永能的3.6万元就不追究了，否则要与原告重新计算。被告李恩辩称：三被告系朋友关系，2015年被告白凯敏、陈元丽向原告借款是事实，借款人用白凯敏的车辆和陈元丽的房产作为债务抵押，被告李恩为该借款提供担保当时也是自愿的。但2016年12月9日的还款协议上签名是迫于无奈才签的，不是自己的真实意思表示。原告倪文与被告白凯敏、陈元丽的借款期限早已届满，因被告白凯敏、陈元丽无法还清全部借款，原告多次催促未果（期间被告李恩曾多次要求原告通过司法途径解决）后期直接发展至原告倪文出资请社会人员出面向借款人白凯敏、陈元丽和担保人讨要债务。因不堪社会讨债人员的骚扰，自己迫于无奈于2016年12月9日在原告倪文和被告白凯敏、陈元丽达成的《还款协议》上签字确认。根据《担保法》第六条、第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定请求人民法院驳回原告倪文的诉讼请求。经庭审，本案争议的事实是：本案借款金额及被告李恩是否应承担保证责任。针对争议的事实原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、还款协议原件一份，欲证实被告白凯敏、陈元丽欠原告借款15万元，及被告李恩作为担保人的事实。经质证，被告白凯敏对原告提交证据无异。经质证，被告李恩对证据真实性无异议，确认是自己所签，但认为在2015年担保的时候我是自愿担保的，2016年12月9日的还款协议是迫于无奈才签字的，不是真实意思表示，现保证期间已过。针对争议的事实被告白凯敏提交永仁县信用社凭证三份，欲证明2017年5月31日存款4000元，2017年6月21日存款4000元，2018年2月16日存款10000元。经质证，原告倪文对被告白凯敏提交的证据不认可，认为还款协议写后只是通过李恩的工资卡还了12000元，被告李恩对白凯敏提交的证据无异议，认为如何还款是原告和白凯敏的事，自己不清楚。被告李恩未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据证实了本案发生的事实，本院予以采信，被告白凯敏提交的证据，原告不予认可，被告方未提交充分证据证明向原告还款18000元，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告倪文与被告白凯敏、陈元丽、李恩相互认识，原告与被告朋友关系，被告白凯敏、陈元丽系夫妻关系。2015年被告白凯敏、陈元丽以做工程资金周转紧张为由向原告借款20万元，被告李恩为担保人，后被告白凯敏、陈元丽归还了部分本金及利息，2016年12月9日经原告和被告白凯敏、陈元丽结算，被告白凯敏、陈元丽还欠原告借款150000元，原、被告双方签订《还款协议》一份，写明被告白凯敏、陈元丽于2015年4月向原告倪文借款150000元，由李恩担保，被告白凯敏、陈元丽承诺于2017年1月16日归还所有本金，李恩也自愿承诺如白凯敏、陈元丽还不出来，李恩愿还150000元，白凯敏、陈元丽愿把名下房产过户给李恩，经三方共同协商达成协议如下：一、到期白凯敏、陈元丽还不出来，自愿把抵押在倪文处的房产过户给李恩，如到期违约，白凯敏、陈元丽自愿承担一切法律责任。二、本人李恩也承诺，到期一定把150000元还给倪文，如到期不还，李恩自愿承担一切法律责任。此协议经双方签名按手印后生效。协议签订后，原告从被告李恩的工资卡内取款12000元用于归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白凯敏、陈元丽向原告倪文借款，签订还款协议，约定借款金额、借款期限，双方形成了借款合同关系。被告白凯敏、陈元丽提供房屋的车辆抵押，因未办理抵押物登记手续，抵押合同无效，被告李恩在还款协议担保人处签名捺印确认，保证成立，双方对保证方式约定为如被告白凯敏、陈元丽还不出来由被告李恩承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，依法应认定为一般保证责任，故保证期间就应主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期届满之日为2017年1月16日，故保证期间至2017年7月15日，原告2019年1月11日起诉要求被告李恩承担保证责任，已超过保证期间，保证人李恩不应再承担保证责任。被告李恩答辩在本案中已过保证期间的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告白凯敏、陈元丽返还借款本金13.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告李恩对被告白凯敏、陈元丽应承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈元丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条规定，判决如下：一、被告白凯敏、陈元丽于本判决生效后三十日内返还原告倪文借款138000元；二、被告李恩对被告白凯敏、陈元丽应返还的债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告白凯敏、陈元丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年三月二十八日书记员  朱鹏飞