wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保9号 申请人雷应红，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人曾庆兰，女，1958年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人雷云升，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人罗诚晨，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人雷应红、曾庆兰因与被申请人雷云升、罗诚晨机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗诚晨所有的桂Ａ×××××号小型普通客车（价值约50000元）进行扣押，由由紫金财产股份有限公司广西分公司通过保单保函（保单保函编号204602451900002）的方式提供担保。 经审查，申请人雷应红、曾庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对被申请人罗诚晨所有的桂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，该车由黎塘迅达停车场负责保管。本次扣押期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初818号原告：宫喜双，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：陈庆绵，富锦市明辨法律服务所法律服务工作者。被告：刘慧艳，女，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告宫喜双与被告刘慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫喜双到庭参加诉讼，被告刘慧艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫喜双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息7200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月中旬，被告向原告借款180000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为1.5分，并约定还款日期为2016年2月末。借款到期后经原告多次索要，被告仅偿还了90000元利息，剩余借款本金及利息共计187200元未偿还。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息62100元（分别为2016年2月16日至2016年5月16日以180000元为基数，按月利率1.5%计算；2016年6月1日至2017年1月31日以160000元为基数，按月利率1.5%计算；2017年3月1日至2018年7月31日，以110000元为基数，按月利率1.5%计算；2018年9月1日至2019年1月31日，以90000元为基数按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由当庭变更为：借款到期后，被告陆续偿还原告110000元（分别为2016年5月末被告通过银行转账偿还原告20000元、2017年2月末被告通过银行转账偿还原告20000元、2017年4月末被告分俩次通过银行转账偿还原告共30000元、2018年8月末被告通过银行转账偿还原告20000元、立案之后被告于2019年3月13日又通过银行转账偿还原告20000元），双方虽未确定上述偿还的款项是利息还是本金，但原告认可偿还的款项为本金。被告刘慧艳未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。上述证据亦可证实原告所述属实。本院认为，被告刘慧艳在原告宫喜双处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借款到期后，被告未全部履行义务，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧艳于本判决生效后10日内偿还原告宫喜双借款本金70000元、利息62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告刘慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一九年三月十四日书记员  赵船加
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1015—1号 申请执行人：王洪光，男，1973年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德波，男，1978年4月8日生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人王洪光与被执行人王德波租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初1327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王德波银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月二十五日 书记员  王蕾
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执317号之二 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：朱义平，男，1972年12月13出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院(2018)川1423民初778号调解书，被执行人朱义平未依法履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱义平在中国工商银行23×××44账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟邦涛 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 帆
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执78号申请执行人：徐正密，男，1982年4月13日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨亮，男，1991年5月25日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人徐正密与被执行人杨亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年三月一日书 记 员  时颜雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之六 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保交通银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终172号 上诉人（原审被告）：于海霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦,统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 原审被告：河北禾盛丰面粉有限公司，住，住所地辛集市田家庄乡试炮营村村南一社会信用代码：911301815576744402。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原审被告：河北黑马面粉有限责任公司，住，住所地辛集市市府大街东段北侧一社会信用代码：911301816827967896。 法定代表人：马军涛，该公司总经理。 原审被告：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住辛集市。 上诉人于海霞与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1158号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于海霞上诉称，本案被告住所地均在辛集市，且合同实际履行地也在辛集市。因此，请求将本案移送河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借款合同》第19.2条约定“双方在履行合同中发生的争议，由双方协商或解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中甲方为招商银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥**，原审法院据此裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年三月八日 书记员  王 歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1112号之一申请执行人周明宝，男，1965年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，关于申请执行人周明宝与被执行人李德玉买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0691民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德玉银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年三月八日书 记 员  朱永毅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执219号讷河市洪江农机有限责任公司，王家双：讷河市洪江农机有限责任公司与王家双买卖合同纠纷一案，被执行人王家双主动履行法定义务，给付申请人84950元，申请人放弃其他权利，该案执行完毕。申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初4375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十六日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕04**执265号之一 申请执行人:李XX,女性,汉族,2017年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人胡XX,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李XX之母。申请执行人:岳XX,男性,汉族,2012年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人胡XX,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系岳XX之母    申请执行人:胡XX,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李XX,女性,汉族,1958年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李XX、胡XX、岳XX申请执行李XX不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的139353.5元，执行费1990.3元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   雷秦川                             审  判  员   段边区                             人民陪审员   秦  红                               二〇一九年三月七日                               书  记  员  查二琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16448号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初121号原告:岑泽兴，男，1988年6月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦奇宏，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省三都县。原告岑泽兴诉被告韦奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑泽兴到庭参加诉讼，被告韦奇宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑泽兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金30000元，三个月利息2700元，共计32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，利息为3%，随后原告将约定的款项借给被告。借款期间，虽经原告一再催促被告支付利息及本金，但被告以没有钱为由不偿还借款本金及利息。2018年9月9日到2019年1月9日该借款利息已经累计3个月，按月息3%计算，利息已达2700元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告韦奇宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款30000元，原告于当天通过银行转账方式借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期间利息按月息3%计算。借款后，原告多次催被告还钱，被告仍未偿还借款，现原告遂诉至法院。上述事实有借条、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告借款合同为双方的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务，被告韦奇宏欠原告借款30000元未还，应承担偿还责任。原告要求被告偿还30000元借款本金，本院依法予以支持。对于原告请求被告按月息3%支付三个月利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息计算为：30000×24%÷12×3=1800元。综上，被告应还本金及利息共计31800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第九十条的规定，判决如下：一、被告韦奇宏于本判决生效后十日内偿还原告岑泽兴借款本息31800元；二、驳回原告岑泽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取308元，由被告韦奇宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年三月二十九日法官助理覃启棉书记员张焕霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢217号之一申请执行人：宋小红，女，1982年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴明坤，系该公司执行董事。被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：宋发立，系公司执行董事。被执行人：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余军，男，1969年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1831号民事判决，在执行宋小红与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月十二日书记员  孟瑞玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**永升城**。 法定代表人：郑文仁，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州兴福兴超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审26号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。委托代理人杨凯祥，男，系平顶山市湛河区城乡建设局工作人员。被执行人张海卿，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2019年2月27日向本院申请强制执行平住建罚字（2018）第湛05012号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及自2019年2月1日起计算的加处罚款。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2018年5月30日作出平住建罚字（2018）第湛05012号《行政处罚决定书》，并于2018年5月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张海卿给予以下行政处罚：处18712元罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至指定的平顶山市财政局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张海卿收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2018）第湛05012号《行政处罚决定书》对张海卿作出的行政处罚罚款18712元。二、准予强制执行加处罚款18712元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年三月七日书记员  赵子豪
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢19号吴建鹏、尉小龙：申请人吴建鹏与被执行人尉小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1523民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年3月7日向申请人结清了案款。（2016）豫1523民初387号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年三月七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6997号 原告：张丙文，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国祥，海州区浦西法律服务所法律工作者。 被告：陈德春，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住灌云县。 被告:连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地灌云县下车镇仲集工业园区。 法定代表人：陈德春，该公司总经理。 原告张丙文诉被告陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司(以下简称鑫玛鞋业)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陈德春、鑫玛鞋业直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张丙文及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告陈德春、鑫玛鞋业经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张丙文向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带返还借款200000元及利息。事实和理由：陈德春是我亲戚的亲戚，陈德春为鑫玛鞋业向我借款20万元。当时口头约定月利息为1.5%。重新确定借款2013年3月23日，借款为12万元，2013年7月1日借款为8万元。所借款利息在重新出具借条时已经结清。目前鑫玛鞋业现已是人去楼空，陈德春利用法人的独立地位来逃避债务。依据《公司法》第二十条第三款的规定，要求陈德春与鑫玛鞋业承担连带的还款责任。 被告陈德春、被告鑫玛鞋业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告陈德春系被告鑫玛鞋业法定代表人，其通过案外人袁德柱及袁德柱的女儿袁海涛向原告张丙文借款人民币200000元，并向原告出具两张借条，第一张借条内容为“借条今借到张丙文人民币计壹拾贰万元整，陈德春，2013.3.23”，第二张借条内容为“借条今借到张丙文人民币计捌万元整，陈德春，2013年7月1号”，被告陈德春和鑫玛鞋业在借条上签名和盖章确认。之后原告多次向被告陈德春、鑫玛鞋业催要借款，但两被告至今没有偿还借款。另查，原告在庭审过程中确认实际出借金额为172200元，剩余27800元(200000元-172200元)系利息结算的数额，双方口头约定利息为月息1.5%。 本院认为，原告张丙文与被告陈德春之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及原告的陈述，能够证明被告陈德春向原告张丙文借款172200元的事实，被告陈德春应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款172200元的主张，本院予以支持；对于原告提出该借款是被告陈德春、鑫玛鞋业共同所借，用于公司经营，要求被告鑫玛鞋业承担共同还款责任的主张，本院认为，被告鑫玛鞋业在借条上盖章，可视为所借款项用于公司经营或周转，故对其主张本院予以支持；对于原告按月息1.5%主张利息，因借条没有约定利息，视为不支付利息，仅支持起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张丙文返还借款本金172200元及利息(利息以172200元为本金，按年利率6%从2018年11月5日起计算至实际给之日至)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元(原告已预缴2150元，应补缴诉讼费用2150元)，保全费3020元，共计7050元，由被告陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年三月十八日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执340号申请执行人：鲁仝忠，男，汉族，1973年8月2日出生，农民，现住宁武县凤凰镇大河堡村。被执行人：亢建德，男，汉族，1972年11月20日出生，农民，现住原平市崞阳镇上吉村。本院在鲁仝忠与亢建德租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨亢建德的存款或扣留、提取亢建德的收入189753.33元；二、查封、扣押亢建德的价值189753.33元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月四日书记员  张国鹰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执209号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。法定代表人王俊，总经理。被执行人王成明,男,1970年7月12日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人王成明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人王成明自行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年三月七日书记员  邹元元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执739号申请执行人：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：倪建庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2071号民事判决，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪建庆的银行存款300万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月二十五日书记员  何 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执922号之三 申请人:刘军,男,1977年3月12日出生,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:张述林,男,1972年6月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3972号民事判决书，于2019年03月22日向被执行人张述林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张述林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张述林在成都银行＊＊×××＊＊账户内存款2860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  候文亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执708号 安徽省奔盛置业有限公司： 你/你单位与刘云丽买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3958号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘云丽于二Ｏ一九年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初284号 原告：杨波，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：乔云华，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汪燕彬，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汪燕梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汪燕飞，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汪亚飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨波与被告乔云华、汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人王小川，被告乔云华到庭参加了诉讼，被告汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求，要求：确认杨波与汪长明于2002年9月14日签订的房产转让协议有效。事实与理由：邛崃市原崃山纸板厂住房系乔云华配偶、汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞父亲汪长明于2002年9月14日出售给杨波。杨波与汪长明签订了房产转让协议，约定，汪长明将其所有的位于邛崃市原崃山纸板厂住房出卖给杨波，出售价款5000元。杨波于合同签订当日将购房款交付给了汪长明，汪长明也将房屋交付给了杨波居住。合同签订后因为种种原因并没有办理产权变更过户手续。汪长明于2012年去世，其继承人为本案被告。现房屋面临拆迁，杨波为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 乔云华答辩认为，对杨波的诉讼请求没有意见。其与汪长明于1968年结婚。这个房屋是汪燕梅卖的，汪燕梅和乔云华说过卖房这个事情。 汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞未发表答辩意见。 经审理查明，原邛崃市房屋，房屋产权证登记的所有权人为汪长明，长期由汪燕梅居住。2002年9月14日，汪燕梅以汪长明的名义和杨波签订了一份房产转让协议，协议主体内容为“经协商将原崃山纸板厂住房转让给乙方（杨波），如以后乙方向甲方（汪长明）需求身份证件办理相关手续，甲方将无偿提供方便，自立字之日起，房子产权归乙方所有，甲乙双方再无异议，此据。”购房款为5000元，杨波以现金方式交付给了汪燕梅，汪燕梅在签订协议当日将案涉房屋交付给了杨波。签订房产转让协议后，汪燕梅告知了汪长明和乔云华卖房的事实，汪长明及乔云华未提出任何异议。汪长明已经去世。乔云华系汪长明的妻子，汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞系汪长明的子女。除了妻子和子女外，汪长明无第一顺位继承人。现案涉房屋已被拆迁。 本院认为，汪燕梅以汪长明名义签订房产转让协议，将案涉房屋以5000元价格转让的行为，已经告知了乔云华及汪长明，乔云华与汪长明并没有提出异议。本院认为，乔云华及汪长明未对汪燕梅转让案涉房屋的行为有任何异议，该份房产转让协议对汪长明和乔云华发生效力。该份财产转让协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。现汪长明已经死亡，其第一顺位继承人应该继受房产转让协议的权利义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告杨波与汪长明于2002年9月14日签订的房产转让协议合法有效。 案件受理费50元，由被告乔云华、汪燕彬、汪燕梅、汪燕飞、汪亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年三月十五日 书记员 李孟玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1258号 原告：易雷，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市青羊区。 原告：万雪秋，女，汉族，1979年7月23日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告易雷、万雪秋与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 易雷、万雪秋诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1788号原告：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第****，统一社会信用代码91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。(以下简称深圳沃特玛公司)法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），系公司员工。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址河北省监利县，系公司员工。上述原告深圳市孚诺林新材料有限公司与被告深圳沃特玛公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永庆，被告深圳沃特玛公司委托代理人郑雨娜、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年期间，被告深圳沃特玛公司多次向原告采购货物，原告向被告交付货物并验收合格后，被告向原告背书商业承兑汇票进行货款支付。但被告深圳沃特玛所背书的商业承兑汇票出现了到期不能兑付的情形。原告所持有的票据号码为210258400220720170721097000894，到期日为2018年5月26日，票据金额为1195250元；票据号码为231658400001320180307168742136，到期日为2019年3月7日，票据金额为111927元。两张汇票出票人、承兑人均为深圳沃特玛公司，收票人均为原告。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付票据金额1195250元；2、判令被告向原告支付相应利息（利息以1195250元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2018年5月27日起计算至所有款项付清之日止）；3、判令被告向原告支付票据金额111927元；4、判令被告向原告支付相应利息（利息以111927元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算至所有款项付清之日止）；5、本案诉讼费及其他因本案产生的维权费用等由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1、原告不先行使付款请求权，而先行使追索权所提起的本案诉讼应依法予以驳回，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可行使追索权；2、本案原告主张的是中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，根据《票据法》的规定，原告主张的利息计算有误，其利息主张不应得到支持，且涉案票据其中一张到期时间为2019年3月7日，原告主张自起诉之日起计算利息不应得到支持；3、原告未举证其取得汇票是基于真实、合法的票据关系，不能证明其是票据的合法持有人并享有票据权利。经审理查明，原告提交的涉案票据其中号码为：210258400220720170721097000894的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年7月21日，汇票到期日为2018年5月26日，出票金额为1195250元，收款人为原告。2018年2月8日，原告将该汇票背书转让给枝江金润源金融服务有限公司，2018年5月8日江金润源金融服务有限公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期后原告向出票人即承兑人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）。庭庭审中另查明，原告提交的涉案票据其中号码为：231658400001320180307168742136的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2018年3月7日，汇票到期日为2019年3月7日，出票金额为111927元，收款人为原告。2018年3月9日原告将该汇票背书转让给深圳市沃特玛联盟实业有限公司，2018年5月4日，深圳市沃特玛联盟实业有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年10月22日，原告将该汇票背书转让给枝江金润源金融服务有限公司，2018年10月22日，枝江金润源金融服务有限公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期后原告向出票人即承兑人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为提示付款待签收。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳沃特玛公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳沃特玛公司通过出具汇票的方式取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张，被告深圳沃特玛公司作为出票人应承担向原告支付票据金额的责任。关于利息问题。对于原告主张以汇票金额1195250元为基数，自汇票到期日次日即2018年5月27日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止计算利息，本院认为，原告诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于逾期利息的规定，本院予以支持；对于原告主张以汇票金额111927元为基数，自起诉之日即2018年11月20日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止计算利息，本院认为，原告诉请利息的起算时间没有法律依据，本院依法调整为自汇票到期日即2019年3月7日开始计算，其他同原告利息诉请。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市孚诺林新材料有限公司支付票据金额1195250元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市孚诺林新材料有限公司支付逾期利息（利息计算以1195250元为基数，自2018年5月27日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；三、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市孚诺林新材料有限公司支付票据金额111927元；四、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市孚诺林新材料有限公司支付逾期利息（利息计算以111927元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；五、驳回原告深圳市孚诺林新材料有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年三月十八日书记员  黄美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7644号原告：菊秀敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉梅，女，1966年2月18日出生，住址同上。原告菊秀敏与被告张大亮、被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告菊秀敏的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告张大亮、被告张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。菊秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令张大亮、张玉梅共同偿还菊秀敏借款本金200000元；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由张大亮、张玉梅共同承担。事实和理由：张大亮与张玉梅系夫妻关系，共同经营药材生意。张大亮因收购药材于2018年7月24日向菊秀敏借款200000元，菊秀敏已于借款当日通过亳州药都农村商业银行将借款转账至张大亮的银行账户，张大亮向菊秀敏出具借条一份，并口头约定借款利率为月利率1.5%，后该笔借款本息经菊秀敏多次催要未果。该笔借款发生在张大亮与张玉梅的夫妻关系存续期间，并用于双方共同经营，张玉梅应对该笔借款承担还款责任。张大亮、张玉梅未答辩，亦未提交相关证据材料。菊秀敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的菊秀敏的身份证、2018年7月24日的借款金额为200000元的借条、菊秀敏于2018年7月24日向张大亮转款200000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证（回单）、张大亮的户籍证明，上述证据能证明张大亮于2018年7月24日向菊秀敏出具借款金额为200000元的借条，菊秀敏于2018年7月24日通过亳州药都农村商业银行向张大亮转款200000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与菊秀敏庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。菊秀敏在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1602民初7644号民事裁定书，菊秀敏为此支付财产保全费1520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。菊秀敏持有张大亮出具的借条原件及菊秀敏于借款当天向张大亮转款200000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证（回单），主张张大亮于2018年7月24日向其借款200000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合菊秀敏对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对菊秀敏要求张大亮返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于张玉梅是否应承担还款责任，因菊秀敏所提交证据不能证明涉案借款系张大亮与张玉梅的夫妻共同债务及张玉梅应承担还款责任，其应承担举证不能的不利后果，故本院对菊秀敏要求张玉梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。张大亮、张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张大亮于本判决生效之日起十日内返还原告菊秀敏借款本金200000元。二、驳回原告菊秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2965号武英：武英与刘某军合同、无因管理、不当得利一案。至此，武英向本院申请执行的（2017）辽0104民初2122号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初638号原告：任明阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：冯卫伟、周媛媛（实习），贵州宜尚律师事务所律师。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯裕、陈珊，贵州君跃律师事务所律师。原告任明阳与被告贵州宏德置业有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告任明阳申请撤回起诉。本院认为，原告任明阳的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任明阳撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年三月二十九日书记员  陈发鹃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执185号 申请执行人：王年发，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：蒋其明，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 王年发申请执行蒋其明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初728号民事判决书立案执行，责令其履行执行标的143360.00元（以生效法律文书确定的法律义务为准）。 本案在执行过程,采取了如下执行措施： 1、经阅卷，电话联系被执行人蒋其明手机号码，无人接听；工作人员前往所查询被执行人蒋其明居住地址镜湖区中山北路殷家山社区居民公寓1栋1-2005室送达执行通知书等文书，查找被执行人未果，由于无法直接送达被执行人，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。 2、本院于2019年1月6日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人蒋其明名下有少量银行存款，已对相应账户冻结(含工资账户)，将定期进行扣划，有长城、奥迪、欧蓝德牌车辆各一辆，均为2004年注册登记车辆，无工商登记、证券、不动产信息。 3、经人员生命树系统查询，被执行人蒋其明住址位于，本院工作人员于2019年1月18日前往被执行人所在地查找被执行人及其财产，未发现被执行人及其财产线索。 4、本院于2019年1月18日将被执行人蒋其明纳入失信执行人名单，并于2019年1月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。由于查询的车辆使用年限较久，申请人要求只对奥迪车进行查封，其余两辆车不申请查封。申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人蒋其明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 :赵讷敏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初501号原告：张家素，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司。地址：泊头市泊富路北侧。统一社会信用代码：911309817886737797。负责人：徐海滨，该公司总经理。委托代理人：张林，该公司职员。原告张家素与被告霍灿均、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地泊头支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家素、被告大地泊头支公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，庭前，原告张家素自愿撤回对被告霍灿均的起诉。本案现已审理终结。张家素向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告车损维修费壹拾万元整。2、本案诉讼费及评估费由被告承担。诉讼理由：2019年01月01日，霍灿均驾驶冀Ｊ×××**号大货车在廊崔线横穿公路过程中与由北向南李海峰驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞，造成双方车辆受损。经霸州市交警大队认定霍灿均负全部责任，李海峰无事故责任。事故发生后被告迟迟不予赔偿，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决。被告大地泊头支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张家素为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件一份。2、道路交通事故自行协商协议书一份。3、原告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。4、霍灿均驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件各一份。5、评估报告一份。6、鉴定费票据一张，金额4000元。被告大地泊头支公司的质证意见为：对证据没有意见，评估报告评估金额过高，我司申请重新鉴定并提供重新鉴定申请一份。不承担诉讼费和鉴定费。原告张家素针对保险公司上述意见补充意见为：不同意重新鉴定，已经经法院委托，双方协商选取机构进行过鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家素为冀Ｒ×××**号小型客车登记所有人。2019年1月1日16时12分，霍灿均驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型载货汽车行驶至霸州市（廊崔线），与李海峰驾驶、原告张家素所有的冀Ｒ×××**号小客车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损。经霸州市交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定霍灿均负事故全部责任，李海峰无事故责任。冀Ｊ×××**号车辆的驾驶人为霍灿均，车辆的登记所有人为南皮县鸿程货运有限公司。该车在被告大地泊头支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间。2019年2月13日，经本院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，评定冀Ｒ×××**号车辆修复费用的评估价值为86182元，原告张家素支付评估费4000元。上述事实，有原告身份证、冀Ｒ×××**号车辆行驶证、霍灿均驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××**号车辆行驶证、营运证、交通事故自行协商协议书、资产评估报告、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，霍灿均负事故的全部责任，李海峰无事故责任。此交通事故自行协商协议书合法有效，本院予以确认。原告自愿撤回对被告霍灿均的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。冀Ｊ×××**号事故车辆在被告大地泊头支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告主张的车损维修费86182元，证据合法有效，应予认定。被告大地泊头支公司认为评估金额过高，对资产评估报告不予认可并提交了重新鉴定书面申请，未提供足以推翻该评估报告的证据，且该评估报告系法院委托，由当事人共同选定的机构所做，鉴定人员合法，程序合法，鉴定结论具有合理性，故不予准许重新鉴定。原告张家素主张的评估费4000元，为间接损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告张家素车损维修费86182元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告张家素的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张家素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一九年三月十九日书记员  齐 文附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2808号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨经伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨经伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨经伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨经伟立即归还信用卡透支本息共计人民币14636.95元（利息计算至2018年8月6日止），自2018年8月7日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2015年9月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××22。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年5月18日归还400元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年8月6日，被告已透支本息合计14636.95元。被告杨经伟未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨经伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨经伟之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨经伟未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年8月6日止，被告杨经伟尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息14636.95元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨经伟归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告杨经伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨经伟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币14636.95元（利息计算至2018年8月6日止），并支付自2018年8月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨经伟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告杨经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月二日书 记 员  黄 悦
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行辖83号 罗登仁诉湖北省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部信息公开一案，武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分发挥全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15547号之二原告：东莞市宜华包装材料制品有限公司，住所地东莞市石排镇中坑中新工业园。法定代表人：谭政宜，总经理。委托诉讼代理人：谭委宜，男，该单位工作人员。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。原告东莞市宜华包装材料制品有限公司与被告广州白云长新毛织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月8日裁定转为普通程序，并于2019年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市宜华包装材料制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市宜华包装材料制品有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费946.3元，减半收取计473.15元。本案保全费857.03元，由原告东莞市宜华包装材料制品有限公司负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年三月十一日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16449号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初57号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人马某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年9月7日22时20分，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区临泾路由西向东行驶至定北路路口时,被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获，后经平凉市第二人民医院提取血样，送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为123.6mg/ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证信息查询等、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场照片、发还清单，   甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法毒检字第1025号法医检验报告书，证人游某2、吴某的证言，被告人马某的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马某能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑并接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李旭霞     二〇一九年三月十九日   书记员 石雪琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3086号 上诉人（原审原告）：高清洁，女，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:付东，男，1958年12月30日出生，汉族，系河北佳明消防工程有限公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：何东，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙继保，北京市中润律师事务所律师。 上诉人高清洁因与被上诉人何东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高清洁上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2018年2月13日向上诉人借款5万元，上诉人当日通过个人银行账户向被上诉人转账5万元，被上诉人书写借条并用微信照片发给上诉人。被上诉人不能提供任何证据证明本案借款5万元系工程支出。 被上诉人何东答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 高清洁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告何东归还5万元本金并支付4000元利息；2.判令被告何东承担诉讼费用。 一审法院查明,2018年2月13日被告给原告书写借条，载明“今借到河北佳明消防工程公司法人高总现金5万元整，中国建设银行北京市分行明光支行，户名何东，卡号62×××81，借款人何东，2018年2月13日”。同日，原告向被告转账5万元。原告主张双方为借贷关系，但其提交的借条为短信截图的复印件，被告辩解，双方并非借款，实为被告挂靠在原告为法定代表人的佳明公司，并承揽了博大公司的工程，博大公司通过原告的账户给付被告50万元工程款，原告以被告未足额交付发票为由，要求被告先出具借条，补齐发票后才退回借条，被告补齐发票后原告将借条原件退回。另查明，原告高清洁系佳明公司的法定代表人。 一审法院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。原告主张双方存在借贷关系，但其未能提交借条原件证实案件的基础事实，且被告主张其挂靠在原告任法定代表人的佳明公司，并以佳明公司的名义对外承揽工程，被告与佳明公司存在挂靠经营关系，该借条的产生是在挂靠经营过程中因工程款的支付发生的纠纷，并提交了相关证据证实，原告对被告提交证据的真实性亦认可，故原告的证据不足以证实其与被告之间借贷关系成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告高清洁的诉讼请求。案件受理费1150元减半收取575元，由原告高清洁负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间有无5万元的借贷事实。上诉人虽主张其与被上诉人之间存在借款关系，但其未能提交借条原件证实案件的基础事实。且被上诉人主张其挂靠在上诉人任法定代表人的佳明公司，并以佳明公司的名义对外承揽工程，被上诉人与佳明公司存在挂靠经营关系，该借条的产生是在挂靠经营过程中因工程款的支付发生的纠纷，并提交了相关证据证实，上诉人对被上诉人提交证据的真实性亦认可，故上诉人的证据不足以证实其与被上诉人之间借贷关系成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人高清洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十一日 书记员  冯 淳 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初92号 原告：沈阳威尔盛电子有限公司,住所地：沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：崔剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。 被告：抚顺天网安防工程有限公司，住，住所地：清原满族自治县清原镇站北街/div> 法定代表人：李国勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍、谭希虎，系该公司员工。 原告沈阳威尔盛电子有限公司（以下简称沈阳威尔盛电子）诉被告抚顺天网安防工程有限公司（以下简称抚顺天网安防）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子的委托诉讼代理人高博、陈晖及被告抚顺天网安防的委托诉讼代理人刘丽萍、谭希虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳威尔盛电子诉称：原、被告系业务关系，被告抚顺天网安防多次在原告沈阳威尔盛电子处采购IT产品，2015年06月18日被告公司法人李国勇通过电话向原告订购两台戴尔服务器设备，货款总价为19，600.00元，双方约定货到付款。原告当日将货物发到被告单位，被告签收后以资金紧张、工程欠他款为由未给付货款。原告于2016年01月20日派工作人员到被告公司索要货款，被告公司经理李龙飞向原告开具欠据并承诺近期给付货款，但原告至今未收到该笔货款，诉至人民法院，请求法院判令被告抚顺天网安防立即偿还货款19，600.00元整及利息（从2016年1月20日起直至给付之日止）。 被告抚顺天网安防辩称：欠款金额属实，但原告公司销售的戴尔服务器设备存在质量问题，故迟迟没有给付货款。 经审理查明：2015年06月18日抚顺天网安防通过电话向沈阳威尔盛电子订购两台戴尔服务器设备，货款总价为19，600.00元，双方约定货到付款。沈阳威尔盛电子当日将货物发到抚顺天网安防，抚顺天网安防签收后以资金紧张、工程欠他款为由未给付货款。2016年01月20日抚顺天网安防向沈阳威尔盛电子出具欠据并承诺近期给付货款。现沈阳威尔盛电子诉至法院，请求法院判令抚顺天网安防立即偿还货款19，600.00元及利息（从2016年1月20日起直至给付之日止）。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的物流货物发运单、和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：沈阳威尔盛电子与抚顺天网安防达成订购两台戴尔服务器设备口头约定后，沈阳威尔盛电子依约将货物发送至抚顺天网安防，双方形成事实上的合同关系。抚顺天网安防应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务。对沈阳威尔盛电子提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告抚顺天网安防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司货款19，600.00元及利息（从2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年三月六日                                                                                                          法官助理    王 喆                                                                                                           书记员   徐婷婷
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初115号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人霍俊峰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2016年5月28日被魏县公安局解除取保候审，2018年9月12日被魏县公安局取保候审，同年12月26日被魏县人民检察院取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人霍俊峰犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉。被告人霍俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2015年1月21日15时许，魏县车往镇郝东村的周某驾车行驶至车往镇车往医院西侧公路时，因躲车与被告人霍俊峰发生争执，引发打架。后周某的朋友赵某1和张某1来到现场，霍俊峰用烤牛排架将张某1打伤，经法医鉴定，张某1损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人霍俊峰与被害人张某1就民事赔偿达成调解，被害人张某1对被告人霍俊峰的行为予以谅解。 上述事实，被告人霍俊峰亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人张某1陈述、伤情照片及住院病历，证人张某2、谭某、步某、周某、郭某、赵某1、赵某2、霍某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、作案工具照片、调解协议书、撤回控告申请、谅解书、到案经过、被告人霍俊峰的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人霍俊峰故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人霍俊峰到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或者减轻处罚；与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人霍俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  石晓岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初573号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所贵州省地贵阳市乌当区高新办事处三产二期。统一社会信用代码91520112770574967U。法定代表人：田雷。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：杨昌艳，女，1964年9月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司诉被告杨昌艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年三月十一日书记员 赵伶俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执570-1号 申请执行人：丹东汇源化工有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇浪东路3号。 法定代表人：吕某某，该公司董事长。 委托代理人：聂某某，男，1954年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇浪东路3号。 法定代表人：于某某，该厂厂长。 本院在执行申请人丹东汇源化工有限公司与被执行人丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）辽0603民初177号民事判决书，确认丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂于判决生效后10日内给付丹东汇源化工有限公司租金16万元；丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂于判决生效后10日内赔偿丹东汇源化工有限公司租金损失2.32万元；丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂于判决生效后10日内赔偿丹东汇源化工有限公司利息损失11349元；丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂于判决生效后10日内给付丹东汇源化工有限公司水、电、气费13883元；丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂于判决生效后10日内立即倒出其租赁使用的丹东汇源化工有限公司的厂房、土地；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2213元，由丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂负担。本院在执行过程中，查封了被执行人丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂存放于申请人丹东汇源化工有限公司院内的生产设备，并进行了评估及两次拍卖，但因无人购买而流拍，申请人丹东汇源化工有限公司同意以第二次流拍价131431.41元接收拍卖的设备，以抵偿被执行人丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂欠付申请人丹东汇源化工有限公司的部分债务。此外经调查，再未发现被执行人丹东边境经济合作区瑞达助剂制造厂有可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初177号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  华玉胜
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执14号之二申请执行人：姚某某。 被执行人：马某某。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马某某名下登记有传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人马某某所有的晋MKH112号传祺牌小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年三月十三日 书记员  陈永平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1015号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林建锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 案由绑架罪 本院移送执行(2019)川07刑终42号绑架罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林建锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林建锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  易明星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4020号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街**福田银座****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，公司员工。 被告：吴运春，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司与被告吴运春、方晓虹追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告代偿款70294元及占用费（自2018年2月7日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖到庭参加诉讼，被告吴运春、方晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月22日，被告吴运春、方晓虹（借款人）、案外人浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司（委托人）、上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（受托人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定受托人接受委托人的委托向借款人发放贷款72万元，年利率为5.1%的固定利率，在贷款期限内保持不变。贷款期限为12个月，自2015年5月23日起至2016年5月19日止。同日，原告与两被告签订《担保服务协议》一份，约定原告为两被告的上述贷款提供连带保证担保服务，被告应自原告代偿之日起按代偿款日0.1%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止。上述借款到期后，两被告未归还借款，原告作为保证人于2018年2月7日向浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司归还本金70000元、利息（含罚息）294.08元，共计70294.08元。嗣后，两被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴运春、方晓虹于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币70294.08元并赔偿利息损失（从2018年2月7日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告吴运春、方晓虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十日 书记员  黄 和
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢339号 本院在执行申请执行人杨学锋与被执行人张晓秀其他案由一案中，查明被执行人张晓秀拒不履行本院(2017)皖0881民初3706号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款47690.32元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张晓秀，女,1964年9月23日生，居民身份证号码3408811964××××××××，汉族，住安徽省××交通村××组纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执453号 申请执行人：六安市裕安区苏埠镇美特斯邦威专卖店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇，注册号341503600149222。 经营者：袁斌，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415000514700453。 法定代表人：王广林。 被执行人：王玉成，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××市裕安区××斯××专卖店与被××人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司、王玉成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执453号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十一日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异14号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：尹光厚，男，汉族，1964年2月21日生，住云南省曲靖市富源县。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行尹光厚与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执646号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16385号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初193号原告：鞠洪辉男，汉族，1978年2月3日出生，住威海经区。委托诉讼代理人：梁海芳，女，汉族，1976年12月16日出生，住址同上，系原告妻子。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路**-A1201。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，负责人郑琳。委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，统一社会信用代码91371002551394144A，，住所地威海市青岛北路**委托诉讼代理人：邹积军，男，汉族，1974年7月28日出生，住威海经区，系公司职员。原告鞠洪辉与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司（以下简称浙江建工威海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海芳、被告广信公司委托诉讼代理人丛菡、被告浙江建工威海分公司委托诉讼代理人邹积军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠洪辉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车辆维修费7360元、误工费及交通费600元。事实和理由：2018年9月30日晚，原告将鲁Ｋ×××**号车辆停放在威海百度城二期5号楼楼下，该区域为小区居民车辆停放处。晚8时40分左右，路边的围挡被风刮倒，致原告车辆受损，经汽车售后服务中心评估，车辆维修费用为7360元。原告多次与被告协商赔偿未果。广信公司辩称，不了解原告车辆受损原因，即使确因被告的行为导致原告车辆受损，也不应由广信公司作为责任主体。且原告将车辆停放在施工区域是否妥当有待核实。浙江建工威海分公司辩称，原告停放车辆的区域属于施工现场，被告已在围挡上张贴了严禁停放车辆的通知。本院经审理认定事实如下：广信公司系威海百度城的建设单位，浙江建工威海分公司于涉案事故发生时正在进行威海百度城二期的项目施工。2018年9月30日，原告将自有车辆停放在浙江建工威海分工公司施工工地围挡之内的区域。当晚，被告设置的围挡被风吹倒，致原告的车辆损坏，经估算该车因此次事故致损的修复费用为7360元。事发后，原、被告进行过沟通协商，未达成一致意见。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的车辆因被告浙江建工威海分工公司设置的围挡倒塌而损坏，事实清楚，二被告应当承担赔偿责任。涉案事故发生的区域为建筑施工区域，原告将车辆停放于该区域的行为不妥，其对涉案事故的发生存在一定过错，可减轻被告赔偿责任。本院综合考虑原、被告双方的责任比例，结合原告实际损失情况，酌定二被告连带赔偿原告因涉案事故所产生的各项损失中的3700元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条规定，判决如下：被告威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告鞠洪辉3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一九年三月二十八日法官助理姜开堃书记员  胡雅楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初165号 原告：陈小芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：程秀聪，女，1970年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈小芳与被告程秀聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小芳于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈小芳撤回起诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由陈小芳负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  蒋秋金 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈 慜
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执355号 申请执行人：何进明,男,1991年10月1日出生,住临夏市城郊镇。 被执行人：李永强,男,1993年12月1日出生,住广河县买家巷镇李家寺村。 本院在执行何进明与李永强合同纠纷一案中，申请执行人何进明于2018年9月20日申请执行，本院于2018年10月8日受理后对被执行人李永强通过网络查控传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马贵明 审 判 员  肖永忠 人民陪审员  张学桂 二〇一九年三月十四日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执恢2号之一尚运凤、刘利兵、刘淑珍、刘利珍、刘瑞珍申请执行被执行人刘宪峰、尚九真刑事附事民事赔偿一案，被执行人刘宪峰、尚九真已按照生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第1622号 （2019）浙0482执恢207号 钟友宾、刘海青、沈国中、黄海良： 本院受理的申请执行人钟友宾、刘海青与被执行人沈国中、黄海良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为156446元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人钟友宾、刘海青申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第1622号、（2019）浙0482执恢207号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初2595号 原告：张艳华，女，1963年10月30日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。 被告：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：崔德好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓龙，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：程兴旭，男，1958年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告张艳华与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的被告应缴纳养老保险部分9322.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告下属龙华机电商场职工，原告于1985年5月至2006年4月与被告公司存在劳动关系。因被告欠缴养老保险费用，在1996年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用13051.60元，其中垫付单位应缴9322.57元，应予以返还。 被告辩称：被告同意原告的诉讼请求、事实和理由，同意向原告返还其为企业垫付的养老统筹资金，经核实数额与原告诉讼请求的数额一致，但因包括原告在内的涉案人员较多，涉及金额较大，被告无法确定具体给付日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市龙华机电商场出具的收据、职工基本养老保险缴费流水情况等证据，本院予以认可并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告公司下属龙华机电商场职工，2006年4月，龙华机电商场改制，并与包括原告在内的全体职工解除劳动关系。1997年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用13051.60元，其中用人单位应缴部分为9322.57元。2019年1月18日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。 本院认为，用人单位依据法律规定应当按照本单位职工工资总额的比例为本单位职工缴纳基本养老保险费，原告与龙华机电商场劳动关系存续期间，对于原告主张的基本养老保险费中用人单位应缴部分负有法定缴纳义务，原告垫付用人单位应缴纳部分9322.57元，属于原告实际损失，龙华机电商场负有返还义务，但该商场已改制并注销，作为其上级主管单位的被告应当向原告返还，且被告亦认可承担上述费用。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下： 被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效后立即给付原告张艳华9322.57元。 案件受理费10元（原告已预交10元），本院减半收取5元，由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年三月十二日 书记员 张人丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1357号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞忠珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告俞忠珠偿还原告贷款本金356306.45元，截止2018年6月27日的利息、罚息、复利总和158652.10元，逾期利息（以借款本金356306.45元为基数，按月利率2%，从2018年6月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告俞忠珠偿还原告贷款本金356306.45元，截止2018年10月27日的利息、罚息、复利总和187631.69元，逾期利息（以借款本金356306.45元为基数，按月利率2%，从2018年10月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月26日，被告俞忠珠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告俞忠珠向原告借款46万元，贷款期限为2015年10月27日至2018年10月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告俞忠珠足额支付至第10期即2016年8月26日，第11期仅偿还期内利息260.57元、复利0.01元，共计已偿还本金103693.55元。2016年8月27日至2018年10月27日间，以本金356306.45元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为187892.27元，扣除被告俞忠珠期间内已支付的期内利息260.57元、复利0.01元，被告俞忠珠应支付的利息、罚息、复利总和为187631.69元。被告俞忠珠逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞忠珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356306.45元,截止2018年10月27日的利息、罚息、复利总和为187631.69元，逾期利息（以借款本金356306.45元为基数，从2018年10月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告俞忠珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，减半收取4480元，由被告俞忠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。