福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初200号 原告：魏洪英，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：张德兴，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省霍土县，现住福建省厦门市集美区。 原告魏洪英与被告张德兴合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪英及其委托诉讼代理人朱金炉、李巧惠，被告张德兴到庭参加诉讼。经协调，各方未能达成协商意见。本案现已审理终结。 魏洪英向本院提出诉讼请求：1.判令张德兴偿还魏洪英投资款200000元，以及向魏洪英支付资金占用利息按照年利率6%的标准自起诉之日（2019年1月2日）起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由张德兴承担。事实和理由：魏洪英于2018年3月经张德兴的叔叔张云峰推荐介绍，称其侄子张德兴拟投资一家名为“厦门凌客工贸有限公司”（以下简称凌客公司），后魏洪英出于对张云峰的信任，先后分别于2018年3月8日和4月23日合计将20万元款项交由给张云峰拟投资凌客公司。经魏洪英与张德兴多次交涉就双方合作投资事宜签署书面协议，但张德兴迟迟拖延办理，且直至2018年8月份张德兴所述的投资事宜未能兑现，涉嫌欺诈。经魏洪英多次催讨索要返还投资款项20万元，张德兴仅是口头承诺退还，但至今仍为偿还。张德兴的行为侵犯魏洪英的合法权益，特诉至法院。 张德兴辩称，1.这笔钱是魏洪英与张云峰在恋爱关系期间一起要投资给张德兴的，钱是张云峰给张德兴的，是张德兴与张云峰之间的事情。2.魏洪英没有给张德兴20万元，钱是张云峰给张德兴的。魏洪英要找张云峰要。3.张德兴有收到20万元，但不是魏洪英给的。 本院经审理认定事实如下： 2018年，魏洪英拟投资凌客公司，向案外人张云峰支付20万元，即2018年3月8日转账至张云峰建设银行账户9万元，同日微信转账至张云峰账号1万元；2018年4月23日转账至张云峰建设银行账户10万元。张德兴确认20万元系魏洪英转账给张云峰，张云峰再转给张德兴。魏洪英在支付前述款项期间，与张云峰处于恋爱关系。 张云峰系张德兴叔叔。 2018年6月22日，张德兴通过微信发送一份《合伙协议》给魏洪英，并陈述：“看有没有什么问题，月底会签好。”《合伙协议》未有签字，抬头及落款合伙人信息均为空白。《合伙协议》部分内容载明：“第二条：合伙名称、主要经营地：公司名称：厦门凌客工贸有限公司、公司地址：第五条：出资金额、方式、期限。（一）合伙人王辉以现金方式出资，即人民币万，占出资总额及股权的%；合伙人以现金方式出资，即人民币，占出资总额及股权的%。……”凌客公司工商登记信息显示法定代表人为王辉，股东为王辉，持股比例100%，2016年6月6日之后至本案起诉之日，没有变更登记的记录。 2018年9月15日，魏洪英与张德兴微信聊天记录如下：魏洪英：小张，你小叔现在失踪了，那我的事怎么处理。张德兴：我过这一段时间想办法把钱给你。魏洪英：他有和你说嘛。张德兴：嗯。 2018年10月14日，魏洪英、魏洪英的姐姐、张德兴、吴姓司机进行谈话，并有录音，载录如下： 张德兴：……所以我和你讲钱在我这边，你放心跑不掉，我一定会给你，这个你放心好了，知道吧。……魏洪英：明知道这个钱是我给他的。张德兴：我知道，……张德兴：……包括你上次来找我，我也跟你讲了，这个钱在我这边，没给张云峰，我一毛钱都不会少你的，一定是不会给张云峰，一定是不会给张云峰，这个你放心好了。……张：我有没有股份，我认这个钱就行了。……吴司机：现在是20万反正你认吗？对不对？张：对啊，我没说不认这个钱啊。 以上事实，有相应证据以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，魏洪英是否有权要求张德兴退还20万元投资款并支付利息，具体分析如下： 1.关于双方的法律关系问题。根据前述认定事实，魏洪英拟向凌客公司投资20万元，并通过案外人张云峰将20万元投资款支付给张德兴，张德兴亦向魏洪英发送一份合伙协议，双方预先口头达成合伙协议。 2.关于口头协议的解除问题。截止至本案起诉之日，魏洪英并未成为凌客公司股东，凌客公司或张德兴并未向魏洪英分红。且张德兴在2018年10月14日与魏洪英等谈话时，认可确有收到20万元投资款，并愿意退还魏洪英20万元投资款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”综合以上事实，可以认定张德兴的行为已经构成违约，并影响魏洪英合同目的的实现，且在张德兴亦同意向魏洪英退还投资款的情况下，依法可以认定双方的口头协议已经解除。 3.关于返还投资款问题，张德兴在2018年10月14日与魏洪英等谈话时，已经同意退还，依法予以确认。至于张德兴庭审时抗辩款项已经支付给张云峰，已经履行完退还投资款的行为，并提供张云峰20万元收条以及给张云峰转账4万元的转账记录予以佐证。本院认为，张德兴已经在2018年10月14日同意向魏洪英退还20万元，并承诺20万元不会退给张云峰，但其提供的收条及转账记录时间为2019年1月，均在其向魏洪英承诺之后，张德兴的证据无法证明其已经退还投资款。即使张德兴已经向张云峰退还20万元投资款，亦不能免除其应向魏洪英退还20万元投资款的责任。 4.利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张德兴存在违约，现魏洪英要求其按年利率6%支付从本案起诉之日至实际返还款项之日止的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1张德兴应于本判决生效之日起十日内返还魏洪英投资款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计算至实际返还款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年三月十一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”