wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执126号之五被执行人河南省成达房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410523569812361Q。法定代表人吴桂成。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法(2018)豫民再1318号民事判决书，向被执行人河南省成达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省成达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省成达房地产开发有限公司在中国建设银行41001501220050213371_1账户内存款人民200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 炳二〇一九年三月十一日书记员 李奥特
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初240号之二 原告：翟述祥，男，1959年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：周钦洲，男，1966年4月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：王玉梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告翟述祥与被告周钦洲、王玉梅加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟述祥撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，财产保全费180元，合计268元，由原告翟述祥负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年三月四日 书记员  马鲁雁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执310号之一申请执行人：徐涛飞，男，1986年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林国江，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐涛飞与被执行人林国江民间借贷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林国江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林国江40,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十五日书记员  付林源
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申18号周小钰、商烈全：你因商本蓬、商本冰故意伤害罪一案，对广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303刑初334号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）粤13刑终183号刑事判决不服，向本院提出申诉。周小钰申诉称，一、一审判决错误认定事实。商本蓬案发后，留在医院主动报警，直至公安机关来到医院，在公安机关对其问话时能如实供述自己的主要事实。据此事实和刑法相关规定，商本蓬已构成自首，在量刑时应当减轻处罚。二审法院在对一审法院中自首事实认定不清的情况下，错误维持了一审判决。一审认定事实错误的部分有：未如实交代其持刀参与殴打被害人的事实，且在案证据显示被害方先于商本蓬报警……二审认定事实错误的部分有：……商本蓬是以被害人的身份陈述其一方被对方殴打的情况，并未供述自己的犯罪事实……。申诉人认为，首先，商本蓬本人是否置自己于被害人的身份，不影响其作出供述的有效性，其次，商本蓬本人并未隐瞒主要事实，本案争议的隐瞒部分主要事实，是商本蓬是否在持械过程中存在故意伤害被害人的行为，最后，目前的证据仅有商本冰本人供述。被害人无法认得商本蓬，其他被害人在辨认笔录中均无办法认得商本蓬，结合当时环境的因素（案发现场阴暗），在光线良好的情况下都无办法辨认，可见案发时无法看见商本蓬持械伤人。被害人的证言之间存在矛盾：（1）公安问万某：对方当时是何人拿刀具？万某回答：他们三人都有拿刀；（2）周某袁的询问笔录与刘某姣、万某的证言之间互相矛盾。其称走到重庆小酒楼巷子里面时，就看见商本蓬带着商本冰、商建世追了上来，其扶着潘某康的时候就被商本冰用刀捅伤腹部肚子……又被商建世捅伤伤口；（3）刘某姣的笔录所述：“当时三名男子拿着刀砍向我们几个人，场面比较混乱”。根据证据资料，商本冰只带有两把刀。万某没有提到他的伤是商本蓬持刀造成，还是商建世造成。周某袁提到是先被商本冰捅伤，才被商建世捅伤。按照存疑时有利于被告人的原则，不能认定商本蓬有持刀伤人的事实。商本蓬患有疾病无力持械伤人。商本蓬长期以来患有腰椎增生，无法像常人一般作剧烈动作。案发时仅有持械，没有冲上去挥舞刀具的行为。被害人刘姣姣在一审庭审中，也证实了商本蓬在对面街的树底下，没有过到几个被害人集中的地点。综上，商本蓬在本案中是有自首情节，依据刑法第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（1998年4月17日，法释【1998】8号）第一条的规定，商本蓬应认定有自首情节。若这一量刑斟酌情节得以认定，对商本蓬的量刑是意义重大的。二、提起再审的法定情由出现。新的能够从轻处罚的量刑证据出现。2018年6月12日，商本蓬的家属与本案的其他被告人商本冰家属、另案处理的被告人商建世的家属共同赔偿了被害人周某袁、万某、潘某康、张某珊、刘某姣人民币合计9万元，并取得了被害人的一致谅解，被害人签订了谅解书及刑事附带民事撤诉申请书，该两份证据已经交给惠阳区人民法院刑事审判庭，目前由办理商建世一案的主办法宫保管。由于只有一份原件，因此来不及提交给二审法院质证，二审法院就于2018年6月25日匆忙审结。依据广东省高院量刑指导意见第19条，这一量刑情节若得以认定，对商本蓬的量刑是意义重大的。因本案出现的新的证据，出现新的事实，本案符合刑事诉讼法第二百四十二条规定的法定情形，应当提起再审。另外，原判存在事实认定及适用法律等方面错误，导致量刑过重。为此，申诉人申请人民法院提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。商烈全申诉称，提起再审的法定情由出现，新的能够从轻处罚的量刑证据出现。2018年6月12日，商本冰的家属与本案的其他被告人商本蓬家属、另案处理的被告人商建世的家属共同赔偿了被害人周某袁、万某、潘某康、张某珊、刘某姣人民币合计9万元，并取得了5个被害人的一致谅解，被害人签订了谅解书及刑事附带民事撤诉申请书，两份证据已交惠阳区人民法院刑事审判庭，目前由办理商建世一案的主办法官保管。由于只有一份原件，因此来不及提交给二审法院质证，二审法院就于2018年6月25日匆忙审结。依据广东省高院量刑指导意见第19条，这一量刑情节若得以认定，对商本冰的量刑意义重大。根据以上新出现的事实证据，本案符合刑事诉讼法第二百四十二条规定的法定情形，应当提起再审。另外，原判存在事实认定及适用法律等方面错误，导致量刑过重。为此，申诉人申请人民法院提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。本院经审查认为，本案的争议焦点有两个，一是被告人商本蓬是否具有自首情节；二是原审判决对被告人商本蓬、商本冰的量刑是否适当。首先，关于被告人商本蓬是否具有自首情节的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案现有证据反映，商本蓬在公安机关讯问时是以被害人的身份陈述其一方被对方殴打的情况，并未供述自己的犯罪事实。原审判决以此认定商本蓬不具有自首情节并无不当。其次，关于原审判决对被告人商本蓬、商本冰的量刑是否适当的问题。两申诉人认为本案有被害人出具的谅解书，法院应在量刑幅度予以考虑从轻。对此，本院认为，取得被害人的谅解并非法定从轻情节，且本案原审未采纳谅解书这一情节是由于申诉人未及时将谅解书提交法院。本案被告人商本蓬、商本冰持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院判决被告人商本蓬有期徒刑六年，判决被告人商本冰有期徒刑五年六个月均在法定幅度内，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执527号 申请执行人严伟强，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人陈兆志，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 严伟强与陈兆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终433号民事判决书，向被执行人陈兆志发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人陈兆志至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兆志在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年三月二十日 书记员 江俊霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3273号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：郑秀海，总经理。 再审申请人兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司（以下简称宏阳公司）因诉乌兰浩特市人民政府、乌兰浩特市国土资源局行政登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏阳公司申请再审称，乌兰浩特市人民政府、乌兰浩特市国土资源局的具体行政行为侵犯了再审申请人的合法权益。虽然再审申请人于2008年取得的建设项目的土地使用权、开发权等已转让给其他企业，该转让协议已经民事判决确认是事实，但因故没有完成转让协议所约定的土地使用权等权属变更登记手续，故再审申请人与被诉行政行为有利害关系，再审申请人具有原告主体资格，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人应当提供证据初步证明其与被诉行政行为有利害关系，不能证明与被诉行政行为有利害关系的，不具有原告主体资格。本案中，在宏阳公司与兴安盟钰鑫房地产开发公司（以下简称钰鑫公司）已达成项目转让协议的情况下，乌兰浩特市人民政府经研究，同意钰鑫公司整体接受项目土地使用权和开发权，由钰鑫公司继续实施开发建设。该转让协议已被生效民事判决确认。宏阳公司还针对乌兰浩特市人民政府乌政发(2009)39号文件及乌兰浩特市规划局、国土资源局注销其上述建设项目相关手续提起过行政诉讼，该案也已被生效行政判决驳回其诉讼请求。宏阳公司超过法定起诉期限未对政府收回土地行政行为提起行政诉讼，收回土地行政行为已经实际发生法律效力，其再对政府出让被收回土地的行为以及受让人取得土地使用权后转让相关土地给他人的转移登记行为提起行政诉讼，宏阳公司因丧失对相关土地的权利，与政府出让土地、办理相关土地转让手续的行政行为没有利害关系，不具有原告资格。故一、二审裁定不予立案，并无不当。宏阳公司主张其与被诉行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年三月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初310号之三 申请人：刘凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 本院在审理原告刘凯与被告广西亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘凯于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下价值290万元的财产进行保全，申请人以其太平洋财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：保单号63508128020190000003）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路淡村商贸城支行的548556.94元存款（账号：94×××16）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，权利人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由权利人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  曹 明 二〇一九年三月六日 书 记 员  董柳明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初280号原告：周绍军，男，1963年2月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张冰，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告周绍军与被告张冰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍军、被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退侵占原告的土地使用权一条垅长130米、宽0.6米；一条垅长70米、宽0.6米。赔偿原告损失500元。被告辩称，地是国家发的，不是我个人的，我没占他地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耕种土地属于村大队测量范围内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的诉讼请求，提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周绍军的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月四日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3683号上诉人(一审第三人)黄红卫，男，汉族，1978年7月13日出生，住夏邑县。委托代理人黄中良，男，汉族，1950年1月15日出生，住址同上。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。被上诉人(一审原告)倪登明，男，汉族，1951年3月12日出生，住夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人(一审被告)夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段**。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人胡昌奎，该县政府工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。上诉人黄红卫因诉夏邑县人民政府土地承包经营权一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄红卫及其委托诉讼代理人黄中良、马森，被上诉人倪登明及其委托代理人梁钊，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人胡昌奎、杨冰坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪登明一审诉称：倪登明与黄红卫均系夏邑县孔庄乡小楼子村第二村民组村民。夏邑县人民政府将涉案争议的1.79亩土地为黄红卫颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证。倪登明对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该土地承包经营权证。商丘市中级人民法院一审查明：1998年8月31日，倪登明与其所在的小楼子村委会第二村民组签订了农业承包合同书，约定将包括涉案土地在内的耕地发包给倪登明家庭从事农业生产，承包期限为30年。同时，夏邑县孔庄乡人民政府为倪登明颁发了土地承包经营权证。2017年2月29日，夏邑县人民政府为黄红卫颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证，该证载土地包含了倪登明所主张的1.79亩土地。2018年3月29日，夏邑县人民政府作出《关于撤销黄红卫农村土地承包经营权证书的决定》（夏政［2018］26号），撤销了黄红卫的土地承包经营权证。黄红卫不服该决定，向商丘市人民政府申请行政复议。2018年7月2日，商丘市人民政府作出商政复决［2018］2010号行政复议决定书，撤销了夏邑县人民政府作出的夏政［2018］26号决定。商丘市中级人民法院一审认为：涉案土地系倪登明与第三人黄红卫的争议土地，倪登明持有涉案土地的农业承包合同和土地承包经营权证，因而倪登明与本案被诉土地登记行为具有利害关系，具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。夏邑县人民政府未提供其据以作出本案被诉土地登记行为的证据，第三人黄红卫仅提供了商丘市人民政府的行政复议决定书，该行政复议决定书尚不足以证明被诉土地登记行为合法，因而本案被诉土地登记行为主要证据不足，依法应予撤销。倪登明的诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销夏邑县人民政府为第三人黄红卫颁发的豫夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证。上诉人黄红卫不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案土地系孔庄乡小楼子村合法发包给上诉人的，几十年来无任何争议，被诉土地承包经营权证是上诉人的合法权证，倪登明故意隐瞒其已足额承包14亩土地的事实，一审法院认定事实错误；（二）倪登明的家庭承包经营户应为本案的诉讼主体，倪登明个人提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格；（三）倪登明提起本案诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回倪登明的诉讼请求。被上诉人倪登明答辩称：（一）答辩人作为承包证书的登记人，具有本案的诉讼主体资格；（二）答辩人的土地是否是14亩与本案无关，本案的争议焦点在于夏邑县人民政府的颁证行为是否合法，其颁证行为没有承包合同支撑，一审法院判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案土地系倪登明与黄红卫的争议土地，倪登明持有涉案土地的农业承包合同和土地承包经营权证，具备本案诉讼主体资格。在本案诉讼过程中夏邑县人民政府未提供其作出本案被诉土地登记行为的证据，因而本案被诉土地登记行为主要证据不足，一审法院以此为由判决撤销该土地承包经营权证并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人黄红卫承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢161号申请执行人丁春暖，男，1957年6月28日出生，身份证号码2323011957********，汉族，职业干部，现住绥化市北林区宝山镇新发村****。申请执行人陶传生，男，1970年8月26日出生，身份证号码2323011970********，汉族，干部，，现住绥化市北林区春雷街14委****申请执行人李春燕，男，1960年9月16日出生，身份证号码2323011960********，汉族，现住绥化市北林区宝山镇宝山村****。申请执行人于树清，男，1944年4月14日出生，身份证号码2323011944********，汉族，现，现住绥化市北林区宝山镇战胜村/div>被执行人周德芳，男，1962年12月6日出生，身份证号码2323011962********，汉族，农民，现住大连，现住大连经济开发区v>本院在执行申请执行人丁春暖、陶传生、李春燕、于树清与被执行人周德芳借款担保合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，本院扣划的8000元存款作为申请执行人的实际支出费用，被执行人周德芳分别于2019年12月30日前和2020年12月30日前调解之日给付申请执行人2万元，2019年1月10日给付6万元，2019年3月10日给付3万元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1141号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年三月十三日书记员  东时伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执205号之一申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗。法定代表人照格斯图，理事长。被执行人正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂，地址正蓝旗。法定代表人乌宁其，负责人。被执行人侯德尔，男，1978年2月25日出生，现住正蓝旗。我院执行镶黄旗农村信用合作联社与正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂、侯德尔公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证字经字第0041号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂、侯德尔的存款或其他款项人民币1300000元及利息、执行费15400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年三月五日书记员  乌雅汉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初279号 原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 被告：李文娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告陆锦胜与被告李文娟产品责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦胜到庭参加诉讼。被告李文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿十倍货款58400元。2、本案诉讼费由被告承担;事实及理由：2018年10月14日，原告在被告开设的淘宝店铺“宅女的日本代购”，淘宝会员名“athenafish”,购买了现货pola宝丽黑BA抗糖化丸3个月180粒3盒，单价1288元，3盒总价值3864元。淘宝订单编号为240896994183046239，运费0元，实际付款3864元。被告实际上只发货了两盒，退回1288元。被告通过中通快递发货，运单号为73104966605583。2018年10月18日，购买了“宅女日代专柜POLAwhiteshot”美白丸180粒3个月4盒，单价1088元，4盒总价值4352元，淘宝订单编号为243235808752046239元，运费0元，实际付款4352元。被告实际上只发货了三盒，退回1088元，被告通过中通快递发货，运单号码为7315091758286。原告发现上述商品外包装上没有任何中文标识，其中抗糖化丸美容片包装上显示的贩卖者地址均标注为“东京都品川西五反田2-2-3”。为了身体健康安全着想，经过去国家食品药监监督管理局查询，发现该产品未经海关进口备案，发现上述产品来源于国家禁止进口的核泄漏日本东京地区，属于国家禁止进口食品，不符合食品安全标准。首先，被告销售的上述商品外包装上无相应的中文标签或中文说明书，依法属于不得进口及销售的商品，原告购买的涉案产品来源于日本核泄漏禁止进口的京都县，被告也未能提供该食品的检验检疫报告、证明等有关进口相关手续，被告出售的食品未经过了进口的检验检疫。其次，日本福岛核泄漏事故之后，2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》（2011年第44号公告），国家食品药品监督管理局办公厅发布了《关于开展销售来自日本核辐射区食品专项检查的通知》（食药监办食监二（2017）39号）。我国对日本部分地区的食品等禁止进口，并就禁止进口的地区由相关部分向社会公布，被告所销售的涉案产品来自禁止进口的日本东京都，不符合食品安全标准，其行为损害了消费者的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第一款、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告请求法院依法判令被告支付货款十倍的赔偿金。 被告李文娟向本院提交书面答辩状，辩称：原告未提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，诉讼请求无证据支持，涉案产品非京都生产。原告对产品及网购流程有足够认识，不存在收货后才发现产品有问题的情形。原告系职业打假人，并非出于生活消费需要购买涉案产品，不应受消费者权益保护法保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下，2018年10月14日，原告在被告开设的“宅女的日本代购”淘宝店铺购买了“现货pola宝丽黑BA抗糖化丸3个月180粒”商品3件，每件单价1288元，总价款3864元。订单编号：240896994183046239。被告实际向原告交货2件，并退还1件商品价款1288元。原告收到上述商品后，向淘宝网申请申诉要求退货，退货理由为：经过去国家食品药监监督管理局查询，发现卖家销售的该产品未经海关进口备案，且产品来源于国家禁止进口的核泄露日本东京都地区，属于国家禁止进口的食品，不符合食品安全标准。并向法院起诉卖家。经淘宝介入，原告将所收的货物退还被告，被告向原告退货款2576元。 2018年10月18日，原告在被告开设的“宅女的日本代购”淘宝店铺购买了“宅女日代专柜正POLAwhiteshot美白丸180粒3个月”商品4件，每件单价1088元，总价款4352元。被告实际向原告交货3件，并退还1件商品价款1088元。订单编号：243235808752046239。原告收到上述商品后，向淘宝网申请申诉要求退货，退货理由为：经过去国家食品药监监督管理局查询，发现卖家销售的该产品未经海关进口备案，且产品来源于国家禁止进口的核泄露日本东京都地区，属于国家禁止进口的食品，不符合食品安全标准。并向法院起诉卖家。经淘宝介入，原告将所购的2件商品退还被告，被告向原告退货款2176元。原告购买上述商品后使用一件。 另查明，原告购买的上述商品无中文标签和中文说明书。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的网络订单打印信息、产品实物、产品照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。销售者销售的产品或者其包装上的标识必须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址以及产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量等。根据本案查明的案件事实，被告销售的商品系进口食品，虽不能确定涉案产品系国家禁止从日本进口的地区生产的食品，但该商品外包装无相应的中文标签或中文说明书，亦无生产厂厂名、地址等中文信息，不符合国家对于进口食品的法律规定，涉案产品属于国家规定禁止进口的食品。本案中，被告未提供证据证明涉案产品相关的检验检疫证明及入关许可，被告作为销售者未尽到应履行的注意义务，明知该产品不符合食品安全标准的规定而进行销售，应承担相应的赔偿责任。 对于被告抗辩原告非消费者身份不受《消费者权益保护法》保护的意见，根据《最高人民法院》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，对于被告该抗辩，本院不予采信。 被告李文娟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告李文娟于本判决发生法律效力后五日内支付原告陆锦胜赔偿金58400元。 案件受理费1406元，减半交纳703元（原告已预交），由被告李文娟负担。限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陆锦胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李显为 二〇一九年三月二十日 书记员  朱利华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执796号 吴明钊、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于吴明钊与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终128号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社应向吴明钊支付股份分红。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划8550元，其中8500元是属于申请人的2016、2017年度的股份分红，50元为本案执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初227号 原告：黎美芳。 被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。 第三人：鹿寨力生汽车配件有限责任公司。 原告黎美芳与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司、第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱立献独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎美芳的委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后三日内，自行承担费用代原告申请办理落在鹿寨县鹿寨镇力生尚城小区6栋1301室房屋的分户不动产权证书，并向政府不动产登记部门提供能够办理该房屋不动产权证书所必须的资料；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日被告与第三人签订了合作建房协议，约定被告在三年内为第三人的106位股东每人无偿提供一套138平方米的楼房，并且承担费用负责代办好房屋的不动产权证书交给各股东。2017年10月后，被告将建好的房屋交给了原告，但至今未履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告因此多次要求第三人以合同方去与被告交涉，要求被告履行办证义务，但第三人怠于履行权利，纵容被告一直拖延未办，致使原告的合法权益受到严重侵害。 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面陈述意见。 经审理查明，原告黎美芳系第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司的股东。第三人经公司股东会决议通过，于2012年5月14日与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司签订了一份合作建房协议，对双方合作建房事宜进行约定，其中二（1）条约定乙方（本案被告）在职能部门核发施工许可证后三年内向甲方（本案第三人）无偿提供小高层住宅共106套，每位股东一套……全部106套住宅的房产证和土地证均由乙方负责办理到股东个人名下并承担相关办证费用。2017年10月，被告将建好的鹿寨镇力生尚城小区6栋1301室房屋交付给原告，但一直未按合作建房协议的约定履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告与黄寨芳、覃凯、修奇凤、徐东敏等七人先后于2018年12月11日和2018年12月20日书面向第三人致《关于要求力生公司依法履职催督都乐公司限期为力生公司股东办结房屋不动产权证书的函》，并通过邮政EMS寄给第三人。至原告诉至本院，被告仍未为原告向相关部门申请办理房屋不动产权证书。 本院认为，被告与第三人签订的合作建房协议，明确约定被告应负责将其提供给第三人股东的住宅的房产证和土地证（现已合并称为不动产权证）办理到股东个人名下并承担相关办证费用，被告应按约定履行。但被告在2017年10月份向原告交付房屋后，并未按约定在合理时间内到相关部门为原告申请办理房屋不动产权证，而第三人经原告等股东催促亦未采取有效措施要求和督促被告履行约定的义务，原告为此起诉要求被告限期为原告申请办理房屋的不动产权证并承担相关办证费用于法有据、理由充分，本院应予支持。同时第三人在办证过程中有义务提供必要的支持和帮助，原告亦应给予相应的配合。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起30日内代为原告黎美芳申请办理鹿寨镇力生尚城小区6栋1301室房屋的不动产权证书并承担相关费用，原告黎美芳和第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司应予以必要的配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司负担。 义务人如不按期履行义务，权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈明旎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执390号申请执行人：杜文博，男，1992年9月13日出生，满族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：李治刚,男,1977年12月20日,汉族，北京市顺义区人,公民身份证号×××。申请执行人杜文博与被执行人李治刚合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0113民初9572号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民80000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9572号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初945号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913311000513058831，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕泽威，该公司员工。 被告：李伟勇，男，汉族，住缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告李伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，支付利息373.36元，并从2019年2月19日起至款还清日止按月利率20‰另行计付利息。本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日，被告通过扫描原告“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意授信被告15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。同日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了5000元贷款，并与原告订立编号为201808061112601003000000202009813979LC的在线贷款合同一份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效，约定贷款期限为2018年8月6日至2019年2月6日，贷款日利率为0.05％，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同后，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项。贷款后，被告只付清了该笔贷款2019年1月6日前的利息，此后再未还本付息。2018年8月7日，被告根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了10000元贷款，并与原告在线订立编号为201808071112601003000000202009869997LC的贷款合同一份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效，约定贷款期限为2018年8月7日至2019年2月7日，贷款日利率为0.05％，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同后，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项。贷款后，被告只付清了该笔贷款2018年12月7日前的利息，此后再未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟勇于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金15000元，支付利息373.36元，共计15373.36元，并从2019年2月20日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金15000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告李伟勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年三月二十六日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢150号 申请人张凤玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住邹平县。 被执行人邱丽娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人张凤玲与被执行人邱丽娟买卖合同纠纷案件中，本院（2017）鲁1626民初445号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邱丽娟银行存款184724.00元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝然，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省邹平县（现邹平市）孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县人民政府，住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人：马军权，该县县长。 一审第三人：邹平县孙镇辉里村民委员会，住，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人：李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李汝然因诉邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终467号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李汝然向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。 邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李汝然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李汝然的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初262号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李清，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省无为县人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年2月25日被本院取保候审；2019年3月4日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某1出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月25日21时许，被告人李清酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车，沿合肥市天山路由北向南行驶至天山路与万泉河路交叉路口北侧处，碰撞到护栏，后皖Ｇ×××**号小型轿车与停在路边的皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车、浙Ｄ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车发生连环碰撞，被撞起散落的护栏与停在路边的皖Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致李清受伤，八车不同程度损坏、护栏损坏，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：李清被抽检的血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：李清负此次事故的全部责任。案发后，被告人李清已赔偿各被害人的损失，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人李清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李清犯罪事实成立。上述事实，被告人李清在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人李清提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、接警单、事故认定书、报价单、谅解书；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被害人李某2、汪某、付某、张某1、张某2、樊某陈述；被告人李清的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李清醉酒驾驶机动车发生多起交通事故，应从重处罚；被告人李清归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李清已赔偿各被害人损失，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2019年3月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月七日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执54、55号申请执行人：陶智李，男，1974年4月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：赵永志，男，1980年3月15日生,汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告陶智李诉被告赵永志买卖合同纠纷以及民间借贷纠纷案，云南省永平县人民法院发生法律效力的（2016）云2928民初380、381号民事判决书确定：一、由被告赵永志于本判决生效之日起三十日内支付原告陶智李购车款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款4.6%的年利率为基准，按日处30%的罚息计算，以10000元购车款为基数，负担该购车款自2016年2月4日起算至付清货款之日止的逾期付款损失；二、被告赵永志于本判决生效后三十日内返还原告陶智李借款本金人民币53600元，并按年利率6%支付2016年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。判决确定的履行期限届满后，被告赵永志一直未履行付款及还款义务，原告陶智李遂于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵永志发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人赵永志向申请执行人陶智李支付执行案款63600元及相应逾期利息，并负担案件受理费1440元、申请执行费754元。为促使被执行人尽快履行义务，保障申请执行人的合法权益，维护法律权威，本院依法冻结了被执行人赵永志名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。经本院查明，被执行人赵永志无足额财产可供案件有效执行，暂无一次性履行能力，其本人常年在沿海一带活动，其家庭为杉阳镇建档立卡户。2019年2月27日，本院将案件执行情况回告申请执行人陶智李，并在本院居中沟通下，双方当事人就案件的执行达成执行和解协议，约定全部款项分期履行，即自2019年2月起，被执行人赵永志每月月底前支付不少于2000元的案款，在经济情况好转的条件下，尽可能多支付，直至全部案款支付完毕为止，每期案款直接存入永平县人民法院执行案款专户6228403347015027864中。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已就案件的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执54、55号执行案件终结执行。被执行人赵永志必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人赵永志不履行执行和解协议，申请执行人陶智李可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年三月一日书记员  华思远
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1204号申请执行人：曹威,女性,1978年11月12日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住沈阳经济技术开发区开发南26号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2715号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：霍晓梅。被申请执行人：张其其格，女,1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初616号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行张其其格关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张其其格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张其其格有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人张其其格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2715号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年三月三十日书记员  王航宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初660号申请人：湖南省鑫顺再生资源有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡吉祥路**。法定代表人：贺超。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村**夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人湖南省鑫顺再生资源有限公司与被申请人湖南银宁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以为保证以后顺利执行为由，于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省鑫顺再生资源有限公司名下140万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由申请人湖南省鑫顺再生资源有限公司以其名下牌照号为湘Ｃ×××**号的小型越野客车一辆作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南省鑫顺再生资源有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南银宁科技股份有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年三月七日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终289号上诉人（原审被告）：王瑞琪，男，1991年2月12日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：王泓安，男，1968年7月7日出生，汉族，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上诉人王瑞琪因与被上诉人李雄买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王瑞琪上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初6226号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：2014年10月上诉人与定边县堆子梁移民工程达成做门窗协议，随即上诉人与被上诉人开设的“昌伟铝材门市”达成口头协议，即由被上诉人供料，上诉人做门窗。工程结束后因工钱未结算，上诉人逼迫无奈给被上诉人打了90300元材料欠条，约定于2016年1月20日还清。2016年1月17日，上诉人向被上诉人一次性还清欠款，被上诉人因没有找到欠条给上诉人出具90300元的收条，2017年底上诉人整理账务时认为欠款已还清该收条已没用而将收条撕毁。综上，上诉人认为被上诉人起诉上诉人无依据，应驳回其诉讼请求。被上诉人李雄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李雄一审诉讼请求：1、依法判令被告王瑞琪支付原告欠款90300元，及延期付款的违约金（从双方结算之日起，按照银行同期贷款利率计算到被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王瑞琪多次在原告经营的铝材门市赊购铝材，原、被告双方于2015年11月28日结算，被告共欠原告材料款90300元，由被告王瑞琪向原告出具欠据一支，约定2016年1月20日还清。欠款到期后，经原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法追索。一审法院认为，原告在被告处赊购铝材，被告向原告出具了欠据，视为原告已向被告履行了交付义务，双方买卖关系成立，被告应当向原告支付相应的价款。因此原告请求判令被告支付欠款90300元，本院予以支持。原告请求判令被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，因双方并没有约定欠款利息，故本院不予支持，但被告应从欠款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的欠款利息。被告王瑞琪经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告王瑞琪于本判决生效后五日内向原告李雄支付材料款人民币90300元及利息（按照6%的年利率从2016年1月20日起至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王瑞琪负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王瑞琪在被上诉人李雄处赊购铝材，上诉人向被上诉人出具材料欠据并在欠据上签字，该买卖合同权利义务明确，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效合同。上诉人称按照双方约定还款期限已将欠款向被上诉人还清，且被上诉人向其出据了收款收据，但其未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人王瑞琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由上诉人王瑞琪承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年三月二十二日书记员  李元元
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初89号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人何亮峰，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月14日被本院判处有期徒刑三年三个月；于2006年9月5日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元；于2017年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，后于2018年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，因患疾病于当日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第75号起诉书指控被告人何亮峰犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人何亮峰到庭参加了诉讼。侦查人员孔某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月4日晚，被告人何亮峰采用螺丝刀撬门的方式进入海盐县被害人计某家，后窃得现金人民币200余元以及项链、戒指等金饰品。经估价，上述金饰品价值人民币7000余元。 另查明：被告人何亮峰在刑满释放后五年内又实施上述行为，系累犯；到案后其能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人何亮峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人计某的陈述；证人胡某、孔某的证言、海盐县公安局勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、案发现场附近道路监控视频；越王珠宝销售单、航民首饰销售凭证；本院（2017）浙0424刑初291号刑事判决书；浙江省乔司监狱刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何亮峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币7200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何亮峰在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节等，可对其从轻处罚。另，本案被告人违法所得，依法应当责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何亮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑事拘留期间折抵刑期1日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何亮峰退赔给被害人计某涉案赃款和财物折价共计人民币7200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  殷一龙 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吴李琳
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执7764号 鲁忠有： 你与付尉租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13138号判决书已发生法律效力。付尉向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的942519元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费11825元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 鲁忠有（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十月十七日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初582号原告：许国文，男，1955年8月23日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告许国文与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国文与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款6,932.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款6,932.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告许国文与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2012年7月22日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费6,932.00元。被告于2017年9月4日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币6,932.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许国文房屋延期安置补偿款人民币6,932.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3037号 申请执行人：秦倩倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李进，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行秦倩倩与刘梅、李进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018)皖1602民初1975号民事判决书已发生法律效力。秦倩倩于2018年10月30日向我院申请强制执行，要求刘梅、李进依照该判决书履行返还申请人借款本金45万元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人刘梅、李进发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘梅、李进名下财产进行查找，未发现被执行人刘梅、李进名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人秦倩倩尚有45万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月八日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保152号申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，法定代表人：苏明，公司董事长。被申请人阳锦，男，生于1985年5月23日，住恩施市，联系。被申请人李捷，女，生于1985年2月20日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人阳锦、李捷名下的两处房产，房屋产权证号为：鄂号、鄂号，查封期限截至2022年3月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十八日书记员 曾娉萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1095号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：郑洪奎。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑洪奎物业服务合同纠纷一案中，于2019年2月21日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1029号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：杨晓英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3523号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟奕蓉，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年三月二十六日书记员  王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初955号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：胡连有，男，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告胡连有餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告胡连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告胡连有立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币2400元；2.案件受理费由被告胡连有负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告胡连有在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2400元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告胡连有认可欠餐饮费2400元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告胡连有支付所欠餐饮费，被告胡连有未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告胡连有辩称，被告胡连有欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2160元属实，被告胡连有出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费2160元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告胡连有出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告胡连有出具，证明被告胡连有欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告胡连有在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币401元。2018年9月15日，被告胡连有为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“本人尚欠金顺大酒店饭费金额￥2400元，具体金额以之前的饭费条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。说明人：胡连有，2018年9月15日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告胡连有支付餐饮费2400元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡连有到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告胡连有欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2160元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告胡连有出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告胡连有应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡连有于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币2160元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡连有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执639号之二 申请执行人：南宁********有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：施**。 被执行人：广西*******有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 本院在执行南宁********有限公司与广西*****开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为619490.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月二十日 书记员  凌杰飞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保249号张占全与张前进财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，张占全向本院申请保全的(2018)豫0725民初2740号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终150号 上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地鸡西市。 法定代表人：孙炳成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：林科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。 上诉人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司（以下简称春城公司）因与被上诉人黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司（以下简称三聚公司）买卖合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2018）黑81民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，春城公司以其与三聚公司之间的纠纷另行解决为由，申请撤回上诉。 本院认为，春城公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费145,160元，减半收取72,580元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张伟杰 审判员  时晓明 审判员  马 莎 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐雪馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3333号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街49号201，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人:江亚红，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:张雨婷，女，系该公司员工。被告：王龙根，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告深圳全高信建材有限公司诉被告王龙根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25357元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告向原告购买装修材料，原告依照被告的指示将装修材料送到被告指定地点，被告未履行付款义务，被告仍欠原告材料款25357元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《送货单》19份。该《送货单》显示原告于2018年9月起向被告分19次送货，所送货物涉及金额合计30373元。2.《配货单》3份。该《配货单》显示原告于2018年9月起向被告分3次配货，所配货物涉及金额合计646元。3.《退货单》4份。该《退货单》显示被告于2018年9月起向原告分4次退货，所退货物涉及金额合计5662元。原告另陈述，原告送货及配货涉及金额31019元，扣除被告退货涉及金额5662元，被告尚欠货款25357元未付。以上事实，有《送货单》、《配货单》、《退货单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款25357元。原告就其主张提交了有被告签字的《送货单》、《配货单》、《退货单》作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款25357元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳全高信建材有限公司支付货款25357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年三月二十九日书记员  梁鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4407号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄玉英，女，1979年12月5日出生，壮族，个体工商户，住广西马山县。 委托诉讼代理人：易俊江，男，1962年6月18日出生，壮族，广西有色勘察设计研究院北部湾分院职工，住广西防城港市港口区。系黄玉英的丈夫。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****。 主要负责人：陈日荣，该公司总经理。 一审第三人：肖业夫，男，1989年9月16日出生，土家族，住南宁市青秀区。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，，住所地：广西南宁市明秀西路** 主要负责人：耿鑫，该公司总经理。 再审申请人黄玉英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）、一审第三人肖业夫、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称财险城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉英申请再审称，肖业夫没有依规定损，太平洋财险南宁支公司作为第三人购买保险的理赔义务人，无权对事故进行定损，被申请人的诉讼请求因无法确定是否与交通事故有直接的因果关系，应予驳回。被申请人作为赔偿权利人，要求法院判令申请人赔偿，应当就赔偿的内容和依据向法院举出相应证据，而不是强行将举证责任强加于申请人。请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，事故发生后，肖业夫将其桂Ａ×××××号车辆拿到南宁市4S店进行维修，并且要求太平洋财险南宁支公司对该车进行定损。太平洋财险南宁支公司于2016年3月18日对桂Ａ×××××号轿车进行了定损并且作出《机动车辆估损清单》，肖业夫、太平洋财险南宁支公司的行为符合《中华人民共和国保险法》的相关规定。太平洋财险南宁支公司所作出的《机动车辆估损清单》与广西鑫广达长久汽车销售服务有限公司对桂Ａ×××××号小型客车的维修清单和发票相符，应予认定。故肖业夫所有的桂Ａ×××××号小型客车的车辆损失应以太平洋财险南宁支公司作出的《机动车辆估损清单》为准，即车辆损失费用为15683元。黄玉英对桂Ａ×××××号车辆需要进行维修不存在异议，但对于太平洋财险南宁支公司作出的《机动车辆估损清单》确定的车辆损失费用为15683元有异议，认为维修费存在过度维修的情况，认为修理项目中消声器、排气管、接收天线、后桥架梁的修理与本案事故无关。对此黄玉英未能举证证明，且其也不同意进行相关的评估鉴定，故对黄玉英的主张不予采信。太平洋财险南宁支公司己将维修费13683元支付给了肖业夫，有权向黄玉英主张损害赔偿。黄玉英应向太平洋财险南宁支公司支付赔偿款13683元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，黄玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄玉英的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年三月十二日 书记员  冷 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初228号原告：胡颖，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：山东国盾科技开发有限公司。住所地山东省济南市舜耕路**伟东新都**楼****。统一社会信用代码91370103724980630U。法定代表人：黄鹏，经理。原告胡颖与被告山东国盾科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。胡颖诉称，原、被告于2002年11月7日签订了《唯一合作经营协议书》，约定由原告向被告支付540万元生产软件的使用费，由被告向原告提供生产所需的技术软件，并由被告负责协调省公安厅等主管部门给原告发放特行许可证，同时被告还承诺在原告提供的办公场所准备好后20天内完成相应的系统安装工作，合同签订后，原告按协议履行了付款义务。但被告始终未能按协议履行合同义务。2007年1月1日，原告自行办理了特行许可证，开始正式营业，现双方签订的《唯一合作经营协议书》已经解除，但原告的损失被告一直未提，故原告诉请法院依法判令：一、被告向原告支付资金占用费147000元（资金占用费用自2002年11月7日起以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；二、被告支付原告自2002年11月7日起原告为筹建公司而支付的办公租金78000元、人员工资53243.6万元；三诉讼费由被告负担。山东国盾科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应定为买卖合同纠纷，双方虽然签订了书面合同，但未约定合同履行地，也未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。本案中，原告要求被告赔偿损失，基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为出卖方为履行义务一方，亦是本案被告，其住所地为山东省济南市市中区，即合同履行地。故德州市德城区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，对于本案的案由，原告认为是合作经营合同纠纷，被告认为是买卖合同纠纷，本院立案时确认的案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《唯一合作经营协议书》对合同的履行地未做约定，也未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同因未约定履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定争议标的。原告认为在合同解除前，被告方因不履行合同义务给原告造成损失，要求被告予以赔偿。其诉讼主张指向的是被告在合同履行中的违约行为，故本案的争议标的不是给付货币的，而是被告是否存在“合同违约行为”，应为“其他标的”，赔偿损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。按照原告主张，原告已将软件使用费500万元交付被告，被告应为履行义务方。且被告住所地济南市市中区。故山东国盾科技开发有限公司所提管辖权异议成立。德州市德城区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东国盾科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年三月二十八日书记员  楚晓松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2210号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：姜澜，该公司经理。 被执行人：温小果，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与温小果车辆租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为141400元及迟延履行利息，执行费为2021元，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的141400元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为2021元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保790号申请人深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘景裕，总经理。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被申请人深圳市金航标电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人宋仕强。被申请人宋仕强，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1503904元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1503904元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金航标电子有限公司、宋仕强名下价值1503904元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月七日书记员  韩 笑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6433号之一 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行 被执行人:杜志成公民身份号码:3301831990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜志成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜志成名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:红；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:红；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年三月二十一日 () 书记员 :李中林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执3015号申请执行人陈某某，女，汉族，1956年5月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人王某某，男，布依族，1980年2月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人王某某，男，布依族，1954年2月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区号。被执行人陈某某，男，汉族，1963年6月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5405号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2117号民事判决书，立案受理陈某某、王某某、王某某申请执行陈某某继承纠纷一案。执行标的：26.3178万元及相应利息，申请执行费3848元。在执行过程中，本院于2017年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年10月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人陈某某名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；本院查明被执行人陈某某名下有一套位于XXXXXXXXXX房屋，系被执行人全家唯一居住用房，加之被执行人陈某某患病在家，导致该房产暂不具备处置条件，我院已将上述情况告知本案申请人；2018年4月，本院约谈被执行人，被执行人陈某某表示因患病治疗已用去大笔费用，暂无力一次性偿还，但愿意将其工资收入用于偿还本案债务；2018年5月，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年3月，本院将该案执行情况告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈某某、王某某、王某某进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并认可本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初5405号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2117号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年三月十八日书记员 黄 凯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终442号上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地******。经营者：陈吉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市郊区环球娱乐会所于2019年3月15日申请撤回上诉。本院认为，铜陵市郊区环球娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市郊区环球娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市郊区环球娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月二十日法官助理任纪敏书记员俞成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2160号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年09月15日出生，住广州市南沙区，被告：梁建勇，男，汉族，1977年05月22日出生，住湖北省竹山县，被告：向红艳，女，土家族，1983年05月09日出生，住湖南省龙山县，原告梁荣辉诉被告梁建勇、向红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告梁荣辉于2019年3月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣辉提出的撤诉申请，于法不悖，予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤诉。审判员  周智广二〇一九年三月六日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1203民初98号 原告：崔某，男，1973年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：尹某，女，1973年4月1日出生，汉族，住莱芜区。 崔某与尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。崔某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由崔某负担。 审判员  都娟 二〇一九年三月十五日 法官助理李金凤 书记员张子原
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保244号段彦星与贺根旗财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，段彦星向本院申请保全的（2018）豫0725民初2613号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1193号原告：赵东明，女，1977年3月4日出生，汉族，聊城市新奥燃气有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：周建亭，经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，1981年6月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。原告赵东明与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第492号民事判决书判决原告偿还中国建设银行股份有限公司东昌府支行的借款本金50000元及利息（截止2006年4月7日利息为8187.07元，2006年4月7日之后至判决指定还款之日的利息按合同约定计算），并支付原告案件受理费2255元及诉讼费用873元；２、本案的诉讼费1150元、保全费620元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：被告为筹建聊城市科环新型建材厂（现名聊城市科环新型建材有限公司）向银行提出企业贷款，但由于种种原因未能办成。经被告与建设银行协商，先以个人消费名义办理贷款，在聊城市市政工程管理处和聊城市市政设施养护所两个单位办理担保手续的情况下，多人办理了个人消费贷款共计2000000元均被被告使用。2004年3月底，涉及五个人的个人消费贷款共计450000元到期，被告及有关领导与原告协商，以原告个人名义借款转贷，承诺此笔贷款一切责任由被告承担，原告不承担由此引起的各种责任。实际上涉案借款是被告所借，为此原告与建设银行东昌府支行签订《个人消费额度借款合同》借款100000元并约定了利息等。后由于未按时偿还建设银行东昌府支行的借款及利息等，银行向东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院审理后作出（2006）聊东民二初字第492号民事判决：“一、限被告赵东明于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金50000元并向原告支付利息（截止到2006年4月7日利息为8178.07元，2006年4月7日之后至本判决指定还款之日的利息按合同约定计算）；二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2255元、诉讼费用873元均由被告负担。”至今，被告作为实际借款、用款人，也未按承诺偿还上述借款及利息、案件受理费等。为此，原告根据法律的有关规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告任何款项，没有偿还义务，具体情况由原告举证证明。通过东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第492号民事判决书（早已过了当年二年的诉讼时效）可知，还款义务人为原告，如果原告认为判决正确就应该按照判决履行，如果认为判决有误应该申请再审。即使如原告所述由被告承担贷款责任，也应是被告将钱还给银行，况且原告没有履行该判决，也不具有向被告追偿的权利。另外，聊城市科环新型建材有限公司为法人单位，成立于2003年6月30日，于2011年1月14日吊销营业执照，原告为该公司发起人股东并且实际出资，说明原告将款项交到了投资公司，贷款为原告自己所用，事实上也是如此。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉求。本院经审理认为，本院2007年2月12日作出的（2006）聊东民二初字第492号民事判决系生效的法律文书。原告作为法定义务履行人，尚未履行该判决确定的还款义务，并不具有债权人资格。原告系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵东明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年三月二十八日书记员  林永雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2087号原告:李建锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告李建锋诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月五日书记员  王帅