山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初174号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯兴旺，金庄支行客户经理。 被告：金刚，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孔祥青，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：姚荣春，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孔祥红，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：吴茂伟，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：金燕，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住泗水县。 被告：孔祥新，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杜金霞，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：朱宁强，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：俞冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：贾和仟，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王书田，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告金刚、孔祥青、姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振，被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕到庭参加诉讼，被告金刚、孔祥青、吴茂伟、孔祥红、孔祥新、朱宁强、俞东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金刚、孔祥青偿还贷款本金397000元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、判令被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2017年10月2日，被告金刚、孔祥青向原告借款50万元，与我行签订《个人借款合同》，约定了借款用于干鲜食品批发与零售，授信期限24个月。被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅为金刚、孔祥青提供连带保证责任，与我行签订《最高额保证合同》。在借款期间，被告多次欠息，到期后经原告多次催收，几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚荣春、孔祥红、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕辩称：姚荣春和孔祥红是夫妻，杜金霞和孔祥新是夫妻，王书田和贾和仟是夫妻，被告金燕和吴茂伟是夫妻。金刚和孔祥青是贷款人，我们担保属实，但是他们名下有房产、一辆启辰T70车可以用来还款；贷款的时候说的是10多万现在变成了50万，说的是保一年现在变成了两年，第二年他们贷的时候我们都不知道也没有签字。 被告金刚、孔祥青、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月10日，被告金刚、孔祥青作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：购销干鲜食品。1.3金额：伍拾万元整，1.4期限：期限为2016年10月10日至2018年9月28日。1.5借款方式。采用第（1）种方式借款（1）可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）金刚、孔祥青（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2016年10月10日”。同日，原告与姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅签订了《最高额保证合同》，合同约定：姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾柒万伍仟元整。1.1.1债权人自2016年10月10日起至2018年9月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”。该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2017年10月2日，原告分两次将50万元转至金刚账号为62×××46的借款人账户中，被告金刚在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该两笔贷款到期日2018年9月25日，执行利率9.06250‰。截止至2019年2月23日，被告金刚、孔祥青共欠原告借款本金397000元、利息38582.41元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告金刚、孔祥青签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告金刚、孔祥青，被告金刚、孔祥青作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅与原告签订的《最高额保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，故原告要求被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅按双方在最高额保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。结合被告金刚、孔祥青尚未偿还借款本金39.7万元及约定利息、逾期罚息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅应在最高额57.5万元的额度内承担连带偿还责任。保证人姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅在偿还借款本息后有权向债务人金刚、孔祥青追偿。被告金刚、孔祥青、吴茂伟、孔祥红、孔祥新、朱宁强、俞东梅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金刚、孔祥青偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金397000元； 二、被告金刚、孔祥青支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定计算从欠息之日起至实际给付之日止的借款利息； 以上一、二项限被告金刚、孔祥青于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅对上述债务在57.5万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，减半收取计3628元，诉讼保全费2520元，由被告姚荣春、贾和仟、王书田、杜金霞、金燕、孔祥红、金刚、孔祥青、吴茂伟、孔祥新、朱宁强、俞东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年三月五日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅