wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初368号原告：黄先黎，女，1985年5月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。被告：岳冀英，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告黄先黎与被告岳冀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月9日立案，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄先黎及其委托诉讼代理人周贵柱，被告岳冀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先黎向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告继续履行合同，按约定交付乡居假日天和园203搂1单元0302号房屋并支付违约金30万元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月4日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告拥有的唐山市丰润区乡居假日天和园203楼1单元0302号房产，价款100万元，付款方式分为三次支付，第一笔先付30万元，卖方收到款后将房产资料等交给买方。第二笔40万元，在卖方将资料交付后3日内支付，卖方收到第二笔款后2日内交付房屋和钥匙。第三笔款30万元，在买方接收房屋当日支付完毕。合同签订后12月6日原告支付了第一笔房款，被告给付了相关资料，12月7日原告支付了第二笔房款，但是到了被告交房的最后期限，被告没有交付房屋和钥匙。时至今日被告仍没交付。故诉至法院，要求判如所请。被告岳冀英辩称，我现在的老公叫尹大军，他现在已经失踪了，在2018年11月12日失踪。我已经报警了。在12月16日他联系我和所有他有欠款的人，给所有人的承诺都是一样的：在2019年1月30日他会带钱回来，他跟我说他失踪的理由是出去要账了，在1月30日下午我又给他打电话，手机又关机了，又联系不上了。我与我前夫2010年离婚，我这个房子是我2009年定的、交的首付，房子是2011年年底交的房，我带着孩子在2012年入住。我和尹大军是在2016年12月29日结的婚，结婚后他就搬过来跟我一起住，孩子在国际学校上学，在2019年七八月份准备出国，现在尹大军一直做业务，也从我这借了很多钱，我也有很多借条，有婚前借的，也有婚后借的，他的公司我从来没有参与，公司的事我也不知道，他的业务员等也都不知道我，我现在钱也比较紧，孩子要出国，2018年4月份我就和尹大军商量，让他还我钱，孩子要出国保证金，尹大军也没有办法，就和他父母商量，他父母有一个二层楼，装修后可以让我们住，在2018年11月份就装修完了，我就想着先把我乡居假日的房子卖掉，我和尹大军有婚前财产协议，婚前的东西个人都是个人的，个人债务也是个人所有。2018年5月份我就开始打卖房子的广告，2018年11月份尹大军就跑了，我也不知道怎么回事，就操持卖房子。我想与原告调解一下，给我半个月时间，我租个房子或者买个小点的房子，把案涉房子给原告腾出来。尹大军债务人经常去我们乡居假日的房子堵着，我就从外面躲了一阵，所以耽误了给原告交房。我尽快把房子给原告腾出来。经审理查明，原告黄先黎与被告岳冀英于2018年12月4日签订房屋买卖合同，约定岳冀英将唐山市丰润区乡居假日天和园203楼1单元0302号房屋以100万元的价格卖与黄先黎，付款方式为乙方（黄先黎）通过银行转账方式分三次将100万元购房款转入甲方岳冀英指定账户（交通银行×××，张丽）第一次购房款为30%即30万元，在本合同签订后三日内将30万元房款打入甲方指定账户，后甲方将关于此房屋甲方与唐山大陆房地产开有限公司签订的《商品房买卖合同》、发票及各种完税票及收据交付乙方（清单附后）；第二次付款为40%购房款40万元，在甲方将清单内的资料交付乙方三日内完成银行转账付款。在乙方将40万元房款打入甲方指定账户并到账后二日内，甲方与乙方完成房屋交接，将房屋及全部钥匙交付乙方。第三次付款为剩余房款30万元在甲乙双方完成房屋交接后当天将30万元房款打入甲方指定账户。甲方在收到乙方银行转账的房款后给乙方分别出具银行转账购房款的收条；甲方承诺所出卖的上述房屋不存在抵押等与第三人的纠纷，否则甲方除应无条件的退还购房款外，还应支付乙方购房款30%的违约金；本合同签字生效后任何一方不得反悔。甲方不按约定交付房屋或者不按约定在可以过户时协助乙方过户，甲方向乙方支付购房款30%的违约金。甲方现存于房屋内的家用电器、家具及其他物品归乙方所有，其他日常用品归甲方所有。庭审过程中原告认可二人所签的《房屋买卖合同》系被告岳冀英所起草。2018年12月6日自黄先黎农业银行尾号9770账户内转入上述张丽交通银行尾号8399账户内30万元，2018年12月7日自黄先黎交通银行尾号0125账户转入张丽交通银行尾号8399账户内40万元。黄先黎陈述该70万元来源均为向他人借款。另查，本院于2018年11月20日受理原告唐山弟兄进出口贸易有限公司与被告尹大军、岳冀英、郭秋元〔（2018）冀0208民初6061号案件〕，现在审理中。岳冀英与尹大军系夫妻关系，尹大军及其名下唐山市丰润区悦铭商贸有限公司为被告的案件还有（2018）冀0208民初5982号、（2018）冀0208民初5983号等。岳冀英称尹大军现下落不明，岳冀英现已起诉尹大军离婚。上述事实有双方陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同等予以证实。本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》中未明确写明房屋面积、付款期限，约定的违约责任均约束岳冀英，而合同系岳冀英本人起草，黄先黎所付房款70万元均为借款，岳冀英在已经作为其他案件被告的情况下于2018年12月4日出卖自己名下房屋，收款人为案外人。本案原、被告无明显争议，被告要求调解结案，本案所涉房屋先由诉前保全查封等因素，综合考虑本院不予认定原、被告所签《房屋买卖合同》的真实性，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》之规定，判决如下：驳回原告黄先黎的诉讼请求。案件受理费8250元，由被告岳冀英名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年三月二十六日书记员 王国宏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初31号原告：北京易酷博科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**。法定代表人：金一男，总经理。被告：北京蜂巢锐哲广告股份有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A611>法定代表人：李海蛟。原告北京易酷博科技有限公司诉被告北京蜂巢锐哲广告股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京易酷博科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京蜂巢锐哲广告股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京易酷博科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京易酷博科技有限公司撤回起诉。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告北京易酷博科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 洁审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年三月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2356号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何莲花，女，1987年11月27日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何莲花应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告何莲花应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何莲花在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1554号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：寇中崽，男，1979年2月21日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市经济开发区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路966号2207室。 被告：王海鹰，男，1980年3月2日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市戈阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路966号2207室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告寇中崽、王海鹰金融借款合同纠纷一案,于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告寇中崽偿还原告借款本金20233.53元、正常利息962.01元（正常利息自2018年5月10日计算至2019年1月10日）、逾期利息53.11元（逾期利息暂自2019年1月11日暂计算至2019年1月15日止，之后罚息请求按照合同约定计算至实际结清之日止），合计21211.29元；2.被告王海鹰对被告寇中崽的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2017年1月10日，被告寇中崽向原告借款50000元，借款期限为24个月。 二、约定利息：固定利率，月利率为1.05%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 三、款项交付：2017年1月10日。 四、还款方式和期限：等额本息，每月10日归还，最后一笔还款时间为2019年1月10日。 五、担保情况：被告王海鹰同意为原告与被告寇中崽在2017年1月9日至2019年1月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过65000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围为最高额范围的本金以及在此基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息以及原告为实现债权所支付的一切费用。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、尚欠本息：截至2019年1月15日，尚欠借款本金20233.53元、利息962.01元、逾期利息53.11元，合计21248.65元。 上述法律事实，有原告提供的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、账户明细对账单、放款通知书、分期还款计划书、借款凭证、个人贷款核准通知书、费用清单予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告寇中崽未能按期履行还款义务，原告有权主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的利息、逾期利息。被告王海鹰同意对涉案债务提供连带责任保证担保，故原告有权向其主张权利。原告诉求未超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇中崽归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金20233.53元、支付利息962.01元、逾期利息53.11元，合计21248.65元中的21211.29元，并以未付本金为基数支付自2019年1月16日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海鹰对被告寇中崽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向被告寇中崽追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元、减半收取165元，由被告寇中崽、王海鹰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年三月十五日 代书记员  许玲燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5060号之三 申请执行人：袁丽娟，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯利，女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省。 本院在执行袁丽娟与王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人返还借款本金150000元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。经查控，本院冻结了其部分银行帐户，并扣划了4111.59元，扣除执行费50元后，余款4061.59元支付于申请执行人。另本院轮候查封了被执行人王帮杰所有的房屋、车位、汽车；冯利所有的汽车（以上财产均为轮候查封并设有抵押）。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因本案查封财产均为轮候且设有抵押，无法处置，故本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人袁丽娟有借款本金145938.41元及利息、违约金、案件受理费4428元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨 珍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2276号 原告赵益才，男，1951年11月23日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人俞星红、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告杭州市临安区天目山镇九里村村民委员会，住所地杭州市临安区天目山镇九里村。 法定代表人楼宋良，该村民委员会主任。 被告杭州市临安区天目山镇九里股份经济合作社，住所地杭州市临安区天目山镇九里村。 法定代表人朱益胜，该经济合作社主任。 二被告共同委托诉讼代理人吴敏，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告赵益才诉被告杭州市临安区天目山镇九里村村民委员会、杭州市临安区天目山镇九里股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵益才行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵益才撤回起诉。 案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告赵益才负担。 审判员  王潇潇 二〇一九年三月六日 书记员  杨骏业
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执270号之二十三 被执行人刘乃礼。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人刘乃礼在中国建设银行6236682290002241079_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘乃礼在中国建设银行6236682290002241079_156_1账户内存款人民币179000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年三月四日 书记员  姜海波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16798号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：贾建明，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12544.42元、利息1607.87元、罚息300.06元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金12544.42元、利息1607.87元、罚息300.06元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12544.42元、利息1607.87元、罚息300.06元，并支付自2019年2月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告贾建明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾建明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费260元，由被告贾建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7698号申请人：郑锐，女，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。被申请人：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郑锐与被申请人戚欣民间借贷纠纷一案，申请人郑锐于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚欣的银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戚欣的银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2427号申请执行人：周学军,男,1977年5月1日出生,住湖北省郧县。被执行人：湖北东方天河建筑有限公司,住武汉市汉南经济开发区。法定代表人：丰军。本院在执行申请执行人周学军与被执行人湖北东方天河建筑有限公司(丰军)劳动争议一案中，申请人周学军于2019年3月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年三月十四日书记员 张 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1444号原告：傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈洋根，男，1974年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告傅欠芽诉被告陈洋根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅欠芽、被告陈洋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款12500元。事实及理由：2016年9月24日被告欠原告砖款16500元，出具欠条一份，2017年1月27日被告还款4000元。余款12500元原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。故原告诉至法院。被告陈洋根辩称，该款系其帮自己哥哥所欠，不应承担该责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，被告陈洋根未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年9月24日，被告陈洋根向原告出具欠条一张，言明欠原告砖款16500元。2017年1月27日被告方还了4000元给原告，剩余欠款至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，该欠条确立了原告与被告之间的债权债务关系，被告至今仍欠部分款项，剩余欠款12500元，经原告催讨未还，明显违约，故原告要求被告支付剩余欠款12500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出该款应由案外人承担的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈洋根应于本判决生效之日起十日内支付原告傅欠芽欠款12500元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈洋根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年三月二十八日书记员  曾振轩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初233号原告：徐利君，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市光明街乌兰社区。委托诉讼代理人：付淑芬，北京市京师律师事务所律师。被告：马骏，男，1967年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京全聚友石化科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼**。法定代表人：马骏，负责人。被告：梅玫，女，1969年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李冬兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐利君与被告马骏、被告北京全聚友石化科技有限公司、被告梅玫、被告李冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐利君撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇一九年三月十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初859号原告：高广君，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日生，住晋州市，系晋州市槐树镇后祖祥村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：王破锅，男，1960年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告高广君与被告王破锅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广君及委托诉讼代理人刘永军、被告王破锅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款48655元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2018年期间被告王破锅多次向原告高广君购买布料，当时未能结清货款，至今仍欠原告货款48655元，后经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下：1、账目明细3张；2、销售清单2张；3、证明一份。王破锅辩称，原告高广君陈述属实，尚欠原告货款48655元；但2018年我们达成口头协议，经原告介绍认识张自辉，由张自辉给我做大衣，大衣用来抵账，但张自辉不给我大衣，现已起诉张自辉。经审理查明，自2010年至2018年期间被告王破锅多次向原告高广君购买布料，双方陆续结账，至2018年8月30日经双方结算，被告尚欠原告货款48655元，双方未约定还款日期。庭审中被告对原告提交了账目明细三张、原告书写的证明一份、及销售清单两张，拖欠货款数额，予以认可。另经原告介绍，张自辉为被告加工大衣，因双方经济纠纷产生诉讼。被告称张自辉不给他大衣因原告引起，故应一并处理本案债务，而原告认为，本案与被告和张自辉的纠纷，不属同一法律关系，因此被告应偿还原告款项。2019年2月20日原告高广君向本院申请诉讼财产保全，产生保全申请费507元。本院认为，原被告对双方存在买卖布料关系，以及被告王破锅拖欠原告高广君货款48655元均予认可，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告王破锅应按约定时间给付原告高广君货款48655元，因双方未明确约定付款时间，故可按2018年8月30日双方确认之日为给付日期。被告至今尚欠原告货款48655元，实属违约，故应在偿付原告货款的同时，按同期中国人民银行贷款利率支付违约金。被告所称原告介绍张自辉为其加工大衣所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，因此被告称同时解决上述两个纠纷的辩驳意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王破锅偿还原告高广君货款48655元，并支付违约金。违约金以48655元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2018年8月30日起计算至本判决履行之日止。判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，保全费507元，合计1016元，由被告王破锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一九年三月十九日书记员  周旭宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1413号原告：刘锡勇,男,汉族,1970年9月28日出生,住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被告：彭义,男,汉族,1962年02月02日出生,住遵义汇川区。被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇长安路十米小街，统一社会信用代码：91520523798800364D。原告刘锡勇于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭义偿还借款本息共计7060333.00元；2、请求人民法院判令被告彭义支付律师费；3、判令被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任4、判令原告对被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告刘锡勇发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年3月4日，原告刘锡勇仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告刘锡勇逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告刘锡勇诉被告彭义、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年三月十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21063号 原告：徐会荣，女，1972年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师所事务所律师。 被告：张永周，男，1974年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**金陵名府**103、203。 负责人：杨琦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：单超群，该公司员工。 原告徐会荣诉被告张永周、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐会荣委托诉讼代理人范庄林、被告张永周、被告都邦财险宿迁支公司委托诉讼代理人单超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年11月8日，被告张永周驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤至医院治疗，并产生相应费用。本案中原告要求被告赔偿其医疗费43286.26元（不含被告都邦财险宿迁支公司已支付医疗费10000元）。 二、事故情况：2018年11月8日5时50分许，被告张永周驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿沭阳县八一路行驶至沭阳县交叉口时，与原告徐会荣驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、徐会荣受伤。本次事故经交警部门处理，认定张永周负此次事故的主要责任，徐会荣负事故次要责任。 三、被告张永周驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，苏Ｎ×××××的小型客车登记所有人为沭阳县得力出租车有限公司，该车在被告都邦财险宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。 四、原告伤情治疗情况：原告受伤后当天至沭阳仁慈医院治疗，院方诊断为“第12胸椎骨折”，并支出医疗费1876元。原告后转至沭阳县人民医院治疗（住院期间2018年11月8日至11月30日），院方诊断为“胸12椎体爆裂性骨折”，此次治疗，原告支出医疗费62231.82元。 五、需说明的其他事项： 事故发生后，被告都邦财险宿迁支公司已支付原告医疗费10000元。 对原告因此次交通事故受伤治疗所产生的上述医疗费共计64107.82元，被告都邦财险宿迁支公司主张扣除相应非医保用药费用，但未提供相关证据，对该主张，本院不予支持。对该费用，由都邦财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分即54107.82元，由被告都邦财险宿迁支公司根据事故责任及双方驾驶车辆情况，在商业三者险范围内按75%比例赔偿40580.87元，被告都邦财险宿迁支公司已支付的10000元应从中扣减。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会荣40580.87元（款项汇至原告指定账户:户名：徐会荣，账号：60×××25，开户行：中国银行沭阳支行）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元已减半收取221元（原告已预缴），由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘盼盼 二〇一九年三月十二日 法官助理 梁 雪 书 记 员 舒星星 书 记 员 刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执197号申请执行人：谢芳，女，1989年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏前程无忧人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街****。法定代表人：莫凡，该单位总经理。本院在执行谢芳与宁夏前程无忧人力资源有限公司社保争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字[2018]331号仲裁调解书，确定被执行人为申请执行人补缴2016年5月至2018年4月期间的养老和失业保险费（以社保局核算为准）。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事执行案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢芳的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢275号申请执行人：肖长兴，男，1955年12月13日生，汉族，住保定市。申请执行人：卢利民，男，19641月28日生，汉族，住辽宁省。被执行人：蒋占胜，男，1982年12月26日生，汉族，住保定市徐水区。肖长兴、卢利民与蒋占胜建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）徐民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋占胜给付案款54707元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月14日起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为54707元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年三月十一日书记员  商志文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初231号原告：赵玉标，男，1976年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告：王军，男，1969年5月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：程洪俊，男，1961年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告赵玉标诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉标、被告王军的委托诉讼代理人程洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款47300元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年，被告王军到原告处购买价值47300元的农药、化肥，因被告没有支付货款，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告王军辩称其不欠原告的钱，他给赵玉标代卖化肥。原告赵玉标围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条及其证明，证明2015年12月14日，经结算，被告王军欠原告赵玉标的化肥、农药款共计47300元。被告王军对原告赵玉标所举证据的质证意见为：其家里只有几亩地，用不了那么多化肥。被告王军为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据。1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.高寨村村委会证明，证明农户使用化肥不合格；3.帮忙推销化肥的账本，证明农户使用化肥农药欠款的事实；4.被告住院证明，证明被告住院的事实，住院在早起诉在晚。原告对被告所举证据的质证意见为：卖给王军复合肥，复合肥质量没有问题，市场上可以抽样调查。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告赵玉标所举证据，综合被告所举的证据3可以认定被告王军向原告购买化肥农药的事实，本院予以认定。对被告所举证据2，村委会证明没有盖章人签字，且村委会无资格证明产品问题，本院不予采纳，对被告所举证据4，与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告王军购买原告农药、化肥，2015年12月14日，经结算，被告共欠货款47300元，被告给原告出具条据为凭。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告赵玉标与被告王军双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告47300元货款未还，被告至今未付，原告要求被告返还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉次日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉标货款47300元及利息（以人民币47300元为本金，从2019年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一九年三月十四日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1271号之六十二 申请执行人：文家华，女，1976年12月4日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：河南省建设集团有限公司,住所地郑州市文化路**。统一社会信用代码91410000683172468N（组织机构代码68317246-8）。 法定代表人：张允春，该公司董事长。 被执行人：四川创程建筑有限公司,,住所地成都市武侯区沙堰西二街********统一社会信用代码91510000584201462T（组织机构代码58420146-2） 法定代表人：谢茂辉，该公司总经理。 本院在执行文家华与河南省建设集团有限公司、四川创程建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川09民终234号民事判决书，于2018年04月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款2159.76万元本金及利息，承担案件受理费及执行费。但二被执行人至今未履行义务。通过网络执行查控系统，本院查询并限额冻结了二被执行人的银行存款，划拨了被执行人河南省建设集团有限公司银行存款895.9万元并及时支付给了申请执行人文家华。冻结了被执行人河南省建设集团有限公司在成都市鑫地建设投资有限责任公司的工程款2000万元，因该项目工程正在竣工决算审计中，尚不具备执行条件。本院依法向二被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案尚有1263.86万元本金及利息未能执行到位。二被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人文家华书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  唐晓凰 审判员  陈善智 二〇一九年三月二十七日 书记员  王静萍
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初535号原告:李某，男，1984年3月7日生，汉族，现住某某市某某县。被告刘某某，男，1965年6月29日生，汉族，现住某某县。被告：某某公司，住所地：某某县某某村村南。法定代表人刘某甲，系该公司总经理。原告李某与被告刘某某、某某公司（以下简称洪强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员刘亚涛适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某某、某某公司法定代表人刘某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工资款10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份开始，二被告雇佣原告从事打井工作，2018年10月25日被告欠原告工资6000元未付，向原告出具欠款条一张；另被告在2018年11月14日欠原告工资4000元未付，又向原告出具了欠款条一张，被告共欠原告工资10000元。被告向原告出具的两张欠款条均由身为股东的刘某某书写，欠款条上标注的欠款人均为刘某某，欠款条均标注了“还款日期为2019年1月6日”并加盖了被告石家庄洪强钻井公司公章，故二被告应当承担共同给付责任。后经原告多次催要，被告推托至今。现诉至法院，请判决。被告刘某某、某某公司没有答辩。本案调查的重点是：原告要求二被告给付工资10000元的事实理由及依据。原告提供了被告刘某某出具的欠款条二份，用以证明被告欠原告工资的事实。二被告未质证。经审理查明，2018年3月份开始，被告洪强公司雇佣原告从事打井工作。2018年10月25日欠原告工资6000元，2018年11月14日欠原告工资4000元，共欠原告工资10000元，由该公司股东被告刘某某给原告出具欠款条两张，欠款条均标注了“还款日期为2019年1月6日”，欠款人为刘某某，欠条上加盖了被告洪强公司印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告洪强钻井公司打工，被告应向原告支付相应的工资，被告两次欠原告工资10000元，由被告刘某某给原告出具的欠条为证，本院对此予以确认。被告刘某某为被告洪强公司股东，给原告出具的欠条盖有公司印章，该行为为职务行为，原告没有提供证据证明被告刘某某有出资不实及偷逃资金行为，被告洪强公司作为独立的民事主体，应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，故该债务应由被告洪强公司承担，故对原告要求二被告共同支付工资的请求不予支持，应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资10000元。二、驳回原告李某对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告某某公司负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一九年三月二十日书记员  贾晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初12060号原告：李路，男，1992年3月25日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：陈井飞、男，1988年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李路与被告陈井飞民间借贷纠纷一案中，原告李路经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告李路按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李路负担。审 判 长  王春光审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年三月十八日书 记 员  孟祥录
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初704号之一解除保全申请人：苗琦，女，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委**。被申请人：泰来家美房地产开发有限公司。住所地泰来镇先锋街一委**。法定代表人：计宪章，职务，总经理。苗琦诉泰来家美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）黑0224民初704号民事裁定书，对欧洲小镇22号楼6号商服（西数第一门）予以查封；对苗琦所有的位于泰来镇欧洲小镇小区二期4号楼车库4号，所有权证号为（黑20**）泰来县不动产权第00D5567号车库予以查封；对苗琦在黑龙江省农村信用社个人储蓄帐户(卡号62×××18)存款50000.00元予以冻结。苗琦于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苗琦以与被告自行协商为由解除上述财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对欧洲小镇22号楼6号商服（西数第一门）的查封；二、解除对苗琦所有的位于泰来镇欧洲小镇小区二期4号楼车库4号，所有权证号为（黑20**）泰来县不动产权第00D5567号车库的查封；三、解除对苗琦在黑龙江省农村信用社个人储蓄帐户(卡号62×××18)存款50000.00元的冻结。案件申请费4870元，由苗琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一九年三月十四日书记员  张美微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1670号罪犯王从虎，男，汉族，1976年11月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）滁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王从虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年1月15日作出（2003）皖刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王从虎确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王从虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王从虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初304号 原告：王世文，男，1967年7月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：王春梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市莲池路**。 法定代表人：明银贤，执行董事。 原告王世文、王春梅诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世文、王春梅的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世文、王春梅撤回起诉。 案件受理费102元，由原告王世文、王春梅负担。 审判员  郑淑珍 二〇一九年三月五日 书记员  胡 琳
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢19号谷艳君：谷艳君与康元发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议书。至此，谷艳君向本院申请执行的黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执539号王某、杨某：王某与杨某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年3月14日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2011）九民初字第1773号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终662号上诉人（原审原告）：永州市世纪工程爆破有限公司，住所地永州市冷水滩区河东伍家巷鸿运楼。法定代表人：蒋明华，董事长。委托诉讼代理人：吕绍勇，永州市世纪工程爆破有限公司爆破员。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：刘超，湖南省第六工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师。上诉人永州市世纪工程爆破有限公司因与上诉人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1531号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市世纪工程爆破有限公司交纳二审案件受理费38,530元，退还给上诉人永州市世纪工程爆破有限公司；上诉人湖南省第六工程有限公司交纳二审案件受理费38,530元，退还给上诉人湖南省第六工程有限公司。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一九年三月十五日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2103号原告：朱健，男，1988年6月3日出生，汉族，个体业主，住大庆高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。原告朱健与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告和达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费及代办费5932元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元701室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款320822元。原告于2013年9月14日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证办理费及代办费5932元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。被告和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朱健就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、房款收据3份（均出示原件，核对后提交复印件），欲证明2012年9月6日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元701室房屋,合同金额320822元，约定交房日期为2012年10月31日,同时约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%支付；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据的真实性予以确认。2.费用明细及收据各1份（均为原件），欲证明收房时，被告逾期交房应支付违约金，经双方协商，均同意用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用5932元，因被告未给原告办理产权证，原告已自行办理，被告应当返还原告上述费用；本院认为，上述证据系原件，本院对该组证据的真实性予以确认。被告和达公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对朱健所举上述证据亦未进行质证。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年9月6日，原告朱健与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元701室房屋一套，金额320822元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款320822元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月14日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细及收据各一份，确定金额为5932元。被告和达公司没有履行代办义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，依法应予返还，故原告要求被告返还办证费用及代办费5932元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱健办证费用及代办费5932元。案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年三月二十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保194号申请人：薛某1，男，2014年10月生，汉族，住郯城县，法定代理人：薛某2，女，1979年6月生，住址同上被申请人：杜建磊，男，1979年6月生，汉族，申请人薛某1于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予采取保全措施。保全价值20000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人薛某1请求对被申请人杜建磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜建磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费220元，由申请人薛某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年三月十一日书记员  冯 波
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执181号 魏官成、刘和平、覃玉珍： 本院立案执行的申请执行人魏官成与被执行人刘和平、覃玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人魏官成于2019年1月30日向法院申请执行，要求被执行人刘和平、覃玉珍给付申请执行人借款利息37800元。本案在执行过程中，被执行人刘和平、覃玉珍已给付申请执行人魏官成借款利息37800元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初63号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘宁娟，绰号“叶子”，女，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省嘉禾县，现住广东省韶关市浈江区。2018年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕57号起诉书，指控被告人刘宁娟犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘宁娟及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至11月12日，被告人刘宁娟在其居住的出租屋（韶关市浈江区韶南大道南郊二公里鹤冲村），先后三次与张某、郑某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年11月14日，公安民警在刘宁娟租住处将其抓获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一个。本院经审理另查明，2018年11月14日，公安机关依法扣押被告人刘宁娟持有的吸毒工具“冰壶”一个。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪悔罪，无前科劣迹，是初犯偶犯。3.被告人没有产生严重的社会危害后果，主观上没有营利和获取其他非法利益的犯罪目的。综上，建议被告人刘宁娟从轻处罚。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人刘宁娟在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、乘车记录查询截图、现场检测报告书、情况说明、证人张某、文某的证言、被告人刘宁娟的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁娟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘宁娟的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘宁娟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，结合被告人刘宁娟的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘宁娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的吸毒工具“冰壶”依法予以没收销毁。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十四日起至二○一九年五月十三日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王新科二〇一九年三月二十九日书记员  韩翠花
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终856号上诉人（原审被告）：韩嫚，女，1990年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：祝运井，男，1992年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人韩嫚因与被上诉人祝运井民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩嫚向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，韩嫚的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年1月18日向上诉人韩嫚送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人韩嫚未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按韩嫚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初765号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人史少芳，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2019年1月25日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人史少芳犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。史少芳已接受中山市法律援助处指派的梁燕姬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，史少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日晚上11时许，被告人史少芳醉酒后驾驶桂Ｊ×××**号小型普通客车，途经中山市中丽苑对开路段时被公安机关查获。经鉴定，史少芳驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。2019年1月25日，史少芳接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人史少芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史少芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。史少芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。史少芳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史少芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月二十六日书记员  李永祥林兆诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21526号 原告：金建良，男，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区. 委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地杭州市上城区,住杭州市余杭区。 被告：杨令，女，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金建良（下称原告）为与被告蒋金奎、杨令民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，本案于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告蒋金奎、杨令经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告蒋金奎因生意周转需要向原告借款，随后被告蒋金奎、杨令于2015年9月21日书写了《借条》，被告蒋金奎向原告借款600000元，约定借款期限为2015年9月21日至2015年10月20日，借款利率按照中国人民银行同期同档次货款利率的四倍计算，被告杨令承担连带担保责任。 借条书写的当天，原告将600000元现金交付给被告蒋金奎，被告蒋金奎也出具了相应的收条。事后，被告蒋金奎没有按约定履行还款义务。后原告多次向二被告催要无果。故原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一．被告蒋金奎向原告归还借款600000元、支付借款期内利息8893、33元（以借款600000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍即18．4％计算，即60000元＊18．4％＊29天／360天＝8893．33元）、逾期利息318710元（以借款600000元为基数，按年利率17.4％，从2015年10月21日始至2018年10月24日止计1099天，即600000元*17.4%*1099天/360天）、2018年10月24日之后至实际清偿借款之日止的逾期利息（按年利率17.4％标准计算）以及律师诉讼代理费50000元。二、被告杨令对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、借条（含收条）1份，证明被告蒋金奎向原告借款600000元，约定了借款期限及逾期归还借款的违约责任，并由被告杨令对该借款承担连带担保责任的事实。 2、委托代理合同及律师费发票各1份，原告为主张案涉债权支付律师诉讼代理费50000元的事实。 被告蒋金奎、杨令未答辩，也未举证。 原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 根据以上证据以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告蒋金奎向原告借款，于2015年9月21日向原告出具《借条》1份，主要载明，“蒋金奎向原告借款600000元，借款期限为2015年9月21日至2015年10月20日止，借款期间利息按照银行同期货款利息的四倍计算，如借款逾期未归还应当承担违约金，并承担出借方实现债权发生的诉讼及律师等全部费用”。同时，被告杨令作为上述借款的保证人在借条上签名确认，其保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期间及主债务履行届满起二年。当日，被告蒋金奎在上述借条上也向原告出具了收到借款600000元的字据。事后，被告蒋金奎没有按约定期限履行还款义务。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告蒋金奎向其借款的事实，提供了由被告蒋金奎出具的借条，故本院认定原告主张被告蒋金奎向其借款的事实成立。因此，原告要求被告蒋金奎归还借款及支付借款期限内以及逾期还款利息的请求，本院予以支持。但原告主张利息数额的计算有误部分，本院予以调整确认，其不当部分，不予支持。原告主张由被告蒋金奎支付律师诉代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告杨令虽系上述借款的保证人，但原告未提供证据证明其在二年保证责任期限内向被告杨令主张履行保证义务，故依法应当免除被告杨令的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金奎归还原告金建良借款600000元，于本判决生效后十日内还清。 二、被告蒋金奎支付原告金建良借款期限内利息8771.50元（以借款600000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍即18．4％计算，即600000元＊18．4％＊29天／365天）、逾期利息314644元（以借款600000元为基数，按年利率17.4％标准计算，自2015年10月21日起至2018年10月24日止计1099天，即600000元*17.4%*1099天/365天），于本判决生效后十日内付清。 三、被告蒋金奎支付原告金建良逾期利息（以借款600000元为基数，按年利率17.4％标准计算，自2018年10月25日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告蒋金奎支付原告金建良因本案诉讼支出的律师诉讼代理费50000元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告金建良其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13576元，减半收取6788元，由被告蒋金奎负担6750元，原告金建良负担38元。 原告金建良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋金奎于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  马鑫彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3410号原告：何立章，男，1985年12月30日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县清河乡南清河村农民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省三台县富顺镇塞江狮桥村农民，住北京市昌平区。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。原告何立章与被告杜兵、山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立章的委托诉讼代理人张洁，被告杜兵，被告博安公司的法定代表人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立章向本院提出诉讼请求：1.要求杜兵支付劳务费6240元，博安公司对此承担连带给付责任；2.诉讼费由杜兵、博安公司承担。事实和理由：我于2016年3月至2017年1月期间受雇于杜兵，在北京市丰台区六里桥和谐广场从事建筑工作，电工。工资约定每天220元。杜兵支付了部分劳务费后，目前尚欠劳务费6240元。该工程由北京市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）发包给博安公司，双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同中，显示杜兵为承包人委派的分包合同价款收取负责人，且杜兵为我出具了欠条。故起诉。杜兵辩称，认可何立章跟着我在和谐广场务工，亦认可其陈述的务工期间及工资标准。二建公司是和谐广场项目的发包人，但后续没有给我办理结算。我借用博安公司的资质接的这个工程，何立章是我找来的工人。认可欠何立章6240元劳务费，因二建公司没有把钱给我，所以我就没办法给何立章发工资。博安公司辩称，杜兵通过个人关系自二建公司承包和谐广场项目，因杜兵没有资质，所以找到我公司，以我公司名义与二建公司签订合同。但我公司和杜兵之间有一个承诺书，杜兵承诺其个人负责发放农民工工资，是独立承揽、自负盈亏。我公司与二建公司签订的合同中约定的合同价款，二建公司都已结清，我公司除扣除代缴的税费外已将二建公司给付的款项全部给了杜兵。现杜兵说的二建公司欠款是合同外的欠款，杜兵没有提交证据，我公司对此不清楚。2018年2月，何立章等工人去丰台劳动局控告我公司，说我公司欠工人工钱，劳动局找到我公司，我公司法定代表人李维找朋友借给了杜兵500000元，至于杜兵是否把钱给了工人、杜兵和工人之间有无欠条，我公司都不清楚。现我公司的义务都已经尽到了，不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，二建公司（发包人）与博安公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定了工程名称、劳务作业内容、工程地点等，写明合同价款4134000元，开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年12月30日，杜兵系承包人委派的分包合同价款收取负责人。2017年1月16日，二建公司与博安公司签订《工程结算单》，写明依据合同应付结算金额9080000元，累计结算金额9080000元，杜兵于2017年1月23日签字确认。庭审中，何立章、杜兵、博安公司均表示杜兵借用博安公司的资质承包此工程。博安公司表示除扣除代缴税费外已将二建公司给付的全部合同价款支付给杜兵，杜兵对此予以认可。博安公司向本院提交杜兵签字确认的《承诺书》，证明杜兵承诺在此项目中独立承包承担施工任务，自负盈亏，超出预算报价亏损部分债务由杜兵承担。杜兵对此亦予以认可。2017年1月20日，杜兵书写《欠条》：今欠何立章2016年3月至2017年1月在六里桥和谐广场工地，工人工资12480元。2018年2月6日，杜兵写明“已付6240元，余6240元。”庭审中，杜兵认可此欠条，称二建公司已将合同内的价款全部结算完毕，但因合同外的价款没有结算完毕，故无法支付尚欠何立章的劳务费6240元。案件审理过程中，二建公司向本院提交转账支票、收据、支出凭单、杜兵于2017年1月23日书写的《借条》等，证明该公司向博安公司、杜兵共支付工程款项9180000元，相比结算单确认的金额还超出100000元，故该公司不欠博安公司工程款。2017年1月23日，杜兵书写的《借条》内容为：今向二建公司借现金400000元，4月20日前归还（结算完工程款后直接扣除），用于发放工人工资。杜兵称二建公司共支付工程款9080000元，包括此借条中的400000元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案争议焦点之一为杜兵是否应向何立章支付劳务费。何立章虽未与杜兵签订书面劳务合同，但杜兵认可何立章系跟随其务工，故何立章与杜兵之间形成事实劳务关系，杜兵应当向何立章支付相应的劳务报酬，具体劳务费金额以杜兵自认的欠条金额为准。本案争议焦点之二为博安公司是否应承担连带给付责任。《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，博安公司将涉诉劳务工程分包给不具备用工主体资格的杜兵，不符合法律规定，现杜兵拖欠何立章工资，博安公司应承担杜兵清偿拖欠何立章工资的连带责任。本案争议焦点之三为二建公司是否应承担先行垫付的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，根据查明的事实，二建公司与博安公司已签订工程结算单，二建公司已按工程结算单确认的金额全额支付给博安公司，博安公司对此亦予以认可。故本院认定二建公司已与博安公司结清合同款项。综上所述，对何立章要求杜兵支付劳务费6240元，博安公司对此承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《北京市工资支付规定》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、杜兵于本判决生效之日起七日内给付何立章劳务费6240元；二、山东博安建筑安装有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务与杜兵承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜兵、山东博安建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年三月二十八日书记员  卢文婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢129号申请执行人:何梁华，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人何梁华与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第394号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人何梁华支付拖欠工资1600.68元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢129号案件的本次执行程序。本案执行标的1600.68元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1600.68元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初54号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人韩旭，男，1997年5月2日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，汉族，初中文化，系无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市公安局东湖中心派出所）。2015年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月14日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月26日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月11日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉(2019)49号起诉书指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李晓培、穆青松出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日4点左右，被告人韩旭在大庆市让胡路区的前沿阵地网吧二楼上网时，趁同时在网吧上网的被害人崔某（男，30岁）睡觉之际，将其放置在电脑桌上的华为牌荣耀7X型号手机（经鉴定，价值人民币913元）及人民币100元盗走，后将赃物销售至大庆市让胡路区德威电脑城内的手机店。案发后，赃物被追回，并返还被害人。经侦查，被告人韩旭于2019年2月28日在大庆市让胡路区东湖炫彩网吧被大庆市公安局东湖分局抓获。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：(1)案件来源、抓获经过、发破案经过；(2)常住人口信息、党员证明；(3)刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪记录调查证明；(4)收据；(5)扣押、返还物品清单。2.证人证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人韩旭的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料；7.辨认笔录；8.现场勘验记录。足以认定。本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人韩旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，从重处罚；被告人韩旭被侦查机关抓获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，赃物被扣押并返还被害人，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇一九年三月十四日法官助理许松淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：郭建新，总经理。被上诉人（原审原告）：杨贵明，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：谭志军，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：易丹，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人杨贵明、谭志军、易丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2027号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年三月十四日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5627号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：刘晓佳，女，1986年5月18日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省营口市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘晓佳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓佳偿还915960.12元、案件受理费12960.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审246号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨国政，男，1983年03月25日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨国政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000381753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410553-1000381753公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1824号申请执行人：徐继超，男，汉族，1983年8月1日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。徐继超与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付徐继超人民币82268.17元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐继超向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1824号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1085号之一申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路******，组织机构代码914101006741271477。法定代表人智世杰。被执行人张燕伟，男，汉族，住河南省杞，住河南省杞县v>河南锦绣庆丰实业有限公司与张燕伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15199号已发生法律效力。判决书生效后，张燕伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南锦绣庆丰实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2019年1月29日、2019年3月7日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年2月21日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2019年2月21日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2019年3月5日查封被执行人张燕伟名下时风牌豫Ｂ×××**车一辆；6、2019年3月7日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司尚未实现的债权40500元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初15199号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年三月七日书 记 员  董亚敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1076号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈某某，汉族，农民，住湖南省。被执行人：郑某某，汉族，农民，住湖南省。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、郑某某行政非诉案由一案，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124行审298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  周 攀二〇一九年三月二十七日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保114号申请人：宁夏进荣工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心****。法定代表人:梅廷俊,系该公司总经理。被申请人:宁夏鎏铭建设工程有限公司,住所,住所地:宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**房div>法定代表人：杜金国，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏进荣工贸有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鎏铭建设工程有限公司名下价值71万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏鎏铭建设工程有限公司名下价值71万元财产案件申请费4070元，由申请人宁夏进荣工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年三月十四日书记员  闫雨婕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执296号申请人:安庆市大观区东盈食品商行,住安庆市大观区。法定代表人：林兰。被执行人:安庆市大观区雾里捞火锅商务音乐会所,住安徽省安庆市大观区。法定代表人：严庆生。被执行人:严庆生,男,汉族。本院依据（2018）皖0803民初XXXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人严庆生、安庆市大观区雾里捞火锅商务音乐会所银行帐户存款24005元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年三月十九日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1690号原告：刘延升，男，汉族，1945年11月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘万年，男，汉族，住西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告刘延升诉被告刘万年不当得利纠纷一案中，原告刘延升经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张永平 二○一九年三月二十八日法官助理 李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。