山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初321号原告：郭长秋，男，1986年6月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：宗学飞，男，1987年11月6日生，汉族，住郯城县。被告：临沂鑫冠运输有限公司。住所地：郯城县郯东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住。住所地：临沂市金源路**/div>负责人：王海峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所。住所地：宜兴新街街道氿滨南路**div>负责人：黄建新，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张梦飞，临沂人保公司职工。原告郭长秋与被告宗学飞、被告临沂鑫冠运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中国人民财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长秋委托诉讼代理人王兴江、被告中国人民财保临沂公司及被告中国人民财保宜兴公司共同委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。被告宗学飞、被告临沂鑫冠运输有限公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、车损等共计人民币229754元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日23时30分，郭长秋驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沭郯线由北向南行驶至X016郯城沭郯线10公里+100米处，与对行宗学飞驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成郭长秋受伤，及车辆损坏的事故。经交警认定，宗学飞负事故同等责任。原告为此支出大量医疗费，出院经鉴定为八级伤残，被告未对原告损失进行赔偿。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宗学飞未答辩。被告临沂鑫冠运输有限公司未答辩。被告中国人民财保宜兴公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险（主车150万，挂车50万，均不计免赔），但该车辆驾驶员的驾驶证为A2增驾实习期，实习期至2018年12月12日，此次事故发生在2018年5月25日，根据保险条款规定，我公司拒赔付商业险部分。本案的程序性费用不承担。被告中国人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险。因此，对原告的合理合法损失在交强险限额内赔付。本案程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日23时30分，原告郭长秋驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沭郯线由北向南行驶至X016郯城沭郯线10公里+100米处，与对行被告宗学飞驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**号）重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告郭长秋受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120180000323号道路交通事故认定书，认定结论：郭长秋负此次事故的同等责任，宗学飞负此次事故的同等责任。被告宗学飞系鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**号）重型半挂牵引货车的驾驶人，车辆所有人为被告临沂鑫冠运输有限公司，该车辆在被告中国人民财保临沂公司投保交强险，在被告中国人民财保宜兴公司投保商业三者险（主车150万，挂车50万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告郭长秋被送往郯城县第一人民医院治疗，住院53天，支出医疗费用167147.58元。原告郭长秋委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××**号事故车损失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2018）000661号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××**号事故车损失为人民币11222元。原告郭长秋委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭长秋之损伤评定为捌级伤残、拾级伤残、拾级伤残，误工300日，护理120日，营养90日，二次手术费用约人民币17000元。原告郭长秋向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费167147.58元，残疾赔偿金302360元×0.32=96755.2元，精神抚慰金8000元，车损11222元，误工费300天×69.75元=20925元，护理费120天×69.75元=18370元，二次手术费17000元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费53天×30元=1590元，床垫400元，交通费2000元，评估费500元，鉴定费1400元等损失共计人民币337509元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保临沂公司、被告中国人民财保宜兴公司对原告郭长秋提供的证据有争议的，质证认为：1.对司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，质证认为，系原告单方委托，要求重新鉴定和评估。但二被告即未在规定的时间内申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该司法鉴定意见书及车损评估报告书的证据，故对其质证意见，本院不予支持。2.对医疗费有异议，质证认为，应扣除非医保用药。二被告虽有异议，但未提供相关证据予以证实其质证意见，故对二被告的质证意见，本院不予采信。3对主张的精神抚慰金有异议，质证认为其主张过高。根据原告郭长秋的伤情，结合司法鉴定意见书，其主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。4.对主张的二次手术费有异议，质证认为其主张过高。根据原告郭长秋的伤情，其二次手术费用是其后续治疗必然需要支出的医疗费用，结合司法鉴定意见书，其主张的二次手术费用，并无不当，本院予以支持。5.对评估费、鉴定费、床垫费有异议。质证认为，该三项费费二被告不承担。对原告郭长秋支出的评估费及鉴定费属于间接支出，不应由二被告承担。但原告购买的床垫费用，属于原告治疗其伤情辅助用品，为其治疗伤情所用，二被告应承担该项费用支出。对于原告提供的其他证据，均有证据支持，且二被告均无异议，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭长秋与被告宗学飞发生交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：郭长秋负此次事故的同等责任，宗学飞负此次事故的同等责任。结合本案的实际，原告郭长秋与被告宗学飞之间的责任比例按5：5划分为宜。被告宗学飞系鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**号）重型半挂牵引货车的驾驶人，车辆所有人为被告临沂鑫冠运输有限公司，该车辆在被告中国人民财保临沂公司投保交强险，在被告中国人民财保宜兴公司投保商业三者险（主车150万，挂车50万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告宗学飞、被告临沂鑫冠运输有限公司未对原告郭长秋提供的证据到庭质证，视为对其权利的放弃。被告宗学飞所持有的驾驶证为A2增驾实习期，所驾驶的车辆为鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**号）重型半挂牵引货车。被告中国人民财保宜兴公司抗辩被告宗学飞在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，商业三者险不予赔偿的意见，本院应予以支持。被告临沂鑫冠运输有限公司作为被告宗学飞所驾驶车辆的所有人及投保人，对原告郭长秋所造成的损失，应与被告宗学飞的赔偿承担连带责任。据此，原告郭长秋的损失确认为：医疗费167147.58元，残疾赔偿金96755元，精神抚慰金8000元，车损11222元，误工费20925元，护理费18370元，二次手术费17000元，营养费2700元，住院伙食补助费1590元，床垫400元，交通费2000元，评估费500元，鉴定费1400元等损失共计人民币337509元。依据以上赔偿数额，由被告中国人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告郭长秋医疗费10000元，残疾赔偿金96755元，精神抚慰金8000元，误工费5245元，车损2000元等损失，共计人民币122000元；原告郭长秋剩余损失医疗费157147.58元，车损9222元，误工费15680元，护理费18370元，二次手术费17000元，营养费2700元，住院伙食补助费1590元，床垫400元，交通费2000元，评估费500元，鉴定费1400元等共计人民币215509元，由被告宗学飞按50%的责任比例赔偿107754元，被告临沂鑫冠运输有限公司承担连带清偿责任。综上所述，原告郭长秋起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告宗学飞、被告临沂鑫冠运输有限公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告郭长秋医疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费，车损等损失，共计人民币122000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宗学飞赔偿原告郭长秋医疗费，车损，误工费，护理费，二次手术费，营养费，住院伙食补助费，床垫，交通费，评估费，鉴定费等损失，共计人民币107754元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郭长秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告宗学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月七日书记员  张 帅