wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈灵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈灵丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金54,377.81元，利息48,615.18元，滞纳金和违约金1,258.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,251.63元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,377.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈灵丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灵丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金54,377.81元；二、被告陈灵丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,377.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.45元，减半收取计579.72元，由被告陈灵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8424号之一申请执行人：银川西府井饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**楼。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**。法定代表人：LYSAKGENNADY,该公司董事长。申请执行人银川西府井饭店有限公司与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司名下宁Ａ×××**号车辆的车辆车户，查封期限两年。本院查明被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司已无正常营业，其法定代表人下落不明。本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执387号申请执行人:成都金标厨房设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡高洪村**。法定代表人：毛大勇，职务总经理。被执行人：程鹏，男，汉族，X年X月X日出生，户籍四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路****X，身份证号码X。关于申请执行人成都金标厨房设备有限公司与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初1649号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月十二十一日书记员刘涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7754号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，系公司员工。被告：陈宝来，男，1979年11月16日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告陈宝来供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李书云调解，双方当事人已达成和解,原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十日书记员  刘欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1133号 原告：宁有良，男，1976年6月25日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：钟观水，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告宁有良与被告钟观水租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乔霜到庭参加诉讼，被告钟观水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁款108200元，并支付违约金（违约金以108200元为基数，按每天千分之一从2018年9月4日算至被告付清欠款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订《机械租赁及服务合同》，约定：被告租赁原告机械（履带起重机）一台，租赁期暂定为2018年6月5日至2018年11月4日，工期约5个月，具体时间以机械实际进退场时间为准；租赁单价每月42000元，进退场费每次20000元；机械退场后20日内结清所有费用，逾期付款则每天按所拖欠金额的千分之一收取违约金。合同签订后，原告机械即进场施工，2018年8月14日退场。经双方委托代表结算，被告共须支付原告的租赁费为108200元。结算后，被告并未按合同约定按时付款。 被告钟观水未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟观水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2018年6月5日签订《机械租赁及服务合同》一份，约定：履带式起重机一台，租金每月42000元；机械进场后被告付给原告进场费2000元，满一个月后20天内即付清上月租金，如被告延期付款，原告有权停止作业，机械退场后20日内结清所有费用，逾期付款则每天按所拖欠金额的千分之一收取违约金。原告于2018年8月16日与被告指定的代理人即案外人钟土超进行结算，并签订《机械退场确认函》及《机械租赁结算单》。《机械退场确认函》确认：原告机械于2018年6月12日进入广东茂名港施工现场，现方已使用完毕，原告机械于2018年8月14日退场，共计使用期为2个月零3天。《机械租赁结算单》约定：被告应支付原告进场费20000元，租赁费88200元，合计108200元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《机械租赁及服务合同》双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将机械交付给被告，被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告结算确认被告应支付原告租金108200元，故原告要求被告支付租金108200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告违约金的主张,原告与被告在《机械租赁及服务合同》约定，机械退场后20日内结清所有费用，逾期付款则每天按所拖欠金额的千分之一收取违约金。故原告要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟观水支付原告宁有良租金108200元； 二、被告钟观水支付原告宁有良违约金（违约金计算方法：从2018年9月4日起至实际付清之日止，以尚欠租金为基数，按每日千分之一计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1232元（已减半），由被告钟观水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执752号 庄杨、席桃、川正尚荷花商业管理有限公司 本院于2019年1月16日立案受理庄杨、席桃申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初10927民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现（2019）川0106执752案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初414号申请人：王文榜,男,1961年9月15日出生,汉族,住故城县。被申请人：王君霞,女,1973年10月20日出生,汉族,住河北省景县。原告王文榜与被告王君霞为买卖合同纠纷一案，申请人王文榜于2019年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王君霞名下银行存款14000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王文榜以王守军名下冀Ｔ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王文榜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王君霞名下银行存款14000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封王守军名下冀Ｔ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年三月二十七日书记员  王晓庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1451号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙海瑞，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙海瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙海瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29951.54元，并支付自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙海瑞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙海瑞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年4月27日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29951.54元，其中本金16986.31元,利息10177.79元,滞纳金、违约金及费用2787.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙海瑞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29951.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.79元及公告费（以实际发生数额为准），由孙海瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初101号 原告：殷庆民，男，1978年6月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 被告：王乐乐，男，1992年8月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 原告殷庆民诉被告王乐乐返还原物纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆民及其委托诉讼代理人梁宝民、被告王乐乐及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法扣押使用的杭州牌G5AE84596三点五吨柴油机械传动叉车一辆返还给原告（价值约6万元）；2、判令被告按照涉案同类叉车租金标准150元/天支付原告叉车占有使用费至实际返还之日，暂计5万元（暂计算至2018年11月30日）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州程翔运输有限公司法人，从事物流运输业务，与被告因运输货物具有业务上的往来，后因被告与原告工作人员勾结，从原告处冒领代收的货款，双方遂产生纠纷。2017年12月，原告在驾驶叉车工作期间，被告纠集人员在孙楼镇蔡楼村村委会门前强行将原告的叉车扣押使用至今，侵害了原告的合法权益，给原告造成了财产损失。原告多次要求与被告协商，被告态度恶劣，拒绝返还原告的叉车及赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王乐乐辩称：原告所述不是事实，原被告因其他纠纷，原告于当天晚上12点左右驾驶叉车到被告门口碰撞被告驾驶的叉车，致使原被告的叉车均陷入泥土中，报警后，经孙楼派出所出警处理，原告就将所驾驶的叉车丢在原地一直未开走。被告既没有扣押原告的叉车，也没有使用该叉车，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月底，因原被告之间有经济纠纷，被告王乐乐用木头将原告方拉货物的车辆拦住，原告驾驶自己的叉车欲将被告放置的木头挪开，在被告的门前，原告驾驶的叉车和被告驾驶的叉车相互碰撞，致使原被告的叉车陷入泥土中，第二天，因妨碍交通，被告将原告的叉车挪到别处。 本院认为,原被告因其他纠纷，各自驾驶自己的叉车在被告门前相互碰撞，造成两车陷入泥土中。被告无证据证明，其驾驶的叉车系被被告扣押，被告陈述曾经派出所向被告索要叉车，但未提供证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。根据以上规定，原告殷庆民的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告殷庆民的诉讼请求。 案件受理费1250元、财产保全费1020元，由原告殷庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一九年三月十二日 书记员  许正豪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2591号原告：黄全文，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省庐江县矾山镇东明村第四村民组，现住江苏省江阴市。被告：杜庆伟，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告黄全文与被告杜庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄全文到庭参加诉讼，被告杜庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄全文向本院提出诉讼请求：1、判令杜庆伟立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由杜庆伟承担。诉讼过程中，黄全文变更第一项诉讼请求：1、判令杜庆伟归还借款4000元及逾期还款利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月份，杜庆伟因生意周转急需资金向黄全文借款共计6000元整，并出具借条一张，杜庆伟承诺该借款会马上归还，但嗣后，杜庆伟迟迟不予理会黄全文，黄全文无奈，在2017年2月13日找到杜庆伟后又让杜庆伟补签借条一张，后杜庆伟承诺还款期限到期后，会及时归还借款。待还款日期到期后，黄全文打电话给杜庆伟提醒还款时，杜庆伟却把黄全文微信拉黑，一直不接黄全文电话。杜庆伟未作答辩，亦未举证。本院经审查认定事实如下：杜庆伟向黄全文借款4000元。2017年2月13日，杜庆伟向黄全文出具借条一份，约定于2017年3月底还清，借条金额为6000元。后杜庆伟未能按约归还借款，黄全文为催讨借款起诉来院。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人黄全文与借款人杜庆伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。杜庆伟结欠黄全文借款4000元，有黄全文出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。杜庆伟未按约归还借款是引起纠纷的原因，杜庆伟应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故黄全文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杜庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄全文借款本金4000元及逾期还款利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（黄全文已预交），由杜庆伟负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付黄全文。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一九年三月十九日书记员  胡玥
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1473号 罪犯熊学江，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 南昌市新建区人民法院于2016年7月20日作出(2016)赣0112刑初148号刑事判决，认定被告人熊学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊学江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊学江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年4月9日起至2022年7月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初511号 原告：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：方廷生，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川格美安全防护设施有限公司与被告方廷生买卖合同纠纷一案中，原告四川格美安全防护设施有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川格美安全防护设施有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川格美安全防护设施有限公司撤回起诉。 案件受理费121元，由原告四川格美安全防护设施有限公司负担。 审判员 熊 良 二〇一九年三月五日 书记员 易真荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1136号申请执行人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县，。被执行人赵静，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县，。被执行人王思松，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县，。申请执行人张志扬申请执行赵静、王思松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。本院（2017）豫1702民初5162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵静、王思松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵静、王思松的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月二十七日书记员 柴 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1162号原告：廖某1，男，1956年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会，住所地广东省彿山市顺德区龙江镇西庆村良龙路**。负责人：廖森成。原告廖某1与被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承廖六坐落于佛山市顺德区龙江镇西庆村长兴路新兴街xx号的房产；２.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告姑姐廖六于××××年××月××日去世，生前无结婚，无生育和收养子女。原告一家人与廖六同食同住，并照顾她的生活，负责她到敬老院的一切费用，对廖六的养老、病医、死葬全程负责。特向法院提起诉讼，请求将廖六上述房产判给原告。佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会未提出答辩，但出具书面证明确认原告起诉主张事实，并同意案涉房产由原告继承。本院经审理认定事实如下：坐落于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会长兴路新兴街xx号房地产【粤（2018）顺德区不动产权第00533xx号】属廖六生前所有。廖六于××××年××月××日死亡，生前无结婚，没有生育或收养任何子女，其父母亦先于其死亡。廖六有弟弟廖赞光，已于1980年9月1日死亡。廖赞光生前结过一次婚，婚后只生育原告廖某1一个儿子，无生育或收养其他子女。本院认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”根据上述规定，案涉登记于廖六名下的房屋，应属于廖六的遗产。上述法律第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”本案中，无证据证明廖六生前有立遗嘱或遗赠抚养协议，又，廖六无结婚，无生育及收养子女，其他继承人亦均先于其死亡。根据上述规定，案涉廖六遗产属无人继承又无人受遗赠的遗产。由于廖六生前属佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会村民，故该遗产本应由被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会所有。由于被告考虑到原告在廖六生前全程负责廖六的养老、疾医、丧葬等，即对廖六承担了赡养的责任，因此同意案涉廖六遗产由原告继承。本院认为，该处分体现了被告的真实意思表示，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告作出上述处分，同意原告关于继承遗产的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会长兴路新兴街xx号原属廖六（已故）所有的房地产【粤（2018）顺德区不动产权第00533xx号】由原告廖某1通过遗产处理获得所有权。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告廖某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年三月二十一日书记员 黎晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10117号 申请执行人彭春梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住所地重庆市石柱县。 被执行人兆阳家具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**，组织机构代码58157508X。 法定代表人谢丽涛。 申请执行人彭春梅与被执行人兆阳家具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案［2018］146号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币14747元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案［2018］146号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案［2018］146号仲裁调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李壬贵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7465号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王世界，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王世界信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王世界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王世界支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金58301.24元、利息40717.83元、截至2016年12月31日的滞纳金2112.21元、费用2053.73元；并支付自2018年11月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金58301.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王世界承担。事实和理由：王世界向平安银行重庆分行申请办理信用卡，现拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，王世界仍未清偿。被告王世界未答辩。经审理查明，2012年10月10日，王世界向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王世界在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向王世界发放了信用卡一张。王世界以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，王世界尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金58301.24元、利息40717.83元、截至2016年12月31日的滞纳金2112.21元、费用2053.73元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求王世界支付2018年11月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王世界与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向王世界发放了信用卡，王世界使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王世界应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与王世界通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王世界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世界在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金58301.24元、利息40717.83元、截至2016年12月31日的滞纳金2112.21元、费用2053.73元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58301.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1182元，由被告王世界承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执92号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街**。负责人：王晖，该支行行长。被执行人：宋立新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市。被执行人：解建辉，男，1969年2月14日生，汉族，住安国市。被执行人：李荣金，男，1966年9月11日生，汉族，住安国市。被执行人：魏志强，男，1970年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：高巨，男，1969年4月16日生，汉族，住安国市。被执行人：陈进，男，1973年8月4日生，汉族，住安国市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行宋立新、解建辉、李荣金、魏志强、高巨、陈进借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人宋立新在河北省农村信用社联合社6235010151700957777_1账户内存款人民币194909.65元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋立新在河北省农村信用社联合社6235010151700957777_1账户内存款人民币194909.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一九年三月一日书记员  赵德帅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更417号罪犯蔡俊恒，男，1993年8月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1303刑初第419号刑事判决，以被告人蔡俊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡俊恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡俊恒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡俊恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并355分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执52号申请执行人：彭武友，男，土家族，户籍地永顺县。委托代理人：吴兴运，女，苗族，户籍地吉首市。被执行人：朱志祥，男，土家族，户籍地永顺县。被执行人：张春慧，女，户籍地古丈县。申请执行人彭武友与被执行人朱志祥、张春慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1565号民事判决书于2018年12月16日发生法律效力。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。判决书确定：朱志祥、张春慧于本判决生效后十日内给彭武友偿还借款本金4万元并承担诉讼费400元，逾期履行将加倍支付迟延履行期间债务利息。执行请求：给付人民币4.04万元。本院立案执行后，给二被执行人送达了相关执行文书。2019年3月15日，申请执行人与被执行人朱志祥自愿达成和解协议，即：（1）朱志祥给彭武友偿还债务变更总额为4.14万元；（2）2019年3月15日偿还1.8万元，同月25日偿还0.2万元，余下债务2.4万元，自2019年5月起，每月3日前通过微信偿还0.24万元，直到全部偿还止。随后，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人民事权利自由处分行为，不侵害国家、集体或他人的合法权益，应当尊重。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘3127民初1565号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋启松人民陪审员  曹 平人民陪审员  谭艺明二〇一九年三月二十七日书 记 员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1834号申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。代表人宋瑞芳，行长。被执行人郭亚聪，男，汉族，1983年9月20日出生，住福建省莆田市。被执行人柳金钗，女，汉族，1983年8月12日出生，住福建省莆田市。被执行人巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人唐清虎，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省莆田市。被执行人张晓雨，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。法定代表人唐清虎，执行董事。原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郭亚聪、柳金钗、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、李胜军、郑州迪圣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1170号民事判决书，判决如下：一、被告郭亚聪偿还原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金300万元和计算至2016年10月21日的利息（含复利）97914.79元，2016年10月22日之后的利息按《个人借款合同》约定计算至全部贷款本息还清之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告郭亚聪支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行为实现债权而支出的律师费35405元，于判决书生效后10日付清；三、被告柳金钗、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告柳金钗、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭亚聪追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券账户等财产进行查控，查封被执行人郭丽芳名下位于郑州市管城回族区港湾路2号28号楼1单元6层东户（不动产权证号0801033596），因本院查封为轮候查封，暂无法处置；3.2019年2月2日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤及调查方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1834号案件本次执行程序。被执行人郭亚聪、柳金钗、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月十二日书记员  赵 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3714号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：刘安明，该行职员。 被告：肖吉泉，男，汉族，现住吉安市青原区。 被告：胡春梅，女，汉族，现住吉安市青原区。 被告：肖彬，男，汉族，现住吉安市吉州区。 被告：涂锦章，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曹玉秀，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市青原区新世纪家电批发部，，住所地吉安市青原区 经营者：肖吉泉，男，汉族，现住吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州珠江银行）与被告肖吉泉、胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、吉安市青原区新世纪家电批发部(以下简称新世纪批发部)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江银行的委托诉讼代理人刘安明、被告涂锦章到庭参加诉讼，被告肖吉泉、胡春梅、肖彬、曹玉秀、新世纪批发部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖吉泉归还借款本金400000元及利息（利息计算至2018年7月12日为14226.25元，2018年7月13日起至实际还款之日止的利息按月利率11.41875‰计算）；2、判令被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告涂锦章、曹玉秀位于吉安市青原区贸易广场2街19号店面（吉市房权证青原字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告肖吉泉、胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部分别签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告肖吉泉向原告借款400000元，被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部为原告的借款作连带责任保证人，被告涂锦章、曹玉秀以吉安贸易广场2街19号商铺作抵押担保。2017年3月13日，原告向被告肖吉泉发放贷款400000元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月12日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，截至2018年7月12日，尚欠原告贷款本金400000元，利息14226.25元。 被告涂锦章辩称，我担保了就承担相应责任。欠多少利息我不清楚。我办了抵押权证。 被告肖吉泉、胡春梅、肖彬、曹玉秀、新世纪批发部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、抵押权证、借款借据、还款明细、欠款明细等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：2017年3月2日，原告与被告肖吉泉签订《最高额借款合同》，合同约定原告在2017年3月2日至2020年3月1日期间，在最高借款本金额400000元额度内，根据借款人的需要，分次向借款人发放贷款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准；逾期利率为约定利率的1.5倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利。同日，原告与被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部签订《最高额保证合同》，约定被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部在最高主债权额400000元内为肖吉泉借款本息提供保证担保。原告与被告涂锦章、曹玉秀签订《最高额抵押合同》，约定涂锦章、曹玉秀以吉安贸易广场2街19号商铺（房权证号：吉市房权证青原字第××号）为肖吉泉的上述借款本息抵押担保。2017年3月13日，上述抵押办理抵押登记（赣20**吉安市不动产证明第××号）。同日，原告向被告肖吉泉发放贷款400000元。借款借据载明：借款月利率7.6125‰，借款期限2017年3月13日至2018年3月12日，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2018年7月12日，尚欠原告贷款本金400000元，利息14226.25元。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告肖吉泉未按约履行还款义务，原告要求其归还借款本息的诉讼请求应予支持。合同对于逾期利率的约定并不违反法律规定，对逾期后的利率，应按该约定执行。被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部作为连带责任保证人，应按约对被告肖吉泉的借款本息承担连带清偿责任，被告涂锦章、曹玉秀以其房产对被告肖吉泉的借款本息提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权，被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、新世纪批发部承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖吉泉偿还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（计算至2018年7月12日为14226.25元，2018年7月13日起至实际清偿日止的利息按月利率11.41875‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。被告胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、吉安市青原区新世纪家电批发部对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告涂锦章、曹玉秀位于吉安贸易广场2街19号商铺（房权证号：吉市房权证青原字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。在原告实现抵押权后，被告涂锦章、曹玉秀有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元，财产保全费2520元，合计10034元，由被告肖吉泉、胡春梅、肖彬、涂锦章、曹玉秀、吉安市青原区新世纪家电批发部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘文起 审判员  张黎辉 审判员  聂 芳 二〇一九年三月七日 书记员  王 敏
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初285号原告：赵超伟，男，1976年12月6日出生，汉族，农民,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。被告：郭献华，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省成安县。原告赵超伟与被告郭献华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超伟及其委托诉讼代理人陈良萍到庭参加诉讼，被告郭献华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程欠款62,000元并支付自起诉之日起至偿还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月份起，原告在被告承揽的邢台碧桂园工地干活，至2017年6月份工程完工，被告欠原告工程款共计62,000元。原告多次找被告要钱，被告一直推托，至2018年10月5日被告给原告写下字据“邢台工地赵超伟在邢台别墅工程款下余62,000元，到2018年11月20日给赵超伟32,000元，年底付清62,000元”，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。郭献华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告在邢台碧桂园工地承包部分工程，被告雇佣原告在该工地从事垒墙工作，工程完工后被告未按时支付原告工资。2018年10月5日，被告承诺支付原告工资，并写下字据“邢台工地赵超伟在邢台别墅工程款下余62,000元，到2018年11月20日给赵超伟32,000元，年底付清62,000元”，但被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。双方当事人均应本着诚实信用原则履行自己的义务，原告按照被告要求进行施工，施工完毕后被告未按其承诺的日期履行付款义务，原告要求其支付工程欠款62,000元本院予以支持，但该款项应为原告的劳务费。因被告未支付原告62,000元，原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付其利息损失并无不当，但应计算至判决确定履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭献华于本判决生效之日起7日内支付原告赵超伟劳务费62,000元及该款自2019年3月4日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵超伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告郭献华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋铁雷二〇一九年三月二十九日法官助理郑莉书记员程洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1991号申请执行人王太平，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人桓风霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住。王太平诉桓风霞不当得利纠纷一案，本作出的（2018）豫0105民初16879号民事判决书，判决如下：被告桓凤霞于本判决生效后十日内返还原告王太平款项35000元。桓风霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月21日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月24日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月22日、28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年3月26日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1991号案件本次执行程序。被执行人桓风霞负有继续向申请执行人王太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月二十七日书记员  刘少勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2745号原告：丘友清，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地新丰县，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：钟美仙，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地廉江市，现住佛山市顺德区，原告丘友清与被告钟美仙相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告丘友清的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加了诉讼，被告钟美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘友清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，清理放置在原告家门口的垃圾和杂物，保证日后不再将垃圾杂物放置在原告家门口和不再干扰原告及家人的正常生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告长期将生活垃圾故意摆放在原告的家门口。2018年8月19日，双方因生活垃圾摆放问题再次发生口角，被告动手将原告打伤，原告为此报警处理。其后，双方在公安机关主持下签订了调解协议书，被告赔偿原告损失1000元，被告按协议向原告支付了赔偿款1000元。原告认为被告的行为严重影响原告的心理健康及正常生活，据此，特诉至法院。在诉讼中，原告明确其第一项诉请如下：被告目前把砖头、垃圾及透明胶放置在原告家门口前面，要求被告将砖头、垃圾及透明胶清理并保证以后不再在原告家大门前放置垃圾等杂物。本院受理本案后，依法向被告钟美仙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、佛山市顺德区公安局治安案件调解协议书复印件、报警回执（２份）、行政处罚决定书、照片打印件（时间：2019年1月；地点：佛山市顺德区某座一梯503与504的通道）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。在诉讼中，本院依职权出示于2019年1月21日拍摄，在佛山市顺德区某B座一梯503与504共同通道的照片（2份）；原告对上述材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告丘友清居住在佛山市顺德区某B座一梯504；被告钟美仙居住在佛山市顺德区某B座一梯503；俩人系邻居关系。原告与被告于2018年8月19日因日常生活垃圾问题发生纠纷并产生了肢体冲突，原告为此报警处理；其后，在公安机关主持下双方达成了调解协议书，被告愿意赔偿原告医药费等一切费用合计1000元，双方不得再为此事发生任何纠纷。签订上述协议后，被告按约定向原告支付了赔偿款1000元。原告认为被告在其家门口放置了砖头、垃圾及透明胶，严重影响原告的正常出行及生活，遂于2019年1月17日向法院提起诉讼。另查，位于佛山市顺德区某****503与504共同通道处目前堆放了砖头、垃圾及透明胶。本院认为，本案案由系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在双方共同使用的涉案小区内B座一梯503与504共同通道处堆放了砖头、垃圾及透明胶，客观上影响原告正常出入自家门口的便利性，且根据现场照片显示，被告在涉案通道上堆放砖头、垃圾及透明胶已明显超过了自身生活的需要，也违反了生活合理性及便利性，故原告要求被告立即清理上述杂物，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告保证以后不再在原告家大门前放置垃圾等杂物，原告待再次实际发生后再行主张。此外，被告与原告作为涉案公共通道的共同使用人，双方均应基于生活便利性、合理性原则对生活垃圾等杂物进行放置及处理，大家团结合作，营造良好的和睦邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟美仙应于本判决发生法律效力之日起五日内将放置在佛山市顺德区某B座一梯503与504共同通道内的砖头、垃圾及透明胶予以清理；二、驳回原告丘友清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告钟美仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年三月二十日书记员  陈玉琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保159号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。负责人：王树平，该行行长。被申请人：周春辉，男，汉，1966年1月出生，住，住吉林省九台市/div>被申请人：田野，女，汉，1982年10月出生，住，住吉林省九台市/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告周春辉、田野借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周春辉、田野名下银行帐户存款2201588.51元或查封其相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春辉、田野名下银行帐户存款2201588.51元或查封其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年三月十三日书 记 员  杨相力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终187号上诉人（原审被告）：衣剑波，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李志亭，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人衣剑波因与被上诉人李志亭民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初33558号民事裁定，向本院提起上诉。李志亭于2018年11月1日以衣剑波为被告向一审法院提起诉讼，衣剑波在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回衣剑波对管辖权提出的异议。衣剑波不服，向本院提起上诉，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。事实与理由：2002年衣剑波借款时，李志亭及衣剑波均在山东省栖霞市，借款是李志亭在栖霞市的银行将款项直接交付给衣剑波的，根据有关规定该价款合同在山东省栖霞市，应当由栖霞市人民法院管辖。衣剑波的经常居住地也在山东省栖霞市。衣剑波自2011年在北京市丰台区居住，2017年6月初回到栖霞市。衣剑波的户籍也一直在栖霞市。提交证人刘某、谢某出具的证明材料两份，刘某证明衣剑波自2017年6月2日离开北京，已不在刘某家（北京市丰台区三环新城6号院6号楼1单元503室）居住，谢某证明自2017年6月3日至今，衣剑波从北京回到栖霞居住在谢某家的房子。因此，本案合同履行地和衣剑波的经常居住地均在栖霞市，本案应当由栖霞市人民法院管辖。李志亭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据公安机关出具的暂住人口信息显示，衣剑波办理居住证的暂住地址为北京市丰台区丰桥路6号院6号楼1单元503号，居住证有效开始时间为2017年7月16日。因此衣剑波的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。衣剑波上诉称其2017年6月回到栖霞市，与公安机关登记的暂住信息不符，其上诉理由不能成立，其要求将本案移送山东省栖霞市人民法院的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回衣剑波的管辖权异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由衣剑波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年三月二十八日书记员  于明洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2911号原告：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李红梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王一与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告借款10万元；同年7月14日，被告又向原告借款10万元。原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为维护自向合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉请。被告李红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日至2013年7月10日期间，原告王一向被告李红梅支付借款共计20万元。2013年7月8日，被告李红梅给原告王一出具借条一份，内容为：今借到王一人民币壹拾万元整。2013年7月14日，被告李红梅给原告王一出具借条一份，内容为：今借王一人民币壹拾万元整。因被告李红梅未偿还原告王一借款，引起诉讼。本院认为，被告李红梅向原告王一借款有借条、银行账户明细清单为证，借款属实，债务应当清偿,被告未偿还借款，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一借款20万元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年三月十二日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执995号 申请执行人：兰贵珠，女，1969年2月5日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县闽锋亭头港硅制品有限公司。 法定代表人：游振明。 本院在执行兰贵珠与屏南县闽锋亭头港硅制品有限公司因工伤待遇赔偿争议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南县闽锋亭头港硅制品有限公司有银行存款、不动产等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年三月十九日 法官助理 许达夫 书记员  苏维芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1059号之三申请执行人刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人陈晓江，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人刘钦亮与被执行人陈晓江等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初43号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓江在山东省农村信用社联合社62***6934账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十五日书记员  李 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初776号原告：马玉仁，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：谢英杰，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：武凤永，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李艳秋，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告马玉仁与被告武凤永、李艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告马玉仁有于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉仁的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉仁负担。审判员 姜 珊 二〇一九年三月二十六日书记员 孙妍妍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执149号被执行人：马秀锋,男性,1991年10月15日出生,住河南省西峡县。被执行人：谢辉,男性,1992年5月21日出生,住河南省西峡县本院在执行马秀铎、谢辉罚金一案中，在执行过程中，被执行人谢辉已主动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人马秀铎的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人马秀铎名下银行账户有存款，未发现被执行人马秀铎名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，通过传统查控未发现被执行人马秀铎名下有房产登记信息。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一九年三月二十日书记员  翟景龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初66号原告：鲁永贵，女，1950年6月10日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：姚青明，男，1942年10月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告鲁永贵诉被告姚青明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永贵及其委托诉讼代理人张渝、被告姚青明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁永贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告所有的重庆市綦江区（原万盛区）西城大道151号XXXX号房屋；2、要求被告给付2018年7月-12月房屋使用费6000元及其他费用，从2019年1月起按照每月1500元给付房屋使用费至实际交付房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市綦江区（原万盛区）西城大道151号XXXX号房屋系原告所有。2018年6月,原告准备装修房屋时发现被告已经强行占有该房屋居住,原告多次要求被告搬出该房屋未果，且经万东派出所解决未果。被告姚青明辩称，占有该房屋居住属实，该房屋是被告外侄彭树发所有，是彭树发喊被告居住该房屋的，不清楚开发商怎么通知原告接房，并办理了该房屋所有权证，不同意搬出该房屋。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年9月,经本院判决离婚时，判决该房屋归原告所有，被告不服本院判决，提出上诉，2014年1月，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年7月26日，原告办理了接房手续，并于2018年11月2日办理了不动产权证[渝（2018）万盛区不动产权第XXXXX号，权利人鲁永贵，建筑面积77.84㎡]。2018年7月，被告未经原告准许，擅自占用该房屋居住至今，原告多次要求被告搬出该房屋，且经万东派出所解决未果。被告辩称该房屋是其外侄彭树发所有，未提供任何证据。上述事实，有原、被告陈述笔录、本院（2013）綦法民初字第03543号民事判决书1份（复印件）、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04555号民事判决书1份（复印件）、接房通知1份、不动产权证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告无正当理由占用原告所有的房屋，侵犯了原告的房屋所有权，原告要求被告搬出该房屋并承担房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月1000元支付房屋占用费，符合法律规定及实际情况，本院予以主张。原告要求从2019年1月起按照每月1500元给付房屋占用费过高，本院不予支持。原告要求被告给付其他费用，未提供证据证明，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚青明于本判决生效后15日内搬出重庆市綦江区（原万盛区）西城大道151号XXXX号房屋并返还原告鲁永贵；二、被告姚青明于本判决生效后15日内给付原告鲁永贵20**年7-12月房屋占用费6000元，从2019年1月起按照每月1000元的标准给付原告鲁永贵房屋占用费至实际交付房屋止；三、驳回原告鲁永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姚青明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年三月二十一日书记员  黄 洁
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行初11号 原告王天雪，男，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人廖开志，四川律大律师事务所律师。 被告中国民用航空飞行学院，住所地四川省广汉市。 法定代表人关立欣，该学院院长。 委托诉讼代理人车彤，系该学院法律事务室主任。 委托诉讼代理人陈英，四川殷诚律师事务所律师。 原告王天雪诉被告中国民用航空飞行学院（以下简称中飞院）教育行政管理行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王天雪诉称，2011年原告考入中飞院学习，是该校飞行技术专业学生，2013年6月，经两年理论学习合格，原告具有下分院实际上机学习的资格。因该专业的特殊性，学生每学年都需体检合格。2013、2014年体检，学校组织该专业学生进行体检，航医经检查后发现原告眼睛角膜上有孔洞，仍然评定合格，让原告可以学习飞行技术课程。2015年6月重新接受体检，航医告知原告眼睛有问题，让原告到成都华西医院接受详细检查，7月检查报告送达学校，后经过4个月漫长的等待，学校医院出具《民用航空人员体检鉴定结论通知书》，诊断结果为：原告双眼角膜内皮变形性营养不良。结论为:不合格。同月，中飞院向原告下达了停飞通知。而紧接着学校强制要求原告转专业，否则做退学处理，原告没有第三个选择。无论是转专业还是退学都不是原告所希望的，原告在没有选择的情况下只得接受转专业，后原告父母只得为其办理休学，再后因原告实无法接受现实，只得办理退学。原告后得知未参加高教飞行的情况下，其他同学被学校颁发了毕业证，而原告却只能选择转专业，不然就被强制退学。原告认为被告要求原告只能转专业不然就强制退学的决定是错误的。根据我国法律、法规规定，原告有受教育的权利，中飞院有代表国家对原告颁发学历证书、学位证书的职责。中飞院依照《普通高等学校学生管理规定》制定的《普通高等学校学生管理规定实施细则》必须符合法律、法规和规章的规定，不得与《普通高等学校学生管理规定》相抵触，必须尊重和保护原告等受教育人的合法权益。本案被告强制要求原告转专业否则对原告做强制退学处理的依据就是该校《普通高等学校学生管理规定实施细则》第十九条和第二十一条的规定，但该规定与《普通高等学校学生管理规定》第二十九条(事发时该规定尚未修改)规定的法定退学条件相抵触，故被告强制要求原告转专业否则对原告做强制退学处理的决定违法。原告认为中飞院与原告之间属于教育行政管理关系，原告对中飞院涉及原告基本权利的管理行为不服的，有权提起行政诉讼，要求其予以撤销。被告强制原告转专业的该行为是完全错误的，除应当予以撤销，恢复原告学籍外，还应当赔偿加重原告病情的损失和原告为追求自己合法权益所产生的费用。为此，原告特依照我国《行政诉讼法》的相关规定诉至法院。原告诉请：1.请求依法撤销被告对原告作出的强制转专业或退学决定，恢复原告飞行技术专业学籍；2.被告赔偿原告损失及追求合法权益产生的费用共100万元；3.本案诉讼费由被告承担。 审理中，经向原告确认，其退学前已转入了交通运输专业，其要求撤销被告对其作出的强制转专业决定。 本院认为，原告在大学教育阶段因身体原因不能继续完成飞行技术专业学业，在学校让其选择转专业或者退学的情况下，原告选择转专业继续学习，被告的行为并未侵犯原告受教育权。原告选择转专业行为系被告从事教育管理活动中内部教育行为，不是被告依据法律、法规授权从事的行政行为。因此，被告的行为不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王天雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  胡乃明 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢22号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 被执行人曾玉珍，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人何邦松，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县，住福建省周宁县 被执行人黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市城厢区 被执行人梁建党，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人曾玉珍、何邦松、黄镇、梁建党、黄志强金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0305民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾玉珍、何邦松、黄镇、梁建党、黄志强归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初3269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十六日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年3月26日 执行案号（2019）闽0305执恢22号立案时间2019年1月29日申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行被执行人曾玉珍、何邦松、黄镇、梁建党、黄志强申请执行标的（元）300000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）300000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人名下银行已被本院冻结； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人曾玉珍、何邦松、黄镇、梁建党、黄志强金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0305民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾玉珍、何邦松、黄镇、梁建党、黄志强归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。被执行人现暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2016）闽0305民初3269号民事判决书的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初3269号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执43号之一 申请执行人：张春，男，1973年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾小莲，女，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张春与被执行人曾小莲合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款400000元及利息给申请执行人，负担案件受理费3875元及申请执行费6500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日以（2019）桂0881执43号执行裁定查封了被执行人曾小莲与申请执行人张春共有的坐落于桂平市西山镇凤凰新区西山御府10#-1802号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人曾小莲与申请执行人张春共有的坐落于桂平市西山镇凤凰新区西山御府10#-1802号商品房一套[房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号]。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一九年三月七日 书记员  郭德泉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初948号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府**楼****401。法定代表人：张宝华，该公司总经理。被告：王静，女，住呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年三月二十七日书记员 周慧霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执406号 申请执行人李国凡，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 委托代理人覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于李国凡申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国凡于2019年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年三月二十八日 法官助理李水明 书记员张荟华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2396号申请执行人：杨东伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人杨东伟与被执行人柴国忠民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2396号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年三月二十日书记员  陈天津
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1678号 申请执行人东莞市添添聚源味饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头新村黎屋围大道**，统一社会信用代码：914419007638330437。 法定代表人：詹树安。 委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人温爱萍，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人东莞市添添聚源味饮食服务有限公司与被执行人温爱萍其他纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第176号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金98000元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人温爱萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本案依法采取了以下措施：（一）扣划了被执行人温爱萍名下存款6851.67元，扣除执行费50元，余款6801.67元将划拨给申请执行人。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复我院。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院于2019年3月18日向申请执行人东莞市添添聚源味饮食服务有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复我院。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一九年三月二十日 书记员  陈奕安
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初242号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴付军，男，1996年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2016年6月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日；2017年5月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月4日刑满释放。2018年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年12月24日被羁押），2019年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吴付军犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人吴付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月1日凌晨,被告人吴付军在昆山市淀山湖镇富贵广场诺克萨斯网咖内,趁被害人于某熟睡之际,盗窃被害人放在97号机位上的iPhone7手机一部（价值4334元）和钱包内现金人民币200元。公诉机关认为，被告人吴付军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4534元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴付军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月1日凌晨,被告人吴付军在昆山市淀山湖镇富贵广场诺克萨斯网咖内,趁被害人于某熟睡之际,盗窃被害人放在97号机位上的iPhone7手机一部（价值4334元）和钱包内现金人民币200元。上述事实，被告人吴付军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人金某、陆某的证言，辨认笔录，监控录像截图，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，手机销售票据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴付军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴付军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴付军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴付军继续退赔被害人于某财产损失人民币四千五百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  胡 清人民陪审员  张美玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35187号原告：翁翔，男，1989年4月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：郑福来，男，1992年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：尹伯艳，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。原告翁翔与被告郑福来、郑立华、尹佰艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一九年三月一日书 记 员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执177号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人邓璨，该公司员工，特别授权。 被执行人刘梦军，男，汉族，1976年10月16日出生，湖南省澧县人，住澧县太青乡东门村****。 被执行人常德华汇建设投资有限公司。住。住所地：常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**/div> 法定代表人刘梦军。 被执行人北京华汇恒业投资控股有限公司。住。住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里******/div> 法定代表人彭泽协。 被执行人刘孟骅，男，1968年9月3日出生，湖南省武陵区人，住武陵，住武陵区城北湘北一村******iv> 被执行人北京筑城鼎业建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区朝阳区建国门外大街永安东里****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴艳。 本院（2018）湘0723民初430号民事判决已发生法律效力，上述被执行人在规定的期限内未履行还款义务。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院即日立案执行。现查明，被执行人常德华汇建设投资有限公司在常德经济技术开发区有德路以北、货站市场以西有国有土地一宗，国有土地使用权证号为常德国用（2014）第5号，使用权面积为11733.50平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人常德华汇建设投资有限公司所有的位于常德经济技术开发区有德路以北、货站市场以西的国有土地使用权证号为常德国用（2014）第5号，使用权面积为11733.50平方米的一宗国有土地。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 三、限上述被执行人自收到本裁定书之日起5日内履行本院（2018）湘0723民初430号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金13978650.06元、利息1977651.15元、罚息362238.26元（利息、罚息计算至2018年3月22日止）及后续利息的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  谭 成 审 判 员  曾祥能 审 判 员  李世支 二〇一九年三月十三日 代理书记员  傅金平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初355号原告：长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园，统一社会信用代码91330522788806500P。执行事务合伙人：丁志祥，总经理。委托诉讼代理人：何洪鼎，男，系公司职工。被告：重庆市名聚机电设备有限公司，住所地重庆市江**塔坪桃花源桔园****，统一社会信用代码915001057592727811。法定代表人：别学琴，总经理。委托诉讼代理人：邓麒麟，女，系公司职工。本院在审理原告长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙）与被告重庆市名聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙）自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙）申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取775.74元，由原告长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙）负担。审 判 员  文 莲二〇一九年三月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保200号申请执行人：山东黄金集团财务有限公司，住所地山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**，统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。被执行人：天津博睿鑫达科技有限公司，住所地，住所地天津市津**辛庄创意产业园津沽路**辛庄经济服务中心**会信用代码：91120112MA05J8UB8N。法定代表人：梁宝燚，执行董事。被执行人：梁宝燚，男，1991年6月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津博睿鑫达科技有限公司名下的银行账户存款51000000元；二、冻结期限一年，自2019年3月26日起至2020年3月25日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年三月二十六日书记员 司马守卫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1219号原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（区政府院内****）。法定代表人朱丽华，系该公司总经理。委托代理人易爱军（特别授权代理），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告吴志强，男，1969年10月5日出生，汉族，现住涟源市。原告娄底天一物业服务有限公司与被告吴志强服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告娄底天一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底天一物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李卫华二〇一九年三月二十九日代理书记员  石喜红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初1797号 原告：黄玉兰，女，1978年8月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李金桃，女，1963年10月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：吴玲龙，男，1991年5月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告黄玉兰与被告吴刚元、李金桃、吴玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼。被告吴刚元、李金桃、吴玲龙经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令三被告向原告偿还借款本金29万元；2、请求判令三被告向原告支付2018年5月12日至2018年8月12日的借款利息23100元，后期利息计算至借款全部清偿之日止；3、本案诉讼所产生的全部费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告吴刚元相识，吴刚元以养猪和经营饲料为由向原告借款。原告分别于2017年10月6日、2017年12月8日、2018年1月12日、2018年2月3日和2018年2月12日分五次向被告出借款项本金合计29万元整，双方约定借款利息以2%或者3%计算。其中12万元的借款分别于2017年10月6日和2018年2月2日通过中国农业银行临湘支行桃林分理处转入被告吴玲龙帐户。被告吴刚元自2018年5月18日后失联。养猪和经营饲料是被告家庭共同财产和主要收入来源，被告夫妇及子女都负有债务偿还责任。因被告的不诚信，甚至是故意逃避债务的行为，给原告造成了极大的经济困难与压力。为维护原告合法权益，故依据相关法律，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 吴刚元、李金桃、吴玲龙均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴刚元曾在当地从事牲猪养殖和经营饲料店铺。被告李金桃、吴玲龙分别系其妻、子。原告黄玉兰经他人介绍与吴刚元相识。吴刚元以饲养牲猪、经营饲料店等需资金周转为由向黄玉兰提出借款。黄玉兰经对吴刚元的经营状况及家庭情况作初步了解后，先后多次向吴刚元出借资金：1、2017年10月16日出借7万元，并按吴刚元要求转入吴玲龙帐户，约定借款利息每月1400元即月利率2%，该款吴刚元已按约定利率支付利息至2018年5月7日；2、2017年12月6日出借现金3万元，约定借款利息每月600元，即月利率2%，该款利息已付至2018年5月7日；3、2017年12月8日出借款现金7万元，借款利息每月2100元，即月利率3%，约定利息按月结付，该借款利息已按约支付至2018年5月9日；4、2018年1月12日出借现金3万元，借款利息每月900元，即月利率3%，按月付息，该借款利息已付至2018年5月13日；5、2018年2月3日出借资金6万元，其中现金1万元，另5万元按吴刚元要求转入吴玲龙帐户，借款用途为卖（买）饲料，借款利息每月1800元，即月利率3%，按月付清利息，该款利息已付至2018年5月4日；6、2018年2月12日出借现金3万元，借款用途为养猪，借款利息每月1000元，按月付息，该款已支付利息至2018年5月12日。借款本金共计29万元。上述所有借款，均由吴刚元向黄玉兰出具了借条，所有借款均未明确约定还款时间。2018年5月18日后，吴刚元未偿还借款本息，且去向不明，不再与黄玉兰联系。 本院认为，原告黄玉兰与被告吴刚元间借贷事实清楚，借贷关系明确。本案借款均没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，故对原告要求被告吴刚元偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的，超过年利率24%的借款利息，均按月利率2%的标准给付。被告吴刚元向原告黄玉兰提出的借款用途为饲料经营或牲猪养殖，且其中的两笔借款还在借据中予以明确。被告李金桃作为吴刚元的妻子，在双方婚姻关系存续期间对其丈夫因共同生产、经营所需形成的债务应认定为其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告吴玲龙作为吴刚元的儿子，并未向原告黄玉兰借款，其与原告间不存在借贷关系，仅仅是被告吴刚元向原告黄玉兰借款时，提供了自身银行帐户，转入了出借款项，被告吴玲龙对案涉借款本息没有偿还义务。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚元、李金桃自本判决生效后20日内偿还原告黄玉兰借款本金29万元及利息（其中10万元自2018年5月7日起计算利息，7万元自2018年5月9日起计算利息，3万元自2018年5月13日计算利息，6万元自2018年5月4日计算利息，3万元自2018年5月12日计算利息，利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5997元，由被告吴刚元、李金桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  汪享七 人民陪审员  张岳湘 二〇一九年三月八日 书 记 员  李 英