wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执76号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。 负责人：丁园，行长。 被执行人：杜丙秋，女，1963年10月18日出生，汉族，公民身份证号码：2301031963********，住哈尔滨市南岗区清明二道街******。 被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div> 法定代表人：鲍含伦，总经理 本院依据（2017）黑0104民初7548号民事判决书执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被执行人杜丙秋、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的307809.91元。 本院在执行过程中，因申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2019年3月23日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爽 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1495号 原告:王银川,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:淮北宇诚广告装饰有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海北路西侧，统一社会信用代码91340621688145928E(1-1)。 法定代表人：梁永玲，经理。 被告：梁冲，男，1975年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告王银川与被告淮北宇诚广告装饰有限公司、梁冲劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。原告王银川于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案宣判前，王银川自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银川撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王银川负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  苗 雨 附法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执314号 吴章钦、吴文振 本院执行的吴章钦申请执行吴文振排除妨碍纠纷一案，经被执行人吴文振自动履行，吴文振拆除其建在吴章钦房屋门前围墙左前侧长5.7米、高1.15米的水泥砖墙。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1389号申请执行人马超，男，1986年07月18日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马超与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12783号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马超向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马超借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2/28/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执40号 本院执行的被执行人赵国伟罚金一案，被执行人赵国伟已于2019年2月26日将案款15000元汇入本院账户，本院已将案款上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3640号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王文山，男，1973年02月06日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王文山支付信用卡欠款本息合计23696.46元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王文山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王文山在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王文山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王文山未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王文山向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王文山保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王文山及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王文山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王文山及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王文山超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王文山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王文山及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王文山及其附属持卡人催收、追索并有权停止王文山及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王文山及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王文山及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王文山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王文山。开卡使用后，王文山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王文山因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计23696.46元。本院认为，王文山自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王文山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王文山透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王文山透支未还为由，起诉要求王文山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计23696.46元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告王文山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民督43号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:苏占国，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被申请人苏占国申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月12日发出（2019）甘1224民督43号支付令，限令被申请人苏占国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，因被申请人外出致使支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1224民督43号支付令自行失效。 申请费187元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁奇 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛山
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执79号申请执行人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号，统一社会信用代码：91130902308235877G。法定代表人：杨家财，该公司总经理。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明，该公司董事长。本院在执行申请执行人沧州市瑞泰金属材料有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大元建业集团股份有限公司已将欠款全部支付申请执行人沧州市瑞泰金属材料有限公司，现申请执行人向我院申请撤回执行立案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条第一款，裁定如下：对（2019）冀0903执79号案件进行销案。本裁定立即生效。审判员 ：张忠刚二〇一九年三月十一日书记员 ：张继成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1985号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：冯厚平，女，1979年08月12日出生，汉族，住清镇市。被告：李友，男，1976年10月06日出生，汉族，住清镇市。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与冯厚平、李友物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1810号申请执行人：李春艳,女性,1960年5月23日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六路号7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4314号原告：高平旺，男，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址山西省，被告：康明华，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告高平旺与被告康明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高平旺到庭参加了诉讼。被告康明华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2000元。被告无答辩。经审理查明：2018年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000元，现金700元，转账1300元，借款期限为2018年5月19日至2018年6月2日，利息为中国人民银行同期贷款利息的三倍计算。同日，被告向原告还出具了《借款收据》《自愿还款协议》，载明收到2000元并自愿从2018年5月19日开始还款直至2018年6月2日还清。原告称其向被告微信转账1400元、现金交付600元，共计出借2000元，借款到期后被告未能偿还，也一直联系不上被告。庭审中，原告还出示了1400元的微信转账记录。以上事实，有借款合同、借款收据、自愿还款协议、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定原告向被告出借本金2000元。被告未能举证证明其向原告履行了还款义务，本院认定被告未曾偿还借款本金，并对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告康明华向原告高平旺清偿借款本金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告康明华负担并于履行判决期限内向原告支付。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年三月二十七日书记员  陈泳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申27号再审申请人（一审被告）：赵延成，男，汉族，1988年12月18日出生，住沙河市。系原审被告赵海军次子。被申请人（一审原告）：白建建，男，汉族，1991年11月4日出生，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住址同上。系白建建母亲。原审被告：沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡段庄村。法定代表人赵海军，系该公司董事长。原审被告：赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住邢台经济开发区。原审被告：李荣的,女，汉族，1958年11月28日出生，住址同上，系赵海军之妻。原审被告：赵延庆，男，汉族，1983年4月17日出生，住址同上，系赵海军长子。再审申请人赵延成因与被申请人白建建、沙河市万利草业有限公司、赵海军、李荣的、赵延庆民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵延成申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审。被申请人白建建提交意见称，再审申请人赵延成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本院再审审查期间，申请人赵延成提交的装饰施工合同及工程报价单，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”,本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵延成的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月二十五日法官助理焦占永书记员梅晓云
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1550号 原告：袁海龙，男，汉族，1970年6月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：于大伟，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍地长春市绿园区，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：王淑英，女，汉族，1940年11月11日出生，户籍地长春市二道区，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告袁海龙与被告于大伟、王淑英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海龙及其委托代理人宋阳，被告于大伟，被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海龙诉称：王淑英系于大伟母亲。袁海龙、于大伟在长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村（以下简称“丰收村”）承包土地用于经营使用。后于大伟擅自出具《承包协议书》，约定于大伟、袁海龙将承包土地转让给王淑英经营并在落款处签字按手印确认，又将该协议书交给拆迁部门用于签订拆迁协议。事实上，协议书中的袁海龙签字非其本人亲自签署，袁海龙也未授权他人签署此协议书，对该协议书也无追认行为。于大伟的行为极大地侵害了袁海龙的合法权益，故袁海龙诉至本院，请求判令：1、确认袁海龙、于大伟与王淑英在1998年1月14日签订的《承包协议书》无效；2、案件受理费、鉴定费由于大伟、王淑英承担。 被告于大伟、王淑英辩称：于大伟是王淑英之子。袁海龙是王淑英的侄女婿，是于大伟的表妹夫。1997年袁海龙为维持生计，给于大伟当司机，期间由王淑英出资，袁海龙牵线搭桥与丰收村委会达成承包原砂场旧址的意向，由于王淑英已退休，年龄较大，行动不便，就由于大伟、袁海龙经办与丰收村委会签订了《承包协议书》。为明确与袁海龙无关，各方又于1998年1月14日签订《承包协议书》，将土地转包至王淑英名下，该协议书由王淑英手写，王淑英、于大伟、袁海龙签字并按印。2005年3月20日，丰收村委会与王淑英签订《原村办砂场残址承包合同》,该合同在新立城镇经管站备案，合同上的承包人是王淑英。王淑英、于大伟母子在承包地上组办养殖场，苦心经营二十余年，投入大量的财力、物力、人力，袁海龙没有任何投资，王淑英、于大伟与袁海龙之间也不存在合伙或合作关系。时值长春市伊通河改造、承包地动迁，袁海龙以帮过忙为由索要好处未果，进而诉讼，企图侵占财产，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：1997年12月28日，丰收村委会与袁海龙、于大伟签订《承包协议书》，约定丰收村委会将原村办砂场残址的废地、一块旱田和去村的道等地块发包给于大伟、袁海龙，承包期限自1998年1月1日至2026年12月31日，承包金为22000元，承包期内可以转让，于大伟、袁海龙在承包期内有经营自主权。 1998年1月14日，于大伟、袁海龙与王淑英签订《承包协议书》，约定将上列地块转包给王淑英，承包期限自1998年1月14日至2026年12月31日，承包金为24000元，承包期内可以转让，王淑英在承包期内有经营自主权。 2004年12月10日，丰收村委会召开村民代表会议，讨论通过同意将上列地块发包给王淑英。 2005年3月20日，丰收村委会与王淑英签订《原村办砂场残址承包合同》，约定丰收村委会将上列地块发包给王淑英。该合同经新立城镇经管站鉴证。 在审理过程中，袁海龙申请对1998年1月14日的《承包协议书》上的“袁海龙”字样及按印进行鉴定，本院经法定程序委托吉林释然司法鉴定中心，经鉴定，该协议书上的“袁海龙”笔迹是袁海龙书写笔迹，按印残缺不全不具备检验认定条件。 上述事实，有原告当庭提交的承包协议书复印件、鉴定意见书，被告于大伟当庭提交的承包协议书两份、原村办砂场残址承包合同、农村集体经营性土地发包租赁村民代表讨论登记表，本院调取的原村办砂场残址承包合同、农村集体经营性土地发包租赁村民代表讨论登记表，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁海龙主张1998年1月14日的《承包协议书》上的签字非其本人签字、申请确认该协议书无效，但经过法定程序鉴定，确认该协议书上的签字是其书写笔迹，即袁海龙的该项主张无证据证明，不予支持。发包方丰收村委会与袁海龙、于大伟签订的《承包协议书》中约定了袁海龙、于大伟可以在承包期内流转承包地，且丰收村委会村民代表同意发包给王淑英，王淑英已与丰收村委会在2005年签订《原村办砂场残址承包合同》，该合同经新立城镇经管站盖章鉴证，且王淑英已在承包地处发展农业经济多年，故对袁海龙提出的《承包协议书》未经发包方同意、王淑英非本集体经济组织农户致《承包协议书》无效的主张不予支持。关于鉴定费，袁海龙未举证加以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁海龙的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  金秋月
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保13号 黄文武、龙国钦、李文威： 本院在执行黄文武与龙国钦、李文威民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄文武提出的财产保全申请，本院于2019年2月12日作出（2019）桂0981民初986号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在45万元范围内查封了被申请人龙国钦名下位于北流市北流镇教育路滨某某府8号楼B1101号房屋（房屋所有权证号：017734），冻结期限为三年，自2019年3月14日起至2022年3月14日止。 二、在45万元范围内查封了被申请人龙国钦在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××49、54×××25的银行存款，冻结期限为一年，自2019年起至2020年3月14日止。 三、在45万元范围内查封了被申请人李文威在广西壮族自治区农村信用合作联合社账号为54×××96、54×××79的银行存款，冻结期限为一年，自2019年起至2020年3月14日止。 四、查封了担保人宁代伟名下位于北流市六靖镇朝阳路198号房产（房屋所有权证号：北流市房权证六靖镇自第**；国有土地使用证号：北国用（2015）第22-1444号），查封期限为三年，自2019年3月14日起至2022年3月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年三月二十五日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更43号罪犯任振江，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2014年2月20日作出了（2014）交刑初字第40号刑事判决，以任振江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月4日起至2021年10月3日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更136号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期自2012年10月4日起至2021年3月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任振江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任振江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任振江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯任振江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任振江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执71号 庞梦群、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的庞梦群申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3682元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10668号之二 原告：倪雪鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：徐赟，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告倪雪鹏与被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告倪雪鹏于2019年3月20日向本院提出申请，撤回对徐赟的起诉。 本院认为，倪雪鹏自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪雪鹏撤诉。 案件受理费1250元，由倪雪鹏负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  夏敬华 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执403号申请执行人刘某某，女，2014年10月22日出生，汉族，住太原市万柏林区彭西四巷**院**楼****。法定代理人刘泽山（系申请人父亲），男，1988年5月6日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职工。住太原市万柏林区彭西四巷**院**楼****。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行刘某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3737号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初431号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张吉君，男，汉族，1995年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张吉君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5422.51元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5422.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为21.69元，1、2项合计5444.20元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机VIVOX7plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3918元，其中商品价款2798元，借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月9日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5422.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张吉君追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初172号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人石某，男。2016年1月13日因赌博被酒泉市公安局肃州分局上坝派出所罚款五百元;2017年3月21日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局上坝派出所罚款五十元;2018年8月29日因非法携带管制器具被酒泉市公安局肃州分局上坝派出所罚款二百元。2018年12月21日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2019年1月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。指定辩护人潘世江，甘肃辩听律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人石某及辩护人刘博洋、指定辩护人潘世江到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年7月29日23时许，被告人石某和其亲戚董某等人在肃州区上坝镇旧墩村路口附近的舞厅内喝酒、跳舞时，与酒后到该舞厅来跳舞的于某1因琐事发生矛盾并引起打架，后石某用啤酒瓶将被害人于某1额部砸伤。经酒泉市第二人民医院诊断，于某1的伤情为，1、头面部外伤;2、左侧额部异物;3、闭合性颅脑损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，于某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月7日，被告人石某委托其亲属与被害人于某1达成和解，并赔偿于某1所有损失26000元，于某1谅解了石某的行为。上述事实，在开庭审理中被告人石某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人于某1陈述，证人董某、于某2、程某、王某、张某、尤某证言，医院诊断证明及病例，人体损伤程度鉴定意见及照片，赔偿协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚，但其有劣迹，又可酌定从重处罚。其辩护人提出有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出有防卫行为的辩护观点，经查，从卷宗证据反映，被害人于某1酒后到舞厅蹦迪时，和被告人石某的朋友发生碰撞，被告人遂持啤酒瓶将于某1额头砸伤，该行为不符合防卫特征的构成要件，故该辩护观点不能成立。被害人对引发本案负有过错，应相对减轻被告人的罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月二十八日法官助理 戴立新书 记 员 徐维娜
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执121号申请执行人周某，男。被执行人苟某，女。申请执行人周某与被执行人苟某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人苟某在某银行的账户，冻结期限12个月；二、依法冻结被执行人苟某在中国某银行的账户，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年三月一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1747号申请人:曹立永，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：陈明光，男，1949年2月20日生，户籍地址及住址：杭州市江干区。申请人曹立永诉被申请人陈明光民间借贷纠纷一案，申请人曹立永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明光银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹立永已提供担保。本院经审查认为，申请人曹立永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明光银行存款15万元或查封、扣押其他等价值的财产。财产保全费1270元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一九年三月二十九日书记员 盖盛楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初873号 原告：吕春婉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕志强，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈茂兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕春婉与被告吕志强、陈茂兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款100000元、利息17250元，并从2019年3月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款100000元的利息。在审理期间，原告吕春婉向本院提出了保全申请，本院于2019年3月12日查封了被告吕志强、陈茂兰名下坐落于缙云县壶镇镇美化路38号的房产（不动产权证号：B006396，缙国用（2001）第040206号），同日冻结了被告吕志强在缙云县农村商业银行湖川支行10×××44、62×××51账户和缙云农村商业银行清算中心6228580999006670949账户的存款。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年03月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于1982年1月23日登记结婚。2016年11月28日、2017年7月13日，被告吕志强先后两次向原告借款各50000元，并分别向原告出具借条各一张，约定利息按月利率1%计付，且被告陈茂兰在两张借条上以经手人的名义签字。2018年年初，两被告支付原告利息6000元。2018年年中，两被告再次向原告支付利息6000元。至2019年2月28日，两被告尚欠原告借款100000元、利息11250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吕志强、陈茂兰于本判决生效之日即归还原告吕春婉借款100000元，利息11250元，并从2019年3月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金100000元的利息。 二、驳回原告吕春婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告负担140元，被告吕志强、陈茂兰负担1182.50元。保全费1106.25元，由被告吕志强、陈茂兰负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年三月二十七日 代书记员 褚怀禹 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1092号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市宇炫科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区民治街道民丰路悦湖商住楼****码914403000789582279。法定代表人梅江红。被申请人梅江红，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址武汉市洪山区。被申请人刘蓓，女，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7516830.31元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以7516830.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宇炫科技有限公司、梅江红、刘蓓名下价值7516830.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1979号原告：刘志军，男，1988年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人:刘国章，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘洋，男，1995年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘志军与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人刘国章到庭参加诉讼，被告潘洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由:被告于2018年2月14日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2018年12月前还清。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还。潘洋未答辩。经审理查明：被告潘洋于2018年2月14日向原告刘志军借款10000元，并于借款当日为原告出具借据1枚，双方约定此款于2018年12月前付清。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告潘洋向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。被告既不出庭应诉，也不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据，依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洋于本判决生效后十日内偿还原告刘志军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担375元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年三月二十日书记员 乔慕实
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终375号 上诉人（原审原告）：邢亚芹，女，1949年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李伟（系邢亚芹女婿），住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张立叶（系邢亚芹女儿），住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：吴东秋，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张东柳（系吴东秋儿子），住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人邢亚芹因与被上诉人吴东秋相邻通行纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 邢亚芹向本院上诉请求：请求依法辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初270号民事裁定。事实和理由：上诉人认为案涉争议的通行道路，系上诉人使用多年，应归上诉人所有，综上，请贵院依法撤销盘山县人民法院做出的裁定书，判令被上诉人返还被其强行占去的通行道路。 吴东秋辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回一审诉讼请求。事实与理由：有证据证明被上诉人与东邻之间没有公有地和村路，上诉人的诉求属于侵权行为，有证据证明被上诉人的院和门是村屯规划形成的后果，按村里的统一布局形成的规划建筑，目前村里的规划已形成了一条路，并不是上诉人辩称必走被上诉人家的院和门，该规划结果符合国家规划法和盘锦市规划条例及宜居乡村的建设的结果，上诉人的请求不符合事实，本案应属于法院管理范畴，特请贵院依法驳回上诉人的上诉或者驳回上诉人在一审的诉讼请求。 邢亚芹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴东秋退回被她强行占去的由邢亚芹使用数十年的南北通行路；2、判令吴东秋承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案邢亚芹与吴东秋的房屋南北相邻，案涉通行道路位于双方房屋的东侧，现邢亚芹的诉请是要求吴东秋返还被其强行占去的通行道路，但庭审中，双方提供的国有土地使用证均未标明东、西至的米数，无法确认案涉通行道路的权属，因邢亚芹诉请内容的实质，是双方对案涉通行道路的所有权问题产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”之规定，产权确认属政府处理事项，邢亚芹诉请内容不属于法院民事诉讼受案范围，应予驳回。邢亚芹可在案涉土地得到相关部门确权后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邢亚芹的起诉。一审案件受理费100元，退还给邢亚芹。 本院认为，关于本案是否属于民事诉讼受案范围问题。本案的案由为相邻通行纠纷，若一审法院认为邢亚芹的诉讼请求是土地确权纠纷，应向邢亚芹释明是否变更案由，不应未经释明直接驳回邢亚芹的起诉；且通过二审庭审中邢亚芹的陈述，邢亚芹主张的是案涉道路的通行权，故不论案涉道路的权利人是谁，均应从是否属于历史形成的必经之路等因素考虑吴东秋的行为是否违反相邻关系的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初270号民事裁定； 二、本案指令辽宁省盘山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  孙继晨 审判员  温 宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋 扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20768号原告:王某，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何某，女，1981年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，本院依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.坐落于南海区里水镇和顺大道59号顺景楼B幢607房屋［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2008）第0800831号]所有权归原告所有，被告配合原告办理上述房屋土地的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告在××××年××月××日与被告结婚，因感情破裂，于2011年4月15日离婚。坐落于南海区里水镇和顺大道**顺景楼****［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2008）第0800831号]协议归原告所有，供楼费用由原告负责。现要求按离婚协议规定，房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、《不动产登记信息查询结果》、《个人贷款结清证明》等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月15日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产及债权债务等进行了约定，其中第二条为关于夫妻共同财产坐落于南海区里水镇和顺大道59号顺景楼B幢607房屋［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2008）第0800831号]的所有权归原告所有，供楼房款由原告负责。本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门存档一份，经婚姻登记机关核准离婚后生效。当天，双方均在离婚协议上签字并加盖指模，并于同日向婚姻登记部门提交了上述协议以及办理了离婚登记手续。另查明，坐落，坐落于南海区里水镇和顺大道**顺景楼**607房屋于2008年12月16日登记于原告和被告名下被告各占有二分之一的份额。平安银行于2018年7月25日出具《个人贷款结清证明》，证明上述房屋的贷款180000元已于2018年7月25日结清。本院认为，原、被告于2011年4月15日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，合法有效。《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的条款，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应继续履行该协议的内容。坐落于。坐落于南海区里水镇和顺大道**顺景楼**607房屋［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号国用（2008）第0800831号]是原、被告夫妻共同财产，双方已约定该房屋的所有权归原告所有，且该房屋的贷款已结清，因此，原告请求上述房屋的所有权归其所有并要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于佛山市南海区里水镇和顺大道59号顺景楼B幢607房屋［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2008）第0800831号]的所有权归王某所有，何某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助王某办理上述房屋的过户手续。本案适用普通程序结案，案件受理费12800元（王某已预交），全部由何某负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。王某已预交的12800元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年三月一日书 记 员  李玉蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1524执912号 申请执行人：胡字乾，男，汉族,住四川省长宁县。 被执行人：赵文连,女，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人胡字乾与被执行人赵文连房屋析产继承纠纷一案中，经查，申请执行人胡字乾错列被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1524执912号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邵子强 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 强
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初64号原告：董迎弟，女，1986年6月21日出生，汉族，山东追猎酒业有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴焱强，男，1971年6月15日出生，汉族，浙江雅田集团有限公司董事长，住杭州市。原告董迎弟与被告吴焱强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告董迎弟于2018年12月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁0112财保278号民事裁定书，冻结了被告吴焱强在中国工商银行的银行存款22万元。2019年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告董迎弟及委托诉讼代理人杜明君到庭参加诉讼，被告吴焱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董迎弟向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴焱强偿还原告20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；二、依法判决吴焱强承担原告本案律师服务费1万元；三、本案诉讼费、保全费、保函费由吴焱强承担。事实与理由：董迎弟、吴焱强原系合作关系，董迎弟于2018年多次向吴焱强打款共22万元用于购买酒水，后吴焱强因无货可供，其以货款转为借款为由于2018年7月13日向董迎弟出具借条一张，并承诺在2018年8月底付清。后经多次催要，吴焱强仅偿还2万元，其余款项至今未偿还。综上，为维护董迎弟的合法权益，故起诉至法院。吴焱强缺席，未答辩。经审理本院认定的事实如下：吴焱强于2018年10月20日向董迎弟出具书面《还款协议》，协议内容为：因本人欠董迎弟借款22万元（贰拾贰万元），经双方协商后，分三次还款：第一次在2018年10月31日前还2万元（贰万元）；第二次在2018年11月30日前还10万元（壹拾万元）；第三次在2018年12月30日前还清余款。承诺人：吴焱强，身份证：，日期：2018年10月20日。董迎弟陈述，其于2018年1至6月分多次向吴焱强转账22万元，吴焱强分别于2018年10月31日、11月4日通过微信转账还款共计2万元。剩余20万元至今仍未偿还。以上事实，由《还款协议》、银行交易明细及董迎弟当庭陈述等予以证实。本院认为，吴焱强已在《还款协议》中承诺了分三次归还所欠董迎弟款项，其应当依照其承诺的还款时间向董迎弟给付欠款。董迎弟要求逾期还款利息按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。董迎弟与吴焱强未就欠款约定还款时间和利息，但吴焱强已承诺具体还款期限，故逾期还款利息应自吴焱强承诺还款的次日开始计算。因双方未约定律师服务费、保函费的承担，董迎弟要求吴焱强承担律师服务费及保函费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴焱强于本判决生效之日起十日内向原告董迎弟支付欠款20万元；二、限被告吴焱强于本判决生效之日起十日内支付原告董迎弟逾期利息，计算方式为：以10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；三、限被告吴焱强于本判决生效之日起十日内支付原告董迎弟逾期利息，计算方式为：以10万元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告董迎弟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由被告吴焱强负担2150元，原告董迎弟承担75元；保全费1620元，由被告吴焱强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年三月七日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1753号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：李殿丰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李殿丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告李殿丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计3796元;二.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的**内。李殿丰为**业主，房屋面积70.6平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日止，计33个月的物业费用2796元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。李殿丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李殿丰签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为70.6平方米。被告从2015年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2796元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李殿丰经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2796元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李殿丰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日起至2018年3月31日止的物业费2796元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李殿丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月二十一日书记员  李 蔷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执714号之二 申请执行人：南宁市良庆区良庆镇人民政府，住所地南宁市。 被执行人：玉信跃，男，1965年9月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄金英，女，1962年12月12日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区良庆镇人民政府与玉信跃、黄金英不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉信跃有小汽车一部，本院已于二〇一八年七月二十日进行司法查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为595177.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十三日 书记员  丁雪惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9351号之一 申请执行人何志明，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯好景，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔德浩，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省广宁县。 关于何志明与冯好景、孔德浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初13689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，本案执行费921元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯好景在禅××××村尾经济联合社的股份分红。但因联合社于2018年为被执行人垫付了另案执行款，暂时无法扣划分红。此外，本院经全国执行查控网向银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡承忠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终78号上诉人（原审被告）崔延霞，女，汉族，1965年9月1日生，住宛城区。上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1976年5月30日生，住宛城区。上诉人（原审被告）雷燕，女，汉族，1976年3月2日生，住址同上，系刘涛妻子。三上诉人共同委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）裴延明，男，汉族，1973年2月19日生，住卧龙区。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，特别授权。上诉人崔延霞、刘涛、雷燕因与被上诉人裴延明为房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔延霞、刘涛、雷燕及其委托代理人闫振伟、被上诉人裴延明及其委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔延霞、刘涛、雷燕向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人履行房屋买卖协议并交付房屋的诉讼请求，或者发还重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，判决缺乏事实依据。本案双方的房屋买卖协议没有依法登记领取权属证书，房屋所涉土地性质不明，且合同双方交易主体也不明确，对交付标的物的约定也不明确，所以双方的房屋买卖协议应当无效。2、原审对安置过渡费的支付没有法律依据。被上诉人裴延明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持。裴延明向一审法院起诉请求：1、被告履行2012年6月11日签订的房屋买卖协议，并交付房屋。2、被告向原告支付过渡费4万元。3、被告承担诉讼费、保全费、律师费。原审查明：2012年4月21日，南阳新区白河街道办事处作为甲方，崔延霞、刘涛作为乙方，双方签订《征收安置住房意向书》（编号：177）一份，主要内容为：“…二、安置面积：被征收户经四级认定合法置换面积440平方米。意向户型面积为120平方米，面积120平方米，面积100平方米，面积100平方米，（实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准）。置换户型面积与实际户型面积不符时，按同地段经济适用房销售价交纳面积误差。三、过渡费：安置费过渡期间为24个月。自签订补偿协议书和安置意向书之日起，按照安置房面积每月每平方米6元计算，一次性支付24个月的过渡费。超过期限，未能交房，按双倍支付过渡费，按每平方米每月12元计算。四、安置房基本达到入住条件后，按签订补偿协议和安置意向书的先后顺序挑选楼栋号、楼层、面积及户型，正式签订安置合同。…”。2012年6月11日，崔延霞、刘涛作为甲方，裴延明作为乙方，刘顺建作为中间人，双方签订房买卖协议一份，主要内容为：“…因南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造，甲方经四级认定置换面积平方，具体内容按177号意向书为准。甲方现将其房产买卖给乙方，双方达成协议如下：1、甲方须保证房屋合法性。2、甲方转让100平方，每平米按单价1900元，总计190000元（大写壹拾玖万元整），协议签订后，乙方将一次性支付给甲方。3、自协议签订后，房屋产权归乙方所有。4、过渡费，24个月内归甲方所有，24个月后过渡费归乙方所有。5、自协议签订后，新在产生的费用由乙方承担，甲方必须赔偿乙方须达成各项事议。房屋交易过户等费用由乙方承担。6、甲方若反悔将赔偿乙方双倍费用。7、本协议自签订之日期生效，一式三份甲乙双方，见证人各一份。8、本协议签订后，甲方不能以任何方式将此房出售给第三方，如有违约情况，甲方须按卖房款的2倍予以赔偿。9、本协议签订后，该房产三年后如不能开工建设交房，甲方将该房款全额退还给乙方。…”，南阳市宛城区司法局白河法律服务所对该房产买卖协议予以见证，并于同日出具（2012）年宛白司见字第077号见证书。同日，裴延明向刘涛支付了190000元房款，刘涛于同日向裴延明书写收条与证明各一份，内容分别为：“收条今收到房款壹拾玖万元整（190000元）刘涛代雷燕2012.6.11号”、“证明本人自愿将177号安置意向书中的100平方米安置房转让给裴延明所有，总价壹拾玖万元整（190000元）卖房人：崔延霞刘涛代雷燕2012年6月11日”。另查，1、刘涛与雷燕系夫妻关系；2、通过银行转账向裴延明支付过渡费34800元；3、姜营城中村安置房已经建好，目前正在分配中。原审认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违法法律强制性规定，属有效合同。被告辩称，合同属于无效合同，出卖人对房屋没有拥有处分权，在签订合同时，房屋尚未建成，也无证书，也无证据，理由不充分，本院不予采纳。签订合同后，原告依约支付了全部房款，目前涉案房产已经建成且正在分配中，被告应当协助将涉案房屋交付给原告，原告要求被告履行合同，理由正当，本院予以支持。二、原告要求被告支付剩余过渡费但没有提供证据予以证明，被告辩称因政府没有支付，也没有给原告支付，被告的辩称理由成立，本院予以支持。三、原告请求的律师代理费，因双方合同中未约定，对原告该项请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、限被告崔延霞、刘涛、雷燕于本判决书生效后十日内将《征收安置住房意向书》（编号：177）中涉及的100平方米房产交付给原告裴延明并协助办理过户手续。二、驳回原告裴延明其他诉讼请求。案件受理费800元，原告承担500元，剩余300元及保全费2000元，由被告负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人崔延霞、刘涛、雷燕在与被上诉人裴延明签订房屋买卖合同的当时，虽然所涉房屋没有开工建设，标的物尚不存在，但合同内容符合双方当事人的真实意思表示。被上诉人裴延明在合同签订后已经按照合同约定全额支付了购房款。目前，双方所争议的房屋已经建成完工，具备交付条件。所以双方所签订的房屋买卖合同应当视为成立并有效。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上诉人应当按照合同约定履行自己的义务，交付合同约定的房屋。上诉人崔延霞、刘涛、雷燕诉称本案双方争议的房屋没有依法登记领取权属证书，房屋所涉土地性质不明，且合同双方交易主体也不明确，对交付标的物的约定也不明确，所以双方的房屋买卖协议应当无效的上诉理由，证据不足，理由不能成立。如果双方争议的房屋出现面积误差，双方均可根据面积的增加或者减少主张自己的权利。关于过度安置费问题，双方合同中有明确约定，原审判决处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人崔延霞、刘涛、雷燕负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭鑫俊
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                       （2018）陕0103民初12909号 原告：刘磊，男，1990年9月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。委托代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区。法定代理人：韩总线，该公司总经理。原告刘磊与被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“海南中建龙建筑第二分公司”）合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人陈华林到庭参加诉讼，被告海南中建龙建筑第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊诉称,2017年7月原、被告签订《供应合同》，约定其向被告供应止水钢板共计46350元，之后其按照合同约定将货物送至被告的延安锦绣龙城项目部，但被告至今未付款。现向人民法院起诉要求：1、判令被告立即支付货款46350元；2、判令被告自2017年7月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告海南中建龙建筑第二分公司未到庭答辩。经审理查明，2016年7月2日刘磊与赵志明通过微信联系供应刚性止水板的情况，经双方合议U型板按28元、普通板按18元。2016年7月4日刘磊（乙方）与海南中建龙建筑第二分公司锦绣龙 智慧城项目部签订《供应合同》。由乙方向甲方供应刚性止水板，合同约定刚性止水板的质量，同时合同约定乙方必须按照甲方认定的样品保质保量交货，甲方应按约定收到合格产品后及时通知财务交付货款。该合同由海南中建龙建筑第二分公司代表赵志明、刘磊签字并加盖海南中建龙建筑第二分公司锦绣龙 智慧城项目部公章。同年7月7日刘磊通过平安物流河南专线将货物发至锦绣龙 智慧城项目部。合同签订人在7月8日通过微信告知已经收到货物。但被告并未按照合同约定给付货款。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、《供应合同》、《太安物流河南专线货物托运单》等在卷佐证。本院认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。刘磊按合同约定给海南中建龙建筑第二分公司供应货物 被告应当按照双方约定支付货款。现原告要求被告支付货款46350元及自2017年7月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日的利息，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后七日内给付原告刘磊货款46350元；二、被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后七日内支付刘磊利息。（以46350元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年7月9日至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1615元（案件受理费1015元，公告费600元）由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司负担（此款原告已垫付，被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  彧代理审判员     梁  媛人民陪审员     姚爱琴  二〇一八年十二月二十八日                   书  记 员     樊海妮      1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初159号之二 原告杨成达,男，汉族，1951年12月4日出生，住浙江省义乌市。 原告义乌市国亨实业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。 法定代表人贾纪泉，总经理。 两原告共同委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 两原告共同委托代理人覃珊，北京吴少博律师事务所律师。 被告义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路**。 法定代表人杨斌，镇长。 委托代理人陈烈，义乌市上溪镇人民政府工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，，住所地浙江省义乌市县前街** 法定代表人王健，市长。 委托代理人杨帆，义乌市上溪镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告杨成达、义乌市国亨实业有限公司诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市人民政府建筑物行政强制一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年11月13日作出（2018）浙07行初159号行政裁定，依法裁定驳回原告对本案被告义乌市人民政府的起诉。两原告均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。本案因需等待浙江省高级人民法院审理结果为依据，于2018年12月6日裁定中止诉讼。2019年2月15日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1704号行政裁定，维持本院裁定，故本案依法恢复审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现依据浙江省高级人民法院已发生法律效力的终审裁定，可以确定义乌市人民政府并非本案适格被告，义乌市上溪镇人民政府是本案唯一被告，故本案依法不属于本院一审管辖范围。原告直接向本院起诉违背级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申2号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：廖子贵，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：黄莉，女，1964年8月26日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 再审申请人廖子贵因与被申请人黄莉房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖子贵申请再审称，（2016）桂0304民初24号民事判决以《房屋租赁协议》的十一间门面月租金49000元减去其中十间门面月租金15215元确定B102门面的月租金33785元依据不足，损害了申请人的合法权益，不能作为原审认定B102门面租金的依据。（2016）桂0304民初24号民事判决已解除《房屋租赁协议》中关于B102门面的租赁条款，本案不能适用合同法第二百三十六条规定，不能再以月租金33785元计算B102门面租金，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，人民法院的生效裁判文书具有既判力，生效裁判文书所查明的事实，可以直接作为定案依据使用。（2016）桂0304民初24号民事判决书确认，2015年10月至12月B102门面的租金为每月33785元。申请人在与其他业主单独签订房屋租赁合同后，即知B102门面所占租金具体比例，涉B102门面2015年的租金经过一审、二审，申请人仍未退还租赁商铺，应当依法给付租金。涉B102门面租赁合同已判定解除的情况下，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定,在房屋租赁合同无效、解除或到期后，租赁方仍然占用租赁房屋的，应参照原合同约定的租金标准支付占用期间的房屋使用费。被申请人的门面是靠近主干道的临街铺面，2011年案外人郭淼与被申请人就B102门面签订的租赁合同约定第五年每月的租金为370元/平方米，而与其余十户业主签订的租金为每月90元/平方米，原审以每月33785元计算占用期间的租金费用并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖子贵的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  冯诗芸
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1701号 原告李朝阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人惠淑丽，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘召召，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市楼，统一社会信用代码：91610400783670448G。负责人张岚，该公司总经理。委托代理人候富强，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告李朝阳与被告刘召召、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳及委托代理人惠淑丽，被告刘召召，被告太平财险的委托代理人候富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费4280元、交通费300元；2、对方保险上浮500元，要求追回；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告刘召召驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX城XX城高速外环K22公里800米时，与原告李朝阳驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，陕AXXXXX号车前冲，又撞上李某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车尾部。交警部门认定刘召召负全部责任，李朝阳、李某某均无责任。其已将自己的事帮车辆维修完毕，但被告迟迟不予赔付车辆修理费。被告刘召召辩称，原、被告及第三方李某某三车相撞，李某某协调让其负全责，李某某及原告每人给其500元，但事后原告并没有给500元，而是李某某给付了500元。其对事故认定有异议，原告驾龄不足3个月上高速应承担一定的事故责任。被告太平财险辩称，陕AXXXXX车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险在赔偿原告车辆的合理损失。诉讼费其公司不承担。经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日19时0分，被告刘召召驾驶陕AXXXXX小型客车，XX城XX城高速外环K22公里800米时，与原告李朝阳驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，陕711YH号车前冲又撞上案外人李某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车尾部，三车受损，造成交通事故。次日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定，刘召召负全部责任，李朝阳无责任，李某某无责任。被告刘召召不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核。西安市公安局交通警察支队于2018年10月24日作出复核结论：维持原道路交通事故认定书。事故发生后，原告李朝阳通过李某某向被告刘召召支付500元。原告李朝阳修理陕AXXXXX车辆产生修理费3780元。另查明，本院对本次交通事故另一肇事车辆的司机李某某进行询问，李某某陈述在事故发生时经其协调，由被告刘召召认全责，原告李朝阳补偿被告刘召召保险费上浮损失500元。其向被告刘召召通过微信支付的500元系代原告李朝阳支付。再查明，陕AXXXXX车辆登记在原告李朝阳之父李红战名下，李红战认可原告李朝阳的诉讼主体资格。陕AXXXXX号车辆投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在责任保险期间内。原告李朝阳的驾驶证初次领证日期为2018年7月11日。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、道路交通事故复核结论书、车辆行驶证、维修结算单、交通费票据、证人证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告刘召召驾驶陕AXXXXX小型客车与原告李朝阳驾驶的陕AXXXXX车辆发生交通事故导致陕AXXXXX车辆受损产生损失，被告刘召召负事故全部责任，故对于原告刘召召的财产损失负赔偿责任。被告刘召召对事故认定有异议，但未能提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。在原告的各项损失中，车辆维修费3780元，本院予以认定，由被告太平财险在交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告。原告主张交通费300元无法律依据，本院不予认定。关于原告李朝阳主张被告刘召召退还保险上浮的损失500元。本次交通事故发生后，被告刘召召认全责、原告补偿被告刘召召保险上浮损失500元，系原告李朝阳与被告刘召召口头协商并及时清结的行为，且最终的事故认定的结论亦为被告刘召召负全责，故原告主张被告刘召召返还该500元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告车辆维修费3780元；二、驳回原告李朝阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李朝阳负担25元，被告刘召召负担25元，于本判决生效之日起二十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  刘晓国   二0一九年三月十九日 书  记  员  张  瑾    打印人：周惠荣  核对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1182号 申请人：李光辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人李光辉与被执行人赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）皖1602民初5810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人赵生宇依照该判决书偿还申请人李光辉借款140360.00元。 本院在执行过程中于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人赵生宇名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆，现已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李光辉尚有借款140360.00元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5810号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王伟东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史健杰，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人史健杰因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终704号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫民申7327号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄士英审 判 员  邓 舒代理审判员  姚文艺二〇一九年三月八日书 记 员  陈晓晗
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执149号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：九江春妙米业有限公司。法定代表人冯喜国，该公司执行董事。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司。法定代表人杨贤文，该公司执行董事。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0483民初1297号民事判决，于2019年2月11日向被执行人冯喜国、张美琴、江西房上房房地产开发有限公司、九江春妙米业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯喜国、张美琴、江西房上房房地产开发有限公司、九江春妙米业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人九江春妙米业有限公司名下位于都昌县城南山西路（工业园区金昌西路）（房权证号为都昌房权证县城字第**、20××76号）房产和被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下坐落于都昌县观湖国际（房权证号为都昌房房权证县城字第**、0××27号、20××47号、20××48号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一九年三月二十二日书记员  王 健
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执91号申请执行人刘某某，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省许昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初108号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4928元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4928元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保356号 张文莉： 申请人张文莉与窦存玺、常雪林借款合同纠纷一案，申请保全标的7万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1002民初510号 原告：李东霖，男，1973年11月22日出生，壮族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色市右江区新兴路**。 法定代表人：刘晓涌，该公司经理。 原告李东霖诉被告百色新都出租汽车有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东霖及其委托诉讼代理人罗启国、卢涛，被告百色新都出租汽车有限责任公司的法定代表人刘晓涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东霖向本院提出诉讼请求：确认桂Ｌ×××××大众轿车所有权归原告所有。事实和理由：2015年8月间，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》及《承包人补充合同》约定，原告以实际出资116700元购买桂Ｌ×××××大众轿车，挂靠在被告公司名下经营出租车客运，原告享有出租车《特许经营协议》规定的经营使用权。虽然该车辆在百色市公安局交警支队登记的所有人为被告公司名下，但该车辆的实际所有权和出租经营权为原告所有。因该车辆登记在被告公司名下，导致法院查封了该车辆，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告百色新都出租汽车有限责任公司辩称，该车辆实为原告全额出资购买，并挂靠在被告名下经营出租车客运。该车辆的所有权问题由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》及《承包人补充合同》约定，原告于2014年8月自愿融资116700元交给被告公司用于统一购买出租车，原告享有出租车《特许经营协议》规定的经营使用权。《承包人补充合同》还约定，本补充合同条款与双方签订的《出租汽车承包经营合同》条款有冲突，以本补充合同条款为准。2016年2月该车辆的所有人登记为被告公司名下。该车辆由原告经营出租车客运。2018年4月，百色市交通运输局下发《提前终止出租汽车特许经营协议告知书》，告知被告公司名下的桂Ｌ×××××大众轿车的实际产权人提前终止出租汽车特许经营协议，并办理相关手续。2018年8月，被告公司出具证明，证实桂Ｌ×××××出租车驾驶员为原告，该车辆系原告于2015年8月实际出资购买，并以签订《出租汽车承包经营合同》方式挂靠被告公司经营，该车辆的所有权和经营权归原告所有。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”结合本案，涉案车辆为原告全额出资购买，并由原告占有使用经营客运，所得收入除交付被告管理费外，其余归原告所有，且提前终止出租汽车特许经营协议后，原告对涉案车辆享有处分权。被告也承认涉案出租车驾驶员为原告，该车辆系原告于2015年8月出资购买，并挂靠被告公司经营，该车辆的所有权和经营权归原告所有的事实。因此，原告对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，符合法律规定的财产所有权构成要件，涉案车辆的所有权人应当确认为原告所有。涉案车辆虽然在交警部门登记的所有人为被告公司名下，但不能以此抗辩该车辆的所有权人为原告所有的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定之规定，判决如下： 确认涉案车辆桂Ｌ×××××大众轿车的所有权归原告李东霖所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告百色新都出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年三月二十八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4057号 申请执行人昆山市天和焊锡制造有限公司，住所地江苏省苏州市千灯镇善浦东路**，组织机构代码:663250940。 法定代表人周剑英。 被执行人浙江博尚电子有限公司，，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人昆山市天和焊锡制造有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5154号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月30日立案执行。 本案执行标的为本金169641.33元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了股权，另案处置中。本院依法对被执行人浙江博尚电子有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初57号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王林彬（曾用名林彬），男，1988年6月24日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。 辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王林彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王林彬及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2018年3月19日晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所，将被害人胡某放在更衣室门口洗手台上的一部华为mate10Pro手机窃走（经鉴定，价值人民币2975元）。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人胡某。 2、2018年7月份的一天晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所更衣室内，趁四周无人注意之际，将被害人尤某放在更衣室313柜子里的一块Ziiiro牌男士机械表（价格无法认定）窃走。 3、2018年8月份的一天晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所更衣室内，趁四周无人注意之际，将被害人梅某放在更衣室凳子上的一部土豪金iPhone6手机（经鉴定，价值人民币400元）窃走。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人梅某。 4、2018年8月下旬的一天晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所更衣室内，趁四周无人注意之际，将更衣室凳子下面的一双NIKE牌运动鞋（经鉴定，价值人民币30元）窃走。 5、2018年9月份的一天晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所更衣室内，趁四周无人注意之际，将被害人尤某放在更衣室313柜子里的一瓶CK牌香水（价格无法认定）窃走。 6、2018年9月份的一天晚上，被告人王林彬在三门县名仕健身会所更衣室内，趁四周无人注意之际，将更衣室凳子下面的一块WELASIDN牌手表（经鉴定，价值人民币100元）窃走。 案发后，被告人王林彬家属主动赔偿被害人尤某的经济损失，并取得其谅解。涉案的一双NIKE牌运动鞋、一块WELASIDN牌手表已被公安机关依法扣押并移送至本院。 上述事实，被告人王林彬在开庭审理时均无异议，且有被害人尤某、梅某、胡某的陈述，证人王某（侦查人员）的当庭证言辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，销售凭证，收条，谅解书，公告及公告照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王林彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王林彬如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且其余赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人王林彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。其辩护人就上述提出的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的赃物予以追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一双NIKE牌运动鞋、一块WELASIDN牌手表予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  叶枝茂 人民陪审员  金湘华 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易少勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1976年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人易少勇因与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易少勇申请再审称：1、二审法院认定被申请人只出具了90000元借条而未收到借款的事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民（2018）湘01民终8855号民事判决；依法改判被申请人陈强向易少勇支付另一笔90000元借款及约定的利息19200元；判决陈强承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人将款项交付给借款人系出借人要求借款人还款的必要前提。因此出借人行使债权请求权要求借款人偿还贷款本息的，除负有证明双方之间形成借款合意的责任之外，还需证明款项已经实际交付。本案双方诉争的90000元款项，易少勇虽持有陈强出具的借条，但借款人陈强抗辩借贷事实未实际发生。从借条上看无法排除借贷事实的合理怀疑，故本案出借人易少勇还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。易少勇主张90000万元系现金交付，但没有证据能证明交付的时间、地点、交付人及接受人等交付细节，且在本案之前双方履行其他借贷关系均是以微信转账方式，故本案现金交付的方式亦不符合双方交易习惯。在陈强对于其出具90000元借条作出了比较合理解释的情况下，易少勇关于借款事实已经实际发生的主张因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易少勇的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月二十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保712号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人李治国，男。被申请人童福顺，女。被申请人深圳市麦乐文化传播服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人童福顺。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第553号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3911146.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3911146.82元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市麦乐文化传播服务有限公司、李治国、童福顺名下价值3911146.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更378号 罪犯宁可荣，男，1984年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月12日作出(2015)西刑初字第836号刑事判决，以被告人宁可荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁可荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯宁可荣符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宁可荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分94.21分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁可荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宁可荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宁可荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异60号 异议人（利害关系人）：曲周县第四疃乡李庄村村民委员会。住所地：邯郸市曲周县第四疃乡李庄村。 法定代表人：李书亮，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。 申请执行人：赵步岭，男，1979年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：温富领，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地邯郸市曲周县。现羁押于河北省沙河监狱。 被执行人：河北圆梦饲料有限公司。住所地:邯郸市曲周县农业高新技术园区。 本院在执行申请执行人赵步岭与被执行人温富领、河北圆梦饲料有限公司借款抵押合同纠纷一案中，异议人曲周县第四疃乡李庄村村民委员会（以下简称李庄村村委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李庄村村委会称，2013年8月9日，因河北圆梦饲料有限公司、温富领未能偿还李庄村村委会工程款及借款500万元，经协商双方签订《抵押工程款及欠款协议》，河北圆梦饲料有限公司土地90亩及附着建筑物、房产等由李庄村村委会使用，直至还清欠款为止，相当于以租赁的形式偿还欠款，法院应当在评估时到现场勘查，并和相关使用人了解情况，但异议人并未见到相关材料，法院的拍卖行为侵犯了其优先购买权，且异议人在使用财产期间，根据需要添置了部分构筑物及设备，该部分所有权属于异议人，但由于法院的疏忽，将土地上的所有附着物进行了评估、拍卖，故请求撤销法院的拍卖行为，并提供了《抵押工程款及欠款协议》等相关证据。 本院查明，原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被告温富领、河北圆梦饲料有限公司借款抵押合同纠纷一案,本院作出（2014）邯市民三初字第59号民事调解书，确认被告温富领、河北圆梦饲料有限公司共同向原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司偿还本息合计15000000元……。因被告温富领、河北圆梦饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）邯市执字第00033号。执行过程中，本院作出（2014）邯市执字第00033-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了河北圆梦饲料有限公司位于曲周县现代大道东平房李庄村村西33276.86平方米的土地使用权和位于曲××县现代大道东平房××庄村××县房权证××疃镇字××房产，并于2016年8月19日作出（2014）邯市执字第00033-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北圆梦饲料有限公司位于曲周县现代大道东平房李庄村西的土地使用权，土地证号曲国用（2012）第0**。同日作出（2014）邯市执字第00033-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北圆梦饲料有限公司位于曲××县现代大道东平房××庄村××县房权证××疃镇字××房产及土土地证号为曲国用（2012）第0**地上的所有附着物。因经过两次网络司法拍卖均流拍，经申请人赵步岭申请，本院于2017年3月28日作出（2014）邯市执字第00033-5号执行裁定书，裁定将上述拍卖财产以第二次拍卖保留价1211.26万元交付申请人赵步岭抵偿部分债务。 另查明，本院于2015年12月4日作出（2015）邯市执异字第00086号执行裁定书，将本案申请执行人变更为赵步岭。 本院认为，本院在执行本案过程中依法对案涉房产、土地及附着建筑物进行了网络公开司法拍卖，拍卖程序符合法律规定，李庄村村委会称本院的拍卖行为侵犯了其优先购买权，经查，其所提交的证据不足以证实其权利的真实性和合法性，故其要求撤销法院拍卖行为的异议请求不能成立，本院不予支持。其称本院在执行时处理了其所有的部分构筑物及设备，并未向本院提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回曲周县第四疃乡李庄村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  董果芳 二〇一九年三月十八日 书记员  韩建超