杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初7077号原告：陈兴艳，女，1974年1月6日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告陈兴艳为与被告戴鸣民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅德法到庭参加诉讼，被告戴鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴艳起诉称：原、被告双方于2015年10月25日签订了1份借款协议，约定：1、被告因周转需要向原告借款300000元，借款保证金为15000元，借款期限为2015年11月24日；2、若被告没有及时还款，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金付给原告；3、本协议借款的约定利息为同期商业银行一年期贷款利率的4倍，每月支付，最后一次利息和本金一起归还；4、如果被告违约导致原告诉讼到法院，被告必须承担诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。当日，原告支付给被告借款，被告出具借款借据，今收到原告出借的人民币300000元，借款期限自2015年10月25日至11月24日。但是，被告没有按约定还款，仅支付了部分费用（违约金利息）。2016年9月28日，经原、被告结算，被告出具欠条：今欠原告人民币300000元本金（其中150000元保证金）、费用至2016年10月24日共计540000元，已付140000元，尚欠400000元，2016年12月30日前还款。可是，之后虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告欠款400000元，并支付利息200000元（从2016年10月25日起至2018年11月24日按年利率24%计付利息，从2018年11月25日起至付清全部款项之日止按照年利率24%另行支付）；二、被告赔偿原告律师费22000元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借款协议1份，欲证明原、被告签订借款协议，约定双方权利义务的事实。2、借款借据及转账凭证（复印件）各1份，欲证明原告支付给被告借款，被告出具借款借据的事实。3、欠条1份，欲证明被告出具欠条，写明双方结算经过、结果和承诺，其尚欠400000元，承诺于2016年12月30日前还款的事实。4、法律服务合同、发票各1份，欲证明原告因为被告违约，诉讼到法院而委托律师支付律师费的事实。被告戴鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。被告戴鸣未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告持有被告签字的借款协议1份，约定“甲方（被告戴鸣）因周转需要向乙方借到人民币叁拾万元，借款保证金壹万伍仟元整，借款时间2015年10月25日，还款时间2015年11月24日，利息为同期商业银行一年期贷款利率（此处空白）的4倍，如若甲方到期后没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方”，该协议“乙方（贷款方）”一栏空白，仅有被告方落款签字，日期为2015年10月25日。2015年10月25日，被告向原告出具借款借据1份，载明“今收到陈兴艳出借的人民币（大写）叁拾万元整（小写300000元）”。当日，原告向被告转账交付240000元。2016年9月28日，被告又出具欠条1份，载明：“今欠陈兴艳人民币叁拾万元本金（其中壹万伍保证金），费用至2016年10月24日攻击伍拾肆万元整，已付壹拾肆万元，尚欠肆拾万元整（注到期还款时，尽量考虑费用，尽量减低，还款日期2016年12月30日前）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。另查：审理中，原告称案涉借款仅交付240000元，未交付的60000元中，15000元系保证金，由原告保管，45000元系预扣的利息。借款后，被告在2015年11月转账支付原告45000元，2016年又转账支付50000元，加上借款时预扣的利息45000元，合计140000元，即欠条中载明的“已付壹拾肆万元”。本院认为：被告戴鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款协议虽仅有被告单方的签字，但原告依约交付了借款，被告也出具了借款借据，双方事实上已履行了借款协议，故应视为合同成立。关于借款金额，借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项240000元为准。关于借款利息，借款协议约定同期商业银行一年贷款利率的4倍，未明确利率标准，应参照人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的4倍计算。原告虽主张双方口头约定每月利息为45000元，但缺乏证据支持，本院不予采纳。关于借款期限，借款协议及借款借据约定还款期限至2015年11月24日，但根据欠条的约定，还款日期为2016年12月30日，鉴于欠条形成时间在后，应视为双方对还款日期作了变更约定。关于案涉借款的欠款数额，欠条载明的金额为400000元。但根据已查明事实，以本金240000元为基数，自借款日2015年10月25日起按年利率4.35%的4倍计算至欠条出具日2016年9月28日，到期利息应为39324元，而原告自认已收到的利息为95000元（另45000元系预扣利息，应作为本金扣除），抵偿到期利息后，尚余55676元应作为本金抵偿。因此，截至2016年9月28日，尚欠本金应为184324元。关于尚欠的利息，截至还款日2016年12月30日，尚欠的利息应为8196元。还款到期后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。由于双方约定了逾期还款违约金的计算方式，该计算方式未超出原告的实际损失，故被告逾期还款后的损失赔偿应按照借款金额的20%计算，即36864.8元。原告主张按照年利率24%，以本金400000元为基数计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告关于还款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于实现债权费用，借款协议约定由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴艳借款本金184324元并支付利息8196元、违约金36864.8元，合计229384.8元。二、被告戴鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴艳律师代理费22000元。三、驳回原告陈兴艳的其他诉讼请求。如果被告戴鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告陈兴艳负担2475元，被告戴鸣负担2535元。原告陈兴艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一九年三月七日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。