wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初106号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人訚卫，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人訚卫犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人訚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日中午，被告人訚卫与亲戚一起吃饭饮用了白酒。14时20分许被告人訚卫无证驾驶鄂Ｊ×××**豪爵二轮摩托车在麻城市城区延伸线路段由于自已操作不当导致车辆摔倒受伤、车辆受损的交通事故。被告人訚卫倒地后受伤昏迷，经现场群众报警后送往麻城市人民医院。经鉴定，訚卫血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为282.84mg/100ml。上述事实，被告人訚卫在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证查询结果、证人罗某、吴某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訚卫酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人訚卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一九年三月二十二日代书记员  卢燕丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2530号申请执行人:张旭明，男，汉族，1969年2月25日生，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：田来，男，该公司负责人。申请执行人张旭明与被执行人与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日依法作出辽市劳人裁字（2017）第238号仲裁裁决书。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0103执2530号张旭明与被执行人与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年三月六日书 记 员  王 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终261号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 原审被告人罗德平，男，1967年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗德平犯故意伤害罪暨原审原告人罗敏护提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一八年十一月二十二日作出（2018）桂0802刑初493号刑事附带民事判决，认定被告人罗德平犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑九个月；被告人罗德平赔偿附带民事诉讼原告人罗敏护经济损失74330.73元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗敏护、被告人罗德平均不提出上诉，附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。贵港市港北区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建出庭履行职务，原审被告人罗德平到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人罗德平故意伤害罗敏护的事实清楚，证据确实、充分。鉴于原公诉机关在二审期间提供影响罗德平量刑的新证据，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初493号刑事部分判决； 二、发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐 妤
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执恢85号 申请执行人曾某，女，1978年12月4日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人韦某，男，1971年11月20日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人曾某申请执行韦某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第485号民事调解书，于2018年10月27日向被执行人韦某送达执行通知书，责令被执行人韦某在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦某支付申请执行人曾某子女抚养费人民币13000元；将位于贞丰县鲁贡镇者央村**的平房归还申请人；偿还曾安荣借款3500元。韦某承担申请执行费147元。但被执行人韦某至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，申请执行人曾某表示：以前申请执行但没有效果，这次恢复执行并非自已的真实意思。目的是不让韦某干涉、骚扰申请人。现子女均已长大，申请执行人曾某自愿将房屋留给儿子韦应忠。申请执行人曾某于2019年3月26日提出撤销申请。 本院认为，申请执行人曾某自愿提出撤销申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）贞民初字第485号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  蒋井辉 审判员  梁胜斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  廖升平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初369号原告：刘献生，男，1952年3月13日生，汉族，住林州市。被告：林州市豫资城乡建设发展有限公司，住所地林州市开元区振林路**。法定代表人：原再亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被告：林东新城九标项目部，，住所地林州市东街村负责人：常金生。原告刘献生诉被告林州市豫资城乡建设发展有限公司、林东新城九标项目部物权纠纷一案，本院依法进行了立案受理。原告刘献生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10000元；2、判令被告立即对侵占的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋，被告林东新城九标项目部负责人常金生在安排施工过程中将挖出的泥土堆砌在原告合法承包的土地上，导致原告所种植的花生予以掩埋，道路不通，给原告造成了损失。另查明被告林东新城九标项目部为被告林州市豫资城乡建设发展有限公司的项目部。综上，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望支持！本院认为，原告刘献生本案起诉被告不完整，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘献生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年三月二十九日书记员  宋 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初262号原告：郭新德，男，1962年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收款项、代收法律文书。被告：杨德银，男，1957年8月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地：沙市经济开发区**路北侧（群力大道**）。法定代表人：李从海，系该公司总经理。原告郭新德与被告杨德银、湖北烽火钢结构有限公司(以下简称烽火公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新德及其委托代理人罗传金到庭参加了诉讼，被告杨德银、烽火公司经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭新德诉称：2017年8月20日上午8时许，原告接到被告杨德银电话，安排原告到烽火公司院内修建食堂的工地上参与施工（之前原告一直为被告杨德银打工），主要是协助挖掘机清理工地上杂物。挖掘机在开挖墙脚过程中，工地负责人（当时他正在用仪器测量工地）安排原告将工地上四根钢柱移动到另一地方，原告说一个人移不动，工地负责人说没有多重，这时原告用力抬起钢柱的一头，挺在腹部上在使劲推的过程中，由于用力过猛，钢柱一头撞击腹部，致原告腹腔受伤，原告仍然坚持与其他人一起将四根钢柱抬完，时间为当天上午11时许，原告疼的实在受不了，由被告杨德银驾驶三轮摩托车和工友杨正忠二人一起将原告送往皇屯村卫生室治疗，卫生室不收，转入观音垱镇卫生院，诊断后及时转移至荆州市第一人民医院救治，现已出院。经查，被告烽火公司修建食堂，将该工程承包给被告杨德银施工，被告杨德银请原告郭新德做工，并负责安排中午一餐的生活，每天工资报酬为140元，其工资由被告杨德银支付。被告杨德银没有建筑安装的施工资质。请求法院判令：1、依法判令被告杨德银赔偿原告因在施工中受伤所遭受各项经济损失计人民币74033.38元；被告湖北烽火钢结构有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告郭新德为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体诉讼资格。证据二、户籍证明，证明被告杨德银主体资格。证据三、企业查询信息，证明被告湖北烽火钢结构有限公司基本信息。证据四、证明，证明原告是受杨德银雇佣，在被告杨德银承包的工地上（湖北烽火钢结构有限公司院内）施工过程中受伤的事实。证据五、观音垱派出所接处警登记表，证明原告亲属于2017年8月20日向观音垱派出所报案：接警民警童亮经调查：原告在锣场鸿祥工业园（湖北烽火钢结构有限公司）做工时，不慎小肠被刺穿，在住院治疗。并建议原告通过司法途径解决。证据六、施工现场照片，证明原告在施工现场受伤的事实。证据七、诊断书、出院记录，证明原告受伤的基本情况、住院天数。证据八、医疗发票，证明实际发生医疗费用数额。证据九、交通费用，证明实际发生交通费用数额。证据十、鉴定费用，证明实际发生鉴定费用数额。证据十一、原告收入证明，证明原告的年收入在4万元以上。证据十二、护工工资证明，护工人员工资为3200元。证据十三、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级；误工期90日、护理期60日、营养期120日。被告杨德银、烽火公司未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：2017年8月20日上午，原告郭新德接到被告杨德银电话，安排其到被告烽火公司院内修建食堂的工地上参与施工，主要是协助挖掘机清理工地上杂物。原告郭新德在施工现场移动钢柱时，由于用力过猛，钢柱一头撞击腹部，致原告腹腔受伤。原告郭新德后由被告杨德银驾驶三轮摩托送往皇屯村卫生室治疗、观音垱镇卫生院治疗，后原告郭新德分别在荆州市第一人民医院、观音垱镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费共计22333.38元。原告郭新德经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告郭新德伤残程度为十级，误工期90日，护理期60日，营养期120日。本院认为：事故发生前原告郭新德已跟随被告杨德银工作，事故发生当天被告杨德银电话通知原告郭新德到被告烽火公司工地工作，工资按天计算由被告杨德银支付，劳动工具、工作午餐由被告杨德银提供，而原告郭新德未与被告烽火公司人员接触，可以认定原告郭新德受被告杨德银雇佣而非受被告烽火公司雇佣，故被告杨德银作为雇主应承担雇工原告郭新德受伤的相应损失。原告郭新德在施工时未尽到谨慎安全注意义务，对事故的发生其自身也有一定的过错，本院根据其过程承担，确定由被告杨德银承担70%的赔偿责任，原告郭新德自担30%的责任。原告郭新德未提交证据证明被告杨德银与被告烽火公司之间的关系，故其要求被告烽火公司承担连带责任的诉请本院不予支持。原告郭新德诉请按照年收入40000元标准计算误工费，但除村委会证明外无其他证据证明其收入情况，原告提交的村委会证明不足以证明其工作及收入情况，故本院按照、林、牧、渔业收入计算其误工费。本案应计算原告郭新德的损失为：医药费22333.38元、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、护理费5371.56元（60天×居民服务业工资标准32677元÷365天）、误工费5171.84元（60天×31462元÷365天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、精神抚慰金2000元、营养费3600元（120天×30元）、鉴定费1500元、交通费500元，以上共计66476.78元。根据本案责任比例，由被告杨德银承担46533.75元（66476.78元×70%），原告郭新德自担19943.03元（66476.78元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨德银于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新德损失46533.75元；二、驳回原告郭新德的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告郭新德负担650元，由被告杨德银负担1000元。如果被告杨德银未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一九年三月十八日书 记 员  姚达光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1032号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《下一站吻别》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《下一站吻别》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27449号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27449号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执573号申请执行人:代启喜，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：童俊，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3392号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童俊的银行存款152904.02元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月八日书记员  夏 昀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执849号之一申请执行人:刘金凤，女，1986年9月25日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：李闩锁，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2981号民事判决书，向被执行人李闩锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闩锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李闩锁在中国建设银行6217001630027262523_156_1账户内存款人民币79463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保162号申请人：李某，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王某某，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的鲁FW78**号轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的鲁FW78**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢36号申请执行人随州市资产管理有限公司。住所地：随州市文峰大道**。被执行人随州市农业机械总公司。。住所地：随州市曾都区解放路**本院在执行申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人随州市农业机械总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市资产管理有限公司于2018年11月13向本院提交书面申请，申请本院终结（2015）鄂曾都民初字第02521号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年三月十一日书记员  王光伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1098号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初409号原告：高禄，男，汉族，1973年2月1日出生，住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。被告：韩光磊，男，汉族，1965年10月18日出生，住址：江苏省丹阳市。被告：司爱民，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：江苏省南京市建邺区。2018年9月30日，原告高禄以韩光磊、司爱民为被告向本院提起诉讼。2018年10月9日，本院向原告高禄送达《武汉海事法院补正材料通知书（起诉）》，要求其在规定期限内补正起诉材料。2019年2月22日，本院向原告高禄送达《武汉海事法院预交诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内预交诉讼费人民币30800元。2019年3月1日，原告高禄向本院提交《缓免交诉讼费用申请书》，以经济困难为由，申请减免诉讼费用，但其未提交经济困难证明。2019年3月4日，本院对原告高禄的起诉予以立案，并向原告高禄送达《武汉海事法院通知》，要求其在收到通知后七日内提交经济困难证明。原告高禄在规定期限内既未预交诉讼费用，亦未提交经济困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高禄撤回起诉处理。审判员  潘绍龙二〇一九年三月十五日书记员  汤宇枭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3507号之一申请执行人：钟愈，女，1978年5月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：焦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住邳州市。关于钟愈与焦伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月29日依法作出（2017）苏0382民初7972号民事判决书：被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟愈借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告焦伟负担。因焦伟未按生效法律文书的规定履行义务，钟愈向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封被执行人焦伟名下苏Ｃ×××**雪佛兰科帕奇牌、苏Ｃ×××**东风日产牌车辆两辆。3、2018年10月24日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年12月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年2月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月12日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年3月15日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到车辆，暂不要求处置查封车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十九日书记员 张苗苗
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执50号申请执行人：贾海朝，男，1971年9月30日出生，汉族，现住河北省武安市康二城镇大旺村。被执行人：李峪汀，男，1971年8月17日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇西关小区别墅****。本院在执行贾海朝申请李峪汀金钱给付纠纷一案中。于2019年3月7日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人李峪汀履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经我院主持，双方当事人于2019年3月7日达成和解协议：一、被执行人李峪汀于2019年5月底给付申请执行人2万元，此后每月底给付申请执行人贾海朝2万元，直至2019年12月底，12月底给付申请执行人贾海朝至少8万元。二、如若2019年未给清，则在2020年继续依照第一条从2020年1月底给付2万元，2月份给付2万元，直至给清。三、如若被执行人李峪汀违约，违反此协议，则依法承担法律责任，我院将采取强制措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年三月二十六日书记员  李 先
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初657号 原告：金寨县君悦投资咨询有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金府花园****。 法定代表人：董春林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县君悦投资咨询有限公司与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告金寨县君悦投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县君悦投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更617号罪犯多贵生，男，生于1963年3月27日，回族，甘肃省兰州市人，专科毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘0103刑初字499号刑事判决，以被告人多贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月10日起至2019年9月9日止），并处罚金5000.0元。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯多贵生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯多贵生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多贵生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8628号原告：刘忠，男，汉族，住济南市市中区。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市天桥区皇岗路北段**。法定代表人：张明生斌。原告刘忠与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年三月一日书记员  吴晨升
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1316号原告：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。被告：安某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码×××。被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司，统一社会信用代码916401220835406188。法定代表人：何某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：梁某。原告朱某诉被告安某、贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 李志武 二〇一九年三月二十日书记员 龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初8号 原告：廖宗荣，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄华刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 原告廖宗荣与被告黄华刚劳务合同纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年11月7日作出（2018）川0504民初3890号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖宗荣，被告黄华刚及其委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华刚向提出诉讼请求：判令被告向原告返还出国证照办理费用30000元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告返还30000元及其利息（利息按年利率30%从2016年10月8日起计算2年4个月）；2、要求被告支付中介费30000元）。事实和理由：原告系劳务公司法定代表人，原告与被告合伙将相应劳务人员输送出国，被告于2016年10月8日收到原告支付的劳务人员相关出国证照办理费用30000元，并约定办理相关签证完毕后，原告将该收条退还被告，现被告未为原告办理相关签证，且拒不向原告退还该30000元，原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄华刚辩称：1、被告与原告之间无合伙关系；2、原告不具有劳务输出的相关资质；3、被告仅受张登全的委托，代为收取出国劳务人员办证费用和接机费用，被告不应当承担中介费用，也不应当承担返还3万元的责任以及资金利息，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：王某某、许某某、徐某某委托原告廖宗荣帮忙介绍出国务工，2016年10月8日，原告廖宗荣将三人出国“澳洲”的接机费15000元、难民签证定金15000元交付给被告黄华刚，黄华刚向原告出具收条，收条载明：今收到王某某、许某某、徐某某到“澳洲”接机款15000元，另收到办理难民签证的定金15000元。注，以上人员到“澳洲”后年薪不低于20万元，并且不得让以上人员从事卖淫嫖娼等违法活动，在三个月之内必须为劳务人员办理好难民签证，如没有办到以上事情，张登全将赔偿劳务人员出国费用（壹拾叁万捌仟元每个人）。注：工作许可拿到以后，此收条交给黄华刚。收款担保人：黄华刚（代收）。 原告在庭审中称，不认识被告黄华刚，原告和张登全有合作关系，由原告负责介绍需要出国到“澳洲”的劳务人员，张登全负责在“澳洲”接待劳务人员和办理劳务人员务工的手续，“接机费用和办理难民签证的费用”属于张登全的，由张登全收取，认可上述三个劳务人员在“澳洲”的相关务工手续证件已办理，三个劳务人员在“澳洲”已务工。 被告在庭审中称，不认识原告廖宗荣，受“幺舅”张登全的委托从廖宗荣处收取了上述三个劳务人员的“接机费用和办理难民签证的费用”共计三万元。“收款担保人”的意思为经电话联系其“幺舅”张登全，张登全承诺可以办理上述人员的在“澳洲”务工的相关证件后,才写成收款担保人，其目的是保证上述劳务人员在“澳洲”的务工手续能办理。 诉讼中，原告增加诉讼请求，并申请诉讼费免交，未获批准后，原告未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，原告诉讼的事实和理由为被告未为原告办理相关签证手续，但在庭审中，原告认可“王某某、许某某、徐某某”三人到“澳洲”后，在“澳洲”务工的相关手续已经办理，上述三人的费用“接机款、难民签证定金”共计三万元应当由张登全收取。因此，原告诉讼的事实和理由与庭审查明的事实和理由相悖，故本院对原告诉讼的事实和理由，本院依法不予采信，对原告请求被告返还30000元的请求，本院依法不予支持。原告在诉讼中新增加的诉讼请求，因原告申请诉讼费免交未获批准后，原告未按规定缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，对原告在诉讼中新增加的诉讼请求，本院依法按原告撤诉处理。本院认为，参与民事诉讼活动的当事人应当遵守诚实信用原则，遵守诉讼规程，企图通过恶意诉讼、虚假诉讼，侵害他人合法权益的当事人，人民法院将依法坚决予以打击和制裁；企图通过恶意诉讼、虚假诉讼，浪费司法资源，损害司法权威，扰乱诉讼秩序的当事人，人民法院将依法坚决予以打击和制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖宗荣的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年三月十一日 书记员  吴珊珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3357号上诉人（原审原告）：郝和平，男，1969年10月1日出生，汉族，平山县人。上诉人（原审原告）：王风云，女，1970年11月10日出生，汉族，平山县人。上诉人（原审原告）：郝沙沙，女，1991年11月28日出生，汉族，平山县人。被上诉人（原审被告）赵玉新，男，1986年9月15日出生，汉族，平山县人。被上诉人（原审被告）：郝真真，男，1993年5月21日出生，汉族，平山县人。上诉人郝和平、王风云、郝沙沙因与被上诉人赵玉新、郝真真确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝和平、王风云、郝沙沙于2019年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郝和平、王风云、郝沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝和平、王风云、郝沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郝和平、王风云、郝沙沙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月十五日书记员 许晓琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保36号 申请人：马义山，男，1960年2月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人：马光（系马义山之子），男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：孙浩，男，1985年9月26日出生，住山东省临朐县。 申请人马义山于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人孙浩名下车牌号为鲁GP的机动车一辆（保全金额6万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人马义山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人孙浩名下车牌号为鲁GP的机动车一辆。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人马义山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月八日 书记员  栾绍卓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢122号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人李庆，男，1987年2月11日生，汉族，住德惠市胜利街长青春玄家店屯5社。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李庆租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第10754号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1369号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行,地址：贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼负****。负责人:张霞,职务:行长。委托诉讼代理人:王治刚，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹，贵州信理律师事务所实习律师。被告:王某，女，汉族，1958年5月12日出生，贵州电建一公司退休职工，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行的委托诉讼代理人王治刚、王丹及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行诉称，2013年11月7日，被告向原告借款50万元用于房屋装修，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月6日，贷款利率为10.7625%，按季结息，结息日为每季末的第20日。同日，被告以其自有位于贵阳市南明区××大道北段××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后借款期限届满，被告未按期还本付息，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告王某偿还原告借款本金42万元及截止2019年3月6日的欠付利息6214.35元、罚息186564.49元、复利36913.11元，并支付自2019年3月7日起以实际欠付本金为基数按16.14384%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告王某向原告支付违约金1500元；3.被告王某向原告支付为实现债权而产生的律师费34656.39元；4.原告对被告提供的位于贵阳市南明区××大道北段××单元××号房屋（权证号筑房权证南明字第**）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请1、2、3项范围内优先受偿；5.本案受理费、保全费、公告费由被告王某承担。被告王某辩称，原告陈述属实。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订合同号为筑农商（正新支）行2013年个贷字11XXXX号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元用于房屋装修，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日止，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款利率为月利率8.9688‰，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整；贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；未按期偿还债务本息视为违约。同日，原告与被告签订合同号为筑农商（正新支）行2013年抵贷字11XXXX号《抵押合同》，该合同约定：被告王某以其所有位于贵阳市南明区××大道北段××单元××号房屋（产权证号：筑房房权证南明字第**）其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记；抵押担保范围为：债权本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用以及银行保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告发放了贷款人民币50万元。后借款期限届满，被告未依约偿还借款本息。庭审中，原告提交的被告王某的还款明细清单显示：截止2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币42万元、利息6214.35元、罚息186564.49元、复利36913.11元。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、抵押物登记证、产权证、还款明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告王某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约贷款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币42万元、利息6214.35元、罚息186564.49元、复利36913.11元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物已办理抵押物登记，依法原告可实现抵押权，故对原告的该主张，本院亦予以支持。关于原告主张违约金之诉请，因原、被告在借款合同中对罚息的约定已是对借款人逾期还款行为的惩罚，且银行计收的罚息系具有违约性质的款项，借款合同再另行约定违约金属于重复约定，因此，原告主张违约金系对借款人的重复惩罚，故对原告的该诉请，本院不予支持。至于原告主张律师费之诉请，因原告据此提供的证据未能充分证明其在实现债权的过程中确实产生律师费3000元，故本院亦不予支持。另原告主张的公告费未实际产生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行贷款本金人民币42万元及利息6214.35元、罚息186564.49元、复利36913.11元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年3月6日，之后的罚息以未还本金42万元为基数按合同约定的贷款月利率8.9688‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；之后的复利以未还利息6214.35元为基数按合同约定的贷款月利率8.9688‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；二、原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行对被告王某所有位于贵阳市南明区××大道北段××单元××号房屋（产权证号：筑房权房权证南明字第**）价或者以其拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，减半收取5539元及诉讼保全费4159元由被告王某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  何秋月二〇一九年三月二十六日书记员  罗 卉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚辉，男，汉族，1988年11月12日生，户籍所在地河南省郸城县，现住周口市。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，男，回族，1957年3月17日生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：914116200731327947G。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铁洲，该公司员工。再审申请人杨亚辉因与被申请人周口现代城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被申请人周口现代城建设有限公司为单位。杨亚辉的再审申请不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，杨亚辉的再审申请不符合本法院民事再审申请案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：对杨亚辉的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十一日书记员  王振伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执675号申请执行人：成都马普电动汽车服务有限公司。法定代表人：董乐。被执行人：成都银果电子商务有限公司。法定代表人：高凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8040号民事判决，于2019年1月21日受理成都马普电动汽车服务有限公司申请执行成都银果电子商务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人成都银果电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都银果电子商务有限公司租赁申请执行人成都马普电动汽车服务有限公司的川xxx**汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十九日书记员  田 松
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执异17号异议人(案外人)：李娟，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：严齐顺，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：金茂林，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。在本院执行严齐顺与金茂林民间借贷纠纷一案中，李娟对本院查封江苏省南京市栖霞区南砖新村2幢103室不动产，提出书面异议，要求终止查封、拍卖等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。严齐顺与金茂林、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)苏0114民初6304号民事裁定书查封金茂林、李娟所有的位于南京市××砖新村××室的不动产（丘权号：866250-XI-28），当日南京市不动产登记中心协助查封了该房产。2017年10月26日，本院作出（2016）苏0114民初6304号民事判决书，判决：1.金茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向严齐顺支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2009年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.驳回严齐顺的其他诉讼请求。该文书发生法律效力后，因金茂林未按期履行生效法律文书确定的义务，严齐顺向本院申请执行，案号为（2019）苏0114执118号，该案尚在执行中。异议人李娟对上述查封行为提出异议称，江苏省南京市××砖新村××室的房产，为其用前夫遗产购买，2007年与金茂林达成离婚协议，约定房产归其所有，2017年经法院调解，出具调解书约定房产归其所有。故要求法院终止查封、拍卖等执行行为。本院经审理查明，南京市不动产登记资料查询显示，南京市栖霞区不动产的权利人为金茂林、李娟。另查明，2017年1月5日，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6837号民事调解书，确认双方自愿达成的“南京市栖霞区南砖新村02幢103室的房屋归原告李娟所有”的协议。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人严齐顺与被执行人金茂林民间借贷纠纷一案所涉权利和义务，已由（2016）苏0114民初6304号民事判决书所确定并生效。金茂林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据严齐顺的申请，对被执行人名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。关于李娟主张涉案房产为其所有的异议，本院认为，本院于2016年12月6日实际查封涉案房产时，房屋登记在金茂林、李娟名下，李娟对此事明知的。江苏省南京市栖霞区人民法院至2017年1月5日，才作出（2016）苏0113民初6837号民事调解书，确认李娟、金茂林在离婚诉讼中自愿达成的协议。该调解书生效时间在本院查封之后，不足以排除本院的查封行为。故李娟的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回李娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  邓汉成人民陪审员  张爱琴二〇一九年三月七日书 记 员  马亚楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1019号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:赵子珍,女,1970年11月30日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与赵子珍信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计27 642.4元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、案件受理费等共计27 642.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执97号 涂仁铨： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01刑初282号刑事判决书，受理本院移送执行被执行人涂仁铨罚金人民币2万元一案。执行中，你已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执251号申请执行人：晋俊朋，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:林全喜，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）豫1024民初226号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林全喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林全喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十一日书记员  李林霞
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行初30号原告谢吉强，男，汉族，1970年7月19日出生，住址甘肃省嘉峪关市胜利路福民街区水泥院****，身份证号6202021970********。被告嘉峪关市人民政府，住所地嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。法定代表人丁巨胜，该市政府市长。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。本院在审理原告谢吉强与被告嘉峪关市人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告谢吉强以个人情势变化为由，于2019年3月4日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谢吉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢吉强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢吉强负担。审 判 长 陈立庆审 判 员 郑 杰人民陪审员 卢艳梅 二〇一九年三月四日书 记 员 谢 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3155号之一申请执行人：潘修亭，男，1965年9月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。关于潘修亭与闫振永劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月22日依法作出（2017）苏0382民初8162号民事判决书：一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘修亭支付劳务费10200元。二、驳回原告潘修亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告闫振永负担。因被执行人闫振永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人潘修亭向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人仅有少额银行存款被另案冻结，无车辆和房产登记信息。3、2018年11月24日，本院依法对被执行人闫振永适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2018年11月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月3日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人潘修亭，询问能否提供被执行人可供执行财产，其表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人闫振永的下落，并明确表示闫振永不在其申请执行时提供的地址居住，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月八日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16852号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4509号之三申请执行人蒋高飞。被执行人周安宁。被执行人周安虎。被执行人四川中际不锈钢管业有限公司。法定代表人周安虎。被执行人四川华创型材料科技有限公司。法定代表人周安宁。被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司。法定代表人周安虎。被执行人四川中际磁业有限责任公司。法定代表人戴学刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6444号民事判决，于2018年7月13日受理蒋高飞申请执行周安宁、周安虎、四川中际不锈钢管业有限公司、四川华创型材料科技有限公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、四川中际磁业有限责任公司民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周安宁川x**丰田牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十六日书记员  李开军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异60号 异议人（被执行人）：何义，男，1968年10月10日出生，汉族，住江油市。 委托代理人：何诚，男，1991年2月2日出生，汉族，住江油市，系何义之子。 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 法定代表人：杨君，该监狱监狱长。 委托代理人：李勇，该监狱干警。 在本院执行四川省川北监狱申请强制执行何义执行回转一案中，异议人何义于2019年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何义称：1.法院作出的（2018）川0703执恢212号执行裁定书，该案件在异议人未收到法院送达的相应法律文书直接进入恢复执行程序，在程序上存在严重错误。2.四川省川北监狱的主体不适格，其承担的给付责任均是代替绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司在未付工程款项范围内的责任，该款项的实际权利人不是四川省川北监狱。3.（2014）川民提字第382号民事判决书错误，请求法院综合审查，暂缓执行本案。现特申请：解除对位于绵阳市游仙区××单元××楼××号房屋的查封（权证号：1302337-1），并停止对该房产的拍卖。 申请执行人四川省川北监狱称:1.我方于2016年2月25日向涪城区人民法院申请了执行回转，法院受理后采取了相应的强制执行措施，于2018年2月查封了被申请人的房产一套，异议人所说的没有收到相应的文书和没有进行强制执行的理由是不成立的。2.异议人认为申请人的主体不适格，事实上涪城区人民法院于2014年1月扣划了申请人的银行存款90万元，因此异议人是本案唯一适格的主体；3.异议人对川民提字328号判决不服应当按照法律规定进行申诉，该判决已是生效判决，异议人的异议理由不能成立。 本院查明：本院受理了何义与绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公、第三人四川省川北监狱建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月28日作出（2012）涪民初字第2515号民事判决书，判决四川省川北监狱在欠付工程款范围内对绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司向何义支付工程款766179.6元及资金利息损失承担连带给付责任。绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司对该判决不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）绵民终字第790号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，何义向本院申请强制执行。本院于2014年1月9日扣划四川省川北监狱的银行存款90万元，并于2014年1月20日向何义支付执行款90万元。 后因绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第790号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2015年5月26日作出（2014）川民提字第382号民事判决书，判决撤销（2013）绵民终字第790号民事判决书及（2012）涪民初字第2515号民事判决书，改判四川省川北监狱在欠付工程款的范围内对绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司向何义支付工程款451684.8元及资金利息损失承担连带给付责任。该判决生效后，四川省川北监狱于2016年2月25日向本院提起强制执行回转申请，申请从何义处执行回转386543.05元及同期银行贷款利息。本院立案后于2016年6月14日作出（2016）川0703执499号执行裁定书，裁定对何义的财产予以冻结、扣划等。2017年6月29日，本院作出（2016）川0703执499号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月8日，四川省川北监狱向本院提起恢复强制执行申请，本院于2018年9月30日对何义名下的位于绵阳市游仙区x号（富馨江岸）x-x-x-x号x栋x单元x楼x-x-x号住宅予以查封（权证号：13xxx**）。2019年2月25日，本院作出（2018）川0703恢212号淘宝拍卖告知书，告知何义，位于绵阳市游仙区××单元××楼××号房屋已进入拍卖程序。 本院认为，（2012）涪民初字第2515号民事判决书及（2013）绵民终字第790号民事判决书确定绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司向何义支付工程款工程款金额为766179.6元及资金利息损失，由四川省川北监狱在其应付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任，本院依据上述生效判决扣划了四川省川北监狱的银行存款90万元，并将该款已实际支付给何义。该案执行完毕后，何义据以执行的上述判决书被四川省高级人民法院予以撤销，该院作出（2014）川民提字第382号民事判决书，改判绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司向何义支付工程款的金额为451684.8元及资金利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定、和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；据不返还的，强制执行。”的规定，何义应当向四川省川北监狱返还多领取的工程款项。本院依据四川省川北监狱的恢复强制执行申请进入恢复执行程序并进行强制执行的行为并无不当。异议人称其未收到相应法律文书而直接进入恢复执行程序违法及四川省川北监狱主体不适格的理由均不能成立，故对异议人要求解除对位于绵阳市游仙区××单元××楼××号房屋的查封（权证号：13xxx**），并停止对该房产的拍卖的请求，本院不予支持。 异议人还认为（2014）川民提字第382号民事判决书存在错误，要求综合审查并暂缓执行。本院认为，异议人对判决不服应当依照审判监督程序办理，而非通过执行异议程序。异议人的该项意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何义的异议请求。 如果不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年三月十四日 书记员 袁智飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5236号申请人成都兢通空调配件销售有限公司。法定代表人：周民汉，总经理。被执行人四川中茂机电设备安装工程有限公司。法定代表人：戴敏，总经理。被执行人杨黎。被执行人严渝奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4346号民事调解书，于2018年8月28日受理成都兢通空调配件销售有限公司申请执行四川中茂机电设备安装工程有限公司、杨黎、严渝奇买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人严渝奇的车牌号为川X**、品牌为宝马X5、车辆识别代码为XXX的车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十五日书记员 赵雄峰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执111号之三被执行人：杨芳。关于杨文华申请执行杨芳、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人杨芳在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币554.19元，现因被执行人杨芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨芳在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年三月九日书记员  周 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终253号上诉人（原审被告）：李志彬，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。上诉人李志彬因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志彬上诉请求:一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4147号民事判决，依法改判或者发回重审；二、伟星物业公司向李志彬道歉并进行精神赔偿；三、伟星物业公司向李志彬支付本案诉讼材料费95元；四、本案诉讼费由伟星物业公司承担。事实和理由：一、李志彬所居住的房屋墙体渗水，向伟星物业公司报修，伟星物业公司不履行报修义务，至今未能修缮。二、伟星物业公司进行物业管理期间，其保洁人员长期清晨扰民，经业主向伟星物业公司反映，要求停止扰民，但至今未得到处理。综上，一审判决认定事实不清。伟星物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、李志彬并未提出反诉，其上诉请求伟星物业公司向其道歉并进行精神赔偿、支付其本案诉讼材料费95元，二审中不应予以处理。二、房屋质量问题并非伟星物业公司的责任。三、伟星物业公司的保洁人员清晨声音过高问题，已经得到解决。伟星物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李志彬立即向伟星物业公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3420元；2、判令李志彬向伟星物业公司支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止2018年1月为684元）,以上两项合计4104元；3、判令李志彬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：伟星物业公司系伟星凤凰城小区物业管理公司，李志彬系该小区翡翠居4-1-601室业主，房屋建筑面积为115.89平方米。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表李志彬在内的小区全体业主于2015年1月、2015年12月、2016年12月与伟星物业公司签订《物业管理委托服务合同》。三份合同均约定，由伟星物业公司向该小区的业主李志彬提供物业管理服务，李志彬须在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.82元，若李志彬逾期不交纳物业费，伟星物业公司有权要求李志彬补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。伟星物业公司按照双方协议及合同的约定履行物业服务的义务，但经伟星物业公司催交，李志彬至今仍未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3420元。一审法院认为，伟星物业公司与凤凰城小区业主委员会之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李志彬作为业主，在伟星物业公司提供物业管理服务后，应依《物业管理委托服务合同》的约定按时向伟星物业公司交纳物业费，但李志彬在伟星物业公司催交后仍未能交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3420元，其行为已构成违约，故对伟星物业公司要求李志彬给付物业费3420元的请求，予以支持。根据2015年1月25日、2015年12月23日、2016年12月10日签订的《物业管理委托服务合同》约定，李志彬逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，伟星物业公司自愿按照年利率10%计算违约金，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，予以认可。李志彬应当在每年的第一个月的1-15号预交一年的物业费（即2015年1月1日至15日、2016年1月1日至15日、2017年1月1日至15日），逾期伟星物业公司可以向李志彬主张违约金，故违约金计算起点应该为2015年1月16日、2016年1月16日、2017年1月16日，计算基数为一年的物业费即1140元。李志彬辩称房屋存在质量问题，且物业管理存在疏漏，但其既未提供充足证据予以证明，且房屋质量问题并非物业公司的物业管理范围，其应向相关责任人主张权益，故该项辩解意见，不予认可。李志彬提出其楼下保洁人员早晨出工制造噪音影响其日常生活，但该项情况系李志彬与相关当事人间的争议，作为物业公司仅有配合协调、沟通处理的义务而并无解决该项纠纷的责任，李志彬应依法向相关责任人主张权益，该项情况不能构成其拒交物业管理费的理由，故对该项辩解意见亦不予认可。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决：李志彬于判决生效后十日内一次性给付伟星物业公司物业费3420元及违约金(分别于2015年1月16日、2016年1月16日、2017年1月16日起各按1140元按照年利率10%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由李志彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凤凰城小区业主委员会代表该小区业主与伟星物业公司签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应予保护。李志彬作为该小区的业主，应受《物业管理委托服务合同》的约束，在伟星物业公司依约提供物业管理服务后，李志彬应依约向伟星物业公司交纳物业费，但李志彬未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行即交纳物业费的义务及支付违约金的责任，故对伟星物业公司要求李志彬给付物业费3420元及违约金的请求，应予支持。李志彬上诉称，其房屋墙体存在渗水的质量问题，向伟星物业公司进行报修后，至今未能修缮。鉴于其既未提供证据予以证明，且房屋质量问题并非伟星物业公司的物业管理范围，其应向相关责任主体进行主张，故对李志彬的该上诉理由，不予采纳。李志彬上诉称，伟星物业公司进行物业管理期间，其保洁人员长期清晨扰民。鉴于李志彬也未能就此提供证据予以证明，且该情形并不能成为其拒付物业费的理由。故对李志彬该上诉主张，不予支持。但伟星物业公司应加强其保洁人员的管理，积极与业主协调沟通，尽可能为业主提供优质的物业管理服务。李志彬上诉请求伟星物业公司向其道歉并进行精神赔偿、支付其本案诉讼材料费95元，该请求因其未在一审中提出反诉，二审对此不予审理。综上所述，李志彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志彬负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月二十日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初1061号 原告：淮南市潘集区贺疃镇秦万村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇秦万村。 法定代表人：秦长俊，该村民委员会主任。 委托代理人：秦东堂，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市深度生态农业开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇政府对面，注册号340400000067986（1－1）。 法定代表人：张克武，该公司经理。 被告：袁本利，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李海，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市荷香园农业开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400563443112Ｇ。 法定代表人：李士开，该公司经理。 被告李海、淮南市荷香园农业开发有限公司共同委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 本院在审理原告淮南市潘集区贺疃镇秦万村村民委员会诉被告淮南市深度生态农业开发有限公司、袁本利、李海、淮南市荷香园农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告淮南市潘集区贺疃镇秦万村村民委员会于2019年3月28日向本院申请撤回对被告袁本利的起诉。 本院认为：原告淮南市潘集区贺疃镇秦万村村民委员会申请撤回对被告袁本利的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市潘集区贺疃镇秦万村村民委员会撤回对被告袁本利的起诉。 审判员  岳文华 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 刚
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保43号 申请保全人：徐建文，男，1969年3月17日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。 被保全人：张殿文，男，1967年7月10日出生，汉族，拜泉县邮政局职工，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请保全人徐建文与被保全人张殿文借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初745号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年三月二十六日 书记员  周耀军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执909号之二申请人张林峰，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省石家庄。被执行人孔德要，男，1974年8月5日生，汉族吗，住滑县。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10646号民事判决书，本院于2019年2月28日立案受理后，查明被执行孔德要名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德要在中国建设银行6217003230003717638_0102_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年三月一日书记员  王召伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2796号原告：邓丽娜，女，汉族，1982年4月24日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省衡阳市常宁市。被告：国云静，女，汉族，1987年6月3日出生，住山东省平阴县。原告邓丽娜诉被告陈平、国云静民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年5月14日立案，惠州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤13民辖397号民事裁定书，裁定：本案由本院审理。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志浩到庭参加诉讼,被告陈平、国云静缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月初，两被告以家庭经济周转为由（与他人合作投资冰块生产、销售）向原告借款，借款总额为人民币300,000元。原告通过其丈夫王海军银行账户，分别于2015年9月3日、2015年9月4日、2015年9月8日、2015年9月10日（两笔，一笔5万通过王海军账户转账，另一笔原告通过同事陈君玉转账5万元）向被告国云静分六笔，每笔5万元，共转账出借30万元。原告于2015年9月8日要求被告陈平向原告出具了《借条》，约定借款金额为300,000元，未约定还款时间，口头约定月利息为2.5%，该借条备注被告陈平已全额收到借款300,000元。被告陈平签订《借条》后于2016年8月至12月期间还本金100,000元，目前尚未偿还本金为200,000元，2017年6月至11月被告陈平固定每月还息5,000元。后原告多次催促两被告还款，两被告已无法联系。诉讼请求：1、请求判令被告陈平、国云静向原告返还借款本金人民币200,000元以及利息(利息按年利率24%从2017年12月1日起计至两被告清偿之日止，暂计至起诉之日利息为20,000元）2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。被告陈平、国云静经本院依法在2018年10月14日《人民法院报》G40版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈平因生意急需资金周转向原告借款，原告于2015年9月3日、2015年9月4日、2015年9月8日，2015年9月9日、2015年9月10日通过其丈夫王海军的银行账户（分五笔，每笔50,000元）向被告国云静的账户转账共计人民币250,000元，通过原告同事陈君玉的账户向被告国云静的账户转账50,000元。2015年9月8日，被告陈平向原告出具《借条》，被告陈平确认已经收到原告的300,000元，双方没有书面约定借款利息和借款期限。后经原告多次催促被告还款，两被告现已无法联系。因原告追还借款无果，遂于2018年5月14日起诉至法院。原告庭审时诉称，双方口头约定月利率2.5％，约定2017年要偿还完毕。被告陈平于2016年8月至12月期间归还本金100，000元，2016年期间被告陈平有按照约定支付利息，通过现金或微信转账支付的，但无法统计，现主张的利息从2017年12月1日起算。另查明，被告陈平与被告国云静于2015年6月23日登记结婚，且夫妻关系仍旧存续。本院根据原告的申请，本院于2018年7月20日作出（2018）粤1322民初2796-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人国云静在中国建设银行股份有限公司衡阳常宁支行营业部的存款220000元（账号：62×××64），冻结期限为一年。本院认为，被告陈平向原告借款300,000元，有原告提供的《借条》和转账记录证实，两被告未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为对原告主张的事实无异议，对原告主张的借款事实本院予以确认。因原告称被告已经偿还100,000元，现原告请求被告陈平偿还本金借款人民币200,000元，本院予以支持。因双方并未书面约定利息，又无其他证据证实双方口头约定利息，故对原告主张的利息按年利率24%从2017年12月1日起计至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持，但可支持逾期还款利息，从起诉之日按年利率6%计算。因全部借款均转账至被告国云静账户上，推定被告国云静对所借款项是知情的，并且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，被告国云静应当承担共同偿还的责任。两被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈平、国云静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓丽娜借款本金人民币200,000元及利息（利息从2018年5月14日起以本金200,000元计，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，保全费1,620元，公告费260元，由被告陈平、国云静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年三月十五日法官助理曾嘉莲书记员  王冰婷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初18号原告：中盐银港人造板有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县曙光路**，统一社会信用代码：91130123601030002X。法定代表人：刘笑平，公司董事长。委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：鹰潭蓝海济世投资管理有限合伙企业，，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路统一社会信用代码：91360600332839830H。执行事务合伙人：北京深远瑞智投资管理有限责任公司。委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，北京东卫（广州）律师事务所律师。第三人：北京深远瑞智投资管理有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路******一社会信用代码：91110108575182079F。法定代表人：宋莹滨，公司经理。委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告中盐银港人造板有限公司与被告鹰潭蓝海济世投资管理有限合伙企业及第三人北京深远瑞智投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，第三人北京深远瑞智投资管理有限责任公司提出其于2018年10月29日基于同一案件事实向北京市西城区人民法院先行提起诉讼，事实与理由为：2015年4月27日，鹰潭蓝海济世投资管理有限合伙企业与中盐银港人造板有限公司等单位签订了增资协议，北京深远瑞智投资管理有限责任公司作为基金管理人，与中盐银港人造板有限公司签订了《代垫基金管理费之协议》，由中盐银港人造板有限公司每年支付人民币1000万元的管理费，期限三年，共应支付管理费3000万元；截止2018年10月26日，中盐银港人造板有限公司尚欠1000万元未支付。故北京深远瑞智投资管理有限责任公司起诉要求法院判令中盐银港人造板有限公司向其支付拖欠的管理费1000万元及违约金。北京市西城区人民法院对原告北京深远瑞智投资管理有限责任公司诉被告中盐银港人造板有限公司合同纠纷一案进行立案并在审理中，案号为（2019）京0102民初4873号。本院经审查认为，本案与（2019）京0102民初4873号合同纠纷一案系关联案件，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈华秀审判员  李胜旺审判员  汪福庚二〇一九年三月二十六日书记员  罗玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20988号原告林少钦，男，汉族，1994年4月17日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所专职律师。被告雷松林，男，汉族，1989年11月21日出生，住址湖北省利川市，本院在审理原告林少钦诉被告雷松林民间借贷纠纷一案的过程中，原告林少钦在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审 判 长  向 翔人民陪审员  董青春人民陪审员  陈少花二〇一九年三月十三日书 记 员  尤玉婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终123号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫伟，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，稷山县人，住。2018年5月16日因聚众扰乱交通秩序被稷山县公安局行政拘留十五日，同年5月22日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被稷山县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 原审被告人焦有斌，小名“窝头”，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，稷山县人，住。2018年5月14日因聚众扰乱交通秩序被稷山县公安局行政拘留十日，同年5月22日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被稷山县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人卫伟、焦有斌犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2018年12月13日作出（2018）晋0824刑初128号刑事判决。判后，被告人卫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月底，被告人卫伟通过手机建立了名为“高某2民欢迎你”的微信群，目的是讨论如何解决周边企业对高某1的污染问题，短时间内高某1民群成员便发展到401人。在该微信群中，被告人卫伟及部分群成员发表言论，煽动村民围堵西社镇政府大门、围堵企业路口等，企图通过非法手段解决该村污染问题。其中，被告人卫伟本人在微信群中发表过“把铭福钢厂路堵了”、“要是不管去哪，有咱群里三分事情都是现在这么回事”、“村里解决不了政府走”、“大家要团结，只有团结才能解决问题”、“大家都不要窝里斗，有本事出去弄”等言论，以及“下午两点半大队”、“大队集合”、“群里的村民，下午六点钟的时候报个数”等召集村民集合的消息。 2018年4月27日上午，高渠村村民在村委会集合，村支部书记焦小东（焦伟东）和村委主任王建英给村民解答镇政府关于对铭福钢厂的诉求时，表示镇政府将于5月4日给村民答复，但高渠村部分村民不听解答，起哄要围堵永东化工厂、铭福钢厂（二厂同在高某1南北大街一丁字路口以东的东西路上，永东化工厂居西，铭福钢厂居东）的路口。之后部分村民便聚集到永东化工厂的丁字路口，由十几名妇女坐在路中央把路堵住，后又用树枝、树根等物品堵路，使过往车辆无法通行，交通堵塞。在丁字路口被堵后，铭福钢厂的部分车辆便从东边小路进出，后高某1民又用土堆将东侧路口也堵住，并有十几名妇女看守不让车辆通行。在村民堵了丁字路口之后，被告人卫伟听说铭福钢厂还有车辆进出，群成员“羲薄雲天”4月28日在群中发表一些其他言论后，被告人卫伟便微信群发消息“为什么铭福一直进车，你怎么不说，怎么解决”，质问“羲薄雲天”，并发表“高某2：不要内斗，都是一样的没给污染费”、“村民都想想，想想看谁有力有害”、“村民现在把化工厂路口堵了，起效果啦吗？为什么铭福人家就和没事是的？”、“村民们，咱村里的医疗保险，老年人旅游，到年60岁老人福利，都是永东给村里出的，他铭福钢厂给村里做什么啦？村民们现在堵在这有点不合适，咱要堵现在去铭福把路堵了，他们干几年不干了，跑啦，咱的地不能种，地钱没地钱，后悔都没地方说，把铭福那边路堵了”等言论。4月28日一整天，高渠村部分村民继续聚集围堵永东化工厂、铭福钢厂车辆进出路口，使来往车辆无法通行。两天的堵路事件持续时间长达36个小时，造成现场交通堵塞，秩序严重混乱，给铭福钢厂也造成一定的经济损失。在堵路期间，被告人卫伟曾两次骑摩托车去现场看了几分钟。 被告人焦有斌在4月27日、28日的堵路现场行为积极、活跃，其煽动、组织、指挥部分村民在路中央堆放树根、树枝等物品，以及让村民静坐等方式封锁路口，拦截过往车辆，并在现场给参与堵路的高渠村村民承诺每人发50元或100元的补助。4月27日堵路时，被告人焦有斌还抗拒、阻碍公安民警在现场正常执法。4月29日、30日，被告人焦有斌还同少数村民继续围堵了永东化工厂路口，把电杆横在道路中间阻止过往车辆通行，以及在路中间静坐等，扰乱交通秩序。 被告人焦有斌、卫伟分别于2018年5月14日、15日到公安机关投自首。被告人卫伟自述其于2012年3月9日因殴打他人治安调解；2014年11月6日因故意损毁财物治安调解；2015年4月23日因猥亵、侮辱妇女立案侦查；2016年2月29日因故意伤害治安调解。 原判认定事实的证据有：1、证人铭福钢厂工作人员鄢达庆、高渠村村民王某、樊某1、樊某2、田银花、徐兰英、邓某等人的证言；2、书证被告人卫伟、焦有斌的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、铭福钢厂的报案材料、铭福钢厂经济损失情况明细、稷山县公安局行罚决字[2018]000159号、0000160号行政处罚决定书；3、被告人卫伟微信群截图、被告人焦有斌堵路现场视频截图；4、被告人卫伟、焦有斌的供述等。 原审法院认为，被告人卫伟为讨论其村周边企业污染问题建立多人微信群，并在微信群中煽动、挑唆、支持村民通过堵塞交通、围堵政府等非法手段来解决问题，高渠村部分村民在交通要道上聚众长时间停留，堆积、摆放障碍物，封锁出入通道，阻断交通，严重扰乱了公共交通秩序，被告人卫伟在村民聚众堵路之后仍继续进行煽动、挑唆，情节严重；被告人焦有斌在村民堵路现场，行为积极、活跃，煽动、指挥村民堵塞交通要道，并抗拒公安民警现场执法，亦是此次事件的首要分子。二被告人的行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人卫伟有多次故意伤害、毁坏财物等劣迹，应酌情从重处罚。被告人卫伟、焦有斌在案发后均能主动投案，如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决：一、被告人卫伟犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。二、被告人焦有斌犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。 判后，原审被告人卫伟自己的行为仅违反《治安管理处罚法》，不构成犯罪，请求依法改判。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卫伟为讨论其村周边企业污染问题建立多人微信群，并在微信群中煽动、挑唆、支持村民通过堵塞交通、围堵政府等非法手段来解决问题，高渠村部分村民在交通要道上聚众长时间停留，堆积、摆放障碍物，封锁出入通道，阻断交通，严重扰乱了公共交通秩序，上诉人卫伟在村民聚众堵路之后仍继续进行煽动、挑唆，情节严重；原审被告人焦有斌在村民堵路现场，行为积极、活跃，煽动、指挥村民堵塞交通要道，并抗拒公安民警现场执法，亦是此次事件的首要分子，二被告人的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。关于上诉人卫伟所提上诉理由，经查，其行为已达到刑法规定的聚众扰乱交通秩序罪构成要件，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周力军审判员王效伟审判员宁俊龙 二〇一九年三月十八日 书记员 孟      祥      伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执恢804号 申请人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 法定代表人：邵志勇,系该支行行长。 被执行人:王波,男,1969年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈利静,男,1981年12月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武治宁,男,1981年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈立华,男,1973年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的461707.4元（含执行费6725元），未执行标的461707.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王波、陈利静、武治宁、陈立华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第113号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复6号申请复议人（被执行人）：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路**。法定代表人：刘惠奇，执行董事。委托代理人：刘岩，男，汉族，1978年6月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市委托代理人：杨冬梅，女，汉族，1972年11月30日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市div>法定代表人：惠文翔，董事长。委托代理人：李桂花，女，回族，1964年12月2日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）在执行乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河得汇公司）与国电新疆红雁池发电有限公司（以下简称红雁池公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）新0102执异49号执行裁定书，裁定驳回红雁池公司的异议请求。红雁池公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月18日进行了听证，红雁池公司的委托代理人刘岩、杨冬梅及江河得汇公司的委托代理人李桂花到庭参加了听证。本案现已审查终结。天山区法院查明，2017年11月6日天山区法院对江河得汇公司与红雁池公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）新0102民初7811号民事调解书。调解协议内容：一、红雁池公司给付江河得汇公司工程款1554083.31元；二、江河得汇公司已预交案件受理费18895.91元，由红雁池公司负担9447.96元；三、上述红雁池公司应给付江河得汇公司款项合计后，于2018年5月30日前付清，如不能如期足额给付，则需向江河得汇公司赔付前期利息121218.50元。2018年5月16日、5月17日江河得汇公司开出工程款增值税发票1554083.31元。2018年5月16日江河得汇公司出具1554083.31元工程款收据。2018年5月25日红雁池公司向江河得汇公司转账204083.31元，并交付2017年11月8日出票，2018年5月8日到期的5万元银行承兑汇票一张，2018年3月21日出票，2018年9月21日到期的20万元银行承兑汇票两张，2018年4月18日出票，2018年10月18日到期的90万元银行承兑汇票一张。江河得汇公司表示拒绝接受银行承兑汇票，并于2018年6月4日江河得汇公司向本院申请执行，申请执行标的为1480666.46元（其中含工程款135万元，利息121218.50元，受理费9447.96元）。2018年6月6日该院作出（2018）新0102执1658号执行裁定，并向红雁池公司发出执行通知，要求红雁池公司向江河得汇公司支付1480666.46元，负担执行费17206.66元。2018年6月7日红雁池公司向江河得汇公司转账135万元。2018年6月20日本院冻结红雁池公司银行存款138425.16元（含利息121218.50元，执行费17206.66元）。天山区法院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案中，江河得汇公司与红雁池公司建设工程施工合同纠纷一案的生效法律文书是（2017）新0102民初7811号民事调解书。调解协议第三条写明，红雁池公司应给付江河得汇公司款项于2018年5月30日前付清，如不能如期足额给付，则需向江河得汇公司赔付前期利息121218.50元。调解书生效后，江河得汇公司向红雁池公司出具了工程款发票及收据。2018年5月25日红雁池公司向江河得汇公司转账204083.31元，并交付四张银行承兑汇票合计135万元。四张银行承兑汇票中，除一张5万元到期汇票需通过向银行提示付款取得款项外，其余三张130万元汇票均未到期，实际无法全额取得票据款项。故交付银行承兑汇票不符合调解协议约定的“如期足额给付”。2018年6月7日红雁池公司向江河得汇公司转账135万元，已超过调解协议约定的付款时间。江河得汇公司有权根据调解协议申请执行前期利息121218.50元。红雁池公司所在集团或其公司内部付款流程属内部管理规定，以此为由拖延付款理由不能成立。故红雁池公司提出的执行异议不能成立。遂裁定：驳回国电新疆红雁池发电有限公司的异议请求。红雁池公司复议称，依照（2017）新0102民初7811号民事调解书，我公司于2018年5月25日支付江河得汇公司155.41万元全额工程款，其中给付银行承兑汇票135万元，现金20.41万元。2018年5月30日江河得汇公司告知不接受银行承兑汇票。我公司重新做账，于2018年6月7日给付全额现金至江河得汇公司账户。我公司认为江河得汇公司无权申请执行利息121218.50元，理由如下：一、江河得汇公司未开工程款发票，经多次催要，2018年5月17日江河得汇公司提供发票和收据，我公司次日启动付款流程，集团公司规定付款流程需7个工作日，即5月25日付款流程完毕，现金20.41万元即日到江河得汇公司账户，并通知其到我公司取银行承兑汇票135万元。二、5月30日江河得汇公司告知不接受银行承兑汇票，我公司重新做账，6月7日支付剩余135万元现金到江河得汇公司账户。三、江河得汇公司向我公司出具了已收工程款1554083.31元的收据。四、调解过程中，我公司代理人询问审判人员，能否给付银行承兑汇票，审判员明确表示可以支付汇票。故要求贵院撤销原裁定，中止执行利息12.12万元的执行。江河得汇公司辩称，天山区法院的调解书载明被执行人应当按时足额的支付相应的款项，因为对方没有按时履行，我方向天山区法院申请强制执行符合法律规定，请求法院驳回复议人的申请。本院对天山区法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2018年5月25日红雁池公司向江河得汇公司转账204083.31元，并交付四张银行承兑汇票合计135万元。江河得汇公司于2018年5月30日表示拒绝接受银行承兑汇票。本院认为，本案中，江河得汇公司与红雁池公司建设工程施工合同纠纷一案的生效法律文书（2017）新0102民初7811号民事调解书第三条写明，红雁池公司应给付江河得汇公司款项于2018年5月30日前付清，如不能如期足额给付，则需向江河得汇公司赔付前期利息121218.50元。经审查，红雁池公司已于2018年5月25日向江河得汇公司转账204083.31元，并交付四张银行承兑汇票合计135万元。红雁池公已履行了调解协议约定的给付义务，江河得汇公司于2018年5月30日表示拒绝接受承兑汇票，红雁池公司于2018年6月7日向江河得汇公司汇款135万元，致使红雁池公司超过约定的付款时间给付，江河得汇公司是否存在过错，天山区法院未予审查，应属认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102执异49号执行裁定：二、案件发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年三月十八日书记员 赵文林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更634号罪犯陈飞，男，生于1996年1月17日，汉族，甘肃省敦煌市人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。敦煌市人民法院于2012年9月14日作出（2012）敦刑初字第134号刑事判决，以被告人陈飞犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止）,并处罚金4500.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉