山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6620号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该公司员工。 被告：郭某甲，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：司某某，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：郭某乙，女，1975年5月1日出生，汉族，住济南市。 被告：曾某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高某某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告郭某甲、司某某、赵某某、郭某乙、曾某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告郭某甲及其与被告司某某的共同委托诉讼代理人郭丙池，被告赵某某、曾某某、高某某到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某甲、司某某偿还贷款本金298999.99元及利息80946.4元（利息截止至2018年4月20日），此后的利息按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清为止；2.判令赵某某、郭某乙、曾某某、高某某对郭某甲、司某某上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由郭某甲、司某某、赵某某、郭某乙、曾某某、高某某承担。事实和理由：2014年10月8日，郭某甲与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称港沟信用社）签订《个人借款合同》，约定自2014年10月8日至2016年9月28日港沟信用社向郭某甲提供贷款30万元，用于餐饮，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。2014年10月8日，港沟信用社与赵某某、郭某乙、曾某某、高某某签订《最高额保证合同》，为郭某甲的上述贷款提供保证。另外，2014年9月27日，司某某出具《贷款责任认同书》明确约定与郭某甲一并承担共同连带还款责任。2015年10月14日，农商行历城支行依约向郭某甲发放了贷款30万元，贷款到期后，经多次催要，借款人、担保人未履行还款义务，故起诉至法院。 郭某甲、司某某共同辩称，借款属实，但利息约定过高，不同意支付相关的利息。 赵某某、曾某某、高某某均辩称，1.其作为该笔借款的保证人，某某证人应该在该2年期间内承担保证责任，超过该2年期间，保证人就涉案借款不应当再承担保证责任。2.该笔借款发放之初，农商行历城支行就郭某甲的资产情况进行了调查，也了解过郭某甲经营的酒店，还要求其提交过房产证，现在郭某甲不能偿还借款，农商行历城支行应当先处理郭某甲的酒店，不应当先起诉保证人。3.农商行历城支行在向郭某甲发放贷款时应当让保证人知某某证人对农商行历城支行发放的贷款均不知情，现在要求保证人承担保证责任没有依据。 郭某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 1.2014年10月8日，港沟信用社与郭某甲签订《个人借款合同》，约定由港沟信用社向郭某甲提供短期借款30万元，用于餐饮，借款期限为2014年10月8日至2016年9月28日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按照固定利率的方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息的方法，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人借款合同》签订同日，港沟信用社与赵某某、郭某乙、曾某某、高某某签订《最高额保证合同》，约定赵某某、郭某乙、曾某某、高某某为郭某甲在港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为45万元，最高额担保债权的决算期间为2014年10月8日至2016年9月28日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月27日，司某某向港沟信用社出具《贷款责任认同书》，载明其作为郭某甲的妻子，同意郭某甲在港沟信用社借款30万元，并自愿与郭某甲一并承担共同连带还款责任。 2.2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括农商行历城支行）开业，农商行历城支行开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用合作联社）自行终止，其债权债务由农商行历城支行承继。2015年5月5日，农商行历城支行成立并领取了营业执照。 3.2015年10月14日，农商行历城支行向郭某甲发放了贷款30万元，郭某甲向农商行历城支行出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为30万元，借款到期日为2016年9月27日，借款利率为6.9‰。农商行历城支行向郭某甲发放贷款后，郭某甲曾偿还过部分利息，农商行历城支行在借款到期后于2017年1月18日从郭某甲的银行账户扣款1000元、于2017年3月21日从郭某甲的银行账户扣款0.01元，用于偿还借款本金。截止至2018年4月20日，郭某甲尚欠农商行历城支行借款本金298999.99元、利息74626.26元（含借款利息、逾期利息及复利）。 本院认为，港沟信用社与郭某甲签订的《个人借款合同》以及与赵某某、郭某乙、曾某某、高某某签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。历城信用合作联社的债权债务现由农商行历城支行承继。合同签订后，农商行历城支行按约向郭某甲支付了借款，郭某甲未按约履行偿还借款义务，构成违约，其应当按合同约定偿还借款并支付利息。关于利息的计算，双方在借款合同中对借期内利息、逾期利息、复利进行了约定，该约定不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。农商行历城支行主张的2018年4月20日以前的利息数额与实际数额不符，本院据实予以调整。司某某与郭某甲系夫妻关系，司某某对该笔借款知情且自愿承担共同还款责任，故对农商行历城支行要求司某某偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。按照《最高额保证合同》的约定，赵某某、郭某乙、曾某某、高某某自愿对郭某甲的上述债务承担最高额连带保证责任，合同约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年，故农商行历城支行要求赵某某、郭某乙、曾某某、高某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。赵某某、郭某乙、曾某某、高某某承担上述保证责任后，有权向郭某甲、司某某追偿。郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某甲、司某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298999.99元； 二、被告郭某甲、司某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息74626.26元（该利息包括借款期间内的利息、逾期利息及复利，计算至2018年4月20日）； 三、被告郭某甲、司某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以298999.99元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率10.35‰计算逾期利息，并按月计收复利）； 四、被告赵某某、郭某乙、曾某某、高某某对上述第一、二、三条判决款项在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭某甲、司某某追偿。 上述给付，限被告郭某甲、司某某、赵某某、郭某乙、曾某某、高某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元，由被告郭某甲、司某某、赵某某、郭某乙、曾某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克峰 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  张希英 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋秀玲