wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初450号   原告：王卫华，男，1971年5月12日生，现住原平市。   被告：党永生，男，1980年3月13日出生，现住原平市。   原告王卫华与被告党永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼。被告党永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5000元及利息2000元，两项合计7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党永生因资金周转向原告借款10万元，在2016年3月结账时欠原告8000元利息。在2018年前多次微信红包转账约3000元，事后所欠5000元一直未履行，并且多次催要无结果，打电话不接，综上所述为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院。   王卫华围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.欠条复印件一份。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款100000元，约定利息月息2分，借款期限3年，到期后被告一直未还款。后在2015年被告父亲陆续替被告还款100000元，结清了本金。2016年3月30日，被告和原告就利息进行了协商，被告承诺给付原告8000元利息，并向原告出具一份借条，载明："今欠到王卫华捌仟元整，￥8000.00元，党二毛（捺印），2016.3.30号157XXXX****"。后被告通过微信红包和现金支付的方式给付原告3000元，其余5000元未给付原告。从而引发诉讼。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，本院依法予以认可。双方就利息款8000元的约定，未违反法律规定，本院对双方之间的债权债务关系依法予以确认。被告给付原告3000元后，原告请求被告给付其余款项5000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党永生在本判决生效后十日内给付原告王卫华利息款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告党永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇一九年三月二十六日   书记员 李 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更179号 罪犯卢少禹，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）汕中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以卢少禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币90451.73元。卢少禹不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）粤高法刑一终字第377号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。执行期间曾于2010年4月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年8月30日，2014年12月18日，2016年12月16日共计获裁定减刑四年三个月，减刑后刑期至2025年7月15日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢少禹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月.并附有罪犯卢少禹在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯卢少禹减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢少禹确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢少禹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢少禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢少禹不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢少禹减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月15日止），原处剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初120号原告：湛江市亿隆饲料厂，住所：湛江市霞山区湖港路**库区内。统一社会信用代码：91440803714850031F。投资人：潘康泰。被告：林珠英，女，1957年12月26日出生，汉族，，住广东省湛江市麻章区原告湛江市亿隆饲料厂与被告林珠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告湛江市亿隆饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市亿隆饲料厂撤回起诉处理。审判员 汪   政二〇一九年三月七日书记员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢483号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：王立新，行长。被执行人：阳秀菊。被执行人：方中祥。被执行人：周先燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4833号民事判决，于2016年7月29日以（2016）川0107执4208号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行阳秀菊、方中祥、周先燕借款合同纠纷一案，并于2018年12月24日向被执行人阳秀菊、方中祥、周先燕送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，以(2016)川0107执4208号执行裁定依法查封了被执行人阳秀菊位于xxx号房屋（权0xxx82）。本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币xxx万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人阳秀菊位于xxx号房屋（权0xxx83）以评估价下浮20%予以第一次拍卖，拍卖保留价格为人民币xxx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年三月十八日书记员 刘 建
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终245号 本院于2018年11月14日对上诉人马斌与被上诉人石嘴山市惠农区农村信用合作联社及一审被告平罗县宏飞煤业有限公司、马月勤、马惠敏、石嘴山市方月煤业有限公司、王传伟、潘占荣金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁民终245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）宁民终245号民事判决书第5页中“故支持惠农区农信社要求马月琴、马慧敏返还剩余借款本金9999000元的诉讼主张”补正为“故支持惠农区农信社要求马月琴、马惠敏返还剩余借款本金9999000元的诉讼主张”；第6页“马月琴、马慧敏在借款期限内未能按期足额支付利息”补正为“马月琴、马惠敏在借款期限内未能按期足额支付利息”。 审判长 董 军 审判员 张耀方 审判员 杨 烨 二〇一九年三月十五日 书记员 程绍勇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执131号申请执行人：焦某某，女，汉族，1968年1月23日出生，住江西省。被执行人：周某某，女，汉族，1959年6月7日出生，住江西省。申请执行人焦某某依据本院作出（2018）赣0202民初1174号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人焦某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某某银行存款41000元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人周某某银行存款等各类可以执行扣划的财产41000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年三月十七日书 记 员 胡亚丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3616号申请执行人李学玉，男，1965年8月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人柳振军，男，1968年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人张平（曾用名张萍），女，1972年1月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3007号民事判决书已发生法律效力，主文：被告柳振军、张平于本判决生效之日起十日内偿还原告李学玉欠款1031547元及利息（利息以1031547元为本金，自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封被执行人位于邳州市运河街道珠江路房地产一处，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3616号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十八日书记员 张苗苗
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初866号 原告：李美荣，女，1950年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程新宁（系原告女儿），女，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：卢兴利，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李美荣与被告卢兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托诉讼代理人程新宁、被告卢兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款25万元及利息15.82万元（共计40.82万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款25万元，双方约定月利率为0.017元，2016年8月17日被告给付2016年8月17日之前的利息50000元。之后，经多次催要被告未给付本金和利息。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 卢兴利辩称，借款本金是2万元，并非25万元；其愿意偿还原告20万元本金及利息，但目前没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款本金是多少的问题。原告主张借款本金为25万，原告已偿还的5万元为利息，被告辩称本金原为2万，借条所写25万是从2万滚出来的，其2016年所偿还的5万元为本金。综合双方证据，原告提交的借条中明确写明借李美荣25万元且有卢兴利签名，被告除个人陈述外未提供其他相反证据佐证，且根据一般生活常识，被告所还5万元若为本金，则借条中借款金额应为20万而非25万，故本院认定该笔借款本金为25万元，被告已还5万元为利息。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告卢兴利从原告李美荣处借款25万元，约定月息1分7厘，并书写借条一份载明“今借李美荣人民币贰拾伍万元整（250000元整），月息为一分七厘整。借款人：卢兴利2014年12月20日”。2016年8月17日，被告偿还原告借款利息5万元。此后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息，原告故诉至本院。审理中，因双方意见差距较大，致调解未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并书写借款凭证，故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定归还借款，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，故原告主张被告清偿借款，本院依法予以支持。原告主张被告按月息一分七厘偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张本院依法予以支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、卢兴利于本判决生效后十五日内清偿李美荣借款本金250000元，并以250000元为基数由2016年8月17日起按月息1.7%支付利息至判决确定的给付之日止。 二、驳回李美荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7423元，由卢兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年三月二十一日 书记员  任 瑶 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执165号申请执行人：崔军平，男，1981年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨拥军，男，1969年4月1日出生，汉族，淇县农业局职工，住淇县。关于申请执行人崔军平与被执行人杨拥军民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）豫0622民初1179号民事裁定书依法查封了被执行人杨拥军位于淇县天天花园小区6号楼1单元201室的一套房产（权证号为：00××**），因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨拥军位于淇县天天花园小区6号楼1单元201室的一套房产（权证号为：00××**）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年三月一日书记员  王 康
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更200号罪犯陈轩华，男，1981年6月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）梅中刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈轩华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日以(2010)粤高法刑执字第1448号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2012年07月26日以(2012)梅中法刑执字第1570号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年六个月。广东省梅州市中级人民法院于2015年06月05日以(2015)梅中法刑执字第972号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1465号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈轩华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈轩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈轩华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更350号罪犯黄纲岩，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年11月11日作出(2015)汕海法刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄纲岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，被告人黄纲岩不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)汕尾中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纲岩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（2018年4月12日折算考核表扬1次；2017/11、2018/3、8），警告处罚1次（2017/4）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄纲岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纲岩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月6日起至2025年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更462号罪犯刘光耀，男，1997年5月10日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2016年7月25日作出（2016)赣1021刑初27刑事判决，认定被告人刘光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人刘光耀不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)抚刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光耀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月24日起至2019年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初114号原告：由卫国,男，1964年8月6日生，汉族，工人，住尚志市。被告：梁海波，女，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。原告由卫国与被告梁海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月14日，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告由卫国自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告由卫国负担。审判员  杜向阳二〇一九年三月十四日书记员  于 松
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初794号 原告：张某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：赵某，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女张立立，长子张立千，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗，现感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某与被告赵某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年三月四日 书记员  王 雷
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保56号 申请保全人：朱全文，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。 被保全人：魏溦，男，1989年11月7日出生，汉族，交警，住逊克县奇克镇美好家园小区**楼东信物业小区****右门。 本院在执行申请保全人朱全文与被保全人魏溦借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1204号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年三月二十二日 书记员  周耀军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保695号 申请人东莞市朝阳药业有限公司，住所地东莞市道滘镇广深高速路出入口旁文一写字楼****。 法定代表人陆晓。 被申请人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8v> 法定代表人郑淑云。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3415号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司价值以人民币699291.07元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月二十九日 书记员 彭凤群
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执915号 申请执行人：景铮桓，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑蓉，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省广元市利州区。 本院于2018年9月30日立案受理景铮桓依据（2018）川0703民初23号民事判决书申请强制执行景铮桓与郑蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的案款本金65000元及利息。执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执67号之六被执行人贵州省交通工程有限公司。法定代表人周裕林。关于贵州恒辉照明工程有限公司申请执行贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币24834.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币24834.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年三月二十七日书记员周丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执12号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：傅芳土，男，汉族，1985年01月24日生，住江西省赣州市南康区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人傅芳土借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初28号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人傅芳土未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.086473万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.086473万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更477号罪犯熊冰清，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)珠刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊冰清犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日以(2016)赣11刑更第103号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊冰清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊冰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冰清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月30日起至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1896号之一原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：顾荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：江苏御珍酒业有限公司，住所地泗阳县徐淮路**，统一社会信用代码91321323737823925M。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告江苏御珍酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告华丽公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽公司撤回起诉。案件受理费减半收取2946元，财产保全费2020元，合计4966元，由华丽公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年三月二十六日书记员 许佳珍
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01民终7142号上诉人(原审原告)张丽艳，女，1971年01月10日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王海荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）王海斌，男，1969年02月28日出生，汉族，住西安市新城区。 上诉人张丽艳因与被上诉人王海荣、王海斌撤销权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张丽艳以双方已经在庭外达成和解协议为由提出了撤回上诉的申请。本院认为，张丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人张丽艳负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  季立耘                                   审判员  孙 鹏二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18788号原告：蒋金英，女，1972年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳沈河区信托贸易商店，住所地沈阳市沈河区文化东路**6门。法定代表人：王元库。本院受理原告蒋金英诉被告沈阳沈河区信托贸易商店劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告蒋金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金120000元；2、判决被告支付失业金损失50000。事实理由：原告于1988年入职，作营业员工作三十年，被告是2001年转制的股份合作企业，原告虽然不是被告工商登记的显明股东，但作为企业的职工，根据《辽宁省城镇企业股份合作制试行办法》第四章第二十一条，应是被告的隐名股东或职工股东。2018年1月6日被告强行解除与原告的劳动关系，违反了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第七条，为违法解除劳动关系，经过沈河区劳动人事仲裁委不予受理后，原告依法起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2018年9年17日向沈河区法院就同一事由起诉，案号（2018）辽0103民初18816号，诉讼请求：一、判决被告已提前解散为由解除与原告劳动关系违法解除；二、要求被告给原告恢复劳动关系。现该案尚未审理终结。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，”原告不能就同一事由同时主张恢复劳动关系与赔偿金，现原告构成重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋金英的起诉。案件受理费10元，退还原告蒋金英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年三月十三日书记员  刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1102号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初375号之一原告：徐建林，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：董建亭，男，1963年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告徐建林诉被告董建亭民间借贷纠纷一案过程中，被告董建亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住在石家庄市长安区管辖范围内，本案所谓“债权人”于某经常居住地在石家庄市裕华区管辖内，本案原告和于某所签债权转让协议的效力未依法确认，原告的债权人地位未确定。本案原告在公司任总经理，给于某出具的“借条”是于某对企业的入股股金，原告出具借条的行为是职务行为，被告不欠于某款项。故本案应移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是原、被告之间基于债权转让而形成的民间借贷关系，原基础法律关系为转让人于某与董建亭之间的民间借贷关系。于洪伟的经常居住地为石家庄市裕华区体育南大街360号海德园9栋3单元101号，且被告董建亭的住所地亦为石家庄市长安区南村镇董家庄村校前街**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告董建亭住所地在石家庄市长安区，故本院对本案没有管辖权，应移送石家庄市长安区人民法院管辖。对于被告称：原告为于某出具的“借条”是于某对企业的入股股金，是职务行为，被告不欠于某款项，应在案件实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告董建亭对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年三月四日书记员  赵荣
合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执509号 安徽省徽商金属股份有限公司： 你/你单位与交通银行股份有限公司安徽省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖01民初1395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司安徽省分行于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初876号 原告：陆永芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告陆永芬与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资5271元；3、判决被告支付原告经济补偿1171元；4、判决被告为原告补缴2018年3月—2018年7月期间的社会保险费。事实和理由：2018年3月，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司，在商场从事促销工作。2016年9月，该被告与被告安徽怡新深度供应链管理有限公司进行整合，前者在整合后负责招聘员工，后者负责员工管理及工资发放，后者后委托被告多企市场销售服务有限公司发放工资。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆永芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初566号原告：韩全红，男，汉族，1977年3月9日生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃点通富网络络科技有限公司。住所地：定西市安定区友谊北路**。法定代表人：韩旺全，该公司经理。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：韩旺全，男，汉族，1976年10月6日生，定西市安定区人，，住安定区原告韩全红与被告甘肃点通富网络科技有限公司、被告韩旺全合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩全红、被告甘肃点通富网络科技有限公司的委托诉讼代理人田建华、被告韩旺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩全红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还加盟费6800元。2、请求依法判令上述被告承担本案全部诉讼费。2017年3月4日，原告和二被告协商加盟事宜，约定甲方提供电视机，乙方负责经营。合同签订后，被告同意原告出资加盟，原告加盟后，被告开发的APP停止运行，导致原告无法正常经营，亏损严重。原、被告签订合同后，原告向被告交纳了6800元卖电动车的加盟费，在网络上销售电动车、电动汽车等。被告给原告配备了电视机和电脑，不到半年电视机坏了，原告给被告客服打电话，均无人接听。且原告在微信群中找被告协商，被告拒不配合。现原告要求被告退回交纳的加盟费。被告甘肃点通富网络科技有限公司答辩称：被告与原告签订协议，被告向原告提供硬件设施，双方合作期限为1年，双方签订协议后，被告对原告组织培训、门店装修。原告未按照协议在被告提供的平台上，购买被告提供的产品，导致被告的平台无法经营，被告的平台倒闭时协议早已到期一年之久。原告称客服无法打通是不存在的，原告与被告有一个微信群，所有人都在群里交流，不存在联系不上被告的情况。被告韩旺全答辩称：被告经营的平台是实体店加网络，分销商进来客户看不上其店内商品时，可以选择网络下单，售后服务电机、电池等都是一年包换，电池的供货商现在还在，微信群现在也还在，被告的平台倒闭时协议早已到期一年之久。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2017年3月，原告加盟被告甘肃点通富网络科技有限公司经营的点通富交通工具网络商城，被告向原告提供便携小型电脑、液晶电视、饮水机、点通富商城VIP及帐篷、展架、刀旗等宣传品和工作服、头盔等礼品。原告向被告交纳款项5800元，双方签订了《点通富网络商城分销商合同》，分销商交纳的款项为平台设施费。产品销售方式为消费者所需产品均经平台订购，并付全款，加盟期限为一年。认定上述事实的证据有被告甘肃点通富网络科技有限公司提供的硬件设施清单、培训分销商照片、与他人的分销商合同、原告提供的收据、分销合同等，原告认为没有收到第一份证据中的其他设施，仅收到了电视机和饮水机，关于培训，其在被告通知后没有参加，对合同，其看到的合同与原告提供的不一致。本院认为，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院认为，原告韩全红与被告甘肃点通富网络科技有限公司之间的加盟合同没有违反法律规定，合法有效。现原告要求二被告返还加盟费用，根据被告提供的合同，能够印证原告所交费用为设施硬件的费用，且即使所交费用为加盟费用，但原告并没有提供证据证明该被告存在应当退费的情形。被告韩旺全与原告之间不存在合同关系，原告提交的合同上签订合同的人是祁对霞，并非原告本人，且原告亦未提供其与祁对霞系夫妻关系的证据。原告要求该被告承担责任没有理由，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。二被告的答辩请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩全红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韩全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月十二日书记员  马苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人肖子政，行长。被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住，住所地浏阳市劳动南路**/div>法定代表人：张新民。被执行人张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，住浏阳市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2016年7月5日审结。该案（2016）湘0103民初883号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在本院执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司名下位于浏阳市××东路的鑫奥莱商场2楼整层屋（权证号：浏房权证字第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司名下位于浏阳市××东路的鑫奥莱商场第2楼整层。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年三月二十六日代理书记员  曾映菘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1025号上诉人（原审被告）：张芳端，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）:李秀云，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宁东升，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张芳端因与被上诉人李秀云、宁东升民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张芳端，被上诉人李秀云的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。被上诉人宁东升经本院合法传唤未到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。张芳端上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、债权人、债务人未经保证人同意擅自变更合同履行期限，保证人不应再承担保证责任；2、一审法院认定被上诉人在保证期间向保证人主张权利缺乏证据证明，被上诉人并未在保证期间向上诉人主张权利，上诉人免除保证责任。李秀云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，应予维持。宁东升未陈述意见。李秀云向一审法院起诉请求：1、判令宁东升、张芳端立即偿还其借款40000元；2、依法判令宁东升、张芳端共同承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年8月1日宁东升借李秀云人民币40000元整，并于当日向李秀云出具借条一张，载明借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，双方约定利息月息1%，担保人为张芳端，约定借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日。借款到期后，经李秀云多次向宁东升、张芳端催要，宁东升于2016年8月13日在原借条上添写有“本借条继续有效，到2017年8月30日”，并在借条上签字。到期后该款经多次向宁东升、张芳催要，至今未还。一审法院认为：宁东升借李秀云现金40000元由宁东升向李秀云出具的借条予以证明，予以采信。该借款不违反法律规定，并且已超过双方约定的还款期限。张芳端辩称，该借款已经超过担保期限，因该借款李秀云在担保期限内向张芳端主张了权利，并未超过诉讼时效，因此宁东升应承担还款责任，担保人张芳端应承担担保责任。由于当事人对保证方式未约定，本案中的担保类型为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、宁东升于本判决生效后十日内偿还拖欠李秀云的借款人民币40000元；二、张芳端对宁东升承担的上述还款责任承担连带还款责任；三、驳回李秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由宁东升、张芳端负担。二审期间，上诉人张芳端提交如下书面证据：1、李桂兰出具的证明；2、南泉社区出具的证明；3、确山县人民医院的住院患者费用清单。拟证明上诉人身体不好，在一审出庭当天表述不清楚，不是其真实意思表示；另提供三份证人证言并申请证人刘某1、刘某2到庭，拟证明2017年春节前后上诉人在郑州而不在家，被上诉人不可能去找其要钱。被上诉人对此发表质证意见称，1、对于确山县人民医院的住院费用清单，缺乏关联性，不能证明上诉人所述；2、对于上诉人提供的数份证人证言，证人未出庭，不应予以采纳；3、对于居委会出具的证明，仅能证明存在姐妹关系，不能支持上诉人的主张，而且该证明上没有负责人的签字，不应采信；4、对于刘某1、刘某2的证言，其二人陈述内容用语模糊，不是真实陈述，被上诉人对此不予认可。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于张芳端上诉称李秀云与宁东升未经其同意擅自变更合同履行期限，其不再承担保证责任的问题。本案中，债权人李秀云与保证人张芳端并未约定具体的保证形式，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此，张芳端对案涉借款应按照连带责任保证承担保证。对于案涉保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，张芳端的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于宁东升向李秀云出具借条载明借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，之后宁东升虽在该借条下方添写有“本借条继续有效，到2017年8月30日”，但是张芳端并未在此签字，被上诉人亦未提供其他证据证明其与债务人对主合同履行期限作出变动经过张芳端书面同意。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，案涉主债务履行期限变更后延长部分的借款期限对张芳端不产生效力，张芳端承担保证责任的保证期间仍是从2016年8月30日借款到期之日起计算6个月。张芳端以主债务履行期限变更为由拒绝承担保证责任，于法无据，不予支持。关于张芳端上诉称被上诉人并未在保证期间向上诉人主张权利，上诉人免除保证责任的问题。本案中，一审法院结合案件实际及被上诉人一方提供的证据，能够认定被上诉人在2016年底至2017年一直在向宁东升、张芳端主张权利。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此，综合上述论述，能够认定被上诉人在保证期间内向张芳端主张权利，其在此后亦向张芳端主张过权利，其提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效期间。张芳端以超过保证合同诉讼时效为由要求免除保证责任，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，张芳端的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决虽然适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张芳端负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年三月二十七日书记员  曾 克
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执553号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托代理人：谢焕林，男，汉族，1990年2月17日，住址广东省东莞市。 被执行人：韩亚丽,女,1968年11月16日出生,汉族,住址东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“利通公司”）与被执行人韩亚丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第0E039239号裁决书，裁决：一、限韩亚丽于裁决生效之日起七日内向利通公司偿还尚欠借款本金52766.38元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年7月21日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费264.1元由韩亚丽承担。 现申请执行人利通公司以被执行人韩亚丽未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行韩亚丽：一、向利通公司偿还尚欠借款本金52766.38元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年7月21日起至借款付清之日止,按月利率2%)；二、支付利通公司仲裁费264.1元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行中查明，韩亚丽于2017年12月22日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为101579.9元，借款期限为24个月，自2018年1月20日起至2019年12月20日止，还款方式为每月等额本息还款4767.5元（包含当期的本金及利息）。韩亚丽于2017年12月25日实际收到借款本金74493.68元，收到借款后，截止至2018年7月20日共计偿还借款本息33372.5元，共中借款本金21727.3元、利息11645.2元。截至申请仲裁之日，韩亚丽尚欠借款本金52766.38元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人利通公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人利通公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终650号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谢亮，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谢亮证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6662-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为86946.47元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十二日 法官助理苏玲玉 书记员付阳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执209号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张荣坤，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张荣坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E032814号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张荣坤应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张荣坤应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人张荣坤应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张荣坤的银行存款或财产以人民币1221.75元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费等为限。 本裁定立即执行。 审判长  孟繁钦 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇一九年三月十二日 法官助理刘斌 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初88号原告：孙广喜，男，1972年1月2日出生，鄂伦春族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：高晓兰，女，1986年1月16日，汉族，杜拉尔中心校教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。原告孙广喜与被告高晓兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广喜的委托诉讼代理人刘晓昱，被告高晓兰及其委托诉讼代理人郭东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的人身损害赔偿款本金2万元；2.判令被告赔偿原告利息损失，从2011年10月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月3日中午12时，在被告招生住宿的家里，原告之子孙彬用布娃娃将涂文霞右眼打伤。依据（2010）莫民初字第0997号民事判决书，判决如下：一、被告孙彬的法定代理人孙广喜在本判决生效后十日内赔偿原告20606.4元（已付2000元）；二、被告高晓兰在本判决生效后十日内赔偿原告48081.6元（已付1000元）；三、原审被告孙彬法定代理人孙广喜与被告高晓兰互付连带责任。案件受理费228元，公告费400元，由被告高晓兰负担439.6元，被告孙彬法定代理人孙广喜负担188.4元。原告依判决支付相应赔偿金后，2011年9月1日莫旗人民法院冻结原告账户存款2万元。2011年10月13日，原告代替被告垫付赔偿款2万元，被告至今未还。被告高晓兰辩称，一、答辩人对于原告在诉状中阐述的案件原委及法院判决结果没有异议，答辩人对此表示认可。二、在（2010）内0722民初00997号案件中，法院判决本案答辩人向涂文霞给付48081.6元赔偿款，判决本案原告孙广喜向涂文霞给付20606.4元赔偿款。后期原告涂文霞将案件提交至莫旗法院执行局申请强制执行。在执行过程中，涂文霞与答辩人达成执行和解协议，约定答辩人向涂文霞给付赔偿款3万元即可。答辩人于2015年7月27日及2015年7月29日分两次给付3万元赔偿款交给了执行局法官于守波。于守波为答辩人出具收款收条，同时又为答辩人出具说明，证明该案件已彻底执行完毕。这说明当时涂文霞与答辩人确实达成了执行和解协议。否则执行局执行人员不可能在收到3万元赔偿款的情况下就出具案件已执行完毕的说明。三，答辩人不清楚是否真的如原告所述其2万元存款被冻结并赔付给涂文霞。但即使原告所诉属实，该2万元也不是原告为答辩人垫付，而是原告履行判决书中的义务，是原告应当赔付给涂文霞的赔偿款，与答辩人无关。四、从程序上讲，按原告所说原告是在2011年10月13日支付的2万元赔偿款，原告现在起诉答辩人主张追偿权本案明显已过诉讼时效。综合以上，答辩人认为原告起诉答辩人没有任何事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告对于原告所主张的事实无异议，因此本院对原告所主张的事实部分予以确认。即2005年12月3日中午12时，在被告高晓兰招住宿生的家里，顺便用布娃娃将涂文霞右眼打伤。此事经莫旗人民法院审理，作出（2010）莫民初字第0997号民事判决，判决如下：一、被告孙彬的法定代理人孙广喜在本判决生效后十日内赔偿原告20606.4元（已付2000元）；二、被告高晓兰在本判决生效后十日内赔偿原告48081.6元（已付1000元）；三、原审被告孙彬法定代理人孙广喜与被告高晓兰互付连带责任。案件受理费228元，公告费400元，由被告高晓兰负担439.6元，被告孙彬法定代理人孙广喜负担188.4元。涂文霞的法定代理人萨月灵就该案申请执行，2011年4月1日，孙广喜交纳案件款18786元，至此，在（2010）莫民初字第0997号民事案件中，孙广喜应当交纳的案件款孙广喜已经支付完毕。又因原告孙广喜与被告高晓兰互付连带责任，因此2011年9月1日，莫旗法院执行局冻结孙广喜的妻子刘艳琴在中国工商银行莫旗支行的存款2万元，并于2011年11月14日向萨月灵支付1万元，于2012年1月17日向萨月灵支付1万元。因被告高晓兰查无可供执行财产，涂文霞申请执行孙广喜、高晓兰案至此终结本次执行。2015年7月27日被告高晓兰向执行局交纳案件款2万元，2015年7月29日被告高晓兰向执行局交纳案件款1万元。本院认为，根据（2010）莫民初字第0997号民事判决书中判项的内容，涂文霞的法定代理人萨月灵有权申请孙广喜、高晓兰承担给付责任。在（2011）莫执字第00149号执行案件中，原告孙广喜支付完毕自己应付的案件款18786元，又因高晓兰查无可供执行财产，且根据（2010）莫民初字第0997号民事判决书中判项中的第三项"孙彬法定代理人孙广喜与被告高晓兰互付连带责任"的内容，莫旗法院执行局依法扣划孙广喜妻子刘艳琴2万元存款，并将此款支付给申请执行人涂文霞法定代理人萨月灵。因此孙广喜不仅承担了自己应当承担的案件款，还替连带责任人高晓兰承担了2万元的案件款。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定"连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的责任，有权向其他连带责任人追偿"。因此原告孙广喜有权向被告高晓兰追偿。孙广喜要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告孙广喜替高晓兰支付的案件款2万元，萨月灵是分别于2011年11月14日收到1万元，于2012年1月17日收到1万元，因此原告孙广喜可自2012年1月18日开始要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。因（2011）莫执字第00149号执行案件于2011年6月16日终结本次执行，此时，被告高晓兰的案件款仍未执行完毕。后在2015年被告高晓兰才分两次将案件款交付完毕。而后续此案件执行过程原告孙广喜不知情，原告孙广喜只知道在2011年6月16日案件终结本次执行，且案件款未能全部执结。因此被告高晓兰抗辩称此案已过诉讼时效本院不予支持。综上所述，《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告高晓兰于本判决生效后十日内给付原告孙广喜2万元，并自2012年1月18日开始以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告高晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一九年三月一日书记员  艳 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10831号原告：昆明远达网络科技有限责任公司，统一社会信用代码：91530100734319213B。住所：昆明市园通东路**美丽家园****5B。法定代表人：丁令辉，总经理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司，统一社会信用代码：91530113697981768N。营业场所：东川区古铜路上段牯牛天骄2号商铺。负责人：杨芳。被告：昆明飞逸科技有限责任公司，注册号：530102100037786。住所：昆明市东川区碧谷工业园区办公楼**/div>法定代表人：杨芳。原告昆明远达网络科技有限责任公司诉被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司、昆明飞逸科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明远达网络科技有限责任公司的诉讼代理人程红会到庭参加诉讼，被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司、昆明飞逸科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远达网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24045元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以24045元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年6月22日起计算至款项付清之日止，暂时计算至2018年8月22日为3169.93元；以上一、二项共计27214.93元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告向原告购买路由器等货物。截止至2016年6月20日，被告欠付原告货款24045元，并向原告出具了货款确认单。原告多次向被告催要上述款项，被告置之不理，拒绝支付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司、昆明飞逸科技有限责任公司未到庭应诉答辩。原告昆明远达网络科技有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、昆明远达网络出库单、快递详情单、货款确认单等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年4月至2015年9月，被告昆明飞逸科技有限责任公司陆续向原告昆明远达网络科技有限责任公司购买路由器等网络设备，2016年6月20日，经双方结算后被告昆明飞逸科技有限责任公司向原告出具一份《货款确认单》，确认被告昆明飞逸科技有限责任公司尚欠原告货款24045元。后被告昆明飞逸科技有限责任公司未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告昆明远达网络科技有限责任公司与被告昆明飞逸科技有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的出库单、快递详情单等证据，本院依法确认原告昆明远达网络科技有限责任公司与被告昆明飞逸科技有限责任公司成立了买卖合同关系，且合同成立并生效，双方合法的权利义务受法律保护。原告依照合同约定履行了供货义务，被告有义务支付相应的货款，其未按照约定支付全部款项，构成违约，应承担相应的违约责任。且依据其盖章确认的《货款确认单》，本院依法认定被告昆明飞逸科技有限责任公司尚欠原告货款24045元。故对原告要求被告昆明飞逸科技有限责任公司支付所欠货款24045元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张实际供货给被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司，并要求被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司支付货款的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明实际收货方系被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司，且《货款确认单》中系加盖被告昆明飞逸科技有限责任公司的公章，本案合同相对方即买方系被告昆明飞逸科技有限责任公司，故原告要求被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，因双方未约定支付货款的时间，也未约定违约条款，但被告未支付货款的违约行为客观上造成资金占用费，本院酌情支持被告支付原告以未支付货款24045元为基数，自起诉之日2018年8月30日起至款项付清之日按照年利率6%计算的资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明飞逸科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明远达网络科技有限责任公司款项人民币24045元，并支付该款自2018年8月30日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告昆明远达网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告昆明飞逸科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月七日法官助理林娜书记员罗焰虹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2号申请执行人：王正霞，女，汉族，生于1976年12月18日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：杨金平（杨经平），男，汉族，生于1969年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁开芹，女，汉族，生于1974年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。王正霞申请执行杨金平、袁开芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年3月15日双方当事人自行达成和解协议，被执行人履行10000元，余款分期履行。申请人王正霞向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年三月十五日书记员  唐 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2596号 申请人：丁宝荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：邹忠风，男，1963年4月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告丁宝荣诉被告邹忠风民间借贷纠纷一案，申请人丁宝荣于2019年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人邹忠风的财产在3万元范围内予以查封。申请人丁宝荣提供天安财产保险股份有限公司保函做担保。 本院经审查认为：申请人丁宝荣的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 暂停支付被申请人邹忠风在芜湖市房屋拆迁补偿款3万元。 案件申请费320元，由申请人丁宝荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年三月一日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢203号申请执行人:王继昌，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：张汉民，男，1956年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行王继昌申请执行张汉民民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日在淘宝网司法拍卖被执行人张汉民名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处殷一路同乐花园9号楼1单元3层东的房产，2019年1月23日，买受人付秋英（身份证号码：1304061***********）以1162525元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安阳市殷都区铁西路街道办事处殷一路同乐花园**楼****东（房权证：安阳市殷都区字第私**）房产的所有权归买受人付秋英（身份证号码：1304061***********）所有。安阳市殷都区铁西路街道办事处殷一路同乐花园9号楼1单元3层东（房权证：安阳市殷都区字第私1730001314号）房产的所有权自裁定送达买受人付秋英（身份证号码：1304061***********）时起转移。二、买受人付秋英（身份证号码：1304061***********）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年三月十三日书记员  王桂喜
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初72号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：王瑞婉，女，1987年11月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告王瑞婉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1475号申请人，海燕，女性，蒙古族，1976年8月15日出生,住科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区**门市。被执行人，前德门，男性，蒙古族，1990年5月15日出生。本院立案执行海燕申请前德门合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海燕于2018年11月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 商学军 二〇一九年三月二十日书记员 陈黎明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4298号 原告：石某，男，1962年10月22日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人：李洪波、江嘉鑫（实习），贵州观合律师事务所律师。 被告：欧阳某某，1961年1月20日生，住本市南明区。 原告石某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石某撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 峦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3452号之一申请执行人：陈月玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈月玲与王新宽、马丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈月玲与被执行人马丽达成和解协议，陈月玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执3452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十二日法官助理祝干干书记员冷伟
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执8号申请执行人：坤盛（横琴）商业保理有限公司,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-13307。法定代表人：金锡杰。委托代理人：陈雪娇，该公司工作人员。委托代理人：潘东东，该公司工作人员。被执行人：冀中能源国际物流集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**/div>法定代表人：李建忠。申请执行人坤盛（横琴）商业保理有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第63243号公证书、（2018）京方圆执字第0118号执行证书向本院申请强制执行，2019年3月6日，本院以（2019）冀执8号立案执行。因本案被执行人及其财产均在河北省邯郸市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定邯郸市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第63243号公证书、（2018）京方圆执字第0118号执行证书由邯郸市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月十二日书记员  高 飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之十一申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在山东省农村信用社联合社6223191426180753,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月二十八日书记员  王佳龙
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初127号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符春英，女，1968年2月22日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1653号原告：乔恒贺，男,1929年11月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市博金律师事务所实习律师。被告：乔宾，女，1946年8月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:章月明，北京甲子律师事务所律师。原告乔恒贺与被告乔宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恒贺的委托诉讼代理人张永军，被告乔宾的委托诉讼代理人章明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔恒贺向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款20万元；2．判令被告向原告支付欠款利息，以20万元为基数按中国人民银行同期存款利率自2010年4月5日起支付至实际还款之日止；3．判令被告乔宾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告之长女。2010年4月5日，被告向原告借款20万元，约定利息以整存整取计算。现原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，原告特诉至贵院请求依法判决，以保护原告的合法权益。被告乔宾答辩：现有证据不足以证明原告向被告支付过20万元。原被告之间不存在借款关系，也不存在其他关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年4月5日，乔宾书写欠条一张，载明：“今借（爸爸）贰拾万元整人民币（200000），利息以整存整取计算。”庭审中，乔宾否认借款事实的存在，但无法解释欠条如何形成，亦表示不申请对欠条进行笔迹鉴定。乔恒贺向本庭提交银行存折，证明2010年4月5日其从银行分三次取款17万余元。乔宾对存折的真实性认可，但主张该取款数额17万余元与乔恒贺主张的借款数额20万元不一致，且不能证明上述款项系给付乔宾。上述事实，有原被告陈述、银行存折、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔恒贺的主张有欠条及银行存折为证。乔宾虽然否认欠款事实，但其未能举证，亦不能解释欠条的形成过程，故本院对其辩称不予采信。乔恒贺要求乔恒贺偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。关于利息，“整存争取”属于约定不明，现乔恒贺主张按照中国人民银行同期存款利率支付利息，本院不持异议。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：乔宾于本判决生效之日起15日内偿还乔恒贺欠款200000元，并自2010年4月6日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由乔宾负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年三月二十六日书记员 刘峥峥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初50号 原告：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路****楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：深圳市专业基础工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****107B 法定代表人：詹欣扬。 原告浙江绩丰物联科技股份有限公司与被告深圳市专业基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付租金276666元，违约金40961.95元（暂算至2019年1月2日），2019年1月3日起至上述款项实际付清之日的违约金按照日利率万分之六的标准继续计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因融创臻园（一期））地块4ABC项目桩基工程施工需要向原告租赁旋挖机一台，双方签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同对租赁单价、租赁期限、款项支付及违约责任等双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按照合同约定支付租金。截至2019年1月2日，被告尚欠原告租金276666元未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月17日，原告（出租方、乙方）和被告（承租方、甲方）签订《旋挖钻机租赁合同》，约定：甲方租赁乙方型号为ZR280C中联旋挖机一台，月租金200000元；设备进场前支付首月租金200000元，进场费10000元，退场费10000元，设备租金按月（30天）计算，第二个月开始月租期不足一个月，按日计算6667元/天；租期不足两个月由甲方承担进退场费，满两个月双方各自承担一半，租赁满三个月（含三个月）进退场运费由乙方承担；乙方进场28天时，甲方应向乙方支付下月租金100%（此后以此类推），……如最后一月甲方不确定租赁时间，则在前一月第28天时支付不少于月租金的50%；甲方应按时足额向乙方支付设备租金等合同产生的所有费用，若甲方出现未按时足额支付租金时应按照逾期天数向乙方承担违约责任，并以逾期租金为基数按日万分之七计算违约金，直至甲方向乙方付清全部款项时止。 2018年5月18日，案涉设备进场，并于2018年5月20日起计算租金。2018年9月2日，案涉设备退场。后经双方结算，被告于2018年7月26日支付租金220000元，尚欠租金466666元。原告自认被告于2018年9月29日又支付租金190000元。 上述事实有《旋挖钻机租赁合同》、设备进场确认单、退场确认单、结算书及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告签订的《旋挖钻机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据租赁期限及双方约定租金计算，被告应向原告支付的租金合计为686666元，扣除被告已付部分，还需向原告支付租金276666元。被告未按时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金为每日万分之七标准，现原告将违约金标准调整为日万分之六，符合双方约定，本院予以准许。经计算，截至2019年1月2日的违约金为40961.95元，此后的违约金另行计算支付至租金付清之日止。被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市专业基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江绩丰物联科技股份有限公司租金276666元，支付违约金40961.95元（违约金暂计至2019年1月2日，2019年1月3日起的违约金按照未付租金为基数和日万分之六标准计算支付至租金付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3032元，财产保全申请费2108元，合计5140元，由深圳市专业基础工程有限公司负担。 浙江绩丰物联科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市专业基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十八日 书记员  詹 鋆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2706号申请执行人吴xx，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行吴xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贺xx依照（2018）内0802民特804号民事裁定书，申请法院执行申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还申请人吴xx贷款保证金28000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月20日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区国xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民再21号再审申请人（原审被告）：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**附**，统一社会信用代码91500222768884050D。法定代表人：况照笙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被申请人：杨红英，女，生于1973年12月26日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人：刘正洪，男，生于1974年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆宏光公路建设开发有限公司因与被申请人杨红英买卖合同一案，不服本院（2016）民初407号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）渝0114民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨红英于2018年8月24日向本院提出申请，其自愿撤回对再审申请人重庆宏光公路建设开发有限公司的诉讼主张。本院认为，杨红英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨红英撤回起诉；二、撤销本院（2016）民初407号民事调解书。一审案件受理费1850元，由刘正洪负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一九年三月二十五日法官 助理  孙 铠书 记 员  张 芹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更296号罪犯罗书勇，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深龙法刑初字第1606号刑事判决，认定被告人罗书勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1601号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗书勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗书勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终700号上诉人（原审原告）：范叶茂，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无为县福渡镇人民政府，住所地无为县福渡镇福渡街道。法定代理人：王某，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人范叶茂因与被上诉人无为县福渡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人范叶茂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范叶茂撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范叶茂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂珍审判员  叶 彪审判员  鲍 迪二〇一九年三月二十五日书记员  章晓敏书记员  张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终256号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：杨震宇，男，1974年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨震宇、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4283-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为8342.37元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十五日 法官助理周嫱 书记员付阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6148号之二申请执行人成都市华海鹏城酒业有限公司。法定代表人徐永锋。被执行人黄静。被执行人佘红燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2966号民事调解书，于2018年11月6日受理成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行黄静、佘红燕民间借贷纠纷一案。因被执行人黄静、佘红燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行佘红燕位于绵阳市游仙区XXXX房屋（权XXX）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月四日书记员  王 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2514号之一申请执行人：刘亚辉，男，汉族，1974年02月14日出生，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人：高学军，男，汉族，1972年07月26日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。本院在执行刘亚辉申请执行高学军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高学军应支付申请执行人法律文书款70000.00元及利息，承担案件受理费、公告费总计2360.00元，承担申请执行费500.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人名单、限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月二十日书记员  郑启伟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初49号原告：赵云成，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。负责人王庆富。公司所在地：黑龙江省抚远市抚远镇正阳路南侧平安街西侧金盾家园小区2号楼第二户1－2楼。原告赵云成诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵云成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵云成撤回起诉。案件受理费25元，由赵云成负担。审判员  焦淼磊二〇一九年三月四日书记员  崔珉赫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3530号原告：高飞，男，汉族，1982年8月9日出生，住宁夏。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛祥，甘肃鑫星律师事务所实习律师。被告：张吉东，男，汉族，1978年6月8日出生，住高台县城关镇。被告：张宁，女，汉族，1984年8月17日出生，住址同上。原告高飞诉与被告张吉东、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。本院预收原告受理费2540元，退还其2540元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年三月十日书记员  许 瑾