wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8433号原告：徐文艳，女，1968年6月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：徐文高，男，1962年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：葛笑春，女，1962年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告徐文艳与被告徐文高、葛笑春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐文艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款本金9万元、违约金1万元（小计10万元）；二、判令二被告支付迟延履行期间的债务利息28851元、执行费1435元、诉讼费2300元（小计32586元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告兄嫂。2011年7月28日，二被告向案外人张瑞借款9万元，由原告为此笔欠款提供担保，逾期二被告未履行还款义务，案外人张瑞诉至道外区法院要求二被告还款，因二人下落不明，对二人撤回起诉，提出由原告履行担保义务偿还本金9万元及违约金1万元，并承担诉讼费2300元，共计102300元。2012年道外区人民法院作出（2012）外民三初字第127号民事判决书，支持了案外人张瑞的诉讼请求。此案后经道外区法院强制执行，原告于2012年11月至2015年12月分批偿还了上述款项全部履行了担保义务，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款、利息及费用。二被告未答辩，未出庭。原告举示证据如下：证据一、借款协议、收条各一份，证明2011年7月28日，二被告向案外人张瑞借款9万元，原告为二被告的借款提供了担保。证据二、（2012）外民三初字第127号民事判决书，证明案外人张瑞向二被告及原告主张还款并提起诉讼，法院判决原告偿还案外人张瑞借款本金9万元、违约金1万元及案件受理费2300元。证据三、黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一份、黑龙江省扣押财务清单七份，证明判决生效后，案外人张瑞向法院申请执行，2012年11月9日道外法院从原告账户扣划31986元；2013年7月18日道外法院从原告账户扣划16500元；2013年12月13日道外法院从原告账户扣划1万元；2015年8月13日道外法院从原告账户扣划7100元；2015年11月4日道外法院从原告账户扣划21000元；2015年12月25日道外法院从原告账户扣划两笔分别为37000元、9000元；以上共计132586元，现该案已执行完毕。二被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院查明，2011年7月28日，二被告向案外人张瑞借款9万元，原告为此笔借款担保，逾期二被告未履行还款义务，案外人张瑞诉至道外区法院要求二被告还款，因二人下落不明，对二人撤回起诉。2012年2月29日，道外法院以（2012）外民三初字第127号民事判决书判决原告履行担保义务偿还本金9万元及违约金1万元，并承担诉讼费2300元。此后，原告又支付迟延履行期间的债务利息28851元、执行费1435元。本院认为，二被告向案外人张瑞借款已经由原告履行担保义务，代为偿还。现原告请求二被告清偿原告为其代偿的款项及相应费用，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文高、葛笑春于本判决生效后十日内给付原告徐文艳借款本金9万元、违约金1万元（小计10万元）；二、被告徐文高、葛笑春于本判决生效后十日内给付原告徐文艳迟延履行期间的债务利息28851元、执行费1435元、诉讼费2300元（小计32586元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年三月八日书 记 员  王明书
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：嵇康云，1994年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人嵇康云保险合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会（2017）深仲网字第89号裁决]，本院于2019年2月13日立案执行。因被执行人嵇康云住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2017）深仲网字第89号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保450号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：谢磊，男，1995年9月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢磊名下价值4603.12元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢磊银行账户存款4603.12元或查封、扣押被申请人谢磊同等价值的其他财产（总价4603.12元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费66元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初497号原告：邱守君，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：邱祥福，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱守君与被告邱祥福民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守君及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告邱祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱祥福偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5000元）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月26日，被告邱祥福向原告借款50000元，约定还款日期为2011年6月26日，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，2012年7月27日，经双方结算，被告又重新向原告出具借条一份，借款金额为66000元，其中包括本金50000元，利息16000元。2018年5月2日，被告向原告支付利息5000元，下余借款本息，被告至今未偿还给经原告。被告邱祥福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告邱祥福向原告借款50000元，约定还款日期为2011年6月26日，口头约定月利率2%。借款到期后，被告向原告支付至2011年3月26日借款利息12000元。2012年7月27日，经双方结算，被告仍欠原告本金50000元及利息16000元，并向原告重新出具借款为66000的借条一份，借条出具后被告向原告支付利息5000元，下余借款本息被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱守君和被告邱祥福之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金50000元，故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告向原告重新出具的借条及原告的庭审陈述，应视为双方在该笔借款中约定了月利率为2%。现原告要求被告支付自2011年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，结算时再扣除已利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱祥福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱守君借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取725元，由被告邱祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年三月二十一日书记员  戴文路
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初320号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：莫国记。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告莫国记信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡之公务卡合同关系；2、被告向原告归还信用卡透支款本金21358.37元、利息4374.31元、违约金（滞纳金）5824.59元（利息和违约金计算至2018年12月20日止）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡之公务卡一张（卡号为62×××35），被告激活该信用卡后从2017年7月6日起多次进行透支使用，至2018年12月20日拖欠透支本金21358.37元、利息4374.31元、违约金（滞纳金）5824.59元。原告曾多次向被告催收均未果，为此向法院起诉。另查，被告同日还向原告申请办理桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××66），也从2017年7月6日起多次进行透支使用，至2018年12月20日拖欠透支本金75734.86元、违约金（滞纳金）8370.32元。 本院经审查认为，被告莫国记使用两张信用卡进行透支共拖欠原告本金97093.23元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且其在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费589元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘05执54号 北京恒元信业信息技术有限公司、唐生伟： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐生伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）湛仲字第0E017653号裁决发生法律效力后，被申请执行人唐生伟一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案，在执行过程中，被执行人唐生伟于2019年3月25日对生效裁决所确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1621号上诉人(原审原告)深圳市深马玩具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇沙湾樟树村。法定代表人李伟泉，董事长。委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市龙岗区南湾街道办事处，住所地深圳市龙岗区南湾街道南园路**。负责人李建文，该办事处主任。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人殷先洪，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市深马玩具发展有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区南湾街道办事处行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人与被上诉人合同签订于2009年12月25日，关于付款的条文内容为“拟定于2010年1月5日进行移交工作，从乙方及其承租人已实际搬迁完毕，并向甲方办结移交手续后20个工作日内，甲方将剩余款项支付给乙方。”由此可知上诉人应当知道尾款的支付期限最晚为2010年2月，且上诉人主张涉案建筑在签订涉案合同之前已经拆除。由此可知，上诉人于2010年已明确知道被上诉人未支付协议中约定的剩余款项，其于2018年才向法院起诉，已超过法定起诉期限。原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年三月二十二日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8417号 原告：张顺平，男，1974年7月20日出生，回族，住南宁市江**。 被告：赵达荫，男，1979年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张顺平与被告赵达荫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告张顺平，到庭参加诉讼。被告赵达荫经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张顺平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金61000元，并支付利息（以61000元为基数，按银行贷款利率，自借款之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为50000元，并将计算基数相应变更为50000元。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》。过后没几天，被告又找原告借款11000元，作为砍木头的运费，但没有写《借条》，仅有微信为证。原、被告双方约定砍木借款后还款，大约一个月左右的时间。现还款时间已超过，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵达荫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年2月16日，被告赵达荫向原告出具《借条》记载：被告从事包山砍木生意，因资金周转不来，向原告借到现金50000元，砍木结数约一个月内归还。 庭审中，原告自述：被告已于借款后三个月左右向其支付借款利息1600元。 本院认为：原告张顺平与被告赵达荫均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告张顺平（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告赵达荫（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定“约一个月内归还”，现已超期，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告赵达荫应向原告返还借款本金50000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，作为债权债务凭据的《借条》中并未约定借款期限内利息，故原告主张利息自借款之日起算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款至2017年3月15日借款期限届满，则逾期利息应自期限届满的次日即2017年3月16日开始起算。对于利率标准，原告主张按照银行贷款利率计算，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。庭审中，原告自述被告已支付借款利息1600元，系对被告有利的事实，本院予以确认，则该部分已支付的利息应予以相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵达荫向原告张顺平返还借款本金50000元； 二、被告赵达荫向原告张顺平支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，自2017年3月16日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减1600元）。 案件受理费1325元、公告费350元，合计1675元，由被告赵达荫负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年三月八日 书 记 员  覃桂柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执761号申请人:辛文鹏，男，汉族，出生于1976年12月1日，住甘肃省白银市。被执行人：戴维库，男，汉族，出生于1971年3月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人辛文鹏与被执行人戴维库买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初236号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴维库的银行存款9050元（其中鉴定费9000元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人戴维库的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴维库应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月十一日书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2669号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴俊华。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：潘强，男，汉族，住广东省信宜市。原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司诉被告潘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告于2019年3月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海粤恒物业管理有限公司已预交），由佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年三月二十五日书记员 吴璧君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终10068号 上诉人（原审原告）：刘福安，男，1957年4月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平邑中阳新能源有限公司，住所地：平邑县郑城镇东大泉村，统一社会信用代码91371326312781790Y。 法定代表人：林波，总经理。 被上诉人（原审被告）：平邑县郑城镇东大泉村民委员会。 法定代表人:李玉新，主任。 被上诉人共同委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 上诉人刘福安因与被上诉人平邑中阳新能源有限公司（以下简称中阳新能源公司）、平邑县郑城镇东大泉村民委员会（以下简称东大泉村村委会）排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘福安及其委托诉讼代理人高振举；被上诉人中阳新能源公司、东大泉村村委会共同委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘福安上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2000年1月1日合同签订时《物权法》《农村土地承包法》没有施行，一审法院适用上述法律违背法不溯及既往原则，不能适用未施行的法律法规对本案2000年合同签订行为进行评判。同理，1998年11月4日公布施行的《村民委员会组织法》第二十四条规定并非一审判决评述的属于效力性强制性规定。一审判决违反立法法的规定，存在错误。二、一审法院认定事实错误。签订合同时没有一审法院认为所谓的法定程序的要求，且2012年魏庄乡并入郑城镇，签订合同时东大泉村村委隶属于魏庄乡。当时乡政府统一要求司法所主持，对辖区各村的荒地发包进行公开招投标，由司法所工作人员进行合法性审查，并给予见证。三、一审法院分配举证责任错误。庭审中被上诉人东大泉村村委承认签订合同真实性，履行合同连续性，没有主张涉案合同无效，一审法院缺少以职权认定涉案合同无效的事实与法律依据。 两被上诉人答辩服判。 刘福安向一审法院起诉请求：1.依法判令中阳新能源公司、东大泉村村委会停止侵权行为将其侵占的土地约1400亩返还给刘福安，并将土地上的设施全部拆除，回复荒山种植状态；2.诉讼费由中阳新能源公司、东大泉村村委会承担。 一审法院认定事实，1.刘福安非东大泉村的集体经济组织成员。2000年1月1日，刘福安与东大泉村村委会（原平邑县魏庄乡老泉村村委会）签订老泉村荒山承包合同，刘福安承包老泉村荒山土地，承包期为30年，承包费为7500元，分三次交清，每次交2500元，现已按照合同约定交纳承包费5000元。该荒山承包合同当时经平邑县魏庄乡法律服务所见证。2.中阳新能源公司为开发平邑50兆瓦光伏发电项目租赁东大泉村西南山荒山土地，双方于2017年9月9日签订土地租赁合同，约定中阳新能源公司租赁东大泉村西南山荒山土地共计1400亩，期限为20年，土地每亩每年140元，租金共计3920000元。现中阳新能源公司已取得租赁土地的建设项目选址意见书并在该土地上建设施工。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定关于村集体经济组织重大事项须经民主议定程序的规定属于效力性强制性规定，本案东大泉村村委会将本村集体所有的荒山土地发包给本集体经济组织以外的刘福安承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。刘福安未提交证据证实在签订《老泉村荒山承包合同》时履行了上述法定程序，亦未提交证据证实在一审法庭辩论终结前补正上述法定程序，因而违反了法律的效力性强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同应认定为无效。因《老泉村荒山承包合同》为无效合同，刘福安自始不具有案涉荒山土地的承包经营权，因而其无权要求中阳新能源公司停止侵权、恢复原状，对刘福安的该项诉求不予支持。东大泉村村委会未经村民会议或者村民代表会议民主决定，擅自将案涉土地发包给刘福安，对承包合同的无效负有过错责任，刘福安因合同无效受到的损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘福安的诉讼请求。案件受理费100元，由刘福安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订，自1999年1月1日起施行）第十五条规定：国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。 农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 作为民事法律行为，其应当具备以下生效条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，上诉人提交的于2000年1月1日与原平邑县魏庄乡老泉村村民委员会签订的《老泉村荒山承包合同》，作为该集体经济组织以外的个人，上诉人未能提交有效证据证明其在签订承包合同时，已经履行了法律规定的必须的一定行为，即“必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”故该合同虽已成立但因违反了法律的强制性规定，一审法院认定合同为无效合同并无不当。因该无效合同未能发生上诉人所追求的法律效果即其未能取得涉案荒山的承包经营权，故其以物权纠纷提起的诉请无事实和法律依据。 鉴于一审法院对于造成合同无效的过错责任及损失赔偿的救济途径已作论述，本案不再赘述。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律欠当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘福安负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年三月十二日 书记员 黄金凤
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执224号之一 申请执行人于荣，男，1988年05月07日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915223240903489823。 公司地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。 法定代表人：陈新。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1544号民事调解书，立案执行于荣与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月27日向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月一日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1797号之二 申请执行人:覃靖波，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:覃志雄，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的覃靖波与覃志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人覃靖波依照（2018）桂0802民初1216号民事判决书向本院申请执行标106000元及相应利息。本院于2018年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃志雄发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃志雄进行调查，查明被执行人银行有部分存款，本院已额度冻结并依法扣划1637.53元，扣除本院执行费1569元，剩余68.53元。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权106000元及相应利息全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖清霞
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初15号原告：张光其，男，汉族，1974年2月24日出生。住所地：四川省合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江县长运物流有限公司。住所地：四川省合江县望龙镇兴贸街。统一社会信用代码：91510522793990218M。法定代表人：胡贵明，经理。委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：成福瑜，男，汉族，1962年4月26日出生。住所地：四川省合江县。委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。本院在审理原告张光其诉被告合江县长运物流有限公司、被告成福瑜通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告张光其以双方当事人于庭外达成和解协议为由，于2019年3月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告张光其申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光其撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张光其负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年三月二十七日书记员  汤宇枭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5796号原告：天津市西青区茂鑫装饰材料经销部，住所地：天津市西青区。经营者：沈秀文，男，1960年8月31日出生，汉族，住所地：天津市东丽区。被告：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。公民身份证号码：1201051946××××××××就本院受理的原告天津市西青区茂鑫装饰材料经销部与被告王赢合同纠纷一案，现根据原告申请，裁定如下：解除查封被告王赢名下坐落于天津市南开区长江道与南开三马路交口房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年三月二十九日书记员  戴玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2012号之一申请执行人：陶磊，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶磊与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中建永顺集团有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十八日书记员  何晓宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海外服（集团）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：妮维雅（上海）有限公司。住所地。住所地：上海市青浦区北盈路**iv>法定代表人：RalphDieterGusko，该公司董事长。再审申请人梁芳因与被申请人上海外服（集团）有限公司（以下简称上海外服公司）、妮维雅（上海）有限公司（以下简称妮维雅公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁芳申请再审称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条关于如何确定劳动争议发生之日的规定，以及湖北省高级人民法院2013年民事审判工作座谈会会议纪要关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同并一直未补订的，应当按照《劳动合同法实施条例》第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。双倍工资的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起算，期间为一年”之规定，梁芳没有超过劳动争议申请仲裁时效。2、原审法院认定梁芳应当知晓用人单位是否与其签订书面劳动合同，缺乏事实和法律依据。3、原审法院应对梁芳诉请追究上海外服公司伪造劳动合同的法律责任进行审理。请求依法再审。本院经审查认为，本案中，梁芳作为完全民事行为能力人，原审法院认定其应该知晓用人单位上海外服公司于其就职期间是否与其签订书面劳动合同，符合日常生活经验法则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，梁芳2017年5月诉请上海外服公司、妮维雅公司支付其2012年10月至2013年9月未签书面劳动合同的二倍工资，已经超过申请劳动争议仲裁一年时效期间。原审法院对梁芳该项诉请不予支持，并无不当。湖北省高级人民法院鄂高法（2013）342号文《民事审判工作座谈会会议纪要》已经废止，梁芳以该会议纪要为据主张未超过仲裁时效缺乏依据。根据一、二审法院查明的事实，梁芳曾于一审诉讼中诉请追究上海外服公司伪造劳动合同的法律责任但于其后予以放弃。其在二审中重新提出该项诉请后，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，并根据上海外服公司与妮维雅公司均不同意该院对该诉请一并审理以及双方调解不成的事实，对梁芳该项诉讼请求不予审理，亦无不妥。综上，梁芳提出的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁芳的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年三月二十二日法官助理胡锦明书记员严兆隆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1665号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟。 委托诉讼代理人：李灿，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系公司员工。一般授权。 被告：王小娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司（以下简称宏达世纪物业公司）诉被告王小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达世纪物业公司的委托诉讼代理人李灿、张霞到庭参加了诉讼。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏达世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费4145.85元，并支付违约金（违约金以未付费用为基数，按24%的标准计算至实际付款之日，暂计算至2018年7月10日为865.97元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订《前期物业服务合同》，对原告提供的物业服务内容、被告应缴纳的物业费标准及违约责任等进行了约定。被告自2016年10月11日开始拖欠物业费，原告催收未果。 被告王小娟未到庭答辩。 宏达世纪物业公司向本院提交商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、收据、催缴通知单、送达照片、律师函及快递单。王小娟未到庭质证。本院对商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、催缴通知单及照片予以采信；收据无签章但系宏达世纪物业对自己已收款事实的确认，本院予以采信；律师函及快递单不能显示向王小娟送达的情况，故不予采信。据此本院确认以下事实：2012年6月4日，王小娟购买位于成都市天府新区房屋（建筑面积124.5平方米），并进行了合同备案。2015年1月17日，王小娟（甲方）与宏达世纪物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，双方就位于成都市天府新区的宏达·世纪锦城前期物业管理服务事宜订立本合同；乙方提供物业公共服务，并按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费用（以下简称物业费）；住宅物业费标准为1.85元／月·平方米；物业服务费按自然季交纳，甲方应在每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费；甲方逾期交纳物业费的，按照每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，王小娟缴纳了截至2016年12月31日的物业费。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系王小娟与宏达世纪物业公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。《前期物业服务合同》约定物业费标准为每月1.85元／平方米，王小娟所购成都市天府新区房屋的建筑面积为124.5平方米，每月的物业服务费为230.33元，王小娟未举证证明其交纳了2016年12月31日之后的物业费，故本院对宏达世纪物业公司要求王小娟支付2017年1月1日至2018年6月30日期间共计4145.85元物业费的主张予以支持。（二）关于违约金。根据合同约定，王小娟应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费，逾期交纳则应按每日千分之三的标准支付违约金。王小娟逾期交纳物业费，构成违约，现宏达世纪物业公司主张按年利率24%的标准计算张违约金，本院予以支持。结合宏达世纪公司的主张，王晓娟欠缴的2017年每季度、2018年第一季度物业费所产生的违约金，均以690.98元为基数，分别自2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日，2018年1月11日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算；暂计算至2018年4月10日为618.37元。王小娟还应当支付以截至2018年6月30日的全部欠缴物业费4145.85元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川宏达世纪物业服务有限公司2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业公共服务费用4145.85元； 二、王小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向四川宏达世纪物业服务有限公司支付截至2018年4月10日的违约金618.37元，并支付以4145.85元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年三月十九日 书记员  曾 洁 速录书记员罗亚玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2314号申请执行人龚克毅，男，1978年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人余伟民，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龚克毅与被执行人余伟民追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3774号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人余伟民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有房产一套本院已经查封，少量银行存款本院已经冻结，暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2314号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十五日书记员 陶 宏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执209号之一 申请执行人吕素玲，女，1974年10月27日出生，住洞头区。 被执行人郑德喜，男，1988年6月14日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人吕素玲与被执行人郑德喜请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年三月十四日 代书记员 周科瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1562号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨常明，男，1979年2月20日出生，汉族，山东省肥城市人，公民身份号码×××。被执行人杨常明犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113刑初1146号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人王秋平应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1146号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执665号之二申请执行人：庞鸿，男，1969年3月1日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：河北富格药业有限公司，住所地新乐市桥**工业园区创业街**。法定代表人：岳振路，该公司总经理。被执行人：岳金秀，女，1966年9月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：岳振路，男，1967年2月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初第572号民事调解书，在执行庞鸿与河北富格药业有限公司、岳振路、岳金秀借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳振路持有的河北富格药业有限公司31.25%的股权。二、冻结被执行人岳金秀持有的河北富格药业有限公司68.75%的股权。三、继续冻结期限为年，在冻结期间，未经本院许可不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得向被执行人支付股息或红利等权益。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年三月二十九日书记员  孙 菲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执250号申请执行人张孟仁申请执行张啟贵赡养纠纷一案，申请人请求人民法院执行其2018年7月至12月生活费840元，及医疗费866元。本院于2019年2月1日依法立案执行，被执行人张啟贵自愿将执行款缴入法院执行专款账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年三月十一日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初282号原告:昆明金龙泉热水器有限公司。住所地：云南省昆明经开区大石坝云南航天工业总公司******。法定代表人：刘志诚，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王勇、刘佳，系云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明中翔装饰有限公司。;'>住所地：昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁昆明鸣泉得胜家具城（**）****昆明经济开发区第三城财富中心****）。法定代表人：赵平、执行董事。委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告昆明金龙泉热水器有限公司诉被告昆明中翔装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日原告与被告签订《嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统主副楼制作安装合同》，约定原告承包嵩明旅游宾馆空气源热泵热水系统改造工程进行施工，合同对承包范围、单价、结算原则、付款方式及违约责任等进行了约定。其中工程款支付方式约定：“施工完成后验收合格一次性支付到总工程尾款95%，剩余5%作为质保金，保修期截止无质量问题支付”。合同签订后，原告进行施工，施工过程中增加“太阳能+热泵热水器增加循环功能计划”项目，被告方于2015年3月28日签字确认，在原合同上增加价款6000元，工程总款总计58000元。2015年11月30日全部工程验收合格，被告仅支付工程款15000元，尚欠原告工程款43000元，依据合同约定，被告未按期支付工程款，已构成严重违约，应按合同第八条第二款约定：“如甲方不按合同规定拨付工程款，每逾期一日，应以工程总额的3%向乙方支付违约金”。鉴于原告考虑到双方合作关系，按月利率2%计算被告违约金，按此计算，截止2018年11月29日应为41760元，以上共计人民币84760元，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告向原告支付工程款43000元；判令被告支付原告违约金41760元（违约金按月利率2%自2015年11月30日起暂计至2018年11月29日止，以后应持续计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持，被告不应当支付原告工程款，双方签订嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统主副楼制作安装合同是事实，后面也增加了6000元的工程款，被告方支付了15000元也是事实，欠工程款43000元没有支付的原因是因为原告所做工程不符合要求。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统主副楼制作安装合同》，证明2014年12月21日原告与被告签订《嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统主副楼制作安装合同》，合同约定由原告对被告所承包的酒店空气源热泵热水系统进行改造施工，工程总价为52000元；2、太阳能+热泵热水器增加循环功能计划，证明2015年3月15日原告向被告提交太阳能+热泵热水器增加循环功能计划清单，被告法定代表人于2015年3月28日签字确认增加工程量价款为6000元，即工程总价款合计人民币58000元；3、热水器工程照片，证明原告施工完毕后的工作成果。4、总体工程验收表，证明2015年11月30日总体工程全部验收合格。经质证，被告对1、2证据真实性无异议，但认为违约金约定过高，该条款无效；对3、4证据不认可，认为没有经过被告验收合格。被告向法庭提交了以下证据，以证实自己的反驳主张：1、协议书一份，证明因原告施工的嵩明旅游宾馆空气源热水器系统工程质量不符合合同约定，且经被告及业主方多次催促，原告不进行维修更换，导致被告只有重新请第三人完成该工程直至达到可使用状态；2、收条三份，证明原告进行施工的嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统工程质量存在问题，导致被告另行请第三人更换修复，产生费用人民币45000元，应该在原告工程款中予以扣除。原告认为以上证据与自己无关，不予质证。本院对以上原、被告提交的证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月21日，因被告承接嵩明旅游宾馆装修业务，原告与被告签订《嵩明旅游宾馆空气源热水器工程系统主副楼制作安装合同》，约定原告承包嵩明旅游宾馆空气源热泵热水系统改造工程进行施工，合同对承包范围、单价、结算原则、付款方式及违约责任等进行了约定。其中工程款支付方式约定：“施工完成后验收合格一次性支付到总工程尾款95%，剩余5%作为质保金，保修期截止无质量问题支付”，合同第八条第二款约定：“如甲方不按合同规定拨付工程款，每逾期一日，应以工程总额的3%向乙方支付违约金”。合同对保修期约定：“约定整体工程保修期为一年，空气源热泵机组整体保修期十二个月，压缩机保修期十二个月”。合同签订后，原告进行施工，施工过程中增加“太阳能+热泵热水器增加循环功能计划”项目，被告方于2015年3月28日签字确认，在原合同上增加价款6000元，工程总款总计58000元，2015年中期，该工程完工，2015年11月30日，旅游宾馆相关人员签字验收认可使用基本正常。后被告仅支付工程款15000元，尚欠原告工程款43000元。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定的嵩明旅游宾馆空气源热泵热水系统改造工程已经完工并投入使用，被告虽主张该工程质量不合格未经过被告方验收通过，但该空气源热泵热水系统改造工程完工后，被告方已经交由旅游宾馆使用，被告方提交的证据并不能充分证明原告所履行的合同中的工程质量不合格，且被告也未提供保修期内出现质量问题的相关证据，现保修期已过，该空气源热泵热水系统改造也实际于工程完工后被使用，被告理应给付下欠工程款43000元的义务，原告主张的违约金，双方虽有约定，但经计算违约金额过高，超过了法律规定，本院以不超过未付款金额30%为依据计算予以支持，及违约金支持为12900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百一十四条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告昆明中翔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金龙泉热水器有限公司工程款43000元及违约金12900元，共计55900元。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告昆明金龙泉热水器有限公司承担346.5元，被告昆明中翔装饰有限公司承担613元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年三月十三日书记员  李美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10168号原告：孙华锋，男，1985年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于杰，男，1986年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告孙华锋与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华锋委托诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼，被告于杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙华锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年1月29日起按照月利息2%支付利息至借款还清时止;被告承担保全费是1020元，律师费是6400元。事实和理由：被告于2018年1月29日在原告处借款100000元，约定按月利率2%支付利息，还款日期为2018年2月28日，并约定如果被告逾期不还，将承担为此产生的诉讼费、律师费等费用，被告为原告出具借据一枚，收据一枚。借款到期后，经原告向被告索要此笔借款，被告至今未予偿还。于杰未作答辩。原告孙华锋围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，收据一枚，证明被告向原告借款100000元,约定按月利率2%支付利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年1月29日，被告于杰向原告孙华锋借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，按月付息，还款日期为2018年2月28日，如到期未还，则由借款人承担诉讼费、律师费、保全费等费用，同时约定争议管辖法院为赤峰市松山区人民法院，借款到期后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。原告于2018年10月18日向赤峰市红山区人民法院申请诉前财产保全，赤峰市红山区人民法院作出（2018）内0402执保809号执行裁定书，将被告财产予以保全，原告预付保全费1020元。原告为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古方赫律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，原告支付律师服务费6400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于杰向原告孙华锋借款100000元事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款100000元及按照月利率2%支付自2018年1月29日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古方赫律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，原告支付律师服务费6400元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，内蒙古方赫律师事务所已经履行了代理职责且为原告出具律师代理费发票金额为6400元，收费标准符合相关规定，故对原告要求被告于杰承担律师服务费用6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于杰于本判决生效后十日内偿还原告孙华锋借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自2018年1月29日至借款本金还清时止的利息；二、被告于杰于本判决生效后十日内向原告孙华锋支付律师服务费6400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费330元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年三月十八日书记员 冯晓磊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：袁志飞，系该支行职工，特别授权。被告：刘海军，男，1971年1月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员 李 明二〇一九年三月二十七日书记员 李燕宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1096号申请人深圳市晶堃电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座906，统一社会信用代码91440300078978228U。法定代表人陈军，执行董事。委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全处理。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  韩 笑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7154号申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社被执行人施代财、张绪霞南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社与施代财、张绪霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11385号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更258号 罪犯闫圣明，男，1974年11月27日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2015年5月3日作出（2015）临刑初字第10号刑事判决，认定闫圣明犯交通肇事罪判，处有期徒刑五年（刑期自2014年10月22日起至2019年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯闫圣明减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯闫圣明的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1479号原告刘坤，男，汉族，1985年5月27日出生，住址湖北省江陵县。委托代理人扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人黄强，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告王舒，男，汉族，1977年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，被告以工程投标需要保证金为由，陆续向原告借款94万元，2018年8月15日，被告偿还了原告38万元后，再次以工程投标需要保证金为由向原告保证剩余56万元借款将在1个月后归还。为此，双方就56万元借款重新签订了《借款合同》，约定被告于9月15日偿还借款54万元，借款月利率为3%。并在《借款合同》中约定，如被告违约，将承担原告由此产生的律师费，因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币56万元；2、被告支付原告利息人民币39123.29元（按年利率24%计算，自2018年8月15日起算，暂计至2018年11月30日，实际以全部款项偿清之日为准）；3、被告支付律师费18000元；4、被告支付原告因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用12000元（按60万的2%计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、欠款本金并非原告所主张金额。2、申请调取原、被告微信交易往来；3、从2018年3月12号和2018年6月20号这两笔预付利息可以看出原告向被告收取的利息已远远高出法律规定的合法利率。4、对担保费12000元提出质疑，按担保金额的2%收取担保费明显高于市场定价，且原告未提供相应的合同和发票。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。庭审中，原告称《借款合同》载明的借款56万元系双方对账后确认，除本案主张的借款94万元外，2018年7月26日被告另有向原告借款20万元，并提供了相应借款合同、借据及转账记录。本院认为，原、被告之间从2017年8月30日起发生了多笔借贷关系及转账往来，双方于2018年8月15日签订最后一份《借款合同》、《借据》，视为双方对债权债务的最终结算，本院予以确认。双方经结算后被告又主张金额不符，缺乏事实依据，本院不予支持，对其主张的结清前还款情况本院不予审查，对其提出的调查取证申请，本院不予准许。原告主张被告偿还剩余借款56万元及利息，本院予以支持。《借款合同》约定由被告承担实现债权所产生的律师费用，原告请求律师费18000元，本院予以支持。关于保全担保费,借款合同约定了该费用由被告承担，且原告本案中实际实施了保全，原告主张实际支出担保费2000元，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王舒应于本判决生效之日起十日内向原告刘坤偿还还借款本金560000元，并支付利息（利息以借款本金560000元为基数，自2018年8月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王舒应于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付律师费18000元；三、被告王舒应于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付保全担保费2000元；四、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10091元，适用简易程序收取5045.5元，保全费3665.61元（均已由原告预交），由原告负担139.11元，被告负担8572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年三月二十二日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：肖某某，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1042号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：孔铃斌，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地柘荣县楮坪乡楮坪村楮坪14-3号，租住福安市阳头街道阳头桥旁阳头冰厅附近一民房；公民身份号码352231198411012115。 被执行人孔铃斌罚金一案，依据生效的法律文书（2018）闽0981刑初148号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 本院多次通过全国网络查控系统和福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑十二年，还在服刑期间，已被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年三月二十日 书记员 施   健   芳
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初829号原告：陈东慧，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈锦标，男，1981年5月25日出生，住广东省云浮市云城区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费6022.53元、维修费875元、误工费2863元、交通费121.17元，共9881.7元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告陈锦标辩称，无异议。被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告保险公司在承担保险责任之前须查看粤Ｙ×××**机动车行驶证、营运证原件及被告陈锦标驾驶证原件。结合本案被告陈锦标存在驾驶与其准驾车型不符的机动车且在发生事故后逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司也保留追偿的权利。二、被告保险公司不是本案的侵权人，且无任何无错，根据保险合同约定不应当承担本案诉讼费等间接损失。三、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1.医疗费，根据交通事故认定书，事故发生于2018年8月29日，原告于当日在顺德大良医院进行治疗，其后分别于9月1日、9月4日及9月10日在广州中医药大学顺德医院进行治疗，后期治疗无法证明与本次交通事故有关，且后期在转由顺门针灸科治疗存在过度医疗，对后期费用被告保险公司不予赔付，对剩余的合理医疗费用扣除非医保用药部分后赔付。2.维修费无异议。3.误工费，根据本案证据无法证明原告住院治疗，医嘱未显示必要的休息时间，且根据原告的银行流水，月平均工资过高且无相关用人单位登记资料、劳动合同、缴纳社保证明、完税凭证的证据，对该项费用有异议。4.交通费应当以正式票据为准，有关发票应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院经审理查明：2018年8月29日14时50分，陈锦标驾驶粤Ｘ×××**号小型客车沿顺德大良果栏路东北饺子馆对开行驶时，与陈东慧驾驶粤Ｘ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成陈东慧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定陈锦标负同等责任，陈东慧负同等责任。受伤后陈东慧医院进行门诊治疗，被诊断为全身多处挫伤，共支付医疗费5921.93元。因粤Ｘ×××**号普通摩托车损坏，陈东慧支付维修费875元。陈东慧前往医院复诊支付交通费121.17元。陈东慧是佛山市顺德梁銶琚职业技术学校的员工，月工资7000元左右。另查，粤Ｘ×××**号小型客车为陈锦标所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时陈锦标属无证驾驶。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共7851.43元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告陈锦标承担事故同等责任，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”由于被告陈锦标事发时属无证驾驶，故对于原告的人身损害（即附表第1-3项）6976.43元，被告保险公司应予赔偿，赔偿后被告保险公司有权向侵权人进行追偿。附表第4项的财产损失875元，因被告陈锦标无证驾驶，不属于法律规定可由保险公司先予赔付的情形，故被告保险公司不负责赔偿。因该项损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告陈锦标予以赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈东慧赔偿6976.43元；二、被告陈锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东慧赔偿875元；三、驳回原告陈东慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告陈东慧已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担（被告安心财产保险有限责任公司径向原告陈东慧支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年三月二十一日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费5921.93元              6022.53元              事故后的医疗费与本次事故无关。              原告受伤，此后几次到医疗进行后续治疗合理，据医疗费票据，部分费用已由社保支付，应予扣除。                  2              误工费933.33元              2863元              有异议。              本院对原告的收入标准予以采信，原告进行门诊治疗，应按门诊天数计算误工费，共933.33元（7000元/月÷30天×4天）。                  3              交通费121.17元              121.17元              应以票据为准。              根据交通费票据认定。                  4              财产损失875元              875元              无异议。              依原告主张。                  合计7851.43元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢32号 申请执行人彭先骏，男，汉族，1980年1月3日生，住广东省吴川市。 被执行人杨亚稳，男，汉族，1972年4月21日生，住广东省吴川市。 被执行人邹令慈，男，汉族，1979年6月9日生，住广州市花都区。 申请执行人彭先骏与被执行人杨亚稳、邹令慈民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亚稳、邹令慈的银行存款(以人民币800000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  黄月孔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异28号 异议人于荣，女，1985年11月5日生，汉族，地址在本市云岩区。 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海浦东新区银城中路**。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人何奇声，男，1984年10月2日生，汉族，地，地址在本市云岩区/div> 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行何奇声借款合同纠纷一案中，案外人于荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人于荣称，请求对未来方舟H6组团8栋1单元2301房子进行解封。异议人对何奇声名下的未来方舟H6组团8栋1单元2301房子被查封提出异议，异议人与何奇声因感情破裂于2016年2月18日协议离婚，协议规定将婚内夫妻共同房子在他名下的给女方，一切债务由他个人承担。因当时房子是期房，不能更名和过户，就没有作任何处理，房子在交房后本人即装修入住。后由于本人经济压力太大，将房子卖给第三方，第三方重新装修并入住，在办理过户时，发现房子已被查封。 本院查明，中银消费金融有限公司诉何奇声借款合同纠纷一案，审理中，中银消费金融有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全。本院于2016年9月2日作出（2016）黔0102民初4420号民事裁定：冻结、查封被申请人何奇声银行（信用社）或其他金融机构上的存款及其他财产共计134349.14元。2016年9月6日，本院作出（2016）黔0102民初4420号协助执行通知：查封被告何奇声所有的位于贵阳市渔安安井片区未来方舟H6组团H6-8栋1单元23层1号房屋（合同备案号：Y13090648），查封期间自2016年9月21日至2019年9月20日。本院于2016年10月18日作出（2016）黔0102民初4420号民事判决：一、被告何奇声于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金120657.97元并从2016年2月1日起，按月息2%向原告中银消费金融有限公司支付利息至贷款还清时止；二、驳回原告中银消费金融有限公司对本案的其他诉讼请求。异议人向本院提出异议。 另查，于荣诉何奇声离婚后财产纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2017年3月15日作出（2016）黔0103民初7034号民事判决：确认原告于荣与被告何奇声于2016年2月18日签订的《离婚协议》中关于贵阳市未来方舟H6组团8栋1单元1号夫妻共有房屋归原告于荣所有的约定有效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，异议人依法可以向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断涉案房屋系异议人于荣与何奇声的夫妻共同财产……”的规定，本院将登记在何奇声名下位于本市渔安安井片区未来方舟H6组团H6-8栋1单元23层1号房屋进行查封的行为符合上述规定。异议人提交贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初7034号民事判决证明其异议成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，上述民事判决中仅确认其与何奇声签订的离婚协议中关于涉案房屋归于荣所有的约定有效，现房屋所有权人仍未进行变更，故对于荣的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人于荣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年三月十五日 法官助理黄鹏菲书 记 员 秦光莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执565号申请执行人：黄四明,男,1972年8月23日出生,汉族,住哈尔滨市王岗镇。被执行人：陈国玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地广西壮族自治区,住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黄四明与被执行人陈国玲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈国玲所有的位于哈尔滨市道里区（产权证号：xxxx，建筑面积：80.85平方米）的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年三月四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初847号原告：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号2层218。法定代表人：莫招妃，总经理。被告：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。法定代表人：陈月永，执行董事。原告佑逸万畅（北京）建材有限公司与被告安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。佑逸万畅（北京）建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款损失226677.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年佑逸集团与中海集团签署《佑逸塑料管材管件供货集中采购（2013-2014）年度》，授权原告与中海集团各子公司签署中海地产在全国各地产项目管材买卖合同，并确定原告供应给中海集团各项目的管材需向佑逸集团下属的公司（包括被告）进行采买。原告于2014年1月起，为供应中海地产临安府项目向被告购买U-PVC电线、给排水管材管件、加筋管、PPR、PERT、PB冷热水、地暖管、PP聚丙烯静音排水管材及管件、HDPE给水、燃气、同层虹吸排水管、双壁波纹管、钢带缠绕管、电力、通信管等多种管材管件，交付方式为被告将出厂的管材交付至中海项目工地。后经中海地产各项目方、施工方核验，被告所供管材出现了PERT地热水管（ψ50排水管）爆裂、供货不及时、不能提供出厂合格证及检验报告、供应管材检测质量不合格等多项问题，中海地产项目方通知原告上述管材出现的问题后，原告及时反馈给被告，要求被告及时供货或限期提交管材检测合格证明，被告对此均不予理睬。现被告生产管材供应的临安府项目已到达付款期限，但因被告所供管材出现不同的问题（包括产品无质量合格证或检测合格证明、管线裂开、延期交货导致窝工损失等不同的问题），拒绝支付原告管材货款、扣罚原告工程款、要求原告予以赔偿。根据《合同法》第一百五十五条规定，因被告交付的管材不符合质量要求，且存在延期交货等违约情形，原告可以要求被告承担违约责任，同时根据《合同法》第一百一十ー条、第一百ー十二条、第一百一十三条规定，原告有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。综上，被告或出售给原告质量不合格的管材，导致项目方拒绝向原告支付货款及要求原告赔偿损失，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，判如所请。安徽佑逸管业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于安徽省六安市裕安区。合同中双方并未明确约定履行地。因此本案应移交安徽省六安市裕安区人民法院审理。佑逸万畅（北京）建材有限公司辩称，已经履行的合同的履行地点，有约定的应当按约定履行地作为合同履行地。具体到本案中，佑逸集团与中海集团签订《佑逸塑料管材管件供货集中采购（2013－2014年度）合同文件》，并指定原告佑逸万畅（北京）建材有限公司作为合同签订方，与中海地产集团旗下子公司签订各项目的管材采购合同，同时指定被告安徽佑逸管业有限公司作为济南、青岛、烟台等项目的供货方。故而形成了被申请人与申请人的买卖合同关系（被申请人从申请人处购买管材管件，由申请人直接将货送至中海各项目工地现场）。基于对集团统筹的信任，申请人与被申请人并未签订书面的合同文件，而是以电子邮件、QQ等电子沟通方式进行要货和对账，并形成了双方的买卖合同关系，双方对于买卖合同履行过程中达成的一致意见均通过电子邮件、QQ的方式进行确认。在申请人与被申请人每月对账的过程中，会在首页对账目进行总的表述，然后在首页后附具体供货明细。每月由申请人的财务人员将账目通过电子邮件或QQ发给原告的财务人员，被申请人核对无误后盖章确认，若有异议的对异议部分进行阐明后盖章，然后再回传给被告。在原告与被告对账的明细中，即有交付履行地的表述，该交付行地均表述为各项目的所在地，且该对账账单及其附件已经双方盖章确认，属于双方对交付履行地达成的一致，即为双方对合同履行地达成的约定。原告就位于市北区的临安府项目供货不符合约定质量标准给申请人造成的损失提起的诉讼，按照双方对账单及明细形成的履行地约定，向青岛市市北区法院提起诉讼并无不妥。被告的管辖异议申请应当予以驳回，本案应当由青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中原告与被告从未签订过合同，更不存在约定合同履行地的情况。原告辩称在被告向原告出具的对账单中，双方确认了“交付履行地”，视为双方对合同履行地达成了约定，但该对账单仅为原告与被告对已经发生的事实加以追认和明确，并非是在合同签订时双方进行约定。且买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有合同签订地、货款接受地等，只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。因此原告该意见于法无据，本院不予采纳。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告要求被告承担货款损失，被告应为履行义务一方。因此本案应由被告住所地所在地法院或履行义务一方所在地法院审理，即安徽省六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：安徽佑逸管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。管辖异议申请费100元，退还被告安徽佑逸管业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年三月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初163号 原告：牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区铁路柞树林小区**楼7门市。 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：宋继国，男，1971年8月7日出生，住牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告宋继国租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗元宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1770号起诉人:太仓市鹏瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913205856789784591,住所地太仓市经济开发区太平北路******。法定代表人:许伟明。委托诉讼代理人陈纪刚，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。2019年3月14日本院收到起诉人太仓市鹏瑞贸易有限公司诉被起诉人江苏金华宇建设有限公司、第三人江苏利众动力机械有限公司执行异议之诉的起诉状。同年3月15日本院向其书面释明需补正的材料。2019年3月20日收到起诉人补正后的诉状材料。起诉人太仓市鹏瑞贸易有限公司请求：撤销（2018）苏0982执恢527号之一执行裁定书，依法确认异议人对被执行人江苏利众动力机械有限公司所有的位于盐城市大丰区经济技术开发区三号路东1幢、2幢、3幢厂房自2014年4月15日起至2035年4月14日的合法租赁权。2019年3月25日起诉人又向本院邮寄起诉状变更说明及（2019）苏0982执异7号执行裁定书复印件，请求将诉讼请求中撤销（2018）苏0982执恢527号之一执行裁定书变更为（2019）苏0982执异7号执行裁定书。事实与理由：起诉人于2019年1月8日收到了（2018）苏0982执恢527号之一执行裁定书，载明对被执行人江苏利众动力机械有限公司所有的位于盐城市大丰区经济技术开发区三号路东1幢、2幢、3幢厂房强制执行中，但起诉人与江苏利众动力机械有限公司于2014年4月10日就上述房产的租赁使用情况签订了一份租赁合同，约定租金为8.1元/平方米/月，优惠后租金标准为1800001.2元/年，租期自2014年4月15日起至2035年4月14日止。合同签订后，起诉人依约支付了十年租金，并一直使用该厂房至今。根据《合同法》第229条“买卖不破租赁”之规定，起诉人对该房产享有自2014年4月15日起至2035年4月14日的合法租赁权。得知大丰法院执行该处房产后，主动向该院申报了租赁情况，该院于2018年11月26日和12月28日组织了两次听证，起诉人积极向法院提交了租赁合同和租金支付证明，并书面向该院申请在执行中认可起诉人的租赁权，该院未予理睬。2019年3月8日，起诉人在淘宝网看到该院于2019年3月5日发出的拍卖公告，才得知该院已作出驳回执行异议的裁定。在此期间，由于起诉人未收到该驳回执行异议的裁定书，也从未被送达该裁定，该院的做法损害了起诉人的合法权益，影响起诉人对该房产的正常使用和经营活动，故提起执行异议之诉。经查，起诉人曾向本院提起案外人执行异议，本院于2019年2月1日作出了（2019）苏0982执异7号执行裁定书，裁定驳回起诉人的异议请求，并于2018年2月1日通过邮寄方式向起诉人申请书载明的地址进行送达，未能妥投，后本院又与起诉人联系，通知其前来本院领取裁定书，起诉人委托其工作人员杨柱前来本院领取，本院于2019年2月13日再次向其工作人员杨柱直接予以送达。本院认为，本院依法向起诉人送达了（2019）苏0982执异7号执行异议裁定书，起诉人应于执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。但起诉人向本院提起诉讼的日期已超过了法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人太仓市鹏瑞贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年三月二十九日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢294号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张招其，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张招其电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第961号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2971号原告：南京大全电气有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1990年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住南京市江宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜某，男，1967年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住南京市江宁经济技术开发区。被告：赤峰新城富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团兴安街路北热力大厦商业办公综合楼**。法定代表人：王某，总经理。原告南京大全电气有限公司与被告赤峰新城富龙热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告南京大全电气有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年三月二十五日书 记 员 孙 皓
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执958号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐敏慧申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2018）内0522民初12044号原告谷俊香，女，1969年10月18日出生，汉族，个体。被告佟铁心，男，1992年3月10日出生，蒙古族，农民。原告谷俊香与被告佟铁心买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊香到庭参加诉讼，被告佟铁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟铁心偿还所欠车款3400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佟铁心于2017年6月26日，在原告谷俊香处赊购一台两轮电动车欠款3400元，定于一年后即2018年6月26日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠电动车款3400元。被告佟铁心未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告谷俊香围绕诉讼请求依法提交了被告佟铁心向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谷俊香与被告佟铁心之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，被告违约。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应履行偿还所欠货款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟铁心于本判决生效十日内偿还原告谷俊香所欠货款本金人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告佟铁心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二○一九年三月一日书 记 员  王 琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更68号罪犯邓文波，男，1991年8月15日出生，苗族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省盘县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)昆刑三初字第405号刑事判决，以邓文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。于2016年10月25日送云南监狱第三监狱服刑。于2017年8月16日调入西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯邓文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2016年10月起至2018年10月止，累计奖励分93.99分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯邓文波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月3日止），没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保363号申请人贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新龙村**。统一社会信用代码915201813142503447。法定代表人涂文鹏。委托代理人李诗龙、潘令，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人周遵富。申请人贵州欣怡利源建材有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2193719.61元的财产采取保全措施。申请人贵州欣怡利源建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州欣怡利源建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名下银行存款2193719.61元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州欣怡利源建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十一日书记员  沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初453号   原告：安振强，男，1972年8月18日生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：夏宏杰，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告安振强与被告夏宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安振强的委托诉讼代理人杨晓凤、被告夏宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   安振强向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款人民币37298元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年11月，原告与被告形成了草料买卖合同，被告从原告处赊购玉米秸秆96.88吨，每吨价款385元，被告累计赊欠货款37298元，此款经原告向被告索要，被告拒不给付。   夏宏杰辩称，从原告处赊购玉米秸秆后欠款属实，但已经通过微信转账给付了原告1000元，尚欠36298元。因为原告提供的玉米秸秆存在质量问题，经我催问原告，原告称返钱也行返货也行，所以我方不同意给付货款。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交录音光盘一份，附录音笔录一份，证明被告拖欠货款36298元未给付的事实。   被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交录像光盘一张，并申请证人刘某、李某出庭作证，证明原告为被告提供的秸秆存在质量问题。   对原告提交的录音光盘一份，附录音笔录一份，被告无异议，本院予以采信。   被告提交的录像光盘一份，原告有异议，认为无法证实系原告为被告提供的秸秆，被告主张的秸秆存在质量问题应另行诉讼，不应该在本案中处理。   对证人刘某、李某证言，原告有异议，被告无异议。   被告提交的录像光盘一张以及证人刘某、李某证言，无法证实该录像资料中的草料以及二位证人陈述的草料系原告提供，如被告对秸秆质量存在异议，可另案诉讼，故本院对上述证据的关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告形成了草料买卖合同，被告从原告处赊购玉米秸秆96.88吨，每吨价款385元，被告累计赊欠货款37298元，此款经原告向被告索要，被告以微信转账方式给付了原告1000元，尾欠36298元尚未给付。   本院认为，原告与被告形成了玉米秸秆买卖合同后，原告为被告提供了秸秆，被告对尾欠原告的货款36298元不持异议，故被告应当给付尾欠原告的货款36298元。   被告夏宏杰抗辩称，因原告提供的秸秆存在质量问题才导致其拒付货款，对此抗辩主张本院认为，如果被告对秸秆质量存有异议，应当另案诉讼，在本案中不予处理。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告夏宏杰给付原告安振强拖欠的货款人民币36298元。此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年三月二十二日   书记员 白永全
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢19号武艳芝、孙国庆、杜喜军：申请执行人武艳芝与被执行人孙国庆、杜喜军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案恢复执行，现已执行到位18300元，其中赔偿款11155.40元、迟延履行期间债务利息6298.60元、案件受理费675元、执行费171元。本院已于2019年03月18日将该款转付给武艳芝。至此，武艳芝向本院申请执行的（2010）东民初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1029号上诉人（原审原告）：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村，机关代码：K0960671-7。法定代表人：姜树武，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：沈阳军区双山农副业基地，住所地黑龙江省嫩江县双山镇。负责人：王保强，该基地主任。原审第三人：讷河市曙光玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村**。法定代表人王传鸿，该合作社理事长。上诉人讷河市龙河镇新世纪村村民委员会（以下简称龙河新世纪村委会）因与被上诉人沈阳军区双山农副业基地、原审第三人讷河市曙光玉米种植农民专业合作社（以下简称曙光合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告龙河新世纪村委会主张涉案的5400亩土地系其移民的村民开垦，应归其所有，但从原告的起诉状、本院对其作的调查笔录、原告村民上访的情况及原告自认在其村民上访后，相关的行政机关或部门并未出具正式确认土地权属的证书或文件，本院认为涉案土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告龙河新世纪村委会的起诉。龙河新世纪村委会不服，向本院提起上诉。上诉人龙河新世纪村委会上诉称，上诉人诉求的是确认被上诉人沈阳军区双山农副业基地与原审第三人曙光合作社签订的“联合生产协议书”无效，无论被上诉人有无土地权属，均违背党中央、国务院、中央军委军队全面停止有偿服务决策和法律、行政法规的强制性规定；上诉人是通过民事诉讼确认合同无效，返还财产，上诉人已向黑龙江省国土资源行政主管部门提出调查处理申请，无论如何确定涉案土地权属，均不能免除被上诉人与原审第三人的合同无效，返还财产的民事责任；我国农村集体土地权属尚不明晰，原审裁定在不能确认被上诉人有土地权属的情况下，应依法受案审理，确认被上诉人属无权处分他人财产，合同当然无效；依照《中华人民共和国宪法》第十条，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。上诉人依法拥有集体土地所有权，排除被上诉人有集体土地权属，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人龙河新世纪村委会主张被上诉人沈阳军区双山农副业基地与原审第三人曙光合作社签订的“联合生产协议书”所涉及的5400亩土地系村集体所有，请求确认“联合生产协议书”无效，被上诉人返还原审第三人交付的履约保证金216万元，但上诉人并未提供依法享有土地所有权的相关证据材料，因上诉人无法证明其与“联合生产协议书”所争议的土地具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。因本案涉及的土地属于历史遗留问题，土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，该案亦不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月十一日书记员  李思佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民384号原告：刘淑云，女，1949年12月8日出生，汉族，住址天津市武清区。原告：张振强，男，1947年12月18日出生，汉族，住址天津市武清区。二原告委托诉讼代理人:龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张维刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住址天津市武清区。被告：张凤婷，女，1976年6月9日生，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：徐中海，男，住址天津市和平区。金太阳国际贸易（天津）有限公司推荐。原告刘淑云、张振强与被告张维刚、张凤婷所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。二原告刘淑云、张振强向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在天津市武清区被告张维刚、张凤婷居住的房屋（东邻焦玉发、西邻焦玉良）属于二原告所有；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张维刚系二原告之次子。1992年春二原告在武清区崔黄口镇东高坑村建房屋一所。被告张维刚与被告张凤婷于1997年结婚在该房居住。现二原告得知被告张维刚与张凤英离婚时将上述房屋一并予以分割，二原告找二被告主张权利未果，故起诉。本院经审理认为，涉案房屋未取得合法建房手续。二原告刘淑云、张振强请求对涉案房屋所有权进行确认，涉及请求确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淑云、张振强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年三月十五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。