湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2587号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地，北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。统一社会信用代码91110105579039552T。法定代表人：刘广东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董丰昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。被告：顾改华，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董莉，女，1986年12与14日出生，汉族，湖北省十堰市寿康永乐集团公司锦绣翰林店职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：董娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王天英，女，1957年3月23日出生，汉族，十堰市张湾区钉丝厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：雷刚，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北天力达汽车零部件有限公司（原名称十堰董卓工贸有限公司）。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街道办事处马路村12组。注册号420300000089429。法定代表人：董丰昌，该公司总经理。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）诉被告董丰昌、顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、湖北天力达汽车零部件有限公司（以下简称天力达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后。因用其他方式无法向被告董丰昌、顾改华、天力达公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠群公司的委托诉讼代理人娄春，被告董丰昌的委托诉讼代理人杨均宜、被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚到庭参加诉讼，被告天力达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠群公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董丰昌偿还原告冠群公司尚欠借款本金人民币350000元及利息人民币41000元,本息合计人民币391000元；2、请求判令被告董丰昌向原告冠群公司支付逾期违约金及罚息,自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止;3、请求判令被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、天力达公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费及其他费用由上述7被告共同承担。事实与理由:2016年5月3日,我公司与被告董丰昌及出借人签订《借款合同》(合同编号GQHB006473),合同约定:被告董丰昌向出借人借款60万元,借款期限为12个月,还款方式为每月等额本息还款。合同第七条第四项约定,如借款人(被告董丰昌)出现逾期还款,全体出借人一致同意将本合同项下债权无偿转让给服务方(原告),由服务方统一向借款人追索。为确保被告董丰昌按期偿还本息,被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、天力达公司与我公司于2016年4月28日签订《担保函》，该六位被告作为连带责任保证人，对前述债务承担连带偿还责任。合同签订后,我公司按照合同约定发放了借款,但被告董丰昌没有按照合同约定偿还借款，并自2016年10月28日起发生逾期，截至起诉之日仍未还清。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。原告冠群公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、《借款合同》、《债权转让通知书》、快递详细信息各一份。证明：证明冠群公司是适格原告，原告冠群公司已通知各债务人债权转让的事实。证据二、转款凭证、《收款确认书》各一份。证明各借款人向被告董丰昌发放了借款，该笔借款合法有效成立。证据三、担保函一份。证明各担保人对该笔借款提供担保，对还款义务承担连带担保责任的事实。被告董丰昌辩称，我不是本案的借款人，借款人应是被告天力达公司。原告冠群公司的网络借款平台涉嫌非法吸储放贷,可能涉嫌刑事犯罪，双方签订的《借款合同》应为无效合同。另外，本案应当追加出借人为第三人参加诉讼。被告顾改华辩称,我和被告董丰昌系夫妻关系，被告董丰昌让我在借款担保函上签的字，但我没有能力承担担保责任。被告董莉辩称，被告董丰昌是我父亲。被告天力达公司为了借款，原告冠群公司拿了一些资料让我签的字，但我没有能力承担担保责任。2018年11月前后，原告冠群公司一个姓张的找我要了1000元钱。被告雷刚辩称，被告董丰昌让我在资料上签的字，对借款事宜我并不知情，我不同意承担担保责任，也没有能力承担还款责任。被告王天英辩称，因为我在原十堰董卓工贸有限公司打工，他们拿了一些资料让我签字，我就在不知情的情况下签了名字，我不同意承担担保责任，我也没有偿还能力。被告董娟辩称，被告董丰昌是我父亲，我是在不知情的情况下签的字，我不同意承担担保责任，也没有能力承担担保责任。被告天力达公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月28日（电子合同确定的签订时间为2016年5月3日），被告董丰昌作为借款人与曹媛等15位出借人及作为服务方的原告冠群公司签订电子版《借款合同》。合同约定被告董丰昌通过原告冠群公司运营管理的冠e通网络平台向曹媛等15位出借人借款60万元用于购买钢材原材料，借款期限12个月,自合同生效之日起算,在借款期限内,上述借款资金的利率为年利率10.20%，还款方式为等额本息还款，自2016年6月3日起每月还款52805.36元，12个月还清。合同第二条借款流程、合同成立与生效约定：1、合同成立:出借人在冠e通上对借款人发布的借款需求点击“立即出借”按钮时,本合同即时成立。2、出借资金冻结:出借人点击“立即出借”按钮即视为其已经向服务方发出不可撤销的授权指令,授权服务方委托其合作的资金存管银行冻结出借人存管交易账户,冻结金额为出借人确认向借款人出借的资金。冻结将在本合同生效时或本合同终止时解除。3、出借资金划转:本合同成立的同时,出借人即不可撤销地授权冠e通委托其合作的资金存管银行将冻结资金划转至借款人存管交易账户中,款项划转完毕即视为出借资金发放成功,借款人可通过“提现”按钮至多分两笔将其存管交易账户中的资金转至借款人指定的银行收款账户（该账户同时作为借款人今后还款的专用还(付)款账户）,借款人是否提现资金不影响本合同的效力。合同第七条逾期还款约定：1、借款人未能在约定的还款日17时之前将当期应还款金额按时足额充值至其专用还(付)款账户,则视为逾期还款。2、借款人逾期还款,应支付逾期利息。逾期利息：每日按逾期还款金额的0.065%计收,如借款人累计逾期还款超过30日(含30日),从逾期天数满30日起,每日按逾期还款金额的0.098％计收逾期利息,直至全部到期欠款还清之日止。若借款人所欠款项经服务方或服务方委托的第三方追索而全部或部分收回的,出借人同意收回款项中与逾期利息及违约金(包括但不限于逾期违约金(如有)、提前还款违约金等)之和相等的金额作为催收服务费归服务方所有。4、为便于通过法律程序集中维护各出借人权利,如借款人出现逾期还款,或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、违反借款合同或其他相关协议约定等行为的,全体出借人一致同意将本合同项下债权(包括但不限于本金、利息、违约金(如有)、罚息、逾期利息、赔偿金以及因追索债权发生的包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用)自动无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议,由其统一向借款人追索。同日，被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、十堰董卓工贸有限公司共同向原告冠群公司出具《担保函》，为被告董丰昌与曹媛等15位出借人及原告冠群公司签订的《借款合同》项下的借款本息及费用承担连带责任保证。2016年4月29日，原告冠群公司指令为其提供支付服务的第三方上海富友支付服务有限公司向被告董丰昌的账户支付了60万元。同日，被告董丰昌向原告冠群公司和冠群驰骋投资管理（上海）有限公司各支付24000元保证金和79200元服务费，其实际收到借款496800元。被告董丰昌借款后，按合同约定偿还了5期借款，每期还款56000元，第6期还款1000元，合计还款281000元(原告冠群公司当庭陈述)。借款期限届满后，被告董丰昌未按时还清借款。2017年7月23日，原告冠群公司向被告董丰昌、顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、十堰董卓工贸有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》，通知各被告出借人已将《借款合同》项下的债权及其从权利全部转让给原告冠群公司，并授权原告冠群公司向各被告发送债权转让通知书。因各被告未还款，故而原告冠群公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，被告董丰昌与曹媛等15位出借人均是在原告冠群公司运营管理的冠e通网络平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议并签订电子借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。本案所涉《借款合同》不同于传统的纸质版借款合同，虽无被告董丰昌的签名，但结合被告董丰昌的手机号、身份证号及本人出具的《收款确认书》可以认定该《借款合同》系被告董丰昌的真实意思表示，借款人应是被告董丰昌而非被告天力达公司。被告董丰昌辩称其不是借款人与事实不符，本院不予采信。依据双方签订的《借款合同》的约定，被告董丰昌未按期还款，出借人将其合同项下的债权转让给原告冠群公司，由其统一向借款人追索,该约定不违反法律、法规的规定，合法有效，原告冠群公司因此取得对被告董丰昌的债权，其诉请被告董丰昌及各担保人承担还款责任，符合合同约定，本院予以支持。依据原告冠群公司提交的上海富友支付服务股份有限公司出具的《情况说明》和加盖有该公司业务专用章的划款交易明细及被告董丰昌出具的《收款确认书》,可以证实曹媛等15位出借人向被告董丰昌支付了借款。虽然上海富友支付服务股份有限公司向被告董丰昌转款600000元，但又立即从被告董丰昌的账户向原告冠群公司和冠群驰骋投资管理（上海）有限公司各支付24000元保证金和79200元服务费，属于预先在本金中扣除利息和费用，依法应当将被告董丰昌实际收到的496800元认定为本金。双方约定年利率10.2%，借期内被告董丰昌应支付的利息为50673.6元（496800元×10.2%），被告董丰昌已向原告冠群公司还款281000元，多支付的230326.4元应抵充本金，亦即截至借款期限届满之日止，被告董丰昌尚欠的本金为266473.6元。双方约定逾期满30日起的利率为每日0.098%，该逾期利率超出了法律规定的年息24%的上限，对超出部分本院不予支持。被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、天力达公司作为理性的民事主体,自愿为被告董丰昌的借款提供担保，应按法律规定承担连带担保责任,至于是否有能力承担担保责任不能成为其抗辩不承担责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董丰昌于本判决生效之日起十日内偿还原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款本金266473.6元及2017年5月4日至2017年6月2日的利息5196.23元（266473.6元×0.065%×30日），自2017年6月3日起以266473.6元为本金按年利率24%计付利息至债务履行完毕时止。二、被告顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、湖北天力达达汽车零部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告董丰昌、顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、湖北天力达达汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担1075元，被告董丰昌、顾改华、董莉、董娟、王天英、雷刚、湖北天力达达汽车零部件有限公司连带负担6090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  饶 玮审判员  李 艳二〇一九年三月二十四日书记员  王 婷附：本判决适用的法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。