浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终5号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。营业场所：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：车安科，男，1973年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。原审被告：唐志荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。统一社会信用代码：91610500735353886T。负责人：闵宏斌，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）为与被上诉人车安科、原审被告唐志荣、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险济宁公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，减少180000元的赔偿款。事实和理由：车安科在一审中提交的工资表与《工资减少证明》互不一致，且车安科未提交银行流水、社会保险、居住情况等证据证明其收入来源于非农、经常居住地位于城镇，因此，一审法院以城镇居民标准计算车安科的残疾赔偿金存在错误；一审法院确认车安科的误工期为120日，与其伤情不符，明显过长；车安科仅构成轻度伤残，并未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不应当予以支持；一审法院未剔除非医保费用，加重了保险公司的赔偿数额，且对于营养费、精神损害抚慰金的判决数额明显过高，请求二审法院依法减少赔偿数额。车安科答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是：事故发生前，车安科在桐乡市嘉利汽车维修有限公司从事汽车维修和保养工作，居住在附近镇上的居民房，因此，应当以城镇居民标准计算车安科的残疾赔偿金；误工期的问题，车安科住院时间就长达90天，鉴定意见书确定车安科的误工期限为12个月，并不明显过长；此外，一审法院对于精神损害抚慰金、营养费、非医保费用、被扶养人生活费的计算也符合法律规定。唐志荣、永安财险渭南公司未作答辩。车安科向一审法院起诉请求：因交通事故至今尚有损失415603.08元，永安财险渭南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，人寿财险济宁公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，唐志荣在保险外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认定事实：2016年3月24日17时30分许，唐志荣驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车途经桐德线21Ｋ+500Ｍ桐乡市地方时，不慎与路边护栏发生碰撞，造成车辆侧翻时压到车安科，造成车安科受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐志荣负事故的全部责任，车安科无责任。车安科伤后经住院治疗96天，支付医疗费88381.64元。2018年6月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，车安科构成9级、10级、10级伤残，建议误工期限12个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间），营养期限3个月，支付鉴定费2600元。事故前车安科在桐乡市嘉利汽车维修有限公司工作满一年以上，每月平均工资为2703.13元。车安科与配偶育有一子车国防（2003年11月18日出生）。鲁Ｈ×××**号车投保交强险于永安财险渭南公司，投保商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿财险济宁公司。事故后唐志荣已支付车安科50000元，永安财险渭南公司已支付车安科10000元。一审法院认为：根据以上事实，确认车安科损失共计413944.64元。其中：1.医疗费用计算为92521.64元。包括：医疗费88381.64元，计算合理有据，其中拐杖费及人血白蛋白费用，结合受伤及治疗情况予以支持；住院伙食补助费1440元、营养费2700元，计算有据。2.伤残赔偿计算为318823元。包括：残疾赔偿金246052.80元，车安科提供的证据能够证明事故前其以非农收入为主要收入来源，诉请合理。被扶养人生活费11492.64元，诉请合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为257545.44元；护理费15840元，计算合理；误工费33096元，依据事实认定，确定为32437.56元；精神损害抚慰金12000元，诉请合理有据。车安科主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为1000元。3.其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由永安财险渭南公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分293944.64元，由人寿财险济宁公司在商业三者险范围内赔偿291344.64元，由唐志荣赔偿2600元。因永安财险渭南公司已支付车安科10000元，唐志荣已支付车安科50000元，故永安财险渭南公司尚需赔偿110000元，人寿财险济宁公司尚需赔偿243944.64元。人寿财险济宁公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永安财险渭南公司赔偿车安科110000元；二、人寿财险济宁公司赔偿车安科243944.64元；三、驳回车安科其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由车安科负担154元，由唐志荣负担1085元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，针对人寿财险济宁公司的上诉意见，分别评判如下：1.关于残疾赔偿金。车安科的户籍登记地为农村，其残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算，应当充分考虑其主要收入来源等因素予以确定。车安科在一审中提供了桐乡市嘉利汽车维修有限公司的营业执照及其出具的《工作及工资减少证明》、2014年12月至2016年3月的工资表和《劳动合同》，上述证据能够相互印证，已经充分证明车安科事故发生前在桐乡市嘉利汽车维修有限公司工作，一审法院以城镇居民赔偿标准计算车安科的残疾赔偿金，并无不当。至于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度来确定，因此，一审法院以受害人的伤残等级作为确定被扶养人生活费的赔偿指数，亦无不当。2.关于误工期限问题。车安科的误工期限业经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该司法鉴定意见书系以车安科的受伤情况、出院记录、影像学诊断报告为事实依据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出的，人寿财险济宁公司对该所出具的鉴定意见书未提出重新鉴定申请，亦未举证证明其所主张的误工期限的合理性和合法性，故一审法院以司法鉴定意见书所作的结论即将十二个月作为车安科的误工期限，本院予以支持。3.关于非医保费用、营养费和精神损害抚慰金。人寿财险济宁公司在二审审理过程中，确认其无法提供非医保费用应当予以扣除的事实依据。另外，一审法院对于营养费、精神损害抚慰金等金额的确定，亦符合法律规定。故人寿财险济宁公司就此点所提上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，人寿财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年三月二十一日书记员 郑伟健