wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1809号申请执行人赵振雄，男，1988年2月13日出生，汉族，北京宠族网络科技有限公司首席执行官，现住北京市顺义区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人赵振雄与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初33268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33268号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终835号上诉人（原审原告）深圳市福田区长城二花园小区业主委员会，住所地深圳市福田区百花四路长城二花园**首层，组织机构代码06140904-5法定代表人陈寅生，主任。委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（ｅ）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031Ｌ。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市中昌信物业投资有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**801社会信用代码91440300618831826Ｂ。法定代表人巫建平，董事长。委托代理人毕潇，广东华商律师事务所律师。委托代理人江文涵，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市福田区长城二花园小区业主委员会因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，2017年8月31日，被告为第三人出具不动产权证书，记载为1995年8月8日的原房地产代用证，依据行政判决及第三人要求退回此证。因此，本案被诉的登记行为虽然发生在2017年，但其登记内容在1995年。被告在原代用证已经归档注销的情况下向第三人换发不动产权证，属于对历史遗留问题的后续处理行为，现行法律对此种特殊情况没有禁止性条款，单纯换发房地产代用证的行为也并未对原行政管理关系造成实质性变化，本案不属于行政诉讼审理范围，裁定驳回原告深圳市福田区长城二花园小区业主委员会的起诉。上诉人深圳市福田区长城二花园小区业主委员会不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。主要理由是：生效行政判决并未要求被上诉人为第三人退回已经注销的房地产代用证，被上诉人退回此证没有依据。被上诉人在行政诉讼前，已经注销了房地产代用证并公示为无效，生效行政判决没有必要对已经被注销的房地产代用证的效力作出认定。被上诉人向第三人换发新的不动产权证，内容记载为代用证，没有法律、政策依据，依法应予撤销。原审法院裁定驳回起诉错误，应指令继续审理。被上诉人深圳市不动产登记中心答辩称，被上诉人系为履行法院生效行政判决，将原房地产代用证恢复有效后，因无法退还原房地产代用证，根据证书换领的相关规定，以不动产权证的形式记载原房地产代用证，退回第三人，不是新的登记行为，不属于法院受案范围。上诉人与被上诉人履行法院判决退还不动产证书的行为，没有利害关系，对不动产证书记载的房地产没有任何权利，没有诉讼主体资格。深圳市福田区人民法院向被上诉人发出执行通知，要求履行法院撤销变更登记的生效行政判决，被上诉人即将变更登记前的房地产代用证恢复效力，因此被上诉人的行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人从未办理过第三人房地产登记的注销登记，原房地产代用证系因第三人申请变更登记而收回归档，并非注销登记情形和程序，没有注销登记房地产权利的效力。原审第三人述称，第三人合法享有长城二花园六栋首层所有权，系于1987年8月9日购买整栋并付款公证，1995年8月8日房地产登记部门为第三人核发了首层的独立房地产证，2015年的变更登记行为虽被法院生效判决撤销，但第三人对该房产的权益并未被否定。被上诉人现向第三人出具的不动产权证书，如实记载了原房地产代用证，并未登记错误，也非新的登记行为，原审裁定驳回起诉正确。本院认为，上诉人系获得长城二花园小区业主大会授权对涉及长城二花园第六栋首层房地产的登记行为提起诉讼，主张全体业主拥有第六栋首层的所有权，有代表业主起诉的资格。1993年7月1日，深圳经济特区实施《深圳经济特区房地产登记条例》，规定了房地产权利的登记程序，房地产代用证不是法定的房地产权利登记形式。1995年，原深圳市规划国土局执行内部规定发放房地产代用证，并非法定的房地产权利登记形式。登记部门在1995年8月8日颁发的涉案房产的房地产代用证，已经注销，本应依照处理房地产代用证的相关政策和房地产登记的法律规定，依法进行房地产登记。被上诉人现以依据《中华人民共和国物权法》等法律法规实施的不动产权利登记法定形式，为第三人颁发内容记载为房地产代用证内容的不动产权证书，系不同于房地产代用证登记的新的登记行为。不动产权登记将全体业主主张所有权、第三人也主张所有权的涉案房地产，直接登记到第三人名下，显然与全体业主有利害关系，上诉人有权对此提起行政诉讼。原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3022号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月五日书记员  陈梦然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春晖，男，1979年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人，现在萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人杨春晖、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致杨春晖误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十五日书记员  姚亚男
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5013号 申请执行人：曲龙，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王连伟（曾用名王垒垒），男，1986年2月19日出生，住青岛市。 申请执行人曲龙与被执行人王连伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211刑初242号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付赔偿款20万元及违约金2万元。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定时间到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王连伟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行账户存款较小，其名下无车辆、无房产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 强
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民抗6号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：史庆良，男，1992年4月13日出生，汉族，住清河县。被申诉人（一审原告）：清河县富源羊绒制品有限公司，住所地清河县王双庙村西，统一社会信用代码：911305346652562034。法定代表人：王金凯，该公司经理。一审被告史红福，男，1973年2月24日出生，汉族，住清河县，系史庆良父亲。申诉人史庆良因与被申诉人清河县富源羊绒制品有限公司及一审被告史红福买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初546号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2018]13050000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初408号 原告：张书钗，女，1989年07月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王占磊，男，1982年11月05日生，汉族，晋州市人。 被告:彭晓雷，男，1980年06月29日生，汉族，晋州市人。 被告：辛集市龙骏汽车运输有限公司。住所地：辛集市新垒头镇新垒头村村西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告张书钗诉被告王占磊、彭晓雷、辛集市龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书钗，被告王占磊、彭晓雷、保险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告辛集市龙骏汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失761.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，王占磊驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿岐银线由东向西行驶至307国道贾村道口时，与由北向南行驶的三轮汽车发生碰撞之后，王占磊与由西向东在贾村道口等候左转弯的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车发生二次碰撞，造成驾驶人李志涛、乘车人张书青、乘车人张书钗、乘车人马芊羽受伤的交通事故。此事故经藁城区公安局交管大队认定，认定原告无责任，王占磊承担原告全部损失。此次事故给原告造成的损失为：1.张书钗医疗费296.6元，马芊羽医疗费465元。损失共计761.6元。另查明，王占磊驾驶车辆所有者为辛集市龙骏汽车运输有限公司，实际所有人为彭晓雷，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失首先在我方交强险及另一三者交强险限额内按照损失比例承担，超出部分由我司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费非保险责任，我司不承担。 被告王占磊辩称，我的车在被告保险公司投有保险，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。我是事故车辆的股东之一。事故发生时是我驾驶的车辆。 被告彭晓雷辩称，我的车在被告保险公司投有保险，原告损失由保险公司赔偿。事故车登记在龙骏公司名下，是我方挂靠在该公司的。我是车辆的股东之一。 被告辛集市龙骏汽车运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点。2.冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间。3.张书钗医疗费296.6元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马芊羽医疗费465元。原告提交马芊羽医疗费一张，证实其支付马芊羽医疗费465元。被告保险公司提出异议，认为马芊羽非本案原告，不同意赔偿。经查马芊羽2015年12月27日生，系张书钗女儿，马芊羽医疗费由张书钗支付，并持有医疗费票据。马芊羽系未成年人，张书钗系其法定监护人，主张为其垫付的医疗费465元，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失及马芊羽医疗费共计761.6元。因本次事故造成多人受伤，依据交通管理部门事故责任划分，及另一肇事者张彦海驾驶未登记未投保交强险车辆上路行驶的情形。原告请求先由承保交强险公司在责任限额内先予赔偿，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张书钗医疗费及为马芊羽垫付医疗费761.6元。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，被告彭晓雷、王占磊、辛集市龙骏汽车运输有限公司对上述损失不再承担赔偿责任。被告辛集市龙骏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张书钗医疗费及为马芊羽垫付医疗费共计761.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告彭晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年二月二十九日 书记员  张世龙
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初322号   原告：张王勇，男，1968年12月16日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县郑庄镇中心卫生院，住所地沁水县郑庄镇郑庄村。   负责人：车抗胜，沁水县郑庄镇中心卫生院院长。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原告张王勇与被告沁水县郑庄镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王勇，被告沁水县郑庄镇中心卫生院院长车抗胜及其委托诉讼代理人郭海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工程款180000元及同期贷款利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2010年4月17日原、被告签订《郑庄镇中心卫生院门诊楼加层加固工程合同》，按合同规定工程实际验收结算为495000元，2010年7月15日《郑庄镇中心卫生院附属工程合同》，合同金额为201749元，上述工程均已竣工验收合格，按合同约定工程质保期三年满后，无工程质量问题，工程款一次性付清，现被告尚欠原告180000元工程款，经多次催要无果，原告提起诉讼。   被告辩称，2010年4月被告与河南省永鑫建筑有限公司签订门诊楼加层加固工程合同，后又与原告签订附属工程合同，合同签订后，原告作为实际施工人进行施工，工程结算后，被告已付部分工程款，现尚欠原告180000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年4月17日，原告张王勇以河南省永鑫建筑有限公司的名义与被告签订《郑庄镇中心卫生院门诊楼加层加固工程合同》，同年7月15日原告与被告签订《郑庄镇中心卫生院附属工程合同》。后合同约定的工程由原告实际施工，现案涉工程已完工并交付被告使用。   案涉工程审定金额为703646.38元，现被告尚欠原告工程款180000元。   本院认为，原告张王勇作为自然人，不具备案涉工程施工资质，原告以河南省永鑫建筑有限公司的名义与被告签订的合同以及其与被告签订的合同均违反法律强制性规定，属无效合同。   根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案施工合同虽无效，但案涉工程已完工并交付被告使用，故对原告要求被告支付剩余180000元工程款的诉讼请求应予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：   被告沁水县郑庄镇中心卫生院于本判决生效后立即支付原告张王勇工程款180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 延淑芳     二〇一九年三月二十七日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 梁凯悦   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执1018号袁新年、郑州宏合车厢制造有限公司：你与郑州磷肥厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)豫0108民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州磷肥厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州磷肥厂支付案款1160860元。（2）向郑州磷肥厂支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费14009元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417142951特 此 通 知二〇一九年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1018号袁新年、郑州宏合车厢制造有限公司：你与郑州磷肥厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)豫0108民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州磷肥厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州磷肥厂支付案款1160860元。（2）向郑州磷肥厂支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费14009元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417142951特此通知二〇一九年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2467号 徐林、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人徐林与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人徐林依据本院作出的（2018）粤1303民初852号民事判决书于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币35832元。现被执行人惠州市惠阳区沙田镇田头村榄子龙经济合作社已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执148号申请人高宇，女，汉族，1993年5月23日出生，住河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼5层513，统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪亮。申请执行人张宁与被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的京顺劳人仲字【2018】第5245号裁决书已发生法律效力。由于被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张宁依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，璟煦航行（北京）商务咨询有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无股权，无其他可供执行财产，申请人张宁亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会【2018】第5245号裁决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十一日书记员  韩 书
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初176号原告：张某1，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告：张某2，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告：张某3，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告：张某4，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：张某5，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、刘某继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人陈昌建、被告张某5、刘某及其委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某4、张某3、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令父母房屋及附属物补偿款54948元按照遗产继承原被告平分；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张国干与侯太兰生育原被告兄妹五人，其父母由原被告五人所养、死由五人所葬。2017年9月20日，政府拆迁其父母遗留的房屋及附属物补偿款54948元，该笔补偿款54948元依照继承法的规定应按遗产继承五人共同分割，但被告不经原告知道私自把该笔补偿款领走占为己有。经原告多次向被告追要，被告以种种不正当理由拒不分割，后经居委会调解，被告仍不与原告分割（有居委会调解证明为据），原告在万般无奈的情况下具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某5、刘某辩称，四原告所要求的54948元不是父母遗产，该款领取时原被告的母亲尚在人世；原被告五人各自有自己的房屋住宅以及承包耕地，该补偿款所赔偿的房屋围墙井树木等辅助物的所有权人是本案二被告，依法应归二被告所有；四原告之所以共同给二被告提出诉讼是基于其父母去世后四原告抢占了父母承包的耕地而二被告并未占有，因此才首先提起诉讼。应该依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国干、侯太兰夫妇于1989年在村东建瓦房二间居住，该房于2017年拆迁。落款日期为2017年9月20日的《房屋拆迁安置补偿协议书》显示，甲方为泌阳县花园街道办事处、乙方为张某3，主要内容为：以货币补偿方式补偿张某3房屋拆迁补偿金额30420元，附属物补偿15370元，支付补助费上浮20%：45790元×20%=9158元，共计54948元。乙方落款处由被告张某5、刘某签字、按指印。2017年9月30日，被告张某5、刘某领取了户名为张某5的存款金额为54948元的存折。证人袁某出庭作证称其于2016年带人为张某5地东头两间房屋进行换瓦。2018年10月30日，夏云才出具证明：2017年乡政府清理旱厕时，张某5地头院内一座扒掉。后来拆迁时补偿的厕所是张某5自己又重新建的。地头边上及院内的树都是张某5自己栽的。经调查，宋国有、吴宗献、宋长民、张天德、夏成新证实村东拆迁的两间瓦房是原告张某4、张某3、张某2、张某1与被告张某5的父母张国干、侯太兰所建，地边院内桂花、百日红、桃树等树木为张国干、侯太兰所种。另查明，被告张某5结婚前与其父母张国干、侯太荣共同生活，2005年分家另住，分家时将村东耕地分于被告张某5，争议房屋位于张某5所分得的土地之上。张国干、侯太兰户口登记在原告张某3户口下，属于一户。被告张某5与被告刘某系夫妻关系。原告张某3无拆迁补偿情形。张国干、侯太兰现已去世。对于夏云才“地头边上及院内的树都是张某5自己栽的”的证言内容，与本院调查的宋国有、吴宗献、宋长民、张天德、夏成新证人证言内容相悖，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，继承权男女平等。张国干、侯太荣生前留下的房屋及附属物被拆迁，拆迁补偿款可以作为遗产进行继承。被告张某5在其父母生前对父母生前居住的房屋、厕所进行了修缮，对父母的生产、生活给与帮助，是其为人子应尽的责任，其在劳务方面给与被继承人扶助，在继承遗产时可以适当多分。原告张某1、张某2、张某3、张某4作为张国干、侯太荣的子女对其父母遗产亦具有继承权，四原告请求分割拆迁补偿款，理由成立，但分割时应与被告张某5有所区别。被告刘某不具有继承权，亦未领取拆迁补偿款，原告请求与其分割遗产，于法无据，不予支持。被告张某5、刘某辩称原告诉求分割财产不是遗产，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：一、被告张某5于判决生效后十日内支付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人10000元。二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告张某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年三月二十六日书记员  韩 虚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1765号申请执行人:北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘力学，董事长委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1954年10月23日出生，汉族，北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司员工，住单位宿舍。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村，统一社会信用代码×××。法定代表人：凌人弟，厂长。申请执行人北京天德泰精密冷轧带钢有限责任公司与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113民初25542号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币347230元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人天津市海鹰弹带制锯厂之法定代表人凌人弟采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25542号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志东，1973年9月9日出生，蒙古族，私营企业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹏飞，男，1973年3月16日出生，汉族，私营企业主，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：陈俊利，男，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人秦志东因与被申请人杜鹏飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦志东申请再审称，（一）一审法院违背事实问题。秦志东与杜鹏飞之间的借款已经清偿完毕，一审法院认定秦志东向杜鹏飞借款700万元，扣除预先支付利息后，认定借款数额672.01万元，该事实的认定已经超出了杜鹏飞的诉讼请求。杜鹏飞选择起诉400万元的目的，仅以银行凭证为准，一审法院超出请求范围认定借款金额672.01万元，导致案件事实认定不清。同时，一审法院对秦志东所在公司会计武利霞垫付还款206万元和乔瑞霞垫付杜鹏飞向刘某1、刘某2借款偿还的利息56.32万元不予认定，属于事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。秦志东与杜鹏飞之间直接的经济往来已经清偿完毕。一审法院明知杜鹏飞有银行汇款凭证的款项仅有442.1万元，杜鹏飞累计归还借款本息和另行借款167.5万元，总和款项893.07万元的情况下，仍判决秦志飞继续给付借款400万元，利息128.533333万元，该判决违背客观事实。故秦志飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。杜鹏飞提交意见称，秦志东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，秦志东在审查再审申请期间提供了（2016）内0981民初433号民事判决、（2017）内09民终1185号民事判决、（2017）内0981民初430号民事判决、（2017）内0981民初430号民事裁定、（2017）内09民终1183号民事判决、（2017）内0981民初432号民事判决、（2017）内09民终1184号民事判决，用以证明武利霞向杜鹏飞汇款206万元应折抵本案借款及在杜鹏飞指示下秦志东通过乔瑞霞代替案外人刘某1、刘某2偿还信用社贷款利息56.32万元。鉴于秦志东提交了新的证据，上述证据与本案具有关联性。武利霞向杜鹏飞汇款206万元、乔瑞霞通过信用社向刘某2贷款账号支付利息101400元及乔瑞霞通过信用社向刘某1贷款账号支付利息461800元究竟是秦志东偿还本案借款还是偿还本案借款之前的借款或其他债务，需要进一步查明。在杜鹏飞未向原审法院提供证据证明上述款项并非是秦志东偿还本案借款的情况下，确定秦志东未能提供充分证据证明上述款项与本案具有关联，证据不足。综上，秦志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月一日书记员  张福艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3424号原告：赵宝秀，女，1975年8月15日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1997年10月13日生，汉族，住胶州市。原告赵宝秀与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵宝秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，因被告资金周转需要，从原告处借款9000元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十二日书记员  战乾坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢811号 被执行人戴彩娥、俞春宾、俞春芬、俞福林： 管于德与你方民间借贷纠纷一案，（2011）台温商初字第01425号判决书已发生法律效力。管于德向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的11000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：戴彩娥（缴款账号：62×××63） 俞春宾（缴款账号：62×××62） 俞春芬（缴款账号：62×××69） 俞福林（缴款账号：62×××68） 二〇一九年三月二十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：宋某,男，1979年7月20日生，汉族,户籍地江苏省灌南县，住扬州市邗江区，法律文书送达地址扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款本金26622.07元、利息2425.60元、逾期还款违约金1522.16元、手续费685.77元（暂计算至2019年1月21日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计31255.60元，承担律师费3500元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告宋某向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2019年1月21日，欠贷记卡本金26622.07元、利息2425.60元、逾期还款违约金1522.16元、手续费685.77元，合计31255.60元。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告宋某向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××64），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告宋某使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2019年1月21日，被告使用该卡消费欠本金26622.07元、利息2425.60元、逾期还款违约金1522.16元、手续费685.77元，合计31255.60元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址为单位地址。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合同合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金，并按约主张实现债权的律师代理费。本院按照双方签订的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金26622.07元、利息2425.60元、逾期还款违约金1522.16元、手续费685.77元，合计31255.60元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十六日书记员  赵盼盼
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1085号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人：曹娜，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曹娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人打出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹娜名下银行存款1000元。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年三月十四日书记员  赵 秒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1656号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：张云龙，该行行长。统一社会信用代码：91530300688574079A。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。委托代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告刘文界，男，汉族，1982年11月4日生，住昆明市五华区，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年3月5日立案受理了原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘文界金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭审理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告刘文界经本院传票传唤后逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日被告与原告经协商一致签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告向被告提供27万元授信额度，授信期间120个月，自2013年9月5日至2023年9月5日，授信额度的使用由原、被告双方另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定，由被告提供名下房屋对额度内产生的贷款承担抵押担保责任，并办理了相关抵押登记手续，如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的本金按日贷款利率上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。基于上述《个人授信及担保协议》，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，由原告在授信额度内为被告提供27万元的“消费易”免息垫付额，被告进行POS、网上支付等消费时原告在限额内进行垫款支付，且被告对该垫付款项享受一定免息期，免息期届满被告未归还垫付款项则自动向被告发放一笔“消费易”贷款。“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，每月21日为还款日。被告分别于2017年9月17日、2017年9月21日、2018年2月24日通过使用“消费易”功能共产生3笔合计270000元“消费易”贷款，后被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2019年1月15日欠款本金270000元、利息4003.09元、罚息4786元、复息76.66元，合计278865.75元，及自2019年1月16日起至实际偿还之日止的罚息、复息（按双方合同约定的利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2780元；3、被告对上述债务承担抵押担保责任，若未能履行上述任意一项还款义务，则依法对抵押的房产（位于曲靖市麒麟区住宅，产权证号：2013303060号）折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4、被告承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告刘文界未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、《个人授信及担保协议》、房产证、房屋他项权证复印件各一份，证明原、被告对授信额度、额度使用方式、期限及其他权利与义务的约定；4、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、贷款关键信息、已出账单表、贷款附属信息复印件各一份，证明原、被告签订具体的借款合同对授信额度进行使用的事实；5、律师费发票复印件，证明原告为实现债权所支付律师代理费的事实。被告刘文界未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告刘文界未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年9月5日被告与原告经协商一致签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告向被告提供27万元授信额度，授信期间120个月，自2013年9月5日至2023年9月5日，授信额度的使用由原、被告双方另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定，由被告提供其名下位于曲靖市房屋（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）对额度内产生的贷款承担抵押担保责任，并办理了相关抵押登记手续（曲房他证曲靖市字第××号），如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的本金按日在贷款利率上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。基于上述《个人授信及担保协议》，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，由原告在授信额度内为被告提供27万元的“消费易”免息垫付额，被告进行POS、网上支付等消费时原告在限额内进行垫款支付，且被告对该垫付款项享受一定免息期，免息期届满被告未归还垫付款项则自动向被告发放一笔“消费易”贷款，“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，每月21日为还款日。被告分别于2017年9月17日、2017年9月21日、2018年2月24日通过使用“消费易”功能分别贷款56140元、93680元、120180元，合计270000元，后被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月15日尚欠贷款本金270000元、利息4003.09元、罚息4786元、复息76.66元，合计278865.75元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告刘文界提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。现被告刘文界未按约定履行偿还义务，原告要求被告刘文界偿还下欠借款本息及承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文界于本判决生效后三十日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行截止2019年1月15日的贷款本金270000元、利息4003.09元、罚息4786元、复息76.66元，合计278865.75元，及自2019年1月16日起至实际偿还之日止的罚息、复息（按双方合同约定的利率计算）。二、由被告刘文界于本判决生效后三十日内支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师代理费2780元。三、若被告刘文界不能偿还上述债务，则依法折价、拍卖、变卖其被告刘文界所有的坐落于曲靖市房屋（房屋所有权证号为：曲房权证曲靖市字第××号，房屋他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款原告招商银行股份有限公司曲靖分行享有优先受偿权。案件受理费5524元，减半收取2762元由被告刘文界承担（原告已预交，由被告本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年三月二十八日书记员  侯 玥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德才，男，1953年6月5日出生，汉族，黑龙江省饶河农场退休工人，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敬山，男，1940年6月11日出生，汉族，黑龙江省饶河农场退休工人，住黑龙江省饶河农场场直住宅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉华（系韩敬山之子），男，1966年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省饶河农场场直住宅区。再审申请人刘德才因与被申请人韩敬山、韩玉华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德才申请再审称，其提供的“住房买卖证明”和1999年4月15日的壹万元借条以及双方认可的“欠款证明”能够共同证实双方借贷关系因“房产抵债”而消灭及韩敬山、韩玉华所持借条造假的事实。另外，原审法院法官未按其请求回避，未对“借条”进行司法鉴定，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的事实涉及两起诉讼，前诉一审判决为(2013)红商初字349号，后诉一审判决为（2016）黑8103民初1629号。两诉的当事人相同，均为刘德才与韩敬山、韩玉华父子；两诉的诉讼标的相同，虽然前诉是民间借贷纠纷,后诉是不当得利纠纷,但都是基于1万元的借款本金及利息而产生的;两诉的诉讼请求相同，前诉要求偿还1万元借款，且后诉要求返还前诉确认1万元为不当得利，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案二审裁定认定刘德才的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，并无不当。综上，刘德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德才的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1832号 原告：东阳市江北中宇包纱厂，住所浙江省东阳市江北画水路（新纪元机电有限公司）。 投资人：郑小斌。 被告：东阳市娇子针织有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道五一村。 法定代表人：叶可为。 被告：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市江北中宇包纱厂诉被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款78641元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人郑小斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告支付货款23600元，支付违约金20000元。 本院查明，2014年至2017年间，被告东阳市娇子针织有限公司多次向原告购买包纱。2017年8月16日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠江北中宇包纱厂人民币壹拾柒万叁仟陆佰元整，于2017年8月30日前付清，如未付清本人愿多付贰万元做为额外费用。欠款人：叶可为东阳市娇子针织有限公司。出具欠条后，两被告直至2018年1月止，分次支付了货款15万元，其余款项至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北中宇包纱厂货款23600元，偿付违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年三月二十八日 代书记员 黄旭珍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0233民初960号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：熊庆于，公司职工，特别授权。被告：苟国尧，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告苟国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加了诉讼，被告苟国尧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2018年10月31日止的借款本息26457.52元，其中：借款本金17000元，利息、逾期利息9457.52元，直至借款本息还清时为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告苟国尧于2014年3月10日向我行洋渡分理处借款17000元，用途为借新还旧，年利率10.2%，定于2015年3月9日到期。贷款发放后，被告利息结至2015年3月20日止。截止2018年10月31日止，被告结欠借款本金17000元及利息、逾期利息9457.52元，原告多次派员催收未果。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告苟国尧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明，2014年3月10日，苟国尧与农商行忠县支行签订《农户小额信用贷款借据》，约定苟国尧向农商行忠县支行借款17000元，贷款到期日期为2015年3月9日，约定贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.3%。农商行忠县支行向苟国尧发放贷款后，苟国尧结息至2015年3月20日，后未按照约定向农商行忠县支行偿还借款本息。上述事实，有农商行忠县支行提交的借款借据及农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金17000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟国尧于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金17000元及逾期利息（从2015年3月21日起以17000元为基数按年利率15.3%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.72元，由被告苟国尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇一九年三月十九日书记员  李娇娇
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初222号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人杨建翔（自报），男，1975年5月20日出生于陕西省咸阳市（自报），汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市，无业，捕前在三亚市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被抓获，同日被行政拘留十五日，2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人杨建翔犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人杨建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月4日9时许，被告人杨建翔在三亚市××街鼎尚网吧将被害人孙某放在B99号机桌上一部粉色Iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1964元。2018年12月7日零时许，被告人杨建翔在三亚市××街鼎尚网吧被民警抓获。破案后，被盗手机未能追回。另查明，被告人杨建翔到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨建翔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的关于核查被告人杨建翔真实身份情况说明、到案经过、接受证据清单、发还清单、三亚市公安局天涯分局三公天（新风）行罚决字[2018]1646号行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人孙某的报案书、陈述；被告人杨建翔的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心三价证刑认字[2018]1015号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、室内平面示意图及现场照片；视听资料：盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建翔（自报）无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建翔到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年5月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨建翔退赔被害人孙某人民币1964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月二十二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39549号原告:深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李瑞常，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。被告：江阴市澳盛动力设备有限公司（以下简称澳盛公司），住所地江阴市。法定代表人：朱胡良。被告：朱胡良，男，汉族，住址江苏省江阴市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭伟、邓翔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款635300元；2.被告支付逾期付款利息188462元（截止到起诉之日）；3.二被告承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月以来，原被告签订多份《工业品买卖合同》，原告按照约定履行了供货等全部义务。被告澳盛公司延迟付款635300元。2018年3月22日，二被告写下《付款承诺》，但并未按约支付货款。按照合同约定，如买受人不能按期支付给出卖人货款，每迟付一日须支付给出卖人未付货款总额1%的违约金，截止至起诉之日，该违约金已累计达200多万元，原告减少按188462元主张违约金。被告朱胡良为被告澳盛公司提供无限连带责任担保。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明:2016-2017年，原告与二被告陆续签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告澳盛公司供货；如被告澳盛公司不能按期支付货款，每迟付一日须支付总额1%的违约金；被告朱胡良个人负有无限连带保证责任。2018年3月22日，原告与被告澳盛公司对货款进行结算，被告澳盛公司签署《付款承诺》，确认截至2018年3月15日，被告澳盛公司应付原告货款63.53万元，并承诺分批付款：2018年4月30日前支付5万元，2018年6月30日前支付5万元，2018年8月30日前支付10万元，2018年10月30日前支付10万元，2018年11月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付8.53万元，2019年1月30日前支付5万元，2019年3月1日前支付5万元，2019年4月1日前支付10万元；若我公司在上述日期内未按承诺支付任意一期款项，我司同意将全部欠款支付给贵公司，同时按合同约定支付违约金。被告朱胡良在该《付款承诺》上签字确认。原告陈述被告澳盛公司签署《付款承诺》后未支付任何货款。上述事实，有《付款承诺》、《工业品买卖合同》6份及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告澳盛公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已履行了向被告澳盛公司供货的义务，被告澳盛公司应按约支付货款。原告要求被告澳盛公司支付拖欠的货款635300元、逾期付款利息188462元，本院予以支持。被告朱胡良作为担保人，在担保期限内，原告要求其对被告澳盛公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市澳盛动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司支付货款635300元和逾期付款利息188462元；二、被告朱胡良对被告江阴市澳盛动力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12038元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费12038元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月八日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保325号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘绍江，男，汉族，1974年8月15日生，住四川省广安市区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘绍江诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1003号申请人吴映平，女，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李明星，广东志润律师事务所律师。被申请人宋志源，男，汉族，1964年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3656000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以3656000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋志源名下价值3656000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执705号申请执行人：高子莲，女，1953年5月12日出生，汉族，住白银市白银区王岘镇张家台66号,身份证号码：620402195305121827。申请执行人：寇贤华，女，1974年7月31日出生，汉族，住白银市白银区体育街25号2单元11室,身份证号码：620402197407311823。申请执行人：寇贤军，男，1977年10月2日出生，汉族，住白银市白银区王岘镇张家台66号,身份证号码：620402197710021810。申请执行人：寇贤明，男，1980年7月13日出生，汉族，住白银市白银区王岘镇张家台66号,身份证号码：62040219800713181X。被执行人:中国人民财产保险有限公司白银市分公司法定代表人：吴森生，系该公司总经理。申请执行人高子莲、寇贤华、寇贤军、寇贤明与被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司附带民事赔偿一案。本院做出的（2017）甘0402刑初379号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的银行存款211512元（其中包括赔偿申请人款项208485元，执行费3027元）；二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的收入211512元（其中包括赔偿申请人款项208485元，执行费3027元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初782号 原告：何松，男，1979年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施建辉，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈巧兰，女，1988年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何松与被告施建辉、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告何松于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何松自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何松撤回起诉。 本案受理费5355元减半收取为2677.5元，由原告何松承担。 审判员  黄滨 二〇一九年三月二十日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初368号 原告：冯长武，男，1976年4月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄强，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告冯长武与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。 本案在审理过程中，原告冯长武于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长武申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯长武撤诉。 案件受理费411元，由原告冯长武负担。 审判员  黄友双 二〇一九年三月二十日 书记员  梁媛媛
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审21号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：孟伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]289号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2018年10月24日巡查发现被执行人孟伟于2018年10月20日，未经批准占用沙市区观音垱镇金鸡村五组集体土地140.30平方米修建住宅。申请执行人当日即对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]133号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。因被执行人未主动纠正违法行为，消除违法状态，申请执行人于2018年10月31日对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人第一层房屋在建，建筑面积140.30平方米。被执行人所占用的土地为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年11月4日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]289号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]289号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2018年11月20日对被执行人以荆国土资执罚[2018]289号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人孟伟将非法占用的140.30平方米土地退还给荆州市沙市区观音垱镇金鸡村；2.限被执行人孟伟十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人孟伟直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月28日作出荆国土资执催告[2018]289号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]289号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年11月20日作出的荆国土资执罚[2018]289号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]289号《行政处罚决定书》中“责令被执行人孟伟将非法占用的140.30平方米土地退还给荆州市沙市区观音垱镇金鸡村及限被执行人孟伟十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十一日书 记 员 王光明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42128号之一原告:深圳前海君创基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：朱伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟博，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，住址山东省胶南市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海君创基金管理有限公司撤诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)余宁芳，女，汉族，住址广西兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，局长。再审申请人余宁芳因与被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局行政处罚一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处罚纠纷。再审审查焦点在于被申请人作出的涉案行政处罚决定是否符合法律规定。从审理查明的事实看，被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局依据案外人宋素龙获准建房的xxx号《建设工程规划许可证》、编号为xxx的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》、深圳市好山水测绘科技有限公司制作的《测绘报告》、清大安质消防安全管理质量评价（北京）中心出具的《木棉岭区域消防安全风险现状评估报告》，以及现场勘验笔录和照片等证据材料，认定涉案房屋超过规定（许可）的建设规模、无法采取改正措施，且存在安全隐患、又不能整改消除，依法属于应当拆除的建筑，并经告知与听证后，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《广东省城乡规划条例》第八十条第一款、第二款第（一）项、《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第九条第一款第(一)项的规定，作出限再审申请人（与宋素龙）在收到行政处罚决定之日起七日内自行拆除涉案建筑804房的处罚决定，符合法律规定。一、二审法院认定该处罚行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为被申请人不具有行政执法主体资格、涉案房屋不是一般违法建筑、不属于拆除对象、认定涉案房屋存在安全隐患、超时限处罚、适用法律错误故应再审的理由和主张不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人余宁芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回余宁芳的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年三月二十九日书记员  王秋喆李文蓝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执878号 申请执行人贵州宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 被执行人：骆莲，女，1984年12月15日生，汉族，住贵州省正安县， 被执行人：吴晓丹，男，1972年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区， 一、本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2482号民事判决书，已向被执行人骆莲、吴晓丹发出执行通知书，责令被执行人骆莲、吴晓丹立即支付申请执行人代偿款144198.19元，立即支付申请执行人利息损失，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按照6%年利率标准计算，具体为：以代偿金额54657.01元为基数从2015年6月30日起算；以代偿金额31175.76元为基数，从2016年3月31日起算；以代偿金额11644.29元为基数从2016年6月30日起算；以代偿金额11640.02元为基数从2016年9月27日起算；以代偿金额23435.99元为基数从2017年3月30日起算；以代偿金额11645.12元为基数从2017年6月30日起算。负担一审案件受理费2623元，执行费2102元。以上共计181985.34元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人骆莲、吴晓丹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人骆莲、吴晓丹在银行（或者其他金融机构）的存款181985.34元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人骆莲、吴晓丹收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人骆莲、吴晓丹应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月四日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保863号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人胡蝶，女。被申请人滕飞，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3494616.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3494616.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡蝶、滕飞名下价值3494616.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢188号申请人赵某，住内蒙古自治区乌兰察布。被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某申请执行常某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初1664号民事判决书向本院申请执行，现申请人赵某以与被执行人常某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1664号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十三日书记员  岳立杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3690号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：唐杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住：成都市武侯区。 被告：庞丽丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住：成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告庞丽丽、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。唐杰、庞丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞丽丽、唐杰偿还欠款本金人民币991494.83元及相关利息344746.82元、复利57278.01元，以上金额共计人民币1393519.66元（暂计算至2019年1月14日，此后按《贷款合同》及《分期还款协议》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令庞丽丽、唐杰承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：平安银行股份有限公司成都分行与唐杰签订了《贷款合同》【编号：平银（成都）贷字（2015）第SW20150723000393号】，由唐杰向平安银行股份有限公司成都分行申请借款人民币999000元，贷款期限12个月。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2015年8月28日向唐杰发放贷款999000元。合同签订后，鉴于唐杰无法按时偿还贷款合同项下债务，原庞丽丽、唐杰双方签订《分期还款协议》【编号：平银（成都）分字（2016）第SW20150723000393号】，分期协议对截止2016年8月28日，唐杰所欠平安银行股份有限公司成都分行贷款本金及利息进行了确认，并对庞丽丽、唐杰的还款方式、利息、还款时间进行了明确约定。但庞丽丽、唐杰未按约履行还款义务，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 唐杰未到庭答辩。 庞丽丽未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，唐杰、庞丽丽与平安银行股份有限公司成都分行签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金999000元，由唐杰分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，鉴于唐杰无法按时偿还贷款合同项下债务，原庞丽丽、唐杰双方签订《分期还款协议》【编号：平银（成都）分字（2016）第SW20150723000393号】，分期协议确认：截止2016年8月28日，借款人所欠贷款人贷款本金9990000元，拖欠利息35963.88元，并确认在2016年8月28日起至2017年8月28日止，贷款本金分12期进行偿还，固定年利率8.56%，拖欠利息35963.88元于2017年8月28日偿还。如借款人未按约定履行分期还款义务，贷款人有权单方面终止分期还款协议，并按原贷款合同和担保合同的约定追究借款人的违约责任。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向唐杰、庞丽丽指定账户发放了贷款999000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，唐杰、庞丽丽并未按期足额偿还借款。截至2019年1月14日尚欠借款本金991494.83元、利息、复利、罚息合计402024.83元。 上述事实有原被告身份信息、贷款合同、分期还款协议、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与唐杰、庞丽丽签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给唐杰、庞丽丽999000元贷款，但唐杰、庞丽丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求唐杰、庞丽丽偿还截至2019年1月14日尚欠的借款剩余本金991494.83元、利息、复利、罚息合计人民币402024.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，唐杰、庞丽丽还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张唐杰、庞丽丽支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张唐杰、庞丽丽承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐杰、庞丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金991494.83元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息、罚息、复利合计402024.83元，2019年1月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如唐杰、庞丽丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17342元，减半收取为8671元，由唐杰、庞丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1114号原告：王培芹，女，1964年1月21日出生，汉族，天津市家具十二厂退休工人，住天津市津南区。被告：张绍贤，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：杨萌萌，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。原告王培芹诉被告张绍贤、杨萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培芹到庭参加诉讼，被告张绍贤、杨萌萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年陆续向原告借款70000元。到期后一直未归还。2016年6月24日，原告找到二被告，被告张绍贤向原告出具欠条一张并承诺6月底还清，到期后并未归还，截至2018年6月，二被告陆续偿还原告借款合计10000元，余款60000元至今未给，此款经原告索要未果，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。被告张绍贤、杨萌萌经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：证据1：欠条一张，证明被告张绍贤在2016年6月24日为原告出具欠条，欠款数额为70000元，并承诺于2016年6月底还清；证据2：微信转账记录复印件两页，证明被告张绍贤与被告杨萌萌于2016年6月后陆续偿还借款共计10000元，同时证明该款是二被告所借，应当由二被告共同偿还。本院经审查分析认为：王培芹提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：二被告于2014年陆续向原告借款70000元。到期后一直未归还。2016年6月24日，原告找到二被告，被告张绍贤向原告出具欠条一张并承诺6月底还清，到期后并未归还，截至2018年6月，二被告陆续偿还原告借款合计10000元。被告张绍贤、杨萌萌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款70000元的事实，由被告张绍贤向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故被告张绍贤应向原告偿还借款。张绍贤与杨萌萌系夫妻关系，原告提交的还款记录可以证实杨萌萌对张绍贤向原告借款的事实知情并同意偿还，因此原告主张二被告共同还款符合法律规定，关于还款数额，原告提交的证据能够证实二被告尚欠60000元未予偿还，对此，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张绍贤、杨萌萌于本判决生效后三日内共同偿还原告王培芹借款60000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张绍贤、杨萌萌共同承担。此款原告已预交，被告张绍贤与被告杨萌萌于本判决生效后三日内共同给付原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年三月十八日书记员  袁卿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻双方共同签字确认或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初429号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。 被告：冯家欢，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：陈配珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告冯家欢、被告陈配珍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1070元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异9号案外人：邵兰，女，1979年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。申请保全人：马利全，男，1976年4月9日生，回族，居民，住平邑县。被保全人：汪会琛，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住临沂市。本院在执行申请保全人马利全与被保全人汪会琛民间借贷纠纷一案中，案外人邵兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵兰称，马利全与汪会琛民间借贷纠纷一案，我的前夫汪会琛被拉去作担保，我对担保之事并不知晓，也没有在欠条上签字。位于平邑县城嘉和小区的房产证号为：平房建(2013)字第013547号的房产现已经归我所有，与汪会琛没有关系。法院作出（2019）鲁1326民初118号民事裁定书，查封该房产侵犯了我的合法权益，现请求解除对平房建(2013)字第013547号房产的查封。本院查明以下事实:位于平邑县城嘉和小区的房产证号为：平房建(2013)字第013547号的房产登记在汪会琛、邵兰名下。2019年1月21日，申请保全人马利全向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1326民初118号民事裁定书查封汪会琛名下位于平邑县城嘉和小区的房产一套,房权证号为平房建（2013）字第013547号。2018年5月4日，邵兰与汪会琛在平邑县民政局协议离婚，离婚协议对财产处理约定如下：“婚前双方均无财产，婚后共同财产有楼房一处，位于嘉和小区（1号楼2单元202室）房子归女方所有。婚后购有北京现代汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××归女方所有，房贷、车贷由女方偿还，婚后无共同债权。”该协议书由双方签字、捺手印。本院认为，位于平邑县嘉和小区1号楼2单元202室，房权证号为平房建(2013)字第013547号的房产登记在被保全人汪会琛与案外人邵兰的名下，为两人共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,本院对该房产的查封于法有据。被保全人汪会琛与案外人邵兰签订的离婚协议书约定涉案房产归邵兰所有是对其与汪会琛共同财产的内部分配，不具有对抗第三人的法律效力，对申请保全人来说汪会琛不因该协议丧失对房产的所有权，不能据此阻却法院执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵兰的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  孙晓玲审判员  刘彦明二〇一九年三月七日书记员  牛亚茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执546号申请执行人：董某，男，1987年3月13日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人：贾某，女，1984年10月20日生，汉族，无业，住睢宁县。本院在执行董某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人董某向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，案件依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年三月二十五日书记员  凌 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初146号原告：闫树才，男，汉族，住临沂高新区，法定代理人：闫某，男，汉族，住临沂高新区，系原告之子。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告：钱圣江，男，汉族，住临沂高新区，被告：李宗义，男，汉族，住临沂高新区，原告闫树才诉被告钱圣江、李宗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告证据不足，本院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫树才的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 雪
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初2号原告：介休市创新碳素经销部，住所地：介休市义棠镇师屯南村。法定代表人：李虎元，职务：负责人。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。被告：介休市绵山镇常乐村民委员会，住所地：介休市绵山镇常乐村。法定代表人：杨志亮，职务：村委主任。原告介休市创新碳素经销部诉被告介休市绵山镇常乐村民委员会合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市创新碳素经销部委托诉讼代理人宋恩福到庭参加诉讼。被告介休市绵山镇常乐村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告介休市创新碳素经销部向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还我部多交纳的租赁费553047元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，经工商部门核准介休市创新碳素厂变更为介休市创新碳素经销部，我部承继了该厂的一切权利义务。2005年6月30日，创新碳素厂与被告签订了一份土地租赁协议，协议约定该碳素厂租赁被告的土地297．63亩，每亩每年租赁费800元，期限为50年，内容详见协议书。合同履行期间，由于被告无法交付土地、核减道路占地、修建新路等多重原因，我公司从2011年11月起实际占地减少至165．14亩。期间我公司陆续支付被告租赁费76万元，并于2011年10月26日出借给被告70万元，被告承诺愿意以该借款与合同租赁费进行结算，并答应按信用社贷款利率支付我部利息。2017年8月1日，被告将该场地出租给介休市城乡基础设施投资开发有限公司，我部与其的租赁合同随即解除。但被告对多年的租赁费往来账目不予结算。现经我部核算，被告目前多收取租赁费553047元，对此我部多次电话通知被告要求其返还款项，但遭拒绝。为此特具状起诉，望依法判决。被告介休市绵山镇常乐村民委员会未作答辩。当事人为证明自己的主张，依法提交如下证据：1、土地租赁协议书复印件一份；2、借条一支及借款说明一份；3、房产处理意见一份；4、关于107亩土地承诺说明一份；5、九份收款凭证，租赁费用共计76万元；10、企业登记变更通知书一份；10、营业执照复印件及个体独资企业营业执照复印件各一份；11介休市城乡基础设施投资开发有限公司与被告土地租赁协议复印件一份。经审理查明，2014年12月31日，经工商部门核准介休市创新碳素厂变更为介休市创新碳素经销部。以上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告介休市创新碳素经销部要求被告返还多交纳的租赁费553047元，应当提供双方签订的土地租赁协议书确定租赁土地的面积及租赁费的数额，但原告在法定举证期限内未能提交土地租赁协议书的原件，且无法证明其提交的复印件能够与原件核对无误，致使本院无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告介休市创新碳素经销部的诉讼请求。案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告介休市创新碳素经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年三月四日书记员  曹洛洛
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执361号之一申请执行人：岑龙芳,男,1966年7月14日生,住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被执行人：贵州高原农产资材开发有限公司,住贵州省贵定县，组织机构代码70967232-2。法定代表人：朱国金，男，1963年6月15日生，住都匀市。本院在执行申请执行人岑龙芳与被执行人贵州高原农产资材开发有限公司买卖合同纠纷的（2018）黔2726民初2091号民事调解书一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726民初2091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年三月二十九日书记员  杨小海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执542号申请执行人李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人王云，女，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈遵规，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李玉龙与被执行人王云、陈遵规民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0691民初1686号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人王云、陈遵规未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云、陈遵规1406400元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十七日书 记 员  曾 威
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初459号原告：田某某，女，汉族。被告：泾阳县雁华实业有限责任公司。法定代表人：林某某委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。上列原告田某某与被告泾阳县雁华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月14立案。原告于2019年3月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费95元，由原告田某某承担。审判员  景花蓉二〇一九年三月十四日书记员  段云杰