大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5007号原告：乔文杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：乔艳红，女，1972年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：乔文惠，男，1976年4月8日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。三原告委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。（未出庭）被告：杨立君，男，1988年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。乔文杰、乔艳红、乔文惠与杨立君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李金霞主审本案，后因案情复杂变更为普通程序，于2018年6月25日，由审判员李金霞担任审判长并主审本案，与审判员刘晓东、张君依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔文杰、乔艳红、乔文惠委托诉讼代理人李迅，被告杨立君及委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼，被告平安财产北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。2019年3月21日，由审判员张海涛担任审判长并主审本案，与审判员张君、马瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔文杰、乔艳红、乔文惠及三原告委托诉讼代理人李迅，被告杨立君及委托诉讼代理人马世敏，被告平安财产北京分公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求并最终明确为:1.请求二被告支付医疗费131，928元、住院伙食补助费2900元，护理费4700元，合计139，528，被告平安财产北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告杨立君驾驶黑Ｅ×××**号东南小型客车，致使孙某受伤。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定被告杨立君负全部责任。被告杨立君车辆在平安财产北京分公司投保了交强险，事故发生在承包期限内。孙某于2018年1月30日在大庆龙南医院因病过世。孙某本人离异，父母已先于其死亡，三原告系其子女。三原告向二被告请求赔偿，二被告迟迟未予赔付，故三原告诉至法院。杨立君辩称，不同意原告诉请，本案涉及的责任认定书是在交警部门误导杨立君的情况下产生的，该责任认定并没有证人、车辆痕迹鉴定及监控相关证据佐证，仅仅是因为被告杨立君文化水平低下，在他人误导下签字，形成了本案的责任认定，因此本案责任认定不具备真实性、合法性，不应当作为法院裁决依据。杨立君在庭前已经向法庭申请调取交警部门关于本案责任认定的有关卷宗，同时，被告杨立君在庭前关于原告用药已提出司法鉴定，在司法鉴定通知时，杨送取的病例因没有医大一院的病例，鉴定中心告知杨立君要补充医大一院的病例才能做鉴定，但杨立君在其之后并没有接到鉴定中心关于鉴定方面的任何通知，法院也没有通知在何时到鉴定中心参加用药鉴定的情况，因此本案的鉴定结论是有缺陷和瑕疵的，该鉴定结论也不应当作为证据，综上，请法院驳回原告诉请。另外，在原告住院期间，我方垫付5000元医疗费用。如果判决杨立君有责任，就不要求返还，如无责任要求返还。平安财产北京分公司辩称，肇事车辆黑Ｅ×××**小型客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员应当提供驾驶证及车辆行驶证，原告诉求在提供证据予以证实后，我公司可在交强险范围内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2017年8月28日，大庆市公安局交通警察支队乘风大队作出道路交通事故认定书，载明：“认定杨立君承担事故的全部责任，孙某无责任。”2017年8月5日至2017年8月12日，孙某入住大庆龙南医院骨外科五病区治疗，出院证载明：“出院医嘱及注意事项：1、……右腕切口三日换药一次，如切口愈合好，术后二周切口拆线。左骨干远端骨折建议在外院手术治疗。……”。住院期间医疗费为68，385元。2017年8月12日至2017年8月25日，孙某入住哈尔滨医科大学附属第一医院骨科四科治疗，出院记录载明：“出院医嘱：1、继续专科治疗。……4、功能康复锻炼。……”。住院期间医疗费为56，933.41元。2017年8月25日至2017年9月3日，孙某入住大庆市中医院骨科病区治疗，住院期间医疗费为7，959.30元。2017年9月15日，孙某向本院提交财产保全申请书。2017年9月25日，本院作出（2017）黑民初5007号之一民事裁定书，载明：“裁定如下：一、将被申请人杨立君名下位于大庆市××区新潮××小区××室房屋（NA642790）产权手续予以查封，查封期限为三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日。……”2017年10月30日，杨立君向本院提交鉴定申请书，申请对孙某的用药合理性进行鉴定，本院依法进行了委托。2017年10月30日，原告方申请对孙某的伤残等级，护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定。后因孙某去世，没有进行鉴定相关程序。2018年1月30日，孙某去世。因孙某本人离异，父母已先于其死亡，故孙某的第一顺序法定继承人为系其子女，即乔文杰、乔艳红、乔文惠。后，乔文杰、乔艳红、乔文惠申请将本案原告由孙某变更为乔文杰、乔艳红、乔文惠。2018年7月26日，黑龙江新讼司法鉴定中心受理鉴定事项，并于2018年8月17日，作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：“经审查孙某于2017年8月25日至2017年9月3日期间，在大庆市中医医院住院治疗用药‘丹参多芬盐酸’14瓶，属于不合理用药”。2019年3月7日，杨立君向本院提交申请书，主张：“因黑龙江新讼司法鉴定中心对本案司法鉴定存在违反相关规定事宜，为澄清案件事实，司法鉴定合理合法，申请人申请本案鉴定人员参加庭审”。本院依程序通知鉴定人员出庭，后由于杨立君未向鉴定中心交纳相关费用，鉴定人员并未参加庭审，故，本院无法就“黑龙江新讼司法鉴定中心对本案司法鉴定存在违反相关规定事宜”，组织质证。2019年3月18日，杨立君向本院提交申请书，主张：“为澄清案件事实，司法鉴定合理合法，现申请贵院调取交警部门处理本案交通肇事案件卷宗材料”，因申请书理由含混模糊，本院未准许。2019年3月27日，杨立君向本院提交申请书，主张“原告提交的龙南医院转院证明和医院保存的证明不一致，请求法院到龙南医院调查”，经核实，庭审中法庭询问：“原告，你方连续在三个医院进行治疗，为何没有提交相关转院手续”，原告回答：“龙南医院到哈尔滨医大的有，我无法当庭提交。哈尔滨医大的到大庆中医院的有医嘱，已提交。龙南医院出院证上医院的医生已经在出院医嘱和注意事项第一项已经明确了让受伤家属建议左股骨干远端骨折在外院手术治疗”。经核实，原告当庭没有提交相关转院手续，庭后也未提交相关转院手续，故本院无法核实“原告提交的龙南医院转院证明和医院保存的证明不一致”的问题。2019年3月27日，杨立君向本院提交复议申请书，主张：“2017年9月25日贵院将被告名下房屋查封保全，但未给被告送达，2019年3月26日才给被告送达，贵院行为严重违法，被告诉讼权利被剥夺，被告依法申请复议，解除对被告名下房产查封”。本院对杨立君的申请依法受理。另查明，孙某住院期间，被告杨立君曾垫付医疗费5000元，且该5000元并不在三原告的诉讼请求内。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、住院明细、医疗费票据等在卷证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等必要的费用。本案中，被告杨立君承担事故的全部责任，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。对原告的具体损失数额认定如下：一、原告主张医疗费131，928元。原告提供了正规票据，且与本案有直接因果关系，予以确认；二、原告住院伙食补助费2900元。根据黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院29天，伙食补助费应为2900元，原告主张合理，予以确认；三、原告主张护理费4700元。原告主张按照黑龙江省2017年居民服务和其他服务业平均工资58569元的标准，护理期29天认定，是三原告对自己权利的处置，不违反法律规定，予以确认，经核实，对护理费确定为4653元，（58569元÷360×29=4653元）；综上，原告所受损失139，481元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由有过错的当事人进行赔偿，本案中，被告平安保险公司系承保交强险的公司，故其应当先予以赔偿，在医疗责任限额10，000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000元；在伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿原告护理费4653元，共计14，653元。保险赔偿不足的部分124，828元由被告杨立君赔偿。对于被告杨立君垫付的医疗费5000元，由被告杨立君本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告乔文杰、乔艳红、乔文惠医疗费、住院伙食补助费及护理费，共计14，653元；二、被告杨立君于判决生效后十日内一次性赔付赔偿原告乔文杰、乔艳红、乔文惠124，828元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3087元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3086元，原告乔文杰、乔艳红、乔文惠承担1元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  张 君审判员  马 瑞二〇一九年三月二十七日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。