wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初304号原告新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地获嘉县红旗路。法定代表人李鑫，经理。委托代理人徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告闫宗智，男，1965年3月29日出生，汉族，现住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告闫宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托代理人徐永红、被告闫宗智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司诉称，原告于2015年10月10日与长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订中央商务公馆前期物业管理合同。被告与开发商签订商品房买卖合同，购买中央商务公馆1号楼东单元9楼西户房屋一套，建筑面积132.10㎡，每月每平方米物业费0.85元，自2015年10月10日至2016年6月28日共计263天的物业费是984.36元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费984.36元。被告闫宗智辩称，其购买了中央商务公馆1号楼东单元9楼西户房屋一套，大概是2015年收麦子时候拿到了房屋钥匙，并于2016年年初入住，房屋建筑面积是132.10㎡。其入住时小区管理比较脏乱差，人员随意进出，小区消防通道不畅通，经常停水、停电。原告主张的物业管理费不应由被告支付。原告腾飞公司向本院提交的证据材料有：1、《物业管理委托合同》一份，证明原告自2015年10月10日开始在中央商务公馆提供物业服务；2、（2018）豫0724民初2263号民事判决书一份，证明腾飞公司物业服务收费相关情况。被告闫宗智未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告闫宗智对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：位于获嘉县同盟大道中段北侧的中央商务公馆系金源公司开发建设。2015年10月10日，金源公司与原告腾飞公司签订《物业管理委托合同》，委托腾飞公司对中央商务公馆实行物业管理，委托管理期限为3年，即自2015年10月10日起至2018年10月10日止。2016年5月6日，中央商务公馆业主委员会与河南冠捷物业管理服务有限公司（以下简称冠捷公司）签订物业管理服务合同。2016年6月29日，冠捷公司进驻获嘉县中央商务公馆进行服务。2016年11月19日，中央商务公馆业主委员会与原告签订《协议书》，约定由腾飞公司收取自2015年10月10日至2016年6月28日期间的物业管理费，收费标准为每月每平方米0.85元。被告闫宗智系中央商务公馆1号楼东单元9楼西户业主，房屋建筑面积为132.10㎡。被告于2015年收麦子时候接收房屋，并于2016年年初入住，至今未向原告交付2015年10月10日至2016年6月28日期间的物业管理费。2019年1月25日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理费984.36元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告腾飞公司与金源公司就中央商务公馆签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。被告闫宗智作为中央商务公馆小区的业主，在原告提供物业服务期间，应依法向原告交纳物业管理费。被告闫宗智应向原告支付自2015年10月10日至2016年6月28日期间的物业管理费984.36元（132.10㎡×0.85元÷30天×263天）。被告辩解其入住时小区管理比较混乱，消防通道不畅通，且经常停水、停电，但未能提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，被告以此抗辩不应支付原告物业费，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告闫宗智应于本判决生效后三日内向原告新乡市腾飞物业管理有限公司支付物业管理费984.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫宗智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年三月十九日书记员  窦丹丹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执198号之一申请执行人：常州大学，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路21号。法定代表人：陈群，该校校长。委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州市金润苏记餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城20幢四楼。法定代表人：陈沂。本院在执行申请执行人常州大学与被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行常州仲裁委员会于2018年2月1日作出的2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书。该裁决书裁决：1、被执行人将其所承租的案涉房屋返还申请执行人，并向申请执行人支付自2017年8月6日起至返还之日止按照356元/天计算的占用案涉房屋场地使用费；2、被执行人向申请执行人支付案涉房屋自2016年12月1日起至返还之日止的水电费，截止2017年11月14日为28342.65元；3、被执行人向申请执行人支付律师费6260元、仲裁费5453元；4、案涉房屋内的装修归申请执行人所有。执行过程中，本院依法对被执行人常州市金润苏记餐馆管理有限公司存放于常州大学10号楼的物品（详见常君评报字[2018]第046号资产评估报告书设备明细表）进行评估拍卖，因无人报名，两次拍卖均流拍。申请执行人同意将上述物品按第二次拍卖底价17892元进行抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司存放于常州大学10号楼的物品（详见常君评报字[2018]第046号资产评估报告书设备明细表）作价17892元，交付申请执行人常州大学抵偿2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书内容，所有权自本裁定送达申请执行人时转移给申请执行人常州大学。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年三月十一日书记员 时 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1818号 申请执行人：邓丹，女，汉族，生于1979年6月20日，住成都市成华区。 被申请执行人：张宓宓，女，汉族，生于1978年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓丹申请执行本院作出的（2016）川0703民初4664号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张宓宓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张宓宓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  牟玉峰 二〇一九年三月一日 书记员  梅雨生
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初813号 原告：王忠明，男，1972年3月5日出生，住天祝藏族自治县华藏寺镇。 诉讼委托代理人：王天兰，女，1972年2月12日出生，住天祝藏族自治县华藏寺镇，系原告王忠明妻子。 被告：安尕藏，男，1959年6月29日出生，住天祝藏族自治县。 原告王忠明与被告安尕藏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王天兰、被告安尕藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：依法判令被告安尕藏支付原告王忠明借款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，2018年5月17日，被告向原告借款10000元，原告多次索要无果。为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安尕藏辩称，被告向原告借过10000元，来源不是原告给被告的钱，是项目部打的钱。原告承包活后让被告干活。在干了一段时间活后，给被告发了一点工资后，原告给被告出具82000元的借条，但是后来原告一直没有给被告钱，由于原告困难，所以被告向原告出具了10000元的借据，但是这10000元是被告的钱。 原告王忠明围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2018年5月17日向原告出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。经质证，被告安尕藏无异议。 被告安尕藏就其抗辩主张未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安尕藏于2018年5月17日在向原告交付工程项目部支付的款项时将该款项中的10000元向原告借出并向原告出具借条一份，此后被告未偿还该借款。 本院认为，被告安尕藏于2018年5月17日在向原告交付工程项目部支付的款项时将该款项中的10000元向原告借出并向原告出具借条一份。由此，原、被告双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告安尕藏应当按时履行向原告王忠明偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款构成违约。因此，原告王忠明诉请要求被告安尕藏偿还借款10000元的诉请合法有据，应予支持。 综上所述，原告王忠明诉请要求被告安尕藏偿还借款10000元的诉请合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告安尕藏自本判决生效之日起十日内偿还原告王忠明借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告安尕藏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡月珍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执53号之一申请执行人吴辉兵，男，汉族，1967年1月20日出生，云南省绥江县人。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云06民终1589号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月十四日书记员  罗权江
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初560号 原告：邹亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告邹亮与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹亮的委托诉讼代理人郭丽娟、何乙巧、被告天合成公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令天合成公司支付延期交房的违约金47645元；2.本案诉讼费用由天合成公司承担。事实与理由：2017年3月16日，邹亮与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定天合成公司于2017年12月31日前交付合同项下的商品房，逾期交房应按日计算向邹亮支付全部房价款万分之二的违约金。天合成公司向邹亮发送的《房屋交付通知书》载明办理交房手续的时间为2019年1月26日。天合成公司迟延交房的行为，属于违约行为，应当按照合同约定支付违约金。故邹亮诉至法院，请求依法予以支持。 天合成公司辩称，一、案涉商品房逾期交付，天合成公司具有合同第十八条以及《补充协议》第八条第16款约定的合理事由，可以部分免除违约责任的承担。1、不可抗力：因施工当期遇国家环保政策要求，有关行政机关下发停工通知而致施工工期延长。2、设计变更：为完善、优化施工工程项目，案涉工程共计30处设计变更。3、其他不可归责于出卖人的原因：2018年10月，天合成公司推倒7482.59平方米建筑体，重新打造符合规定的10689.41平方米绿化；2016年12月5日，新津县建设工程质量监督站基于主体施工进度问题要求天合成公司整改。二、即使天合成公司需对逾期交付房产承担违约责任，买受人应当就天合成公司的违约行为对其造成的实际损失进行举证。同时，买受人主张的违约金的金额过高，请求法院予以减少。三、天合成公司对违约责任的承担应兼顾公平与正义的原则进行综合评判：天合成公司开发的案涉楼盘系为其股东公司修建的福利用房，对非公司员工也基本按照员工价格出售；项目预售到交付，房价大涨，建筑材料的价格也相应上涨；天合成公司在环保督查、重污染天气停工、施工方严重误工等诸多困难的前提下，坚持完工并确保工程质量。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，邹亮与天合成公司签订一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定邹亮购买天合成公司开发的位于新津县房屋一套，房屋总价款607712元，合同第十八条第（一）款约定：“出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。有以下原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1、不可抗力；2、设计变更；3、其他不可归责于出卖人的原因。”第十九条约定：“逾期交房责任：……（1）逾期在365日之内……自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金……（2）逾期在365日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金……”。合同附件中约定总绿化面积10689.54平方米。合同签订后，邹亮支付了全部购房款。后因天合成公司的原因，房屋未按约如期交付。天合成公司于2019年1月18日向邹亮发出《房屋交付通知书》，通知邹亮于2019年1月26日办理交房手续。 上述事实，有邹亮提交的本院予以采信的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋交付通知书》、购房款交付凭证以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，邹亮与天合成公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹亮按照合同约定支付了全部购房款，天合成公司未按照合同约定的期限交付房屋，天合成公司提出如下抗辩理由：1、因不可抗力、设计变更、不可归责于天合成公司的原因，案涉商品房逾期交付，根据合同的约定，可以免除部分违约责任；2、买受人应当对其实际损失进行举证，且主张的违约金过高，请求法院予以减少；3、天合成公司对违约责任的承担应兼顾公平与正义。本院认为天合成公司提出的抗辩理由均不成立，理由如下：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，天合成公司所提环保政策原因并非属于不可抗力。2、天合成公司所提的设计变更绝大部分发生在签订商品房买卖合同之前，且双方未对合同第十八条的“设计变更”进行明确的约定，故天合成公司以设计变更为由免除部分责任的理由不足。3、天合成公司主张的绿化率问题，其合同已进行明确约定；主张的建设质量整改发生在签订商品房买卖合同之前，与本案没有关联性。4、按照合同第十八条的约定，出现不可抗力、设计变更、不可归责于天合成公司的原因的情形时，天合成公司应当履行书面通知买受人的义务，天合成公司提交的证据不足以证明书面通知了买受人需要延期交房的事实以及延期交房的原因、延期交房的时间等。5、合同第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，并不过高。因此，天合成公司应当按照合同约定承担逾期交房违约金，逾期交房违约金的起算时间为2018年1月1日，天合成公司通知的交房时间为2019年1月26日，邹亮认可该时间为实际交房时间，故逾期交房天数为391天。综上，本院对邹亮要求天合成公司支付违约金47523.08元（607712元×0.0002/天×391天）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向邹亮支付违约金47523.08元； 二、驳回邹亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。此款邹亮已预交，成都天合成房地产开发有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并支付邹亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇一九年三月二十六日 法官助理 朗召初 书 记 员 杨丽萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审64号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路****/div>法定代表人：刘明。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司做出的大金普人社理字〔2018〕0466号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2018〕0466号行政处理决定中，要求被申请人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司补缴劳动者王慧春2016年2月至2017年5月社会保险费总计21027.6元及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年2月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初959号原告：重庆世豪气体有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路130号，统一社会信用代码915002276839377079。法定代表人：张朝荣，公司总经理。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。法定代表人：钟华。原告重庆世豪气体有限公司（以下简称世豪公司）与被告重庆钟华机械有限责任公司（以下简称钟华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告钟华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款97463.14元；2.判令被告支付资金占用损失（以97463.14元为基数，从2019年1月1日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求中的资金占用损失从本案判决书生效之日起计算。事实和理由：原告从2014年起向被告供应氧气、氮气、氩气、乙炔等气体，2017年底，双方签订《采购合同》，明确了双方的权利义务。被告因财务不佳经常拖欠原告货款，截止2019年1月1日，累计拖欠原告货款97463.14元。原告多次向被告催款，但被告均以资金紧张为由不予支付。为此，原告遂诉讼主张权利。被告钟华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告钟华公司作为甲方，签订了《采购合同》，载明：“第三条产品结算：3.1甲方应按本合同附件《价格协议》所确定的产品单价结算向乙方支付货款。……3.3……乙方凭甲方每月开具的结算单向甲方开具（16%增值税发票）并于每月25日前入甲方财务账。入账后90天甲方支付乙方货款（节假日顺延）。……10.2本合同的有效期自2018年1月5日至2019年1月4日。”该合同附件《价格协议》载明：“2.有效期：2018年1月5日至2019年1月4日止执行。……4.结算方式：甲方每月15日为结算日，结算后乙方根据甲方结算的数量每月25日之前开出16%增值税发票到甲方财务挂账，挂账后90天支付货款。”据查，杜莉在2017年3月至2019年3月期间在被告钟华公司工作。原告向被告发出的《对帐函》，载明：“……截止2019年1月16日，贵单位欠本单位货款金额为97463.14元（大写玖万柒仟肆佰陆拾叁圆壹角肆分）……。”被告钟华公司员工在该对帐函的“数据相符签章”处书写：“杜莉（截止2019.1.16）”。原告在该对帐函的“重庆世豪气体有限公司”处盖章。2019年1月1日，原告向被告出具《重庆钟华机械有限责任公司对帐明细表》一份，载明：其中截止2018年11月15日，被告累计欠原告货款86772.77元；开票日期：2018年12月14日的挂账金额为10924.54元；12月未挂账金额为4606.13元；被告退货金额为4840.3元；被告累计欠款97463.14元（86772.77+10924.54+4606.13-4840.3）。被告员工杜莉在该明细表上书写：“杜莉2019.1.21（97463.14），经双方核对，截止到2019.1.21，账面金额97463.14元。”原告在该对帐函的“重庆世豪气体有限公司”处盖章。原告提供的《发票签收表》，载明：原告自2014年12日15日起每月向被告发送发票，其中送票日期：2018年12日14日的金额为10924.54元，2018年12日24日的金额为4606.13元。审理中，原告称，开票日期为2018年12日14日的货款10924.54元，因双方约定的付款期限尚未届满，原告自愿放弃该笔货款的主张，另案起诉。上述事实，有1份《采购合同》及《价格协议》，1份《调价函》，1份《对账明细表》，1份对账函，杜莉的社保参保证明，10张增值税发票在卷佐证，1份《发表签收表》，当事人陈述在庭佐证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》及其附件《价格协议》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约履行了自己的供货义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。原告又与被告签订了《重庆钟华机械有限责任公司对帐明细表》，确认被告尚欠原告货款97463.14元。但其中一笔货款4606.13元，依据合同约定付款期限尚未届满，原告又自愿放弃对货款10924.54元的起诉。故本院支持被告向原告支付货款81932.47元。该款项约定的履行期限已过，被告未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆钟华机械有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆世豪气体有限公司货款81932.47元，并赔付原告资金占用损失（以81932.47元为基数，从本判决生效之日起至该货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.29元（已减半收取），保全费1120元，共计2238.29元，由被告重庆钟华机械有限责任公司负担（其中案件受理费1118.29元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳；保全费1120元，原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。原告预交的案件受理费1118.29元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年三月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书        （2018）陕0116民初10798号 原告：西安云鲜风农业科技有限公司，住所地西安曲江新区以XX环XX路XX路XX座XX座XX层XX号。法定代表人：何玉平，任执行董事兼总经理职务。委托代理人：郭楚璇，陕西增瑞律师事务所律师。被告：孙奇飞，男，汉族，住址陕西省长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安云鲜风农业科技有限公司与被告孙奇飞技术服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安云鲜风农业科技有限公司委托诉讼代理人郭楚璇、被告孙奇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告西安云鲜风农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿产品包装损失28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告约定由被告向原告提供“婆娑蜜”产品的策划方案服务，由被告提供“婆娑蜜”产品的整体设计包装图并提供PDF文档，双方协商一致后，原告依约向被告支付了策划方案服务费共计10000元，且原告依被告之要求，向“婆娑蜜”包装图设计人张尧坤支付了设计费共计12450元。原告依约履行了合同义务。2018年8月8日，原告明确要求被告向其发送最终设计图稿，以供包装厂进行最终的量产印刷，而被告在明知原告要求其发送最终设计稿以进行量产的前提下，将设计图交付原告，且未依照合同约定提供PDF文档。因被告违约未向原告交付最终设计成果图，导致原告的包装箱无法使用，被告的违约行为导致原告无法按时供货，给原告造成严重的经济损失。事后，原告一直积极与被告协商处理，但被告推卸责任，至今不予处理，遂请求人民法院依法判决。 被告孙奇飞承认婆娑蜜是由自己设计策划的，原告于2018年6月30日和8月8日向自己支付服务费共计10000元，给设计人张尧坤支付12450元设计费。辩称生产包装设计环节不是由自己负责。对于原告要求交付“婆娑蜜”设计图的事，首先经过原告审核后认为还需调整，经过调整后将新的方案发给原告，原告未进行审核确认就直接进行大量印刷，才导致此次印刷损失，因此对于原告的损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：原告与被告2018年6月26日订立策划设计婆娑蜜产品设计包装服务合同，约定原告付被告策划费10000元，前期付5000元，剩余5000元包装设计完稿后付清。2018年6月28日，原告付图案设计人张尧坤6225元，6月30日付被告策划费5000元。2018年8月6日，被告将显示“某某某”设计图发送至原告邮箱。2018年8月8日9时58分，原告付张尧坤剩余设计费6225元，11时13分付被告剩余策划费5000元。同日10时21分，原告微信告知被告“……就在那上面加三个字……，这会包装厂就在等文件”。同日11时16分，原告告知被告“可以把婆娑蜜所有设计发这个邮箱了”。12时05分被告告知原告“已发了，请查看”。2018年8月9日，原告与陕西凡东包装有限公司订立《产品制作合约》，该公司在印刷过程中发现图案字体为“某某某”。2018年8月11日，被告告知原告工作人员“发了，你邮箱，查看，颜色问题请给包装厂强调一下”，原告工作人员回复“邮箱已经收到了”。2018年8月14日，原告工作人员发出婆娑蜜设计图案印刷产品信息。原告以被告2018年8月8日交付的设计图“某某某”而非“婆娑蜜”造成印刷损失28000元为由，请求被告承担损失。本院认为，原告委托被告为其策划，设计婆娑蜜图案属于技术服务合同。原被告对验收标准和方式约定不明确。被告2018年8月8日向原告交付设计成果，原告未加验收，交付第三方使用，造成损失。首先原、被告在2018年8月8日确认的设计图案未镶嵌“婆娑蜜”三字而是“某某某”，被告应当镶嵌“婆娑蜜”后交付原告，原告应当对镶嵌字后的设计图案进一步确认字体、字号。本案被告履行交付义务存在瑕疵。本案已查明的事实中，原告多次催促被告交付设计成果，被告未按约定期限完成服务工作，应承担违约责任。原告未确认验收策划设计图案交第三方使用属于损失扩大，请求被告承担责任，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百二十四条、第三百六十一条、三百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告退换原告策划费1500元。二、驳回原告请求被告赔偿损失28000元之诉。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，，原告西安云鲜风农业科技有限公司已预交，原告西安云鲜风农业科技有限公司负担400元，被告孙奇飞负担100元 。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      杨占民   人民陪审员      高永社   人民陪审员      梁艳丽    二O一九年  三  月  二十七  日 书  记  员      殷丹丹    1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之二 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中国农业银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6367号 原告：厦门峰满木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社****。 法定代表人：吴阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：曹文孙，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告厦门峰满木业有限公司（以下简称“峰满公司”）与被告曹文孙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰满公司的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告曹文孙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰满公司向本院提出诉讼请求：判令曹文孙支付峰满公司加工费46149元及逾期付款利息（按每日万分之1.75从2018年1月19日起计算至实际付清欠款之日止）。事实和理由：曹文孙多次与峰满公司洽谈生意，并陆续下单给峰满公司，委托峰满公司代为加工家具，时至2018年1月19日经与曹文孙结算，扣除已付款项后，曹文孙出具欠条确认尚欠峰满公司加工费66149元，后合计还款20000元，尚欠峰满公司46149元。余款经峰满公司多次催收，曹文孙以各种理由拖延至今。 曹文孙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹文孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对峰满公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下： 峰满公司陈述曹文孙委托峰满公司代为加工家具。经双方对账，曹文孙于2018年1月19日向峰满公司出具《欠款条》一张，载明：“今欠峰满公司木业加工费66149元。仟佰居家具有限公司。曹文孙。2018年1月19日。”《欠款条》出具后，曹文孙支付加工费20000元，经峰满公司催讨后未再付款，故诉至法院。 庭审中，峰满公司陈述，《欠款条》系曹文孙本人出具，落款处仟佰居家具有限公司系曹文孙自行书写；双方之间未签订书面合同，每次交易均是曹文孙向峰满公司下订单，之后由曹文孙接货或者由峰满公司送至曹文孙指定地点，货款由曹文孙支付。 另查明，曹文孙系厦门仟佰居家具有限公司的监事。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。曹文孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。峰满公司提供的《欠款条》有相应的原件，在曹文孙未提供相反证据的情况下，本院对峰满公司提交的《欠款条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。峰满公司的陈述与《欠款条》可以相互印证，足以证明曹文孙于2018年1月19日确认尚欠峰满公司木业加工费46149元的事实。曹文孙在《欠款条》落款处书写“仟佰居家具有限公司”，但未加盖公司公章予以确认；虽曹文孙系厦门仟佰居家具有限公司的监事，但曹文孙未举证证明其出具《欠款条》的行为系职务行为，故本院对峰满公司主张曹文孙支付加工费46149元的诉求予以支持。《欠款条》未约定加工费的支付期限，依法曹文孙应当在峰满公司交付代为加工的家具时支付。峰满公司起诉向曹文孙主张加工费后，曹文孙仍未还款，应向峰满公司支付逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金标准，峰满公司主张逾期付款损失按每日万分之1.75的标准自2018年1月19日计至实际还清款项之日止，于法不悖，本院予以支持。曹文孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹文孙应于本判决生效之日起十日内向厦门峰满木业有限公司支付欠款46149元及逾期付款损失（以46149元为基数，按每日万分之1.75利率的标准，自2018年1月19日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954元，由曹文孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2669号申请执行人洛福林，男，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王瑞先，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住青岛市市**。被执行人刘玮，女，1979年7月1日生，汉族，居民，住青岛市市**。上列申请执行人洛福林与被执行王瑞先、刘玮民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院(2015）青民二终字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人洛福林申请执行的青岛市中级人民法院(2015）青民二终字第97号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年三月十四日书记员  冯烁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1012号原告刘培华，男，1966年3月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁洁（实习），江苏敏政律师事务所律师。被告：连云港圣叶农业开发有限公司，住所地灌云县伊山镇现代农业示范园区银川路1号。法定代表人：钱年冬。原告刘培华与被告连云港圣叶农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培华及其委托诉讼代理人石雪娇、吴洁洁到庭参加了诉讼。被告连云港圣叶农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培华向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告支付原告货款78718.20元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款78718.2元。经原告多次催要，被告未能给付。被告连云港圣叶农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买有机肥。截止2018年2月9日，被告欠原告328718.2元。被告出具了“付款计划”。承诺从2018年2月起，每月付款5万元。被告在“付款计划”上加盖了印章，同时被告公司工作人员李文彪在“付款计划”上签名。至2018年8月2日，被告还款25万元。每次5万元。下欠78718.2元未付。原告遂诉来我院。以上事实，有被告出具的“付款计划”、银行转账交易单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买有机肥，理应及时付清货款。被告出具了“付款计划”。应当按照承诺履行付款义务。被告怠于付款，原告主张权利，本院予以支持。因被告怠于付款，原告主张银行利息损失，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港圣叶农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告78718.2元及利息（以78718.2元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年9月1日起至付款完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告连云港圣叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 金 铎二〇一九年三月七日书记员 陆凯丽
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初48号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐某某，男，1968年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月10日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人徐某某及由法律援助中心指派的辩护人柳遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日早上，被告人徐某某驾驶二轮电动自行车（木兰西格玛牌、防盗号“兰溪119808”）从兰溪市黄店镇桐山后金村往兰溪市城区方向行驶。5时52分许，途径排芝线18千米+850米兰溪市黄店镇三峰殿口村路段时，与在路旁清扫道路的叶某发生碰撞致叶某倒地，双方均认为所致伤势并不严重，被告人徐某某给了200元赔偿款后驾驶电动车驶离现场。2018年10月16日被害人叶某后脑出现异样，送往医院诊治后经救治无效于2018年10月21日死亡。经兰溪市道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。 2018年10月21日，被告人徐某某被兰溪市公安局民警传唤到案，供述了上述犯罪事实。2018年11月1日被告人徐某某与被害人家属达成和解协议，支付了赔偿款并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某某的供述和辩解，证人刘某、卢某的证言，常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、鉴定委托书、解剖尸体征求意见书、交通事故车辆技术检验委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故证据公开记录、交通事故和解协议书、谅解书、证明、就诊材料、接警单、查获经过、道路交通事故认定书，兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、鉴定人资格证书、交通事故车辆鉴定意见书、检验人员资质证、营业执照，道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘，及被告人徐某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶未注意路面行人动态及行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某交通肇事后驶离现场，在案证据不能认定其主观上是为了逃避法律追究；被告人徐某某犯罪以后能主如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人徐某某已按和解协议支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某系坦白、已赔偿被害人家属并取得谅解、是初犯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  李 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保76号申请人：徐艳慧，女，1983年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：刘国群，男，1980年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。徐艳慧与刘国群民间借贷纠纷一案，申请人徐艳慧向本院提出申请，请求对登记于王佳佳（居民身份证号码为）名下的、属于被申请人刘国群所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期C地块21栋3101室（中建梅溪湖1号二期21栋3101室）的房产一处[不动产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0327924号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐艳慧的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于王佳佳（居民身份证号码为）名下的、属于被申请人刘国群所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期C地块21栋3101室（中建梅溪湖1号二期21栋3101室）的房产一处[不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0327924号]；查封期限为三年；查封期间由王刘国群负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月十四日书记员  宋晓伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4114号之一 申请执行人:柴艳霞，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 柴艳霞与应晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3498号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人应晓宇未自觉履行判决书确定的义务，权利人柴艳霞向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为借款10万元和从2016年5月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人应晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓宇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结被执行人应晓宇工资账户及公积金账户，暂未发现被执行人应晓宇有其他可供执行的财产，被执行人应晓宇已在（2018）浙0122执1500号案中报告财产情况并承诺2018年5月开始，每月支付1000元。截至2019年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人应晓宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应晓宇纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴艳霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应晓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4114号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月六日 代理书记员  龙晓青
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执368号 申请执行人：许地槐，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：彭和平，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人许地槐与被执行人彭和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许地槐于2019年1月28日向本院申请执行。要求被执行人给付40400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人许地槐尚未受偿的债权40400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1584号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭和平有可供执行财产时，申请执行人许地槐可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  梁杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初257号 原告：安庆市农业科学研究所，住所地安庆市华中东路。 法定代表人：何世民，党组书记。 委托诉讼代理人：严家双，副所长。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：安庆供水集团公司，住所地安庆市。 法定代表人：游桂林，总经理。 被告：安庆供水集团公司售水分公司，住所地安庆市。 负责人：王鹏，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何声炜，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告安庆市农业科学研究所（以下简称安庆农科研究所）诉被告安庆供水集团公司（以下简称安庆供水公司）、安庆供水集团公司售水分公司（以下简称安庆售水分公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农科研究所的委托诉讼代理人严家双、丁国安，被告安庆供水公司、安庆售水分公司的共同委托诉讼代理人何五保、何声炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告无需支付131911.29元水费及30005.26元违约金。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订《安庆市城市供用水合同》，由被告向原告持续提供消防用水。期间，室外地下消防环管接头产生裂缝并持续漏水，同时被告常年长期从未按规定按月抄表，导致原告从未知晓漏水情况存在。至2018年被告通知时已产生131911.29元水费，原告立即修复了管道。被告未按国家法律法规及《安庆供水集团服务规范》规定按月抄表是导致长期漏水未被发现从而产生巨额水费的直接和根本原因，同时，被告怠于履行职责及合同义务也导致了国家水资源的长期浪费，被告存在巨大过错并造成损失，巨额水费应与原告无关。原告为维护合法权益，提起诉讼。 安庆供水公司、安庆售水分公司共同辩称，根据合同法和双方签订的《安庆市城市供水合同》，用水缴纳水费是原告应尽的义务，两被告已经按照合同法和合同的约定履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据：停水通知、表格、2018年4月份和2018年5月份抄表记录、《维修合同》、维修发票、安庆供水集团公司服务规范，被告提交的以下证据：安庆市城市供水合同及安庆市自来水公司接装水业务受理单、停水通知单，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的抄表记录，该抄表记录系被告内容打印资料，未有抄表原始凭证佐证，不能如实反映抄表过程，不能证明被告按月抄表的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月18日，原告与被告安庆供水公司建立消防供水、用水合同关系，至2010年12月用水量为8度，2018年4月中旬被告安庆售水分公司工作人员抄表时，水表读数为39621度，安庆售水分公司计原告该月用水39613度，水费计131911.29元，被告当时即将水费异常告知了原告，经检查后发现因消防环管管道接头两端沉降不一，造成接头产生裂缝，导致漏水，原告于4月24日安排人员进行了维修。后2018年5月份中旬抄表时该月的水用量为383度。因原告未缴纳上述水费，截至2018年12月26日据被告统计欠费产生的违约金计30005.26元。2018年12月26日被告安庆售水分公司向原告送达停水通知称“贵单位2018年4月份欠费131911.29元（不含违约金），我公司工作人员多次上门催缴，你方拒缴，我司将于2018年12月28日对你单位水表暂停供水”。 另查明，2011年3月31日，安庆供水公司发布的《安庆供水集团公司服务规范》中5.2条款抄表周期规定：抄表人员必须定期抄录用户水表，民用水一户一表的抄表周期不得超过两个月，其他水表的抄表周期不得超过一个月。5.3条款规定：抄表时发现用户用水量发生明显变化的，抄表人员要向用户派发《水量波动通知》提醒用户核对用水量。 本院认为，原告与被告间供用水法律关系明确，原告用水负有支付水费的义务，本案争议的焦点是涉案水费的产生原、被告是否负有责任。根据已查明事实涉案水费系因消防水管接头产生裂缝导致漏水而发生，而非正常用水。对比维修前后两个月的抄表度数，涉案水量系较长时间的漏水而发生，不可能在一个月内发生近4万度的水量，本案水量的产生显然是因原、被告双方未能及时发现漏水而致，被告作为供水公司其在服务规范中承诺抄表周期一个月，并对水量的异常变化负有通知义务，被告未能实际落实按月抄表义务，导致未能及时发现并提醒原告水量异常，而涉案管道系消防用水管道，产权属于原告，原告未能对消防用水设备定期检查，导致未能及时发现消防管道存在瑕疵，综上，原、被告对涉案水量的发生均存在过错，双方的过错程度相当，故本院认定原告对涉案水费承担50%的给付责任即原告应支付被告安庆售水分公司水费65955.6元，因被告对涉案高额水费的发生存在自身过错，其计算违约金没有依据，原告无需承担支付违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、原告安庆市农业科学研究所于本判决生效后七日内支付被告安庆供水集团公司售水分公司水费65955.6元。 二、驳回原告安庆市农业科学研究所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1769元（原告已预缴），由原告安庆市农业科学研究所负担884.5元、被告安庆供水集团公司售水分公司负担884.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一九年三月二十六日 书记员  张逸文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执621号之三申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务董事长。委托代理人：李艺珍。被执行人：郝大虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝大虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝大虎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年三月十三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执307-1号申请执行人：井新峰，男，汉族，1977年7月8日生，住襄城县。被执行人：朱慧敏。女，汉族，1979年6月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2541民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱慧敏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十四日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3755号之一 申请执行人：赵秀华，女，汉族，1954年6月4日出生，户籍住址：成都市成华区。 被执行人：四川金果老年休养服务有限公司。住所地：绵阳市涪城青义镇龙中村三社。 实际控制人：王重阳。 案由服务合同纠纷 申请执行人赵秀华向本院申请执行（2018）川0703民初741号民事判决书，判决书确定:四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内向赵秀华支付94500元，并支付受理费1081元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人四川金果老年休养服务有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，已冻结被执行人名下账户2个，该账户余额与执行标的相差过大，故未进行扣划。截至2019年3月4日已执行到位金额0元。再未查到被执行人四川金果老年休养服务有限公司其他有可供执行财产。四川金果老年休养服务有限公司法定代表人王廷龙已死亡，本院已依法将被执行人四川金果老年休养服务有限公司实际控制人王重阳纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 柴雅倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执764号 陈金贵： 你与穆孝明借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初318民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆孝明于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还穆孝明借款本金100000元； 二、负担案件受理费1150元，负担案件执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月十二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1686号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，社会统一信用代码：912108007407548877，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：陈晓辉，该公司经理。委托代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托代理人：吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被告李萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告李萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司诉称：2018年4月30日，申立强驾驶证被吊销期间驾驶辽Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿沈海高速公路左起第二排机动车道由南向北行驶，行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行线111.9公里附近（海城经济开发区路段），张志福驾驶辽Ｄ×××××号建设雅马哈牌普通两轮摩托车，未确保安全驾驶，加之张志福摩托车在高速公路上低速行驶，未在右侧机动车道行驶。事故发生后申立强为逃避法律追究弃车逃离事故现场，于2018年5月3日18时30分投案自首。申立强负事故的主要责任，张志福为次要责任。我公司经海城市人民法院判决已赔偿张志福人身损害相关赔偿款计110000元，因李萍是涉案车辆辽Ｈ×××××号梅赛得斯奔驰牌小轿车的车主，应负连带责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款中垫付与追偿第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。原告已经依法取得相应的追偿权，原告就上述损失与被告协商未果，为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，请求法院判决李萍给付110000元，承担诉讼费用1250元。被告李萍称：原告所诉属实，我同意赔偿，但是我现在没有偿还能力，以后我有能力了我同意偿还，我脑出血常年住院，车是我对象开的，只能等我对象回来让他偿还。经审理查明，2018年4月30日，申立强在驾驶证被吊销期间驾驶辽Ｈ×××××号梅赛得斯奔驰牌小轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶，行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行线111.9公里附近（海城经济开发区路段），与张志福驾驶的辽Ｄ×××××号建设雅马哈牌普通两轮摩托车相撞，造成张志福当场死亡的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队第2103511201800000051号道路交通事故认定书认定，申立强负事故的主要责任，张志福为次要责任。李萍系辽Ｈ×××××号梅赛得斯奔驰牌小轿车的车主，与申立强系夫妻关系。海城市人民法院的（2018）辽0381刑初445号刑事附带民事判决书判决申立强犯交通肇事罪，数罪并罚，执行有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐凤芝、张雯婷经济损失人民币110000元。2018年12月14日中国太平洋财产保险股份有限公司向张雯婷所有的建设银行抚顺市公园支行62×××88帐户内支付赔偿款110000元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：保险单、代位赔偿的明细和清单、判决书2份、交通事故认定书、赔偿回单；被告提供证据有住院病志。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。结合本案，申立强未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，负主要责任，故申立强应为侵权人。李萍做为辽Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的车主，将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶存在过错，另李萍与申立强系夫妻关系，同意赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司支付的110000元赔偿款，故李萍应当对中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔付徐凤芝、张雯婷的人民币110000元经济损失承担责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔付赔偿款110000元，依法对侵权人享有追偿权，其要求返还赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李萍负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  耿振伟二〇一九年三月六日书记员  张红萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢979号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行,住所地：东坡区湖滨路南一段东坡区国际大酒店附楼。 负责人张沛，行长。 被执行人卢卫民，男，1971年5月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人高霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人章素清，女，1944年8月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行与被执行人卢卫民、高霞、章素清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1426号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的：偿还借款977081.11元及利息，支付诉讼费6978元。 本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的（抵押）房产，待房产处置后申请执行人可以优先受偿，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初1426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑波
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初76号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人薛淇江，男，1966年4月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年11月5日被刑事拘留,同年11月13日批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人薛淇江犯交通肇事罪,于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年2月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、马静出庭支持公诉,被告人薛淇江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月15日3时15分,被告人薛淇江驾驶粤Ｃ×××××(粤Ｃ×××××)号半挂货车行驶至日南高速G1511线426km+700m处,碰撞因前方堵车而停车等候的被害人马某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车后尾部,豫kys519号小型轿车又与前方同车道停车等候的陈某2驾驶的鲁q5204(鲁qq062挂)号半挂货车相撞,致马某死亡及乘车人陈某1轻伤。经交警部门认定,薛淇江承担事故的全部责任,马某无责任,陈某2无责任,陈某1无责任。公诉机关对其指控的事实提供了书证户籍证明、抓获经过等；道路交通事故认定书；菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及照片；菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；山东交院司法鉴定意见书；证人何某等人的陈述；被告人薛淇江的供述和辩解。公诉机关认为，被告人薛淇江违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛淇江对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年9月15日3时15分,被告人薛淇江驾驶粤Ｃ×××××(粤Ｃ×××××)号半挂货车行驶至日南高速G1511线426km+700m处,碰撞因前方堵车而停车等候的被害人马某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车后尾部,豫kys519号小型轿车又与前方同车道停车等候的陈某2驾驶的鲁q5204(鲁qq062挂)号半挂货车相撞,致马某死亡及乘车人陈某1轻伤。经交警部门认定,薛淇江承担事故的全部责任,马某无责任,陈某2无责任,陈某1无责任。上述事实，被告人薛淇江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、何某的证言，被害人陈某1的陈述,机动车、驾驶人信息查询结果单,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片,山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他相关材料等证据证实。公诉机关指控被告人薛淇江犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人薛淇江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,并能如实供述自己的罪行,属自首,可依法从轻处罚。民事部分被告人与被害人、被害人家属未达成协议,未取得被害人、被害人家属的谅解,对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛淇江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  葛广景人民陪审员  刘涛录二〇一九年三月十四日书 记 员  王 培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1256号 原告：廖玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告廖玲与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 廖玲诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：柳萍，女，1976年8月9日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告柳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年8月7日）信用卡欠款本金74972.87元，零售利息2697.57元，分期手续费3351.56元，违约金1158.36元，合计82180.36元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××20的信用卡，并于2016年7月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年8月7日信用卡欠款本金74972.87元，零售利息2697.57元，分期手续费3351.56元，违约金1158.36元，合计82180.36元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告柳萍从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告柳萍之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然 ——
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终29号上诉人（原审被告）：承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场。法定代表人曹新林，职务董事长。被上诉人（原审原告）：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：周桂芹，女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上。上诉人承德统建房地产开发有限公司因与被上诉人徐树臣、周桂芹股权转让纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初629号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人上诉称：请求贵院依法裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初629号民事裁定书，将上诉人与被上诉人间案件（河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初629号）提级由贵院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误；根据被上诉人诉讼请求“请求确认原、被告签订《承德银行股份股权转让协议》合法有效，判令被告立即协助原告将被告承德银行股份有限公司名下的全部股权变更登记至原告名下”。据此，被上诉人本次诉讼不仅有确认合同效力之诉求，尚具有对争议股权进行变更登记之诉求，股权的变动当然涉及到股权价值，而诉争股权现值已经超过基层法院受理普通民事案件范围，故一审裁定认为被上诉人诉讼请求并不涉及股权现值的认定是错误的。二、一审裁定适用法律错误；鉴于上述上诉理由，因一审裁定在事实认定上存在错误，故导致在法律适用上出现错误。综上所述，请求贵院依法裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐树臣、周桂芹未作答辩。本院经审查认为，本案为确认之诉，且起诉人在一审诉请中主张的标的并不违反级别管辖的规定，因此，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月十八日书记员  张斯文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初2198号 原告：黄信智，男，1948年11月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：张海，男，1976年7月16日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告黄信智与被告张海加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄信智撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告黄信智负担。 审判员 黄 敏 二〇一九年三月十三日 书记员 施古月
山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2019）晋1181民初174号   原告：王某王某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。   被告：宋某宋某，汉族。   委托诉讼代理人：刘某1刘某1，男，1983年12月21出生，汉族，山西省孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。   原告王某王某与被告宋某宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某，被告宋某宋某及其委托诉讼代理人刘某1刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22万元。事实与理由：2010年11月26日，被告因在新庄村修建库房，向原告借款22万元，被告承诺建好库房出租后即归还借款。但借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。   被告宋某宋某辩称，1、被告虽然给原告出具了22万元的借据，但被告并不是向原告借款，而是原、被告分别于2008年合伙建砖厂，2010年9月在孝义市××道在孝义市××道合伙建库房，原告先后投资22万元，其中砖厂入股14万元，修库房入股8万元，被告负责经营管理，在经营过程中砖厂被依法取缔，库房因道路改建拆除。投资失败后，被告出于同情给原告出具了22万元的借据，双方的法律关系是合伙，并非借贷。2、从出具借据至2013年7月，被告陆续给付原告12万元。另外，2010年5月10日，被告给原告装修位于孝义市能源大酒店院北楼西单元五层西门的房屋，经双方结算装修款13万元，但原告认为价格太高，双方未能确认金额。至此被告已经全部还清原告欠款，而且还有3万元的结余。3、从2013年至原告提起诉讼，已经过去6年时间，期间原告从未向原告主张过权利，已经超过法定的诉讼时效期间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某王某针对其主张提供证据：1、原告王某王某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明被告宋某宋某向原告借款22万元的事实；3、证人任某任某、韩某韩某、李某李某身份证复印件、书面证明各1份，证明原告借给被告的钱是向上述三人转借的。被告宋某宋某对原告提供证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但表示上述款项已经全部付清，其中给付现金12万元，装修房折抵剩余款项。对证据3，的真实性不予认可。被告宋某宋某针对其主张提供证据：1、证人刘某2刘某2书面证明1份，证明被告给原告装修房屋的事实；2、照片2张、中共中阳楼街道工作委员会任命书1份，证明2013年至2018年期间，被告一直在孝义市居住，不存在下落不明的情形，期间原告从未向原告主张过权利，原告的诉讼已过诉讼时效期间。原告王某王某对被告提供的证据1、2的真实性无异议，表示被告是给原告装修过房屋，但是装修款与本次借款无关。2013年至2018年期间，被告多次更换联系方式，直至2018年年底原告才找到被告新的联系方式。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。   本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2010年11月26日，被告宋某宋某向原告王某王某借款22万元，被告给原告出具借据一支，借据载明：“借条今借到王某王某人民币贰拾贰万元整（220000）元今借人宋某宋某二〇一〇年十一月二十六日”。被告宋某宋某在借据上签字捺印。原告表示被告建库房其分五次借给被告22万元，但被告否认向原告借款，表示借据载明的借款金额是原、被告先后合伙投资砖厂、建库房时原告的投资款，其中砖厂入股14万元，修库房入股8万元，两次投资均失败告终，被告出于同情才给原告出具的借据，且上述款项被告以给付现金12万元、给原告装修房屋折抵的方式付清。原告予以否认，表示被告确实给付过12万元，也给其装修过房屋，但均是出具借据之前的事情，与本次借款无关，本次借款是被告建库房时借的款项。双方产生争议，原告多次与被告索要借款未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。   本院认为，民事主体依法享有债权。被告宋某宋某向原告王某王某借款22万元，有被告宋某宋某给原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告宋某宋某应付清偿借款22万元之责。被告辩称，原、被告在投资砖厂和建库房时是合伙关系，其向原告的借款实际是原告的投资款并非借款，但被告未能提供双方存在合作关系的书面协议或者其它证据，原告在审理过程中也仅认可双方在投资砖厂时存在合伙关系，建库房时是被告向其借款而非入股，故本院对被告辩称的双方系合伙关系依法不予认可。虽然原告认可被告给付给12万元，但被告未能提供任何双方之间经济往来的凭证，无法证明其给付12万元的时间和目的，亦无法证明是否与本次借贷有关，故对被告已归还的辩解本院亦不予认可。原告承认被告给原告装修过房屋，但原告否认同意被告用装修款折抵借款，且装修发生在借款之前，故本院对被告用装修款折抵借款的主张，依法不予支持。另，被告现有的证据不足以证明其常年在孝义市居住，故对其辩解的本起诉讼已过诉讼时效的主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：   被告宋某宋某归还原告王某王某借款22万元，于本判决书生效后十五日内付清。   如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋某宋某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员 王 红     二〇一九年三月一日   法官助理 张辉辉   书 记 员 杨雅俊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异15号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：刘国富，男，汉族，1963年10月14日生，住贵州省兴义市。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行刘国富与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执654号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢132号申请人:刘国平;被执行人:张国晓。申请人刘国平申请执行张国晓为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘国平申请执行张国晓为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十三日书记员  吴 昊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初446号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：福州特科富电子商务有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****/div> 法定代表人：张熙。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月七日 书记员 史凯杰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保92号 申请保全人王巍，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人：于洪奎，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王巍与被告于洪奎借款合同纠纷一案中，王巍于2019年3月21日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人于洪奎名下在齐齐哈尔市昌盛农村信用合作联社账号的冻结。本院于2019年3月21日做出（2019）黑0221财保36号之一民事裁定书，解除对被申请人于洪奎名下在齐齐哈尔市昌盛农村信用合作联社账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221财保36号之一民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初40号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人皮某某，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月21日被刑事拘留，12月5日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日17时50分许，皮某某驾驶辽××号小型普通客车沿大阜线由北向南行驶至50KM+129M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的张某某驾驶的畜力车追尾相撞，致张某某当场死亡，畜力车乘车人温某某受伤，双方车辆受损。案发后，皮某某委托乘车人李某某向公安机关报案。经奈曼旗交警大队认定，皮某某负此起事故的全部责任，张某某、温某某无责任。 案发后，皮某某赔偿了被害人张某某亲属各项经济损失共计75万元。张某某亲属对皮某某表示谅解。 上述事实，被告人皮某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案说明、破案简介，呼气式酒精检测单，协议书，谅解书，收条，驾驶证、车辆信息，证人李某某、李某1、王某某等人的证言，被告人皮某某的供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人皮某某委托他人报案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人皮某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦振勇，男，1985年5月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，务农，住广西马山县。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被原广西壮族自治区武鸣县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2015年9月6日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被马山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人韦振勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）桂0122刑初569号刑事判决：一、被告人韦振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、现存于侦查机关的涉案毒品由侦查机关依法处理，随案移送的作案工具手机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人韦振勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韦振勇于2019年1月24日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）韦振勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦振勇自愿撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦振勇撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  何 莉 二〇一九年二月二十二日 法官助理  曾德昊 书 记 员  黄 笛
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖8号 原告廖达蓉诉被告什邡市方亭街道办事处、什邡市民政局及第三人程纪明、程纪禄民政行政管理（民政）行政登记一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6735号 申请执行人蒋剑锋，男，汉族，1985年05月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人蒋剑锋与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31949.07元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款38328.07元，扣除执行费379元，余款31949.07元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3199号 平湖市环境保护局、平湖圣普新能源供热有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖圣普新能源供热有限公司行政处罚一案，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。 在执行过程中，被执行人平湖圣普新能源供热有限公司全额履行付款。至此，本院（2018）浙0482执3199号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1457-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10813号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-254号、B1-255号商铺（建筑面积约32.35平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10813号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-254号、B1-255号商铺（建筑面积约32.35平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初356号申请人：王明利，男，1975年1月12日生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：王通祥，男，1958年8月24日生，汉族，现住张家口市万全区。申请人王明利与被申请人王通祥民间借贷纠纷一案，申请人王明利于2019年3月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人王通祥名下的位于张家口市万全区万全镇东湾村公路东的九间平房予以查封。担保人王素芳自愿以其名下的冀Ｇ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在王通祥名下的位于张家口市万全区万全镇东湾村公路东的九间平房，期限三年；二、查封王素芳名下的冀Ｇ×××**车辆，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年三月十八日书记员 张炜伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初667号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人王益锟，系该公司总经理。委托代理人成绍康，男，汉族，1994年5月1日生，住，住贵阳市云岩区公司员工，代理权限为特别代理。被告陈龙春，男，汉族，1973年2月28日生，住，住湖北省郧县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉陈龙春债权人代位权纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十二日书记员  田芸
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初986号 原告：周云江，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：何欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告周云江与被告袁亮、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云江到庭参加诉讼。被告袁亮、何欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金238000元；2.判令二被告所有的位于眉山市东坡区的房屋在变卖所得价款按期偿还原告。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告的儿子与被告系干亲家关系。二被告系夫妻关系。被告袁亮因生意周转，于2018年7月25日向原告借款238000元，并出具借条。被告承诺所有借款在2019年2月20日前还清。还款期限届满后，二被告未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁亮、何欢未作答辩。 原告周云江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁亮、何欢未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、中国银行跨行人民币汇款凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细，欲以证明被告向原告借款共计28万元的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告袁亮因做生意需要资金周转，于2017年2月13日向原告借款10万元，于2017年2月21日向原告借款18万元，以上共计28万元。被告袁亮借款后，偿还了本金42000元。2018年7月21日，被告袁亮向原告出具借条，载明借款金额为238000元，并承诺全部款项在2019年2月20日前付清。被告袁亮出具借条时，被告何欢不在现场。还款期限届满后，二被告未按约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条原件、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。还款期限届满后，被告袁亮未按约偿还借款本金238000元，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告袁亮偿还借款本金238000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何欢并未在借条上签字，借款发生时，何欢也不在场，且案涉借款金额较大，已明显超过了家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对于原告要求被告何欢偿还借款本金238000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告袁亮、何欢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告周云江借款本金238000元； 驳回原告周云江的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终14号上诉人（原审被告）:张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街。法定代表人李岩，职务董事长。被上诉人（原审原告）：河北吕华律师事务所，住所地承德市双桥区嘉和广场。法定代表人吕华，职务主任。上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人河北吕华律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初5654号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人张家口路桥建设集团有限公司上诉称：撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802民初5654号民事裁定，裁定将本案移送至河北省张家口经济开发区人民法院审理。事实和理由：一、认定合同履行地错误。因双方合同中并没有约定管辖，也没有约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而我方作为履行义务方，所在地为河北省张家口市经济开发区市府东大街****楼。而一审法院认定的合同履行地为承德市双桥区显然是错误的。二、适用法律错误。因一审法院认定合同履行地错误，导致其错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即使是适用该条，也应认定我方作为履行义务一方所在地为合同履行地。。而无论是作为被告方住所地，还是作为履行义务方所在地，都为河北省张家口市经济开发区市府东大街****楼对应管辖法院为河北省张家口经济开发区人民法院。该案正确适用法律的依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖是适用《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第十八条之规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，敬请贵院公裁，支持上诉人的请求事项为盼。被上诉人河北吕华律师事务所未作答辩。本院经审查认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖该案中，被上诉人所履行的所有代理行为均在河北承德市双桥区，故该案中的合同履行地在河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1329号申请人：吴中艳，女，1968年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住永兴区。被申请人：北京安能天地物流有限公司香河分公司。住所地：香河县香五路西侧阳光家园**商住楼**元**门市。申请人吴中艳与被申请人北京安能天地物流有限公司香河分公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人吴中艳于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款3.5万元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京安能天地物流有限公司香河分公司的银行存款3.5万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月七日书记员  李龙静