贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终607号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路**商贸物流中心**综合柜台**及****，统一社会信用代码：91500115590523396C。 负责人：杨延，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐远勋，男，1955年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：罗德应，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：龙剑，男，1983年4月22日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原审被告：马杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地：重庆市长，住所地：重庆市长寿区长寿路**第**：91500115590514027N。 法定代表人：黄书琴，系该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下至判决主文前简称为：太平洋保险长寿公司）因与被上诉人唐远勋、罗德应、原审被告龙剑、马杰、重庆市普顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称为：普顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险长寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费由唐远勋、罗德应承担。事实和理由：本次事故中共有三辆车，马杰驾驶的渝Ｂ×××××小型客车（交强险投保中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司）、胡尧驾驶的贵Ａ×××××小型客车（交强险投保永安财产保险股份有限公司贵州分公司）、丁远先驾驶的贵Ｆ×××××三轮摩托车（车主为罗德应，未投保交强险）。太平洋保险长寿公司认为，交强险具有法定性、强制性和公益性特征。投保人与保险人之间存在保险合同关系，交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，因而在保险人与受害第三人之间形成一种法定责任。保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任以及侵权责任大小之间并无关联，赔偿责任在交强险范围内与侵权责任脱钩，不以因果关系为要件；而侵权责任则以因果关系为构成要件，将因果关系列为交强险责赔偿的前提条件，抹杀了交强险责任与侵权责任之间的区别，有违交强险制度的立法目的，损害了交强险制度的功能价值。作为同一事故，对于唐远勋的损失，罗德应作为贵Ｆ×××××的交强险投保义务人应承担交强险赔偿责任。一审法院以唐远勋的受伤与贵Ｆ×××××无直接因果关系为由不予支持的理由不当。 被上诉人唐远勋、罗德应、原审被告龙剑、马杰、重庆市普顺汽车运输有限公司二审未提交书面答辩意见。 唐远勋向一审法院起诉请求：1、判决罗德应、龙剑、马杰赔偿唐远勋住院期间误工费7,800元、住院伙食补助费3,900元、护理费3,900元、交通费500元，共计16,100元；2、本案诉讼费由罗德应、龙剑、马杰承担。 一审法院认定事实：2017年8月16日20时30分许，驾驶人马杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由凤山乡往六龙镇方向行驶，行至秀河线525公里加400米处时，因驾驶人马杰未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方正常行驶的由驾驶人胡尧驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（搭乘唐远勋）后渝Ｂ×××××号重型自卸货车又碰挂道路右侧路外由丁远先停放的贵Ｆ×××××号三轮摩托车，造成唐远勋受伤的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定驾驶人马杰承担事故的全部责任，驾驶人丁远先、驾驶人胡尧、乘车人唐远勋不承担事故责任。事故发生后，唐远勋被送往大方县人民医院住院治疗，实际住院39天，唐远勋住院期间产生的医疗费由马杰垫付。因各方当事人就赔偿事宜未达成赔偿协议，致唐远勋诉至本院，提出如上诉请。 一审法院另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为龙剑，该车挂靠在普顺公司。驾驶人马杰系龙剑聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋保险长寿公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、保额为1,000,000元的机动车交通事故第三者责任商业保险及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。案外人丁远先停放在道路右侧路外的贵Ｆ×××××号三轮摩托车实际所有人为罗德应，事故发生时该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。唐远勋因本次交通事故受伤造成的损失合理支持如下：1、误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，唐远勋1955年10月6日出生，事故发生时已年满61周岁，原告主张其还有劳动能力，但未向本院提交证据证明，本院不予支持；2、护理费，原告主张3,900元，太平洋保险长寿公司同意赔付，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张3,900元，太平洋保险长寿公司同意赔付，本院予以支持；4、交通费，虽原告未能提交正式交通费发票予以证明，但太平洋保险长寿公司自愿酌情支持200元，本院予以尊重。 一审法院认为，本案经核定的总损失为8,000元[3,900元（住院伙食补助费）+3,900元（护理费）+200元（交通费）]，未超过渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险长寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，该8,000元应由太平洋保险长寿公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐远勋。关于太平洋保险长寿公司要求罗德应在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内分担赔偿责任的答辩意见，因太平洋保险长寿公司未向本院提交证据证明事故发生时渝Ｂ×××××号车碰撞贵Ａ×××××号车后，贵Ａ×××××号车再与贵Ｆ×××××号三轮摩托车碰撞或接触，故贵Ｆ×××××号三轮摩托车与交通事故造成唐远勋受伤无直接因果关系，因此对太平洋保险长寿公司的该答辩意见本院不予支持。普顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐远勋护理费、住院伙食补助费、交通费共计8,000元；二、驳回原告唐远勋其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由马杰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：罗德应应否在本案中承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据大方县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，发生交通事故的过程中，唐远勋乘坐的由胡尧驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ｆ×××××号三轮摩托车并未发生过碰撞或接触，唐远勋受伤系马杰驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞胡尧驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车造成，与贵Ｆ×××××号三轮摩托车并无因果关系，一审法院未判决贵Ｆ×××××号三轮摩托车的实际所有人罗德应对唐远勋的损失承担赔偿责任并无不当。太平洋保险长寿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月二十五日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭