江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3997号 原告：安徽中绿晶新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NBF4P2G（1-1），住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范区常州路**。 法定代表人：鲁严飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宁，江苏展驰律师事务所实习人员。 被告：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路**iv> 法定代表人：龚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学华、沈丹，均系江苏金渠律师事务所律师。 被告：江苏营电新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLWC15W，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**v> 法定代表人：朱琼英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学华、沈丹，均系江苏金渠律师事务所律师。 原告安徽中绿晶新能源科技有限公司（以下简称中绿晶公司）诉被告江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）、江苏营电新能源科技有限公司（以下简称营电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中绿晶公司的委托诉讼代理人毕世华、余宁，被告茂韦公司、营电公司的共同委托诉讼代理人王学华、沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中绿晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令茂韦公司支付货款8708626.7元；2、判令茂韦公司支付违约金1312582.19元；3、本案诉讼费由茂韦公司承担。事实与理由：2017年2月22日，中绿晶公司与茂韦公司签订《光伏组件采购合同》，约定，中绿晶公司向茂韦公司采购英利多晶硅电池组件，价款为38589633.9元；2017年2月24日，中绿晶公司与茂韦公司签订《销售合同》，约定，中绿晶公司向茂韦公司售卖156.75多晶（A）级电池片，价款为38428400元；2017年5月28日，中绿晶公司与茂韦公司签订补充协议，约定，以相应电池片货值换同等组件货值，因中绿晶公司已按《销售合同》约定将3424754片156多晶A级电池片（价值26251643.7元）交付茂韦公司，但茂韦公司未按《光伏组件采购合同》履行相应发货义务，仅向中绿晶公司交付6312300瓦的组件，价值为17611317元，故茂韦公司承诺在2017年7月10日前将3096891瓦组件交付中绿晶公司，逾期未交的，《光伏组件采购合同》自动解除，视为茂韦公司违约；另，2017年4月24日，中绿晶公司与茂韦公司签订电池片销售合同，中绿晶公司已按约定将价值68300元的电池片交付给茂韦公司，但茂韦公司未按合同约定支付款项；上述两笔货款合计8708627元，特具状法院，请求依法判决。后中绿晶公司申请追加营电公司为被告参加诉讼，认为营电公司为茂韦公司唯一的法人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，营电公司与茂韦公司已经构成混同，营电公司应依法对茂韦公司所负债务承担连带清偿责任；之后中绿晶公司变更诉讼请求2为，判令茂韦公司以8708626.7元为基数，自2017年7月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失。 被告茂韦公司辩称，中绿晶公司与茂韦公司签订两份购销合同，分别约定，由中绿晶公司供给茂韦公司相应电池片，由茂韦公司供给中绿晶公司光伏组件，货款的结算在合同履行完毕后相互抵充，现中绿晶公司与给茂韦公司间关于电池片合同约定解除，但关于光伏组件的合同并未解除，所以中绿晶公司主张的货款结算期限未到；合同履行过程中，茂韦公司于2018年4月19日供应了光伏组件6360块，价值4702266元，此项应在货款中予以扣除；中绿晶公司主张的利息损失没有法律依据，也没有事实依据；中绿晶公司诉营电公司没有事实依据，茂韦公司、营电公司独立经营，不存在财产混同；请求驳回中绿晶公司的诉讼请求。 被告营电公司辩称，辩论意见与茂韦公司一致，另外，茂韦公司成立在营电公司之前，注册资金2000万元全部到位，营电公司是接受股权转让而成为茂韦公司的股东，营电公司的财产与茂韦公司财产是完全独立的，中绿晶公司要求营电公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回对营电公司的诉讼请求。 中绿晶公司、茂韦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：对于茂韦公司提供的王江林签字的账册说明，中绿晶公司确认王江林为该公司人员，予以确认；茂韦公司提供的委托运输合同，中绿晶公司未提供相应反证，且确认货品运至保定三合能源科技有限公司（以下简称三合公司），予以确认；茂韦公司提供的签收单，系复印件，不予确认；茂韦公司提供的验货报告、荣阳生与王江林微信记录、调货通知、纪云与鲁金明微信记录，系微信传送，未提供原始载体纪录，不予确认；茂韦公司提供的纪云与鲁金明、王江林群聊微信记录，虽未提供原始载体纪录，但部分内容与中绿晶公司提供的微信记录一致，中绿晶公司未提供其余部分与原纪录不符的证据，予以确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年2月22日，中绿晶公司与茂韦公司签订光伏组件采购合同，约定，中绿晶公司向茂韦公司采购英利多晶硅电池组件，数量13831410，单价2.79元/Wp，合计价款38589633.9元。 2017年2月24日，中绿晶公司与茂韦公司签订销售合同，约定，茂韦公司向中绿晶公司采购156.75多晶（A）级电池片，数量500万片，单价1.7元/W，合计价款38428400元。 2017年2月28日，茂韦公司签收送货单，载明，实收多晶电池片27托。 2017年3月13日，茂韦公司签收送货单，载明，多晶四栅电池片379870，合格379373片+497片碎片。 2017年3月29日，茂韦公司签收送货单，载明，156.75多晶电池片2036903片。 2017年4月18日，茂韦公司向中绿晶公司回复询证函，载明，截止2017年3月31日，欠中绿晶公司货款26251643.70元。 2017年4月24日，中绿晶公司与茂韦公司签订电池片销售合同，约定，茂韦公司向中绿晶公司采购156.75*156.75多晶电池片A级2500PCS，效率18.3%，单价6.83元/片，价款17075元；156.75*156.75多晶电池片A级2500PCS，效率18.5%，单价6.83元/片，价款17075元；156.75*156.75多晶金刚电池片A级5000PCS，效率18.2%，单价6.83元/片，价款34150元；合计价款68300元；约定款到发货，承兑汇票方式付清货款。 2017年5月28日，中绿晶公司与茂韦公司签订补充协议，约定，鉴于双方签订的光伏组件采购合同（以下简称原合同1）和销售合同（以下简称原合同2），双方约定以相应电池片货值换同等组件货值，现双方通过友好协商，就以上两份合同做以补充说明，一、根据原合同2中绿晶公司已将3424754片156多晶A级电池片（货值26256437元）全部运到茂韦公司并经茂韦公司确认质量合格，数量无异议；二、根据原合同1截止2017.5.25已发货6312300瓦，按照已收电池片货值，还剩余3096891瓦组件未发，现双方协议约定截止2017.6.10发的货物按照原合同1单价2.79元/Wp交易，2017.6.10后中绿晶公司供货价格在保证茂韦公司原有的利益基础上按照市场波动定价，市场价格低于2.79元/Wp的差价由茂韦公司以补发组件形式补偿差价损失；三、茂韦公司承诺在2017年7月10日之前将剩余组件全部发至中绿晶公司，若未全部运到中绿晶公司，视为茂韦公司违约，原合同1自动解除。 2017年7月20日，中绿晶公司总经理鲁严飞与茂韦公司原法定代表人周宏谈话： …… 鲁：第二个就是，这个江苏茂韦欠安徽中绿晶864万。 周：对。 …… 鲁：我们可以写个承诺，你只要让我周转起来，不要让我对上市公司不好交代，对吧，江苏茂韦把这个钱864万还给安徽中绿晶了，我再帮你去周转这个钱。 周：嗯，现在是这样啊，那我就可以想办法，比方说我欠点电池什么东西回来，我能够把他滚动起来那你后面你能够承诺，帮我把这个坑再填一填。 2017年7月27日，茂韦公司向中绿晶公司回复询证函，载明，截止2017年7月7日，茂韦公司欠中绿晶公司货款26319943.70元，中绿晶公司欠茂韦公司货款17611317元；茂韦公司加盖财务章，同时注明，1、茂韦公司仍以组件货款冲抵电池片货款，原合同继续履行；2、中绿晶公司尚欠茂韦公司组件运费252492元，电池片组件数；3、最终以新补充协议（2017年7月27日签订）为准。 2017年11月2日，中绿晶公司委托江苏展驰律师事务所律师向茂韦公司发出律师函，载明，……，就光伏组件采购合同，茂韦公司向中绿晶公司交付了6312300瓦的组件，价值为17611317元；就销售合同，中绿晶公司向茂韦公司交付了3424754片多晶A级电池片，价值为26251643.7元；2017年5月28日，就上述两份合同茂韦公司与中绿晶公司签订了一份补充协议，约定茂韦公司与中绿晶公司以相同电池片货值换等同组件货值，鉴于补充协议签订时中绿晶公司已经向茂韦公司交付了价值为26251643.7元的电池片，而茂韦公司仅向中绿晶公司交付了价值为17611317元的组件，故茂韦公司承诺在2017年7月10日前将剩余3096891瓦组件交付给中绿晶公司，逾期未交付的，视为茂韦公司违约；截止本函出具之日止，茂韦公司仍未按约交付上述组件，依据补充协议的约定，茂韦公司与中绿晶公司签订的光伏组件采购合同未履行部分已解除，解除后按销售合同及补充协议计算，茂韦公司应支付货款8640326.7元；另2017年4月24日，茂韦公司与中绿晶公司签订电池片销售合同，约定茂韦公司向中绿晶公司各采购2500片效率为18.35%与18.5%的多晶电池片（A级）及5000片多晶金刚电池片（A级），合同总价68300元，按合同约定茂韦公司应先支付货款后中绿晶公司再发货，应茂韦公司请求及考虑双方良好合作基础，中绿晶公司在茂韦公司未付款的情况下已将合同约定的全部电池片交付茂韦公司，但茂韦公司收货后仍未及时付款，要求茂韦公司在收函后七日内支付剩余全部货款。 后茂韦公司未能付款，中绿晶公司诉讼来院。 另查明，茂韦公司于2018年4月24日因与山东胜舟新能源有限公司（以下简称胜舟公司）案件，签署本院出具的财产移交清单，载明，经茂韦公司申请，我院依法对胜舟公司处的1.687255MW光伏组件6360片采取了先予执行措施，现将执行到的上述财产移交茂韦公司。 中绿晶公司员工王林江向茂韦公司出具装车情况说明，载明，2018年4月19日在胜舟公司内现场见装车“中国英利”标识的组件共计212箱，货物的质量标准均未现场确认，货物抵债价格亦未确定，仅对现场装车数量予以确认，货物数量以实际收货数量为准，茂韦公司委托中绿晶公司安排货车（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｍ×××××）现场装货，双方约定三合公司（河北省保定市蠡县永盛北下街777号）货物运输目的地。 在中绿晶公司、茂韦公司人员的群聊中，针对运输问题，中绿晶公司人员要求将茂韦公司人员蠡县地址发给中绿晶公司人员，并明确准备发5车组件；茂韦公司人员提出，东营到蠡县的车比较难安排，要求帮忙找车辆运输，中绿晶公司人员表示同意。 又查明，茂韦公司于2015年1月6日成立，注册资本2000万元，股东为周宏、何璇；2015年1月15日，周宏投入2000万元；2018年2月8日，股东变更为营电公司，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司；2016年、2017年、2018年茂韦公司均出具了资产负债表和利润表。 再查明，无锡晶胜舟新能源有限公司（以下简称晶胜舟公司）于2016年6月2日成立，注册资本2000万元，股东为周宏、金屹；2017年1月20日，股东变更为周宏、茂韦公司；2017年11月8日，晶胜舟公司变更为营电公司；2017年12月12日，股东变更为湖北天能英利能源科技有限公司（以下简称天能英利能公司），企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，2019年2月25日，股东变更为艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）；2017年、2018年营电公司均出具了资产负债表和利润表。 再查明，三合公司股东为刘依、中绿晶公司，主要人员中鲁严飞为董事长，鲁金明为监事。 诉讼中，中绿晶公司、茂韦公司均表示不申请对存放于胜舟公司内的光伏组件进行司法评估。 本院认为：中绿晶公司与茂韦公司间的买卖合同成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务；根据中绿晶公司提供的询证函，茂韦公司未对双方结欠的数额提出异议，仅提出仍以组件货款冲抵电池片货款，而记载结欠运费未提供相应证据，结合中绿晶公司总经理鲁严飞与茂韦公司原法定代表人周宏的谈话录音，可确认茂韦公司结欠中绿晶公司货款数额，茂韦公司未能及时还款，应承担民事责任；中绿晶公司与茂韦公司间存在光伏组件购销业务，在收取胜舟公司光伏组件的准备时，中绿晶公司积极参与其中，存放货物的企业三合公司股东为中绿晶公司，董事长亦为中绿晶公司的法定代表人，且根据中绿晶公司员工所出具的情况说明，可以确认抵债的事实；对于抵债货物，中绿晶公司、茂韦公司均有清点，核实的义务，茂韦公司依据法院出具的财产移交清单交付货物后，中绿晶公司应当予以清点确认，但中绿晶公司始终未能提供具体货物数量，本院遂以财产移交清单确定数量；因双方均不申请对抵债货物进行评估，本院酌定以双方合同约定价格的70%计算抵债价款；茂韦公司成立时，股东已投入注册资本，而在股东变更为营电公司，茂韦公司成为法人独资有限责任公司时，出具了资产负债表和利润表，已证明其独立于营电公司的财产状况，中绿晶公司提出营电公司不能证明茂韦公司财产独立于自有财产的主张，无相应证据佐证，不予采纳；营电公司在成立时茂韦公司为其股东，之后股东变更为天能英利能公司，之后变更为艾科索公司，与营电公司成为茂韦公司股东不在同一时期，且互为股东也不必然产生资产混同，中绿晶公司未能提供茂韦公司与营电公司资产混同的相应证据，故要求营电公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。 综上所述，中绿晶公司要求茂韦公司支付货款及支付相应利息的主张，部分予以支持；中绿晶公司要求营电公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽中绿晶新能源科技有限公司货款5413417.68元，并支付相应利息损失（自2017年7月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算），随本结清。 二、驳回安徽中绿晶新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72760元，财产保全费5000元，合计77760元（已由中绿晶公司预交），由中绿晶公司负担29423元，茂韦公司负担48337元（中绿晶公司预交的诉讼费用48337元本院退还，由茂韦公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  唐振白 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。