wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1912号 张生： 你与郑建芬民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12703号判决书已发生法律效力。郑建芬向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的44680元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费570元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 张生（缴款账号：62×××18） 二〇一九年三月四日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执263号之一 申请执行人甄长武，男，1954年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张军，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人甄长武与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在银行存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月二十四日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1200号原告：杨庆发，男，汉族，1973年8月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路**。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告杨庆发诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨庆发于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆发撤诉。案件受理费25元，退还原告杨庆发。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执761号申请执行人：高英,女性,1970年12月11日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人高英与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执761号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执761号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十二日书记员  盖宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初854号之一原告：广东华途仕建材实业有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区建设路**。法定代表人：翁文华。委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：广东广桓装饰工程有限公司，，住所地广州市白云区江高镇青云路**仅限办公用途）。本院在审理原告广东华途仕建材实业有限公司与被告广东广桓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华途仕建材实业有限公司于2019年3月19日以已和被告达成和解诉请已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华途仕建材实业有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华途仕建材实业有限公司撤回对被告广东广桓装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1339.7元，由原告广东华途仕建材实业有限公司担。审判员  邓汝辉二〇一九年三月二十二日书记员  李凤钏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执639号之九申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市。负责人郭茂荣，任该支行行长。被执行人韩俊，女，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人吴军飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市。负责人杨林。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人韩俊、蔺二维、吴军飞、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于X年X月X日冻结了被执行人韩俊在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人申请解除对被执行人韩俊账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩俊在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一九年三月七日书记员  刘慧慧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1549号之二申请执行人曹宇辉，男，汉族，1970年8月12日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司。法定代表人：詹乃学，执行董事。申请执行人曹宇辉申请执行被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币20010元，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司房产、土地权属登记情况。为了调查聚鑫公司的财产情况，执行人员还根据被执行人聚鑫公司工商登记的注册地址——信阳市鸡公山管理区鸡门街28号，实地进行调查（准备搜查公司财务账册），现场调查查明该地址一直是当地张姓居民的住址，聚鑫公司注册的地址为虚假。执行人员还到税务机关调查聚鑫公司纳税情况，聚鑫公司无纳税信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人财产线索，到信阳华鼎实业有限责任公司（以下简称华鼎公司）调查了该公司与聚鑫公司的业务往来情况，华鼎公司证明，该公司对聚鑫公司应付账款余额为零，聚鑫公司采购华鼎公司粉煤灰和石膏。执行人员据此查找到聚鑫公司在中行信阳分行营业部经营所用的账户，并立即查询，聚鑫公司存款余额为1900余元。本院虽已穷尽执行措施，但聚鑫公司无可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人曹宇辉申请执行的债权20010元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人曹宇辉，并听取了申请执行人曹宇辉对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人曹宇辉如发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人曹宇辉发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月十三日书记员 陈姿璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2933号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：段志会，男，1987年06月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告段志会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告段志会支付信用卡欠款本息合计124958.08元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告段志会承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告段志会在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告段志会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告段志会未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：段志会向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：段志会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，段志会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；段志会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；段志会及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；段志会超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；段志会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；段志会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向段志会及其附属持卡人催收、追索并有权停止段志会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向段志会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由段志会及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了段志会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付段志会。开卡使用后，段志会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，段志会因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计124958.08元。本院认为，段志会自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，段志会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，段志会透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以段志会透支未还为由，起诉要求段志会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计124958.08元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告段志会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告段志会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初477号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：曾小飞，男，生于1994年5月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6513.49元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6513.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为26.05元，1、2项合计6539.54元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机苹果6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元，借款管理费1151元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月6日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6513.49元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉曾小飞等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更19号 罪犯俄觉依铁，男，1991年3月5日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）川凉中刑初字第43号刑事判决，以被告人俄觉依铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯俄觉依铁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄觉依铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄觉依铁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯俄觉依铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5434号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人：陈彪，该分行行长。委托诉讼代理人：龙正东，该分行员工。委托诉讼代理人：丁勇，该分行员工。被告：敦煌市顺鑫实业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。被告：牛子龙，男。被告：甘肃友力担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雪华，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告敦煌市顺鑫实业有限公司、牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人龙正东、丁勇到庭参加诉讼，被告敦煌市顺鑫实业有限公司、牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敦煌市顺鑫实业有限公司偿还原告贷款本金2209578.37元、利息313494.34元及还清贷款日之前形成的全部利息；2、判令被告牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告敦煌市顺鑫实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订人民币流动资金贷款合同一份，约定向我行贷款600万元，贷款期限为一年。同时被告牛子龙与我行签订保证合同，被告甘肃友力担保有限责任公司与我行签订保证合同及保证金质押合同，约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告到期只偿还部分本息，下欠部分索款无果，现诉至法院。被告敦煌市顺鑫实业有限公司未答辩。被告牛子龙未答辩。被告甘肃友力担保有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告敦煌市顺鑫实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订人民币流动资金贷款合同，约定被告敦煌市顺鑫实业有限公司向原告借款600万元，用于公司日常生产经营周转，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止，借款利率为5.8725%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告牛子龙与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订自然人保证合同一份，约定被告牛子龙为上述600万元借款本息承担连带责任保证。被告甘肃友力担保有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订保证合同一份，约定被告甘肃友力担保有限责任公司为上述600万元借款本息承担连带责任保证。另，被告甘肃友力担保有限责任公司与原告签订了保证金质押合同，约定被告甘肃友力担保有限责任公司以其保证金专户内保证金向原告提供质押担保，担保范围为上述600万元借款本息。2015年12月28日，原告通过银行转账向被告敦煌市顺鑫实业有限公司支付借款600万元。后被告部分本息，下欠2207442.41元的借款本金及自2017年3月1日起的下欠本金利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告敦煌市顺鑫实业有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告牛子龙签订的自然人保证合同，与被告甘肃友力担保有限责任公司签订的保证合同、保证金质押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原告依合同支付借款600万元后，被告应依约定偿还借款本息。但其至今尚欠部分借款本息，被告各自应依约定承担责任。被告敦煌市顺鑫实业有限公司、牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敦煌市顺鑫实业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款2209578.37元及自2017年3月1日起至借款还清之日止以年利率8.80875%计算的借款逾期利息；二、被告牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26984元、保全费5000元及公告费，由被告敦煌市顺鑫实业有限公司、牛子龙、甘肃友力担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 王友元人民陪审员 赵 晶 二〇一九年三月十六日书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1169号原告：王继勤，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王绍金，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯士香，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛振刚，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王永启，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王礼想，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告王继勤诉被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王继勤到庭参加诉讼。被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继勤向本院提出诉讼请求：1、被告王绍金、冯士香偿还已垫付的本金139247.97元及利息（以139247.97元为本金，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告葛振刚、王永启、王礼想对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，被告王绍金、冯士香向邳州市农村商业银行借款10万元，原告王继勤及被告葛振刚、王永启、王礼想为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王绍金、冯士香未能偿还该笔借款。邳州市农村商业银行提起诉讼，邳州市人民法院作出（2014）邳铁商初字第0037号民事判决书并申请执行，2018年9月27日，邳州市人民法院亦将原告的139247.97元执行给邳州市农村商业银行。现依据《中华人民共和国担保法》规定，向被告提出追偿，维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想未答辩。原告王继勤围绕诉讼请求依法提供了（2014）邳铁商初字第0037号民事判决书、邳州农村商业银行收贷收息凭证，被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍金与冯士香系夫妻关系。2011年12月27日，被告王绍金与案外人邳州市农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同，约定自2013年1月23日始至2015年1月20日止，债务人在贷款人处办理的最高本金不超过10万元，约定年利率为13.11%，还款方式为每季21日结息，逾期在原利率基础上加收50%的利息。原告王继勤及案外人韩业飞、被告葛振刚、王永启、王礼想为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人王绍金未能及时偿还借款本息，债权人邳州市农村商业银行向本院提起诉讼。2014年9月30日，本院作出（2014）邳铁商初字第0037号民事判决书，判决“一、被告王绍金、冯士香于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市农村商业银行借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率13.11%，自2013年10月2日计算至2014年1月20日，为4002.72元。以10万元为本金，按照年利率19.665%，自2014年1月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告葛振刚、王继勤、王永启、王礼想对上述债务的偿还承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由被告王绍金、冯士香、王继勤、葛振刚、王永启、王礼想负担。”判决生效后，2018年9月27日，原告王继勤偿还了邳州市农村商业银行借款本息139247.97元。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中被告王绍金与被告冯士香系夫妻关系，涉案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，作为原告王继勤作为担保人履行了担保义务，其有权要求被告王绍金、冯士香偿还垫付款。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告王继勤、被告葛振刚、王永启、王礼想及案外人韩业飞均系该笔借款的连带责任保证人，但并未约定分担比例，故原告王继勤承担保证责任后，向债务人即被告王绍金不能追偿的部分应当由五位保证人平均分担。对于原告主张的利息计算标准，本院根据相关规定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用》的第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍金、冯士香于本判决生效之日起十日内偿还原告王继勤代偿款139247.97元及利息（以139247.97元为本金，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、原告王继勤向被告王绍金、冯士香不能追偿的部分，由被告葛振刚、王永启、王礼想各承担五分之一。其承担偿还责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回原告王继勤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年三月二十二日书记员  王亚男
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执327号申请执行人沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司、被执行人杨金文：本院执行申请执行人沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司与被执行人杨金文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40413.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月23日将该款转付给沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司（申请执行人）。至此，沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十七日书记员  包 跃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1283号 原告：顾光良，男，1958年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：杨浩军，男，1959年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾光良与被告杨浩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告申请对被告名下的财产采取保全措施（保全价值7万元），本院予以准许。本院于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾光良的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告杨浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾光良向本院提出诉讼请求：要求杨浩军支付货款69226元，并支付自2017年1月28日起至款付清之日止按月息2分计算的违约金。事实和理由：顾光良、杨浩军之间有棉纱买卖业务往来，截止2017年1月21日，经双方结算，杨浩军共欠顾光良货款69226元，款项定于2017年1月28日支付，逾期按欠款金额千分之贰支付违约金，杨浩军出具欠款凭证为证。欠款到期后，杨浩军分文未付。为维护自身的合法权益，顾光良起诉来院，望判如所请。 杨浩军未做答辩。 顾光良为证明自己的主张，向本院提交欠条凭证一份，杨浩军未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与顾光良诉称的基本一致。 本院认为，顾光良与杨浩军之间的买卖关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。杨浩军欠顾光良货款69226元，事实清楚，证据充分。现顾光良要求杨浩军支付上述货款，并支付自2017年1月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，本院仅对起算点调整为2017年1月29日，其余于法有据，本院予以支持。杨浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨浩军应支付顾光良货款69226元，并支付该款自2017年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回顾光良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，依法减半收取765.5元，财产保全费用720元，合计诉讼费用1485.5元，由杨浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月三日 书记员  冯韩微
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1253号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:陈光青，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3024号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈光青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈光青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初856号原告：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被告：梁雪，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。原告刘洋与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。刘洋诉称，其诉讼请求为：1.判令被告返还原告款项共计3965250元；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由被告承担。事实和理由：2013年6月份及7月份，被告因投资生意资金不足，请求原告提供资金进行周转。原告同意后，分别向被告提供了3615250元及350000元资金，共计3965250元。被告至今未将上述款项归还给原告，故提起诉讼。梁雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为梁雪无论是户籍地还是经常居住地均在北京市丰台区，且对于一般民事纠纷的管辖应坚持“原告就被告”的原则，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告主张民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地为合同履行地。现原告住所地为天津市津**2门**，被告住所地在北京市丰台区，因此本院对本案不具有管辖权，被告梁雪对管辖权提出的异议成立。但鉴于在被告提出管辖异议后，原告选择由合同履行地即天津市津南区人民法院管辖，故本案移送天津市津南区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告梁雪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一九年三月五日书 记 员  李辉
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执151号 拉萨皖江商务宾馆、扎桑： 本院执行的拉萨皖江商务宾馆申请扎桑不当得利纠纷一案，被执行人扎桑已向拉萨皖江商务宾馆支付27230元及执行费308.45元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终234号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）沈艳艳，女，汉族，高中文化，无职业，1983年7月29日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码2323311983********，住大庆高新技术产业开发区景程小区**楼**（户籍所在地：黑龙江省明水县明水镇互助村十三队42号）。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的一审被告人沈艳艳犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出（2018）黑0691刑初110号刑事判决。判后，被告人沈艳艳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、袁伟出庭履行职务，上诉人沈艳艳及辩护人宋可到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2017年7月22日11时许，被告人沈艳艳在大庆高新技术产业开发区景程小区24号楼407室内，用手机登陆京东金融账户（该账户绑定沈艳艳的中国建设银行卡，卡号为62×××52），发现在其绑定的银行卡内余额仅有人民币80元的情况下，仍可从京东金融网银在线（北京）科技有限公司（以下简称“京东金融”）上成功购买价值5000元的“京东小金库”理财产品。随后，沈艳艳连续多次操作购买“京东小金库”理财产品，同时将上述理财产品陆续进行提现操作（由京东金融账户转至其建设银行卡内），提现金额共计人民币224.9万元，其中人民币73.4万元被系统支付后续购买了理财产品。2017年7月24日、26日，沈艳艳分两次将其中国建设银行卡内的人民币121万元转移至其中国光大银行卡（卡号为90×××04）内。被害单位京东金融发现内部系统出现故障并导致财产损失后，于2017年7月28日通知沈艳艳将非法所得151万及时返还，沈艳艳于次日返还120万元，剩余31万元被沈艳艳用于购买欧米茄牌女士手表、爱在嘉牌钻戒及其他消费活动。综上，被告人沈艳艳盗窃金额为人民币151万元。被告人沈艳艳于2017年11月13日被大庆市公安局红岗分局民警在大庆高新技术产业开发区景程小区24号楼407室内抓获。一审法院认定上述犯罪事实有经庭审出示并质证的下列证据证实：1.常住人口基本信息，证实被告人沈艳艳系成年人且无前科。2.报案材料、发破案经过、抓获经过，证实案发的情况及被告人沈艳艳抓获经过。3.南京苏某易某网络科技有限公司订单明细、远程收付合作协议二份，证实广东南粤银行股份有限公司与南京苏某易某网络科技有限公司远程收付款合作关系及被告人沈艳艳网上购买理财的情况。4.协助查询财产通知书、中国建设银行卡交易明细表、中国光大银行卡交易明细、交通银行卡交易明细、南京苏某易某网络科技有限公司提供的情况说明、扣款单，证实沈艳艳从网上银行提取转存钱款的流转情况。5.扣押物品清单、随案移送清单，证实扣押手机一部、手表一只、戒指一枚。6.证人宋某的证言，证实沈艳艳是其女儿，其主要的经济来源是打工，没有向沈艳艳借过钱，亲属是否借过不清楚。家中没有房屋动迁。7.证人何某的证言，证实其与沈艳艳是朋友，知道沈艳艳在木森林德国工作，在与沈艳艳一起吃饭的时候发现她戴了一块欧米茄女式手表，其他事情不清楚。8.被告人沈艳艳的供述和辩解，证实2017年7月22日11时许，其在家中利用手机登陆京东金融账户，在其绑定的银行卡内余额不足的情况下，可以从京东金融上购买价值5000元的“京东小金库”理财产品。随后，其多次操作购买“京东小金库”理财产品，并进行提现操作，提现金额共计人民币224.9万元，其中人民币73.4万元被系统支付后续购买了理财产品。后其分两次将其中国建设银行卡内的人民币121万元转移至其中国光大银行卡内。京东金融发现内部系统出现故障并导致财产损失后，通知其将非法所得151万及时返还，后期其返还120万元，剩余31万元被其用于购买欧米茄牌女士手表、爱在嘉牌钻戒及其他消费活动。9.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字[2017]182、232号，证实提取沈艳艳京东金融帐号交易记录、提取沈艳艳手机内微信、短信记录。10.通话录音（视听光盘三张），证实苏某易某工作人员与被告人沈艳艳沟通让其还款情况。一审法院据此认为，被告人沈艳艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。沈艳艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且大部分赃款已归还被害单位，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人沈艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人沈艳艳退赔被害单位京东金融损失人民币31万元（扣押沈艳艳用赃款购买的欧米茄牌女士手表一块、爱在嘉牌钻戒一枚依法折价后从中予以折抵）。上诉人沈艳艳的上诉理由及辩护人的辩护意见：其行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪；认定犯罪数额有误，应为31万元。二审审理查明的事实与一审法院认定的犯罪事实一致。二审审理期间，上诉人沈艳艳的辩护人提交关于上诉人沈艳艳的父母系低保人员且患有疾病的证据与本案无关，本院不予采纳。本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人沈艳艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。沈艳艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发前将120万元赃款归还被害单位，可从轻处罚。上诉人及辩护人提出的沈艳艳的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪；认定犯罪数额有误，应为31万元的上诉理由及辩护意见。经查，苏某易某并没有授权沈艳艳代为保管财物，其行为不符合侵占罪的犯罪构成。沈艳艳在发现苏某易某系统出现异常的情况下仍多次进行操作并提现后将钱款转存到其所有的其他银行卡内，其主观具有非法占有他人财物的目的，在客观上实施窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，且盗窃数额特别巨大。故此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 张 丹审判员 王卫星审判员 闫冠华二〇一九年三月五日书记员 刘仕久
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初349号 原告:刘力辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张金兴，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告:雷艳，女，1979年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘力辉与被告雷艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘力辉的委托诉讼代理人张京，被告雷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力辉向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告支付违约金124 400元及承担原告为主张权利所产生的其他费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告在四川吾天下房地产经纪有限公司推介下与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以人民币622 000元的价格将其名下位于成都市成华区的房屋出售给被告，双方同意被告以首付款472 000元，剩余款项由被告向银行申请办理按揭贷款的方式支付；并约定，被告应于原告结清按揭款之日起3日内交齐相关证件，并于贷款通过后3日内前往房地产交易中心办理过户手续；如被告违约的，应按房屋成交价的20%向原告支付违约金。前述合同签订后，原告按约向银行结清了原有贷款，其后被告却违反约定，拒绝支付购房款项及办理后续相关手续，经原告多次催促，被告仍拒绝继续履行合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告雷艳辩称：1.刘力辉违约在先，中介公司通知我三次去办手续，都没能成功办理，刘力辉一直以各种理由推诿称不能过户。2.我现在已经没有钱买房子，之前是通过朋友处借钱付房款，由于刘力辉一直拖延，朋友已经不再借钱给我。 经审理查明，2018年9月16日，雷艳与刘力辉在案外人四川吾家天下房地产经纪有限公司（以下简称吾家天下公司）的居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定：刘力辉将其位于成都市成华区的房屋以总价622 000元出售给雷艳，该房屋建筑面积57.04平方米，所有权人在出售前有抵押贷款，由刘力辉负责到其贷款银行办理提前还贷手续、承担相关费用，双方对具体时间未作约定。《房屋买卖合同》第二条约定，本合同签订之日，雷艳向刘力辉支付购房定金15 000元；第三条约定，雷艳、刘力辉双方同意以银行按揭方式付款，并约定雷艳首付款（含定金）472 000元，其中通过房管局指定银行资金监管金额10 000元，剩余首付款462 000元于房管局递件当日支付刘力辉。剩余房款150 000元申请银行按揭，贷款部分委托银行直接支付给刘力辉；第六条约定，雷艳、刘力辉应于刘力辉结清按揭三日内向吾家天下公司交齐过户及贷款需由原被告双方各自提供的相关证件、证明等，并在雷艳贷款审核通过后三日内前往房地产交易中心办理过户手续；第八条约定，若雷艳在合同生效后有不愿购买该房屋、以各种理由拖延，或未按本合同约定的时间支付约定的购房款和相关费用，或未按合同约定的时间交齐相关资料，过户或贷款办理过程中需到场时以各种理由推辞，拒不到场等致使合同无法履行的行为视为其违约；若刘力辉在合同生效后有不愿出售该房屋、以各种理由拖延，或该房屋涉及债务、权属纠纷等，或未按合同约定的时间交齐相关资料，过户或贷款办理过程中需到场时以各种理由推辞，拒不到场，或按揭未还清、不办理或拖延办理结按手续，经催告后仍不履行合同义务等致使合同无法履行的行为视为其违约；违约方应承担交易过程中所发生的一切费用，并向守约方支付该房屋成交价的20%作为违约金，同时，守约方有权解除合同。合同签订当日，雷艳向刘力辉支付了购房定金15 000元，向房产中介支付4 900元中介费。 另查明，2018年10月23日，原告刘力辉结清房屋贷款，还款金额278 319.23元。 上述事实，有雷艳、刘力辉陈述及《房屋买卖合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《购房定金收据》等证据证明。 本院认为，原告刘力辉与被告雷艳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人签订合同后应积极履行各自义务。合同签订后被告依约支付了原告订金15 000元，原告结清了房屋按揭贷款。双方所签合同对原告何时办结原有银行贷款、何时向房产部门提交过户手续、何时办理房屋买卖过户手续的时间节点无明确约定。双方履行合同完毕，除原告需要还清银行贷款外，还要有被告支付原告首付款、被告申请按揭贷款、双方到房地产交易中心办理过户手续等环节。原告结清房屋贷款后双方对合同后续履行并无实质性的推进，本合同未能继续履行的根本原因是被告现已无能力支付购房款，而不是被告述称的原告不配合办理过户手续导致其不能购房。故被告的答辩理由不能成立。庭审中，被告已明确表示无能力履行合同，并认可定金损失，因此，本案已无继续履行的可能，故本院对原告主张的解除双方签订的《房屋买卖合同》予以支持。 被告雷艳未依约定继续履行合同，理应承担一定的违约责任。本案中，双方既约定了定金条款，又约定了违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现原告选择适用违约金条款，本院予以支持。结合本案的实际及被告的履行能力，本院认为原告主张被告按合同约定支付违约金的金额过高，本院酌情调整为20 000元。由于原告未主张定金条款，故原告已收取的定金应折抵违约金，折抵后被告仅需支付原告违约金5 000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘力辉与被告雷艳签订的《房屋买卖合同》； 二、被告雷艳于本判决生效之日起十日内向原告刘力辉支付违约金20 000元，扣除已支付的定金15 000元，实应支付5 000元； 三、驳回原告刘力辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 788元，减半收取计1 394元，由被告雷艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年三月二十二日 书记员  周雨荞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初229号原告：周子乔，男，1953年11月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李帮洪，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码913609835787836030。法定代表人：陈栋材，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市碧落北路莲花都市嘉园小区，统一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇，公司经理。原告周子乔与被告李帮洪、江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称“诚迅公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子乔的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告李帮洪、诚迅公司、太平洋财保高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保高安支公司在交强险无责限额范围内向原告赔偿12000元，诉讼中，变更为11768元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日21时25分，被告李帮洪驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，当车行驶到黄标线，被此次事故的交通肇事司机陈海波驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××**）撞上，造成原告周子乔和其妻子彭美莲受伤的道路交通事故。原告经鉴定为一级伤残。此次事故经湖北省武穴市公安局交警大队认定，认定被告李帮洪在此次事故中不承担责任。被告李帮洪所驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保高安支公司投保了交强险，根据相关法律法规的规定，无责车辆在交强险限额范围内对受害人也应承担10%的赔偿责任。被告太平洋财保高安支公司辩称：在原告周子乔与被告陈海波、安徽省滁州市禾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周子乔已放弃要求太平洋财保高安支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的份额，故太平洋财保高安支公司在本案中不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告周子乔对太平洋财保高安支公司的诉求。被告李帮洪、诚迅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日21时25分，陈海波驾驶皖Ｍ×××**重型半挂车（牵引皖Ｍ×××**）在黄标线上由黄梅往梅川方向行驶。当车行至黄标线20公里路段处，撞在同向前方周子乔驾驶的隆鑫三轮摩托车车尾。隆鑫三轮摩托车被撞击后方向失控，向前滑行到对向行车道上，与对向从梅川方向驶来的李帮洪驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成周子乔及三轮摩托车乘坐人彭美莲受伤，三车受损的道路交通事故。2017年2月28日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第0207212512号《道路交通事故认定书》，认定陈海波负本次事故的主要责任，周子乔负本次事故的次要责任，李帮洪、彭美莲不负本次事故的任何责任。2017年6月2日，周子乔向本院起诉陈海波、安徽省滁州市禾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中，周子乔放弃要求承保李帮洪驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车交强险的太平洋财保高安支公司在无责任情况下承担交强险范围内赔偿的权利。2018年1月25日，本院作出（2017）鄂1182民初1501号民事判决，认为周子乔放弃要求承保李帮洪涉案车辆交强险的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的权利，是对其权利的自由行使，承保李帮洪涉案车辆交强险的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的份额由周子乔负担。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。原告周子乔在其起诉陈海波、安徽省滁州市禾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，放弃要求承保赣Ｃ×××**重型半挂牵引车交强险的太平洋财保高安支公司在无责限额范围内赔偿，是对其权利的处分，依法予以支持。原告周子乔在放弃其主张后，在本案中又重新提出的主张，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信任原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：驳回原告周子乔的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周子乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年三月二十一日书记员  吴建科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2019）内0402民初48号之一 原告：王晓娟，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王海波，男，1980年6月9日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运站赤峰七队职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：红山区圆中缘房产中介所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段路东军分区对过3号楼大厅。法定代表人：管玲玉，经理。被告：赤峰德昊房产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司1号综合楼1栋一层402室。法定代表人：孙连玲，经理。原告王晓娟与被告王海波、红山区圆中缘房产中介所、赤峰德昊房产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王晓娟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娟撤诉。案件受理费1910元（王晓娟已预交），由王晓娟负担。   审判员   孔 宪 华 二〇一九年三月十八日 书记 员  宝多音乐
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初622号 原告：金华市金东区华方建筑工程机械经营部，经营场所金华市金**孝顺镇山头下村金塘路**。 被告：洪利平，男，1979年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院受理原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部诉被告洪利平租赁合同纠纷一案，原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部于2019年3月11日向本院申请撤回对被告洪利平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部撤回对被告洪利平的起诉。 案件受理费105元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月十一日 代书记员  于知鹭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1215号申请执行人:张斌;被执行人:韩林卓。申请人张斌申请执行韩林卓为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张斌申请执行韩林卓为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十五日书记员  张 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1370-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第11022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第11022号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-01号商铺（建筑面积约21.34平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第11022号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-01号商铺（建筑面积约21.34平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执569号之一申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：许伟，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：赵志勇，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人赵志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志勇在浦发银行58×××61账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执51号之一申请执行人李丰收，男，1970年8月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：谢克辉，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：王丽丽，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人李丰收与被执行人谢克辉、王丽丽民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初1344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年三月十八日书记员  朱希芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执746号之十二 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，因被执行人陈忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈忠芳在中国工商银行13×××17账户内存款人民币13738.61元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  曹友喜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保215号申请执行人：陈广伟，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，现住亳州市，本院执行的申请执行人陈广伟申请执行被执行人刘祥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初639号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23067号上诉人（原审原告）：刘武元，男，汉族。委托诉讼代理人:欧阳鹏飞，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司。法定代表人：张志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，汉族，系公司员工。上诉人刘武元因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（下称和利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘武元与和利公司是否存在劳动关系。刘武元于2018年5月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认刘武元与和利公司2002年5月9日至2006年4月25日期间存在劳动关系，提交了“耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单”，刘武元申请证人徐某出庭作证的证人证言予以证明。和利公司则主张：1、本案已过劳动争议的诉讼时效。2、刘武元未提供任何事实证据证明其与和利公司之间存在劳动关系。经审查，刘武元提交的“耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单”并未显示刘武元为和利公司提供过劳动，也未显示刘武元与和利公司之间存在劳动关系。刘武元主张证人徐某系其工友，系和利公司的员工，和利公司不予确认。本院生效的（2018）粤03民终22812号民事判决已驳回徐某关于确认其与和利公司之间存在劳动关系的诉讼请求，根据生效判决的认定，徐某并非和利公司的员工。刘武元主张其系徐某的工友，依据徐某的证言主张刘武元与和利公司存在劳动关系理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘武元未能举证证明其与和利公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求确认刘武元与和利公司2002年5月9日至2006年4月25日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，刘武元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由刘武元负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月二十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更16号 罪犯姜文云，男，1958年2月18日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人姜文云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯姜文云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姜文云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜文云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜文云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1039号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。法定代表人：李晓。被执行人罗昆，男，1978年3月7日生，汉族，住本市花溪区。被执行人罗元，男，1980年9月28日生，汉族，住本市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1875号民事判决书，已向被执行人罗昆、罗元发出执行通知书，责令归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截止至2018年1月23日的利罚息6357.05元、复息214.10元（此后的利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费1964元、执行费1413元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗昆、罗元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗昆、罗元在银行（或者其他金融机构）的存款89948.15元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人罗昆、罗元的收入清偿其所欠申请执行人89948.15元的债务。三、被执行人罗昆、罗元应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年三月二十日书记员  杜刚显
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5779号原告：林敬铭，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市诚向物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路**长盛国际****。法定代表人：彭顺乐。被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地广，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段v>法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路**v>法定代表人：胡国成。原告林敬铭诉被告广州市诚向物业管理有限公司、广州市石井潭村经济发展公司，第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告林敬铭在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告林敬铭撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年三月十二日书记员  任丽霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1126号之一 原告：杨某某，女，1971年12月6日出生，住梁山县。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周某，总经理。 本院在审理原告杨某某诉被告济宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出调取证据，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 泊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执222号 申请执行人：刘春 被执行人：潘九高 申请执行人刘春与被执行人潘九高民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，申请人向本院申请执行的标的为：（1）由被执行人刘春向申请执行人刘春支付借款本金及利息764240元。（二）承担申请执行费11042元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人潘九高尚欠申请执行人刘春借款764240元，并自愿于2019年3月14日偿还2万元给刘春（已现场微信支付），于3月底偿还4万元给刘春，于4月15日之前偿还4万给刘春，于6月底之前偿还10万元给刘春，于8月底之前偿还10万给刘春，于11月底之前偿还10万元给刘春，剩下的部分到2020年3月底之前偿还完毕。二、如果被执行人潘九高有一期不能按期足额偿还，申请执行人刘春可以就被执行人潘九高尚欠的所有欠款申请强制执行。三、本案执行费10042元，被执行人潘九高自愿承担，并自愿于2019年6月底前交纳到法院账户。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年三月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16415号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1363-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第11000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第11000号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-195号商铺（建筑面积约15.18平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第11000号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-195号商铺（建筑面积约15.18平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1074号 原告：黄铭，男，汉族，1945年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：林仁华，男，汉族，1953年6月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：洪星，女，汉族，1954年12月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄铭与被告林仁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,经原告申请依法追加洪星为共同被告，参加本案诉讼。原告黄铭于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铭申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄铭撤诉。 案件受理费20093元，减半收取计10046.5元，由原告黄铭负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年三月十九日 书记员  危 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执813号 申请执行人冯向辉，男，1974年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王义，男，1953年12月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人冯向辉与被执行人王义民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2483号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王义银行存款62531.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月四日 书记员  孟庆峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执683号申原告：赵健，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李国相，经理。委托代理人：康明，男，1973年8月25日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请执行人赵健与被执行人辽宁龙鸟古果有机保健品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初749号民事调解书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款171,835元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人的房产及车辆，暂不能处置。另经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执683号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇一九年三月十九日书记员 王鹏远
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初344号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。被告：叶爱民，男1971年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：姚东林，男1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告叶爱民、姚东林追偿权纠纷一案，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李  金  凤人民陪审员 杨    平人民陪审员 陶  秀  英二〇一九年三月六日书 记 员 王榕彬（代）
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执226号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审364号行政裁定书申请执行镇平县安子营镇姜庄村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人镇平县安子营镇姜庄村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审364号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年三月二十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初62号原告：邓德贵，男，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。被告：范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓德贵与被告范正全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓德贵及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼，被告范正全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000.00元，并以120000.00元为本金按月息2分从2017年1月27日起支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因承包建筑工程于2014年1月20日向原告借款120000.00元，原告取现金后交付被告，2017年1月27日，双方结算，将下差利息20000.00元纳入本金，并重新出具借条，约定利息按2分计算，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今没有履行偿还义务。现依法提起诉讼，望判如所请。被告范正全未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条原件、取款凭证。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告范正全向原告邓德贵借款100000.00元。2017年1月27日，双方结算，确认下欠本金100000.00元、利息20000.00元，并将该下欠利息20000.00元纳入本金，重新出具借条，借条载明“今日借到邓德贵现金：1200000元大写（拾贰万元整）利息按2分（贰分）计算，借期一年.借款人：范正全时间：2017年1月27日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、取款凭证，原、被告之间借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限已届满，被告应当承担偿还义务。根据审理查明，双方实际借款本金是100000.00元，因此，原告主张的借款本金依法调整为100000.00元。原告主张将20000.00元利息纳入本金计算，该利息经双方在借条中确认，被告应当予以支付。但原告主张将该利息纳入本金计算，不符合法律规定，本院不予支持。双方在借条中约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定。原告的该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正全在本判决生效后十日内偿还原告邓德贵借款本金100000.00元、利息20000.00元，并从2017年1月27日起支付利息至付清之日止（以借款本金100000.00元按照月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.00元，由被告范正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇一九年三月十九日法官助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初76号 原告：汪雪碧，女，1977年9月12日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：王江，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告汪雪碧与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪碧及其委托诉讼代理人代长英到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元，并支付从2018年10月12日起按月利率2%至还清时止资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告王江与曾令全系邻居，原告汪雪碧经曾令全介绍与被告王江相识。被告王江因经营超市周转资金困难，便向原告汪雪碧借款6万元，约定：被告王江在2019年1月12日前还清原告汪雪碧借款，并按月利率3%计算资金占用利息，同时用被告王江购买的渠县地旺*号*单元*－2号房屋作抵押。2018年7月13日，原告汪雪碧通过银行转帐30000元和微信转帐28200元给被告，其中扣除了1月利息1800元，被告王江一共支付了原告汪雪碧利息5400元。2018年8月12日，被告王江将抵押的房屋的买卖合同原件从原告汪雪碧手中收回并将其出售。之后，被告失去联系。故原告汪雪碧向本院提起上述诉讼请求。 被告王江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一份、转帐记录两份和房屋买卖合同一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。本院审查认为原告所提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理明：原告汪雪碧陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告汪雪碧陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告将1800元利息从借款本金60000元扣除，实际出借了被告借款58200元，故原告主张借款本金为60000元的请求，不予支持，支持其借款本金为58200元。另被告已支付原告利息5400元，该利息计算标准已超过法律规定，故超过部分的利息冲抵借款本金后截止2018年10月12日被告下欠原告的借款本金应为58033元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽未约定逾期利息，现主张借期内未付利息和逾期利息均按年24%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持，即以借款本金58033元为基数计算从2018年10月13日起至付清时止按年24%计算资金占用利息。被告王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告汪雪碧的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王江在本判决生效之日起十日内支付原告汪雪碧借款58033元，并支付以其为基数，按年利率24%，自2018年10月13日起至借款付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨 惠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初506号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：苏来倩，女，生于1995年3月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏来倩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8143.20元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8143.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日）】为51.57元，1、2项合计8194.77元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机苹果6（16G银色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元，借款管理费1365元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8143.20元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉苏来倩等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5674号原告：杨宗昊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨宗昊与被告韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗昊委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告韩贝贝经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。杨宗昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2016年12月31日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2016年12月30日还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。韩贝贝未有进行答辩。本案经审理查明：原被告系朋友关系。2016年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2016年12月30日还清，并向原告出具借条一张后因借款一直未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因双方约定了还款期限，原告要求自逾期之日起以本金20000元为基数按照年利率6%支付利息至履行完毕止主张，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩贝贝于本判决生效后十日内返还杨宗昊借款20000元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，由韩贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 李 杰人民陪审员 李明荣二〇一九年三月十三日书 记 员 吴会伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初448号原告：丁昌柱，男，1970年12月21日生,汉族，住安徽省庐江县。被告：王义亮，男，1972年3月23日生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁昌柱与被告王义亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁昌柱到庭参加诉讼，被告王义亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昌柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24000元及利息2160元（按年利率6%标准，从2016年2月7日暂计算至2017年8月6日，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事个体装修装潢业务，自2014年11月起在原告处购买瓷砖等建材。2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告24000元货款未付，并出具一份欠条。嗣后，原告多次向被告催要，但被告拒绝付款。王义亮为作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买瓷砖等建材。2016年2月6日，经结算，被告欠原告货款24000元，并有被告于当日向原告出具欠条一份。欠条上未约定所欠款现的付款期限及逾期付款的利息。欠条出具后，原告虽多次向被告催要上述欠款，但被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：原告的身份证、欠条各一份，原告的当庭陈述。上述证据业经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款24000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠货款的支付期限及逾期利息，但在原告多次催要后，被告至今没有支付，实属不当。现原告诉请要求被告支付所欠货款24000元，并自欠条出具次日起支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算方式本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王义亮于本判决生效之日起十日内支付原告丁昌柱货款24000元及其利息（以24000元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告王义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月七日书 记 员 章玉婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执19号之三十八 申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段5555号,统一社会信用代码51340700395103820U。 被执行人:铜陵市双林光电科技有限责任公司,住所地铜陵市铜官区西湖镇新圩村,统一社会信用代码913407007885721772。 法定代表人：胡长新。 被执行人:胡长新,男,1970年9月7日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:王玲,女,1977年3月28日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行××人××微企业互助协会与被××人铜陵市双林光电科技有限责任公司、胡长新、王玲追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司、胡长新、王玲暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月二十六日 书记员  阮宏芳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终1001号 上诉人（原审原告）陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）梁素兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街**。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 上诉人陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿（以下简称陈建等8人）因诉邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年6月20日，原告陈建等8人通过邮寄方式向被告邛崃市政府提出政府信息公开申请，申请公开“征收申请人集体土地上房屋所在地（位于四川省邛崃市牟礼镇曹店村）的土地征收批准文件、征收公告、征地补偿安置方案及公告”的政府信息。被告邛崃市政府收到该申请后，于2017年7月7日作出（2017年第004号）《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称004号告知书），其主要内容为：陈建等8人申请公开的政府信息已主动公开，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，陈建等8人可以通过网站××/govInfopub/detai1.action？Id=82004&tn=6查询。该告知书作出后向原告陈建等8人送达。原告陈建等8人不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有经庭审质证的政府信息公开申请书及附件、004号告知书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告邛崃市政府具有对本案原告陈建等8人提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”。就本案看，被告邛崃市政府在收到原告陈建等8人的政府信息公开申请后，针对其申请事项，经查询、核实，该政府信息已在网站主动公开，在此情况下，被告邛崃市政府作出004号告知书，告知了原告获取该政府信息的方式及途径即查询网站的具体地址。被告邛崃市政府对原告的申请事项已依照《政府信息公开条例》的规定在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责，且作出的004号告知书内容符合法规规定，程序合法。原告陈建等8人提出的关于请求判决确认被告邛崃市政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依原告申请事项公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿的诉讼请求。 上诉人陈建等8人上诉提出，一是被上诉人邛崃市政府作出的公开答复不符合行政法规的要求，上诉人陈建等8人按邛崃市提供的网址，无法打开网页获取信息，邛崃市政府也没有按陈建等人的要求提供纸质答复。二是一审法院核实邛崃市政府提供的网址进行查证，属于认定事实不清。请求二审法院撤销（2017）川01行初1123号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人邛崃市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人已依法履行了信息公开职责，答辩人作出的政府信息公开告知书内容符合规定，程序合法，请求驳回上诉人陈建等8人的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，被上诉人邛崃市政府具有对本案上诉人陈建等8人提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政。因此，政府在政府信息公开中，有义务保障申请人依法、准确获得其申请的政府信息。本案中，邛崃市政府作出的004号告知书告知了陈建等8人获取政府信息的方式和途径，即告知书中提供的网址。但陈建等8人诉称，该网址无法打开以获取相应信息，对此邛崃市政府没有提供证据支持该告知方式能让申请人陈建等8人准确、及时获得申请的信息，故其告知行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的要求，其答辩意见不能成立，所作出的004号告知书没有依法、准确提供申请人申请的政府信息，应予以纠正。陈建等8人的上诉理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1123号行政判决； 二、责令邛崃市人民政府依法对申请人陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿的政府信息公开申请重新作出答复。 一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,共计100元由被上诉人邛崃市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年三月七日 书记员 杨敏芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初619号原告：秦信芬，女，汉族，1971年6月30日出生，住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所工作者，被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红该公司总经理委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告秦信芬诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告秦信芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦信芬撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年三月十八日书记员 陈远丽
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执2133号申请执行人：吴尽,男,1970年4月8日出生,住辽宁省新民市。被执行人：王力,男,1953年3月12日出生,住辽宁省新民市。本院在执行吴尽与王力劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年三月二十九日书记员  王 舒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2186号 申请执行人：丁成，男,1969年6月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘效安，男,1984年9月14日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民特87号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30000.00元及利息，未执行标的30000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民特87号民事裁定书，立案执行的申请执行人丁成申请执行刘效安请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年12月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年1月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民特87号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月四日 书记员 朱长林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6052号之一 申请执行人：宁波科新化工工程技术有限公司。住所地：浙江慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。统一社会信用代码：91330200610263334E 法定代表人：范文松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：苏州久王环保科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇花桥村。统一社会信用代码：91320500778650370P 法定代表人：王宏良，该公司董事长。 申请执行人宁波科新化工工程技术有限公司与被执行人苏州久王环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科新化工工程技术有限公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州久王环保科技股份有限公司给付申请执行人款项550000元及相应利息，并缴纳案件受理费4650元、申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人苏州久王环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州久王环保科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年3月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4650元、申请执行费7900元。本院暂未发现被执行人苏州久王环保科技股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏州久王环保科技股份有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏州久王环保科技股份有限公司的法定代表人作出拘留15日的决定。同时已对被执行人苏州久王环保科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波科新化工工程技术有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州久王环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月五日 代书记员 干凯凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3631号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人耿淑波，女，1955年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人李长录，男，1952年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人大连和平水貂场有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人许和平，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人耿淑波、许和平、大连和平水貂场有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3631号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十一日书记员 高毅竹