山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初3965号 原告：倪某，女，1981年3月26日生，汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 被告：于某1，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 倪某诉于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托诉讼代理人张琼、被告于某1及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1、要求于某1向其支付由其偿还的银行贷款105013.45元及利息。2、登记在倪某名下的鲁Ｋ×××××号车辆归于某1所有，并将车辆所有权过户至于某1名下。诉讼中，倪某变更诉讼请求：1、要求于某1向其支付由其偿还的银行贷款109679.82元（期间自2012年8月20日起至2018年6月11日止），并以109679.82元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。2、判令登记在倪某名下的鲁Ｋ×××××号车辆所有权归于某1所有。事实和理由：于某1和倪某原系夫妻关系，双方于2012年8月20日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议约定，坐落在威海市的房屋归倪某所有，涉及该房屋的银行贷款由于某1负责偿还。车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆归于某1所有，车辆贷款由于某1负责偿还，贷款还完之后，倪某配合办理车辆过户手续。离婚后，于某1未按照离婚协议约定偿还银行贷款，期间的银行贷款均由倪某偿还，鲁Ｋ×××××号车辆也一直由于某1占有使用，但一直未办理过户手续。为此，倪某特提起诉讼，请求依法判处。 于某1辩称，1、2012年8月20日，原、被告双方离婚之后，在2014年12月至2017年，于某1又与倪某共同生活，并对外经营生意，所得款项均由倪某自己收取、保管、支配，双方之间已经变更了之前的离婚协议约定，债权债务已经混同，所以，不需要另行向倪某支付房屋银行贷款。2、倪某主张的银行贷款属于按月偿还的按揭贷款，从2012年之后，倪某也从未向于某1要求偿还该款，也能够证实双方已经通过实际行动变更了之前的约定，而且，倪某偿还贷款之后并没有在法定的诉讼时效之内向于某1主张权利，其主张也超过了诉讼时效，不应当予以支持。3、涉案的鲁Ｋ×××××号车辆已经被人民法院查封，而且，在××××年于某1已经将车辆处分给他人，倪某要求确认车辆归于某1所有，已经没有事实依据，倪某该项诉请不应被支持。同时，车辆没有过户至于某1之前，倪某也无权要求于某1支付银行贷款。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：于某1与倪某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月20日在民政部门协议离婚，双方离婚协议约定，坐落于威海市的房屋归倪某所有，涉及该房屋的贷款由于某1负责偿还，鲁Ｋ×××××号轿车一辆归于某1所有，该车辆贷款由于某1负责偿还，贷款还完后，倪某配合于某1办理过户手续。该协议由于某1和倪某签字，并加盖手印予以确认。双方离婚后，于某1并未按照约定偿还银行贷款，倪某每月向银行偿还贷款1400至1700余元，自2012年8月20日至2018年6月11日，倪某偿还银行贷款本息共计109679.82元。该贷款系倪某于2010年7月16日在中国工商银行威海市中支行办理的个人购房贷款，贷款金额为290000元，期限为30年。 于某1为证实其与倪某在2014年12月至2017年存在资产混同的辩解意见，在庭审中提交了威海市华王海洋生物工程有限公司（以下简称华王公司）出具的证明一份以及申请证人于某2出庭作证，证明内容为：“兹证明自2017年6月至2017年9月由于某1、倪某夫妻共同代理的渔业船为本公司供应原料鱼货款总计人民币2095443元，公司累计支付给倪某货款人民币2095443元，以上所有货款均已结清”。证人于某2出庭陈述，2012年之前，我跟着于某1干活，2012年我通过于某1认识了倪某，2014年11月，于某1和倪某和好之后，他们住在一起，又在一起经营渔船、海鲜生意，我给他们打工，平时由倪某管钱，倪某每月给我2-3000元钱，我在2015年冬天不干，我走之前，他们二人的关系还挺好的。经质证，倪某对华王公司证明提出异议称，该证明系华王公司单方出具，并没有倪某签字确认，其记载于某1、倪某以夫妻关系共同与华王公司发生业务不是真实情况，对证人于某2证言，倪某提出异议称，倪某与于某1离婚之后从未以夫妻关系共同生活，证人是先认识的于某1，跟于某1工作多年，其证言具有倾向性，而且，该证人一直是给于某1打工，倪某从未给证人发过工资，2015年倪某与于某1确实有过生意合作，但并不能就此认定双方以夫妻关系共同生活，更不能就此认定双方存在财产混同。倪某为证实其与于某1不存在财产混同关系，在庭审中也提交了华王公司出具的证明一份，内容为：“兹证明倪某、于某1渔船原料收购发生的业务关系，之前出具的证明于某1和倪某夫妻关系词语有误，本公司无法确定倪某和于某1是否是夫妻关系，公司与他们合作期间的货款已结清”。经质证，于某1提出异议称，对该证明的真实性没有异议，但该公司证明于某1和倪某与该公司发生过业务关系，同时结合于某1之前提交该公司的证明能够证实于某1和倪某以夫妻名义与华王公司产生业务往来，从而，能够证实于某1和倪某存在财产混同。 关于涉案的鲁Ｋ×××××号车辆，经查询该车辆为傲虎牌小型越野客车，登记车辆所有人为：倪某，初次登记时间为：2011年6月17日，车辆状态为：查封。于某1在庭审中陈述：在与倪某离婚之后，该车辆由其控制使用，××××年以175000元价格出售给案外人于雷（音），先付100000元车款，余款待车辆过户后支付，其在与倪某离婚之后，又与郭蕾登记结婚，2014年离婚。因与郭蕾有诉讼纠纷，该车辆被郭蕾申请法院查封，所以，一直未能办理过户，车款也未收齐，该车辆现在由谁控制并不清楚。对于某1的陈述，倪某没有异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，倪某与于某1于2012年8月20日在民政部门协议离婚，双方离婚协议约定，坐落于威海市的房屋归倪某所有，涉及该房屋的贷款由于某1负责偿还。该协议系当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效，该离婚协议对原、被告双方当事人均具有约束力。于某1在离婚之后，并未按照协议约定向银行还款，银行贷款一直由倪某自己每月偿还，因此，于某1应当按照约定向倪某支付由倪某偿还的银行贷款。倪某该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于于某1辩解的，倪某起诉已过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，倪某和于某1双方于2012年8月20日离婚，离婚后，于某1并未按约定履行偿还银行贷款义务，这种状态自离婚之日起持续至今，每月银行贷款均由倪某自己偿还，倪某知道自己的权利受到侵害距其起诉之日已远远超过三年的诉讼时效期间，且倪某也没有证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形，因此，倪某民事权利受保护期间应自起诉之日（2018年8月13日）起向前推算三年即2015年8月13日起计算，倪某起诉要求偿还最后一笔银行贷款时间为2018年6月11日。结合倪某提交的银行还款明细，于某1应支付倪某自2015年8月13日起至2018年6月11日止,期间偿还的银行贷款共计49918.48元。倪某要求于某1支付该部分银行贷款及支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。 关于于某1辩解的，2014年11月至2017年期间与倪某存在财产混同，视为倪某改变之前的离婚协议，不应当支付倪某偿还的银行贷款问题。于某1在庭审提交了华王公司证明及申请证人于某2出庭作证，拟证实这期间与倪某共同生活，并对外经营生意。倪某否认与于某1离婚后同居以及财产混同。倪某与于某1于2012年8月20日已在民政部门协议离婚，于某1主张的2014年11月至2017年这期间双方并非夫妻关系，即使这期间于某1与倪某感情缓和，双方共同经营生意，但也并不足以证实，双方之间对财产存在混同状态，更不足以证实倪某对之前双方签订的离婚协议内容进行了更改，因此，于某1该辩解意见，没有相应依据，本院不予采纳。 关于涉案的鲁Ｋ×××××号小型越野客车，庭审中，于某1陈述该车辆在××××年以175000元价格出售给案外人于雷（音），只是因为车辆被法院查封无法过户，倪某对于某1陈述事实予以认可，而且，经调查该车辆现在也确实处于被查封状态，因此，虽然于某1和倪某离婚协议中约定该车辆归于某1所有，但于某1在××××年已将车辆出售他人，对这一事实双方都认可的情况下，倪某再要求车辆所有权归于某1所有，没有相应的事实及法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于某1于本判决生效后十日内向原告倪某支付49918.48元，并以49918.48元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。 二、驳回原告倪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告倪某负担1308元、被告于某1负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  蔡耿滋 人民陪审员  刘昌波 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邢晓斐