广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2630号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****楼。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师，特别授权。被告：陈国伟，男，汉族，1985年5月13日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：叶运，女，汉族，1987年4月21日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告创格融资租赁有限公司与被告陈国伟、被告叶运融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼，被告陈国伟、被告叶运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告陈国伟签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号为HT20170925CG0023）；二、请求依法判令被告陈国伟一次性付清应付租金人民币100946.72元，被告叶运承担连带责任；三、请求依法判令被告陈国伟支付违约金人民币25236.68元，被告叶运承担连带责任；上述款项合计126183.4元；四、请求依法判令本案所有的诉讼费、保全费、公告费、执行费和律师费等由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈国伟于2017年10月27日签订一份合同编号为HT20171027CG0040的《车辆融资租赁合同》和一份合同编号同为HT20171027CG0040的《车辆抵押合同》，以上两份合同主要约定：（1）被告因用车需要向原告租赁众泰汽车一辆，该车辆是原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币103482.94元用于向佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司购置，租赁期间为36个月；（2）被告同意于每月按时足额支付租金，每期支付租金3605.21元；（3）原告因被告违约而发生的催收费用均由被告承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中原告进行现场催收，被告须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因被告违约导致原告解除合同并要求被告及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，被告另须向原告支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；（4）在本合同有效期内，租赁汽车的所有权属于原告，被告以租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保等。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告陈国伟也应按双方约定和诚实信用的原则依时依约向原告定期支付租金，但被告却没有按照合同的约定向原告支付租金。为了租金能更好地得到按时支付，维护双方的交易，原告多次派人向被告催收，但遗憾地是，被告却对此不予理睬，截止起诉之日，被告已多次逾期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。另，由于被告叶运为担保人，故被告叶运应在保证责任范围内承担担保责任。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告创格融资租赁有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：1、车辆融资租赁合同，以证明2017年10月27日原告与被告陈国伟签订了一份合同编号为：HT20171027CG0040的《车辆融资租赁合同》，融资金额为103482.94元；租赁期限为36个月，被告应依时依约每期支付租金3605.24元，如违约，被告愿意承担违约金；在合同有效期内，租赁汽车的所有权属于原告；证明被告叶运为被告陈国伟提供担保。2、车辆抵押合同，以证明原告与被告陈国伟签订一份《车辆抵押合同》，被告作为抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向作为抵押权人的原告进行抵押担保；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用。3、租赁物接收确认函，以证明原告作为出租人将车辆作为租赁物交付给作为承租人的被告陈国伟，被告陈国伟予以接受并确认承租使用；车辆在依据双方的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于出租人。4、客户风险告知书，以证明被告陈国伟承诺其所提供的所有资料和信息均为真实有效，并确认系自己自愿提供的。5、银行电子回单和转款授权委托书，以证明被告陈国伟授权委托原告将融资租赁款项人民币103482.94元，转入指定代理商佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司账户；原告已经按照双方约定履行了支付融资款项的义务。6、担保书，以证明被告叶运自愿为陈国伟向原告融资购买车辆提供连带保证责任。7、机动车登记证书，以证明原告已按约定将车辆交付给被告陈国伟，并将车辆登记在被告名下，履行了合同的义务；被告陈国伟作为抵押人以登记在其名下的机动车辆向作为抵押权人的原告进行抵押担保。8、个人账户代扣划款授权书、银行卡变更说明、授权委托书，以证明被告陈国伟委托原告将其账户上的存款按上述委托代扣用于租金扣款；被告陈国伟应保持账户处于正常状态并保证有足额的金额用于租金扣款，如因账户处于挂失、冻结等非正常状态而引起的扣款不成功时，产生的后果由被告承担。9、两被告的身份信息资料，以证明被告陈国伟、叶运是适格的诉讼主体。被告陈国伟、叶运不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司与被告陈国伟于2017年10月27日以格式合同的形式签订《车辆融资租赁合同》，合同附件：《当事人/融资信息/融资车辆信息》记载：承租人：陈国伟；保证人：叶运；出租人：创格融资租赁有限公司；融资车辆主要信息：众泰（车型：2017款2.0T自动极致之路版，车架号：LJ8F7C5H0HF919931）；融资项目：购车总额128103.68元、融资总额：103482.94元、首期租金：24620.74元，租赁期限：36个月；还款信息：每期租金3605.24元。被告陈国伟于2017年10月27日向原告创格融资租赁有限公司出具《转款授权委托书》，主要内容为：“本人从代理商佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司购买融资租赁车辆，现授权委托贵司（创格融资租赁有限公司）将融资租赁款项人民币103482.94元，转入以下指定代理商账户。转账金额详见本人与贵司签署的合同编号为HT20171027CG0040的《车辆融资租赁合同》。”，被告陈国伟与原告于2017年10月28日签订《租赁物接收确认函》。其后，原、被告于2017年10月30日以格式合同的方式签订《车辆抵押合同》，合同附件：《当事人、主合同、被抵押车辆信息》记载：抵押人：陈国伟，抵押权人：创格融资租赁有限公司；被抵押车辆主要信息：众泰SR9，车架号：LJ8F7C5H0HF919931;融资金额103482.94元。原告创格融资租赁有限公司于2017年10月31日通过中国工商银行网上银行转账103481.94元给佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司，摘要：003787_陈国伟。被告叶运于2017年10月30日向原告创格融资租赁有限公司签订担保书，系不可撤销连带保证责任担保，为被告陈国伟与原告签订的《车辆融资租赁合同》提供担保，保证期间为该合同约定的承租人还款期限届满之日起两年。该众泰SR9(车架号：LJ8F7C5H0HF919931)车辆的注册登记信息显示：机动车所有人为陈国伟，登记日期：2017年11月6日，机动车登记编号：粤Ｙ×××**，登记栏：抵押权人名称：创格融资租赁有限公司。被告陈国伟于2017年12月22日通过授权中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行从其本人在该行的号码为6228481466077680074的账号代扣划款至创格融资租赁有限公司在该行开立的结算账户内。被告现已归还28841.68元。此后，被告未能按双方约定向原告支付款项，原告经多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。同时查明：原告创格融资租赁有限公司没有当庭出示国务院银行业监督管理机构批准的金融许可证。本院认为，本案要厘清的问题是车辆登记在承租人名下且未出卖予出租人，但已抵押给出租人，出租人对车辆不享有所有权，是否构成融资租赁的法律关系。融资租赁法律关系的主体包括出租人、承租人、出卖人，该法律关系包含买卖和租赁两个合同关系。在卷证据表明，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系格式合同，原告作为出租人，被告作为承租人，双方在该《合同》上签字盖章确认，但并没有出卖人任何签章，《租赁合同》虽约定出租人将涉案车辆出租给承租人，但涉案车辆已登记在承租人名下，且《抵押合同》亦约定承租人作为所有权人将涉案车辆抵押给出租人，可见出租人并无出租涉案车辆的权利，其行为不符合《合同法》关于融资租赁合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”规定，结合本案的事实和法律规定，本案原告创格融资租赁有限公司与被告陈国伟之间名为融资租赁合同关系，但实为贷款合同关系。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”和《融资租赁企业监督管理办法》第十条第二款：“融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务。未经相关部门批准，融资租赁企业不得从事同业拆借等业务。严禁融资租赁企业借融资租赁的名义开展非法集资活动”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项:“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”和《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，原、被告于2017年10月27日签订的《车辆融资租赁合同》和于同年10月30日签订的《车辆抵押合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告陈国伟应当返还原告未归还的贷款金额74641.26元（即贷款本金103482.94元-已归还金额28841.68元）。被告叶运虽签订了客户风险告知书对被告陈国伟向原告融资租赁提供担保，但因原告与被告陈国伟签订的《车辆融资租赁合同》无效，主合同无效，保证合同无效，故被告叶运对其担保不承担保证责任。综上所述，被告陈国伟应当向原告返还贷款金额74641.26元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三（项）、第五十八条、第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《融资租赁企业监督管理办法》第十条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告创格融资租赁有限公司贷款金额74641.26元；二、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求；如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告创格融资租赁有限公司承担1157.97元，被告陈国伟承担1666.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  冼冠坤二〇一九年三月十一日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百二十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》融资租赁合同的认定及效力第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《融资租赁企业监督管理办法》第十条融资租赁企业开展融资租赁业务应当以权属清晰、真实存在且能够产生收益权的租赁物为载体。融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务。未经相关部门批准，融资租赁企业不得从事同业拆借等业务。严禁融资租赁企业借融资租赁的名义开展非法集资活动。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。