安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初306号 原告：佛山市南海区启程达机械有限公司，统一社会信用代码914406053148282652，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中周合村“围仔”厂房。 法定代表人：黄孝庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。 被告：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码91341225348729214D，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 原告佛山市南海区启程达机械有限公司（以下简称启程达机械公司）与被告安徽省旗虹铝业有限公司（以下简称旗虹铝业公司）承揽合同纠纷一案，因被告旗虹铝业公司不服本院于2018年8月2日作出(2018)皖1225民初3108号民事判决,上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销(2018)皖1225民初3108号民事判决并发回本院重新审理。本院于2019年1月4日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华、被告委托诉讼代理人周亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启程达机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1668000元，支付逾期利息106543.50元（从2017年5月17日至2018年5月17日），合计1774543.50元。事实和理由：被告于2016年3月13日与佛山市惠润自动化设备有限公司（以下简称惠润公司）签订合同编号为HR-QH-20160311的挤压机辅助处理设备购销合同（以下简称20160311合同），约定：由惠润公司按被告提供的技术参数加工承揽铝材挤压辅助设备。按合同约定，被告除预交20%定金外，还应先付60%的材料款后，才可向被告发货。但在被告的一再要求下，惠润公司于2016年6月先向被告交付了600吨、1000吨、1800吨挤压机系统全自动挤压多棒热剪炉、模具加热炉、双牵引机、冷床等挤压设备以及12米时效加热炉总价值396万元的设备，之后被告却一直未履行付款义务。2018年1月8日，惠润公司将此合同的权利义务全部转让给原告。原告多次向被告催要，但被告至今仍欠原告货款1668000元未付。 被告旗虹铝业公司辩称：1、原告不是合同的当事人，不享有对被告的任何权利，原合同是和惠润公司签订的，权利义务由惠润公司享有，根据合同法，权利义务发生变更、转移应当由债权人明确同意，本案没有证据证明原告和惠润公司向被告送达了变更的通知。2、被告与惠润公司签订20160311合同，约定由惠润公司销售相关设备及双方的各项权利义务，2016年3月16日惠润公司与被告重新签订协议，合同编号为HR-QH-20130316（以下简称20130316合同），双方签订补充协议确认20160311合同已失效作废，各项条款已经不具有法律效力，20160311合同不应再作为起诉定案的依据。3、被告已按照实际履行设备供应情况，按照供需双方的约定支付了相应货款，被告不存在拖欠原告货款的事实。4、原告没有依据约定履行调试、通知、安装等义务，是原告违约在先，其没有相应的履约能力，被告享有抗辩权。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、原告营业执照，证明：原告主体资格。 证据2、被告营业执照，证明：被告主体资格。 证据3、20160311购销合同和技术规范各一份，证明：原告提供的机器符合双方合同约定的要求。 证据4、被告付款凭证7份，证明：被告支付原告货款150万元。 证据5、催告函一份，证明：原告已经向被告交付600吨、1000吨的挤压设备及附属设备，1800吨的有5项辅助设备未交付，分别为：热剪机一台、调直机一台、牵引机一套、淬火系统一台、模具炉一台。 证据6、复函一份，证明：复函中的合同编号书写错误，原告履行的是20160311合同。 证据7、转让协议书一份，证明：合同的主体将权利义务转让给原告。 证据8、通知函一份，证明：惠润公司将合同的权利义务转让给原告。 证据9、已发货清单一份、四张物流运输单，证明：原告已将600吨、1000吨的挤压设备及附属设备交付完毕，1800吨只交付棒炉主体、冷床主体架、12米的时效加热炉。原告挤压机辅助设备是通过这四张物流单运输的，且注明了设备名称。 证据10、未发货清单一份，证明：原告还有1800吨的5项辅助设备未发货。 证据11、支票两张，证明：被告支付货款存在虚假行为，原告无法承兑支票。 证据12、被告与佛山衡达公司签订的补充协议，证明：被告与佛山衡达公司也是采取否定一个合同确定一个合同的方式。 证据13、20160311合同技术规范46页，证明：原告交付的辅助设备是按照20160311合同履行的。 证据14、佛山衡达公司出具的证明1份，证明佛山衡达公司与原告共同给被告制造设备，佛山衡达公司与原告制造的设备必须相互配套。 证据15、收款收据3份，证明：原告履行的是20160311合同，被告只支付原告定金10万元。 证据16、光盘1张，证明：600吨和1000吨设备投入运行。 证据17、挤压机设备合同书1份，证明：原告与佛山衡达公司提供的挤压机和辅助设备是配套的。 证据18、（2018）皖1225民初5837号民事判决书一份，证明：被告拖欠佛山衡达公司货款已经法院判决，佛山衡达公司为被告提供的设备已经正常运作。 被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1不是原件，请法庭予以核实。证据2以我方提供营业执照为准。证据3有异议，该合同的主体另一方为惠润公司，该20160311合同是2016年3月15日签订的，2016年3月16日双方签订新的协议，编号为20130316，同时双方签订补充协议明确3月15日签订的20160311合同失效，各项条款不具有法律效力。证据4真实性无异议，证明目的有异议，被告按照双方约定和原告实际履行合同的情况全额按照惠润公司指示付款，不存在拖欠货款。证据5原告提交的是复制件，对真实性有异议，不能证明原告证明目的。证据6三性均有异议，该复函是原告本人拟定，且有涂改，被告也从未收到、见到该复函，不能证明原告证明目的，该复函中原告所载明的是20130316合同，证明2016年3月16日双方确实签订了补充协议和新的购销合同，该购销合同对于设备的型号以及付款方式都进行了变更。证据7三性均有异议，该协议书涉及到权利义务的转让，协议书上没有被告的签章及被告的认可，根据相关规定，权利转让应通知本案被告，义务转让亦应经本案被告同意，该转让协议书没有法律效力，转让协议书中内容设计的权利义务转移并没有得到被告的明确同意，该转让协议书对于被告没有约束力，不产生主体变更的效果。证据8三性均有异议，被告从未收到该通知书，不欠惠润公司设备的价款，通知函中是原告再次提到20130316合同，证明20130316合同是存在的。证据9三性均有异议，是原告自己制作打印，没有被告任何签字认可，不能证明原告证明目的，载明的已发货和未发货清单与实际履行的不一致，实际履行应当以收货单或第三方提供的出库单或送货单为准；对四张物流运输单有异议，仅显示货物是设备，但具体型号、数量均没有体现，不能证明原告履行义务情况。证据10质证意见同证据9。证据11与本案没有关联性。证据12与本案无关联性，且系复制件。证据13与本案无关联性，系复制件，真实性有异议，该技术规范与补充协议相矛盾，补充协议中载明因需方对原合同内的设备型号进行修改调整并签订了新的协议，所以技术规范也发生了变更，应当以实际供货的情况为准。证据14有异议，该材料仅是复印件，且与本案无关联性，衡达公司与我公司正在纠纷诉讼期间，与本案被告有利害关系。证据15真实性和证明目的有异议，我公司已经支付给原告150万元了，收据上的数额与原告自认的数额不一致，且收据为原告制作，没有被告的签字或第三方证明。证据16有异议，1000吨的设备至今还未调试，600吨的设备是被告多次催促原告才来安装调试，原告没有履行义务，为了减少损失，被告另行找他人安装调试，经调试，该套设备仍不能正常工作，其中冷床高低不平，存在严重质量问题。证据17与本案无关联性。证据18判决书尚未生效，与本案无关联性。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、被告营业执照一份，证明：被告信息及主体资格。 2、补充协议一份，证明：（1）原告在20160311合同签订后，与被告协商对设备的型号进行调整，同时技术参数也发生变化；（2）双方于2016年3月16日重新签订了20130316合同，原告所依据的20160311合同已经失效，不再具有约束力。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，补充协议否认的是20130311合同，并没有否认现在履行的20160311合同，既然有20130316合同，被告应当将该合同提交法庭，以确定合同的权利义务；补充协议的签字形式不符合规定，20130316合同是没有实际履行的，是被告拿到银行去贷款抵押的，这份合同增大了型号和金额。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，惠润公司与被告签订一份《挤压机辅助处理设备购销合同》（合同编号HR-QH-20160311），由惠润公司向被告出售600吨、1000吨、1800吨挤压机辅助系统及12米时效加热炉等设备，合同主要约定：二、合同总价：到厂价（含运费、税金）3960000元；三、质量要求：按需方与供方签订的《技术规范》及相关国家标准执行；四、付款方式：1、合同签订后，被告支付合同总金额的20%作为定金。2、设备制造完毕，被告支付总金额的60%，款到卖方账户后，卖方发货。3、余下货款20%在调试合格后六个月内付清。4、所有货款必需经银行转账，直接交与卖方指定的银行账号。5、设备制作完毕，通知被告后，一个月后仍不提货，视为被告自动违约。五、安装、调试及交货期：1、设备在卖方收到20%定金后，90日内发货。2、交货前，卖方列出交货计划，并书面电传给被告，被告应将接货及安装计划书面回复卖方。3、因甲方原因，延误安装调试，工期顺延。4、开机一周内验收，如被告已使用但拒不验收的话，则视为自动验收合格，但因设备自身质量问题除外。 2016年3月16日，惠润公司与被告签订一份《补充协议》，内容为：供、需双方于2016年3月15日签订的合同（合同号：HR-QH-20130311），因需方提出对合同内设备型号进行修改调整，以便更适合需方实际使用要求。经双方友好协商达成统一协议，于2016年3月16日重新签订修改后的合同（合同号：HR-QH-20130316），自签订该新合同后所有条款及要求按新签合同执行，原旧合同（合同号：HR-QH-20130311）则自动失效，供需双方不再履行及承担原旧合同的各项条款及法律责任。该份补充协议由被告举证，但被告未能举证编号HR-QH-20130316合同。原告不予认可。 2016年4月28日，被告向惠润公司转账100000元。 2016年12月11日，被告汇入黄孝庭（原告法定代表人）账户200000元。 2017年4月28日，被告汇入黄孝庭账户300000元。 2017年5月17日，被告向启程达机械公司转账200000元。 2017年7月1日，被告向黄孝庭账户转款100000元。 以上凭证显示，被告已支付货款900000元。原告自认已收到被告货款1500000元。 2018年1月8日，原告与惠润公司签订转让协议书，约定：1、2016年3月13日买方旗虹铝业公司与卖方惠润公司签订的“挤压机辅助处理设备购销合同”（合同编号：HR-QH-20160311）中，所确定的卖方权利、义务全部转让给原告享有。2、原告享有在合同中约定由卖方惠润公司享有的所有权利、义务。3、惠润公司于2018年1月8日向被告发出书面权利义务转让通知。4、此转让协议签订后，被告所购设备的货款的余款及利息由原告收取。惠润公司不再享有任何合同权利、义务。 2018年1月8日，惠润公司向被告发出权利转让通知书，内容为：2016年3月13日，惠润公司与贵司签订的“挤压机辅助处理设备购销合同”（合同编号：HR-QH-20160311）。现我司已将此挤压机辅助处理设备购销合同（合同编号：HR-QH-20160311）的权利义务全部转让给原告享有。请贵司将此合同确定的余款及逾期利息全部支付给原告。 2018年5月12日，被告向原告发出催告函，内容为：我司（买方）从贵司（卖方）购买的设备，合同编号：HR-QH-20130316，原合同公司名为“佛山市惠润自动化设备有限公司”后更改为“佛山市南海区启程达机械有限公司”。贵司（卖方）安装后未进行调试，设备现处于不能使用的状态。棒炉、牵引机、冷床、时效炉出现严重质量问题，望贵司（卖方）一周内派人来现场处理。另外，1800吨机还未安装完毕，目前热剪机、牵引机、淬火设备、调直机设备等至今仍未到货。望贵司（卖方）派人来我司（买方）协商发货及付款事宜。如贵司（卖方）仍未做出反应，按合同规定我司（买方）将暂停支付尾款。如贵司（卖方）在收到此函7个工作日内未派人过来处理，我司（买方）将另请其他专业公司过来现场处理，所产生的一切费用由贵司（卖方）承担，如处理过程中出现其他设备本身质量问题，一并由贵司（卖方）承担。 2018年5月17日，原告向被告发出通知书（复函），内容为：贵司2018年5月12日催告函收到，现回复如下：2016年3月13日贵司与我司（原佛山市惠润自动化设备有限公司将其权利义务全部转让给佛山市南海区启程达机械有限公司）签订的挤压机辅助处理设备购销合同（合同编号：HR-QH-20130316）。合同约定：在设备发货前贵司应当先支付80%的货款（应当支付316.8万元，实际只支付了150万）。贵司应当先履行支付货款的义务后，我方才发货，之后才是调试设备。但贵司至今一直不履行合同确定的义务。经过我方无数次的电话、信息催收履行、无数次的到贵司上门衔接催收支付货款无果，贵司完全丧失商业信誉。现在我司再次书面通知贵司，在接到本通知书5日内，履行支付完80%的货款义务（尚差166.8万元）。否则，我方将依法通过法律程序，维护合法权利。 另查明，惠润公司在合同签订后，分别于2017年4月2日、5月20日、7月10日共向被告发货：600吨棒炉1套、模具炉1台、牵引机1套、冷床1套；1000吨棒炉1套、模具炉1台、牵引机1套、冷床1套；1800吨棒炉主体、冷床主体架；12米时效加热炉，总价款284万元。未发货：1800吨棒炉上用的热剪机1台、冷床上的拉直机1台，牵引机1套、淬火系统1台，模具炉1台，价款112万元。 原告已经将未发货案涉设备生产制造完毕。 2018年6月1日，原告向本院申请保全，要求冻结被告银行账户存款180万元或查封被告其他等值财产，并提供了担保。本院于2018年6月1日依法作出裁定查封被告所有（皖[2017]第0000013号、皖[2017]第0000014号、皖[2018]第0000593号、皖[2018]第0000540号）房产。 庭审中被告委托诉讼代理人提出其接收的案涉机械设备存在质量问题，本院告知被告三日内可申请鉴定，被告在指定期间未提出鉴定申请，且该案涉设备已安装运行。 本院认为，惠润公司与被告于2016年3月15日签订的合同编号HR-QH-20160311的《挤压机辅助处理设备购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。该合同约定由惠润公司向被告出售600吨、1000吨、1800吨挤压机辅助系统及12米时效加热炉等设备，并约定总价款及付款方式，按合同约定，被告应先支付总金额3960000元的80%（包括20%的定金），即3168000元货款，在款到惠润公司账户后，惠润公司才发货。但在合同的实际履行中，惠润公司提前履行了合同约定的义务，向被告发货600吨棒炉1套、模具炉1台、牵引机1套、冷床1套；1000吨棒炉1套、模具炉1台、牵引机1套、冷床1套；1800吨棒炉主体、冷床主体架；12米时效加热炉，总价款2840000元，尚有制造完毕，待被告付款后提货的余下设备价值1120000元。被告未按合同约定给付对应的货款，显属违约，应承担违约责任。 被告辩称2016年3月16日惠润公司与被告签订的《补充协议》，已将合同编号HR-QH-20160311的《挤压机辅助处理设备购销合同》内容修改，故该合同不再有效，应按照合同编号HR-QH-20130316的新修改调整后的合同履行。但被告未能提交合同编号HR-QH-20130311、HR-QH-20130316的书面证据，原告对此合同也予以否认，本院无法确定该合同存在的真实性，且被告提交的《补充协议》上双方写明的是“供、需双方于2016年3月15日签订的合同（合同号：HR-QH-20130311），因需方提出对合同内设备型号进行修改调整”，而不是本案所涉合同编号HR-QH-20160311的合同，即《补充协议》否定的是合同号HR-QH-20130311的内容，而不是否定的合同编号HR-QH-20160311的内容。编号HR-QH-20160311的合同是有效的且原告按照合同向被告交付了设备，故被告提出编号HR-QH-20160311的合同不再有效的意见，证据不足，本院不予采信。 被告辩称原告不是合同的当事人，不享有对被告的任何权利，本院不予采信。因原告与惠润公司于2018年1月8日签订的《转让协议书》约定：惠润公司将与被告签订的合同编号HR-QH-20160311的《挤压机辅助处理设备购销合同》中的权利、义务全部转让给原告享有，此转让协议签订后，被告所购设备货款的余款及利息全部由原告收取，惠润公司不再享有任何合同权利、义务。惠润公司称于2018年1月8日向被告发出了书面通知，原告称未收到该通知且其未同意转让，应为无效。但从被告2018年5月12日向原告发出的催告函及原告2018年5月17日向被告发出通知书（复函）中，也能看出被告对惠润公司转让该合同权利义务是认可的。 依双方合同约定，被告应在设备发货前先支付80%的货款3168000元，根据原告自认，被告已支付了1500000元货款，尚欠1668000元未付，被告在原告催收货款后未支付，实属违约，应从原告追要之日支付利息。原告现要求被告给付拖欠货款及利息，诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海区启程达机械有限公司货款1668000元及利息（利息以1668000元为基数从2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20771元（原告已预交），由原告佛山市南海区启程达机械有限公司负担1247元，被告安徽省旗虹铝业有限公司负担19524元。保全费5000元（原告已预交），由被告安徽省旗虹铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年三月二十九日 法官助理李清桃 书记员余晶洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对于可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。