广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16558号原告：王国富，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：许凯亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：高霞玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：中山市金凯信金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路****，统一社会信用代码91442000090139603G。法定代表人：许凯亮。原告王国富与被告许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司（以下简称金凯信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富委托诉讼代理人陈旭成、蔡杰文到庭参加诉讼，被告金凯信公司、许凯亮、高霞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1．被告许凯亮向原告清偿借款本金590483.08元及拖欠的利息（以590483.08元为基数，从2016年10月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2．被告许凯亮承担原告因本案支出的律师代理费30000元；3．被告高霞玲对上述债务承担连带清偿责任；4．被告金凯信公司对被告许凯亮上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告许凯亮为被告金凯信公司的唯一股东及法定代表人。因被告金凯信公司需要资金周转，被告许凯亮于2015年5月向原告提出借款，利息按月利率2.5%支付。为此双方于2015年6月1日订立借条。借条对借款期限、月息、违约责任等进行了约定。原告分别于2015年6月1日、6月4日向被告转账50万元、47.5万元，实际出借款项975000元，双方亦按月利率2.5%履行合同。借款期间，被告仅支付了部分利息和本金，截至2016年10月29日，被告尚欠原告借款本金590483.08元。原告认为，被告许凯亮上述借款主要用于被告金凯信公司的生意周转，为被告许凯亮与被告高霞玲共同生产经营，涉案债务应为夫妻共同债务，被告高霞玲应对涉案借款承担连带清偿责任，被告金凯信公司应对涉案借款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告许凯亮、高霞玲、金凯信公司未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2015年6月1日，许凯亮出借一张借条，载明：许凯亮因生意周转向王国富借100万元整，定于2016年6月1日前全部还款，月利息按同期银行利率的4倍计算，利息每月1号前支付；借款人超过两个月未支付利息即违约；如逾期还本付息导致出借人追索，借款人须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等；借款人已确认收到上述款项；双方还约定了其他事项。借款人栏有许凯亮字样的签名及捺印。同日，许凯亮出借收据，确认收取款项100万元。中国工商银行中山坦洲中澳支行出具的汇款凭证显示，王国富（卡号：62×××38）分别于2015年6月1日、2015年6月4日向许凯亮（账号：62×××26）转账50万元、475000元。王国富提供的电脑截图显示，许凯亮分别于2016年1月14日、2016年4月20日、2016年7月1日、2018年8月17日、2016年9月12日、2016年10月29日向其汇款75000元、50000元、50000元、25000元、50000元、198000元、64500元、277500元。王国富为实现本案债权与广东悦盈律师事务所签订编号为（2018）广东悦律民代字第205号民事案件委托代理合同，并支付律师费20000元（广东增值税普通发票编号为04646464）。蒙城县民政局出具的结婚登记审查处理表显示，许凯亮与高霞玲于2008年2月4日登记结婚。企业法人营业执照显示，金凯信公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资）。庭审中，王国富称因其经营的公司与金凯信公司之前有业务往来，继而与许凯亮成为朋友关系。借款时，双方已没有业务往来；许凯亮以需要资金发放工人工资为由向其提出借款；因许凯亮一家于2018年年初开始无法联系，金凯信公司的全部设备亦用于支付工人工资，所以其于2018年才提起诉讼；涉案借条是经双方协商后由其打印提供，借条上的手写内容、签名及六个捺印均由许凯亮本人所写、所签及所捺；借款本金以转账方式分别于2016年6月1日、6月4日支付50万元、475000元至许凯亮名下的银行账户；虽然借条约定借款本金为100万元，借款利息为银行利率的四倍，但实际借款本金是扣除25000元利息后再支付借款本金975000元，且利息按月利率2.5%履行，即分别于2016年1月14日、2016年4月20日、2016年7月1日、2018年8月17日、2016年9月12日、2016年10月29日向其汇款75000元、50000元、50000元、25000元、50000元、198000元、64500元、277500元；许凯亮曾向其还款，现尚拖欠借款本金590483.08元未予偿还。本院认为，王国富主张许凯亮向其借款的事实，提供了借条、收据、汇款凭证等为证，许凯亮未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院认定双方之间存在民间借贷关系。庭审中，王国富自认预先扣除25000元利息后再向许凯亮支付借款本金975000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定实际支付的975000元为涉案借款本金。至于双方约定的利率，虽借条约定按同期银行利率的4倍计算，但从预扣利息的金额及按25000元每月偿还利息的行为，足以证明双方实际按月利率2.5%履行，且许凯亮未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对此予以确认，认定涉案借款月利率为2.5%。因本院认定涉案借款本金为975000元，许凯亮偿还的上述款项没有超出法律规定的最高上限，但超出双方约定的月利率2.5%的部分应作为借款本金予以扣减。经计算，截至2016年10月29日，许凯亮尚欠王国富借款本金594202元未予偿还。许凯亮未按约定还款付息，该项行为已属违约，应当承担违约责任。现王国富主张许凯亮偿还借款本金590483.08元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，为王国富对自身权益的有效处分，本院予以支持。关于律师费30000元的诉求，王国富提供借条、收据、还款凭证、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，但其所提供的证据仅能证明其实际支付律师费为20000元，故原告主张律师费20000元，理据充分，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于金凯信公司与高霞玲的责任问题。王国富主张金凯信公司对涉案债务承担共同清偿责任、主张高霞玲就许凯亮的债务承担连带清偿责任，并提供了借条、收据、汇款凭证、结婚登记审查处理表、企业法人营业执照等为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，金凯信公司作为有限责任公司（自然人独资）具有法人地位，王国富应当提供证据予以证明许凯亮所借款项用于公司生产经营；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王国富主张涉案债务发生在许凯亮与高霞玲夫妻关系存续期间，为许凯亮与高霞玲夫妻共同债务，但未能提供证据证明许凯亮所借款项用于许凯亮与高霞玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，高霞玲亦未到庭予以追认。综上，王国富提供证据的证明力并不足以证明其所证明的内容，故上述诉求，缺乏理据，本院不予支持。许凯亮、金凯信公司、高霞玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许凯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国富清偿借款本金590483.08元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告许凯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国富支付律师费20000元；三、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元，诉讼保全费4971元，两项合计17676元（原告已预交），由原告王国富负担199元，被告许凯亮负担17477元（被告许凯亮负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月二十五日书 记 员  林振华吴晓芳