沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初596号 原告：王凤侠，女，1968年8月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告：董永超，女，1991年2月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告：董永强，男，1997年2月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：何守学，男，1972年4月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王越川，男，1988年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：张鸿斌，男，1979年5月17日出生，现住沈阳市于洪区. 被告：王宏刚，男，1975年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：吴亚立，男，1972年12月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区. 被告：徐祥震，男，1975年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴亚立，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：侯东琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁国英，系公司职工。 原告王凤侠、董永超、董永强与被告何守学、王越川、张鸿斌、王宏刚、吴亚立、徐祥震，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤侠、董永超、董永强委托诉讼代理人陈冬，被告何守学、王越川、吴亚立、徐祥震委托诉讼代理人吴亚丽，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“人民保险公司”)委托诉讼代理人刘禹、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“天安保险公司”)委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼。被告张鸿斌、王宏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤侠、董永超、董永强向本院提出诉讼请求：一、1、抢救费2996.1元(死者董德林在沈阳广济医院门诊票据3张2448.1元，沈阳急救中心沙岭急救站门诊票据1张548元)，2、死亡赔偿金487400元(董德林从2016年至事故发生前一直不在户籍地从事农业生产，经营其所有的辽A*****号货车交通运输业工作维持生活，主要生活来源于城镇，有固定收入，根据相关法律规定，应按城镇与农村平均值标准赔偿死亡赔偿金，原告家属董德林1966年3月8日出生，事故发生时52周岁，依法赔偿20年，即（34993元+13747元）÷2：×20年=487400元，由原告提供的新民市前当堡镇中古城子村民委员会证明、董德林驾驶证、行车证、挂靠证明、准驾证、营运证等证据证明)，3、丧葬费31272.5元，4、精神损害抚慰金5万元(此事故致董德林死亡，事故发生时52周岁，造成原告精神及心理重大伤害，故要求在交强险限额内优先赔偿5万元)，5、处理丧事食宿、误工等费用5000元(根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告应依法赔偿，数额请法院酌定)，6、交通费4000元(是原告处理交通事故等实际支出的交通费用，数额请法院酌定)，7、车辆损失费101865元｛原告所有的辽A*****号重型仓栅式货车在此事故中造成严重损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出价格鉴定评估结论书，鉴定车辆损失价格为101865元（已扣除残值29150元）｝，鉴定费4755元，并将鉴定结论依法送达告知保险公司，在有效的期限内未提出重新鉴定及异议（鉴定报告第十一项第五款）。故本案价格鉴定结论的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，故被告应依法按事故责任比例赔偿原告的车辆损失费。不同意重新鉴定，因原告所提供的证据已形成证据链条，足以证明本案价格鉴定结论的鉴定程序、委托程序、送达告知程序合法有效。被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由｝，8、施救费500元(施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿)，9、拆解费10000元｛因此事故造成原告辽A*****号重型仓栅式货车损坏，车辆内部损坏部件需要拆解后才能确认（认定车辆损失价格），根据保险法第64条之规定，拆解费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法赔偿｝，10、鉴定费4755元(鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担)。上述1-6项共计：580668.6元，因董德林负事故主要责任，胡兵负此事故的次要责任，何守学负此事故的次要责任，王越川无事故责任。要求被告按事故责任比例赔偿337997.85元，即[580668.6元-医疗费2996.1元-有责强制险死亡伤残22万元（两台车）-无责强制险死亡伤残1.1万元]×30%+医疗费2996.1元+强制险死亡伤残231000元=337997.85元。7-10项共计117120元，要求被告按事故责任比例赔偿337997.85元，即[117120元-有责强制险财产损失4000元（两台车）-无责强制险财产损失100元]×30%+强制险财产损失4100元=38006元。二，诉讼费由被告承担。事实及理由：死者董德林系原告王凤侠之夫，系原告董永超、董永强之父亲。2018年11月15日18时25分许，胡兵驾驶辽A##***号车（行车证登记所有人为沈阳同达锦程运输服务有限公司）由北向南行驶至四环路K121+420-KO+130段四台子交通岗南200米处向左并道时，与王越川驾驶辽A*****号车（行车证登记所有人为王宏刚，被保险人为吴亚立）由北向南行驶发生事故后，董德林驾驶辽A*****号车由北向南行驶时与被告何守学驾驶辽A#####号车（行车证登记所有人为张鸿斌，被保险人为吴亚立）发生追撞事故，导致何守学驾驶的辽A#####号重型自卸货车又撞在王越川驾驶的辽A*****号重型自卸货车上，致董德林经抢救无效死亡及四车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定董德林负此事故的主要责任，胡兵负此事故的次要责任，何守学负此事故德次要责任，王越川无事故责任。 何守学辩称，被告何守学所驾驶的车，车牌号为辽A#####，实际车主是被告徐祥震，开车已经有3、4年，徐祥震为被告何守学开资，每月工资6000元，该车的第三者责任强制保险过期了，但投保了第三者责任商业保险100万元。被告何守学系受雇于被告徐祥震，该损失应由被告徐祥震承担。 王越川辩称，被告王越川学所驾驶的车，车牌号为辽A*****号，实际车主是被告徐祥震，开车已经有3、4年，徐祥震为被告何守学开资，每月工资6000元，该车的第三者责任强制保险过期了，但投保了第三者责任商业保险100万元。被告王越川系受雇于被告徐祥震，该损失应由被告徐祥震承担。 吴亚立辩称，辽A#####、辽A*****号车实际车主是被告徐祥震，被告吴亚立是负责被告徐祥震的车辆管理，徐祥震为被告吴亚立开资，每月工资6000元，这两台车的第三者责任强制保险过期了，但投保了第三者责任商业保险100万元，但有商业险。被告吴亚立系受雇于被告徐祥震，该损失应该由被告徐祥震承担。 徐祥震辩称，辽A#####、辽A*****号车实际车主是被告徐祥震，何守学、王越川、吴亚立都是被告徐祥震的雇员，由被告徐祥震为他们开资，每月工资6000元，这两台车的强制险过期了，但有商业险。 人民保险公司辩称，肇事车辆辽A#####在被告人民保险公司承保第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定及交强险条例的规定，原告损失应当先行由两台次责车辆的交强险和无责车辆的交强险无责赔付赔偿，本案被告人民保险公司承保车辆没有交强险，应先扣除三份交强险限额后在按照合同约定承担理赔责任。肇事车辆为营运车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证和营运证，否则不同意承担赔偿责任。即使承担责任，死亡赔偿金按照农村标准赔偿，因死者户籍地及户口本记载为农民。关于精神抚慰金原告车辆负此事故的主要责任，不应支持，且被告人民保险公司商业险不应赔偿精神抚慰金，关于处理丧葬事宜食宿、误工、交通等费用过高且包含在丧葬费范围内，车辆损失数额过高、程序不当，申请重新鉴定。死者车辆承担主要责任，另两台车辆承担次要责任，超出三份交强险的商业险次责比例应为15%。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 天安保险公司辩称，肇事车辆辽A###**号车在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的精神抚慰金过高，且胡兵在此事故中承担次要责任，精神抚慰金应当按4000元赔偿，其余同意被告人民保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下，死者董德林系原告王凤侠之夫，系原告董永超、董永强之父亲。2018年11月15日18时25分许，胡兵驾驶辽A##***号车由北向南行驶至四环路K121+420-KO+130段四台子交通岗南200米处向左并道时，与被告王越川驾驶辽A*****号车（行车证登记所有人为王宏刚，实际车主为被告徐祥震）由北向南行驶发生事故后，死者董德林驾驶辽A*****号车由北向南行驶时与被告何守学驾驶辽A#####号车（行车证登记所有人为张鸿斌，实际车主被告徐祥震）发生追撞事故，导致何守学驾驶的辽A#####号重型自卸货车又撞在王越川驾驶的辽A*****号重型自卸货车上，致董德林经抢救无效死亡及四车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，董德林负此事故的主要责任，胡兵负此事故的次要责任，何守学负此事故德次要责任，王越川无事故责任。另查，胡兵驾驶辽A##***号车在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告何守学所驾驶的辽A#####号车与被告王越川所驾驶的辽A*****号车没有投保第三者责任强制保险，被告何守学所驾驶的辽A#####号车在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：1、抢救费2996.1元，2、死亡赔偿金487400元(董德林自事故发生前一年，经营其所有的辽A*****号货车，从事交通运输业工作维持生活，主要生活来源于城镇，有固定收入，死亡赔偿金应按城镇与农村平均值标准赔偿，董德林1966年3月8日出生，应赔偿20年，即（34993元+13747元）÷2×20年=487400元，由原告提供的死者董德林驾驶证、行车证、挂靠证明、准驾证、营运证等证据证明)，3、丧葬费31272.5元，4、精神损害抚慰金5万元，5、处理死者丧葬事宜的食宿、误工等费用3000元，6、车辆损失费101865元｛原告所有的辽A*****号重型仓栅式货车在此事故中造成严重损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出价格鉴定评估结论书，鉴定车辆损失价格为101865元（已扣除残值29150元）｝，7、鉴定费4755元(有鉴定票据)，8、施救费500元(有票据)，9、拆解费10000元(有票据)。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宏刚、张鸿斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命或侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。死者董德林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，胡兵驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的变更车道影响相关车道内机动车正常行驶的行为，是造成此交通事故的次要原因，何守学驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因。认定董德林负此事故的主要责任；胡兵负此事故的次要责任；何守学负此事故的次要责任；王越川无事故责任。综上所述，胡兵所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告天安保险公司予以赔偿。因被告何守学与被告王越川所驾驶的车辆没有投保第三者责任强制保险，故在第三者责任强制保险限额内的损失应由被告徐祥震承担。超出第三者责任强制保险限额内损失由被告人民保险公司予以赔偿。被告天安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告抢救费1426.71元，部分精神抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，部分鉴定费2000元。被告徐祥震在第三者责任强制保险限额内赔偿原告抢救费1569.38元｛1426.71元＋142.67元(此损失系无责车辆应承担的损失)｝，部分精神抚慰金25000元，死亡赔偿金96000元｛85000元＋11000元(此损失系无责车辆应承担的损失)｝，部分鉴定费2100元｛2000＋100元(此损失系无责车辆应承担的损失)｝。被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等51100.88元｛(487400元-(11000元＋85000元＋85000元)+31272.5元+3000元)×15%｝，被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费16953元｛(101865元+(4755元-2000元-2000元-100元)+500元+10000元)×15%｝。由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费51100.88元｛(487400元-(11000元＋85000元＋85000元)+31272.5元+3000元)×15%｝，赔偿原告部分车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费16953元｛(101865元+(4755元000元-2000元-2000元-100元)+500元+10000元)×15%｝，其余损失由死者自行承担。因被告何守学、王越川、吴亚立受雇于被告徐祥震，被告何守学、王越川所驾驶的车辆实际所有人为被告徐祥震，故被告何守学、王越川、吴亚立，王宏刚、张鸿斌在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分抢救费1426.71元，部分精神抚慰金25000元，部分死亡赔偿金85000元，部分鉴定费2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等51100.88元，赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费16953元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等51100.88元，赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费16953元； 四、被告徐祥震在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤侠、董永超、董永强部分抢救费1569.38元、部分精神抚慰金25000元，死亡赔偿金96000元、部分鉴定费2100元； 五、依法驳回原告王凤侠、董永超、董永强之其他诉讼请求。 如果被告徐祥震、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1250元，由被告徐祥震承担 625元，其余625元由原告王凤侠、董永超、董永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一九年三月六日 书记员 王婉莹