广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终182号 上诉人（原审原告）：黄健雄，男，1972年6月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄世金，男，1974年6月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄世京，男，1970年1月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄康杰，男，1984年5月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄光平（曾用名：黄康平），男，1984年8月1日出生，壮族，住贵港市港**。 以上四被上诉人共同委托诉讼理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 上诉人黄健雄因与被上诉人黄世金、黄世京、黄康杰、黄光平身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄健雄上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计43935.49元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人是在自己家房屋前切围墙，使用的土地也是上诉人的，该土地并没有与被上诉人存在任何纠纷，挖的基坑并没有挖到被上诉人房屋的地梁，基坑距离地梁还有一段距离，上诉人的行为没有侵害到被上诉人的权利，被上诉人在没有任何正当理由的情况下干涉，并对上诉人进行殴打致伤，过错完全有被上诉人，上诉人没有任何过错。二、上诉人所受伤害是四被上诉人殴打造成的，殴打上诉人的并不只是黄世京一人，而是四被上诉人。综上，一审认定上诉人在本案中承担百分之五十的责任，黄世金、黄康杰、黄光平与上诉人受到的伤害不存在因果关系，是错误的，请二审撤销一审判决，改判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计43935.49元。 黄世京、黄世金、黄光平、黄康杰口头辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。二、本案发生的原因是上诉人建围墙、挖基坑挖到被上诉人黄世京房屋地梁而引发，上诉人在本案中应当承担主要责任。三、本次事件发生肢体冲突当中，上诉人方是八人参与，被上诉人方是四人参与，上诉人方是以强欺弱，因此，上诉人因承担主要责任。 黄健雄向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失58436.5元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月14日下午，黄健雄方在自家门口前建围墙，因该地与黄世京存在纠纷，当黄健雄方准备施工时，黄光平就出来阻拦施工，说是黄世京的意思不给施工。黄健雄方不予理会继续施工，这时黄世京、黄世金、黄康杰就过来与黄健雄等人争吵，随即黄世京、黄世金、黄康杰、黄光平就与黄健雄及黄健彪、黄健锋、黄健华打起来，致黄健雄受伤。随后经人向贵港市公安局港城派出所报警，经公安机关调查取证，黄健雄自认当时被黄光平抱住，黄世京遂殴打黄健雄致伤，事发后，经贵港市公安局港北分局物证鉴定室进行鉴定，黄健雄的损伤程度属轻伤一级。随后，黄世京因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。 黄健雄受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗9天，用去医疗费11997.51元。医院诊断为：1、左侧尺骨下段粉碎性骨折；2、头面部软组织挫伤。出院医嘱：1、保持切口干净、干燥，5天后门诊复查、拆线；2加强功能锻炼，避免过度旋转前臂及负重及剧烈运动；3、1、3、6月复查X线，不适随诊；4、建议全休1个月，后续治疗费约8000元。此后，黄健雄又到该院及横县五哥中医骨伤科医院门诊治疗，共用去门诊费829.18元。2017年6月15日，黄健雄委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，同年6月14日，该所作出贵司鉴（2017）临鉴字第104号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因故意伤害所致尺骨下段粉碎性骨折内固定拆除术（后续治疗费）平均住院费用为7176元；2、被鉴定人左尺骨下段粉碎性骨折两次住院误工期为200天、护理期为67天、营养期为105天。用去鉴定费1200元。 诉讼过程中，黄世京、黄世金、黄光平、黄康杰对黄健雄自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，申请要求重新鉴定，后经召集双方当事人摇珠选定广西科桂司法鉴定中心作为鉴定机构，2018年8月28日，该中心作出科桂司鉴中心（2018）法鉴字第353号鉴定意见书，结论为：黄健雄本次外伤所致损伤误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。鉴定费1800元由黄世京垫付。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，黄健雄、黄世京、黄世金、黄光平、黄康杰因土地纠纷发生争吵并相互殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。鉴于事发后黄健雄在公安机关的询问笔录中，自认当时被黄光平抱住，随后被黄世京殴打。据此，认定对损害结果的发生，黄健雄与黄世京、黄光平均有过错，根据双方的过错程度，对造成的经济损失，应由黄健雄与黄世京按5：5比例分担，黄光平对黄世京应承担的份额承担相应的赔偿责任。由于黄世金、黄康杰对健雄的损害结果不存在因果关系，故黄健雄要求黄世金、黄康杰承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。 诉讼过程中，黄世京、黄世金、黄康杰、黄光平对黄健雄自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，申请要求重新鉴定，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论有异，故以第二次鉴定结论作为定案依据，黄健雄第一次鉴定所支付的鉴定费由其自行负责。 根据黄健雄的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄健雄的经济损失有：1、医疗费12826.69元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费900元（100元/天9天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费20541.6元（114.12元/天×180天）；5、护理费6847.2元（114.12元/天×60天）；6、交通费，虽然未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持120元。上述经济损失合计43935.49元，由黄健雄自行负担50％即21967.74元，黄世京承担50％即21967.75元。至于后续治疗费、第二次鉴定费1800元，因以第二次鉴定结论作为定案依据，故后续治疗费，暂不支持，鉴定费应由黄健雄与黄世京各负担一半，即各负担900元，从中扣减，则黄世京共需赔偿黄健雄21067.75元（21967.75元－900元）。对于黄世京应承担的份额，应由黄光平承担20％的即4213.55元，黄世京承担80％即16854.2元。 综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决：一、被告黄世京赔偿原告黄健雄经济损失16854.2元；二、被告黄光平赔偿原告黄健雄经济损失4213.55元；三、驳回原告黄健雄的其他诉讼请求。本案受理费1158元，适用简易程序减半收取579元，由原告黄健雄负担416元，被告黄世京负担130元，被告黄光平负担33元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议的焦点是：责任如何划分。 本院认为，本案是上诉人方开挖围墙基坑，挖到被上诉人方房屋地梁而引起，在上诉人方是否应停止施工的问题上，双方争执不下发生肢体冲突，造成上诉人方身体受到伤害，对此，双方均有过错，故一审判决确认各负50%的责任是正确的，上诉人上诉认为其是在其享有使用权的土地上开挖基坑，且没有挖到被上诉人的地梁，故其没有过错，责任完全由被上诉人负担，因上诉人未能举证证明该土地其享有合法的使用权，也未能举证证明没有挖到被上诉人房屋的地梁，故对其这一上诉主张不予采信。对于上诉人上诉要求黄世金、黄康杰承担本案的责任，因从公安机关的调查笔录中也非常明确，黄世金、黄康杰并没有与上诉人黄健雄发生肢体接触，黄健雄受到的伤害与黄世金、黄康杰无直接的因果关系，故黄健雄要求黄世金、黄康杰承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，黄健雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人黄健雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年三月十九日 书记员  张 谦