四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5752号 原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张翔，四川国金律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。 被告：郭文涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省大邑县。 被告：张宇梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省大邑县。 被告：李凤，女，汉族，1963年2月9日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告刘广东与被告郭文涛、张宇梅、李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张翔、张伟，被告李凤到庭参加了诉讼，被告郭文涛、张宇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.郭文涛、张宇梅、李凤共同偿还刘广东借款本金截止2015年4月15日62.5万元及利息7.5万元，共计70万元；2.郭文涛、张宇梅、李凤依据合同约定承担违约责任（自2015年4月16日起以62.5万元为基数按照年利率24%计算至郭文涛、张宇梅、李凤履行完毕之日止）；3.郭文涛、张宇梅、李凤支付刘广东为此支付的律师费3000元；4.郭文涛、张宇梅、李凤承担本案的全部诉讼费用。庭审中，刘广东明确了第一项诉讼请求中利息7.5万元的计算方式为：2014年12月15日起到2015年4月15日，总共5个月，每个月1.5万元，因此合计7.5万元。事实和理由：2014年4月16日，郭文涛、张宇梅、李凤向刘广东借款并签订《借款协议》，载明借款金额为150万元，借款期限12个月，自2014年5月15日至2015年4月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，刘广东依约按期发放借款。郭文涛、张宇梅、李凤在借款期限内仅归还部分款项，尚欠刘广东借款，刘广东多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至来院。 李凤辩称，1.借款系郭文涛所借，当时借款时只是让其做担保，借款与自己无关，应由郭文涛承担责任；2.每个月应还金额应为14万元，还款一直还到了2015年4月12日，后因资金链断裂便未再还款，前期是按时还款的，每月应还本息为14万元，对具体的利息标准不清楚，只有一个还款说明书上写的是每月还14万元；3.刘广东所主张的有5期未还款与实际情况有出入，郭文涛曾于2015年2月27日还款4万元。 郭文涛未到庭作答辩，但在庭前向本院提交了书面答辩状。郭文涛辩称，1.因借款时需要人担保，故当时让公司员工李凤担保，该笔借款由郭文涛自己承担，与李凤无关；2.借款后，郭文涛按时还本付息，因2014年底银行抽贷，资金链断裂，故其当时无力偿本付息，但该笔借款自己会如约归还。 张宇梅未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》、转款凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款授权书》《还款管理服务说明书》等证据，李凤围绕诉讼请求依法提交了情况说明、对账情况、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因郭文涛、张宇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证，本院对前述证据中《借款协议》《共同还款承诺书》、转款凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款授权书》《还款管理服务说明书》的真实性予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2014年4月16日，刘广东（乙方、出借人）、郭文涛（甲方、借款人）和张宇梅、李凤（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（合同编号：GQSC000185），主要约定：第一条，甲方向乙方借款，借款本金为150万元，月偿还本息14万元，还款分期12个月，还款日每月15日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期2014年5月15日至2015年4月15日止；第三条，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费剩余款项支付至甲方账户；第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处，郭文涛作为甲方、借款人签字并捺印，张宇梅、李凤作为甲方、共同借款人分别签字并捺印，刘广东作为乙方、出借人签字并盖章。 2014年4月16日，郭文涛（借款人）和张宇梅、李凤（共同还款人、共借人）向刘广东出具《共同还款承诺书》，载明：张宇梅、李凤愿意共同承担借款人郭文涛向出借人刘广东所借金额150万元款项的还款义务，借款期限12个月；张宇梅、李凤和借款人郭文涛同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。落款处，郭文涛作为借款人签字并捺印，张宇梅、李凤作为共同还款人分别签字并捺印。 2014年4月16日，郭文涛（甲方、借款人）、张宇梅、李凤（甲方、共同借款人）与冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定郭文涛、张宇梅、李凤经冠群公司推荐，与刘广东签订编号为GQSC000185的《借款协议》，应向冠群公司支付服务费18万元，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费18万元，剩余服务费分期支付；信访咨询费1100元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，落款处，郭文涛作为甲方签字并捺印，张宇梅、李凤作为共同还款人分别签字并捺印，冠群公司作为乙方加盖公章。 2014年4月16日，刘广东通过银行账户向《借款协议》中约定的被告郭文涛的收款账户转款126万元。同日，郭文涛出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金150万元。落款处，郭文涛作为收款人签字并捺印。 另查明，刘广东现系冠群公司的法定代表人、股东。 审理中，（一）刘广东称，借款总额为150万元，刘广东通过银行转账方式向郭文涛支付126万元，代郭文涛向冠群公司支付服务费18万元，并从本金中扣除了6万元的保证金；服务费18万元的依据是《借款协议》第三条，保证金的依据是行业惯例，总金额4%作为履约担保。对此，李凤陈述，郭文涛实际收到的借款金额为126万元。（二）对于借款利息。刘广东称，《借款协议》约定借款本金150万元，借款期数12期，月偿还本息14万元，共计还款168万元，其中本金150万元，利息18万元；月偿还本息14万元中包括每月还款利息1.5万元，利率按月利率1%计算。对此，李凤称该利息计算过高，应当予以调减。（三）对于还款情况。刘广东陈述，郭文涛、张宇梅、李凤的实际还款情况为2014年5月至2014年10月期间，郭文涛、张宇梅、李凤按时于每月15日还款，共计正常还款6期，前六期还款归还每月本金125000元，利息15000元，每月本息共计14万元，6期还款共计84万元；2014年11月25日被告分四次总共存入15.82万元，归还了11月本金12.5万元，利息1.5万元，逾期违约金1.82万元。对上述还款情况，李凤称无异议，但李凤称除上述还款外，郭文涛还于2015年2月27日还款4万元。对此，刘广东称有异议，若郭文涛确实曾归还该笔4万元还款，应当提供相应证据证明。对此，李凤称其将于庭后向本院提交还款4万元的证据，但庭后其并未向本院提交相应证据。（四）对于李凤的责任问题。李凤称，对于《借款协议》和《共同还款承诺书》的真实性无异议，其也的确在这两份协议上签字，但借款的实际情况是因自己是郭文涛的财务，而当时借款时冠群公司要求需要公司相关公章，于是郭文涛让李凤带章一同前往，后冠群公司要求李凤作为担保人在相关协议上签字，并告诉李凤即使其在这些协议上签字，也仅是作为借款的担保见证，实际借款与李凤并无关系；当时郭文涛也在场，李凤与郭文涛之间也说明了该借款的关系，再次确认这笔借款实际上与李凤无关，李凤不会对该笔借款承担责任。对此，刘广东称，无论郭文涛向李凤如何承诺，郭文涛作为借款人没有权利豁免李凤的还款责任义务。（五）刘广东称，其第二项诉讼请求中违约责任的计算依据为《借款协议》第六条，因总利息计算下来过高，故其自愿调减为按年利率24%计算。 本院认为，（一）借款本金。刘广东与郭文涛、张宇梅、李凤签订了《借款协议》，约定借款本金150万元，该款项由三部分组成，一是刘广东向郭文涛实际转款126万元，二是借款协议中约定借款扣除应由郭文涛支付给冠群公司的服务费18万元，三是刘广东直接从本金中扣除的保证金6万元，因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，与冠群公司有关联关系，双方借款协议中约定的刘广东代郭文涛、张宇梅、李凤向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费18万元，本院认为不应认定认定为刘广东的实际出借数额。对于保证金6万元，刘广东未将该款项交付给郭文涛，直接在本金中扣除，该部分亦不应认定为刘广东的实际出借数额。故本院认定刘广东实际给付借款本金数额为126万元。同时，根据审理中刘广东陈述郭文涛、张宇梅、李凤于2014年11月25日存入款项归还了11月本金12.5万元，利息1.5万元，逾期违约金1.82万元，该违约金系因郭文涛逾期归还第7期应于2014年11月15日归还的借款产生，但该违约金金额计算过高，违约金总额加上当期应还利息金额已超过法律规定的限额，按照法律规定，本院酌定将已支付的以超过年利率36%部分的违约金部分16967.12元在本金中予以扣除，即16967.12元=1.82万元-1232.88元（12.5万元*36%÷365天*逾期天数10天）。另外，刘广东自认郭文涛已归还借款本金87.5万元（（14万元-1.5万元）×7个月），实际借款本金扣除已经归还的借款本金，和超过年利率36%部分的违约金部分16967.12元，故郭文涛、张宇梅、李凤尚欠刘广东本金为368032.88元（126万元-87.5万元-16967.12元）。对于李凤主张郭文涛另有还款4万元，因其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对李凤的该主张不予支持。 （二）借款利息、逾期利息及违约责任。刘广东主张归还借款期限内利息7.5万元，并明确计算方式为：2014年12月15日起到2015年4月15日，总共5个月，每个月1.5万元。对此，因截止2014年11月15日尚欠本金为368032.88元，以此本金为基数，刘广东主张每月归还1.5万元的借款期内利息，已经超过法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院酌定借款期限内利息和逾期后违约利息均按照年利率24%计算，以尚欠本金368032.88元为基数，从最后一次还款日即2014年11月25日起计算至实际付清之日止。 （三）对于刘广东主张的律师费，因无实际产生的证据，本院不予支持。 （四）对于李凤称实际借款人为郭文涛，应由郭文涛承担责任的抗辩意见，因其作为共同借款人实际签字，且其提交的证据不能证明其责任免除，故应按照合同约定共同还款，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭文涛、张宇梅、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东偿还借款本金368032.88元并支付利息、逾期利息（以未还借款本金368032.88元为基数，从2014年11月25日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回刘广东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，由刘广东负担5050元，由郭文涛、张宇梅、李凤负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  梁江眉