wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终948号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市航空服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城新兴路**B铺，统一社会信用代码为9144190019802789XU。法定代表人：尹志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永坚，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市申龙商务服务有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**第****，统一社会信用代码为9144190078793130XM。法定代表人：贾沪生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贾沪生，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区，被上诉人（原审被告）：于延琴，女，1955年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区，上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人东莞市航空服务有限公司（以下简称为航空公司）因与被上诉人东莞市申龙商务服务有限公司（以下简称为申龙公司）、贾沪生、于延琴合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。航空公司起诉请求：1．判令申龙公司清偿欠款740543.40元并支付利息给航空公司，利息从2017年12月1日开始计算(年息10%)，计至款项清偿完毕之日止。2．判令贾沪生和于延琴对申龙公司应付航空公司的款项承担连带清偿责任。申龙公司反诉请求：判决航空公司承担申龙公司停业期间的房租费14058元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市申龙商务服务有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市航空服务有限公司归还欠款740543.4元及利息（利息以740543.4元为本金，从2017年12月1日起按年利率10%计算至清偿之日止）。二、驳回东莞市航空服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回东莞市申龙商务服务有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉案件受理费5602.72元，保全费4222.71元，合计9825.43元，由东莞市申龙商务服务有限公司负担；反诉案件受理费75.73元，由东莞市申龙商务服务有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23963号民事判决书。航空公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判贾沪生、于延琴对申龙公司应付航空公司的款项承担连带清偿责任（在抵押房产价值范围内）。事实与理由：贾沪生与于延琴是夫妻关系，两人同时也是申龙公司的股东，其将两个房地权证的原件交给航空公司，表示同意该两套房屋为申龙公司的欠款做抵押，同时还有微信聊天等证据进一步佐证，但原审法院忽视上述证据。依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第112条的规定，“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。”航空公司认为自取得两个房地权证原件之日起，双方已成立抵押关系。另外，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”航空公司认为，双方就房屋抵押达成了合意，已形成事实上的合同关系，虽未办理房屋抵押登记致抵押权未设立，但贾沪生和于延琴应仍承担合同责任，应在抵押房产价值范围内对申龙公司应付航空公司的欠款承担连带清偿责任。申龙公司、贾沪生、于延琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。航空公司主张的债权系申龙公司所欠，应由申龙公司清偿，与贾沪生、于延琴无关。航空公司的法定代表人尹志明虽通过欺骗手段拿到贾沪生、于延琴的两本房地权证书原件，但双方未签订书面的抵押合同，也没有到登记机关办理抵押登记，航空公司要求贾沪生、于延琴承担连带责任于法无据。早在2016年3月15日，贾沪生和于延琴就对上述两本房产证对应的房屋的处置权已公证委托贾佳进行全权处理，期限至2018年3月14日止，所以贾沪生和于延琴是无权处理该房产的。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，申龙公司、贾沪生、于延琴在二审期间提交了两份公证书。本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对航空公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：航空公司请求贾沪生、于延琴对申龙公司的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，航空公司应当与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同。航空公司并未与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同，航空公司亦未举证证明贾沪生、于延琴已就申龙公司的债务向航空公司作出保证的意思表示，本院认为航空公司的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。另外，航空公司另上诉主张其与贾沪生、于延琴已订立抵押合同，无论该主张是否成立，航空公司直接要求贾沪生、于延琴对申龙公司的债务承担连带清偿责任，并无法律依据。综上，航空公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11205.43元，由航空公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年三月二十六日书记员  梁善华王晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更9号 罪犯张雄，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)黔六中刑二终字第20号刑事裁定，以张雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月12日裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月15日起至2019年10月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑六个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、王国栋，执行机关贵州省兴义监狱代表舒某、陈某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张雄减刑六个月(刑期自2011年11月15日起至2019年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执800号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：黄冬冬，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜垒，男，1988年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人黄冬冬、颜垒金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人颜垒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人颜垒在中国农业银行62×××12账户内存款人民币313239.29元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹友喜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执200号申请执行人王希华与姜运春机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执1252号申请执行人:黄友成,男,1969年11月20日出生,49岁,汉族,号码340121196911208519,住长丰县被执行人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海国际大厦****,机构代码：91340100149122794N法定代表人：蒋建良。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）合劳人仲案字1589民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金106702.4元，执行费1500元，合计108202.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计108202.4元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年三月十三日书记员  戴志远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初88号 原告：石某某，男，1983年11月XX日生，汉族，住本市云岩区。 委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵阳雄风汽车救援服务有限公司，注册地在本市南明区新寨路****。 法定代表人：黄勇，公司经理。 被告：安某某，男，1991年6月XX日生，汉族，住贵州省思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市，注册地在本市云岩区中山西路**太平洋大厦 法定代表人：雷文化，公司经理。 原告石某某与被告贵阳雄风汽车救援服务有限公司、安某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告石某某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某某撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由石某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年三月七日 书记员  伍云霄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初244号 原告：陈某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告陈某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告陈某承担。 审判员  铁永清 二〇一九年三月二十八日 书记员  于雪萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1085号申请执行人：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地法库县十间房镇石砬子村。法定代表人：马微，系该公司总经理。被执行人：汤广文，男，1962年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：邓乃霞，女，1962年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据（2018）辽0124民初1790号民事判决书立案执行的申请人辽宁金秋肥业有限责任公与被执行人汤广文、邓乃霞买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为85590.00元及利息、受理费970.00元，执行费1198.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但汤广文、邓乃霞没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。本院经当地执行调查，当地公安人员证实汤广文、邓乃霞夫妇二人外债较多，很长时间没有在家，下落不明，本院依法对被执行人的财产进行调查，汤广文、邓乃霞名下没有房屋，有车辆（车辆下落不清），无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年三月十五日书记员  王 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初337号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人丘某旭，男，汉族，1986年12月17日出生，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月9日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。于2019年1月9日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。公诉机关深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人丘某旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许琇蕙出庭支持公诉，被告人丘某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日1时44分许，被告人丘某旭饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华某天桥路段时，被民警查获。民警对被告人丘某旭进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人丘某旭血液中检出乙醇，含量为113.03mg/100ml。上述事实,被告人丘某旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人丘某旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丘某旭被告人丘某旭自归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人丘某旭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丘某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  正  齐二〇一九年三月二十六日书记员 杨晓晴（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初229号原告：项瑞峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，女，黑龙江承旭律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。被告：赵明国，男，1982年9月5日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告项瑞峰与被告赵明国合伙协议纠纷一案，本院接受黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院移送后，于2019年3月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告项瑞峰于2019年3月11日以哈尔滨市双城区人民法院同意继续审理为由向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项瑞峰撤回起诉。本案诉讼受理费4300元，减半收取计2150元，由原告项瑞峰负担。原告项瑞峰已于2018年5月28日向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院缴纳了诉讼费用2150元，截至本裁定印发之日止，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院尚未将本案诉讼受理费2150元移交本院。审 判 员 周丽娟 二○一九年三月十二日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终154号上诉人（原审被告）：牛春明，男，汉族，1962年3月27日出生，退休，现住大同市。委托诉讼代理人：姚光红、金贵平，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宏秀，男，汉族，1957年3月2日出生，个体，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。原审被告：薄天海，男，汉族，1969年12月12日出生，现住山西省应县。上诉人牛春明因与被上诉人史宏秀、原审被告薄天海民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛春明的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告薄天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛春明向本院提出上诉请求：1、请求判决撤销本案一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月20日，牛春明给史宏秀写过一佰万元《借款条》，但是史宏秀没有支付该款项。起因是2012年春天五方合伙开发怀仁县怀义街与怀仁路西南转角E地块房地产项目（怀仁县金河家园住宅项目），合作出资方为史秀宏，薄天海，牛春明，出地方为王果梅、王振。2012年底因支付相关的款项，需要出资方增加出资，当时牛春明没钱无法出资，史宏秀同意出借一佰万元给牛春明，牛春明写了《借款条》，薄天海同意担保并签字。但史秀宏拿到借款凭证后并没有向牛春明支付相应的款项，也没有把借款支付给合作开发的金河家园项目，史宏秀没有出借款项的行为。一审判决牛春明向史宏秀支付借款本金一佰万元、利息一百二十三万元，完全错误。现向贵院提起上诉，请求依法判决。史宏秀辩称：该100万已支付了三人合作项目的有关款项。史宏秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告借款本金100万元及利息132万元。并承担自2018年5月21日至被告付清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决认定：2012年11月20日，被告牛春明向原告史宏秀借款人民币100万元，约定月利率30%，如近期内归还不了，则工程完工后扣投资本金，如工程完工后归还不了，由牛春明楼房抵押，并出具了借款条。被告薄天海作为担保人在借款条上签字。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告史宏秀要求被告牛春明归还借款100万元的请求，符合法律规定，该院予以确认。原告要求被告牛春明给付借款利息132万元（从2012年11月20日至2018年5月20日，利息按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以确认。因该笔债务未约定还款期限，所以被告薄天海作为担保人应对该借款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛春明于本判决生效后十日内归还原告史宏秀借款100万元及利息132万元，利随本清。被告薄天海对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年11月20日，牛春明向史宏秀出具借款条，称借到史宏秀人民币现金100万元，虽然该款牛春明没有实际拿到，但牛春明、史宏秀、薄天海有合伙项目，当时牛春明没钱无法出资，史宏秀同意出借100万元给牛春明，本院认为，该借款行为与合伙行为是两个不同的法律关系，本案中，借款事实清楚，上诉人牛春明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人牛春明的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25360元由上诉人牛春明负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 王艳宏 二〇一九年三月二十九日书记员 李文静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初857号 原告陈全科，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告李文象，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈全科诉被告李文象民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告以并非被告向其借款，借款人为李龙卫，要求另案起诉为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全科撤回对李文象的起诉。 案件受理费1,386元减半收取693元，由原告陈全科负担。 审判员  陆昆伦 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 健
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初552号原告：李宝成，男，1993年3月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王欢，女，1997年1月7日出生，汉族，住盐山县。原告李宝成与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成之委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢偿还原告李宝成借款18328元；2.诉讼费由被告王欢承担。事实和理由：2016年6月初开始至2018年8月被告王欢经常以急需用钱为由分多次向原告李宝成借款共计18328元。后原告李宝成多次向王欢追要借款未果，于2019年2月21日向本院提起诉讼。李宝成对其主张向本院提供了通过微信转帐方式向王欢转帐的五份微信转帐记录，李宝成向王欢追要借款的微信聊天记录等证据予以证实。王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对李宝成提供的证据的质辩权利。本院对李宝成提供的证据进行了审查，微信转帐记录能够证实王欢已收到李宝成转帐款18328元的事实，李宝成与王欢的聊天记录，能证实王欢认可向李宝成借款并承诺还款的事实。前述各证能够相互印证，结合李宝成的当庭陈述，本院确认如下事实：李宝成与王欢原系朋友关系。王欢以急需用钱为由向李宝成借钱，自2018年6月至2018年8月，李宝成通过微信转帐方式分五次向王欢微信帐号分别转款3000元、500元、9000元、1000元、4828元，共计18328元。后李宝成向王欢追要前述借款，王欢未能偿还。李宝成于2019年2月21日向要本院提起诉讼。本院认为，李宝成要求王欢偿还借款18328元，提供了向王欢微信转帐的记录证实，在以后双方的聊天记录中王欢也认可欠李宝成借款，可以认定双方存在合法有效借款合同关系。李宝成依据其向王欢的微信转帐记录主张向王欢出借18328元，王欢未提出抗辩意见也未提出前述借款系偿还其他债务的证据，故对李宝成的主张本院予以支持。被告王欢应向原告李宝成偿还借款18328元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝成借款18328元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年三月二十六日书记员  韩 谦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保575号 申请人：丘统其，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。 被申请人：厦门兴海龙石油有限公司，住所地福建省厦门市海沧兴港路中段，统一社会信用代码91350205155057298A。 法定代表人：李忠兴。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0306民初1965号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门兴海龙石油有限公司名下价值人民币3,008,764.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年三月十九日 书记员 夏金经童
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初411号原告：安徽佳信典当有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。法定代表人：王智斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石巍巍，该公司职员。被告：宿松县海洲建材有限公司，，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村脚车墩法定代表人：程海洲，该公司总经理。被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐金花，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡孔东，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：谢书林，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽佳信典当有限公司诉被告宿松县海洲建材有限公司、程海洲、齐金花、胡孔东、谢书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽佳信典当有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽佳信典当有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽佳信典当有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽佳信典当有限公司负担。审判员  贺星二〇一九年三月八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初108号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蔡灵冰，男，1995年12月20日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2018年10月23日解除取保候审，2019年1月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年3月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]56号起诉书指控被告人蔡灵冰犯聚众斗殴罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人蔡灵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月7日晚，被告人蔡灵冰因琐事与钱程（另案处理）发生矛盾而相约互殴，蔡灵冰召集了王某、王志加。蔡灵冰被钱程一方纠集到场的人员殴打，蔡灵冰又叫王某召集陈刚欲再次进行斗殴。后王某、王志加等人将蔡灵冰送至医院救治。被告人蔡灵冰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证言证人、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人蔡灵冰的行为已构成聚众斗殴罪。被告人蔡灵冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡灵冰对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月7日晚，被告人蔡灵冰因琐事与钱程发生矛盾而相约互殴，遂打电话召集了王某、王志加。王某驾车载着王志加到达射阳县合德镇糖果KTV楼下，蔡灵冰将王某轿车后备箱内棒球棍拿出，王志加劝阻未果，被在场人员王青雯夺下。之后蔡灵冰与钱程再次发生口角，蔡灵冰被钱程一方纠集到场的人员殴打，期间王某、王志加均未参加斗殴。斗殴结束后，钱程等人离开现场，蔡灵冰要求王某纠集人员再进行斗殴，王某电话联系陈刚、房书山，陈刚一人至现场、房书山拒绝至现场，后斗殴未发生。王某、王志加等人将蔡灵冰送至医院治疗，并由陈刚报警案发。被告人蔡灵冰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人王志加、王某、田某等人的证言；3.被告人蔡灵冰的供述和辩解；4.射阳县公安局制作的辨认笔录；5.射阳县公安局提起的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人蔡灵冰聚众斗殴犯罪事实成立。本院认为：被告人蔡灵冰聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蔡灵冰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人蔡灵冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡灵冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月二十五日起，扣除先行羁押的一个月三日，至二〇一九年十一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇一九年三月二十六日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初3844号原告黄凯，男，汉族，1966年8月2日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄传锋，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200111985673。被告刘伟新，男，汉族，1971年11月25日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、经原、被告核对，被告刘伟新尚欠原告黄凯租金及电费合计人民币220000元；二、被告刘伟新同意分两次支付原告黄凯上述欠款来了结本案：第一笔款项计币100000元于本调解协议签订后7日内通过银行转账方式支付，剩余款项120000元于本调解协议生效后三个月内付清。（原告黄凯指定收款账户为开户行：民生银行深圳分行彩田支行，开户名：黄凯，卡号：62×××60）；三、若被告刘伟新未按以上协议约定付款，则原告黄凯有权要求被告刘伟新支付逾期付款违约金，违约金以剩余未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利率，自本协议签订之日起计算至款项实际付清之日止；四、原、被告确认，自被告刘伟新按照本协议约定履行完毕付款义务后，原、被告在本协议签订之前的所有经济往来均已结算完毕，双方不存在其他任何争议或经济纠纷，任一方不得再向对方主张付款等其他权益；五、本案诉讼费3593元，由原告黄凯自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年三月八日书记员 戴思强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3287号之一原告：东莞市平博五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村向阳路**。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰、肖子淏，分别为广东固翰律师事务所律师及辅助人员。被告：东莞励盛五金制品有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路********iv>法定代表人：王灵娣。原告东莞市平博五金制品有限公司诉被告东莞励盛五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告东莞市平博五金制品有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市平博五金制品有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市平博五金制品有限公司撤诉。案件减半收取受理费392.84元、保全费414.27元，均由原告东莞市平博五金制品有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年三月六日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初732号原告：张某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告：张某乙，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠坤律师事务所律师。被告：山东昀坤房地产营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海波，董事长。委托诉讼代理人：陈某，山东昀坤房地产营销策划有限公司职工。原告张某甲、张某乙与被告山东昀坤房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张某甲、张某乙于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  林清梅二〇一九年三月十二日书记员  沈 慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字**柠檬宫舍********。 法定代表人：陈明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭彦飞，男，该公司员工谭彦飞，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘栋。 142701198008050314再审申请人李燕因与被申请人刘栋、陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕申请再审请求：1、依法撤销二审判决并对本案再审；2、继续履行房屋买卖合同，尽快办理房屋过户手续；3、判令佳和公司和刘栋承担本案所有诉讼费用共计14810元，保全费用3910元，担保费用2320元，律师费用10000元整，以及诉讼打印资料费2000元整；4、认定佳和公司和刘栋违约事实清楚，赔偿李燕违约金20000元整；5、判令佳和公司和刘栋赔付李燕自2018年3月30日之后多次往返西安的车旅食宿费用共计15000元整；6、判令佳和公司和刘栋承担自2018年6月至刘栋交付房屋期间李燕租房的费用（时长为1年，月租金2000元计算）；7、佳和公司和刘栋向李燕支付误工费用以及精神损失费用共计20000元整；8、判令佳和公司赔偿李燕3倍中介服务费用共计52920元整。事实及理由：一、原审事实认定错误。原审以李燕在2018年3月13日下午15点19分微信对佳和公司谭彦飞说的一句话：“要谈不拢，这套就放弃了吧。”作出购房合同己于3月13日依法解除的认定，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，合同一经签定，任何人不得随意解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除之规定，合同的解除要以书面形式为准，如若事出紧急或形势所迫，需要口头解除合同，也须由三方一致达成共识，同意以口头解除的方式解除合同。本案中，李燕在3月13日只是以一种征询的语气向中介表达了放弃的意思，但紧接着又表态了不放弃，并抓紧卖房争取在到期前筹集全款过户，佳和公司要求李燕去解除合同，李燕并没有同意，此前中介方并未告知李燕出售人刘栋不再出售该房屋的意思表示，后续李燕又于3月15日声明该合同未到期，刘栋无权终止合同，李燕也在积极出售老家房屋准备过来付款，刘栋也未与李燕联系且不许佳和公司把他电话告诉李燕（李燕手机被偷，以前的号码都没了，有电话有聊天为证）。因此，原审认定事实错误。二、李燕于2018年4月2日赶到西安，约佳和公司办理全款过户手续，佳和公司委托诉讼代理人谭彦飞言称在外地，佳和公司相关业务员对协助配合办理过户手续置之不理。法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。三、刘栋在一审中称本案涉案房屋已经出售，并于庭审结束后向法院提交了刘栋与案外人荀某某荀洁签订的经网签备案的《西安市存量房买卖合同》，此事实充分证明刘栋己构成根本违约。且提交的网签材料明确标注是自行交易版，载明：…本次存量房交易，属买卖双方自行成交，未经任何中介机构及中介人员提供任何服务。李燕于2018年6月8日申请对该房屋进行诉讼中保全，当时并未有人入住，刘栋在房屋被保全期间允准他人入住未得到法院批准，行为违法。 佳和公司提交意见称：一、李燕当时微信上与电话上说的情况不一致，李燕在电话上告知买不了了，佳和公司同时也告知李燕因为其自身原因所以定金退不了。二、刘栋确实提前没有说明不出售房屋，当时已经把房屋资料准备好了。3三、佳和公司有3月13日公司员工李智（当时与李燕联系购房事宜的业务员）与李燕的微信聊天，可以佐证李燕明确表示不购买房屋了，因此，原判正确，应驳回李燕的再审申请。 刘栋提交意见称：合同于2017年11月24日签订，其后就备齐了资料，佳和公司告知李燕需要先行办理户口迁移让再等等，期间刘栋一直催促佳和公司履行合同，2018年3月份佳和公司告知刘栋，李燕资金有困难不买了，既然佳和公司说李燕不买了，因着急用钱，后来才另行寻找买家，现在已经将涉案房屋卖出。故应驳回李燕的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：原审判决《房屋买卖定金合同》解除是否正确。李燕申请再审称原审法院仅依据2018年3月13日下午15点19分微信对话内容判决《房屋买卖定金合同》解除违反合同法规定。经查，原审中佳和公司提供了李燕与佳和公司业务经理谭彦飞2018年3月13日下午15点微信记录，李燕微信内容：“要谈不拢，这套就放弃了吧。”以及李燕与佳和公司联络业务员李智的微信记录，李燕微信内容：“放弃呀”，“今天跟你们老总说了”。据此，李燕已经向佳和公司明确表示了其不再购买涉案房屋的意思表示，佳和公司及房屋所有人刘栋未对该意思表示提出异议，至此，《房屋买卖定金合同》签订的三方达成了协议解除意向，李燕称书面签订的合同必须以书面形式解除没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。”本案符合上述规定的解除条件，原审认定《房屋买卖定金合同》解除符合法律规定。至于，李燕称其此后紧接着又表态了不放弃涉案房屋购买，并抓紧卖房争取在到期前筹全款过户，属于李燕向佳和公司及刘栋发出新的要约，因佳和公司及刘栋未予承诺而未形成新的合同关系，原审判决驳回李燕的相关诉请符合法律规定。相应的，李燕要求刘栋承担律师费用、保全费用、保险费用及诉讼费用缺乏事实依据，依法不应予以支持。 至于李燕再审请求中的第4至7项属于超出一审诉求范围新增加的诉请，依法不属于再审审查范围，故本案不予审查。 综上，李燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审 判 员 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年三月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 郭雨晗 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申802号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈宝水，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈登炜，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪飞，女，1983年10月31日出生，满族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈宝水因与被申请人陈登炜、于洪飞股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝水申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，导致认定事实错误，且适用法律错误。一审、二审认定陈登炜与陈宝水之间签订的《股权转让及支付股权转让款协议书》有效，是错误的，该协议书应是可撤销的。1.陈登炜故意隐瞒，以欺诈的方式让陈宝水作出错误的意思表示。首先，陈登炜在长乐宝祥建材有限公司（以下简称宝祥公司）的出资额仅为200万元，占比股份20%。宝祥公司自成立以后未有增资，陈登炜却谎称宝祥公司增资300万元，导致陈宝水信以为陈登炜确有出资500万元，并以500万元受让陈登炜20%股份。陈登炜于一审中举证案外人陈新强与陈宝水之间的银行交易明细，仅是陈新强与陈宝水个人之间的经济往来，与宝祥公司无关，不能认定属于增资款。其次，讼争股权转让协议签订后，宝祥公司就被福建省长乐市市场监督管理局罚款，还因环保问题被停业至今，陈登炜均未将这些情况告知陈宝水。2.陈登炜在转让股权时未告知宝祥公司其他股东，也未征得宝祥公司其他股东的同意，就擅自对外转让股权，违反了公司法关于股权对外转让应当书面通知并征求股东同意的规定。于洪飞作为宝祥公司股东，愿意以陈登炜在宝祥公司原投资额200万元受让陈登炜20%股权，同等条件下享有优先购买权，那么讼争股权转让协议就可能因于洪飞行使优先购买权而无效。二、二审认定本案债务属于夫妻共同债务，是错误的。1.诉争股权转让协议是陈宝水与陈登炜签订的，没有于洪飞的签字。且是陈宝水在被欺诈的情况下做出的错误意思表示，于洪飞对此不知情。2.于洪飞虽是宝祥公司的法定代表人及股东，但陈宝水却不是宝祥公司的股东。于洪飞与陈宝水不存在共同经营的事实。陈登炜在二审中认为“陈宝水受让股权的目的是为了陈宝水与于洪飞共同经营宝祥公司，以此认定股权转让的债务属于夫妻共同债务”，是错误的理解。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是为了保障负债方的配偶在不知情的情况下不被强压还款的权益，应当从对配偶一方是否有共同举债的意思表示出发，来认定是否属于夫妻共同债务。本案陈登炜和陈宝水在于洪飞不知情的情况下转让股权，无所谓于洪飞共同举债的意思表示。且陈登炜也未能举证证实该债务属于于洪飞与陈宝水的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，陈宝水于申请再审中提出的讼争《股权转让及支付股权转让款协议书》可撤销的理由并未超出其二审中主张的范围，二审已对此作出评判。陈宝水主张二审认定本案债务属于夫妻共同债务是错误的，但于洪飞本人并未对此提出再审申请，本院对此不予审查。陈宝水主张二审认定事实错误及适用法律错误，均不能成立。综上，陈宝水再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宝水的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英  二〇一九年三月二十八日                                                                                                 法官助理    高海宁                                                                                                 书 记 员    余影梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执624号之一申请执行人陶满花，女，1970年2月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。申请执行人陶满花与被执行人钱丽、田俊哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4918号民事调解书，已向被执行人钱丽、田俊哲发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人钱丽名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室，建筑面积59.85平方米，房屋产权登记证号为蒙房权证通辽市字第xxx号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年三月二十五日书记员  徐伟彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保443号 申请人：周美莲，女，汉族，1964年5月3日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市土包子农产品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦****515-516，统一社会信用代码91440300790494753K。 法定代表人：梁利民。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市土包子农产品有限公司名下价值人民币4869900元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月四日 书记员 彭凤群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之六 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1402号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人赵斌，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杜晓莺，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3438号民事判决，于2019年2月27日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行赵斌、杜晓莺追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人赵斌名下车牌为川Axxx**雷克萨斯牌汽车予以查封。二、将被执行人赵斌名下车牌为川Axx**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。三、将被执行人杜晓莺名下车牌为川Axxx**雷克萨斯牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十九日书记员  岳巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）宁0181刑初52号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人李伟，曾用名李向峰，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市，现住山东省淄博市。2018年7月27日因犯盗窃罪被西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放。2018年11月11日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月13日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人李伟及其指定辩护人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值63590元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   适用的证据有：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述等证据。   公诉机关建议对被告人李伟在有期徒刑三年至五年之间量刑。   被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   被告人李伟的指定辩护人李莉的辩护意见是，对被告人李伟的定罪不表异议。量刑部分提出以下意见，一是被告人李伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二是被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三是被盗车辆已追回，未造成财产损失，可酌情从轻处罚。   经审理查明，（一）2018年10月1日23时许，被告人李伟在吴忠市××区南方装饰总汇店门前盗窃宁CS99**号轻型普通货车一辆，后李伟驾驶该车离开红寺堡区行驶至灵武市。经灵武市价格认定中心认定，被盗宁C×××××号灰色五菱牌轻型普通货车价格为13000元。   （二）2018年10月4日20时许，被告人李伟在灵武市老城墙边的停车场盗窃宁A×××××号白色大众牌桑塔纳轿车一辆，并将之前盗窃的宁C×××××号轻型普通货车遗弃在灵武市老市场附近，之后李伟驾驶盗窃的白色桑塔纳轿车离开灵武市。后李伟驾车到达陕西省榆林市，并一直在榆林市逗留。为防止车辆被查获，李伟将车辆前车牌摘掉。经灵武市价格认定中心认定，被盗宁A×××××号白色大众牌桑塔纳轿车价格为50590元；   2018年11月10日李伟被公安机关抓获。案发后，宁A×××××号白色大众牌桑塔纳轿车，宁C×××××号灰色五菱牌轻型普通货车已发还被害人。   上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、破案经过、户籍证明、车辆行驶卡口信息、车辆信息资料、抓获照片及说明、违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论、手印鉴定书、被害人彭某某、严某某的陈述、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值63590元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。被告人李伟归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李伟的指定辩护人李莉的辩护意见与审理查明的事实一致，并符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2023年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。             审判长  刘 清 梅                     人民陪审员 杨 祖 燕                     人民陪审员 杨 月 兵     二○一九年三月十二日     书记员 杨 小 娟                 本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。    前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初936号 原告：夏知音，男，1980年2月12日出生，汉族，现住肇东市， 被告：姜海山，男，1975年8月3日出生，汉族，现住不祥。 原告夏知音与被告姜海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告夏知音没有提供被告姜海山现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下： 驳回原告夏知音的起诉。 案件受理费3，650.00元，退回原告夏知音。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年三月十九日 书记员  姚 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1189号 申请执行人：四川兴麟荣建材有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：罗麟，总经理。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区银杏路********> 法定代表人：程维周，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5079号《民事判决书》，于2019年2月1日立案受理四川兴麟荣建材有限公司申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的280938.7元及利息，申请执行费4114元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法对其采取了限制高消费措施。2019年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初5079号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员 李 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初350号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：韦银锋，该行职员。 委托代理人：兰卫革，该行职员。 被告：廖某，女，1984年2月16日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：覃锡忠，男，1950年7月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：罗金义，女，1950年12月25日生，瑶族，住广西河池市宜州区。 被告：罗某，女，2013年7月21日生，瑶族，现住广西河池市宜州区。 法定代理人：廖某，女，1984年2月16日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：莫晓慧，女，1983年2月16日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告廖某、覃锡忠、罗金义、覃思婕、莫晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回对被告廖某、覃锡忠、罗金义、覃思婕、莫晓慧的起诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  黄克敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1410号原告:钱震，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告钱震诉被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱震负担。审判员  洪峰二〇一九年三月二十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初404号 原告:贵阳乌当合顺建筑物资租赁站，地址在贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。 经营者：陈道松。 被告：宿迁市江中劳务有限公司，，地址在宿迁市城区蔡集镇便民服务中心**** 法定代表人：陈林。 本院受理原告贵阳乌当合顺建筑物资租赁站诉被告宿迁市江中劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳乌当合顺建筑物资租赁站申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳乌当合顺建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费13816元减半收6908元，由贵阳乌当合顺建筑物资租赁站负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨鑫云
西安铁路运输法院行政 裁 定书（2019）陕7102行初241号原告王莹，女，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王萌，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师。被告西安市规划局。负责人王学超，副局长。委托代理人谢辉，西安市规划局工作人员。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。第三人西安京龙实业发展有限公司。法定代表人易菊英，董事长。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告张超诉被告西安市规划局及第三人西安京龙实业发展有限公司（以下称京龙公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王莹诉称，2011年6月10日，其与第三人京龙公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了京龙公司位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，约定原告所购房屋建筑层数为地上28层。但第三人并未按照规划进行建设，而是违规加盖至30层。除此之外，该小区还包含其他多处违建，严重影响了原告的人身、财产安全。为此原告多次向被告反映该事实，并于2018年10月22日委托律师向被告发函，要求被告依法责令第三人限期对违法建筑进行拆除，并对第三人进行行政处罚，但被告至今没有回复。根据《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定，被告应当履行其法定职责，责令京龙公司限期拆除所有违法建筑，并对第三人进行处罚。被告未履行上述法定职责，侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.责令被告西安市规划局针对第三人未按照建设工程规划许可证规定进行建设的行为，依法作出行政处理;2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市规划局辩称，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”《西安市城市管理综合行政执法条例》第八条规定：“城管执法部门依照本条例规定相对集中行使行政处罚权”。第十一条规定：“已相对集中行使的行政处罚权，原行政管理部门不再行使；仍行使已相对集中的行政处罚权的，作出的行政处罚决定无效”。《西安市城乡规划条例》第六十八条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；……”综上，请求驳回原告的起诉。综上，在西安市地域范围内，《中华人民共和国城乡规划法》所确定的对城乡规划违法建设立案查处的执法部门已转移到西安市城市管理局（西安市城市管理综合执法局），被告已对城乡违法建设没有行政处罚权限，也不再具有查处城乡违法建设的法定职责。原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。第三人京龙公司述称，一、第三人所建的糖果SOHO项目已经经过符合法律法规要求的检测机构检测认定合格，该项目满足交房条件，不存在威胁他人人身和财产的危险；二、糖果SOHO项目的地下车位已取得建设规划许可和房屋预售许可，不存在违法建设行为；三、针对第三人的加盖行为，被告已经作出了行政处罚，第三人也已经履行完毕行政处罚内容，且按要求完成了整改工作；四、根据被告及其下属高新区规划建设局依法作出的决定确认整改后的糖果SOHO项目予以保留。另外，原告的起诉已经超过起诉期限。因此原告的起诉与事实和法律不符，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明,2011年6月10日，其与第三人京龙公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了京龙公司位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，约定原告所购房屋建筑层数为地上28层。后第三人违反前期规划许可，将包括原告所购房屋在内的四幢建筑物均进行违法加盖。2018年10月22日，包括原告在内的糖果SOHO小区部分业主委托律师向被告发函，要求被告依法责令第三人限期对违法建筑进行拆除，并对第三人进行行政处罚，但被告至今没有对原告的请求事项作出行政处理行为。原告认为，被告对其请求事项未做行政处理的行为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2015年，西安高新技术产业开发区规划建设局对第三人的违反规划审批行为已依法进行了查处，对第三人京龙公司处以2403124.1元的罚款，第三人也已缴纳了上述罚款。本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告申请的查处事项是否具有法定职责。《西安市城乡规划条例》（2017年修订）第六十八条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；……”本案中，原告虽于2018年10月22日通过EMS的方式向被告邮寄了《关于糖果SOHO小区内违法建设问题的律师函》，请求被告对糖果SOHO小区内的违法建筑，依法予以拆除并对责任主体予以处罚。根据《西安市城乡规划条例》第六十八条的规定，被告已不具有违法建筑的查处职责，该项职责应由城市管理部门行使。原告的诉讼请求明显不属于被告的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其起诉依法应予驳回。依照《西安市城乡规划条例》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费50元，退还原告王莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                           审 判 长  赵 欣审 判  员    易京京审 判  员    王  静审 判  员    江  海人民陪审员  楚 琳二〇一九年三月二十九日                           书 记 员  康新苗 6
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异8号异议人（被执行人）:河北顺发房地产开发有限公司。住所地唐山市玉田县玉花园新区**楼04-002。统一社会信用代码：911302297575203823。法定代表人：闫崇方，职务董事长。异议人（被执行人）：天津市新城建筑工程有限公司。。住所地天津市宝坻区城关镇钰华街统一社会信用代码：91120224104198664G。法定代表人：刘建存，职务总经理。申请执行人：孙国权，男，汉族，1965年9月5日出生，住承德市双滦区。在本院执行申请执行人孙国权与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求暂缓执行本院（2018）冀08执279号之一、之二执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司称，请求事项：1、依法向承德市公安局双滦分局调取孙国权涉嫌伪造公司印章案、虚假诉讼案的相关证据材料；2、暂缓孙国权作为申请执行人，新城公司、顺发公司作为被执行人的在贵院的案件执行。暂缓执行河北省承德市中级人民法院（2018）冀08执279号之一、之二执行裁定。事实和理由：孙国权为达到非法占有新城公司、顺发公司财产之目的，捏造事实，虚构诉讼标的，提起与新城公司、顺发公司及承德盛林建筑安装有限公司之民事诉讼，并在诉讼过程中伪造新城公司印章，篡改案件事实，致使贵院（2015）承民初字第00110号民事判决书及河北省高级人民法院（2018）冀民终311号民事判决书作出错误的事实认定。其行为已经涉嫌犯罪。新城公司及顺发公司已向承德市公安局双滦分局报案，该局已立案侦查，案件正在侦办中，案号为：承双公（刑）受案字（2018）0444号。因本案被申请人已经启动强制执行，申请人也已启动再审程序，同时按照“先刑后民”原则（《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条），为防止申请人损失，请求贵院依法核实，并向承德市公安局双滦分局调取孙国权涉嫌伪造公司印章案、虚假诉讼案的相关证据材料；暂缓孙国权作为申请执行人，新城公司、顺发公司作为被申请人的在贵院的案件执行。申请执行人孙国权未答辩。本院查明，申请执行人孙国权与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2015）承民初字第00110号民事判决（主文：一、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国权工程款4892895.08元及延迟付款的利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告河北顺发房地产开发有限公司承担连带给付责任；三、第三人承德盛林建筑安装有限公司不再对原告孙国权承担给付责任；四、驳回原告孙国权其他诉讼请求）。天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀民终311号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月22日作出（2018）冀08执279号之一执行裁定书（主文：冻结被执行人天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司银行的存款700万元或查封同等价值的财产。）、之二执行裁定书（主文：扣划被执行人天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司银行的存款700万元。）。为此，异议人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”、第七条第一款（一）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。依据上述规定，异议人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司提出的异议请求，不符合受理条件，对其异议请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司提出的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年三月二十一日书记员  谢 峥
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执449号之十七 申请人:邢来友,男,1975年3月17日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:安平,男,1973年5月8日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人邢来友与被执行人安平民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人安平暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月六日 书记员  阮宏芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢312号   申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道**。   被执行人王功军，男，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市村民。   申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司与被执行人王功军合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第2793号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王功军在本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款130000元；二、被告王功军在本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司利息39000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1765元、（原告已预交）由被告负担。   本院于2018年5月16日立案执行，在执行过程中，2018年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人王功军的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，查询到被执行人王功军名下所有的×××、×××、×××汽车三辆，因该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。在进行传统查控中，未发现被执行人王功军有可供执行财产。2018年7月16日对被执行人王功军采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查，除查询到的车辆外，未发现被执行人王功军有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，该案除查询到的车辆外，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的2015）小民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十六日   书 记 员 毛 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初209号 原告：冯军银，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍所在地江苏省沐阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：黄伟斌，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍所在地南宁市。 原告冯军银与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告冯军银以与被告黄伟斌协商解决纠纷为由，自愿于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯军银撤回起诉。 案件受理费2323元（原告已预交），由原告冯军银负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月十一日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终439号 上诉人（原审被告）：包强，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：杨伟琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人包强因与被上诉人杨伟琴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初3787号民事判决，向本院提出上诉。鉴于包强在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按包强自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2018）浙0522民初3787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 怡 审判员 李天蔚 审判员 蒋 莹 二〇一九年三月十五日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执968号 申请执行人：李明亮，男，1988年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵庆玲，女，1982年10月8日生，汉族，住寿光市。 本院执行的申请执行人李明亮与被执行人赵庆玲买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为23000元，已执行到位5000元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月15日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3877号原告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东城花园综合大楼**铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司的员工。被告：黄韶珍，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省仁化县，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司与被告黄韶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为227.61元，由原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年三月五日书记员  冼彩萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初161号 原告：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。 法定代表人：冯鹏飞，系该公司总经理。 原告周作明诉被告安徽广和建设投资有限公司（以下简称广和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周作明的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告广和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周作明向本院提出诉讼请求：1.广和公司开具售房发票并协助办理涉案房屋所有权转移登记手续；2.广和公司支付违约金33972元【按银行逾期贷款利息计算至2018年9月底，158935×4.75%×（1+50%）×3年】；3.诉讼费用由广和公司承担。事实和理由：2011年3月27日，周作明垫资承建了广和公司投资开发、芜湖聚龙建筑安装有限公司承建的繁昌县春谷山庄3号楼及车库工程。2012年4月3日，广和公司以相关手续需要完善为由单方通知周作明停工。2012年10月19日，芜湖聚龙建筑安装有限公司与周作明核算，确认广和公司及芜湖聚龙建筑安装有限公司共欠周作明工程款3571546.43元及材料款26850.5元。此后，广和公司陆续支付了部分工程款。2015年6月5日，广和公司以其建设的8套住房共抵付工程款1240015元，其中，用于抵付工程款的第11幢3-8室房面积45.41平方米，单价3500元/平方米，该房价款为158935元。2015年9月30日，双方就该房屋签订了商品房买卖合同。合同签订后，广和公司至今未出具售房发票，未办理房产备案登记手续。因协商未果，周作明特诉至法院，请求判如所请。 广和公司未到庭参加诉讼，但在同类的（2019）皖0222民初150号案件中辩称，首先，周作明承包的3号楼、地下车库维护工程，广和公司已经付清全部工程款，但周作明并未将工程资料交付广和公司，广和公司无法办理后期备案手续，涉案3号楼工程需二次鉴定，增加了相应费用。其次，广和公司至今未取得工程税票，无法完成涉案工程的财务处理。再次，广和公司将涉案房屋冲抵工程款时，房屋买卖合同已经在行政主管部门备案登记生效。最后，广和公司通知过周作明办理房屋过户手续，因周作明自身原因未能办理，现因政策变化、税务改革，房屋过户已不是广和公司所能解决的问题。因此，周作明要求广和公司履行房屋买卖合同各项义务，并协助办理房屋所有权转移手续没有事实和法律依据。在双方订立的合同中，第五条所约定的违约金系基于房屋面积差异而产生，周作明要求广和公司支付违约金没有依据。综上，请求驳回周作明的诉讼请求。 周作明围绕诉讼请求依法提交了收款收据复印件一份（原件经核对后当庭退还）、《商品房买卖合同》复印件一份（原件经核对后当庭退还）、（2018）皖02民终1878号民事判决书复印件一份，本院经审查认为其具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实与周作明的陈述一致。涉案房屋已于2015年8月交付周作明；周作明当庭表示放弃2018年9月后的违约金。以房抵付工程款时广和公司、芜湖聚龙建筑安装有限公司、周作明三方未对工程款发票和购房发票的开具及开具发票的税费承担作出明确约定。 本院认为，周作明与广和公司之间的商品房买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。售房者开具售房发票并协助购房者办理相关产权登记手续，是商品房买卖合同的附随义务，周作明要求广和公司为其开具购房发票并协助办理相关产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。周作明要求广和公司承担违约责任，并未提供广和公司不予协助的相关证据材料，故本院对周作明的该项请求不予支持。广和公司以周作明未开具工程款发票及移交相关工程资料抗辩，本院认为此系另一法律关系，广和公司可另行主张权利。广和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、被告安徽广和建设投资有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告周作明开具繁昌县繁阳镇春谷山庄11号楼3-8号房屋的销售发票，并协助原告周作明办理该房屋的产权登记手续； 二、驳回原告周作明的其余诉讼请求。 本案案件受理费2079元（原告已预交），由被告安徽广和建设投资有限公司负担1660元，原告周作明负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年三月五日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7875号 原告陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄建成，福建泉航律师律师事务所律师。 被告陈金星，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈美兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈莉珺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈清宏与被告陈金星、陈美兰、陈莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清宏的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告陈金星、陈美兰、陈莉珺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈清宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2012年12月28日共同向原告借款人民币200000元，双方约定月利率均为2.1%，并由被告陈金星、陈美兰、陈莉珺共同出具借条一张交原告收执。现原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告陈金星、陈美兰、陈莉珺未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈金星、陈美兰、陈莉珺于2012年12月28日共同向原告借款人民币200000元，双方约定月利率均为2.1%，但未约定还款期限，由被告陈金星、陈美兰、陈莉珺共同出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅偿还至2013年8月的利息，尚欠借款本金200000元及自2013年8月28日起至今的利息，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息摘抄、借条一张、银行流水单一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈金星、陈美兰、陈莉珺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈清宏与被告陈金星、陈美兰、陈莉珺的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，三被告应偿还借款。原告与被告书面约定月利率为2.1%，被告也曾支付部分利息，现原告自愿减按月利率2%（即年利率24%）收取利息，是原告对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金星、陈美兰、陈莉珺应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈清宏借款本金200000元及利息（利息自2013年8月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，因适用简易程序减半收取为3950元，由被告陈金星、陈美兰、陈莉珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年三月十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更130号 罪犯李鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯李鹏因犯强奸罪被山西省介休市人民法院于2014年10月27日以（2014）介刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月30日起至2019年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9318号原告：谢海锋，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市**，委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403201111396058。被告：深圳市宝怡珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第****。统一社会信用代码×××42Ｒ。法定代表人：李晓虹，系该司法定代表人。委托诉讼代理人：邢宝星，广东深君联律师事务所律师，执业证号14403200510717302。委托诉讼代理人：赖丽花，广东深君联律师事务所实习律师，执业证号19021704210352。本院在审理上列原告谢海锋诉被告深圳市宝怡珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢海锋撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告谢海锋负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月六日书 记 员  张曼丽
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执687号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，组织机构代码79186771-8.法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被执行人：聂含笑，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：聂学哲，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段秀梅，女，1969年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂平，男，1971年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人沈艳朋与被执行人方磊、刘梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方磊、刘梅名下分别登记着一辆车牌号为皖Ａ×××**吉普牌小型汽车和皖Ｋ×××**福特牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人方磊名下登记的车牌号为皖Ａ×××**吉普牌小型汽车和皖Ｋ×××**福特牌小型汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年三月二十二日书记员 夏伟伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10497号原告：殷娟，女，1983年6月3日生，汉族，住江苏省苏州。被告：唐丽明，男，1974年3月25日生，汉族，住福建省仙游县。原告殷娟诉被告唐丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，因被告唐丽明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告殷娟到庭参加诉讼，被告唐丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷娟提出诉讼请求：1、被告归还借款161700元并支付利息至实际还款之日止（自2018年3月20日计算至2018年10月31日，利息全部金额为16000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款本金158200元并支付逾期利息（计算方式：以158200元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，原告殷娟向被告唐丽明转账出借161700元，但被告至今未归还上述借款。被告唐丽明未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告殷娟通过其尾号为9842的中国邮政储蓄银行账户向被告唐丽明尾号为2639的银行账户转账支付如下款项：2018年3月26日5万元、2018年4月9日2万元、2018年4月13日3万元，合计10万元。2018年3月至2018年7月期间，原告殷娟通过其支付宝账户向被告唐丽明转账支付如下款项：3月1日4000元、3月3日200元、3月10日14700元、3月16日2400元、4月8日7000元、4月12日5000元、4月22日500元、5月15日5000元、5月18日9000元、5月22日3000元、6月10日9700元、6月18日5000元、6月24日3000元、7月9日6000元、7月10日2000元、7月12日4000元、7月17日6000元、7月19日3000元、7月23日15000元、7月24日10000元，合计114500元。上述合计214500元。另查明，2018年3月至2018年7月期间，被告唐丽明向原告殷娟转账支付如下款项：3月16日15000元、4月8日11500元、4月22日10500元、4月23日500元、5月21日3000元、5月22日3000元、5月26日2000元、6月24日3300元、6月25日3300元、7月9日6200元、7月13日3000元，合计61300元。审理中，原告诉称：原告经营手机店，被告经营烤鸭店，两家店铺相邻。2018年3月起，被告以进货、还信用卡等理由陆续向原告借款，后被告陆续归还部分款项，具体金额见双方银行交易明细及支付宝转账凭证，但剩余借款被告至今未还。没有打借条是因为之前双方关系很好。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由银行交易明细、支付宝转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告殷娟以银行交易明细、支付宝转账凭证主张向被告唐丽明出借款项，原告另就借款经过及缘由做出说明。经审查，转账记录真实存在，原告庭审陈述并无明显矛盾，原告经法院释明后果也明确表示自愿承担虚假陈述即提交虚假证据的后果；被告唐丽明经合法传唤也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，故对于原、被告之间存在借款的法律事实本院予以确认。借款未约定借期，原告可随时主张还款。原告据此诉请被告归还借款本金158200元并支付逾期利息（计算方式：以158200元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止），本院认为，因原告殷娟向被告唐丽明转账金额合计214500元，被告唐丽明向原告殷娟转账金额合计61300元，两相抵扣，被告尚欠原告借款本金应为153200元，逾期利息亦应以153200元为计算基数。被告唐丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽明于本判决生效之日起十日内向原告殷娟归还借款本金153200元并支付逾期利息（计算方式：以153200元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告殷娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元、公告费690元，合计4544元，由被告唐丽明负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告唐丽明在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  凌燕斌人民陪审员  夏兴巧二〇一九年三月二十九日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12723号原告：张自凤，女，1965年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被告：刘思城，男，1957年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张自凤与被告刘思城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张自凤及其委托诉讼代理人张刚、杨公恩,被告刘思城到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张自凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元和利息（利息从2018年12月5日起按照同期银行贷款利率2倍计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2012年底开始向原告借到现金合计30万元整，于2016年5月19日出具借条一张。此后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱并殴打原告，至今未还。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘思城辩称，原告所诉不是事实,被告并没有借原告30万元。原被告是在麻将档打麻将认识的，之后开始处朋友，被告打麻将输了原告会给钱，也会买吃的给被告，但这些钱远远没有达到30万。借条和人民调解协议都是原告逼迫被告出具并签名的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、出警登记表、人民调解协议书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张自凤与被告刘思城是朋友关系。被告因需资金周转，多次向原告借款，并于2016年5月19日向原告出具借条一张，载明：“甲方（借款人）刘思城，身份证号，于2016年5月19日向乙方（出借人）张自凤借款人民币叁拾万元整，所有金额已收到，定于拆迁时房款还清。全部本息一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，甲方刘思城应向乙方张自凤支付违约金人民币按银行翻倍计算”。之后，经原告多次催要，被告拒不还款，双方为此于2018年4月7日发生纠纷并报警处理。2018年5月21日，被告再次就上述借款出具借条一张，载明：“刘思城借张自凤人民币叁拾万正（300000.00），拆迁款还。注：以前借条作废，以今借条为准”。2018年6月30日，双方再次为借款一事发生纠纷，在人民调解委员会的组织调解下，当天双方达成调解协议：“刘思城在方家塘239号有一处房子正在拆迁，双方约定，2018年7月底，等刘思城拿到拆迁房款后一次性还清张自凤叁拾万圆”。该次调解后，被告仍拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘思城向原告张自凤借款，有借条、人民调解委员会调解协议等证据证明，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。关于利息约定，在被告出具的最后一张借条中并未明确约定利息或违约金，并载明之前的借条已作废，故本院对原告要求的利息依法予以调整，按年利率6%自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘思城于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张自凤借款300000元，并支付利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2020元，共计5295元，由原告张自凤负担330元，由被告刘思城负担4965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛岚二〇一九年三月三日见习书记员  王煜