福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0925民初902号 原告:刘新涛，男，1982年7月26日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶陈强，福建闽星律师事务所实习律师。 被告一：江南，男，1983年5月29日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告二:广东中人集团建设有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**东升楼**，统一社会信用代码：91350100757369942B。 负责人：钱平安，职务总经理。 被告三：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院，统一社会信用代码：91440000752060356C。 法定代表人：滕华国，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈诒团、张美玲，福建律慧律师事务所律师（被告二、三共同委托）。 被告四：福建省正坤世纪通信工程有限公司，住，住所地：福建省屏南县古峰镇华侨路**一社会信用代码：91350923MA347CF02D。 法定代表人：江南。 被告五：陈典新，1975年6月24日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告六：林国城，1983年9月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告刘新涛与被告江南、广东中人集团建设有限公司福建分公司（以下简称“中人福建分公司”）、广东中人集团建设有限公司（以下简称“中人公司”）、福建省正坤世纪通信工程有限公司（以下简称“正坤世纪公司”）、陈典新、林国城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新涛及其委托代理人周林斌、叶陈强，被告中人公司与中人福建分公司的共同委托代理人陈诒团、张美玲，被告正坤世纪公司的法定代表人江南、被告江南、被告陈典新到庭参加诉讼，被告林国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江南、林国城、陈典新共同赔偿原告医疗费212170.11元，护理费68天×156.16元／天＝10618.88元，误工费429天×156.16元／天＝66992.64元，伤残等级赔偿金31889元／年×20年×40%＝255112元，交通费16938.50元，住宿费2385元，营养费9900元，住院期间伙食补助费68天×60元／天＝4080元，工资3480元，后续治疗20000元及鉴定费。以上暂计601677.13元；2、广东中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司对被告江南、陈典新、林国城上述责任承担连带赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告中人福建分公司与江南订立《承包合同》，约定江南、陈典新、林国城共同承包被告中人福建分公司在宁德地区的电信工程和维护项目；2016年3月19日，被告江南雇佣原告在周宁礼门从事该项目高空线路工程施工。2016年3月26日下午三点许，原告在施工中从高空摔入地上，致原告椎腰多处骨折、骨盆多处骨折、左跟骨粉碎性骨折、肾损伤、脑挫裂伤、珠网膜下腔出血等二十八处受伤。事故发生后，原告先后在宁德市医院住院、治疗，至今共花去医疗费近30万元。2017年5月16日，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告的伤残程度为七级伤残。鉴定意见书出来后，原告多次请求各被告依法赔偿，但各被告互相推卸任，拒不赔偿。综上，被告中人公司、中人福建分公司将工程转包给无任何资质的被告江南等，在施工中原告从高空摔下致残。原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告以上的诉请。 被告中人公司、中人福建分公司辩称：1、中人公司、中人福建分公司不是本案的侵权责任的赔偿主体，原告要求中人公司、中人福建分公司对其损失与江南等承担连带责任于法无据，应当依法予以驳回。2、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，其所依据的法律条款应为《侵权责任法》第三十五条。因此，刘新涛作为本案的原告应当就其主张的自身没有过错以及被告方存在过错承担相应的举证责任，而截止本案开庭，原告方并未提供相应证据证明在本次事故中其自身的不存在过错。因此，原告应当自行承担举证不能的法律后果，就其过错承担相应责任。3、关于赔偿项目，原告主张的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。综上，中人公司、中人福建分公司不是本案提供劳务者责任纠纷的责任主体，请法院依法驳回原告对其的全部诉请。 被告江南辩称：对赔偿数额的意见与被告中人公司、中人福建分公司的意见一致。中人福建分公司没有法人资格，承担责任的应该是有法人资格的中人公司。 被告正坤世纪公司辩称：正坤世纪公司与本案赔偿责任无关，不应当承担责任。 被告陈典新辩称：对赔偿数额的意见与被告中人公司、中人福建分公司的意见一致。其他与被告江南的意见一致，从2012年工作到现在，其工资都没有结算清楚，原告要求赔偿没有依据。 被告林国城未进行答辩。 原告刘新涛向本院提供如下证据材料： 1、原告刘新涛身份证复印件，证明原告身份情况。 2、被告江南身份证复印件，证明被告身份情况。 3、被告广东中人集团建设有限公司福建分公司信息表复印件一份，证明被告基本情况。 4、工资表复印件，证明刘新涛受雇于江南、陈典新、林国城在中人福建分公司承包的工地工作。 5、江南、邹红星、邹又东出具的证明复印件各一份及邹红星、邹又东身份证复印件，证明2016年3月26日刘新涛在周宁县架设通讯光缆过程中，从高空坠落受伤，送往福安市闽东医院抢救，治疗期间，无法申请工伤的情况。同时各被告也拒绝申报案情。 6、2018年7月31日鄂州市华容镇华容社区居民委员会和华容派出所出具的证明复印件，证明刘新涛于2013年6月开始居住在，即刘新涛是城镇户口，赔偿标准应是城镇标准。 7、售购房合同复印件，证明刘新涛购买鄂州市华容镇华中园小区第16栋房屋的情况，应按城镇户口进行赔偿。 8、刘新涛治疗费发票、收款收据、住院费用汇总清单、入院证、住院病案首页、临时医嘱单、手术记录单、出院记录、报告单、体温单、长期医嘱单、门诊急诊病历复印件，证明刘新涛在施工时高空跌落受伤及受伤住院治疗花费等情况。 9、交通费发票复印件，证明刘新涛交通花费情况。 10、住宿费发票复印件，证明刘新涛住宿花费情况。 11、司法鉴定意见书复印件，证明刘新涛伤残程度评定为七级伤残。 被告中人公司、中人福建分公司质证认为：对原告身份证没有异议，但地址是农村，残疾标准应是按农村标准计算。对江南、公司情况没有异议，对工资表有异议，由陈典新签名的工资表上，原告工资是5800元，江南及出纳签字的是5500元，相互矛盾。关于江南出具的证明真实性、证明目的均有异议，江南作为本案被告，出具的证明无法证实待证目的，邹红星、邹又东作为证人，应出庭作证，对社区居民委员会出具的证明因没有出具人的签名不具备证据的必要构件，且派出所不具有对原告是否购房的证明资质，原告是否有购房应当由当地的不动产登记中心出具相应的证据予以证实。对鉴定意见，庭审前我们已经提交了重新鉴定申请，从原告的病例、出院记录等医疗资料认为刘新涛的伤情不足构成七级伤残，且原告提交的病例资料上均未体现有右下肢肌力4级的诊断，原告委托的鉴定机构体格检查直接认定刘新涛存在右下肢肌力4级不足以作为鉴定依据。其次，本案系属提供劳务者受害责任纠纷，福建正方圆司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对刘新涛伤情进行鉴定，系属适用标准错误，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》规定评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。关于购房合同，存在大量涂改，即使按照涂改后的合同房子购房款于2014年4月份已经付清，原告也应当办理好产权证明，应提供产权证明证明确有购买房屋事实。2016年5月12日出院，治疗天数应是47天，在鄂州市的住院发票没有相关病历进行证明其治疗的具体内容。对交通费、住宿费三性均有异议，只有在住院转院期间发生的交通费、住宿费才应予赔偿，而住院时间为2016年3月26日至2016年5月12日，其提供的交通费、住宿费发生时间不在住院期间。 被告正坤世纪公司、江南、陈典新的质证意见与被告中人公司、中人福建分公司的质证意见相同。 本院经审查认为，原告向本院所提供的证据1、2、3均属于书证，客观载明刘新涛、江南、中人公司基本情况，予以采信。证据4、5系书证，可以证明刘新涛受雇于江南、陈典新、林国城在广东中人公司福建分公司承包的工地工作。2016年3月26日刘新涛在周宁县架设通讯光缆过程中，从高空坠落受伤，送往福安市闽东医院抢救。证据6、7系书证，符合证据的采用标准，可予以采信。证据8系刘新涛的病例材料及医疗费发票等，客观的载明了刘新涛受伤后住院治疗情况以及花费的医疗费用，本院予以采信。证据9、10系书证，被告中人公司、中人福建分公司认为只有在住院转院期间发生的交通费、住宿费才应予赔偿，而住院时间为2016年3月26日至2016年5月12日，其提供的交通费、住宿费发生时间不在住院期间。本案原告户籍地、住院地、被告江南住所地相距较远，故一定的交通费、住宿费是必要的，故交通费、住宿费酌定。证据11系福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见为刘新涛伤残程度评定为七级伤残，被告中人福建分公司虽对鉴定结论有异议，但其并未向本院提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，福建正方圆司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。 在庭审过程中，被告中人公司、中人福建分公司为证明其诉讼主张提供以下证据： 12、2017年3月19日签订的《劳务分包合同》复印件，证明中人福建分公司与正坤世纪公司签订的《劳务分包合同》，约定中人福建分公司将宁德项目部的劳务分包给正坤世纪公司，由正坤世纪公司承担施工人员的安全教育、安全培训、安全检查工作、如发生安全、质量等事故的，法律责任及民事赔偿责任由正坤世纪公司承担。正坤世纪公司应承担本案赔偿责任，被告中人公司以及中人福建分公司在事故发生时不存在非法分包事实，不应承担赔偿责任。 13、承包合同书、股东协议书、（2018）闽09民终1095号民事判决书复印件，证明江南、陈典新、林国城系宁德项目部的承包者，也是刘新涛的直接雇主，江南、陈典新、林国城应承担连带赔偿责任。 14、（2018）闽09民终1185号民事判决书复印件，证明宁德项目部的实际承包人是江南、陈典新、林国城、陈来盛等人，也是刘新涛的直接雇主。 15、2016年度投入表复印件，证明正式成立后的正坤世纪公司在宁德项目部2016年度投入表上盖章确认，对发起人江南在公司设立中签订的《劳务分包合同》的履行进行进一步的确认。 16、（2018）闽0923民初858号民事判决书复印件，证明本案原告在同一时期在宁德项目部同样受雇于江南受伤的陈汉铃经屏南县人民法院判决起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案由江南承担全部赔偿责任。 17、2016年3月19日签订的劳务分包合同复印件，证明中人福建分公司与正坤世纪公司签订的《劳务分包合同》。 原告的质证认为：2017年3月15日签订的《劳务分包合同》与本案无关，是本案事故发生之后签订的，对承包合同以及股东协议充分证明中人福建分公司将电信分公司电信工程分包给没有电信施工资质的江南、陈典新、林国城，承包期限是无限期的，原告受雇江南、陈典新、林国城，因此中人公司及中人福建分公司应承担连带赔偿责任。（2018）闽09民终1095号民事判决书进一步证实中人福建分公司将本案宁德市电信公司电信工程无限期分包给没有施工资质的江南、陈典新、林国城，（2018）闽0923民初858号民事判决书、（2018）闽09民终1185号民事判决书证明的内容与（2018）闽09民终1095号民事判决书一致，2016年度投入表跟中人福建分公司提供的2017年3月15日签订的《劳务分包合同》时间相矛盾，不能因为2016年度投入表上有正坤世纪公司盖章，就否认原告受雇于江南、林国城、陈典新三人。因此不能证明原告是受雇于正坤世纪公司。 被告江南的质证认为：2017年中人公司已经退出宁德电信施工市场，与正坤世纪公司的分包合同只有违约效力，承包合同书没有异议，对股东协议书来源有异议，是没有实际产生效力、实际履行的协议，是作废的协议；判决书相互矛盾，一份判令承包人是江南、林国城、陈典新三人，另一份只有江南一人，屏南法院判决现在正申请重审，不能作为证据使用。 被告正坤世纪公司质证认为：股东协议书与正坤公司无关，投入表的来源有异议，不是实际投入表，是在没有正式投入时的预投入表，最终解释权归正坤世纪公司。正坤世纪公司到2018年前零业务、零报税，不存在投入表。印章确实是正坤世纪公司的盖章，签名也是江南本人的签字。 本院认为，被告中人公司、中人福建分公司提供的证据12系书证，原告质证认为2017年3月15日签订的劳务分包合同与本案无关，是本案事故发生之后签订的，故本院不予以采信。证据13、14、16系书证，符合证据的采用标准，可予以采信。证据15系书证，原告质证认为，2016年度投入表跟中人公司福建分公司提供的2017年3月15日签订的《劳务分包合同》时间相矛盾，不能因为2016年度投入表上有正坤世纪公司盖章，就否认原告受雇于江南、林国城、陈典新三人。故不予以确认。证据17系书证，原告质证认为其系开庭时被告中人公司、中人福建分公司补充提供，且形成于被告正坤世纪公司正式成立之前，故本院不予以确认。 在审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2016年3月26日刘新涛在周宁县架设通讯光缆过程中，从高空坠落受伤。之后被送往闽东医院治疗至2016年5月12日出院，后又在湖北省鄂州市中心医院住院治疗21天，共计住院68天。 根据诉辩情况，归纳本案需要调查的争议事项和需要查清的事实如下：一、本案原、被告间的关系？二、本案赔偿责任应由何人承担？三、本案的各项赔偿数额？ 围绕上述事项，根据双方当事人的举证质证，本院分析认定如下： 一、本案原、被告间的关系？本案在审理过程中被告中人公司、中人福建分公司提出追加陈典新、林国城、正坤世纪公司为本案被告，本院依法追加。2014年1月13日，被告中人福建分公司与江南、陈典新、林国城订立《承包合同书》，约定江南、陈典新、林国城共同承包被告中人福建分公司在宁德地区的电信工程和维护项目。2016年3月19日，被告江南等雇佣原告在周宁县从事该项目高空线路工程施工。江南、陈典新、林国城于2016年4月11日设立福建正坤世纪通信有限公司。中人福建分公司系中人公司的分公司。 二、本案赔偿责任应由何方承担？2016年3月26日原告受雇于被告江南、陈典新、林国城在施工中受伤，被告江南、陈典新、林国城作为雇主应当承担赔偿责任，被告江南、陈典新、林国城作为合同承包方没有承包电信高空施工工程的施工资质，故发包单位中人福建分公司应当承担连带赔偿责任。由于被告中人福建分公司没有独立法人资格，故设立中人福建分公司的中人公司应当承担连带赔偿责任。 三、本案的各项赔偿数额？本院对原告所主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、工资、交通费等项损害赔偿金的金额具体审查计算如下： 1、医疗费。原告起诉时主张212170.11元，庭审中原告确认被告江南已经支付医疗费201240.21元，调整医疗费为10929.9元，有证据8证明，故予以支持。 2、后续治疗费。原告主张20000元，未能提供证据证明，故不予支持，原告可以在费用实际发生后另行起诉。 3、误工费。原告主张429天×156.16元/天＝66992.64元，其计算依据低于被告江南、陈典新确认的工资数额，予以认定。 4、护理费。原告主张68天×156.16元/天＝10618.88元，原告主张的标准在当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准范围内，予以认定。 5、住院伙食补助费。原告主张68天×60元＝4080元，原告主张的标准在当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围内，予以认定。 6、营养费。原告主张429天×30元/天＝12870元，刘新涛要求营养费，但并未提供医疗机构的具体意见，属证据不足，考虑其已达七级伤残，本院酌定营养费8000元。 7、伤残赔偿金。原告主张31889元/年×20年×40%=255112元，原告主张的标准在当地伤残赔偿金的赔偿标准范围内，予以认定。 8、工资。原告主张3480元，其主张与被告江南、陈典新确认的工资相印证，予以确认。 9、交通费。原告主张16938.5元，但未提出证据证明，属证据不足，考虑到原告户籍地、工作地、治疗地等因素，酌定8000元。 10、住宿费。原告主张2385元，但未提出证据证明，属证据不足，考虑到原告户籍地、工作地、治疗地等因素，酌定1500元。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际，本案事实作如下认定： 2014年1月13日，被告中人福建分公司与江南订立《承包合同》，约定江南、陈典新、林国城共同承包被告中人福建分公司在宁德地区的电信工程和维护项目。2016年3月19日，被告江南雇佣原告在周宁县从事该项目高空线路工程施工。2016年3月26日下午三点许，原告在施工中从高空摔入地上，致原告椎腰多处骨折、骨盆多处骨折、左跟骨粉碎性骨折、肾损伤、脑挫裂伤、珠网膜下腔出血等二十八处受伤。事故发生后，原告先后在宁德市医院住院、治疗，至今共花去医疗费近30万元，被告江南已经支付201240.21元。2017年5月16日，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告的伤残程度为七级伤残。 本院认为，原告刘新涛受雇于被告江南、陈典新、林国城承包的项目部施工，原告刘新涛与被告江南、陈典新、林国城之间形成雇佣关系，原告在施工时受伤住院治疗，造成各项损失为569953.63元，原告作为雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告江南、陈典新、林国城作为雇主依法应承担赔偿责任，现原告已从被告江南处得到赔偿201240.21元，实际未得到赔偿的损失为368713.42元，应由被告江南、陈典新、林国城负责赔偿。对于原告提出的其他请求，因证据不足，不予支持。被告中人福建分公司与被告江南、陈典新、林国城系本案事故发生工程的发包方和承包方，双方之间是承包关系。被告中人福建分公司明知被告江南、陈典新、林国城无承包电信工程施工资质和不具备安全生产条件而将电信高空施工工程承包给被告江南、陈典新、林国城，故被告中人福建分公司应当对本案负连带赔偿责任。由于被告中人福建分公司没有独立法人资格，故设立中人福建分公司的中人公司应当承担本案赔偿责任的连带赔偿责任。被告林国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江南、陈典新、林国城应于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金、交通费、住宿费、营养费、住院期间伙食补助费、工资及鉴定费等各项损失共计368713.42元。 二、被告广东中人集团建设有限公司应对被告江南、陈典新、林国城的上述共同赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘新涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9505元，由原告承担1000元，被告江南、林国城、陈典新、广东中人集团建设有限公司共同承担8505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 分公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -16-