重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22528号 原告：胡文明，男，汉族，1957年3月12日出生，户籍所在地重庆市綦江县。 委托代理人：余某某，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。 被告：陈世贵，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市綦江区。 委托代理人：蓝某某，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆骐骏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园二村******，统一社会信用代码91500108668937426C。 法定代表人：殷远发，职务不详。 被告：中交三公局第二工程有限公司，住所，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路**院社会信用代码911100006949810689。 法定代表人：张争鹏，职务不详。 原告胡文明与被告陈世贵、重庆骐骏建筑劳务有限公司（下称骐骏公司）、中交三公局第二工程有限公司（下称中交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、李德美组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文明委托代理人余某某，被告陈世贵的委托代理人蓝某某到庭参加了诉讼，被告骐骏公司和中交公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法决定进行了缺席审理，现已审理终结。 原告胡文明诉称：中交公司于2012年承建忠县至丰都段的高速公路，将施家岩大桥工程劳务发包给骐骏公司，骐骏公司公司又将部分劳务发包给被告陈世贵。2013年9月，原告胡文明受陈世贵的雇请到施家岩大桥建设工地从事钢筋工工作，原告与陈世贵口头约定每日工资250元。2013年9月13日，原告在工作期间，被钢筋刺伤右眼，当即送往忠县人民医院医治，后又转至重庆第三军医大学新桥医院治疗，于2013年10月18日出院，医疗费由被告方支付，原告自行垫付后续医疗费343.8元。现原告鉴定为十级伤残，经多次诉讼，被告拒绝赔偿，现起诉请求：一、判决三被告赔偿原告各项费用共计230099.8元，包括：1、住院护理费3960元；2、住院生活补助费396元；3、营养费5000元；4、交通费2000元；5、续医费343.8元；6、误工费137500元；7、伤残赔偿金60000元；8、鉴定费900元；9、代理费20000元。二、本案案件受理费由被告承担。 被告陈世贵辩称：原告与陈世贵未形成雇佣关系，原告起诉超过了诉讼时效，故原告要求陈世贵承担民事赔偿责任的诉讼请求应予驳回。 被告骐骏公司和被告中交公司未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月20日，被告骐骏公司和被告中交公司重庆丰忠高速公路总承包项目经理部四分部签订《施家岩下构劳务承包合同》，中交公司将重庆丰忠高速公路四分部桥梁工程的修建工程发包给骐骏公司施工，被告陈世贵作为实际施工人在合同上签字。2013年9月，原告受陈世贵的雇请来到四分部桥梁工程项目务工，从事钢筋工等工作。 2013年9月21日，原告在工作期间，被钢筋刺伤右眼，当即被送往忠县人民医院住院医治，于2013年10月12日出院，共计住院21天。忠县人民医院出院医嘱：转重庆上级医院处理外伤性白内障。2013年10月13日，原告转院至解放军第三军医大学新桥医院治疗，于2013年10月18日出院，共计住院5天。原告在忠县人民医院和解放军第三军医大学新桥医院住院治疗总计26天，医疗费由被告方支付。 2015年9月28日，原告通过重庆九龙坡区石桥铺法律服务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告在重庆辖区修桥时右眼受伤进行了鉴定。2015年10月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所【2015】临床B鉴字第2285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡文明右眼损伤属十级伤残。原告缴纳鉴定900元，支付鉴定检查费343.8元。 上述事实，除了有原、被告的当庭陈述与辩解，原告举示了《施家岩下构劳务承包合同》、住院病历资料、相关案件的举证通知书、案件受理通知书、民事裁定书、答辩状、庭审笔录、工商银行开户信息及明细、渝法医所【2015】临床B鉴字第2285号《司法鉴定意见书》、重庆医科大学附属第二医院的门诊医药费专用收据等在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告陈世贵雇佣，在从事雇佣活动中受伤，陈世贵作为雇主，当承担赔偿责任。被告骐骏公司将工程项目发包与没有相应资质或者安全生产条件的陈世贵，其当与陈世贵承担连带赔偿责任。 被告陈世贵和骐骏公司无证据证明原告本人有过错，其责任应由被告全部承担。 本案无证据证明被告中交公司有过错，中交公司不应承担民事责任。 本案应列入赔偿费用的项目包括下列费用： 1、医疗费：原告主张医疗费343.8元属因鉴定检查必须支付的费用，并有相关票证在案，本院予以认定。 2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，结合原告的伤情和两次住院治疗的情况，本院酌定2000元。 3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告总计住院26天，被告应予赔偿护理费为3120元（120元/天×26天）。 4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告异地住院和有转院情形，本院酌定1000元。 5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张住院伙食补助费396元合理，本院予以确认。 6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、三十五条之规定，因原告受伤前在国家投资建设的工地务工，从事的是非农业，因此其残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为64386元（32193元/年×20年×10%），原告主张60000元，本院予以确认。 7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，除原告住院期间存在误工外，原告未举示接受治疗的医疗机构出具的有关院外需要休息治疗的证明，因此，本院仅可认定原告的误工费期限为26天，因被告为原告的用工主体，有责任证明原告受伤前的工资情况，其怠于举示，本院认可原告主张每日工资250元合理，认定原告的误工费为6500元（250元/天×26天）。 8、原告缴纳鉴定费900元，为实际支出的费用，并有相关票证在案，应当列入赔偿范围。 9、原告主张的律师费，虽然举示了相关票证，但目前我国尚无法律规定支持原告的该项赔偿请求，属于法无据，本院不予支持。 综上，本案应纳入赔偿范围的损失共计74259.8元，包括：1、医疗费343.8元+2、营养费2000元+3、护理费3120元+4、交通费1000元+5、住院伙食补助费396元+6、残疾赔偿金60000元+7、误工费6500元+8、鉴定费900元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈世贵和被告重庆骐骏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告胡文明损失74259.8元。 二、驳回原告胡文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.5元，由被告陈世贵和重庆骐骏建筑劳务有限公司共同承担（此款已由原告胡文明缴纳，由陈世贵和骐骏公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告胡文明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 成 人民陪审员  王小保 人民陪审员  李德美 二〇一九年三月十五日 书 记 员  梁芯愿