wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执454号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李雪梅的银行存款3000元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2817号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：李秋瑞，男，56岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李秋瑞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员岳娇娇调解,原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年三月十九日书记员  雷 旭
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1066号原告：孙学武，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：柴化成，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙学武与被告柴化成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学武到庭参加诉讼,被告柴化成经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学武向法院提出诉讼请求：1、判决柴化成偿还欠款17050元和利息1449.25元；2、柴化成承担本案诉讼费用。本案审理过程中，孙学武变更诉讼请求：1、判决柴化成偿还欠款17050元；2、由柴化成承担本案诉讼费用。事实和理由:孙学武系在淮南市田家庵区淮舜北路煤建公司大院内卖二手钢材的个体工商户，与柴化成因生意往来认识。2017年前柴化成每次从孙学武处购买钢材，都是给付现金，货款已清算完毕。2017年柴化成到孙学武处购买钢材，称用于淮南市凤台县桂集镇花家岗光伏发电厂工程，因资金紧张，要求先赊欠货款，约一个星期后再付款。因之前柴化成信用良好，孙学武基于信任，就分两次先行交付给柴化成钢材价值合计17050元。柴化成均是先到孙学武家中出具欠条，然后自己找车将钢材拉走。此后柴化成未再找孙学武买过钢材，经孙学武多次催要，所欠17050元钢材款亦至今分文未付。故孙学武诉至法院，要求判如所请。针对孙学武的诉请，柴化成未提出答辩意见。本院经审理查明:孙学武经营钢材买卖生意，2017年柴化成分两次从孙学武处赊购钢材，并出具欠条两张：“欠条欠孙学武3400元叁仟肆佰元柴化成2017年6月6号137××××****”；“本人柴化成下欠孙学武钢材款人民币壹万叁仟陆佰伍拾元（13650元）欠款人柴化成2017、6、14号”。经催要，上述钢材款至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告的行为实际构成买卖钢材的合同关系，该买卖合同成立、生效且孙学武的交付标的物义务已经履行。柴化成尚欠孙学武合计17050元钢材款未付，事实清楚，证据充分，柴化成依法应当按照合同约定履行给付价款义务。故对孙学武要求柴化成支付欠款17050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柴化成于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙学武欠款17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告柴化成承担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇一九年三月二十一日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初943号申请人：芮正松，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：马鞍山市雨山区人民医院，住所地：马鞍山市雨山区采石街道太平街**。法定代表人：袁红梅，该医院院长。被申请人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，，住所地：马鞍山市花山区三姚村法定代表人：章其龙，该公司董事长。第三人：马鞍山市雨山区卫生和计划生育委员会，，住所地：马鞍山市雨山区雨福路**法定代表人：芮文林，该单位主任。本院在审理申请人芮正松与被申请人马鞍山市雨山区人民医院、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司及第三人马鞍山市雨山区卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案中，芮正松向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市雨山区人民医院和马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司名下的银行存款180万元或查封、冻结其名下房产等其他等值财产，并已提供担保。本院认为：芮正松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山市雨山区人民医院和马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司名下银行存款180万元或查封、扣押其相当价值的财产，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年三月七日书记员  蒋丽芹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执185号刘旺、徐群英、吴涛关于申请人刘旺与被执行人徐群英、吴涛建筑工程设计合同纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302财保24号之一 申请人：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孟祥峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住宿州市。 本院于2019年2月13日作出（2019）皖1302财保24号财产保全的裁定，现因担保人时玉提供100000元现金为被申请人孟祥峰作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟祥峰所有的位于宿州市银河三路上河城小区48#楼1302室（房地权证宿字第××号）的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年三月四日 书记员  刘 敏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初574号 原告张某，男，2008年4月23日出生，汉族，住西安市高陵区， 法定代理人刘某，女，1965年2月24日出生，汉族，住址，系之母， 共同委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组，住所地西安市高陵区耿镇街办皂南村。 负责人刘浪，系该组组长。 原告张某诉被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及法定代理人刘某的共同代理人杨丽霞到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告于2013年12月30日因报户口至被告村组，并在被告村组居住生活至今，成为该村组的合法在册村民。同其他村民一样参加了高陵区新型农村合作医疗保险等。2018年10月12日，被告村组分配土地补偿款，每人分得征地款人民币22000元整，但征地款人员名单中没有原告本人。原告也因此未分得该22000元。原告属本村合法的在册村民，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家法律法规给予原告分配征地款，严重伤害了原告的合法权益，且原告多次与被告协商未分配的土地补偿款22000元均未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款22000元；本案诉讼费由被告承担。 被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组未答辩。 经审理查明，原告于2012年10月8日因补报往年出生迁至被告村组，并在被告村组居住生活至今，成为该村组的合法在册村民。同其他村民一样参加了高陵区新型农村合作医疗保险等。2018年10月12日，被告村组分配土地补偿款，每人分得征地款人民币22000元整，但征地款人员名单中没有原告本人。原告也因此未分得该22000元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付的土地补偿款22000元。 以上事实，有原告的出生医学证明、户口信息、农村合作医疗本及缴费票据及同村组村民土地补偿款数额的判决书等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配同等数额土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组在本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款人民币22000元。 如果被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费减半收取计175元，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村二组承担（原告张某已预交350元，由本院退付原告175元；被告在履行判决义务时一并支付原告175元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇一九年三月十八日 书记员  蒙 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16082号 原告：王云，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：何笑，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王云（以下简称原告）与被告何笑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据1份。此后，被告并未及时归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款10000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有借据1份（原件），用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审核，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告之间民间借贷关系的事实成立，被告未及时归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何笑于本判决生效后十日内返还原告王云借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何笑负担。 原告王云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何笑于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年三月十一日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初220号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年11月18日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，个体户，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]169号起诉书指控，2019年1月21日19时许，被告人王某某在重庆市南岸区长生桥镇桂雨支路口的古井火锅店与朋友一起吃饭并饮酒，至当日22时许，被告人王某某驾驶车牌号为渝A的小型轿车，从该火锅店门口路边出发，沿桂雨支路往北美时光小区车库方向行驶，当行驶至桂雨支路北美时光小区D组团调头处时，被民警查获。民警到达后对王某某进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。民警将王某某带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为200.9mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，王某某签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 一 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨玮玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执769号申请执行人：刘海，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省郫县郫筒杜鹃路********，公民身份号码X。被执行人：成都慧盈德科技有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段X号附X号X层法定代表人：帅希松，系公司总经理。关于刘海与成都慧盈德科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2018）川0108民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月28日申请执行，请求被执行人支付工资54009.26元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 谢 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3676号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：肖文奇，职务系行长。委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：赵雪荻，女，1988年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：李涵，女，1963年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人赵雪荻、李涵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，传票，现申请人自愿提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3676号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十八日书记员  张佳东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9440号 原告：张爱平，女，汉族，1960年8月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：吴成川，男，汉族，1980年3月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：吴想玲，女，汉族，1982年1月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：吴灵芝，女，汉族，1990年12月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：吴佰月，男，汉族，1961年4月29日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公路管理局埇桥分局，住所地宿州市宿怀路**。 法定代表人：谭振山，该局局长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区大营镇人民政府，住，住所地宿州市埇桥区大营镇街道/div> 法定代表人：谢浩然，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝诉被告吴佰月、宿州市公路管理埇桥分局、宿州市埇桥区大营镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中。原告张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝于2019年3月7日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴佰月、宿州市公路管理埇桥分局、宿州市埇桥区大营镇人民政府的起诉。 本院认为：原告张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝撤回对被告吴佰月、宿州市公路管理埇桥分局、宿州市埇桥区大营镇人民政府的起诉。 案件受理费1824元，由原告张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝承担。 审判员  梅厚龙 二〇一九年三月七日 书记员  朱思远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4164号原告：邹飞虎，男，1990年12月20日出生，汉族，北京鑫伟市政园林有限公司职员，住北京市通州区。被告：郑光明，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省光山县晏河乡李湾村塘洼组农民，住北京市通州区。被告：郑伟，男，1969年5月13日出生，汉族，其他信息不详。原告邹飞虎与被告郑光明、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹飞虎，被告郑光明，到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹飞虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5828.84元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、误工费13800元，以上共计人民币21028.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日上午，二被告雇佣原告为其工作，拆除北京市通州区潞城镇大营村违章建筑。期间，因违章建筑倒塌，导致原告左腿受伤骨折。2017年12月19日，经法院判决二被告承担赔偿责任。现原告二次手术产生医疗费等各项损失，二被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告郑光明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张过高，护理费要求有护理费票据原件，所有费用要有原件票据，住院伙食补助费过高，营养费必须有医院的医嘱，交通费也要有票据。被告郑伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹飞虎受雇于郑光明、郑伟从事违章建筑拆除工作。2017年1月19日，邹飞虎在北京市通州区潞城镇大营村北京市奥尔达汽车修理有限公司院内工作时受伤。事故发生后，邹飞虎被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院8天，其伤情诊断为：左踝关节骨折、左足多发开放伤等。2017年12月19日，北京市通州区人民法院就原告邹飞虎起诉被告郑光明、郑伟、北京市通州区潞城镇大营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案依法作出（2017）京0112民初13758号民事判决书，认定郑光明、郑伟与邹飞虎之间存在雇佣关系，对邹飞虎在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，郑光明、郑伟应当承担赔偿责任，最终判决如下：一、被告郑光明、郑伟除已支付原告邹飞虎医疗费人民币三万五千元外，再赔偿原告邹飞虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币二万一千五百一十二元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邹飞虎的其他诉讼请求。邹飞虎不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2018年2月7日，北京市第三中级人民法院依法作出（2018）京03民终2450号民事调解书，内容如下：一、郑光明、郑伟同意给付邹飞虎36300元以解决本案纠纷，该款项分2期支付；二、第一期，郑光明、郑伟于2018年2月14日前给付邹飞虎16000（上述款项支付至下列账户，户名：邹飞虎，开户行：中国工商银行北京市市辖区经济技术开发区光机电支行，账号：×××）；第二期，郑光明、郑伟于2018年3月10日前给付邹飞虎20300元（上述款项支付至下列账户，户名：邹飞虎，开户行：中国工商银行北京市市辖区经济技术开发区光机电支行，账号：×××）。双方均认可该笔款项已执行完毕。2018年7月24日，邹飞虎因左踝关节骨折术后骨愈合被送往首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，因切开内固定物取出术，住院共计三天，出院医嘱载明：邹飞虎需3天换药2周后拆线；全休1个月；1月后手足外科门诊复查等。经核实，邹飞虎因此次事故后续治疗产生的合理损失为：医疗费5828.84元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费2191.56元，以上共计人民币8820.4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑伟经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑光明、郑伟与邹飞虎之间存在雇佣关系，因邹飞虎在履行雇佣活动过程中造成的人身损害，郑光明、郑伟应当承担赔偿责任。对于邹飞虎因后续治疗主张的医疗费,以其提供的医疗费票据为准。对于邹飞虎主张的护理费，因其共住院3天，按照每天100元的一般护理标准予以计算。对于邹飞虎主张的住院伙食补助费，因其共住院3天，按照每天100元的标准予以计算。对于邹飞虎主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于邹飞虎主张的交通费，因其提供的交通费票据证据不足，本院结合其就医事实和就诊次数，依法酌定为200元。对于邹飞虎主张的误工费，因其提供的误工证明与本案受雇事实不符，结合本案案情和医嘱，误工期确定为住院期间及出院后一个月，误工费标准按本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光明、郑伟共同支付原告邹飞虎医疗费5828.84元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费2191.56元，以上共计人民币8820.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邹飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玲二〇一九年三月二十一日书记员  王倪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1078号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：李功喜，女，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省宁乡县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，财产保全费1,100元，合计2,500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官 助理  刘江锋代理书记员  谢 欢
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初26号 原告孙久检，男，汉族，无职业，现住延吉市。 委托代理人金春锋，吉林南春律师事务所律师。 被告延吉市公安局，住所地为延吉市长白山西路**。 法定代表人崔昌铉，该局局长。 参加诉讼的行政负责人柳龙日，该局副局长。 委托代理人邢庆春，该局法制大队副大队长。 委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。 原告孙久检诉被告延吉市公安局（以下简称市公安局）要求撤销不予调查处理告知书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙久检及其委托代理人金春峰，被告市公安局副局长柳龙日及其委托代理人邢庆春、高吉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月14日晚11点，徐德利、林光林等人到位于局子桥东侧的“延吉市青年创业美食街”，把美食街15家商户所有的房屋、游乐设施（总价230余万元）一夜之间摧毁殆尽。原告到市公安局报案，但市公安局以不在公安机关受理范围之内，给予了《不予调查处理告知书》。原告认为林光林，徐德利等人已经构成了刑事犯罪，但市公安局不予立案，已属严重失职，作为公安机关不履行职责，特提起诉讼，要求判决撤销“不予调查处理告知书”，并责令市公安局对徐德利将青年创业美食街故意毁坏价值230余万元财物的行为进行立案调查。 被告市公安局辩称，本案系原告与延吉市亲水休闲广场合同期满后，因原告不履行合同约定的相关义务，延吉市亲水休闲广场按照合同约定清理原告留在场地内的建筑物和物品而发生的合同纠纷。延吉市亲水休闲广场的行为没有违法性，不归公安机关管辖。故答辩人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款（第三项）之规定作出的《不予调查处理告知书》符合法律、法规的规定，且本案已超过了行政诉讼法所规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2017年3月17日向被告下属机关进学街派出所报案，要求追究林光林、徐德利强制拆除亲水广场啤酒摊而受到经济损失230余万元的刑事犯罪行为。被告市公安局经过调查后认为属于民事纠纷，并于2017年8月18日作出《不予调查处理告知书》。原告不服于2018年11月23日书写起诉书，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主张公安机关应当按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对徐德利、金星华以故意毁坏公私财物犯罪的行为，立案调查并追究刑事责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在本案中，原告于2017年8月18日接到《不予调查处理告知书》，于2018年11月23日向本院提起行政诉讼，且无正当理由，其诉讼已经超过1年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关根据刑事诉讼法的授权所实施的行为不属于行政诉讼受案范围。故原告要求责令公安机关对徐德利、金星华的犯罪行为立案调查的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙久检的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李相根 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴慧峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执53号之一申请执行人张双中，男，汉族，1984年9月27日出生。被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街**万豪酒店****。法定代表人李光宇。申请人张双中与被申请人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3751裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.2106万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3751号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十七日法官助理杨静书记员张鑫尧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初188号 原告：王东，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 被告：黄林，男，1965年12月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告王东与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人唐旭、张德顺、被告黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：判令黄林归还借款本金350000元及利息（按年利率24%，自2013年5月24日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年5月22日，黄林书写借条一份，向王东借款350000元，并指定打入案外人黄某账户，同时约定，该借款2013年11月22日前归还。2013年5月24日，根据黄林的口头重新指令，王东通过妻子邓奕账户，将230000元转入案外人王明海账户，95000元转入黄林账户，另向黄林交付现金25000元。此后，黄林在支付少量利息后，未能按期偿还本息。在王东的催促下，黄林才于2015年11月14日在原借条上批注“按国家有关规定计息”。2017年12月，王东再次找到黄林要求偿还本息，黄林以困难为由未能偿还，并于12月14日重新出具借条。黄林向王东借款，双方对借款利息有口头约定，但没有记入借款凭证中。因双方约定利率明显高于民间借贷法定最高利率，故王东仅按年利率24%主张利息。 黄林辩称，其与王东并没有任何经济往来，真实借款人为黄某，黄林只是受黄某委托向王东出具借条。支付到黄林账户的95000元只是帮黄某过账，所谓利息也是黄某支付的，王东一直催款的对象也是黄某。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，王东的妻子邓奕分别向黄林转款95000元、向案外人王明海转款230000元。 黄林向王东出具的第一份借条载明：“今借到王东人民币叁拾伍万元正。（350000.00元）。限2013年11月22日前归还。现住址：双流县柏林镇********。此款转入：6228450460054117413，户名：黄某，开户行：农行。借款人：黄林。2013年5月22日。”在上述借条下方有如下加注内容：“按国家有关规计息。黄林。2015年11月14日。” 黄林向王东出具的第二份借条载明：“今借到王东现金人民币叁拾伍万元整。此款转入王海明农行卡号62×××13贰拾叁万正。转入黄林账号62×××71玖万伍仟元正。现金贰万伍仟元整。转账时间2013年5月24日，此款由王东妻子邓奕农行卡6228480461310556711卡号转入。此款地双流县华阳。黄林。2017.12.14。” 证人黄某提供证言称，其向王东借过钱，35万元左右，当时口头约定每月付利息，但记不清付了多少了。黄某生病前一直在还款，后来由于生病，没有办法归还，就委托哥哥黄林与王东协调，并给王东出具了借条。之前王东一直都是向黄某进行的催收，黄某也向王东还过钱。 庭审中，原告方陈述，350000元借款中的230000元系按被告指定转款至案外人王明海账户，借条中记载“王海明”系笔误。95000元直接转款至被告黄林账户。原、被告口头约定利息为每月25000元，诉状中所称现金出借的25000元即扣除的首月利息。此后，被告仅转款支付了一次利息25000元。第一份借条上加注的“按国家有关规计息”系指按照国家规定能够支持的最高利率支付。被告方陈述，在收到95000元转款后，黄林当场就转给黄某了。黄林出具的第一份借条上的字迹都是在同一天书写的，系按原告要求写了两个日期。当时黄某已经生病了，双方协商按照银行同期利率还款，黄林才在借条下方加注了“按国家有关规计息”。后来王东又和黄某协商，称只要本金，不要利息了，所以黄林才又代黄某出具了第二份借条。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条、邓奕的银行流水明细、银行转款凭证、户口本、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的账号为44×××35的银行流水明细，由于未显示户名信息，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，原告王东主张其与被告黄林之间建立了合法有效的借贷关系，并提供了黄林书写的借条及银行流水明细等予以佐证。黄林虽辩称真实的借贷关系建立于王东与黄某之间，但仅提供了黄某的证言予以佐证。由于黄某与黄林系亲属关系，且黄某与此笔借款主体的认定具有直接的利害关系，故其证言的证明力较弱。根据民事诉讼优势证据规则，本院认定案涉借款的出借人和借款人为王东和黄林。现王东提供的银行流水明细、银行转款凭证及借条等能够就款项的出借经过形成完整的证据链，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于王东主张黄林归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王东虽主张双方口头约定的利率标准为每月25000元，但并未提供充分的证据予以证明。第一份借条上虽加注了“按国家有关规计息”，但原、被告双方及证人黄某对具体的利率标准的陈述亦不一致，故本案应视为利息约定不明，对于王东主张黄林支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，王东自认在款项出借时扣除的“首月利息”25000元，以及后期归还的部分“利息”25000元，亦应认定为归还的借款本金，故现黄林未归还的借款本金数额应为300000元。此外，《规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方利息约定不明，对王东的逾期利息请求，本院仅支持以300000元本金为基数，从逾期还款之日即2013年11月23日起，按照年利率6%标准计算的部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄林在本判决生效后十日内归还王东借款300000元，并支付资金占用利息（利息的计算以300000元为基数，按照年利率6%，从2013年11月23日起计算至付清之日止）。 二、驳回王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，由黄林负担2800元，王东负担3196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  方嘉 二〇一九年三月二十六日 法官助理  谢明言   书 记 员  熊仕琼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初2526号 原告：杨占新，男，1963年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告杨占新与被告张福春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占新到庭参加诉讼，被告张福春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占新向本院提出诉讼请求：判决张福春偿还杨占新为其代偿的100000元。事实和理由：2016年1月，张福春作为合伙人及经营者与企业法定代表人景纪新合作组建的建阳市福生竹木业有限公司向建行建阳支行申请流动资金贷款200万元。杨占新出于帮助朋友的情况下，将与妻子汪海萍所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处前进路58号桃园B楼B幢104号房屋及建阳市福生竹木业有限公司的景纪新、张福春、吕庭智等3人的住房抵押给建行建阳支行。由于建阳市福生竹木业有限公司经营不善，导致该公司无法偿还贷款，建行建阳支行将建阳市福生竹木业有限公司诉至建阳区人民法院。经法院调解，建阳市福生竹木业有限公司同意将抵押房屋拍卖偿还，景纪新和张福春承担连带担保责任。为了偿还杨占新房屋抵押贷款而造成的损失，2016年11月5日，经景纪新和张福春协商，将杨占新用于抵押贷款的房屋在拍卖时买回归还杨占新，所需款项由张福春承担10万元，剩余款项均由景纪新承担，当时吕庭智在场。由于张福春无法支付现金10万元，则自愿以3年退休工资用于偿还。2017年10月10日，建阳区人民法院在网上拍卖杨占新用于抵押贷款的房屋，最后以24.5万元成交。为此，建阳市福生竹木业有限公司法人景纪新出资14.5万元，剩余10万元由杨占新先行垫付，张福春则自愿以3年退休工资用于偿还，但至今为止张福春仍未履行约定。 张福春未作答辩。 杨占新围绕诉讼请求提交了证据：1.（2016）闽0703民初2884号民事调解书；2.（2016）闽0703执2273号之一执行裁定书；3.吕庭智、景纪新、张福春出具的证明各一份。张福春未到庭参加诉讼亦未提交质证意见，本院认为，杨占新提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，且与本案有关联性。本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，建阳市福生竹木业有限公司向建行建阳支行申请流动资金贷款200万元。杨占新将其与妻子汪海萍所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处前进路58号桃园B楼B幢104号房屋抵押给建行建阳支行。由于建阳市福生竹木业有限公司无法偿还贷款，2016年9月22日，建行建阳支行将建阳市福生竹木业有限公司诉至建阳区人民法院。2016年11月4日，经法院调解，建阳市福生竹木业有限公司同意将抵押房屋拍卖偿还，景纪新和张福春等人承担连带担保责任。2016年11月5日，经景纪新和张福春协商，将杨占新用于抵押贷款的房屋在法院拍卖时买回归还杨占新，所需款项由张福春承担10万元，剩余款项均由景纪新承担。2016年11月9日，张福春出具证明一份，自愿将工资卡抵押给杨占新。2017年3月7日，建阳区人民法院作出（2016）闽0703执2273号执行裁定书，通过淘宝网对杨占新、汪海萍共有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处前进路58号桃园B楼B幢104号房屋【所有权证号：20021422；土地使用权证号：潭国用（2002）第01465号】进行司法拍卖，最后杨占新以24.5万元的最高价竞得。为此，建阳市福生竹木业有限公司法人景纪新出资14.5万元，剩余10万元由杨占新先行垫付，张福春则自愿以3年退休工资用于偿还，但至今为止张福春仍未履行约定。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，杨占新将抵押物购回，为此垫付100000元，债权人建行建阳支行实现抵押权。因此，杨占新要求向张福春追偿杨占新为其代偿的100000元，符合法律的规定，本院予以支持。张福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张福春应于本判决生效之日起十日内偿还杨占新1000**元。 案件受理费2300元，由张福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  熊寿清 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴胜男 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1126执1号 刘仲勤、四川省创力隧道机械设备有限公司： 刘仲勤与四川省创力隧道机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成并履行了由四川省创力隧道机械设备有限公司支付刘仲勤190000.00元后，本案即执行完毕的执行和解协议。至此，刘仲勤向本院申请执行的夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹劳仲案字（2017）第135号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1996号 申请执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路**。 被执行人周秋群，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 柳州市柳南区人民法院移送执行的周秋群罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0204刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秋群没有履行生效法律文书确定的内容，柳州市柳南区人民法院刑事审判庭于2018年11月20日移送强制执行，要求被执行人强制缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周秋群的财产进行了查证：经查，被执行人周秋群名下银行存款已被本院冻结，但余额不足、在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令与发布了失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新启动强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一九年三月七日 法官助理熊文镇 书记员覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初434号原告何召玉，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区规划局，住所地江苏省徐州市贾汪区府佐路城建大厦。法定代表人权刚，该局局长。本院在审理原告何召玉诉被告徐州市贾汪区规划局规划行政管理一案中，原告于2019年3月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何召玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何召玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何召玉负担。（此页无正文）审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉人民陪审员  牛太平法官 助理  王 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝纹敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保139号申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，住所地宁城县天义镇高桥路中段。负责人：丛学彬，系支行行长。被申请人：黄栋，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被申请人黄栋诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人黄栋所有的的位××县南段西侧汽车配件销售综合楼2#020303号房产一处。财产保全价值9万元。本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行提供保函担保。经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄栋所有的的位××县南段西侧汽车配件销售综合楼2#020303号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费920.00元，邮寄费22.00元，合计942.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年三月十四日书记员 张国番
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初351号原告：李海山，男，1967年4月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：孔凡如，男，1955年3月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：李海凤，女，1955年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。原告李海山与被告孔凡如、李海凤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李海山、被告孔凡如及被告孔凡如、李海凤的共同委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2001年口头约定的土地转租协议；2、被告拆除二亩土地上其自建的四间正房、三件东厢房、养殖棚、树木、院墙和大门，恢复原状；3、被告支付原告2012年至2018年12月31日土地租赁费21000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别系原告姐夫、姐姐。1998年3月18日，原告承包北京市顺义区木林镇唐指山村经济合作社签订《菜田承包合同书》，原告种植蔬菜和玉米。2001年被告找到原告，想占用原告两亩土地搞养殖，因为是原告的姐姐、姐夫，因此，原告口头同意给二亩地，但是被告不得荒芜，原告随时有权收回，被告在当年就建了四间正房、三间东厢房，这些建筑都没有合法手续。2012年，被告想把这二亩土地转租给他人，原告不同意，被告没有转租，但是从此拒绝支付租金，一直拖欠至今。每亩地租金1500元，七年共计欠付租金21000元。因为口头约定，没有约定租赁期限，原告可以随时收回。被告在菜地上建的地上物，没有得到政府的批准，违反法律和政策，属于违法建设，必须拆除，恢复原状。2018年原告向被告要求支付拖欠的租金并拆除违建，恢复原状，被告不予理睬，故诉至法院。被告孔凡如、李海凤共同辩称，孔凡如与李海凤系夫妻关系，不同意原告的诉讼请求，双方不存在农村土地承包合同，被告使用的土地建设房屋均经过村委会同意。本院经审理认定事实如下：1998年3月18日，李海山与北京市顺义区木林镇唐指山村经济合作社（以下简称唐指山合作社）签订《菜地承包合同书》。合同约定李海山承包菜地6亩，承包期限自1998年3月18日至2013年3月18日，承包期为15年。承包费总额15750元，年上交1050元。2000年4月1日，北京市顺义区人民政府向李海山发放土地承包经营权证书，证书载明李海山户确权地面积为3亩9分，承包期限为2000年4月至2030年4月。2019年3月2日，北京市顺义区木林镇唐指山村村民委员会（以下简称唐指山村委会）出具证明一份，载明：“唐指山村村南马路东面原李海山经营的土地6亩，扣除李海山确权面积3．9亩剩余部分土地属唐指山经济合作社所有，村委会同意本村村民孔凡如使用剩余土地。”证明落款为唐指山村委会，落款上加盖唐指山村委会章。庭审中李海山称，自1998年至2003年一直向村里交纳菜地承包费，自2004年后就没有交过了，除被告占用土地外，其他地块现一直由原告方占用。3．9亩的确权地没有具体的四至。涉诉土地是李海山承包给孔凡如和李海凤的，土地面积为2亩多，当时约定每亩地每年200元租金，孔凡如和李海凤当时支付李海山4400元。庭审中孔凡如、李海凤称，孔凡如、李海凤与李海山之间不存在农村土地承包合同关系，而是买卖合同关系。但是双方没有签订书面买卖合同。当时孔凡如、李海凤向李海山支付了5000多元。孔凡如、李海凤是2001年3月份开始使用涉诉土地的。土地面积为1．8亩。2008年前后，孔凡如、李海凤将自己名下的宅基地卖给了案外人石晓芳，石晓芳系李海山妻子的妹妹，如果孔凡如、李海凤没有买李海山的土地，是不可能将自己的宅基地卖出去的。涉诉土地现在被孔凡如、李海凤占有使用。庭审中双方均认可涉诉土地是2001年3月开始交付使用的。上述事实，有原告李海山提供的土地承包经营权证书、菜田承包合同书、收据，被告孔凡如、李海凤提供的户口本、协议书、证明及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供给证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐指山村委会出具的证明明确载明“剩余部分土地属唐指山经济合作社所有，村委会同意本村村民孔凡如使用剩余土地。”，李海山与唐指山合作社的合同期限至2013年3月18日，虽然其他土地由李海山占有使用，但合同到期之后，李海山便不再享有李海凤、孔凡如使用土地的承包权利。故李海山与李海凤、孔凡如之间的合同关系亦于2013年3月18日履行到期，已无解除的条件。李海山亦无权要求孔凡如、李海凤腾退。故对于李海山要求解除合同、腾退土地的诉讼请求，本院不予支持。本案中，孔凡如、李海凤主张双方之间系买卖合同关系，且支付了款项，但未提交证据予以证明，对此本院不予认可。涉诉土地自2001年3月交付使用至菜田承包合同到期日，孔凡如、李海凤实际使用涉诉土地12年，现李海山自认双方之间约定的承包费为每亩每年200元，被告已支付了11年的费用共计4400元。孔凡如、李海凤在无法证明已经全部履行完毕支付义务的情况下，应当向李海山支付2012年3月至2013年3月18日费用共计400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔凡如、李海凤给付原告李海山二〇一二年三月至二〇一三年三月十八日期间承包费四百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由孔凡如、李海凤共同负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年三月二十七日书记员 聂佳飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4650号原告韩某某，男，2002年3月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告陆某某，男，1995年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告刘某某，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市，住所地江阴市永安路**原告韩某某诉被告陆某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告韩某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  汪雄二〇一九年三月二十九日书记员  张晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1026号申请人：过往林，男，汉族，1952年7月1日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：杨小兔，男，汉族，1975年3月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：华明霞，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人过往林诉被申请人杨小兔、华明霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小兔、华明霞名下银行存款人民币1920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小兔、华明霞银行存款人民币1920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄震二〇一九年三月十四日书记员  丁洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4406号原告：蒋海林，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中基(昆山)置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：陶子鹏。原告蒋海林与被告中基(昆山)置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月27日，原告经传票传唤无正当理由未到庭，也未及时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋海林撤诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年三月二十七日书记员  唐明莉
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初561号 原告任宝胜，男，1967年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007） 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街**，系该公司员工。 原告任宝胜诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝胜、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币15000元，诉讼费由被告承担。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告15000元保证金是事实，但是原告欠我公司4669元的管理费应予以减抵。我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张、招商方案一份，被告对证据无异议；被告所称原告尚欠相关费用4669元应折抵，虽未提交相关证据佐证，但原告对此折抵主张认可并同意折抵。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，因原告欠被告管理费4669元，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金10331元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告任宝胜保证金10331元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年三月十八日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4410号 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：市中区。 负责人：齐某某，行长。 被告：张某1，男，汉族，1963年2月16日出生，住滕州市。 被告:张某2,男,汉族,1962年4月16日出生,住滕州市。 被告：滕州市某某气体有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某1。 被告：枣庄某某民营企业融资担保有限公司，住所地：枣庄市。 法定代表人：郭宝太。 被告：滕州市某某糖业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：邱某1。 被告：山东某某化工科技有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李某某。 被告：山东某某天九化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：郑某某。 被告：山东某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：陈某。 被告：山东某某塑业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：侯某某。 被告：山东某某昊源化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某1。 被告：山东某某天地物流有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：侯某某。 被告：山东某某煤化工检修有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某2。 被告：山东某某新型材料有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某3。 被告：山东天润某某集团机械制造有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：翟某某。 被告：山东天润某某保温材料（实业集团）有限公司，住所地：枣庄市。 法定代表人：颜某某。 被告：山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司，住所地：枣庄市。 法定代表人：孙某某。 被告：山东鲁化某某电子有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：刘某某。 被告：山东某某能源化工进出口有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某4。 被告：山东鲁化某某贸易有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李某。 被告：山东某某化工集团有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某2。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告张某1、张某2、滕州市某某气体有限公司、枣庄某某民营企业融资担保有限公司、滕州市某某糖业有限公司、山东某某化工科技有限公司、山东某某天九化工有限公司、山东某某化工有限公司、山东某某塑业有限公司、山东某某昊源化工有限公司、山东某某天地物流有限公司、山东某某煤化工检修有限公司、山东某某新型材料有限公司、山东天润某某集团机械制造有限公司、山东天润某某保温材料（实业集团）有限公司、山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司、山东鲁化某某电子有限公司、山东某某能源化工进出口有限公司、山东鲁化某某贸易有限公司有限公司、山东国兴化工集团金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行自动撤回起诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  冯相东 人民陪审员  龚德宝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李双燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢252、253号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李世明，该行行长。被执行人周忠芳，女，住沂水县。被执行人高玉全，男，住址同上。被执行人周中国，男，住沂水县。被执行人杨春梅，女，住沂水县。被执行人杨春华，男，住沂水县。被执行人杨明菊，女，住沂水县。被执行人王成亮，男，住沂水县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1323民初3262号，3263号民事判决书，依申请立案执行，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人周中国、杨春梅、周忠芳、高玉全系沂水县龙家圈镇居民，有拆迁补偿，且本院依申请作出的（2016）鲁1323执3095号执行裁定书已将被执行人周中国、周忠芳的拆迁补偿款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人周忠芳自本院作出的（2016）鲁1323执3095号执行裁定书至今所扣留的拆迁补偿款及法院执行费247886.23元（执行费包含2018年3月15日沂水中银富登村镇银行有限公司垫支4972元执行费及本次执行费3488元）至沂水县人民法院账户；二、解除本案对被执行人周中国、周忠芳剩余拆迁补偿款扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二0一九年三月六日书记员魏强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初563号 原告：徐云，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：余成龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐云诉被告余成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日采取诉前登记，于2019年2月3日正式立案。原告徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐云撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年三月十四日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执565号 申请执行人：刘玉双，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村雷马塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：程玉林，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村茅甘冲组。 法定代表人：周晓英，该村民委员会主任。 申请执行人刘玉双与被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村雷马塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3108号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村雷马塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村雷马塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 楚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3557号原告：黄红缨，男，住浙江省。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：河北阔景商贸有限公司，住所地河北省。被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司，住所地青岛市保税港区。法定代表人：陈喜祥，经理。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市。原告黄红缨与被告河北阔景商贸有限公司（以下简称阔景公司）、被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司（以下简称中航国金公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告阔景公司返还投资款160194元并按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告中航国金公司和平安银行承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：在被告阔景公司和被告中航国金公司客服的诱导下，由被告阔景公司开通原告名下平安易宝账户，并进一步诱导原告进行普洱茶期货交易。经查询，被告阔景公司不具备期货交易的资质和行政许可。原告共计向平安易宝账户中转入170000元，转出9806元，尚有160194元留在被告的银行账户内。三被告恶意串通，欺诈原告，依据合同法的相关规定，原告与被告阔景公司的期货交易无效，被告应当将原告打入被告账户的款项返还，被告中航国金公司与被告平安银行应当与被告阔景公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。…”《期货交易管理条例》第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货家督管理机构的授权，履行监督职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，…非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，…”本案中，被告中航国金公司系经批准设立的现货交易市场，根据上述国务院行政法规的相关规定，被告阔景公司与被告中航国金公司是否组织非法期货交易活动，应当由相关监管部门作出认定，非本案应当审查的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄红缨的起诉。案件受理费3504元（原告已预交），退还原告黄红缨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一九年三月二十二日书记员 范俊杰附：本裁定适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟强华，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翟强华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告翟强华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币226,057.26元(币种下同)、截止至2019年1月31日的利息13,414.90元、分期付款手续费7,010.03元、逾期还款违约金9,594.56元，并偿付以欠款本金226,057.26元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金226,057.26元、截止至2019年3月24日的利息20,470.77元、分期付款手续费7,010.03元、逾期还款违约金22,174.24元，并偿付以欠款本金226,057.26元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,057.26元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟强华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,057.26元；二、被告翟强华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月24日的利息20,470.77元、分期付款手续费7,010.03元；三、被告翟强华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金226,057.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,435.68元，减半收取计2,717.84元，由原告负担218.58元，被告负担2,499.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年三月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初537号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁宝宁，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省河源市紫金县南岭镇彩头村委会**（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]456号起诉书指控告人袁宝宁犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；告人袁宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年开始，被告人袁宝宁伙同李某1（已判刑）等人时分时合来到东莞市凤岗镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：(一)2017年3月16日12时30分许，袁宝宁伙同李德政来到东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦村田段六巷7号出租屋后面停车棚内，使用工具将被害人刘某停放在该处的一辆超跑王牌电动自行车（价值约900元）车锁撬开并盗走。破案后，被盗财物未能起回。(二)2017年6月3日15时许，袁宝宁伙同李德政及陈中华、李启福（另案处理）携带作案工具来到东莞市凤岗镇绿茵华庭小区缤纷阁11号楼外伺机作案，后由袁宝宁、陈某用随身携带的扳手将被害人解某停放在该处的一辆悦动牌电动自行车（约价值400元）的车锁撬开，随后李某1四人被伏击组队员。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。(三)2018年11月6日4时许,被告人袁宝宁伙同李某3(另案处理)来到东莞市凤岗镇竹塘村海永科技园自行车停发处,袁宝宁用工具将被害人邱某停放在该处的一辆电动三轮车(价值约2000元)撬开,然后由袁宝宁将车骑走。破案后,被盗财物未能起回。(四)2018年11月27日19时30分许,被告人袁宝宁来到东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦村123号门口处,用工具将被害人张某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车(价值2789元)撬开并盗走。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人袁宝宁的供述与辩解等证据；并据此认为被告人袁宝宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对告人袁宝宁判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，告人袁宝宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控告人袁宝宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年6月3日因盗窃被抓获，当日被羁押，次日被拘留，7月4日被释放。本院认为，被告人袁宝宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对告人袁宝宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。告人袁宝宁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显过重，本院不予采纳。关于本案被告人袁宝宁的身份问题。根据被告人袁宝宁归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人袁宝宁以其自报身份予以判决。根据告人袁宝宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押32日，即自2018年11月30日起至2019年8月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人袁宝宁及同案犯李德政于本判决生效之日起三十日以内退赔被害人刘贻权人民币900元；责令被告人袁宝宁于本判决生效之日起三十日以内退赔被害人邱冬冬人民币2000元、退赔被害人张文辉人民币2789元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1798号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人潘吉财，男，1976年05月15日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘吉财信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11798号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23554号原告：余锐汉，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市**，委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑贞，广东弘力律师事务所律师助理。被告：欧鸿达，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，原告余锐汉与被告欧鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告余锐汉及其委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼。被告欧鸿达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锐汉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款230000元及利息（其中，截止至2018年10月31日为23200元；从2018年11月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止），合计253200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月23日，被告向原告借款200000元并出具《收据》一份确认全额收到款项。双方约定，利息为月息2%，借期为半年，按月付息，到期还本。但到期时被告仅支付了部分利息未能还本。经协商，双方于2018年4月1日重新签订一份《借款合同》，被告同意将之前拖欠的部分利息加上原来的本金，确认向原告借款230000元，月利息为4600元即月利息率为2%，借款期限至2018年9月30日。借款到期后被告只支付部分的利息，未能归还任何本金。经统计，截止至2018年10月31日，被告合计支付利息9000元，尚欠利息23200元。原告经多次催收均无果。最近，原告更无法联系上被告。诉讼过程中，原告余锐汉明补充事实与理由为：原告起诉后，被告分别在2018年11月支付利息1000元、2018年12月支付利息1000元、2019年1月支付利息500元，合计2500元。并明确逾期利息的计算方法为：以230000元为本金，按月利率2%从2018年11月18日起计至清偿之日止。被告欧鸿达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余锐汉与欧鸿达是同乡及朋友关系。2017年3月23日，欧鸿达因资金周转向余锐汉借款200000元。当日，余锐汉将200000元现金出借给欧鸿达，欧鸿达收到借款后出具一份《收据》给余锐汉，内容为：现今欧鸿达收到余锐汉借款：200000元正，大写：贰拾万元，该款已全额收到。欧鸿达在收款人处签名。后欧鸿达仅支付18000元利息。2018年4月1日，经余锐汉与欧鸿达对账，双方同意将尚欠利息30000元计入本金。当日，余锐汉（甲方、出借人）与欧鸿达（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借230000元正，从2018年4月1日至2018年9月30日；借款利率月息4600元，借款利息从款项借出之日起计算；乙方应于每月30日前向甲方支付当月利息，本金应于借款限期届满之日一次性归还。合同还约定了其他事项。余锐汉在出借人处签名，欧鸿达在借款人处签名，捺指印。上述借款到期后，欧鸿达未按约定还款，仅支付利息9000元，余锐汉遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，余锐汉称，其提起本案诉讼后，欧鸿达分别于2018年11月支付利息1000元、2018年12月支付利息1000元、2019年1月支付利息500元，合计2500元。庭审中，余锐汉向本院保证其诉请的借款本金金额为其出借给欧鸿达的实际金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，余锐汉主张涉案借款本金为230000元（200000元+30000元）符合上述司法解释的规定，且有欧鸿达签名确认的借款合同予以证实，本院予以支持，欧鸿达应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，余锐汉主张按月利率2%，从2018年11月18日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，余锐汉诉求合法有据，本院予以支持。欧鸿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧鸿达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余锐汉清偿借款本金230000元及利息（利息计算方法：以230000元为本金，按月利率2%从2018年11月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告余锐汉已预交)，由被告欧鸿达负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年三月七日书 记 员  罗 敏陈奇
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终1013号 上诉人（一审原告）闫国美，女，1976年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人闫国美因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年9月30日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕689号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：闫国美不服天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2018年9月17日作出的信访答复，于同年9月25日向我部提出行政复议申请。经审查，我部认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《国土资源行政复议规定》第十七条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议，属于下列情形之一的，行政复议机构应当进行审查：（一）信访处理意见、复查意见、复核意见，或者未履行信访法定职责的行为；……”的规定，天津国土房管局将闫国美请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号41002121829568）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对其实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。闫国美提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。 闫国美向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目2号楼2332商品房一套。2012年3月19日，天津国土房管局颁发了登记证明号为41002121829568的《天津市房屋登记证明》。因闫国美与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津国土房管局确定上述《天津市房屋登记证明》合法有效。2018年9月17日，天津国土房管局未依法受理闫国美的确权申请，按信访事项出具答复，不予受理，加盖其信访专用章。闫国美提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显混淆信访事项接待与应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。自然资源部未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定是违法行为。请求一审法院：判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理闫国美的行政复议申请，本案诉讼费由自然资源部承担。 一审法院经查，2018年9月17日，天津国土房管局对闫国美作出信访答复，主要内容为：闫国美此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，闫国美申请的信访事项不予受理。闫国美不服天津国土房管局作出的上述信访答复，向自然资源部提出行政复议申请，请求责令天津国土房管局依法确定2012年3月19日天津国土房管局颁发的登记证明号为41002121829568的《天津市房屋登记证明》合法有效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案闫国美要求天津国土房管局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津国土房管局作为涉案房屋登记证明的颁发机关，不具有确认其颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。闫国美提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津国土房管局对其申请作出的处理属于办理信访的行为。闫国美针对天津国土房管局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对闫国美上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害其依据行政复议法享有的行政复议的权利。故闫国美提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回闫国美的起诉。 闫国美不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应依法改判等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理上诉人的行政复议申请，由自然资源部承担本案一、二审诉讼费。 本院认为，根据复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，基于天津国土房管局无需对涉案《天津市房屋登记证明》的效力再行判断，故将闫国美的申请事项认定为信访事项并作出答复，且未对闫国美权利义务产生实际影响，闫国美就此向自然资源部提出的复议申请，不属于行政复议范围，故一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闫国美的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理唐珊珊 书记员周晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1595号罪犯马文凯，男，汉族，1984年12月27日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）宣中刑初字第5号刑事判决，以被告人马文凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马文凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2019年4月5日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执140号申请执行人王某与被执行人林某生命权纠纷一案，（2018）甘1226民初640号民事判决书确定：被执行人林某赔偿申请人王某死亡赔偿金等各项费用共计9122元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人林某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初640号民事判决书确定的林某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初94号原告：黄为龙，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被告：王明，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。原告黄为龙与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日、2019年3月19日两次公开开庭进行了审理，原告黄为龙及其诉讼代理人汤玉学、被告王明及其诉讼代理人任玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄为龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告承包息县环城生态防护林，其与曹园社区居委会签订租地合同，租用曹园社区的土地110亩。合同签订后，被告无力缴纳租金，其在2014年6月1日借原告现金10万元，并在借条上注明“最多使用两个月，每月支付利息二千元”。时至今日，经原告多次催要，被告均以再等几天为由分文未付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告王明辩称：借条确实是被告所书写，但是被告不认识原告，也没有找原告借过钱；被告借的是曹园社区支书李建军的钱，我不知道李建军的钱是从哪里来的，当时这个钱直接付给农民的租赁费了，不是我付的，李建军让我出具了一张借条；被告已于2015年9月9日向李建军还款2万元、于2015年11月6日向李建军还款3万元；本案已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月，被告承包息县淮河办事处曹园社区的土地，由于其没有资金向村民支付租金，2014年6月1日，经曹园社区居委会支书李建军介绍，被告向原告黄为龙借现金10万元，该10万元经李建军之手发给村民，被告出具借条一张，该借条由李建军转交原告黄为龙。借条上载明：“借到现金拾万元整（使用周期最多两个月，每月支付利息贰仟元整）。借款人王明，2014.6.1号”2019年1月4日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及书证证明，足以认定。本院认为，本案被告已承认其借款10万元的事实，但是其辩称借的是李建军的钱，而不是原告的钱，故本案的争议焦点为原告是否具有债权人资格。本案原告黄为龙持有被告书写的借条，且李建军（曹园社区支书）、黄坤（曹园社区文书）均证明10万元系原告的钱款，被告虽否认原告的债权人资格，但其对该抗辩不能提出事实依据证明，故对被告的辩解，本院不予采信，其依法应当向原告偿还借款10万元。原、被告在借条中约定的利息（按年利率24%计算，每月2000元）不违反法律限制性规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经偿还李建军5万元，如上所述，原告黄为龙即为本案的债权人，具有原告资格，至于被告与李建军之间的经济往来，如有纠纷，其二人可协商解决，协商不成，可提起诉讼。被告提出本案已过诉讼时效，因原告提供了证明诉讼时效中断的证据材料，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄为龙款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月1日起至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年三月二十一日书记员  宋刚强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢652号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。 法定代表人文世斌。 被执行人张丽国，男，汉族，1982年2月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人张丽国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人贷款本金2621400.65元，利息9258.33元及罚息、复利；本案案件受理费27771元由被执行人承担，本院于2019年3月21日依法立案恢复执行。 2017年6月15日，被执行人张丽国已自动履行款项人民币2773333.73元，申请执行人向本院申请结案，执行费30070.34元被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初19493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初19493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年三月二十一日 书记员  林芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4710号原告：李庆华，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告李庆华诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告李庆华负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年三月二十八日书 记 员 王娅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60017号申请执行人：谢富国被执行人：武广辉谢富国与武广辉民间借贷纠纷一案，武广辉已按本院（2015）滨港民初字第4344号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月六日书记员  冯永飞
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初40号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人杨成，男，1991年6月23日出生，住河北省深州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2019年1月14日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年1月23日被北京市延庆区人民检察院取保候审,同年3月12日被本院取保候审。被告人杨双月，男，1987年10月11日出生，住河北省深州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2019年1月14日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年1月23日被北京市延庆区人民检察院取保候审,同年3月12日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杨成、杨双月涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人杨成、杨双月到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月18日13时许，在北京市延庆区×工地地下一层施工现场，被告人杨成与其工友刘某因干活问题发生口角，刘某用不锈钢管先殴打杨成后，双方发生互殴并都倒在地上，后被告人杨成的表哥杨双月闻声赶来后，将被告人杨成拽起，刘某躺在地上用脚继续乱踹乱踢，被告人杨成从地上捡起刘某用过的不锈钢管、被告人杨双月用拳脚朝刘某身上乱打，导致刘某受伤，经医院诊断为右侧第9、10肋骨骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发当日，被害人刘某拨打110报警。北京市公安局延庆分局夏都派出所警察到现场后将杨成、杨双月口头传唤到案。被告人杨成、杨双月到案后如实供述二人共同致伤被害人刘某的事实。次日凌晨，公安机关分别给被告人杨成、杨双月处以行政拘留七日并处二百元罚款、行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。被告人杨成于同年12月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。被告人杨双月于同年12月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。2019年1月4日，被告人杨成、被告人杨双月的近亲属代为赔偿被害人刘某人民币65000元后，刘某出具书面谅解书，对杨成、杨双月表示谅解。被告人杨成、杨双月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，现场照片，行政处罚决定书，谅解书，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人杨成、杨双月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成、杨双月共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨成、杨双月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨成先与被害人刘某发生纠纷并引发互殴，后被告人杨双月积极参与，共同将被害人致伤，故二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人杨双月罪责相对较轻，酌予从轻处罚。被告人杨成持械殴打被害人，酌予从重处罚。被告人杨成、杨双月到案后如实供述共同犯罪的主要事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨成、杨双月已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且被害人刘某在案件起因上具有一定过错，均酌予从轻处罚。根据被告人杨成、杨双月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人杨成犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑九个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人杨双月犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年三月二十九日书记员  马红艳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初459号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郎英辉，男，1979年2月17日出生，满族，出生地吉林省珲春市，文化程度本科，住珲春市（以上身份情况均自报）。因本案于2018年11月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李东升、刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］334号起诉书指控被告人郎英辉犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人郎英辉及其辩护人李东升、刘晓灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月1日0时许，被告人郎英辉在本市白云区鹤龙街YH城胜龙会楼下广场处，酒后因琐事与杨某1发生争执，后殴打杨某1致其受伤。经鉴定，杨某1外伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郎英辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人郎英辉对公诉机关指控的事实不持异议。 辩护人提出被告人郎英辉归案后如实供述犯罪事实，在同事的帮助下，赔偿了被害人3500元的经济损失，且被害人也有一定的过错，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月1日0时许，被告人郎英辉在本市白云区鹤龙街YH城胜龙会楼下广场处，酒后因琐事与杨某1发生争执，后殴打杨某1致其受伤。经鉴定，杨某1外伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人郎英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人钟某1、杨某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，调查取证通知书，现场监控录像，监控视频截图，接受证据材料清单，现场检测报告书，视听资料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字［2018］00812号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎英辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎英辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎英辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郎英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 文 人民陪审员  卢丽芳 人民陪审员  李丽梅 二〇一九年三月五日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。