贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初491号原告：韦玉伦，男，布依族，1959年3月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市，委托代理人：田芳，贵州众吉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：蔡文胜，男，汉族，1978年9月2日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，被告：肖佑河，男，汉族，1973年5月29日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：蔡文胜，男，汉族，1978年9月2日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地兴义市桔山街道办事处瑞金南路**，统一社会信用代码91522300551943910Y。负责人：林必阳，公司总经理。委托代理人：蔡远义，系公司职工，代理权限为特别授权。原告韦玉伦诉被告蔡文胜、肖佑河、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司(以下简称太平财保黔西南中心支司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉伦的委托代理人田芳、被告暨肖佑河的委托代理人蔡文胜、被告太平财保黔西南中心支司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦玉伦向本院提出诉讼请求：1、判令由太平财保黔西南中心支司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等13223.24元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年7月22日，韦玉伦（载韦泽林）驾驶贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车与对向行驶的蔡文胜驾驶的肖佑河所有的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，韦玉伦住院治疗11天。道路交通事故认定书认定韦玉伦承担此次事故的全部责任，蔡文胜、韦泽林在此次事故中无责任。贵Ｅ×××**号小型普通客车在太平财保黔西南中心支司投有交强险，交通事故发生在保险有效期内。此次交通事故造成原告如下损失:医疗费7513.24元、护理费1760元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上共计13223.24元。此次交通事故给原告造成损失，由太平财保黔西南中心支司在交强险122000元限额内不分责不分项范围赔偿。被告暨肖佑河的委托代理人蔡文胜辩称，对本次交通事故认定书无异议，答辩人驾驶的贵Ｅ×××**号车辆所有人系肖佑河，贵Ｅ×××**号车辆在太平财保黔西南中心支司投有交强险及商业第三者责任险500000元，答辩人向肖佑河借该车使用，且具有合格的驾驶资格证。太平财保黔西南中心支司辩称，对交通事故认定书无异议，贵Ｅ×××**号车辆在太平财保黔西南中心支司投有交强险及商业第三者责任险500000元。韦泽林诉请的费用，太平财保黔西南中心支司在交强险责任限额内分责分项下承担赔偿责任；对于韦玉伦的各项费用太平财保黔西南中心支司不承担赔偿责任。本院认定的事实如下：2017年7月22日，韦玉伦（载韦泽林）驾驶贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车与对向由蔡文胜驾驶的肖佑河所有的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成韦泽林、韦玉伦受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦玉伦承担此次事故的全部责任，蔡文胜、韦泽林无责任。韦玉伦受伤后到黔西南州人民医疗住院治疗10天。贵Ｅ×××**号小型普通客车所有人系肖佑河，该车在太平财保黔西南中心支司投有交强险，事故发生在保险内。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医疗费发票、等证据，在卷佐证。本院认为，韦玉伦驾驶三轮载货摩托车（载韦泽林）与对蔡文胜驾驶的肖佑河所有的车辆相撞，造成韦泽林、韦玉伦受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦玉伦承担此次事故的全部责任，蔡文胜、韦泽林无责任。韦玉伦因本次交通事故受伤所产生的费用，因贵Ｅ×××**号小型普通客车在太平财保黔西南中心支司投保有交强险，事故发生在保险期内，太平财保黔西南中心支司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分按保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例赔偿。太平财保黔西南中心支司在答辩中提出：“在交强险责任限额范围内分责分项下承担赔偿”的辩解，根据国有家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故太平财保黔西南中心支司提出的该答辩意见，本院不予采纳。本案中太平财保黔西南中心支司在基于交强承担赔偿责任时，不区分财产损失等分项的情况较为符合交强险设立的目的。韦玉伦因本次交通事故产生的损失为：韦玉伦诉请的医疗费，韦玉伦向本院提交黔西南州人民医疗医疗费发票原件1张金额663元、兴义西南骨科医疗发票原件1张金额268.54元、担架队派工单1张金额80元，共计1011.54元；其余费用韦玉伦未能提供发票原件相印证，本院无法核实，韦玉伦应承担举证不能的法律后果。故其诉请的医疗费用，本院予以支持1011.54元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院以住院天数计算10天；护理费，韦玉伦未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，支持住院天数10天；营养费，无相关需加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费，韦玉伦虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，其及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，韦玉伦因本次交通事故受伤较轻，不符合精神损害赔偿的要件，且负事故的全部责任，故该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，韦玉伦因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费1011.54元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、护理费1070元（107元/天×10天）；4、交通费200元。前述1-4项，韦玉伦因本次交通事故受伤产生的费用共计3281.54元。因本次事故还造成韦泽林受伤，韦泽林产生的费用为88854.97元，二人损失合计92136.51元，未超出交强险122000元的赔偿限额，由太平财保黔西南中心支司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在交强险限额范围内赔偿韦玉伦因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3281.54元；二、驳回韦玉伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韦玉伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年三月二十八日书记员 李纹秋