wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5759号原告：李虹，女，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址安徽省，委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂兰，广东昀升律师事务所律师。被告：广州衣佰芬服饰有限公司，住所广州市白云区同泰路83号306房。法定代表人：李宗辉。本院受理原告李虹与被告广州衣佰芬服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告李虹收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李虹自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一九年三月二十八日书记员 陈月明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终165号上诉人（原审被告）：中山市琪豪照明电器有限公司，住所地:广东省中山市横栏镇。法定代表人：郑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市艾菲特灯饰有限公司，住所地:广东省中山市港口镇。法定代表人：汤传亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。上诉人中山市琪豪照明电器有限公司因与被上诉人中山市艾菲特灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤73民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中山市琪豪照明电器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由中山市艾菲特灯饰有限公司承担。事实和理由：一、涉案专利与被诉侵权产品及不相同也相似；二、一审判赔数额过高。中山市艾菲特灯饰有限公司答辩称：我方对国家知识产权局专利复审委员会作出的无效决定已经提起行政诉讼，请求二审法院中止本案诉讼。中山市艾菲特灯饰有限公司向一审法院起诉，请求判令：1.判令中山市琪豪照明电器有限公司停止生产、销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20153030××××.4，专利名称为吊灯（638326/6-808）外观设计专利权的产品；2.判令中山市琪豪照明电器有限公司立即销毁侵害中山市艾菲特灯饰有限公司专利权的产品；3.判令中山市琪豪照明电器有限公司赔偿中山市艾菲特灯饰有限公司合理维权费用在内的经济损失共计人民币300000元；4.判令中山市琪豪照明电器有限公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：王进于2015年8月14日向国家知识产权局申请名称为“吊灯（638326/6-808）”的外观设计专利，并于2015年12月2日获得授权，专利号为ＺＬ20153030××××.4，该专利简要说明记载：本外观设计产品的用途属于照明灯具，设计要点为产品的形状，最能表明设计要点的图片为立体图，王进已按期缴纳专利年费。国家知识产权局于2017年9月14日就该专利出具的《外观设计专利权评价报告》的初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。经当庭拆封公证封存箱，中山市艾菲特灯饰有限公司指控“型号：QD9032-06”的灯饰产品侵犯其涉案外观专利权。中山市艾菲特灯饰有限公司主张被诉侵权产品与其涉案专利外观设计相似，中山市琪豪照明电器有限公司认为被诉侵权产品的外观设计与涉案专利既不相同也不相似。中山市琪豪照明电器有限公司确认被诉侵权产品的包装箱及保修卡来源于该公司，但否认有制造及许诺销售被诉侵权产品的行为，否认现场有展品，主张该产品是其购买所得。一审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案中，未经专利权人许可，中山市琪豪照明电器有限公司制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。中山市艾菲特灯饰有限公司未提交证据证实琪豪公司确有库存侵权产品，其应对此承担举证不能的法律责任，中山市艾菲特灯饰有限公司诉请中山市琪豪照明电器有限公司销毁侵害中山市艾菲特灯饰有限公司专利权的产品依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、中山市琪豪照明电器有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害中山市艾菲特灯饰有限公司名称为“吊灯（638326/6-808）”、专利号为ＺＬ20153030××××.4的外观设计专利权的产品；二、中山市琪豪照明电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中山市艾菲特灯饰有限公司经济损失及合理开支合计人民币80000元；三、驳回中山市艾菲特灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由中山市艾菲特灯饰有限公司负担2127元，中山市琪豪照明电器有限公司负担3673元。本案二审期间，中山市琪豪照明电器有限公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2018年11月8日作出的第37793号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第37793号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第37793号《无效宣告请求审查决定书》，宣告中山市艾菲特灯饰有限公司据以起诉的201530305463.4号外观设计专利权全部无效，中山市艾菲特灯饰有限公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，中山市艾菲特灯饰有限公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤73民初695号民事判决；二、驳回中山市艾菲特灯饰有限公司的起诉。中山市艾菲特灯饰有限公司预交的一审案件受理费，一审法院予以退回。中山市琪豪照明电器有限公司预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年三月七日法官助理石静涵书记员孙燕敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2504号原告：刘文学，男，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜明金，男，1970年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘文学与被告杜明金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘文学于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文学撤诉。案件受理费30元，由原告刘文学负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月五日书记员 孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2924号原告：刘丽敏，女，1969年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1970年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王瑞英，女，1958年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘丽敏与被告王瑞华、王瑞英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告刘丽敏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘丽敏负担。审判员 银磊 二0一九年三月十二日书记员 李丁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39908号原告：顾师龙，男,1988年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区,被告：廖聪，男，1994年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾师龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金105000元及支付利息（利息以105000元为本金，按人民币同期贷款利率计算，从2018年8月21日起计算至被告偿还所有欠款之日止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月至7月期间，被告向原告借款155000元。被告偿还50000元后，尚拖欠105000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2018年5月20日原告向被告账户转款3万元，2018年6月25日原告向被告账户转款3万元，2018年7月15日原告向被告账户转款45000元。2018年6月27日被告向原告还款3000元，现金偿还了1100元。2018年7月15日，双方对借款金额进行结算，被告出具《借条》，确认廖聪向顾师龙借款10万元，于2018年8月20日前归还。以上事实有《借条》、个人账户交易明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交的《借条》、个人账户交易明细清单能够反映原告与被告之间真实的债权债务关系。在本案被告未到庭对以上证据予以反驳的情况下，本院确认原被告之间的借贷关系合法有效。关于本案的借款本金，结合原告递交的《借条》、个人账户交易明细清单，还有原告当庭的陈述，本院确认被告尚拖欠原告借款本金10万元。关于利息，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖聪应于本判决生效之日起十日内向原告顾师龙偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元本金为基数，按银行同期贷款率计算，从2018年8月21日起计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告顾师龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担2300元。本院向原告退还案件受理费2300元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保753号申请人徐伟倍，女。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2018）16219号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值27446的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以8300元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值27446元的财产。二、冻结申请徐伟倍名下用于担保的银行存款8300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更40号罪犯张胜甫，男，1964年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年11月5日作出（2014）孝刑初字第213号刑事判决，以被告人张胜甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金三万元（未履行），与同案犯犯罪所得5896300元予以追缴（未履行。）刑期自2013年9月23日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月19日作出（2017）晋05刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年12月12日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员张胜甫进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张胜甫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬奖励3次，余72分。上述事实，有罪犯张胜甫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张胜甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张胜甫予以减刑八个月，刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2706号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：谢荣贵，男，1973年11月25日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告谢荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 -2-
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢60号 申请执行人:谭志祥，男，汉族，生于1954年9月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚国江，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第30号仲裁调解书，向被执行人龚国江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚国江的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年三月二十二日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初94号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈基发，男，1973年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因吸食毒品，于2018年10月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，于2018年11月11日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈基发犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于3月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉。被告人陈基发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日18时许，被告人陈基发在玉林市玉州区城西街道永上村里达宗祠后面荒地处，以人民币25元的价格将一粒用红色塑料膜包裹的毒品海洛因可疑物贩卖给李某，李某当场微信支付了25元钱给陈基发。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从李某身上缴获其从陈基发处购得的一粒毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.1克（编号1号）；从陈基发身上缴获了装在小塑料瓶内的5粒毒品海洛因可疑物，经当面称量，分别净重为0.18克（编号2号）、0.17克（编号3号）、0.08克（编号4号）、0.08克（编号5号）、0.08克（编号6号）。经鉴定，从上述缴获编号1-6的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 另查明，案发后公安机关扣押被告人陈基发贩卖毒品所使用的手机一部。 上述事实，被告人陈基发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，检定证书，指认现场照片，指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人陈基发的供述，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基发违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈基发犯贩卖毒品罪成立。被告人陈基发归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈基发违法所得，依法应予追缴；扣押在案的作案工具手机一部，依法应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈基发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈基发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年9月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人陈基发违法所得二十五元，上缴国库；没收扣押在案的手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 谢英洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执88号 申请执行人：桂来珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行桂来珍与张庆臣买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月29日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、3月27日进行了网络查控，于2019年2月3日进行了房产信息的传统查控，并于2019年1月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月27日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执741号之一 申请执行人方国洪，男，1966年5月6日出生，住淳安县。 被执行人徐锡锋，男，1988年10月10日出生，住桐庐县。 本院依据生效法律文书，查封了被执行人的房产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐锡锋名下位于杭州市桐庐县分水镇怀恩路999号裕丰家园6幢1单元602室【权证号：浙（2018）桐庐县不动产权第0001022号；共有人：徐辰熙】房产在本案中的查封。【查封文号：（2019）浙0127执741号】 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王俊凯 二〇一九年三月二十七日 书记员  吕海江
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西联润强汽车销售服务有限公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担69346元；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，上诉人当庭保留了重新鉴定，并于法庭指定期限内向法院递交了重新鉴定申请书，一审法院无视该申请，采信鉴定意见书鉴定的车损143100，且被上诉人车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司估损确认为10万元，一审法院判决上诉人多承担43100元无事实法律依据；二、鉴定费4000元、停运损失22246元属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。山西联润强汽车销售服务有限公司辩称，一、上诉人保留重新鉴定的权利，在法定期间内，并未提交重新鉴定申请，在一审庭审中，上诉人未提交对案涉车辆定损的相关证据，所以被上诉人在一审提交的对车损的鉴定意见合法有效；二、鉴定费属因本案事故为明确被上诉人车辆的损失指出的客观合理损失，本案事故发生后被上诉人及时向保险公司按理赔流程报案，提起索赔申请，但是修理时间长达22天，上诉人并未对该车进行定损，所以应当认定上诉人存在迟延定损的违约行为，造成损失应由上诉人赔付。山西联润强汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔付车损143100元，施救费15000元，路产损失60440元，停运损失22246元，鉴定费4000元，共计2440786元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，高云飞驾驶×××解放牌重型半挂牵引车带×××挂“骏强”牌重型厢式半挂车，沿滨河大道东岸由北向南行驶至青铜峡市青镇限高杆处路段，与路上的限高杆发生碰撞，导致车辆及限高杆不同程度受损的交通事故。2017年11月20日，青铜峡市公安局交通管理大队作出事故认定，认定高云飞承担本起事故的全部责任。×××解放牌重型半挂牵引车带×××挂“骏强”牌重型厢式半挂车上户名称为吕梁市聚缘运业有限公司，商业险投保人为原告,保险第一受益人为衡水银行股份有限公司河东支行。吕梁市聚缘运业有限公司、衡水银行股份有限公司河东支行均同意原告承接一切权利。×××解放牌重型半挂牵引车带×××挂“骏强”牌重型厢式半挂车在被告处投保交强险和商业险（车损险为234360元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费15000元，路产损失60440元。经河北路通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该事故车损坏价值为143100元，该车该称停运损失为22246元，原告支付鉴定费4000元。一审法院认为，×××解放牌重型半挂牵引车带×××挂“骏强”牌重型厢式半挂车在被告处投保交强险，被告应当在交强险限额内赔偿原告已支付的费用，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿；×××解放牌重型半挂牵引车带×××挂“骏强”牌重型厢式半挂车在被告处投保商业险，原、被告之间形成保险合同关系，该车发生事故后，被告应当依合同约定履行义务，理赔原告所属车辆的损失；原告提供的证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决：在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告山西联润强汽车销售服务有限公司各项损失共计244786元。案件受理费4972元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，被上诉人提供由河北路通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书，该鉴定报告由第三方出具，较为公正客观，上诉人虽不予认可，但未能提出具体异议理由，上诉人主张其于法庭指定期限向法院递交重新鉴定申请，但未提供相关证据予以证明。一审卷宗内未见其重新鉴定申请，仅在庭审质证中记录保留重新鉴定权利。故一审法院采信该鉴定报告作为车辆损失的赔偿依据，符合法律规定。上诉人主张其自行估损为10万元，并未提供具体估损项目及依据，依法不予采信。关于停运损失，本案属被上诉人方单方事故，上诉人主张不应承担停运损失之理由依法应予以支持。关于鉴定费，属查明保险赔偿事实的客观必要支出，依法应由保险人负担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1551号民事判决为：在本判决生效后十五日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿被上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司各项损失共计222540元；二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他上诉请求。一审案件受理费4972元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2000元，由被上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司负担486元；二审案件受理费1534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1048元，由被上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司负担486元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月四日书记员 高 羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3925号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王艳，女，1981年09月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王艳支付信用卡欠款本息合计154362.86元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王艳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王艳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王艳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王艳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王艳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王艳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王艳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王艳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王艳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王艳及其附属持卡人催收、追索并有权停止王艳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王艳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王艳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王艳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王艳。开卡使用后，王艳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王艳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计154362.86元。本院认为，王艳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王艳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王艳透支未还为由，起诉要求王艳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计154362.86元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告王艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初788号原告：王宗仁，男，汉族，1965年1月8日出生，现住聊城市。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：邱宪涛，男，汉族，1985年12月4日出生，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告王宗仁与被告邱宪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗仁及其委托诉讼代理人孔令山、被告邱宪涛委托诉讼代理人许成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事洗浴沙发生意，从2015年起，被告从原告处购买海绵，后支付部分货款，尚欠13460元未还，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。请人民法院判如所请。被告邱宪涛辩称：邱宪涛原系聊城市东润家具有限公司法定代表人，欠款系职务行为，不应列为被告；货款已由公司全部结清；本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审查，被告邱宪涛原系聊城市东润家具有限公司法定代表人，原告向聊城市东润家具有限公司车间内送货的行为发生在邱宪涛任职期间。本案中，原告主张权利的证据，既有该公司工作人员刘涛、马付忠的签字，亦有邱宪涛出具的欠条，在原告不能证实系邱宪涛购买海绵的情况下，本院认定买卖关系发生在原告与聊城市东润家具有限公司之间。原告仅列邱宪涛为被告，属于主体不适格。邱宪涛出具的欠条是职务行为还是构成债务加入，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗仁的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年三月一日书记员  郭丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终130号上诉人（一审被告）：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村华丰路3号。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨小燕，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：关海琪,广东乾耀律师事务所律师。上诉人东莞市力晟达电池有限公司(以下简称力晟达公司)因与被上诉人杨小燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小燕向一审法院提起诉讼，请求：一、力晟达公司支付杨小燕2018年4月、5月的工资11000元；二、力晟达公司支付杨小燕解除劳动合同的经济补偿金8250元；三、诉讼费由力晟达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条法律规定，判决：一、东莞市力晟达电池有限公司向杨小燕支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，合计16943.5元；二、驳回杨小燕的其他诉讼请求。本案受理费5元，由东莞市力晟达电池有限公司负担。杨小燕已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14628号民事判决。上诉人力晟达公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判力晟达公司无需向杨小燕支付2018年4月、5月工资8693.5元，解除劳动关系的经济补偿金8250元。2、本案一、二审诉讼费由杨小燕承担。事实与理由：（一）2018年4、5月工资的具体金额应以力晟达公司核算的为准，一审法院推算错误。力晟达公司是按照杨小燕考勤记录计算得出，力晟达公司提供的劳动合同中明确约定杨小燕月基本工资为1510元，则假设杨小燕每月上班30天，每天工作10小时，则核算出工资只有3470元，远低于一审认定数额，而且实际上员工不可能每月工作满30天。另外，杨小燕2018年5月上班14天，一审法院按18天计算错误，杨小燕不可能不休息。（二）解除劳动关系的经济补偿金不应支付，因杨小燕突然间自动离职，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于社保，杨小燕称其在老家有社保，不想重复参保，提出不想在东莞参保。退一步说，假设是力晟达公司的原因导致未为杨小燕参加社保，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，杨小燕也应提前三十日以书面形式通知力晟达公司解除劳动合同。事实上，杨小燕与其他10名劳动者在提交通知当天就同时离职，严重影响力晟达公司的正常生产经营，给力晟达公司造成了巨大经济损失，其行为实为罢工。因此，力晟达公司无需向杨小燕支付经济补偿金。被上诉人杨小燕向本院答辩称：一审法院认定事实准确,适用法律正确,请求二审法院驳回力晟达公司的上诉请求，维持一审判决。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杨小燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、2018年4月和5月的工资数额认定问题；二、力晟达公司是否应向杨小燕支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。力晟达公司主张其以现金形式发放工资，且杨小燕在领取工资时需要签名，但力晟达公司并未能提供有杨小燕签名的工资发放凭证。因此，一审法院结合举证责任及证据的合理性等情况，采信杨小燕主张的工资标准为5500元/月并无不当，本院予以维持。由于杨小燕2018年4月全勤，2018年5月上班至18日，故杨小燕2018年4月份工资应为5500元，2018年5月份工资应为5500元÷31天×18天=3193.5元。力晟达公司应向杨小燕支付2018年4月和5月工资合计8693.5元。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。力晟达公司主张是杨小燕自己要求不用购买社保，但对此并未提供证据予以证实，故对于其该主张，本院不予采纳。杨小燕以力晟达公司没有为其购买社保为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。一审法院认定力晟达公司依法应向杨小燕支付解除劳动合同的经济补偿金8250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市力晟达电池有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十六日书记员  梁玮珊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更48号罪犯张瑞琦，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县枣岭乡北桑乡人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第56号刑事判决，以被告人张瑞琦犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（未交纳），刑期自2013年10月17日起至2027年4月16日止。二次犯罪，判决发生法律效力后交付执行。期间确有悔改表现，本院于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1587号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年7月16日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张瑞琦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年10月受监狱表扬奖励4次，余216分。上述事实，有罪犯张瑞琦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张瑞琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张瑞琦予以减刑六个月，刑期至2026年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4124号 申请执行人：何康玉，男，1965年3月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人何康玉与被执行人余锡夫为请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人余锡夫在坑龙王村的拆迁款，待扣划后统一分配。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 范 翔
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初17号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人高宏明，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2018年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。被告人范东生，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前河北省蔚县。2018年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。辩护人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人高宏明、范东生均犯开设赌场罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人高宏明，被告人范东生及其辩护人马珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年7月份，被告人高宏明、范东生利用微信群“花哥哥牌九群一元一分不欠包”组织网络赌博活动，高宏明系群主，负责管理该群，主要由范东生负责赔付。高宏明或范东生将“新辣椒互娱软件”房间的链接发至群里，邀群里人进入房间玩牌九游戏，并以系统自动生成的积分列表作为赔付依据，一般由群主或者负责赔付的将积分列表截图发至群里，赢家输家均与负责赔付的算账，对赢家一般按赢钱数额百分之十的比例抽头，输家输多少交多少。该群运行期间二人共抽头渔利数额累计达到39000余元。公诉机关就上述事实出示的证据有：物证手机一部、银行卡两张，受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过及情况说明、户籍信息、交易清单、微信账单截图及说明等书证，证人张某、郝某、李某等人的证言，被告人高宏明、范东生的供述与辩解，指认、辨认笔录，微信转账截图等据。公诉机关认为被告人高宏明、范东生的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人高宏明主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高宏明、范东生对公诉机关指控的罪名均无异议，对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人范东生的辩护人辩称，本案认定抽头渔利数额为3.9万余元的证据单薄，不能形成有效的证据链。被告人范东生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范东生自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月份，被告人高宏明、范东生利用微信群“花哥哥牌九群一元一分不欠包”组织网络赌博活动，被告人高宏明系群主，负责管理该群，主要由被告人范东生负责赔付。被告人高宏明或范东生将“新辣椒互娱软件”房间的链接发至群里，邀群里人进入房间玩牌九游戏，并以系统自动生成的积分列表作为赔付依据，由群主或者负责赔付的将积分列表截图发至群里，赢家输家均与负责赔付的算账，对赢家一般按赢钱数额百分之十的比例抽头，输家输多少交多少。该群运行期间二人共抽头渔利数额累计达到39000余元。2018年7月20日被告人范东生在蔚县涌泉庄乡苑家庄村其家中被抓获。被告人高宏明于2018年8月14日主动到蔚县公安局网络安全大队投案自首。本院在审理过程中，被告人高宏明、范东生的亲属代二被告人退交违法所得人民币39000元（其中被告人高宏明的亲性代其退交19000元，被告人范东生的亲属代其退交20000元）上述事实，被告人高宏明、范东生在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的物证手机一部、银行卡两张，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过及情况说明、户籍信息、交易清单等书证，证人张某、郝某、李某、刘某、董某、史某的证言，被告人高宏明、范东生的供述与辩解，指认、辨认笔录，微信转账截图等证据证实，足已认定。本院认为，被告人高宏明、范东生以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，根据牌九游戏结果进行赌博，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人高宏明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人高宏明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人范东生在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应对被告人范东生减轻处罚。二被告人的亲属代二被告人积极退交违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人范东生自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。被告人范东生微信账单截图中统计的抽头渔利数额与被告人高宏明、范东生供述的数额相印证，直接证明二被告人的抽头渔利数额，故辩护人关于认定抽头渔利数额为3.9万余元的证据单薄，不能形成有效的证据链的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高宏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）被告人范东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年11月19日止。罚金已于庭后缴清。）二、被告人高宏明、范东生退交的违法所得人民币3.9万元依法罚没，上缴国库。三、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十五日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审33号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人智小虎，男，1968年10月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年3月8日向本院申请强制执行九原环罚[2018]56号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人智小虎已缴纳全部罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年3月13日向本院提出撤回对被执行人智小虎的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人智小虎强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人智小虎的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年三月十四日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1267号之五执行申请人:张国志，住开鲁县被执行人:杨旭光，住开鲁县本院在执行张国志与杨旭光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初4749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭光在中国银行152439495614CNY0账户内存款人民币140900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年三月二十七日书记员 吴旭伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1559号原告：刘安禄，男，1948年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘安禄与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘安禄及其代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的劳务费16621.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余伟承包了南水北调下的部分工程，于2017年3月雇佣原告刘安禄从事打眼工作，双方约定按12元/米计算劳务费，双方于2018年5月30日结算，被告共欠下原告工资11925元，并出具欠条一张。2018年8月24日原告与被告方管理人员罗华结算工资被告另欠下原告工资4696.8元。综上，被告共计欠下原告工资16621.8元。原告刘安禄为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，欠条由余伟本人于2018年5月30日出具，证明被告欠原告2017年空压机打眼劳务费共计11925元。被告余伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年原告刘安禄到被告余伟承包的南水北调工程工作，2018年5月30日经结算被告欠下原告刘安禄工资11925元，并出具欠条一张，载明“今欠刘安禄2017年空压机打眼、修理费用共计大写壹万壹仟玖佰贰拾伍元正(11925元)……欠款人：余伟，2018年5月30日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告刘安禄自愿放弃其余诉讼请求，仅要求被告按照出具的欠条金额支付相关费用。上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，可以作为认定被告余伟下欠原告刘安禄工资11925元的依据。据此，对于原告请求被告立即支付工资11925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余伟在本判决生效后立即支付原告刘安禄工资11925元。本案案件受理费减半缴纳5元(原告已预交)，由被告余伟负担。被告余伟负担之金额限于本判决发生法律效力后直接迳付原告刘安禄。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 长 刘小彬二〇一九年三月二十二日法官助理 蔡佩鋹书 记 员 黄爱华
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书       (2019)陕0702执恢108号   被执行人：王乐，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现服刑中。   关于王乐罚金及案款退赔一案，本院作出的(2017)陕0702刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因王乐未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及案款退赔义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送执行，要求王乐缴纳罚金50000元、退赔案款203000元。执行过程中，因王乐尚在服刑中且除已被本院划拨的银行存款10900元外再无其他财产，本院依法终结本案该次执行程序。现因王乐亲属自愿代为履行义务，本院于2019年2月28日恢复执行。   执行过程中，本院采取了如下调查、执行措施：   1、王乐尚在服刑中且无收入来源，本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统对王乐名下财产信息进行了查询，其无存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息；   3、王乐亲属已代其缴纳罚金50000元、向受害人退赔案款123000元（含本院在前次执行程序中执行到位的10900元），尚余80000元待退赔；   4、王乐亲属表示目前尚无能力待其完全履行义务，对尚余退赔款80000元将继续分期代为履行；   5、本院已对被执行人王乐限制消费并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人尚在服刑中且名下暂无其他财产可供执行，其亲属已代其缴纳罚金及退赔案款共计173000元，故本案尚有应退赔款80000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，本院将对被执行人未退赔金额随时予以追缴。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘延林   审判员王和平   审判员苟汉生      二〇一九年三月十一日                                      书 记 员  宋蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审83号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘来生，男，汉族，1968年3月20日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘来生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地840平方米（合1.26亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月6日依法对被申请人刘来生作出临国土资罚决字[2018]1575号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1.26亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的水域及水利设施用地每平方米20元罚款，计16800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年12月25日缴纳罚没款16800元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1575号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1575号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1.26亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9517号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晨、洑忠华，该公司职员。被告：朱美丽，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）与被告朱美丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑忠华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款32059.97元，并偿付该款从其代偿之次日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（下称工行江南支行）借款81700元后未依约还款，其作为被告的保证人遂向工行江南支行归还了借款32059.97元。其为被告代偿上述款项后，被告至今未向其归还上述代偿款，故要求被告承担上述民事责任。被告朱美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》1份，合同约定：乙方向经销商购买长安牌SC6469B5型汽车，车辆单价125800元，首付金额44100元；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年8月21日，工行江南支行（甲方）与被告（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，合同约定：乙方向经销商购买长安牌SC6469B5型汽车，交易总价125800元，乙方自行支付首付款44100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项81700元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××88），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至指定账户，甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。2016年8月21日，原告签署给工行江南支行《担保承诺函》1份，载明：购车人朱美丽向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务，我司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金81700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；我司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。2016年8月23日，苏州市万友汽车销售服务有限公司开具给被告《机动车销售统一发票》1份，发票所载车辆厂牌型号为长安牌SC6469B5型汽车、价税合计125800元。同日，被告至当地车辆登记部门领取了苏Ｅ×××××的车辆牌照。2018年8月6日，工行江南支行出具给原告《垫款确认函》1份，载明：由于借款人朱美丽未能按照合同约定及时履行债务，截止2018年8月6日，保证人中成公司以承担保证责任的方式累计向我行偿还债务32059.97元，具体日期及金额为2017年9月25日10156.63元、2018年1月25日10954.29元、2018年5月25日10949.05元。此后，被告未还款予原告。上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，工行江南支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均合法有效，应受法律保护。被告向工行江南支行透支消费购买汽车后，未依约还款，原告遂依其签署给工行江南支行的《担保承诺函》，为被告向工行江南支行代偿了逾期款项32059.97元，由此，原告即取得了向被告追偿该代偿款的权利。原告主张从其代偿之次日起以年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，未超过双方所签《汽车消费贷款担保服务合同》约定的违约金的计算标准，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美丽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款32059.97元，并偿付以10156.63元为基数从2017年9月26日起、以10954.29元为基数从2018年1月26日起、以10949.05元为基数从2018年5月26日起均按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费600元，合计1814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  韩啸威人民陪审员  曹红敏二〇一九年三月一日书 记 员  毛 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1432号申请人：赵延奇，男，1967年9月7日生，汉族。被申请人：姚以铎，男，1995年8月6日生，汉族。被申请人：姚焕昇，男，1968年9月8日生，汉族。原告赵延奇诉被告姚以铎、姚焕昇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚以铎、姚焕昇银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人赵延奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十八日书记员 刘棕波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更17号罪犯江育剑，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西陆川县。累犯、毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年8月28日作出(2015)玉区法刑初字第299号刑事判决，以江育剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。刑期自2014年12月2日起至2028年12月1日止。江育剑不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)玉中刑一终字第276号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2016年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯江育剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。自2016年3月至2018年10月止，累计奖励分96.44分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯江育剑减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江育剑在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯江育剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月1日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1116号原告：苟元德。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：陈大南。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告苟元德诉被告陈大南、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：平安增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟元德委托代理人李艳妃，被告陈大南，被告平安增城支公司委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟元德诉称：2018年8月8日16时30分，陈大南驾驶粤Ａ×××××号车途径广州市南沙区环市大道西中石油加油站对开与原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定陈大南承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往广州市南沙区中心医院住院24天，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残。诉请：1、判令各被告连带赔偿原告损失共计152024元【具体项目：医疗费2273.59元、营养费5000元、住院伙食补助费2400元、护理费21600元、误工费25000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2930元、交通费870元】，保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由各被告连带承担。被告平安增城支公司辩称：陈大南驾驶的涉案机动车向我司投保了交强险及商业三者责任险100000元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生以后，我司未向原告垫付医疗费用，后陈大南就其垫付医疗费用53465.14元向我司申请理赔，我司在保险责任限额内赔付了10000元，商业三者险内赔付了38118.63元，护理费724元也在交强险限额内理赔。对事故的发生无异议，但在本次事故中原告驾驶的是无号牌的摩托车，原告在本次事故有过错，应依据相关规定依法减轻被告的责任。我司同意在保险限额内对原告主张的合理部分赔偿。被告陈大南辩称：无意见。经审理查明：2018年8月8日16时30分，在广州市南沙区环市大道西中石油加油站对开，陈大南驾驶粤Ａ×××××号车与苟元德驾驶的摩托车发生碰撞，造成苟元德受伤的交通事故。交警部门认定陈大南承担事故全部责任，苟元德无责任。事故发生当天，苟元德被送至广州市南沙区中心医院住院治疗至2018年8月14日共计6天。出院诊断：1、闭合性左胫骨平台骨折；2、左膝关节内外侧半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带断裂？出院医嘱定期门诊复查，左下肢外固定支具固定3个月，禁止下地负重行走，休息三个月，加强营养。2018年9月21日，苟元德前往广州市南沙区中心医院住院治疗至2018年10月9日，共计18天，出院诊断左膝关节交叉韧带损失，左膝半月板损伤。出院诊断定期门诊复查，休息4个月。苟元德共花费医疗费2265.09元。陈大南垫付苟元德住院期间的医疗费用53465.14元、护理费724元。另外本案交强险医疗费10000元已用尽。2018年12月18日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定苟元德因交通事故致左膝关节交叉韧带、半月板、副韧带损伤伴胫骨平台骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残。粤Ａ×××××号车车主为陈大南，该车在平安增城支公司投保交强险及100000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由陈大南对苟元德的损失承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××××号车在平安增城支公司投保交强险及100000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为此，对苟元德的损失，首先由平安增城支公司在交强险责任限额110000元范围内赔偿；不足部分，由平安增城支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由陈大南承担赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成苟元德的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2273.59元，其中8.5元为复印费用不予支持，故医疗费为2265.09元。2、营养费。医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌情确定营养费为500元。3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。4、护理费。苟元德因此次事故受伤住院24天确需护理，本院对其住院期间护理费主张予以支持，苟元德主张出院后按120元/天计算150天护理费，鉴于未有医嘱证明且未提供实际雇佣陪护人产生费用的票据，本院不予支持，故护理费为3600元（150元/天×24天），扣减陈大南垫付的724元，护理费剩余2876元（3600元-724元）。5、误工费。截至定残前一日，苟元德共误工131天，其未提交充足证据证明其收入标准，本院酌情按照53347元/年标准计算，故误工费为19146.46元（53347元/年÷365天×131天）。6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定10000元。8、鉴定费2930元。9、交通费酌定300元。上述损失合计122367.55元。根据前述理由，由平安增城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿122367.55元给原告苟元德；二、驳回原告苟元德的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元由原告苟元德负担325.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1344.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年三月二十一日书记员 吴诗如
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执310号 金华市仙女湖生态旅游开发有限公司： 申请执行人倪晨旦与被执行人金华市仙女湖生态旅游开发有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人倪晨旦向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执310号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初281号原告武春生，男，1976年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007）法定代表人：张鹏，系该公司董事长。地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街2号，系该公司员工。委托代理人张志军，男，1971年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市青山区口岸花苑横源居2栋108号，系该公司员工。原告武春生诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春生、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉、张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币4000元，诉讼费由被告承担。被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告4000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张，被告对证据无异议。本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，被告欠原告保证金4000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告武春生保证金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二O一九年三月十八日书记员 张思炜附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2770号原告周爱荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告张林磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148.负责人陈德敏，职务总经理。委托代理人李飞宵，系公司员工原告周爱荣诉被告张林磊、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱荣的委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告张林磊、被告保险公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计12万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日18时50分，张林磊驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿南京路由西向东行驶时，与从北向南斜过道路的周爱荣驾驶的小鸟牌电动两轮车相碰，造成周爱荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，张林磊承担事故的主要责任，周爱荣承担次要责任。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在中国太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告张林磊辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险包含不计免赔。被告张林磊在事故发生后在事故科押有10000元押金，请法庭核实原告方支取情况一并处理。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在事故属实，被告司机无免责情形的前提下，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险的部分，按事故责任比例，严格按照商业三者险保险合同条款进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月16日18时50分，在商丘××××与腾飞路交叉口，被告张林磊驾驶豫Ｎ×××××号北京现代小型轿车沿南京路由西向东行驶时，与从北向南斜过道路的原告周爱荣驾驶的小鸟牌电动两轮车相碰，造成原告周爱荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告周爱荣被送往商丘京华医院住院治疗11天，支付医疗费6658元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告周爱荣伤情进行鉴定，原告周爱荣构成十级伤残一处；出院后二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告周爱荣驾驶的电动二轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估后确认损失价值为1150元，原告支付评估费100元，施救费400元。豫Ｎ×××××号北京现代小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告周爱荣于1962年4月7日出生，根据中共商丘市委文件商发[2013]7号文显示，原告住所地被划归至城镇范围。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张林磊驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代小型轿车与原告周爱荣发生交通事故，交警部门认定被告张林磊承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告周爱荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6658元、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）、误工费9717元(29557.86元/年÷365天×120天酌定)、护理费7687元(39522元/年÷365天×71天)、残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、财产损失1150元、评估费100元、施救费400元、交通费酌情支持200元,共计92097元。因上述损失金额均不超被告太平财产保险有限公司商丘分公司交强险限额，故扣除鉴定费1300元、评估费100元后，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内承担原告周爱荣医疗费等各项损失共计90697元。因本次事故系机动车与非机动发生碰撞，鉴定费、评估费共计1400元由被告张林磊承担80%的赔偿责任，即1120元(1400元×80%)。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔付原告周爱荣医疗费等各项费用共计90697元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张林磊赔偿原告周爱荣鉴定费、评估费1120元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告周爱荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张林磊负担1050元，原告周爱荣负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月十一日书记员  姜杰
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执812号之一申请执行人金文丽，女，1977年11月7日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人高乐赛，女，1982年9月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金文丽与被执行人高乐赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文丽向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行，执行标的69500元及息。执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人高乐赛发出执行通知书、报告财产令，要求高乐赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高乐赛逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高乐赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高乐赛在金融机构仅有数百元存款，存款账户被本院依法冻结。被执行人高乐赛名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月27日，被执行人高乐赛尚欠申请执行人69500元及息。鉴于被执行人高乐赛拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人高乐赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高乐赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年三月二十七日代书记员 周科瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保45号申请人：苏州恩凯艾企业管理咨询有限公司，住所地苏州市劳动路62号。法定代表人：孙四化，执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州道蒙恩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村邱舍路428号。法定代表人：石福明。申请人苏州恩凯艾企业管理咨询有限公司因与被申请人苏州道蒙恩电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州道蒙恩电子科技有限公司名下银行资金10万元或查封其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州恩凯艾企业管理咨询有限公司也向本院提供了担保。本院认为，申请人苏州恩凯艾企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州道蒙恩电子科技有限公司名下银行资金10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月二十九日书记员  刘 红
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：王锦，男，职务总经理。被执行人：赵国彪，男，1977年5月29日生，满族，住哈尔滨市双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初7721号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵国彪借款合同纠纷一案，申请执行标的177729.90元。本院立案执行后，依法向被执行人赵国彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵国彪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵国彪无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月27日对被执行人赵国彪采取限制消费措施，已于2019年3月27日将被执行人赵国彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵国彪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保359号申请人贵州中深物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街中段。统一社会信用代码9152018175019393XL。法定代表人董学工，职务总经理。委托代理人陈文元、邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵州中深物业管理有限责任公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52866.9元的财产采取保全措施。申请人贵州中深物业管理有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州中深物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宜名下银行存款52866.9元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费549元由申请人贵州中深物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月七日书记员  沈鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区信营副食品商店，经营者：林常满，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。经营场所：广东省广州市海珠区。再审申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人广州市海珠区信营副食品商店（以下简称信营商店）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮公司申请再审称：原审法院适用法律确有错误，被诉“福有余”产品侵害了中粮公司的商标专用权。1.被诉产品与中粮公司第6167565号商标构成相近似。2.结合商标的市场知名度，对两者是否具有市场混淆性进行分析。虽然美术字体“福”是通用元素，但涉案商标在食用油市场上的商标价值是中粮公司创造赋予的。涉案福临门商标知名度极高。任何恶意滥用“福”字商标知名度的搭便车行为都是典型的侵权行为。3.被诉产品注册商标为福有余，但却使用了与涉案福临门商标美术字体相同的“福”，且字体更大，攀附的主观意图明显。4.市场大量充斥仿冒中粮公司商标的显著部分“福”字从而达到混淆的情况，司法裁量结果不同，影响司法权威，应做到同案同判。再审申请请求：1.撤销（2017）粤73民终44号民事判决，支持中粮公司的诉讼请求；2.诉讼费由信营商店负担。本院审查认为，本案的争议焦点在于：信营商店销售被诉“福有余”产品的行为是否侵害了中粮公司涉案商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。认定商标近似与否应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标的主要部分进行比对，同时应当考虑被保护注册商标的显著性和知名度。本案中，中粮公司主张保护的第6167565号“”、第690278号“”注册商标均是“福临门”文字加图形的组合商标，无论从商标的具体特征、呼叫习惯，还是相关公众的一般注意力，其中的“福临门”文字因有较高的使用频率而具有较强的识别力，构成前述商标中的最具显著性部分，属于上述商标中的主要部分。而被诉侵权的“福有余”标识为文字标识，且标识上的“福”字与“有余”三字呈上下排列，与涉案商标整体表现形式均不同；“福有余”文字与“福临门”文字字形、呼叫、含义区别明显。因此，无论从显著部分还是整体部分来看，两者均不相同，不易使相关公众产生混淆或误认。至于中粮公司主张涉案“福临门”商标的知名度高应给予更强力度保护、以及市面上出现众多“福”字商标产品涉嫌搭便车的问题，本院认为，第一，中粮公司在本案所提交的证据，均只证明第690278号“”曾被认定为驰名商标，以及“福临门”商标具有较高知名度，但并未证明其在第6167565号“”所使用的“福”字本身具有知名度和较强显著性。而且，“福”字作为人民生活的美好愿望寄托，在家居食品类商品上广泛使用，本身显著性较弱；中粮公司自己提交的证据，也证明其明知无法在相同或类似产品上注册“福”商标。中粮公司也没有证据证明，食用油市场的相关公众只要看到“福”字或者听到其读音，会直接联系或联想到中粮公司的食用油产品及品牌。因此，中粮公司关于“福”字已与其食用油产品形成了固定联系、其他主体只要使用了放大的“福”就构成侵权的主张不能成立。其次，中粮公司一方面承认美术字体“福”为通用元素，一方面主张其使用的“福”有独特写法，相关主张自相矛盾。而且，即便如中粮公司所言，其使用的“福”字体上具有一定独创性，但如前所述，中粮集团涉案两商标的主要识别部分均为“福临门”一词，单独一个“福”字，并非涉案注册商标主要识别部分，并未脱离“福临门”文字商标的整体使用而独立产生显著性。再者，本案系商标侵权纠纷而非不正当竞争纠纷，中粮公司主张保护的是第6167565号“”、第690278号“”，而不是单纯的“福”字和图形。在中粮公司未有证据证明其使用的“福”字已经通过使用取得后天显著性，也没有在本案提出证据证明涉案包装装潢为知名商品特有包装装潢的情况下，其仅以“福有余”中的“福”与涉案两“福临门”商标的“福”字体基本相同，就主张构成商标侵权。不能成立，本院不予支持。此外，本院也注意到，中粮公司在提起本案诉讼后，其在先提起的（2017）粤73民终747号案方作出二审判决。而该在先生效判决驳回中粮公司诉讼请求，认定泽友公司生产的“福有余”产品不侵权后，中粮公司并未通过审判监督程序推翻该案，反而坚持在本案中主张信营商店销售同样为泽友公司生产的“福有余”产品构成侵权，实欲变相否定该在先生效判决。二审法院在中粮公司未有证据推翻该在先生效判决的情况下，驳回其诉讼请求，认定销售商销售该被诉产品不构成侵权，符合法律规定，并无不当。至于中粮公司请求本院遵循（2018）粤民再347、348号案民事判决进行裁判的问题，本院认为，该案当事人及被诉产品均与本案不同，与本案无关，故中粮公司该申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  喻 洁审判员  肖海棠二〇一九年三月四日法官助理石静涵书记员孙燕敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2261号之一 申请执行人叶国华，男，1976年9月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄飞慧，男，1970年5月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人黄飞慧为劳务合同纠纷的（2018）浙0803民初1845号民事判决书一案中，于2018年12月24日向被执行人黄飞慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄飞慧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶国华执行款人民币20000元，负担案件受理费300元、公告费560元，申请执行费200元。但被执行人黄飞慧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄飞慧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄飞慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄飞慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄飞慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄飞慧名下有浙江九度网络科技有限公司，但无财产线索。未发现被执行人黄飞慧有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶国华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄飞慧目前无财产可供执行，申请执行人叶国华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2261号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄飞慧有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十五日 书记员  张荣琴
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执232号之一 申请执行人贵州品骏电子商务有限公司。 地址：贵州省贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。 法定代表人：潘川。 被执行人张红涛,男,1968年6月12日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人贺天柱,男1963年5月26日出生，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初311号民事判决，立案执行贵州品骏电子商务有限公司与张红涛、贺天柱机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月27日向被执行人张红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币17000.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月一日 书记员  谭国亚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执461号 被执行人：徐清美，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地为安徽省芜湖市鸠江区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初452号刑事判决书，被执行人徐清美被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，反馈信息未见可供执行财产。 2019年2月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执461号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹群慧审判员陈雯 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年三月十一日 书 记 员 张   达   祥
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保57号关于申请保全人宋敏与被保全人庞大勇借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1840-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月19日已对被申请人庞大勇所有的位于讷河市三处房屋予以查封。期限为两年。自2019年3月19日至2021年3月19日止、对被申请人庞大勇所有的小型普通客车予以查封。期限为两年。自2019年3月19日至2021年3月19日止、对申请人宋敏本人所有的坐落在讷河市的楼房予以查封。期限2年。自2019年3月19日至2021年3月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执717号申请执行人：白银胜昶水泥制品有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：魏忠武，系该公司总经理。被执行人：雷满旺，男，汉族，1975年2月18日出生，住白银市白银区。申请执行人白银胜昶水泥制品有限公司与被执行人雷满旺买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初174号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷满旺的银行存款432629.5元（包含执行费6295元）；二、扣留、提取被执行人雷满旺的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷满旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月四日书记员  寇妮娜