文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初826号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。法定代表人：申希国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被告：昆山市海翔置业有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**>法定代表人：朱福铭。被告：朱福铭，男，1962年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：朱小平，女，1962年12月15日出生，汉族，住昆山市。被告：于海，男，1962年9月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：刘亚莉，女，1963年8月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区被告：钱生荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住昆山市。被告：夏红芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住昆山市。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）与被告昆山市海翔置业有限公司（以下简称海翔公司）、朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成了合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告长城资产江苏分公司的委托诉讼代理人何寅静，被告海翔公司的法定代表人朱福铭、被告朱福铭、朱小平、钱生荣、夏红芳本人到庭参加诉讼，被告于海、刘亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令海翔公司归还借款本金83000000元及利息（含罚息、复利）19698601.96元（暂计算至2017年7月31日，并按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令海翔公司赔偿长城资产江苏分公司律师费损失1181393元；3、判令长城资产江苏分公司有权以折价或者拍卖、变卖海翔公司提供的抵押物所得价款对本案中所涉债务优先受偿；4、判令长城资产江苏分公司有权就海翔公司质押的应收账款对本案中所涉债务优先受偿；5、判令朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳对海翔公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月6日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（以下简称工行昆山支行）与海翔公司签订《最高额抵押合同》一份，约定海翔公司以其名下位于昆山市玉山镇前进西路1098号虹桥宾馆1室的房产为其于2012年6月6日至2027年6月5日期间在工行昆山支行发生的债务提供担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为24070万元。2013年7月30日，工行昆山支行与海翔公司签订《最高额抵押合同》一份，约定将上述房产对应的土地使用权一并抵押给工行昆山支行。2012年6月6日，工行昆山支行与海翔公司签订《最高额质押合同》一份，约定海翔公司以其所享有的应收账款，即海翔公司名下“波尔曼酒店”自2012年6月至2022年6月期间的全部经营收入为其于2012年6月6日至2022年6月5日期间在工行昆山支行发生的债务提供担保，并办理了质押登记，登记的质押金额为42298万元。2012年6月6日，朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳分别与工行昆山支行签订《最高额保证合同》，约定为海翔公司自2012年6月6日至2022年6月5日期间在工行昆山支行发生的债务提供11000万元的最高额保证担保。2012年6月6日、2012年6月15日，海翔公司与工行昆山支行分别签订编号为11020230-2012年（昆山）字0556号、11020230-2012年（昆山）自0622号《固定资产支持融资借款合同》两份，借款金额分别为5400万元、4600万元，工行昆山支行依约放款，其中部分借款到期之后，工行昆山支行与各被告达成展期协议，但后者仍未按照展期协议的约定还本付息，截止2017年7月31日，海翔公司结欠借款本金8300万元，欠息19698601.96元。2017年9月28日，工行昆山支行与长城资产江苏分公司签订《债权转让协议》一份，将其对海翔公司的债权转让至长城资产江苏分公司，双方于2017年12月18日在《江南时报》上发布“债权转让暨债务催收联合公告”，向各被告公告送达债权转让事宜并进行了催收。因各被告未能按约偿付借款本息，原告长城资产江苏分公司诉至法院，请求法院支持其诉请。海翔公司辩称：一、海翔公司确认结欠工行昆山支行借款本金8300万元，关于原告主张的结欠利息，标准过高，具体金额由法院核实。工行昆山支行违规向海翔公司收取371万元费用，应自上述结欠款项中扣除，工行昆山支行并应赔偿海翔公司该笔费用的利息损失。二、原告主张的律师费损失不予认可，费用过高。三、质押合同系工行昆山支行提供的格式合同，无法执行；四、保证合同系工行昆山支行提供的格式合同。主债权自工行昆山支行转让至原告的情况下，相应的保证不应当转让。朱福铭辩称意见同海翔公司。朱小平、钱生荣、夏红芳辩称，涉案保证合同为其所签，当时银行说走流程，其对具体内容不清楚。于海、刘亚莉未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月6日，海翔公司作为借款人与工行昆山支行（贷款人）签订编号为11020230-2012年昆山（抵）字0243号的《最高额抵押合同》一份，约定：海翔公司以其名下位于昆山市玉山镇前进西路1098号虹桥宾馆1室的房产，为2012年6月6日至2027年6月5日期间（包括起始日和届满日）其与工行昆山支行发生的债务在人民币24070万元的最高余额内提供担保。担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。双方于2012年6月18日办理了抵押登记，登记的债权数额为24070万元。2013年7月30日，工行昆山支行与海翔公司签订11020230-2013年昆山（抵）字0363-1号的《最高额抵押合同》一份，约定将编号为11020230-2012年昆山（抵）字0243号的《最高额抵押合同》项下抵押物对应的土地使用权一并抵押给工行昆山支行，双方于2013年8月5日办理了抵押登记。2012年6月6日，工行昆山支行与海翔公司签订编号为11020230-2012年昆山（质）字0327号《最高额质押合同》一份，约定：海翔公司以其名下“波尔曼酒店”自2012年6月至2022年6月期间的预期经营收入，为2012年6月6日期间至2022年6月5日期间（包括起始日和届满日）其与工行昆山支行发生的债务在人民币42298万元的最高余额内提供担保。担保范围与上述《最高额抵押合同》一致。工行昆山支行与海翔公司在中国人民银行征信中心做了质押登记，初始登记编号为00527743000066157848，载明主合同号码为11020230-2012年（昆山）字0556号，主合同金额为10000万元，质押金额为42298万元。后变更登记增加主合同号码“11020230-2012年（昆山）字0622号”，主合同金额及质押金额不变，变更登记编号为00527743000067031448。2012年6月6日，于海、刘亚莉（保证人）与工行昆山支行（债权人）签订编号为11020230-2012年昆山（保）字0056号的《最高额保证合同》一份，约定：于海、刘亚莉愿意为2012年6月6日至2022年6月5日期间，海翔公司与工行昆山支行发生的债务在人民币11000万元的最高余额内提供连带保证责任。担保范围与上述《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》一致。同日，朱福铭、朱小平作为保证人与工行昆山支行签订编号为11020230-2012年昆山（保）字0057号的《最高额保证合同》，钱生荣、夏红芳作为保证人与工行昆山支行签订编号为11020230-2012年昆山（保）字0058号的《最高额保证合同》，该两份保证合同的内容与上述编号为11020230-2012年昆山（保）字0056号的《最高额保证合同》一致。2012年6月6日，海翔公司与工行昆山支行签订编号为11020230-2012年（昆山）字0556号《固定资产支持融资借款合同》，约定：工行昆山支行向海翔公司发放贷款人民币5400万元，借款用途为归还农商行借款。贷款期限为10年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。利息按月收取，结息日为每月20日。借款人应当按照合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，违反上述约定的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。工行昆山支行于2012年6月11日分10笔合计向海翔公司发放了上述合同项下的5400万元贷款，借款借据载明当期执行利率为7.48%，具体发放情况见下表：表一：            序号              借据号              金额              到期日                  1              11020230-2012年（借）字001426号              900万              2017.12.18                  2              11020230-2012年（借）字001427号              100万              2018.6.21                  3              11020230-2012年（借）字001428号              900万              2018.12.21                  4              11020230-2012年（借）字001430号              100万              2019.6.21                  5              11020230-2012年（借）字001431号              900万              2019.12.20                  6              11020230-2012年（借）字001432号              100万              2020.6.19                  7              11020230-2012年（借）字001433号              900万              2020.12.18                  8              11020230-2012年（借）字001434号              100万              2021.6.18                  9              11020230-2012年（借）字001435号              900万              2021.12.17                  10              11020230-2012年（借）字001436号              500万              2022.6.3      2014年12月18日，借款人海翔公司、保证人朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳与工行昆山支行签订《借款展期协议》，约定就上述借款中的4600万元展期至2022年6月3日，剩余800万元借款的还款期限不变（为表一中的4、6、8、10笔）具体还款约定如下：表二：            序号              计划还款时间              计划还款金额                  1              2019．12.20              1400万元                  2              2020.12.18              1400万元                  3              2021.12.17              1400万元                  4              2022.6.3              400万元      2012年6月6日，海翔公司与工行昆山支行签订编号为11020230-2012年（昆山）字0622号《固定资产支持融资借款合同》，约定：工行昆山支行向海翔公司发放贷款人民币4600万元，借款用途为1100万元归还股东借款、3500万元支付酒店装修款。该合同主要约定事项与编号为11020230-2012年（昆山）字0556号《固定资产支持融资借款合同》一致。工行昆山支行于2012年6月18日分10笔合计向海翔公司发放了上述合同项下的4600万元贷款，借款借据载明当期执行利率为7.48%，具体发放情况见下表：表三：            序号              借据号              金额              到期日                  1              11020230-2012年（借）字001578号              500万              2012.12.21                  2              11020230-2012年（借）字001579号              100万              2013.6.21                  3              11020230-2012年（借）字001580号              900万              2013.12.20                  4              11020230-2012年（借）字001581号              100万              2014.6.20                  5              11020230-2012年（借）字00582号              900万              2014.12.22                  6              11020230-2012年（借）字001583号              100万              2015.6.22                  7              11020230-2012年（借）字001584号              900万              2015.12.23                  8              11020230-2012年（借）字001598号              100万              2016.6.20                  9              11020230-2012年（借）字001599号              900万              2016.12.23                  10              11020230-2012年（借）字001585号              100万              2017.6.28      2014年12月18日，借款人海翔公司、保证人朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳与工行昆山支行签订《借款展期协议》，约定就上述借款中的3000万元（第5-10笔）进行展期，具体还款约定如下：表四：            序号              计划还款时间              计划还款金额                  1              2014.12.22              100万元                  2              2015.6.22              100万元                  3              2015.12.23              200万元                  4              2016.3.22              500万元                  5              2016.12.22              100万元                  6              2017.9.22              900万元                  7              2018.6.19              100万元                  8              2018.12.21              1000万元      长城资产江苏分公司确认海翔公司已归还编号为11020230-2012年（昆山）字0556号《固定资产支持融资借款合同》项下1600万元本金，分别为表三中第1、2、3、4笔借款，该四笔款项均为提前还款。海翔公司与工行昆山支行就上述合同中未归还的6笔借款展期后，海翔公司归还了展期后的第1笔借款100万元（表四中的第1笔）。海翔公司庭审中陈述，还款金额是对的，但具体情况已记不清。2017年9月28日，工行昆山支行与长城资产江苏分公司签订《债权转让协议》，载明将海翔公司结欠其的不良贷款本金及相应利息转让给后者。债权转让协议附件一《债权转让清单》载明截止2017年7月31日海翔公司结欠本金金额为8300万元、利息金额为19698602元。海翔公司在该清单上加盖公章予以确认。海翔公司及朱福铭在附件二《债权转让通知书回执》上签章确认知悉债权转让事宜，将根据协议约定对受让人履行合同约定的还本付息、担保及其他相应义务。2017年12月18日，工行江苏分行与长城资产江苏分公司于江南时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，载明工行江苏分行（含各支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给长城资产江苏分公司，并要求债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日其立即向长城资产江苏分公司履行义务。2018年6月22日，长城资产江苏分公司与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》，约定后者接受前者委托，指派律师具体办理本案金融借款合同纠纷的相关事务，后者向前者收取律师费1181393元。江苏大名大律师事务所律师按约参与了本案诉讼程序。2018年7月3日，江苏大名大律师事务所向海翔公司送达律师函，宣布贷款全部提前到期，要求后者立即偿还借款本金8300万元及相应欠息。另查明，涉案质押合同及质押登记载明的海翔公司名下“波尔曼酒店”的全称为“昆山市海翔置业有限公司波尔曼酒店分公司”，该公司于2017年12月20日变更名称为“昆山市海翔置业有限公司水波酒店分公司”（以下简称水波酒店）。再查明，长城资产江苏分公司提交利息计算说明，载明截止2018年7月3日，海翔公司尚结欠借款本金8300万元，利息（含罚息、复利）24424064.95元。自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以贷款本金8300万元、利息3348986.66元为基数，按罚息利率8.085%计算罚息、复利。以上事实，由长城资产江苏分公司提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额质押合同》、质押登记证明、《最高额保证合同》、《固定资产支持融资借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、《债权转让协议》及其附件、债权转让公告、《委托代理合同》、律师函及邮寄凭证、水波酒店工商登记信息以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，工行昆山支行与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《固定资产支持融资借款合同》、《借款展期协议》，均依法成立并生效，当事人应按约履行。工行昆山支行按约发放10000万元贷款，海翔公司未能按约还本付息，工行昆山支行有权宣布贷款提前到期并要求海翔公司承担相应违约责任。现工行昆山支行将涉案合同项下全部权利转让给本案原告长城资产江苏分公司，并已通知债务人、担保人，债权转让发生效力。长城资产江苏分公司于2018年7月3日向海翔公司发函宣布贷款提前到期，并要求海翔公司还款付息，符合合同约定及法律规定，应予支持。经海翔公司书面确认截止2017年7月31日，其结欠借款本金83000000元及利息（含罚息、复利）19698602元，海翔公司应按约支付。现长城资产江苏分公司主张的截止2017年7月31日的利息（含罚息、复利）金额为19698601.96元，并未超出上述海翔公司确认的结欠金额，本院予以支持。自2017年8月1日至2018年7月3日宣布贷款提前到期，根据借款合同及展期协议约定计算得出海翔公司在该期间内结欠利息3348986.66元、罚息1258340.41元、复利118135.92元，海翔公司应按约支付。自2018年7月4日起，长城资产江苏分公司有权就贷款本金8300万元、利息3348986.66元，按照合同约定的罚息利率计收罚息、复利。海翔公司辩称工行昆山支行违规收费，应自上述结欠本息金额中扣除，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。工行昆山支行与海翔公司签订《最高额抵押合同》明确以位于昆山市玉山镇前进西路1098号虹桥宾馆1室的土地使用权及房屋，为海翔公司2012年6月6日至2027年6月5日期间（包括起始日和届满日）与工行昆山支行发生的债务在人民币24070万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行昆山支行依法享有抵押权。涉案债务发生在抵押合同约定期间内，现债权受让人长城资产江苏分公司主张其有权以折价、拍卖、变卖海翔公司抵押的昆山市玉山镇前进西路1098号虹桥宾馆1室的土地使用权及房屋所得价款优先受偿，本院予以支持。关于长城资产江苏分公司主张的应收账款质押问题，工行昆山支行与海翔公司签订的《最高额质押合同》明确海翔公司就其名下“波尔曼酒店”（已更名为水波酒店）2012年6月至2022年6月期间的全部经营收入，为其2012年6月6日至2022年6月5日期间与工行昆山支行发生的债务提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。登记载明了质押担保的主合同编号及金额，与涉案借款合同一致，故就涉案借款合同项下的债务，债权受让人长城资产江苏分公司有权就海翔公司质押登记的应收账款行使优先受偿权。朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳与工行昆山支行签订《最高额保证合同》，自愿对2012年6月6日至2022年6月5日期间，海翔公司与工行昆山支行发生的债务在人民币11000万元的最高余额内提供连带保证责任。涉案债务发生在上述期间内，债权受让人长城资产江苏分公司关于朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳对海翔公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述合同约定，应予支持。关于长城资产江苏分公司主张的律师费损失，因涉案合同对该损失由违约方承担有明确约定，且长城资产江苏分公司主张的损失金额亦未过高，对其该项主张本院亦予以支持。于海、刘亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，并承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，长城资产江苏分公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市海翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金及利息、罚息、复利107424064.95元，该利息、罚息、复利暂计算至2018年7月3日，之后以贷款本金8300万元、利息3348986.66元为基数，按合同约定的罚息利率，自2018年7月4日起至实际付款之日止计收罚息、复利。二、被告昆山市海翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费损失1181393元。三、若被告昆山市海翔置业有限公司未按时履行上述第一项、第二项义务，原告中国长城资产管理股份有限公司有权对被告昆山市海翔置业有限公司名下坐落于昆山市玉山镇前进西路1098号虹桥宾馆1室的房屋及土地使用权（他项权证号为：昆房他证玉山字第××号、昆他项（2013）0873号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在24070万元范围内优先受偿。四、若被告昆山市海翔置业有限公司未按时履行上述第一项、第二项义务，中国长城资产管理股份有限公司有权以被告昆山市海翔置业有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记编号为00527743000067031448）的应收账款在42298万元范围内行使优先受偿权。五、被告朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳对被告昆山市海翔置业有限公司的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市海翔置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566200元，保全费5000元，合计571200元，由被告昆山市海翔置业有限公司、朱福铭、朱小平、于海、刘亚莉、钱生荣、夏红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审 判 长  高   小   刚审 判 员  水   天   庆审 判 员  丁       兵二〇一九年三月二十七日法官助理  夏玉琴书记员朱雯俊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。