wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初741号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人洪育某,女,汉族，1984年10月6日出生,大学本科文化。因涉嫌销售假药于2018年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月26日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。 辩护人陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人洪育某犯销售假药罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人洪育某及辩护人刘发钧、陈天翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月至8月期间，被告人洪育某在没有取得药品经营许可的情况下，以深圳市龙岗区某地等地为经营地点，通过淘宝网销售“扁桃腺肿胀护士”、“EVEA片60片”、“EVE头痛药40片”、“姜黄的力量”、“清肺汤剂（颗粒）”、“太田中医肠胃药Ⅱ（片剂）”、“女性保健药生命之母A”、“便秘治疗药局架”、“太田胃散整肠丸（370片）”、“太田胃散（140克）”、“太田胃散（75克）”等药品牟利。2018年8月20日，涉案经营地点被查获，现场缴获“太田胃散整肠药370锭”25盒、“太田胃散芳香性健胃消化药140克”16罐、“太田胃散芳香性健胃消化药75克”14罐、“EVEA锭60锭”30盒、“EVEA锭40锭”50盒等物品。经鉴定，标示为“扁桃腺肿胀护士”、“EVEA片60片”、“EVE头痛药40片”、“姜黄的力量”、“清肺汤剂（颗粒）”、“太田中医肠胃药Ⅱ（片剂）”、“女性保健药生命之母A”、“便秘治疗药局架”、“太田胃散整肠丸（370片）”、“太田胃散（140克）”、“太田胃散（75克）”共十一种属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。经按实际销售价格统计，洪育某通过淘宝已经销售的和现场查获的未销售的涉案的十一种假药的数额共计人民币54028元。 公诉机关认为，被告人洪育某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，诉请本院依法判处。被告人洪育某通过淘宝已经销售和现场查获的未销售的涉案十一种假药的数额共计人民币54028元，认罪认罚，建议判处被告人洪育某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人洪育某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，表示已经认识到自己的错误，以后不会再做违法犯罪的事，请求从轻处罚。 辩护人刘发钧发表以下辩护意见：一、被告人洪育某犯罪情节轻微，所售药品均为香港购进的真药，对人身体健康不会造成危害，只是未经批准进口销售，与销售危害人体健康的假药有着本质不同；二、被告人洪育某认罪态度好，主观恶性很小；三、涉案药品不符合“足以严重危害人体健康”犯罪构成客观要件；四、被告人洪育某的行为不具有社会危害性；五、被告人洪育某销售假药金额很小，获利也很少，能坦白交待自己的罪行，认罪认罚，系初犯，偶犯，有较好悔罪表现，依法可以从轻处罚；综上，建议法庭对被告人判处缓刑。 辩护人陈天翔发表以下辩护意见：一、涉案药品均是从香港正规药店购买，而且非处方药，未造成他人伤害后果或贻误诊治，与销售实质意义上的假药有本质区别，情节较轻；二、公诉机关指控的涉案金额包含了现场查获的货值金额15309元，该部分未销售，应当认定为未遂；三、被告人洪育某系初犯，主观恶性较小，因缺乏法律知识而触犯刑法；四、被告人洪育某如实供述犯罪事实，认罪认罚；五、在类似案件中，销售金额比被告人更大的才判处拘役；六、被告人父母年迈，女儿年幼，让其早日回归家庭承担家庭责任有利于社会和谐。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。其中，被告人洪育某已销售涉案假药金额为38719元，现场扣押的涉案假药货值金额为15309元。 另查，被告人洪育某归案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年2月19日在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：假药一批等物证，抓获经过、搜查笔录、扣押清单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，电子数据，被告人洪育某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人洪育某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案不符合销售假药罪犯罪构成客观要件的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 鉴于被告人洪育某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分假药尚未销售即被查获，未流入社会造成不良后果，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为维护国家对药品的监管制度，保障他人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人洪育某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押作案工具电脑主机一部、假药一批（详见随案移送清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  陈晓婷 人民陪审员  张燕英 二〇一九年三月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  方 锐 速 录 员  蓝宇东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2101执802号 申请执行人王德峰，男，汉族，1973年12月8日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人吐鲁番强华集团有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区第五小学对面门面房**。 法定代表人张方方，总经理。 本院在执行王德峰与吐鲁番强华集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2018年11月3日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的349176.85元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  党红文 审判员  贺建宏 二〇一九年三月二十七日 书记员  王海斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执125号 申请执行人：马美学，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 被执行人：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静。 本院在执行马美学、马利君、马国清、马波与四川省简阳市红塔建设集团有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷四案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的银行存款399,603.5元至简阳市人民法院执行案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一九年三月四日 书记员  钟 卫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执522号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：赵威，女，1986年9月25日，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：黄亚娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人史莉莉与被执行人黄亚娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新津县人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省新津县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执459号申请执行人：北京香山香精香料有限公司住所地：北京市通州区宋庄镇都市工业区望都二街8号法定代表人：刘喜民，任该公司董事长。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司住所地：许昌县灵井工业园区法定代表人：易凤枝，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司银行存款、收入114810.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十八日书记员  葛现军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4105号 申请执行人：汤纪金，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏艺兴，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被执行人：苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被执行人：张小东，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人汤纪金与被执行人苏艺兴、苏碧兴、张小东房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1292号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金285836元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏碧兴、张小东所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月28日止）及查封被执行人苏艺兴所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年11月13日止），因未实际扣押无法处置。另本院从龙岩市公安局新罗分局扣留、提取被执行人苏碧兴的暂扣款200000元并支付给申请执行人。本案申请执行人已受偿200000元，尚有85836元未履行。本案执行费、诉讼费尚未收取。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十日 书记员 江加龙（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5931号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1132号原告:苏某，女，1997年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告苏某与被告郭某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告苏某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  阳立新二〇一九年三月十四日书记员  丁 昊
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初111号原告：赵吉来，男，1965年2月10日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。被告：许忠良，又名许爱红，男，1978年7月20日出生，汉族，住阜平县。被告：许玉平，男，1949年1月19日出生，汉族，住阜平县。二被告共同委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告赵吉来与被告许忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵吉来申请追加许玉平为本案被告。原告赵吉来及委托诉讼代理人栗建德、被告许忠良及二被告共同委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告许玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款156,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告先后5次从原告处借款156,200元。其中：2013年3月28日借款10,000元；2013年9月28日借款30,000元；2013年12月31日借款10,000元；2014年5月27日借款10,000元；2017年3月9日借款96,200元。原告向被告催要多次，被告分文未还。请法院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼中，原告要求被告许玉平与被告许忠良共同偿还2013年9月28日的借款30,000元。许忠良庭审中口头辩称，原告所诉2013年9月28日借款30,000元已经偿还，其余4笔126,200元借款属实，因资金紧张，一直未还。另，许玉平也不是3万元借款的实际借款人，该款为许忠良所借。事实是，在许忠良借款后，原告才要求许玉平签的字，请求驳回对被告许玉平的诉请。许玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的126,200元借款事实，原告当庭提交了相应的借款借条，被告许忠良进行了质证，表示无异议，对此事实和证据，本院予以确认。针对当事人双方有争议的2013年9月28日30,000元借款是否偿还的问题，双方举证、质证如下：原告首先提供借条一张，证实借款尚未偿还。被告许忠良提供阜平县宇晖商贸有限公司出具的证明一份，证实原告赵吉来支取了被告许忠良2016年、2017年租赁给阜平县宇晖商贸有限公司山地的地租合计24,000元，用于偿还2013年9月28日借款；同时申请证人赵某出庭为其作证，证人赵某称2015年夏某一天，许忠良电话让其准备6,000元给原告赵吉来，次日赵吉来从赵某处取走了现金6,000元。被告许忠良以此证实2013年9月28日的30,000元借款已全部偿还。针对被告提供的证据，原告质证称，从阜平县宇晖商贸有限公司支取被告2016年、2017年两年地租24,000元属实，但该地租是用于偿还被告许忠良于2013年7月14日的一笔50,000元借款，因该笔借款已超诉讼时效不在本次诉请之内，证人赵某所称取走6,000元之事不存在。原告为证实其辩解，出示了内容为“今借到赵吉来现金伍万元整（50,000元）现用于工程，借款期限一年，到期归还，若还不了，自愿将西王林口村张家沟六个人的枣树地和大平方地一块（1.2亩）。作为抵押以伍万元价格转租给赵吉来，转租年限40年，自2014年7月14日至2054年7月14日。（注：本地，枣树无任何干涉和抵押。）”的借款协议，以及有被告许忠良和阜平县宇晖商贸有限公司签字盖章的山地租赁开发协议一份，以佐证其辩解。该两份证据经被告许忠良质证，被告许忠良承认借款协议的签名真实，借款事实存在，山地租赁开发协议也是其交予原告的，目的就是为落实该借款协议。其表示2016年之前租赁费是由其支取的。对于被告许玉平在借款条上签字过程，原告赵吉来与被告许忠良陈述基本一致：即借款提起人为被告许忠良，赵吉来将借款交付许忠良，许忠良出具借条，当时许玉平并不在现场，后赵吉来联系许玉平在借款条上签字。欠条不同颜色的笔体也可印证此事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应及时清偿。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对2013年9月28日30,000元借款被告是否偿还之争议，综合双方举证及质证意见，双方均认可2013年9月28日及同年7月14日的借款事实存在。2013年7月14日借款内容明显包含以土地转租形式提供抵押担保意思，且原告持有借款协议所指向的被告许忠良与阜平县宇晖商贸有限公司签订的山地租赁开发协议，被告也认可将该协议交予原告，目的即为落实该借款协议。原告支取被告2016、2017两年度山地租赁费24,000元用于偿还被告借款，与2013年7月14日借款事实有较强关联性，且该笔借款时间在前，可以推定原告支取的24,000元租赁费应当首先偿还与之关联的时间在前的借款。被告坚持原告支取山地租赁费系偿还本案诉争的2013年9月28日的30,000元借款，没有提供确实充分证据证实，且证人赵某所做证言，原告不认可，该证言亦无其他证据相印证，故对被告该辩解，本院不予采信，对原告要求被告偿还2013年9月28日借款30,000元的主张予以支持。被告许玉平在被告许忠良借款后，应原告要求在借条上签字，因许玉平本人没有直接向原告借款的意思表示，其也没有接收借款，许忠良借款当时被告许玉平亦不在现场，故其与原告之间的借贷关系不成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中被告许玉平仅在借条上签字，未做其他约定，原告也未提供确实充分证据证实其为保证人。故对原告要求被告许玉平对2013年9月28日的30,000元借款承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠良于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵吉来借款人民币156,200元；二、驳回原告赵吉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，减半收取计1,712元，由被告许忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一九年三月二十七日法官助理白庆磊书记员勾悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保615号 申请人刘金女，女，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 被申请人杨戬，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2374号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨戬名下价值人民币25400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月二十日 书记员  刘楚娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执135号申请执行人：张丽荣被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行申请执行人张丽荣与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给张丽荣（申请执行人）。至此，张丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之五申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在支付宝（中国）网络技术有限公司122456322@qq.com账户内存款人民币354.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保053号申请人：覃某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地罗江县（现罗江区）万安北路万安建司院内**1-2-1。法定代表人：刘某，执行董事。被申请人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，罗江馨洋市场开发经营有限责任公司法定代表人，住四川省广元市元坝区，现住德阳市罗江区。被申请人：刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。申请人覃某与被申请人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款5500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘某、刘某某的银行存款5500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年三月七日书记员 杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1001号上诉人（原审原告）：陈大状，男，1973年8月4日出生，汉族，住肇源县。被上诉人（原审被告）：刘君奇，男，1957年7月9日出生，汉族，住肇源县。上诉人陈大状因与被上诉人刘君奇合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘君奇对借据中的部分内容不认可，一审调查笔录中刘君奇表明申请鉴定，但一审并未进行鉴定，一审判决对刘君奇是否提交鉴定申请也未进行认定，故一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3924号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人陈大状预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年三月二十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10914号原告：张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董春涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省息县。原告张建佩与被告董春涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建佩与被告董春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建佩向本院提出诉讼请求：判令被告董春涛支付欠款3500元、利息200元，共计3700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，王艳君通过其朋友介绍认识原告，请原告帮其丈夫董春涛办理有关房屋买卖合同纠纷一案的事宜。被告承诺给付费用不低于参照价5000元，原告接手案件后，为该案件作了大量工作并自费为该案件调查取证、刻录光盘。该案件作出判决后，原告领取判决书后于2016年11月13日将该判决书交给董春涛，当日董春涛支付1500元，并表示剩余的3500元过两天支付。因被告的房产证押在房屋中介处，董春涛打电话求助原告，最终原告为被告完成了房屋买卖合同纠纷并要回了房产证。后原告向被告要求支付剩余费用，被告推诿不还，被告的行为属于严重违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、委托代理合同一份，证明被告承诺参照代理合同约定的代理费5000向我事后支付。证据2、2016豫01**民初11725号民事判决书一份，证明原告作为被告的委托代理代理人参加诉讼，完成法律服务工作。证据3、证件保管书及聊天记录复印件两页，证明原告辅助被告办理案件执行手续。证据4、短信聊天记录12页，证明被告对尚欠3500元代理费予以认可。被告董春涛辩称，被告不欠原告钱，不应当归还。被告从未以5000元价格承诺原告代理案件，双方未签订书面协议，原告不具备专业代理律师资格，被告去原告家拿判决书的时候支付原告报酬1500元，具体时间记不清楚了。经审理查明：2016年6月被告董春涛委托原告张建佩作为代理人参与处理其与案外人许俊义、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2016年10月28日郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0191民初11725号民事判决书，在该案件中，原告张建佩作为被告董春涛的代理人参加诉讼。2016年11月3日被告董春涛到原告张建佩家中拿取判决书并支付给原告张建佩报酬1500元。2016年11月14日原告张建佩通过短信方式告知被告董春涛与许俊义协议履行上述判决书，后原告多次要求被告董春涛支付剩余款项3500元，被告于2017年1月7日通过短信方式向原告承诺于2017年1月15日前支付，但未支付，后原告多次索要未果。2017年9月15日原告诉至本院。以上事实有(2016)豫0191民初11725号民事判决书、聊天记录及本案庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张建佩接受被告董春涛的委托，以公民代理人的身份参加了诉讼，法院作出判决后，被告董春涛向原告张建佩支付了1500元，后原告张建佩又协助被告董春涛履行判决书。原告张建佩多次要求被告支付剩余3500元，被告于2017年1月7日承诺2017年1月15日前支付，被告庭审中辩称该信息不是他发的，但之后的短信中显示其要将钱支付到原告的微信，因此被告的辩称，理由不成立，本院不予支持。故原告主张被告支付3500元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息200元，被告承诺于2017年1月15日前将3500元支付，后未支付产生的利息损失，原告主张的该诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董春涛于本判决生效之日起十日内支付原告张建佩3500元及利息200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年三月二十七日书 记 员  魏林露
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9371号 原告徐文哲，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告陈师明，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告徐文哲与被告陈师明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文哲的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈师明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款310000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，分别于2013年6月8日向原告借款人民币150000元、于2013年6月9日借款人民币160000元，合计310000元，双方约定月利率均为2%，并均由被告陈师明出具借款借据一张及借条一张交原告收执。现原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告陈师明未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈师明分别于2013年6月8日向原告借款人民币150000元、于2013年6月9日借款人民币160000元，合计310000元，均未约定借款利率，现经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、身份信息登记表、借款借据一张、借条一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈师明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告徐文哲与被告陈师明的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告催讨仍不还款，应承担还款责任。原告认为双方约定月利息2%，但根据被告出具的借条，并没有约定书面约定利息的内容，原告也未提供被告支付利息的任何证据，故关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但被告占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年10月8日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈师明应于本判决生效之日起十日内偿付给原告徐文哲借款本金310000元及利息（利息自2018年10月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐文哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告陈师明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年三月十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保278号申请人：郑州金鼎钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****房。法定代表人：宋志杰，总经理。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，，住所地郑州市中原区文化宫路****楼****法定代表人：刘志刚。被申请人：张志江，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州金鼎钢铁有限公司与被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、张志江买卖合同纠纷一案，申请人郑州金鼎钢铁有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、张志江名下的银行存款6086900.81元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州金鼎钢铁有限公司的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额6086900.81元）。本院经审查认为，申请人郑州金鼎钢铁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、张志江名下的银行存款6086900.81元或者查封、扣押其他相应等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州金鼎钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九三月十八日书记员  曹娇阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初194号原告：孙令森，男，1979年4月19日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江省富华集团法律顾问，住甘南县，被告：蒋立民，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告孙令森与被告蒋立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙令森的委托诉讼代理人吴立山、被告蒋立民的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙令森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金500,000.00元，2、要求被告给付借款利息60,000.00元（2018年6月30日至2018年12月31日，按照本金500,000.00元，月利2分计算），本息合计560,000.00元。庭审中，原告要求被告自2019年1月1日开始，按照月利2分继续给付利息，直至本息付清时止。事实和理由：2014年9月10日，被告因经营化肥需要，在原告处借款500,000.00元，约定借款期限为一年，按月结算利息，口头约定月利2分，被告出具借据一份。借款后，被告每月按照月利2分向原告偿还利息10,000.00元，直到2018年2月份。2018年5月，被告给付原告三个月利息30,000.00元后，至今再未付利息款，也未给付本金，故原告诉至法院。被告蒋立民辩称：一、不同意原告的诉讼请求。二、本案的基本事实是：2014年9月，原告找到被告，说原告外面有一个情人，名叫吴慧彤（又名吴丽丽），每月需给10,000.00元生活费，原告没办法从家里每月拿钱给情人，于是原告拿出现金500,000.00元借给被告。当时双方没有约定利息，只是每月通过被告给原告情人吴慧彤支付10,000.00元生活费即可。被告于2014年9月10日为原告出具借据一份，在借据中虽然写明利息按月结算，但当时被告是为了给龙之谷肥业有限公司下账，才写利息按月计算字样，实际上双方没有约定利息。三、被告按照约定从2014年10月份开始每月支付10,000.00元生活费至2018年7月份止，共支付45个月，450,000.00元生活费。被告尚欠原告50,000.00元本金，不存在利息问题。原告孙令森围绕诉讼请求依法提交了借据、电话录音光盘及书面整理材料各一份。被告蒋立民为反驳原告的主张向本院提交了黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份、工资清单复印件三份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据不能证实双方有利息的约定，但被告承认每月支付给原告10,000.00元，是付给原告情人的生活费，并不是利息款，被告反驳原告的主张未能提供证据证实，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的电话录音光盘及书面整理材料，被告代理人对录音中是否被告蒋立民声音无法确定，提出庭后与蒋立民核实声音及内容，但在本院限期内，被告未向本院提交书面答复，亦未提交鉴定申请，也未提交反驳证据，对原告提交该份证据的真实性本院予以确认。被告提交的存/取款凭条，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的工资清单复印件，原告提出异议，因被告未能提供原件，对其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告蒋立民在原告孙令森处借款500,000.00元，出具借据一份，约定借款用于经营化肥，利息按月结算，借款期限为一年，还款日期为2015年9月10日。借款后，被告每月偿还原告10,000.00元，原告自认利息已偿还至2018年6月末。被告尚欠原告借款本金500,000.00元一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告在其处借款，并提供借据为证，被告蒋立民对借据的真实性认可，但对借款事实和数额不予认可，因借据中写明系借款500,000.00元，被告反驳原告的主张未能提供证据予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张按照月利2分计算利息，被告抗辩称双方未约定利息，但自认每月向原告支付10,000.00元共计支付45个月，认为给付的不是利息。因借据中约定了“利息按月结算”，双方虽未明确利率标准，但根据借款本金数额为500,000.00元，且被告每月支付10,000.00元，被告每月向原告偿还的数额与原告主张的利息约定月利2分相符。原告自认利息已偿还至2018年6月30日，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金500,000.00元，并按照月利2分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋立民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙令森借款本金500,000.00元，利息60,000.00元，本息合计560,000.00元；并自2019年1月1日开始，以本金500,000.00元为基数，按照月利2分继续给付原告孙令森利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400.00元，减半收取4,700.00元，由被告蒋立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一九年三月二十七日书记员  孙煜昕附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1204号原告：席华超，男，1972年9月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：常州，男，1988年11月25日出生汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐秀兰，女，1989年1月4日出生汉族，住安徽省濉溪县。原告席华超与被告常州、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席华超到庭参加了诉讼，被告常州、徐秀兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告常州因购买车辆皖Ｓ×××**因资金不足向原告借款61780元，2017年12月15日，被告给原告出具借条一份，约定期限四个月，月息2%。此款经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息，利息按月息2%，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；2、借条一张，证明被告于2017年12月15日立据向原告借款61780元，约定期限四个月，月息2%的事实。被告常州、徐秀兰未出庭，也未提出书面答辩和证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告常州因购买车辆皖Ｓ×××**因资金不足于2017年12月15日向原告借款61780元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条：借款人常州，家庭住址安徽省濉溪县临涣镇南村**西队**，身份证号码：，手机号：186××××****，借款人因购买车辆皖Ｓ×××**因资金不足向席华超借款人民币陆万壹仟柒佰捌拾元整小写￥61780元，借款时双方约定利息贰分（月息2%），自借款之日起计算至全部清偿之日止，借款期限四个月借款人常州2017年12月15日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：被告常州向原告席华超借款61780元，约定期限四个月，月息2%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告席华超要求被告常州归还借款，并按约定2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，被告常州在和徐秀兰夫妻关系存续期间借款购买车辆，该笔借款应为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州、徐秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告席华超人民币61780元及利息（利息自2017年12月15日起结算至实际还款之日止，按月息2%计算随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告常州、徐秀兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年三月二十二日书记员  冯少强
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初442号 原告夏友兰，女，1943年7月23日出生，汉族 原告夏崇勋，男，1952年12月13日出生，汉族 原告夏晓鸥，女，1955年2月9日出生，汉族 共同委托代理人李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 共同委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吕会，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 第三人夏崇明，男，1949年12月15日出生，汉族 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 原告夏友兰、夏崇勋、夏晓鸥不服被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）向第三人颁发的鲁（2016）济南市不动产权第0102494号《不动产权证书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏崇明与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告夏崇勋、夏晓鸥及其共同委托代理人李静、郑君唐，被告市国土局的出庭负责人张东明，委托代理人吕会、赵德铸，第三人夏崇明及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏友兰、夏崇勋、夏晓鸥诉称，三原告和第三人系兄妹关系，父亲夏广洲2003年8月去世，母亲汪椿龄2016年4月去世。父亲夏广洲位于历下区十亩园街9号楼（后变更为历下区东青龙街14号楼3单元403）的公有住房本应作为遗产进行分割，被告却为第三人办理了房产证，侵犯了原告的合法权益。综上，1、请求法院依法撤销被告向第三人颁发的鲁（2016）济南市不动产权第0102494号《不动产权证书》；2、本案诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。 被告市国土局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且原告负有证明被诉行政行为与其有法律上利害关系的义务。本案原告不是涉案房产证的行政相对人，也没有提供证据证明其与涉案房产证有法律上的利害关系。因此，涉案房产证与原告没有法律上的利害关系，原告不是本案适格的主体，无权提起本案诉讼。二、被告核发的房产证符合法律、法规相关规定，程序合法、内容正确，应依法予以维持。三、本案涉及民事争议，行政诉讼应予以中止。原告在起诉状中称涉案财产属于父母的合法财产，父亲去世后应作为遗产分割。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案涉及民事争议，应先解决民事争议，行政诉讼应予以终止。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 ?第三人夏崇明述称，一、本案被诉具体行政行为，与原告不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格。对其起诉应予以驳回。原告所提供的证据中，没有证据能够证明三位原告与被告为第三人颁发产权证的具体行政行为具有利害关系。二、涉案财产是第三人的合法财产不属于遗产。第一，涉案房产房改之前是公房一直由夏崇明承租，并且在2003年通过房改政策合法取得了产权证书；第二，涉案房产在房改之前是公房，子女无权继承；第三，涉案房产在房改办理房产证时父母健在，对此并没有提出异议。综上，请求法院依法驳回其起诉。 经审理查明，2003年1月15日，案外人夏友新以房改方式提出购买申请，取得涉案房屋所有权（济房权证历字第**1253）。2016年8月11日，第三人夏崇明向被告申请转让登记，被告经审查济南市存量房屋买卖合同、不动产登记申请表、不动产登记审批表等材料后颁发给第三人鲁（2016）济南市不动产权第0102494号《不动产权证书》。原告与第三人系兄弟姐妹关系，且父母都已去世。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中原告不是行政行为的相对人，其提起行政诉讼就要与该行政行为具备“利害关系”，而涉案房屋是第三人夏崇明从案外人夏友新处购得，三原告对该房屋并不享有任何权利。原告主张的涉案房屋应作为父母遗产进行处分、案外人夏友新是否具备房改资格以及被告颁发济房权证历字第**1253是否合法，与本案被诉行政行为不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。故原告夏友兰、夏崇勋、夏晓鸥与鲁（2016）济南市不动产权第0102494号《不动产权证书》没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏友兰、夏崇勋、夏晓鸥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年三月十二日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初485号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：肥西城关顺发烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路与青年路交口东南角，统一社会信用代码92340123MA2NMUH44K。 经营者：唐业发，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥西城关顺发烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月20日以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗 宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异22号异议人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托代理人：李雷，贵州桓智律师事务所专职律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住，住所地贵州省兴义市瑞金北路**/div>负责人：梅亮，系该分行行长。委托代理人：刘永吉，男，1961年10月11日生，汉族，中国工商银行股份有限公司兴义分行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住，住所地贵州省兴义市坪东大道旁/div>法定代表人：石启恒，系该公司总经理。被执行人：石启恒，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：魏仕英，女，1972年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：石启先，女，1975年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年3月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出异议请求：请求将中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先借款合同纠纷一案（执行依据：（2017）黔2301民初972号民事判决书）的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。事实及理由：2017年4月10日，兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初972号民事判决书生效后，黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先未履行判决确定的还款义务。为此，中国工商银行股份有限公司兴义分行向兴义市人民法院申请强制执行。同年12月26日，中国工商银行股份有限公司贵州省分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签订了贵州2017年YX001号《资产转让协议》，将其下属中国工商银行股份有限公司兴义分行对黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先享有的上述法律文书确定的债权转让给了后者，双方于2018年1月19日在《贵州日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人、债务继承人或其他责任人并进行催收。至此，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司成为上述贷款债权的合法债权人。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初972号民事判决书判决：一、由黔西南乾州大昌贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止2017年1月6日尚欠的借款本金9484606.66元、利息163135.52元、罚息74702.02元、复息32991.88元；并以9621243.74元（即尚欠的本金9484606.66元及借款到期前的正常利息136637.08元之和）为基数按年利率8.97%计算2017年1月7日至本判决履行期限届满之日止的罚息和复利。二、如黔西南乾州大昌贸易有限责任公司不按上述期限还款，中国工商银行股份有限公司兴义分行对黔西南乾州大昌贸易有限责任公司用于抵押并登记的位于贵州省兴义市的房屋在10000000元内享有优先受偿权。三、如黔西南乾州大昌贸易有限责任公司不按上述期限还款，用黔西南乾州大昌贸易有限责任公司用于抵押并登记的位于贵州省兴义市的房屋对上述债务进行清偿后，尚不足以清偿的债务，由石启恒、魏仕英、石启先在10000000元内承担连带保证责任。石启恒、魏仕英、石启先承担连带保证责任后，可以向被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司追偿。2019年3月18日，因黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先未履行上述生效判决所确定义务，中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院申请强制执行。再查明，2017年12月26日，中国工商银行股份有限公司贵州省分行作为甲方，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司作为乙方，双方签订了贵州2017年YX001号《资产转让协议》，协议约定，甲方将协议附件所列明的价值4.19亿元的不良资产（包含对黔西南乾州大昌贸易有限责任公司所享有10588108.24元债权）以1.788亿元的价格转让给乙方，协议生效后，上述资产自转让基准日（2017年12月4日）起在甲方与乙方之间发生转让，主债务及担保合同项下的全部权利由乙方享有。2018年1月19日，中国工商银行股份有限公司贵州省分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司在《贵州日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人、债务继承人或其他责任人并进行催收。另查明，中国工商银行股份有限公司兴义分行认可贵州2017年YX001号《资产转让协议》已经生效且并无其他争议，并确认将其所享有的（2017）黔2301民初972号民事判决书中所载明的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。上述事实有中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供的贵州2017年YX001号《资产转让协议》、《贵州省工行2017年YX001号资产包明细表》，《贵州日报》影印件（已核对原件），另有对中国工商银行股份有限公司兴义分行委托代理人刘永吉的调查笔录，在卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，在中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司贵州省分行将其下属机构中国工商银行股份有限公司兴义分行所享有的，已经生效的（2017）黔2301民初972号民事判决书中所确定的债权，通过贵州2017年YX001号《资产转让协议》，转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，且申请执行人认可债权转让的事实，现债权受让人申请，变更其为（2019）黔2301执恢326号案件（执行依据：（2017）黔2301民初972号民事判决书）申请执行人，该变更申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为（2019）黔2301执恢326号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年三月二十六日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执294号申请执行人：陈静被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行申请执行人陈静与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给陈静（申请执行人）。至此，陈静（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5865号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，职务董事长。被告：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道**房交中心内div>法定代表人：黄寿卿，职务董事长。本院在审理原告深圳广田集团股份有限公司与贵州盘江采矿工程技术中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳广田集团股份有限公司于2019年3月21日以已与被告达成和解协议并已开始履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳广田集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费19,653元，减半收取计9826.5元，由原告深圳广田集团股份有限公司承担。审 判 长  李雷雷人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执600号 申请执行人：廖波，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人廖波与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执257号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人颜景元，董事长。黄可旺，男，1983年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行徐晓立，女，1983年6月9日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行胡廷金，男，1959年6月9日出生，汉族，住聊城市。被执行付迪，男，1983年11月7日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行赵飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行彭步磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行黄可旺、徐晓立、胡廷金、赵飞、付迪、彭步磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2307号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。本院查明，被执行人黄可旺、徐晓立、胡廷金、赵飞、付迪、彭步磊在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人黄可旺、徐晓立、胡廷金、赵飞、付迪、彭步磊的银行存款元至本院（收款单位：收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年三月二十六日书记员  范海龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1063号 原告：王应珍，女，1945年4月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：宋磊磊，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告王应珍与被告宋磊磊民间借贷纠纷一案中，因被告宋磊磊下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2444号原告：薛红，女，1967年917日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏建明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告薛红与被告夏建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告薛红于2019年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛红撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告薛红负担。审 判 员 任中杰二〇一九年三月十四日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2333号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子大厦**。 代表人：唐宗信，该银行行长。 被执行人：张驰，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与张驰民间借贷纠纷一案中，依法向张驰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人张驰所有的鲁Ａ×××××猎豹牌汽车、鲁Ａ×××××别克牌汽车,但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月四日 书 记 员  李顺振
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更172号罪犯柏章达，男，1977年2月16日出生，布依族，籍贯贵州省长顺县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年7月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第130号刑事判决，以被告人柏章达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏章达不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑三终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判，依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月10日以（2015）刑五复75155713号刑事裁定不予核准，发回本院重新审判。本院于2016年9月12日以（2016）辽刑终305号刑事判决，认定被告人柏章达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月12日起至2018年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柏章达，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯柏章达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初613-1号原告：李西仁，男，1950年2月18日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李西仁与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初572号原告：林某某，男，1975年2月26日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。被告：付某某，男，1980年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨某某，女，1980年6月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告林某某与被告付某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告付某某、杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某偿还原告欠款本金10万元，并支付至2018年11月30日的利息6000元，2018年12月1日之后的利息继续按月息2%计算至还清之日止；2、被告杨某某对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告付某某承担。事实和理由：2017年3月28日，被告付某某的朋友龙金国在付某某的介绍下向原告借款35万元，龙金国于2018年5月30日前转交给付某某10万元，要付某某归还给原告借款，后原告多次向龙金国及付某某催讨借款，龙金国说向付某某要，直至2019年1月15日，原告与龙金国、付某某三方对账确认，付某某承认挪用了龙金国归还给原告的借款10万元的事实，同日，付某某打下欠条，约定按月利率2%支付利息。付某某的妻子杨某某承诺对付某某的欠款本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。原告林某某为证明其诉请成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及个人基本情况；2、欠条原件及复印件、收据、借条复印件，拟证明原告借款给龙金国，龙金国将还给原告的款项支付给付某某，付某某将该款项挪用后未还给原告，经原、被告确认，被告出具欠条给原告的事实；3、银行转款凭证复印件3页，拟证明原告款项已支付给龙金国的事实；4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，二被告对欠款应承担连带偿还责任；5、《办理合作借款等相关业务的说明》复印件，拟证明二被告是夫妻关系，杨某某认可对欠款共同承担偿还责任。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告付某某、杨某某在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：付某某与杨某某系夫妻关系，双方于2001年3月30日办理结婚登记手续。2016年10月1日，杨某某向林某某出具《办理合作借款等相关业务的说明》，内容为：“我丈夫：付某某与林某某办理的贷款、合作借款等一切事宜，只要我丈夫签字的，我都认可，共同承担相关法律责任。特此说明承诺人杨某某2016年10月1日。”2017年3月28日，案外人龙金国、申丽向林某某借款35万元，林某某当日以银行转账方式向龙金国给付借款35万元。嗣后，龙金国将10万元交给付某某，要其转交林某某，用于偿还所欠林某某借款。付某某将该款挪作他用，并未将该款项转交林某某。2019年1月15日，付某某向林某某出具欠条，内容为：“本人付某某欠到林某某人民币大写壹拾万元（小写：100000元），本人按所欠借款、按月息2分从2018年8月30日起支付给林某某，直至还清本息为止。特立此据1、欠条的形成如下：借款人龙金国、申丽在付某某的介绍下于2017年3月28日，分别向出借人林某某借到人民币35万元整。于2018年5月30日前龙金国、申丽已付借款本金共计壹拾万元给付某某要付某某转交给林某某，但付某某至2018年10月18日止没有转交给林某某的借款本金大写壹拾万元整，小写100000元。特书此据欠款人：付某某（手印）2019年1月15日”。嗣后，林某某经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告付某某将案外人龙金国偿还给原告的款项挪用后未将给付原告，经原、被告双方确认，被告付某某向原告出具欠条，明确欠款金额为10万元，并对欠款利率及利息起算时间进行了约定。被告付某某收取他人偿还原告的借款后未将该款项转交给原告，违反了诚实信用原则，其依法应承担继续履行偿还欠款并按约支付利息的义务。被告杨某某与被告付某某系夫妻关系，且被告杨某某对原告出具有书面说明，承诺对有被告付某某签字的相关借款等事宜予以认可并共同承担责任，故被告杨某某对涉案欠款应承担连带清偿责任。现原告主张二被告连带偿还欠款10万及支付2018年8月30日至同年11月30日的利息6000元，之后的利息继续按月息2%计算至还清之日止，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告付某某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、杨某某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告林某某欠款本金10万元及计算至2018年11月30日的利息6000元，2018年12月30日之后的利息继续按月利率2%计算至还清款项之日止。案件受理费已减半收取1210元，由被告付某某负担，此款原告林某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年三月十八日书记员  邓汝雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2655号上诉人（原审被告）：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。被上诉人（原审原告）：福建省尤溪县凌志织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码9135042661186561X7。法定代表人：伍长友，总经理。委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志华，广东海际明律师事务所律师。上诉人佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称骏腾公司）因与被上诉人福建省尤溪县凌志织造有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌志公司向一审法院起诉请求：1.判令骏腾公司向凌志公司支付货款592736元及逾期付款的利息（以592736元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的利率，从2018年9月30日计算至实际付清之日止）；2.判令骏腾公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出如下判决：一、骏腾公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款592736元及逾期付款利息（以592736元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年11月7日计算至实际付清之日止）给凌志公司；二、驳回凌志公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4880元，财产保全费3500元，共计8380元，由骏腾公司负担。骏腾公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判骏腾公司向凌志公司支付267461元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：1.双方之间只是存在7月30日以及8月30日两笔交易，而2018年7月9日以及2018年8月13日两笔货款经骏腾公司核查后确定无此送货存根,且这两张《物资入库验收单》并非由骏腾公司负责此批来货的仓管人员签名。2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。本案中双方没有约定货款付款期限，且双方对货款金额存在争议。一审法院依据《最高人民法院有关逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》所涉及到的逾期贷款是借款人未按合同约定日期还款的借款。凌志公司主张其多次催告骏腾公司支付款项而骏腾公司均拒绝支付，却无法提供相关凭证对该主张予以证明。本案不应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准来计算逾期付款利息。凌志公司在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，结合骏腾公司的上诉意见，本案在二审期间的审理范围是骏腾公司尚欠凌志公司的货款数额是多少以及逾期付款的利息应如何计算。骏腾公司不确认2018年7月9日以及2018年8月13日的入库验收单的真实性，但是却未能提交相反证据予以反驳，本院对这两张入库验收单予以确认。结合骏腾公司出具的四张入库验收单以及向凌志公司回传其盖章的《对账单》确认尚欠凌志公司592736元的事实，一审法院判令骏腾公司向凌志公司支付货款592736元，依据充分，本院予以维持。至于利息的问题，双方虽然没有约定支付货款的时间，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，凌志公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款的利息并未超出法定的标准，一审法院予以支持于法有据，本院亦予以维持。综上所述，骏腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6179元，由上诉人佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年三月二十九日法官助理蔡岱燐书记员麦荣泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更198号 罪犯陶聚周，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2016年11月17日作出(2016)桂1122刑初171号刑事判决，以陶聚周犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年5月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、郁璧嘉，刑罚执行机关代表陈某、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶聚周在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶聚周在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陶聚周减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶聚周确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陶聚周能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陶聚周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶聚周减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川01执2543号 重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司、成都颠峰软件有限公司、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司、张玮、宋昊岚： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第112号判决书，于20170925立案受理申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行被执行人成都颠峰软件有限公司、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司、张玮、宋昊岚追偿权纠纷一案。执行标的30676975元，执行费98077元。执行中，申请执行人通过接受被执行人成都颠峰软件有限公司流拍财产抵偿，实现债权24027920元。另，申请执行人与被执行人昆山颠峰云智网络科技股份有限公司就剩余债权达成执行和解协议并履行完毕。执行费98077元已由被执行人昆山颠峰云智网络科技股份有限公司交纳并由本院上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1495号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波市禾盛米业有限公司、邹仲霖、周雪春： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波市禾盛米业有限公司、邹仲霖、周雪春金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5195号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2355836.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1495号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日 承办人：沈晓东电话：6391****
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执545号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：陈灿林，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中公司）与被执行人陈灿林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036311号裁决书，裁决：限陈灿林于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金26449.94元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年3月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费140.9元由陈灿林承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人陈灿林未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行陈灿林：一、向汇中公司支付借款本金26449.94元及违约金（以本金为基数，从2018年3月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，陈灿林于2017年7月14日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，还款时间自2017年8月10日起至2019年7月10日止，还款方式为每月等额本息还款2542.67元。出借人于2017年7月17日将上述借款本金54175.95元支付给陈灿林，扣除服务费、咨询费等各种费用14392.65元后，陈灿林实际收到借款本金39783.3元。陈灿林收到上述借款后，截至2018年3月10日共计偿还借款本息20341.36元，其中借款本金13333.36元、利息7008元。截至申请仲裁之日，陈灿林尚欠借款本金26449.94元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中公司并不是借款合同的出借方，汇中公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢191号之一 申请执行人:陈雪华，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂**XXXXXX。 被执行人：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300665888841Y。 负责人：宋丽娟。 申请执行人陈雪华与被执行人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字[2009]第1590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2010）深福法执字第2901号。 上述案件在执行过程中，本院向银行、国土、车辆、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2010年9月15日终结了该次执行程序。 2018年11月1日，被执行人以主动向申请执行人还款为由，向本院申请恢复（2010）深福法执字第2901号案件的执行程序。之后，本院于2019年1月16日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢191号。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款22547.37元（含执行费234.62元），本院依法扣划执行费234.62元后，将向申请执行人发放了执行款22312.75元。（暂未能联系，待申请人到本院领取）至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字[2009]第1590号仲裁裁决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢191号案件予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年三月十四日 书记员  李文琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执872号之一申请执行人徐建，住四川省双流县。被执行人赖有祥，住成都市武侯区。被执行人王小莉，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2566号民事判决，于2019年1月25日受理徐建申请执行赖有祥、王小莉债权人撤销纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王小莉在中国建设银行双流棠湖支行xxxxx账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十一日书记员  岳巍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保117号申请人：王敏，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：汪巍巍，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理王敏诉汪巍巍民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人汪巍巍价值18万元的财产采取保全措施。申请人王敏用其坐落于沙市区东岳小区和平苑5栋11门5楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪巍巍的银行存款18万元；若账上无款或款额不足，则查封其同等价值的财产；二、立即查封王敏坐落于沙市区东岳小区和平苑5栋11门5楼2号房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长 鲁 靖人民陪审员 孟 勇人民陪审员 田道军二〇一九年三月二十七日书 记 员 顾家丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2348号 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司，地址在贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城**（6-12）。 负责人钟科，总经理 被告吉魁，男，1983年11月2日生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司与被告吉魁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司诉称，2017年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款68300元，借款期限从2017年8月3日至2020年8月2日，月利率1.38%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期，被告违约的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的68300元款项。被告在收到借款后，仅支付了一期利息1242.54元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款68300元，按月利率2%支付利息，利息从2017年9月4日起计算至2018年12月3日暂计为20490元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司、被告吉魁的住所地均不在南明区，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 案件受理费1054元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 俊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更332号 罪犯肖占鲜，男，1955年7月25日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人肖占鲜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）川刑终字第544号刑事判决，以被告人肖占鲜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2010年3月20日对其减刑一年四个月；于2013年3月18日对其减刑一年二个月；本院于2015年3月31日对其减刑一年一个月；于2016年8月8日对其减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖占鲜确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖占鲜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖占鲜减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨颜如
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执182号刘凤云、吴志民、王金财：本院执行的刘凤云与吴志民、王金财借款合同纠纷一案，被执行人吴志民、王金财已履行法律文书所确定的义务，执行金额80000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1980号 申请执行人：钟黎红。 被执行人：周文宏。 申请执行人钟黎红依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1377号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文宏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周文宏发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户金额不足千元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还借款40000元及利息，案件受理费1000元。经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄云萍
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2019）湘0281刑初39号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄甲某，男，1985年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年1月31日被醴陵市公安局取保候审。2019年2月18日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人黄甲某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年1月12日21时许，被告人黄甲某（持准驾车型C1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶小型轿车从醴陵市明月镇盐山村关西组13号杨某某家出发驶往醴陵市泗汾镇。当日21时20分许，车行驶至醴陵市明月镇盐山村板形组18号黄乙某家门前时，与黄乙某停放在家门前的小型普通客车发生碰撞。在黄甲某与黄乙某就此事发生纠纷时，民警到达现场，黄甲某拒不配合民警对其呼出气体酒精含量进行检测。民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为208.15mg/100ml，为醉酒驾驶。 经醴陵市公安局交通警察大队认定，黄甲某在此次交通事故中承担全部责任。2019年1月23日，黄甲某、黄乙某双方已经协商解决交通事故。 上述事实，被告人黄甲某在开庭审理时亦无异议，且有1.书证：照片、驾驶证、行驶证、证明、谅解书、赔偿协议书、户籍证明等；2.证人杨某某的证言；3.被害人黄乙某的陈述；4.被告人黄甲某的供述与辩解；5.株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第27号鉴定意见、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄甲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄甲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄甲某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人黄甲某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人黄甲某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇一九年三月七日 书记员  唐天怡 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执216号 申请执行人：胡长秀，女,1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行胡长秀与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执301号宋某某、新乡某公司：宋某某与新乡某公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计17372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17372.00元。本院已于2019年3月18日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保55号 申请保全人：刘亚平，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇利民村**。 被保全人：郑荣喜，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县晟嘉胤都小区****。 本院在执行申请保全人刘亚平与被保全人郑荣喜借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初614号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年三月二十日 书记员  周耀军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1292号之一申请执行人张仁铭，住成都市青羊区。被执行人成都雷霆数字娱乐有限公司。法定代表人黄飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5553号民事判决，于2019年2月21日受理张仁铭申请执行成都雷霆数字娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人都雷霆数字娱乐有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十八日书记员  岳巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1469号申请执行人河南丰绅投资担保有限公司被执行人河南金红叶贸易有限公司被执行人河南纸星板纸有限公司被执行人周永全被执行人杨淑被执行人周国俊被执行人朱秀宁关于河南丰绅投资担保有限公司申请执行河南金红叶贸易有限公司、河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南金红叶贸易有限公司、河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁履行生效法律文书所确定的义务，河南金红叶贸易有限公司偿还申请人河南丰绅投资担保有限公司代偿的利息159792.45元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金（以159792.45元为基数，自2015年7月1日起支付至实际偿还之日止、迟延履行期间的债务利息另计），河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁对上述偿还义务承担连带偿还责任。案件受理费27918元、保全费5000元、公告费560元，本案执行费4242元，以上暂计197512.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南金红叶贸易有限公司、河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁收入197512.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二日书记员  高 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初417号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：申永林，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与申永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  管宏晶二〇一九年三月二十二日书记员  王瑛娇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初187号原告：孙文标，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县铁佛镇邹楼村徐沟洼庄**，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市穆棱镇明新村民委员会，住所地穆棱市穆棱镇明新村。法定代表人：金在旭，村委会主任。原告孙文标与被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院依法按原告签署的地址确认书所确定的地址向原告邮寄送达了开庭传票，但原告未按传票指定时间和地址到庭参加诉讼。经查，原告孙文标在本案开庭之前已死亡，无其亲属继承诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  张 梅二〇一九年三月十九日书记员  张新宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执206号 龙门县水务局、龙门县天然居假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县天然居假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县天然居假日酒店有限公司已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初100号 原告：张某，住礼县。 委托诉讼代理人：郝某（系原告张某妻子），住礼县。 被告：马某，住礼县。 本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，经调解被告已返还原告2万元，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是对剩余4万元借款私下协商解决。 本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张某承担。 审判员  杨艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  马田
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执369号之三申请执行人：傅云秀，女，1961年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人傅云秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0183恢115号 申请执行人翟云辉与高占成、陈晓微买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。 二〇一九年三月二十日