文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10337号原告：海口沣亦钰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼，统一社会信用代码91460100MA5T1PP997。法定代表人：王茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆。被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：易明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆弘翊化工科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村接龙村民小组，统一社会信用代码91500108MA5U6M2X91。法定代表人：寇端。被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。法定代表人：冉国平。原告海口沣亦钰实业有限公司（以下简称“沣亦钰公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车公司”）、重庆金宏冠帆科技有限公司（以下简称“金宏冠帆科技公司”）、重庆弘翊化工科技有限公司（以下简称“弘翊化工科技公司”）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称“舟恩商贸公司”）票据纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣亦钰公司的委托诉讼代理人刘入嘉及被告金宏冠帆科技公司的委托诉讼代理人韩成凤、韩玉杰到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、比速汽车公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣亦钰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北汽银翔公司向原告支付商业承兑汇票款10万元及利息(从2018年7月30日起,以10万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.请求依法判令被告比速汽车公司、金宏冠帆科技公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日,被告北汽银翔公司通过电子商业汇票系统开具了一张电子商业承兑汇票,票据金额为10万元,开户帐户为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行,承兑人即为出票人,汇票到期日为2018年7月29日。出票人作为承兑人同时承诺到期无条件付款,该汇票性质为可转让。该汇票经被告比速汽车公司、金宏冠帆科技公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司等公司背书转让后由原告持有。汇票到期后,原告通过中国银行电子汇票系统进行提示承兑人予以承兑付款,但承兑人即被告北汽银翔公司拒绝签收,至起诉日前尚未按约承兑付款。原告作为该电子汇票的合法持票人,应当享有《票据法》规定的相应权利。现为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告金宏冠帆科技公司辩称，原告在本案中逾期提示付款，已经丧失对被告金宏冠帆科技公司的追索权，因此原告无权要求被告金宏冠帆科技公司承担连带责任。被告北汽银翔公司、比速汽车公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行电子商业汇票系统—电子票据明细信息》及背书单笔显示、电子商业承兑汇票提示付款信息打印件等证据。被告金宏冠帆科技公司对《中国银行电子商业汇票系统—电子票据明细信息》的真实性无异议，但对电子商业承兑汇票提示付款信息打印件的真实性有异议。被告北汽银翔公司、比速汽车公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。结合到庭当事人的陈述，经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告北汽银翔公司开出一张电子商业承兑汇票，票据金额为10万元，汇票到期日为2018年7月29日，票据出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为被告比速汽车公司。2018年1月29日，被告比速汽车公司将该票据背书给被告金宏冠帆科技公司；2018年2月1日，被告金宏冠帆科技公司将该汇票背书给被告弘翊化工科技公司；2018年2月8日，被告弘翊化工科技公司将该汇票背书给被告舟恩商贸公司；2018年2月8日，被告舟恩商贸公司将该汇票背书给海口盛宅实业有限公司；2018年2月11日，海口盛宅实业有限公司将该汇票背书给原告沣亦钰公司。原告沣亦钰公司于2018年7月26日、2018年8月7日分别通过中国银行电子商业汇票系统申请提示被告北汽银翔公司承兑付款，但遭拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，后原告沣亦钰公司还以同样方法多次提示付款均因同样理由遭拒付，现中国银行电子商业汇票系统显示该票据状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告沣亦钰公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。原告通过中国银行电子商业汇票系统多次提示承兑人被告北汽银翔公司承兑付款，但因被告北汽银翔公司承兑账户余额不足导致原告票据权利至今未能实现，故原告依法享有票据追索权。本案中，涉案票据出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，被告北汽银翔公司应对原告承担付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息，并依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。而被告金宏冠帆科技公司、比速汽车公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司均为该票据的背书人，根据法律规定，汇票到期被拒付，持票人也可以对背书人行使追索权，汇票的背书人应对持票人承担连带责任。故原告要求被告金宏冠帆科技公司、比速汽车公司、弘翊化工科技公司、舟恩商贸公司对该票据承担连带责任，本院予以支持。被告金宏冠帆科技公司的辩称意见与本院查明事实及涉案票据状态中显示的“可以追所有人”不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口沣亦钰实业有限公司支付商业承兑汇票票据款10万元及利息（以10万元为基数从2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）；二、由被告重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆弘翊化工科技有限公司、重庆舟恩商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆弘翊化工科技有限公司、重庆舟恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘 琼二〇一九年三月二十八日法官 助理  何京霜书 记 员  杨 妍