wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6137号 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块，组织机构代码:693612551。 法定代表人李元满。 被执行人彭兴发，男，1987年2月13日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人周玉梅，女，1987年9月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0702民初9015号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人彭兴发名下的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年3月19日，吴强以4.32万元的最高价竞得该汽车，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭兴发名下的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车的查封，并对其后查封一并予以解除。 二、原属被执行人彭兴发名下的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车的所有权，及相关权利归买受人吴强（身份证号码4508811990××××××××）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人吴强（身份证号码4508811990××××××××）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述汽车所有权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽华
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏1102民初3713号 原告：孙阿才，男，1954年1月21日生，住镇江市。 被告：左艺兰，女，1983年4月5日生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：付启保，男，1967年12月25日生，住镇江市。 原告孙阿才与被告左艺兰、付启保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙阿才到庭参加诉讼，被告左艺兰、付启保经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阿才诉称：原、被告通过朋友认识，2016年2月3日被告左艺兰向原告借款200000元，原告转账给付借款，被告左艺兰出具借条一张，付启保在借条上签字提供担保，借款到期后，被告左艺兰仅归还借款本金的部分利息。被告左艺兰以其所有的位于镇江国际工业品城B01幢第一层106室的一套商业用房提供抵押担保，请求判令被告左艺兰、付启保向原告返还借款本金200000元及逾期利息66000元，被告左艺兰以位于镇江国际工业品城B01幢第一层106室的一套商业用房承担抵押担保责任；被告承担本案诉讼费用。 被告左艺兰、付启保未作答辩。 经审理查明：原、被告通过朋友认识，2016年2月3日被告左艺兰通过镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司向原告孙阿才借款200000元，原、被告签订金溢信用咨询与管理服务协议，约定借款金额200000元，借款期限10个月，每月月利率为1.5%，镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司以管理服务方身份在金溢信用咨询与管理服务协议上盖章，付启保以该公司负责人身份签字，原告孙阿才向付启保儿子付亮转账197000元给付借款，另给付被告左艺兰现金3000元，被告左艺兰于2016年2月3日出具借条一张，言明“今借孙阿才现金人民币200000元”，镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司在借条上盖章提供担保，借款合同签订后，被告左艺兰随即给付原告孙阿才借款本金的当月利息3000元。被告左艺兰以其所有的位于镇江国际工业品城B01幢第一层106室的一套商业用房为该借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。被告左艺兰每月归还利息3000元至2016年11月份，后未再归还借款本金及利息。 以上事实，有借条、管理服务协议、转账凭证、房产抵押权证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左艺兰向原告孙阿才借款200000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告仅归还借款部分利息，被告左艺兰还应偿还原告孙阿才借款本金200000元及利息。原告孙阿才主张2016年12月至2018年9月借款利息按照年利率18%计算为66000元，符合双方约定和法律规定，本院予以许可。若左艺兰不能偿还上述债务，原告请求以被告提供抵押的位于镇江国际工业品城B01幢第一层106室的一套商业用房优先偿还，以该房折价或以拍卖，变卖所得价款优先受偿，因该房已办理了房屋抵押登记，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以许可。镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司以管理服务方身份在金溢信用咨询与管理服务协议盖章，付启保是以该公司负责人身份在该协议上签字，镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司在借条上盖章提供担保，被告付启保未在借条上签字提供担保，故被告付启保不应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左艺兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙阿才借款本金200000元及逾期利息66000元（利息自2016年12月计算至2018年9月止，按年利率18%计算），合计266000元。 二、若被告左艺兰不能偿还上述债务，原告孙阿才有权以被告左艺兰提供抵押的镇江国际工业品城B01幢第一层106室折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告孙阿才对被告付启保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，公告费603元，合计5893元，由被告左艺兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一九年三月十一日 书 记 员  朱欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执254号之七被执行人：颜丙臣。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执254号之七裁定书，于2019年03月27日向被执行人颜丙臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜丙臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙臣在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十七日书记员 孔景景
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5131号原告：孙国华，女，1950年4月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘海涛，男，1952年2月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘襄生，男，汉族，1962年9月25日出生，湖北省武昌县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周天宇，女，汉族，1974年2月23日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙国华、刘海涛诉被告刘襄生、周天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。经审查，本院认为：原告孙国华、刘海涛起诉时虽提供有被告刘襄生、周天宇的地址，但本院受理后经查证上述被告地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确，且原告孙国华、刘海涛主动申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国华、刘海涛的起诉。案件受理费8200元，退回原告孙国华、刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年三月二十六日书记员  王 震
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初575号 原告：湖北正大建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******。 法定代表人：彭习早，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：张文武，男，1977年8月15日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告湖北正大建设工程有限公司（以下称正大公司）与被告张文武返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人彭国林、被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾退原告地下室及赔偿损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与仙桃市第五建筑工程有限公司共同开发仙桃市日月山庄后，2012年3月29日，双方签订《协议书》一份，约定仙桃市日月山庄2号楼抵工程款全部给原告。现原告发现被告住进了原告2号楼地下室，原告要求被告退出，被告拒绝退房。 被告张文武辩称：案涉地下室是被告于2014年8月份在开发商仙桃市第五建筑工程有限公司的售楼部花费42000元购买的，且已经装修并入住几年了。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的湖北省建设工程施工合同一份、工程联系函一份、协议书一份，有仙桃市第五建筑工程有限公司的公章或其法定代表人的签字，具备真实性，但与本案不具备关联性，对其关联性依法不予采信；被告提交的收据一份，有仙桃市第五建筑工程有限公司的公章，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，被告向案外人仙桃市第五建筑工程有限公司（仙桃市日月山庄开发商）购买仙桃市日月山庄2号楼地上车库一间，总价42000元。同日，被告向案外人仙桃市第五建筑工程有限公司支付42000元，仙桃市第五建筑工程有限公司向原告出具了收条，并加盖了仙桃市第五建筑工程有限公司公章。后案外人仙桃市第五建筑工程有限公司向被告交付了仙桃市日月山庄2号楼地上车库一间，被告使用至今。原告认为仙桃市第五建筑工程有限公司已将案涉车库作为工程款抵偿给原告，被告无权使用该车库，原、被告为此发生纠纷。 另查明，2010年5月11日，案外人发包方仙桃市第五建筑工程有限公司、仙桃市沙嘴城市综合开发公司与承包方原告正大公司签订湖北省建设工程施工合同一份，约定仙桃市第五建筑工程有限公司、仙桃市沙嘴城市综合开发公司将仙桃市日月山庄1、2号楼发包给原告正大公司承建，并对价款、日期等进行了约定。2012年3月29日，仙桃市第五建筑工程有限公司与原告正大公司签订协议书一份，约定仙桃市日月山庄工程总价按4420万元结算，仙桃市第五建筑工程有限公司同意将2号楼整体按每平方米2700元的价格抵原告正大公司工程款，不足或多余部分用现金支付。 本院认为：被告向案外人仙桃市第五建筑工程有限公司（仙桃市日月山庄开发商）购买仙桃市日月山庄车库一间，并支付了相应的价款，案外人仙桃市第五建筑工程有限公司亦将该车库交付给了被告，被告对该车库依法享有使用权。原告要求被告腾退原告地下室及赔偿损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告张文武辩称驳回原告对被告的诉讼请求的理由成立，依法予以采纳。原告与案外人仙桃市第五建筑工程有限公司之间的合同关系，属另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告湖北正大建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北正大建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张新云 二O二O一九年三月二十五日 书记员  蒋 鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初923号 原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘扬声，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林自钦与被告刘扬声民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告林自钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林自钦撤回起诉处理。 审判员  陈木金 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保209号申请人：李露伟,女，1988年5月6日出生汉族，居民,住山东省临沂市罗庄区。被申请人：张守安,男，1965年11月7日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：日照丰泰运输有限公司,法定代表人:闫丰雷,住日照市经济技术开发区。申请人驾驶员李某与被申请人张守安于2019年3月26日发生道路交通事故，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张守安驾驶的港内日照丰泰运输有限公司262号(车辆识别代码:LZZ1CCNDOKD485177)重型半挂牵引车（保全金额70000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张守安驾驶的港内日照丰泰运输有限公司262号(车辆识别代码:LZZ1CCNDOKD485177)重型半挂牵引车予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年三月二十八日书记员  李 冰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初782号 原告:黄向东，男，1971年10月4日出生，汉族，住海口市。 被告：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住海口市。 原告黄向东与被告蒋江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东、被告蒋江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款200000元整;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份。后原告要求被告还款，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋江平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，同意偿还借款，不过现在被告没有经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一份；2.《收条》一份；3.工商银行明细清单、中国银行交易明细清单、建设银行交易明细。该三大银行交易明细显示，原告于2014年12月6日取现184000元，于2014年12月12日取现24000元，于2015年4月8日取现10000元，于2015年4月15日取现15000元。原告于2015年4月14日向被告转账45000元。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月16日向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄向东现金200000元整，如若发生争议由出借人常住地有管辖权的法院管辖。同时又向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的现金200000元。但被告至今仍未还款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款200000元有《借条》、《收条》为证，同时原告提供银行的交易明细也足以证明原告借给被告的款项来源，本院对借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款200000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告蒋江平于本判决生效之日起十日内向原告黄向东偿还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告蒋江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一九年三月二十日 书记员  陈家芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3483号之一原告中洲纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田**厂房**，统一社会信用代码914403005763939001。法定代表人林忠明。被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区景田路创新工业园**统一社会信用代码91440300618811935XK。法定代表人林邦俊。本院受理原告中洲纸业（深圳）有限公司诉被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司价值人民币1000000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年三月六日书记员 叶莉晶(兼)
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初1019号之二 原告：陈祥桂，男，汉族，1967年11月4日出生，住江西省芦溪县。 被告：李盛隆，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省浏阳市。 原告陈祥桂与被告李盛隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）赣0302民初1019号民事裁定，已查封、冻结李盛隆江西银行8736账户2005.15元。 本院经审查认为，原告陈祥桂已撤回对被告李盛隆的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人李盛隆个人独资公司萍乡市隆盛花炮制造有限公司价值1,422,000元的财产或其个人的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李运佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初895号原告：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被告：申海庄，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋卓亚，女，汉族，1976年3月17日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告申海庄、宋卓亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年三月二十一日书记员  郭晶玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异28号案外人余斌，男，1968年11月30日生，汉族，住宜兴市。案外人吴洁倩，女，1972年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吕城(受余斌、吴洁倩的特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请执行人吴国良，男，1959年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王敖大，男，1953年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆浩中，男，1953年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人王敖大、陆浩中民间借贷纠纷一案，案外人余斌、吴洁倩对执行标的宜兴市紫竹花苑38幢403室房产(所有权证号1000073504)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴国良与被执行人王敖大、陆浩中民间借贷纠纷一案，审理过程中本院于2018年3月26日依据(2018)苏0282民初1051号民事裁定书及协助执行通知书，查封王敖大名下位于宜兴市××××室。后本院作出(2018)苏0282民初1051号民事调解书，调解协议约定“一、王敖大确认至2018年3月29日尚欠吴国良借款本金及利息计47万元，王敖大、陆浩中和吴国良一致同意以35万元了结本案。王敖大于2018年4月底、5月底、6月底、7月底、8月底、9月底、10月底、11月底各支付3万元，于2018年12月底前支付11万元。二、若王敖大有一期未能按时足额支付，则需承担35万元自2013年12月3日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，且吴国良有权就全部欠款的未支付部分及前述利息一并向法院申请全额执行。三、若王敖大有一期未能按时足额支付，吴国良有权就宜兴市××××室的房产拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内优先受偿。四、陆浩中对王敖大本案所涉债务承担连带清偿责任”等内容。调解书生效后，吴国良以逾期未付为由申请本院执行，本院于2018年6月14日立案，案号为(2018)苏0282执字第2989号。案外人余斌、吴洁倩对上述被查封的房屋提出异议称，其于2004年5月13日与王敖大签订售房协议一份，约定购买紫竹苑38幢403室房屋，房价108000元，房款已付清。由于该房屋于2006年才建好，所以房屋于2006年交付，房屋交付后已装修入住。由于王敖大提出他小孩要念书，把户口落在该房屋里，等小孩念高中后再过户给申请人，所以一直未能办理过户手续。请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。申请执行人吴国良答辩称，该房屋未登记在异议人名下，而是在被执行人名下，其作为申请执行人又是房屋的抵押权人有权要求对该房屋进行执行。请求驳回异议。经本院查明，座落于宜兴市××××室房屋，所有权证号1000073504，登记所有权人王敖大，房屋建筑面积62.76平方米，登记抵押权人吴国良，抵押金额30万元，抵押日期2012年8月22日至2013年8月21日。审查中，案外人为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明案外人余斌、吴洁倩系夫妻关系。2、2004年5月13日余斌与王敖大签订的《售房协议》一份，主要载明“甲方王敖大将坐落于紫竹花园38幢403室房屋(包括38幢10号车库)，转让给乙方余斌，房价108000元，于2004年5月14日交100000元，余款8000于2004年8月交付房款”等内容，以证明双方于查封前已签订房屋买卖合同。3、收条一张，以证明所有房款已付清。4、房屋拆迁补偿安置协议书、户口本、水电缴费卡、缴费发票、唐公社区证明、装修工人出具的证明、邻居证明，以证明房屋已经交付，并由案外人装修入住，占有使用至今，由于王敖大以他小孩要念书，户口需登记在房屋内为由一直拖延，导致未能办理房产过户手续。上述证据，由售房协议、收条、水电费发票、证明以及本院调取的房屋权属证明、相关法律文书等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，执行案件系申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的金钱债权执行案件，据此本院查封登记在被执行人名下由申请人享有优先受偿权的房屋，执行行为并无不当。案外人余斌、吴洁倩虽提供售房协议及水电费发票等证据用于证明其于查封前已签订房屋买卖协议并占有使用的房屋的情况，但仅凭其收条尚不足以证实其支付房款的事实，且房屋在购买后至今仍未能过户，故对案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人余斌、吴洁倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 艳人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6517号原告：杜建华，男，汉族，1970年11月2日出生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。被告：陈宏林，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告杜建华诉被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。2019年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜建华撤诉处理。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告杜建华承担。审 判 员  顾 斌二〇一九年三月四日法官助理  吕 静书 记 员  徐文婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执86号   申请执行人：杨廷萍，住德令哈市。   被执行人：马哈莫，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初1018号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二O一九年三月二十八日   书记员 汪正凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10455号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：贾伟华，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告贾伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾伟华归还原告借款本金24,414.44元，支付原告利息、逾期利息2,104.86元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告贾伟华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾伟华向原告贷款36,000元，用于购买景德镇广甸实业有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾伟华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾伟华自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾伟华构成违约，截止至2019年1月4日，被告贾伟华尚欠原告贷款本金24,414.44元，利息、逾期利息2,104.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾伟华在签字表中注明的居住地址为江西省景德镇市珠山区药王弄7号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，被告于2019年1月8日归还1150元。原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,414.44元、利息717.69元、逾期利息796.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾伟华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾伟华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾伟华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,414.44元，支付至2019年3月7日止的利息717.69元、逾期利息796.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾伟华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾伟华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾伟华继续清偿。案件受理费448.2元，减半收取计224.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执101号袁秋云：湖南尚美尔投资有限公司：本院执行的袁秋云申请湖南尚美尔投资有限公司返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初328号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐志国，男，1977年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，公交司机，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人齐志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人齐志国于2019年3月8日8时许，驾驶绿色“福田”牌大型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至昌平区回昌东路朱辛庄地铁站处时，与安某驾驶的白色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人齐志国血液中酒精含量为102.1mg/100ml。经认定，被告人齐志国承担本次事故次要责任。公诉机关认为被告人齐志国具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、驾驶载有乘客的营运机动车的量刑情节，建议判处被告人齐志国拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人齐志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年三月二十七日书记员  路思远
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执293号王三河：王三河与樊全才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年3月20日将该款转付给王三河。至此，王三河向本院申请执行的（2017）豫0223民初2368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ：严艳红二〇一九年三月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初861号 原告：杨树飞，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张良卿，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨卫琴，女，1971年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告张良卿之妻。 被告：杨国龙，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨国爱，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。 原告杨树飞诉被告张良卿、杨卫琴、杨国龙、杨国爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树飞到庭参加诉讼，被告杨国爱到庭参加诉讼，被告张良卿、杨卫琴、杨国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良卿、杨卫琴偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告张良卿、杨卫琴因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%，并由被告杨国龙、杨国爱承担连带保证责任。当场四被告给原告立有借据一支。借款后，被告将利息结算至2016年1月1日，之后再未偿还借款本息。经原告多次催要，四被告均以各种理由推托。无奈，原告诉至本院。 被告杨国爱辩称：担保属实。 被告张良卿、杨卫琴、杨国龙未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借款借据一支，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，相互印证，予以采信。 本院经审理查明以下事实：2012年12月11日，被告张良卿、杨卫琴向原告借款30万元，约定月利率为3%，由被告杨国龙、杨国爱提供担保，并立有借据一支。借款后，被告张良卿、杨卫琴将利息结算至2016年1月1日，之后再未偿还借款本息。 本院认为，被告张良卿、杨卫琴对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原告与被告张良卿、杨卫琴之间的民间借贷法律关系是双方自愿协商一致形成的，同时被告张良卿、杨卫琴及担保人杨国龙、杨国爱共同向原告出具了借据，对借款双方及担保人均具有约束力。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息。借款后被告张良卿、杨卫琴将利息结算至2016年1月1日，之后再未偿还借款本息，故原告要求被告张良卿、杨卫琴偿还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为3%，该利率的约定超过了法律对民间借贷利率上限的规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告杨国龙、杨国爱作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。关于保证方式，因借款借据中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为借款到期之日起六个月。现原告杨树飞要求被告张良卿、杨卫琴偿还借款，视为保证期间开始起算，故原告杨树飞在保证期间内要求被告杨国龙、杨国爱承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国龙、杨国爱承担保证责任后，有权向被告张良卿、杨卫琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张良卿、杨卫琴于本判决生效后十日内偿还原告杨树飞借款本金30万元及其利息(利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）,被告杨国龙、杨国爱承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张良卿、杨卫琴、杨国龙、杨国爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 昆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6768号申请执行人李筱栋，女，1985年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王悦，女，1973年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告李筱栋与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0113民初22884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月1日向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币2,351,656元及逾期债务利息。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明被执行人王悦名下有登记位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房产，本院依法予以查封。执行中本院还向多家银行、证劵、工商、车辆、社保等相关部门查询，未发现被执行人王悦有银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。我院于2019年3月22日依法将被执行人纳入限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下登记的房产设有大额抵押，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一九年三月二十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1427号 廖隆盛： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1427号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市科上美工业科技有限公司名下机器设备，因无任何财产，故无法查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年三月五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1427号 深圳市科上美工业科技有限公司： 根据申请人廖隆盛提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1427号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下机器设备，因无任何财产，故无法查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2019年3月5日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初970号原告：保定尚杰优品装饰装修有限公司，住所地:河北省保定市唐县仁厚镇四城涧村。法定代表人：刘铁良，经理。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：李庆倩，女，1973年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王敬东，男，1971年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县，系李庆倩丈夫。委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告保定尚杰优品装饰装修有限公司与被告李庆倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告保定尚杰优品装饰装修有限公司法定代表人刘铁良及委托诉讼代理人李维、被告李庆倩委托诉讼代理人王敬东、王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定尚杰优品装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款25200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2017年10月1日签订《装饰装修合同》，合同约定由原告为被告装修位于的二层楼房，工程完工后被告李庆倩仍欠原告工程款25200元，原告多次向被告索要所欠工程尾款，被告总是找各种理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李庆倩辩称，2017年10月1日，被告将住宅装修大包给原告，由原告负责设计、提供原材料、组织施工和验收，并保质保量按期完成施工任务，但原告违约，其所装饰装修存在很多装修质量问题并延误了工期，虽然被告发现装修质量存在问题时，在合理期限内提出质量异议，但原告对施工不负责任，一直推诿。一、原告未在合同约定的期限内完成装饰装修，违反了《合同》第一条第二项“工期五十天”的约定；二、装饰装修质量多处不合格，被告发现装饰装修质量问题时及时向原告提出质量异议，但原告一直推诿，不提供修理服务，违反了《合同》第四条第二项“由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变”的约定；三、装饰装修至今未完工。完工后原告应当通知并组织被告进行验收，但原告至今未通知和组织被告进行验收，原告违反了《合同》第四条第四项的约定。综上，原告将被告起诉至法院有悖我国法律的规定，相反，原告应当就装饰装修不合格和超期违约问题赔偿被告，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告保定尚杰优品装饰装修有限公司为证明自己的主张提交证据如下：1、2017年10月1日原告保定尚杰优品装饰装修有限公司与被告李庆倩签订《尚杰优品装饰设计有限公司装修合同书》一份和原告保定尚杰优品装饰装修有限公司预算单一份，证明原告与被告之间存在装修房屋的事实，及被告仍欠原告装修款25200元。2、2018年5月8日7时许原告保定尚杰优品装饰装修有限公司法定代表人刘铁良与被告李庆倩通话录音一份，证明被告李庆倩已经入住装修房屋。被告李庆倩质证对《尚杰优品装饰设计有限公司装修合同书》的真实性无异议，但不能证明被告欠原告工程款25200元，预算单上面有减项，且有的工程没有做，而原告将没有做过的工程也计算在工程款中了。对电话录音质证为不能证实被告没有给付工程款。被告李庆倩提交装修房屋质量不合格的照片29张证明原告装饰装修存在质量问题。原告保定尚杰优品装饰装修有限公司质证为被告提供的照片中出现的质量问题应提交相应的鉴定部门作出的鉴定报告以证明与我方有关联，如不能证明我方不予认可。本院对涉案装修房屋进行了勘验，原告对勘验笔录质证为我方交工时没有出现这些问题，是事后出现的，最后是什么原因造成的应当鉴定是否与原告有关。对原告提交的合同及电话录音、被告提交的照片予以认定，原告提交的预算单因没有被告签字且被告不予认可，故本院不予认定。结合原告被告的举证质证及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月1日原告保定尚杰优品装饰装修有限公司与被告李庆倩签订装饰装修合同，约定由原告为被告装修其位于的房屋，承包方式为包工包料，自粘好转开工，工期50天，工程总价款60000元整，工程款支付方式为（1）第一次65%：签订合同上料前交装修款36000元（已交定金10000元），2017年11月15日付10000元，12月1日付16000元；（2）第二次30%：木工完工后交装修款18000元；（3）第三次5%：工程完工后尾款6000元。双方约定由原告负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，被告验收。如原告供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，被告应及时向原告提出，原告仍表示使用的，由此造成工程损失的，责任由原告承担。……原告供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由原告负责。……关于工程竣工，原告应提前通知被告方验收，被告自接到通知组织验收。如被告在规定时间内不能组织验收须及时通知原告，另定验收日期。后，双方就装饰装修质量发生争议，原告以被告尚欠工程款25200元为由诉至法院。另，2018年5月28日被告李庆倩申请对住宅装修质量进行鉴定，因无相关鉴定机构未能成功鉴定；2018年10月30日被告李庆倩申请对装修使用的板材质量和室内甲醛是否超标进行鉴定，因委托鉴定机构不接受本项委托而未能进行鉴定工作。本院认为，原被告签订的《尚杰优品装饰设计有限公司装修合同书》系双方在自愿协商的基础上所订立，且内容未违反法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。但原告保定尚杰优品装饰装修有限公司在双方约定的工程期限内未进行结算和组织工程验收，虽然被告李庆倩在涉案房屋装修工程未结算和验收的情况下使用了装修房屋，但根据《最高人民法院的有关规定》，不能视为被告对原告完工的所有工程质量进行了验收合格，且在质保期内确实存在质量问题，双方对此亦进行了协商。日常生活中，每个人对住宅装饰装修都较为注重，对住宅装饰装修的目的为了生活舒适直观美感，是人生大事。而原告所装饰装修的被告房屋，经现场勘验及被告提供的现场照片，直观看出原告装修的房屋多处存在质量问题且较明显。故此，原告应在质保期内先予进行质量维修，后再进行结算，即在经维修后房屋装饰装修质量不存在问题的情况下，双方经结算后，彼此再履行义务，原告可再行起诉主张权利。因此，对原告保定尚杰优品装饰装修有限公司主张被告李庆倩给付工程款的诉求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告保定尚杰优品装饰装修有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，由原告保定尚杰优品装饰装修有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  牛同刚人民陪审员  邸雪兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  石阿娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执951号之一 申请执行人：章琦，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：罗海，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人章琦与被执行人罗海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初590号民事判决书已经发生法律效力，判决罗海偿还章琦借款本金966000元及利息，负担案件受理费16449元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗海发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封罗海名下车辆，未发现其他可供直接执行的财产。本院已将案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人章琦，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗海车辆不知去向，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 婧
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1445号 原告：王自薄，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。 被告：刘大云，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告王自薄与被告刘大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王自薄到庭参加了诉讼。被告刘大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王自薄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘大云偿还原告借款本金34000元及支付逾期利息，并从2018年7月24日起按年利率12%计算至判决之日止（庭审中变更为：请求判令被告刘大云立即偿还原告借款本金33300元及逾期利息，其中以10000元为基数从2018年9月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息；以23300元为基数从2019年1月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月27日因更换机器设备为由向原告借款34000元，但一直未归还原告，被告于2018年7月24日向原告出具借条：今借到王自薄现金34000元，于2018年8月30日还10000元，余款于2018年12月30日还清。但被告至今未将借款偿还原告，原告多次催促被告履行无果，被告的行为已构成了违约。为此向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘大云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明“借王自薄现金叁万肆仟元，于2018年8月30日还壹万元，余款于2018年12月30日还清。借款人：刘大云，2018.7.24”。该借款逾期后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收无果。原告于2019年2月26日诉至本院，要求被告刘大云立即偿还原告借款本金33300元及逾期利息，其中以10000元为基数从2018年9月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息；以23300元为基数从2019年1月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息。 庭审中，原告陈述，被告向原告借款34000元后，经其多次催收，被告仅在2018年9月份陆续偿还借款本金700元，余款被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条一份以及被告的公民身份证复印件等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，被告刘大云向原告王自薄借款34000元，有被告向原告出具的借条一张印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金700元，应在借款本金34000元中扣除，现被告刘大云现下欠原告借款本金33300元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金33300元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告刘大云偿还借款本金33300元以及逾期利息，其中以10000元为基数从2018年9月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息；以23300元为基数从2019年1月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘大云在本判决生效后立即偿还原告王自薄借款本金33300元，其中以10000元为基数从2018年9月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息；以23300元为基数从2019年1月1日起至付清该款时止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由被告刘大云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执949号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地，四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：阮启伟，男，汉族，1980年5月3日出生，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9704号民事判决书，于2019年1月24日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行阮启伟银行卡纠纷一案。执行标的384119.66元及利息，执行费5662元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、上海市虹口区不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阮启伟名下无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人阮启伟名下牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，但系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的实际情况进行了实地调查,经调查阮启伟在其户籍所在地：上××市虹口区无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已于2019年2月25日将被执行人阮启伟限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，现因被执行人确无财产可供执行,本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年三月二十五日 书记员  何 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1180号 原告：张冬生，男，1968年10月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被告：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司执行董事。 原告张冬生与被告广西兴进实业集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张冬生撤回起诉处理。 审判员  陈燕平 二〇一九年三月二十二日 书记员  申莉莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8367号申请执行人：钱志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：彭明，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人钱志刚依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3777号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款100,000元并支付利息和诉讼费等。本院立案后，于2018年12月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钱志刚对彭明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年三月二十六日书记员  江 君附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初596号 原告：林善华，男，1968年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：赵红莲，女，1969年1月25日出生，壮族，住玉林市玉州区。 委托代理人：林善华，男，1968年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，与赵红莲系夫妻关系。 被告：广西玉林市绿城房地产有限公司，地址：玉林市西城开发区富豪街**，注册号：450900200000752。 法定代表人：繆荣和。 原告林善华、赵红莲与被告广西玉林市绿城房地产有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善华到庭参加诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林善华、赵红莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理好原告购买其公司的绿城·公园1号3幢238号房的产权登记证，交原告收管使用；2、被告应赔付16079.04元违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，经原、被告双方商定，原告购买了被告开发的绿城·公园1号3幢238号房，并签订了商品房买卖合同。随后，原告按被告的要求将应交的各项费用按时足额交付给了被告。被告的绿城·公园1号早已建成，并已交付给原告。但时隔9年，被告就是不办理房屋产权证给原告，原告给原告的正常生活和社会活动带来了极大的妨碍。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定的第1项被告必须赔违约金给原告，按照房价款每年1%向原告赔付，房价款原价178659元×1%=1786.56，被告应赔偿1786.56×9年=16079.04元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告绿城公司未向本院提供答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提交的证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 2009年10月19日，原告林善华、赵红莲与被告绿城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的绿城·公园1号3幢238号房，房屋总价款是178656元，合同第十五条的内容为：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2、因买受人的原因，买受人不按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等，造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任”。之后绿城·公园1号住宅小区建成，被告交付上述房屋给原告。截止目前，被告已协助绿城·公园1号住宅小区的大部分业主办理了房屋权属证书，但原告购买的绿城·公园1号3幢238号房一直未能办理房屋权属证书。原告为此诉至本院要求解决。 本院认为，被告绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告林善华、赵红莲与被告绿城公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告交房给原告至今未能协助原告办妥涉案房屋权属证书，构成违约，原告要求被告办理房产证的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。同时，被告应依据上述合同约定支付违约金1786.6元（178656元×1%=1786.6）给原告。原告主张违约金的计算方式应为178656元×1%×9年，但缺乏合同依据，本院对于超过1786.6元的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市绿城房地产有限公司协助原告林善华、赵红莲办妥玉林市绿城·公园1号3幢238号房屋的权属证书； 二、被告广西玉林市绿城房地产有限公司支付逾期办证违约金1786.6元给原告林善华、赵红莲。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取为101元，由原告林善华、赵红莲负担91元，被告广西玉林市绿城房地产有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年三月十五日 书记员 梁安妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：牛晓影，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛晓影信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告牛晓影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金196,695.85元，利息100,323.76元，费用20,467.16元(其中滞纳金和违约金4,315.07元，其他费用16,152.09元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计317,486.77元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月10日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金196,695.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牛晓影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金196,695.85元；二、被告牛晓影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,695.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233.92元，减半收取计2,116.96元，由被告牛晓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初710号 原告：李社军，男，1964年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：西安中药集团高陵公司，住所地：高陵区。 法定代表人：商航，系该公司经理。 原告李社军与被告西安中药集团高陵公司（以下简称中药公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社军到庭参加了本案诉讼，被告中药公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李社军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安中药集团高陵公司向原告支付61600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：西安中药集团高陵分公司第一药店系西安中药集团高陵公司下属一个门店，原告是西安中药集团高陵公司下岗职工，为了解决职工再就业问题，原告与公司签订了高陵第一药店承包经营合同，每年缴纳2000元管理费，自主经营，自负盈亏。原告承包期间资金一直都是个人筹集，与高陵公司没有任何关系，不承担高陵公司的对外债务。2018年7月份，陕西省医药公司诉西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案，因高陵公司未履行给付义务，新城区法院将原告承包的第一药店户下的61600元予以扣划，侵害了承包人的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告中药公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据一：企业承包经营（租赁）合同书、证明；证明原告从被告公司承包了西安中药集团高陵公司第一药店，原告独立经营、自负盈亏，被告只提供营业执照，药店的房租及进药费用都是原告支付。证据二：执行裁定书、工商银行明细清单；证明新城法院把原告的钱划走了，总计61600元。上述证据，经庭审质证属有效证据，本院依法予以确认。 本院认为，由于被告中药公司下欠陕西省医药公司债务，导致西安市新城区人民法院于2017年11月27日将第一药店账户上61600元扣划，因原告李社军系独立经营、自负盈亏，故被告中药公司应将该笔款项支付原告李社军，李社军要求被告支付61600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告西安中药集团高陵公司支付原告李社军61600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告西安中药集团高陵公司承担。（原告已预交1340元，本院退付其670元，履行判决时被告支付原告670元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李玉龙 二 一九年三月二十五日 书记员  李小珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1273号申请执行人：郑喜财，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请执行人：赵成校，男，1956年6月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人郑喜财与被执行人赵成校为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普民初字第2202号民事判决书判令被执行人赵成校向申请人郑喜财支付借款10000.00元及利息（并从2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按年利率5分支付利息）。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人赵成校没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人赵成校发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月27日、2018年2月24日、2019年3月12日分别对被执行人赵成校财产进行两次网络查询和传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月19日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。本院于2019年3月20日将被执行人赵成校纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一九年三月二十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1068号申请执行人：梁德第，男性，住庄河市。被执行人：孙振章，男性，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初8190号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙振章的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年三月二十日()书记员  董 瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3596号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：徐成立，男，1986年4月13日出生，满，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐成立金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12051号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人徐成立偿还1524996.71元、案件受理费18525以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9917号原告：张明扬，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告张明扬与被告上海安美途融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求确认合同无效并归还本金及利息。事实与理由：原告于2018年9月10日向被告质押贷款，由于没有看清合同签订了转让协议，原告与被告多次协商要求赎回车辆，被告要求高价赎回，原告认为合同显失公平，要求判令双方签订的合同无效，并返还车辆未结款项17万元。故原告诉至法院。被告上海安美途融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在，认为被告住所地在上海市浦东新区德堡路**东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告签订的《租赁服务合同》第七条约定，在本合同履行过程中如果发生争议，应友好协商；如协商不成，甲乙丙三方约定在合同签订地上海市静安区人民法院诉讼解决。因此，本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海安美途融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年三月十一日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初205号申请人：段礼芳，男，1961年12月1日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：刘立泉，男，1958年12月21日出生，汉族，住井冈山市。段礼芳与刘立泉民间借贷纠纷一案，申请人段礼芳于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘立泉价值97600元等额资产，申请人段礼芳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段礼芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立泉名下银行存款或查封被申请人刘立泉名下其他财产，查封动产、不动产的价值或冻结银行存款的金额以97600元为限。案件申请费996元，由申请人段礼芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹平发二〇一九年三月八日书记员  黄晓逸
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初924号原告：李向洪，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住云南省腾冲市。被告：郑洪美，女，1986年4月16日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李向洪与被告郑洪美承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李向洪于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向洪提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向洪负担。审判员 李 彪二〇一九年三月十三日书记员 牛玉蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2540号 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号号等调解书执行完毕，21宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾远游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2507号罪犯王成龙，男，1999年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于2015年9月1日作出（2015）富少刑初字第180号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2017年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初248号 原告：段安玲，女。 被告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司。 法定代表人：陈新利，系该公司董事长。 原告段安玲与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司（以下简称：浩元公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段安玲到庭参加诉讼，被告浩元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段安玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与湖南小埠浩元养老服务股份有限公司签订预订合同合法有效;2、判令被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司付给原告2018年9月30日到期预订合同所欠本金190000元，（从2018年11月9日至12月1日拖延32天，每天按82元共2624元）；2018年12月7日到期预订合同所欠本金200000元，利息30000元，以上共计422624元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告段安玲当庭撤回第1项诉讼请求。 被告浩元公司未作答辩也未提交证据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年原告段安玲与被告浩元公司签订了一份《小埠·鹿岭生态公寓预订合同书》，约定段安玲预订浩元公司在郴州市郴桂大道中段开发的小埠·鹿岭生态公寓一套房屋，缴纳预订金为200000元。其后，段安玲依约向浩元公司支付预订款200000元。合同到期后，浩元公司将段安玲的预订合同书与收据原件全部收回，于2018年9月25日向原告出具“收条”一张，收条上载明的收据号是“4442#、5534#”，浩元公司承诺于合同到期之日（或者收到收据）起60个工作日内将预订金200000元及补偿金30000元，退至段安玲村商业银行账户，并约定合同到期后的补偿金按合同比例折成天数计算金额。2017年12月9日，原告段安玲（乙方）与被告浩元公司（甲方）又签订了一份《小埠·鹿岭生态公寓预订合同书》（合同编号：2017120904），合同主要内容：乙方预定甲方在郴州市郴桂大道中段开发的小埠·鹿岭生态公寓一套房屋，缴纳预订金为200000元，合同有效期为一年；乙方考察期满后，如甲方户型设计、房屋装修及购房价格达不到让乙方满意的标准，甲方全额退还乙方的预订金，并按已付预订金的15%的标准赔偿乙方的损失。（其他内容见合同）。其后，段安玲依约向浩元公司支付预订款200000元（收据号为2301#）。合同约定的考察期满后，浩元公司未按约定向段安玲返还预订金并赔偿损失，酿成本案纠纷。 判决理由及结果 本院认为，本案系合同纠纷。段安玲与浩元公司签订的《小埠·鹿岭生态公寓预订合同书》到期后，浩元公司出具“收条”承诺60个工作日内向段安玲退还预订金200000元、补偿损失30000元，同时承诺逾期退款按合同补贴比例按天结算。2018年11月浩元公司仅向段安玲返还了40000元（预订金10000元、补偿金30000元），尚欠预订金190000元未还。段安玲主张其预订金190000元的损失从2018年11月9日至至12月1日计为2624元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。另合同编号2017120904的合同到期后（2018年12月7日到期），合同约定赔偿损失标准为预订金的15%，段安玲主张其损失按合同约定已付预订金200000元的15%的标准赔偿即30000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司向原告段安玲返还预订金390000元、补偿损失32624元，合计422624元，此款限被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付完毕。 如被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3820元，财产保全费2720元，合计6540元，由被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初446号原告：赖德林，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告赖德林与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德林的委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼；原告赖德林未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资10210元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资10210元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资10210元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到赖德林在石城县新屋下桥工程施工做事工资10210元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书复印件[与原件核对无异、原件在本院(2019)赣0735民初420号案卷中]一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告赖德林支付劳务报酬10210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取）、财产保全费122元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更527号 罪犯姜铉泽，男，1970年6月16日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2010）威刑一初字第15号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1067号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月、剥夺政治权利五年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3938号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4175号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜铉泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜铉泽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜铉泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜铉泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜铉泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20626号之一 申请执行人：廖勇斌，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省连州市。 委托代理人：郭永涛，男，汉族，1984年1月24日出生，住陕西省西安市啤林区。 被执行人：吴志朋，男，汉族，1976年11月13日出生，住广东省梅县。 申请执行人廖勇斌与被执行人吴志朋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初3107民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴志朋应向申请执行人廖勇斌支付借款和利息共计2649454.2元,并承担本案执行费28895元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人吴志朋未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年1月15日依法委托被执行人吴志朋所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人吴志朋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月11日向申请执行人廖勇斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月二十五日 书记员  李文超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15480号原告：林健新，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张伯坚，男，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的岳父。被告：李铁，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，本院在审理原告林健新诉被告李铁租赁合同纠纷一案中，原告林健新于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林健新撤回起诉。本案受理费2812.1元，由原告林健新负担。审判员  关则深二〇一九年三月十三日书记员  周家怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6975号申请执行人唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人伍建军，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。唐封民与伍建军不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5713号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4897号民事判决；二、伍建军于本判决生效后十日内返还唐封民8500元；三、驳回唐封民的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由唐封民负担86元，伍建军负担64元。二审案件受理费300元，由唐封民负担172元，伍建军负担128元。伍建军未履行生效法律文书确定的义务。权利人唐封民于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年8月7日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2018年8月18日将被执行人伍建军在限高系统限制其高消费；5、于2018年9月6日、2018年11月2日分别二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；6、于2018年9月26日进行传统查控，前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，到达后未找到被执行人；7、于2018年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2019年3月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；9、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执6975号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年三月十三日书记员代 红 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5425号 原告：南宁市顺程石材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东建材市场**铺面附仓，注册号：450110600002369。 经营者：曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：李良彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告南宁市顺程石材经营部与被告李良彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市顺程石材经营部的委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼，被告李良彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市顺程石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款27760元，并判令被告支付利息，利息以27760元为基数，从2017年11月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起向原告购买石材，总货款2776元拖欠至今分文未付，为维护原告合法权益，特遂诉至法院。 被告李良彬未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系个人经营组成形式，经营范围为石材。2015年期间，被告多次向原告购买圆柱、虾红光面等石材。2015年11月，经双方对账，货款共计27760元，被告在对账单上签字确认。2017年2月25日，原告委托覃业台通过电话方式向被告追讨货款并将通话录音，被告对尚欠原告货款27760元的事实予以确认。原告因被告至今未付清前述货款，遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告购买石材，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告签字确认的书面对账单，并提供电话录音予以佐证，因被告未到庭抗辩，故可以认定原告向被告交付货物且被告尚欠原告货款27760元未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应向原告支付尚欠货款27760元。 关于原告诉请逾期付款利息。因被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行固定的同期贷款利率上浮50%计算利息，被告未提出抗辩，故本院予以支持。由于双方并未明确约定付款日期，故被告应从起诉之日起向原告支付逾期付款利息，该利息计算为：以27760元为基数，从2018年9月21日起计算至被告李良彬还清之日止，按按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良彬向原告南宁市顺程石材经营部支付货款27760元及利息（以27760元为基数，从2018年9月21日起计算至被告李良彬还清之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费494元，公告费300元，共计794元，由被告李良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2277号 申请人：章某帆。 委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。执业证号14201200711788446。特别授权代理。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。执业证号14201201810062149。特别授权代理。 被申请人：胡某蒨。 申请人章某帆诉被申请人胡某蒨民间借贷纠纷一案，申请人章某帆于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某蒨的财产采取诉讼保全措施，即查封、冻结被申请人胡某蒨名下所有的银行存款230000元或同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人章某帆提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡某蒨名下银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。 案件申请费1670元，由申请人章某帆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汉军 二〇一九年三月十八日 法官助理周雯启 书记员高曼珠