上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1658号原告：范华军，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：李长青，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省达州市。被告：上海奉发贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何淼镯，董事长。委托诉讼代理人：张国跃。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告范华军诉被告李长青、上海奉发贸易有限公司(以下简称“奉发贸易公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告范华军及其委托诉讼代理人石章荣，被告奉发贸易公司的委托诉讼代理人张国跃，被告都邦保险上海分公司的委托诉讼代理人姚程翰到庭参加了诉讼，被告李长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华军向本院提出诉讼请求：医疗费296元、营养费2,700元、护理费4,590元、误工费31,751.43元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、电瓶车修理费680元、衣物损600元、拐杖75元、交通费1,856元、律师代理费3,000元，判令被告都邦保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李长青、奉发贸易公司承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为136,068元。事实与理由：2018年5月22日10时25分许，原告骑电动自行车在松江区九亭大街虬泾路口处与被告李长青驾驶的沪N5XX**轻型货车相撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李长青负事故全部责任，原告无责任。被告奉发贸易公司系事故车辆的车主，被告都邦保险上海分公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位。原告前期的医疗费已由法院依法判决，现原告经司法鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告李长青未做答辩。被告奉发贸易公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告都邦保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，原告第一次诉讼的医疗费该公司已赔偿原告62,332.28元。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送医治疗，其支出的医疗费及住院伙食补助费业经本院作出的(2018)沪0117民初11369号民事判决，确定由被告都邦保险上海分公司在交强险责任限额为赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿52,332.28元。嗣后原告因复诊又支出医疗费296元。2018年10月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2018年10月30日，该鉴定机构出具了沪枫林[2018]残鉴字第2629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范华军左内、外踝骨折，经手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失55%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左双踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告都邦保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪N5XX**小型汽车系被告奉发贸易公司所有。本院(2018)沪0117民初11369号民事判决确认事发时被告李长青系为被告奉发贸易公司履行职务行为。该车辆在被告都邦保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告范华军系农业家庭户口。其与江苏邦芒服务外包有限公司签订了2016年10月19日起至2019年10月31日止的劳动合同，并与案外人赵某某签订了2017年4月8日起至2019年4月8日止的房屋租赁合同，原告租住于案外人赵某某所有的上海市松江区涞亭南路289弄(九亭镇兴联中心村)85号房屋内。庭审中，案外人赵某某对此出庭作证。原告事发前一年平均月收入为6,857元，事发后5个月休息期内获得收入16,247.57元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、证人赵某某证言、劳动合同书、银行账户明细、发票、(2018)沪0117民初11369号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪N5XX**小型汽车已向被告都邦保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告李长青承担事故全部责任，原告无责任，同时被告李长青系为被告奉发贸易公司履行职务行为，故应由被告奉发贸易公司承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪N5XX**小型汽车同时向被告都邦保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告奉发贸易公司应承担的赔偿款，由被告都邦保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告奉发贸易公司赔偿。二、对于被告都邦保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书经有权机关委托后，由具有资质的专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告都邦保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告都邦保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费296元，被告都邦保险上海分公司予以认可，本院予以确认。2、对于营养费2,700元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故原告主张按照本市2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，其伤情构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金136,068元，并无不当，本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于护理费4,590元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于误工费，根据原告的银行账户明细，本院确认原告每月的误工损失为6,857元，结合事发后发放的工资，本院确认原告误工5个月的损失为18,037.43元。原告取内固定后休息期的误工损失，可在实际发生后再行主张。7、对于交通费，根据原告的就诊次数本院酌情确定为300元。8、对于拐杖费用75元，属于残疾辅助器具，本院予以确认。9、对于衣物损，本院酌情确定为300元。10、对于电动车修理费，本院酌情确定为300元。11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必支出的费用，属于直接损失，故由被告都邦保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。以上1-11项费用，由被告都邦保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、电动车修理费300元，合计110,600元；医疗费296元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金31,068元、护理费4,590元、误工费18,037.43元、交通费300元、残疾辅助器具费75元、鉴定费2,600元，合计59,666.43元，由被告都邦保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告奉发贸易公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告范华军110,600元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告范华军59,666.43元；三、被告上海奉发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范华军2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,867元，减半收取1,933.50元，由被告上海奉发贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年三月二十六日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。