江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初48号原告：吴培灿，男，1950年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：吴培芳，男，1951年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。原告吴培灿与被告吴培芳健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培灿及其委托诉讼代理人刘桂雄，被告吴培芳及其委托诉讼代理人王劲松、肖登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12823.48元、误工费7910元、护理费4380元、住院伙食补助费330元、营养费300元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计32943.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日6时许，原告将收割的稻谷搬到屋旁的公路上晒，后发现原告妻子王某与被告为争地晒谷发生争吵。原告及女儿吴某劝王某不要与被告争吵，但被告认为此前与原告家的官司输了要报仇，就用手中的木耙打王某。王某头部被打出血，就捡块砖头去砸被告，但没砸中。后被告又去打王某，吴某用手中的木耙去挡。原告怕被告又打到吴某，就拖开吴某，被告就追着原告及女儿打。原告在拖吴某走的过程中，被告用木耙打到原告拖吴某的右手上，吴某的头部也被打了几下。吴某被打中后，因流血过多倒在路上。被告见状就将手中的木耙扔到地上回家了。原告只好找村干部来帮忙处理。后民警来了，并将原告妻子及女儿送到医院。之后，原告发现右手掌肿痛，至横龙垦殖场医院诊治，经检查为右手第五掌骨骨折。原告又在安福县中医院住院治疗22天，花费医药费12727.48元。2014年10月31日，原告经鉴定为轻伤二级。安福县公安局认为被告不构成故意伤害罪不予立案侦查，但未同时向原告下达不予立案决定书。原告不服，一直找上级部门反映均未果。2018年9月17日，原告经鉴定被评定为，后续治疗费5000元、误工期70天，护理期30天，营养期为20天。2018年10月19日，原告向安福县人民法院提起刑事自诉。2018年12月11日，安福县人民法院裁定不予受理。被告也未向原告赔偿任何经济损失，原告遂起诉。被告吴培芳提交书面答辩状称：2014年10月21日6时许，被告将自家湿谷搬至村道晒，原告妻子王某将谷拔掉，说此地是她家晒了的。村道是集体的，并非个人私地。如此横行霸道，并由此发生争执。吴培灿、吴某亦赶来助威。王某见人多势众，恶意顿生，拾起石头砸向被告，并伸手抓被告生殖器，想致被告死地。被告用木耙撑开，原告见状赶来用双手握住被告的木耙，其女吴某在被告背后用木耙狠打下来，不料击中原告右手。吴某心有不甘，又打第二耙。被告用木耙撑开，致吴某手中木耙脱砸其头部流血，并顺势躺于地上。原告见状则打电话给其妹夫和多人带道具欲杀被告，后见横龙派出所民警赶到才作罢。原告以三人之力围打被告一人，被告不得已防卫。至于原告右手骨折，现有双方的木耙都在横龙派出所，请根据耙齿的痕迹甄别，被告的木耙带有钉子铁丝捆扎。另外，原告右手骨折离事发时隔了十天之久才去鉴定。据村民反映，原告事发后二、三天在家开车翻了车。庭审中，被告吴培芳又补充答辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效。本案纠纷发生在2014年10月21日，至今已超过一年的诉讼时效。况且，2015年2月9日，双方在相关部门的组织下调解，相关部门已告诉原告可向法院起诉，原告直到2019年才向法院起诉，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请；二、原告受伤与被告的行为没有因果关系，原告认为其受伤是被告所为，证据不充分。对此，安福县公安局也于2014年11月9日下达了不予立案通知书，结论是被告没有犯罪事实；三、即使原告受伤是在被告与他妻子及女儿的争斗中受伤，主要过错也是他妻子及女儿。本案应追加原告的妻子及女儿作为被告，判令他们承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：吴培灿与吴培芳系堂兄弟关系。2014年10月21日早6时许，吴培芳与吴培灿的妻子王某、女儿吴某因争水泥公路晒谷的事发生口角并升级为打斗，吴培芳用翻晒谷子的木耙将吴某、王某打致轻微伤，吴培灿前来劝架，也被误伤右手掌。受伤后，吴培灿于2014年10月27日至2014年11月17日在安福县中医院住院治疗22天，入院诊断为：中医诊断：右第5掌骨粉碎性骨折（气滞血瘀），西医诊断：右第5掌骨粉碎性骨折。2014年10月31日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，吴培灿的损伤程度鉴定为轻伤二级。2014年11月9日，安福县公安局经审查认为吴培芳故意伤害案没有犯罪事实，作出不予立案通知书。2014年11月11日，安福县公安局作出行政处罚决定书，对吴培芳处行政拘留10日并罚款500元。2018年9月11日，吴培灿经吉安安平司法鉴定中心鉴定，被评定为治疗费5000元，误工期70天，护理期30天，营养期20天。2018年12月5日，吴培灿向本院提起刑事自诉，因缺乏罪证，本院于2018年12月11日作出不予受理的刑事裁定。为此，吴培灿又于2019年1月7日向本院提起民事诉讼。另查明，2015年2月9日及3月6日，横龙镇土管所及其他相关单位的工作人员，曾就双方上述打架事件的民事赔偿问题以及双方争议的宅基地及巷道出入一事进行过调解，但均无果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、医疗费票据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、横龙派出所的询问笔录及相关材料、不予受理裁定书和被告提供的询问笔录、安福县公安局不予立案通知书、行政处罚决定书、调解笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，就原告的起诉，被告提出诉讼时效抗辩，故应对本案的诉讼时效期间进行审查。本案系健康权纠纷。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条的规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告受伤之日为2014年10月21日，2014年10月27日才开始进行治疗，说明当时的伤害并不明显，本案诉讼时效的起算点应从原告的伤势确诊之日开始计算。原告于2014年11月17日治疗终结，并在此之前的2014年10月31日已被鉴定为轻伤二级。因此，原告的治疗终结之日2014年11月17日即为其伤势确诊之日，故本案的诉讼时效期间起算点应为2014年11月17日。根据查明事实，原、被告就本案的损害赔偿问题曾于2015年2月9日、3月6日在相关部门的组织下进行了调解，该两次调解行为产生了诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效期间应从中断终结时起重新起算。因诉讼中断情形的产生，本案的诉讼时效期间起算点应重新调整为2015年3月6日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。按照法律适用新法优于旧法的原则，本案应适用诉讼时效三年的规定，被告主张本案诉讼时效为一年，系法律理解错误，本院予以纠正。据此，本案重新计算的诉讼时效期间应为2015年3月6日至2018年3月6日，原告直到2019年1月7日才向法院起诉，主张权利的时间明显不在诉讼时效期间内，且无证据证明存在诉讼时效中断的事由。法律不保护躺在权利上睡觉的人。原告未及时主张权利，对其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告以其于2018年12月5日向法院提起了刑事自诉为由，主张诉讼时效中断。本院认为，诉讼时效期间中断，是指诉讼时效期间进行过程中，出现了权利人积极行使权利的法定事由，从而使已经经过的诉讼时效期间归于消灭，重新计算期间的制度。原告提起刑事自诉的时间并不在诉讼时效内，故不能产生诉讼时效期间中断的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴培灿的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告吴培灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一九年三月二十五日书记员 廖 玲 艳附相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1）权利人向义务人提出履行请求；（1）义务人同意履行义务；（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）168.人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。