山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1767号原告:蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。法定代表人：丁立美，经理。委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告：广西昂邦正农业科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座3117号。法定代表人：李明斋，经理。委托诉讼代理人：梅萍，女，该公司工作人员。被告：李明斋，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：梅萍（被告李明斋之母），住广西省南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座3117号。被告：梅萍，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住广西省南宁市青秀区。原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司与被告广西昂邦正农业科技有限公司、李明斋、梅萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。被告广西昂邦正农业科技有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告广西昂邦正农业科技有限公司不服裁定提出上诉，临沂市中人民法院裁定驳回上诉。本院于2018年9月17日依法公开开庭审理。因本案案情复杂，2019年2月20日依法裁定转为普通程序，于2019年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司的委托诉讼代理人秦飞、伊蒙，被告李明斋的委托诉讼代理人梅萍，被告梅萍到庭参加诉讼，被告广西昂邦正农业科技有限公司的法定代表人李明斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款956498.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与三被告签订货款偿还协议一份，协议约定，三被告欠原告总货款1306498.5元，原告同意减免三被告270000元，余款1036498.5元，被告承诺签订协议后付300000元，于2017年12月31日前付25万元，剩余货款按照协议约定履行，如三被告违约，270000元不再减免。协议签订后三被告付款350000元，经原告多次催要被告拒不履行协议。另查，2018年3月16日，当时签协议的广西昂邦证商贸有限公司变更为现被告广西昂邦正农业科技有限公司。综上，原、被告之间的合同关系有效，事实比较清楚，被告应当按照协议约定时间偿还欠款，但其以种种理由拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，具状起诉。被告广西昂邦正农业科技有限公司辩称，案涉《购销合同》并非原告与我公司的真是意思表示。我公司与其签订《购销合同》的真实原因仅系为其办理退税之用，签订合同后并未实际履行。原告向我公司交付货物仅系履行代理出口退税之用，双方构成代理合同关系，代理行为所产生的法律后果，应由原告自行承担。具体的事实情况是：1、2015年元月，毛毯商人刘圣红看到毛毯在东南亚市场的前景及自身国内生产厂家的资源，想到越南开发市场，经广西湖北商会副会长朱玉林介绍，认识我公司的梅萍。2、我公司是一家从事农业投资开发和粮食农副产品进出口贸易的商贸公司，在东南亚及越南有广泛的人脉资源及贸易往来。公司有出口资质，能办理出口退税，为了优势互补，互惠双赢，刘圣红恳请梅萍帮忙打开越南毛毯市场。通过沟通，刘圣红负责国内货物采购并派两人在越南销售产品，梅萍帮忙代理毛毯的中国出口和越南进口手续并协调越南的销售关系。3、从2015年6月开始至2015年12月，刘圣红从蒙阴天彩进出口贸易、蒙阴天彩纺织绒业和原告购进9个集装箱毛毯发往越南。在出口过程中，前期出口货物质量越方尚可接受，后续毛毯出口质量不达标，造成越方拒收货物的情况，越方反馈质量有问题，我公司第一时间电话及书面通知蒙阴天彩纺织绒业有限公司负责人及刘圣红，经沟通，蒙阴天彩纺织绒业有限公司回复有转销非洲的意向，经多方打听从越南经肯尼亚蒙克萨港口入非洲，也没有第一时间给予处理的方案。其中有2个发往越南胡志明港的货柜，因产品质量的原因，越南客户直接拒收，造成货物在越南港口滞留。从2015年的11月放到了2016年4月，滞留港口码头5个月，经刘圣红、梅萍、蒙阴天彩孙宗良三方沟通，为了快速处理这批货物，蒙阴天彩希望从越南直接转港泰国，我公司和蒙阴天彩进出口贸易双方签订了“毛毯转港情况说明”，后因转港费用太高，蒙阴天彩放弃了这两个柜的处理，因货柜滞留时间太长，致使我公司在这两个货柜正常清关的基础上多花了15万元的费用。从2015年6月份至2016年6月，发到越南的9个集装箱毛毯只销售3个集装箱。4、为了减少毛毯质量给各方造成的损失，各方沟通后，由我公司申请办理退税手续，申请退税款。按退税申报程序，需要提供相关的退税资料，税务局方可受理，提交的资料众多，其中“与生产商的销售合同”，“生产商开给出口方的增值税发票”，蒙阴天彩纺织绒业有限公司让所属的公司开票给我公司，开票公司名称为“蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司”，原告开票给我公司提出需要提供收货回执单及双方签署合同，各方沟通为了达成顺利办理退税，按原告要求提供了所需材料。蒙阴天彩纺织绒业有限公司法定代表人孙宗良于2016年7月12日来南宁和我公司梅萍面谈协商，原告和我公司签订7个集装箱货值1636498.5元的“购销合同”申请退税。7份购销合同上签订的时间是2015年8月-2015年11月，实际签订时间为2016年6-7月。由于货物质量问题，至今货物仍有存放在越南仓库，造成133万元毛毯积压在越南仓库。从2015年9月到现在，毛毯清关、仓租等直接费用高达60万元。5、我公司越南办事处正在积极寻找渠道销售，在事情未处理结束，没有收到原告任何通知的情况下，直接把我公司作为被告告上法庭。综上，盼法院驳回对我公司以及梅萍的诉讼请求，维护我公司以及梅萍的合法权益。被告李明斋辩称，涉案购销合同并非原告与广西昂邦正农业科技有限公司的真实意思表示，公司与其签订购销合同的真实原因仅系为其办理退税用，签订合同后并未实际履行。原告亦未真实向公司交付约定货物，没有任何证据证明已经实际履行交付货物。在协议书上签字的是梅萍，我并不在案涉协议书上签字，即使经鉴定是我所签，也并非涉案当事人。根据合同相对性原则，本案购销合同是原告与广西昂邦正农业科技有限公司签订，权利义务仅在两者之间产生，与我无关。被告梅萍辩称，当时是签了货款还款协议，梅萍和李明斋的名字都是我签的，公司的章也是我盖的。广西昂邦正农业科技有限公司已经通过汇款分三次向原告偿还了350000元，现在实际欠款为686498.5元。原来的涉案购销合同并非是广西昂邦正农业科技有限公司的真实意思表示，其签订合同的真实用意是为了办理出口退税，签订合同后并未实际履行。当时是和刘圣红（是专门做毛谈生意的，他是给原告及天彩供应原料的）实际已经发生了交易，不是和原告发生的交易，后来为了出口退税和原告补签的七份合同，这七份合同载明的内容和实际交易是一致的。七份合同签订后，原告没有真实向广西昂邦正农业科技有限公司交付货物，所以没有任何证据证实其已实际履行了涉案合同。既然已经到了这个地步，我已经在还款协议签字，我愿意还这个款，但是因为协议上注明了减免270000元，我愿意还剩余的686498.5元，这个款项与李明斋、广西昂邦正农业科技有限公司没有关系。本院经审理查明，2017年8月3日，原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司作为甲方与共同作为乙方的被告广西昂邦证商贸有限公司、李明斋、梅萍签订协议书一份。协议内容为：乙方合伙与甲方发生业务关系，经甲乙双方友好协商，就乙方欠甲方货款一事达成如下协议，1.乙方欠甲方货款共计人民币1306498.5元（大写壹佰叁拾万陆仟肆佰玖拾捌元伍角），甲方同意有条件的免去乙方所欠货款270000元（大写贰拾柒万元整），乙方尚欠甲方货款金额为1036498.54元（大写壹佰零叁万陆仟肆佰玖拾捌元伍角）。2.乙方承诺立即付款300000元，剩余欠款736498.5元将提供相应价值的有效财产抵押给甲方，该财产须经甲方审查认可，并依法办理登记手续。乙方保证2017年12月31日前付款250000元，2018年7月20日前付清余款486498.5元（2018年3月底前付款100000元；4月底前付款100000元；5月底前付款100000元；6月底前付款100000元；7月20日前付款86498.5元）。如乙方未在规定的时间内付款，甲方有权处置乙方的抵押物，并不再免去货物款270000元，乙方欠甲方货款恢复至原欠款数额1306498.5元。3.该协议在乙方履行完300000元，并办理完财产抵押登记后生效。如乙方违约，该协议自行作废，该纠纷恢复开庭审理。4.该协议签订生效后，甲方办理撤诉，解除账户查封手续，乙方应积极配合。5.该协议一经签订，双方应自觉遵守，如有一方违约，应承担违约金300000元。6。该协议如发生纠纷，由山东省蒙阴县人民法院依法处理。7.本协议一式两份，双方各执一份。8.甲方收款账户资料，名称蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司，账号24×××90，开户行中国银行蒙阴县支行。上述协议甲方签章并由代理人签名，乙方广西昂邦证商贸有限公司签章并由法定代表人李明斋签名，乙方梅萍、李明斋分别签名。双方签订协议后被告方仅按照约定付款350000元，约定的其他偿还款项至今未付。在审理期间，被告李明斋以协议中签名不是本人所为提出笔迹鉴定申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“李明斋”签名是李明斋本人所写。另查明，被告广西昂邦正农业科技有限公司原名称为广西昂邦证商贸有限公司，于2018年3月16日经工商行政管理部门登记变更为现名称。本院认为，原、被告之间争议的主要问题是各被告是否拖欠原告货款、数额以及是否应当承担偿还义务。2017年8月3日，原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司作为甲方与共同作为乙方的被告广西昂邦证商贸有限公司（现广西昂邦正农业科技有限公司）、李明斋、梅萍签订的协议书，虽然被告李明斋否认协议中签名是本人所签，但经过司法鉴定机构进行笔迹鉴定是李明斋所签，因此，原、被告之间签署协议书的事实有协议书予以证实，本院予以确认。根据该协议书载明的内容，乙方合伙与甲方发生业务关系后签订还款协议，三被告共计拖欠原告货款1306498.5元。随着签署上述还款协议，三被告自愿承诺偿还上述货款，从而成为上述货款的偿还义务人。上述协议签订后，被告广西昂邦正农业科技有限公司已经自愿履行偿还义务350000元，足以证明被告存在拖欠上述货款以及曾经实际履行双方协议。关于原告免除被告270000元货款，双方在协议中明确约定被告方未在规定时间内付款，原告不再免除上述货款。被告主张的270000元货款已经免除，显然与事实不符。被告作为货款的偿还义务人，应当依约履行自己的偿还义务。对原告请求被告偿还货款的请求应予支持。关于还数额应为所欠货款总额1306498.5元扣除已经偿还的350000元后的余额。关于三被告答辩意见所主张的相关事实和意见，没有证据予以证实，本院不予支持。综上，原告享有债权请求权，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西昂邦正农业科技有限公司、李明斋、梅萍于本判决生效之日起十日内清偿原告货款956498.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13365元，财产保全申请费5000元，由被告广西昂邦正农业科技有限公司、李明斋、梅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏善辉人民陪审员  张立新人民陪审员  刘大军二〇一九年三月十四日法官助理李真书记员赵露露