wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初8869号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海兴加贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴祖善，职务不详。被告：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴祖善，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海兴加贸易有限公司、余根淼、张方敏、吴祖善、欧方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  张 晋人民陪审员  李 萍二〇一九年三月二十二日书 记 员  周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5134号申请执行人：王云，女，1989年7月9日生，汉族。委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：仝宇，男，1984年4月24日生，回族。王云与仝宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0115民初6005号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人王云向本院申请撤回对被执行人仝宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月二十八日见习书记员  王 玥
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初37号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人郭建云，男，1966年1月8日出生，现住湖南省南县；因涉嫌犯猥亵儿童罪，经南县公安局决定，于2018年9月17日被刑事拘留，同日又被监视居住；经南县人民检察院决定，2019年1月17日被继续监视居住；经本院决定，于同月30日被取保候审；现在居住地候审。 南县人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郭建云犯猥亵儿童罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人个人隐私，于2019年2月28日不公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员张茜出席法庭支持公诉，被告人郭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月中旬至2017年7月25日期间，被告人郭建云在南县***镇宋某乙租住的出租屋内、南县***镇**村*组卜某某家中、南县***镇**村*组的被告人郭建云家中，乘宋某乙之女宋某甲（案发时已满12周岁）与其睡在一起的机会，采取手摸宋某甲的胸部、阴部等部位的方式，多次对宋某甲实施猥亵。 2018年9月17日，被告人郭建云在南县***镇**村*组家中被公安机关传唤到案；到案后，被告人郭建云如实交代了上述猥亵宋某甲的犯罪事实。 上述事实，被告人郭建云在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某甲的陈述，证人倪某某、宋某甲、卜某某的证言，被害人宋某甲的病历本、疾病诊断书、身份证明资料，现场勘验笔录、现场平面图及照片，指认现场笔录及照片，被告人郭建云的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建云利用女童缺乏防范意识实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人郭建云犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人郭建云犯罪后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭建云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  熊罗生 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年三月四日 法官助理赵静 书记员赵静（兼） 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20024号申请人：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116780328110M。法定代表人：王文广，总经理。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧统一社会信用代码911201167706311756。法定代表人：杨树彬。申请人天津金某建筑安装工程有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司名下开户银行天津滨海农村商业银行股份有限公司中心桥支行账号的银行存款1482205元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津金某建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司名下开户银行天津滨海农村商业银行股份有限公司中心桥支行账号的银行存款1482205元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦琴二〇一九年三月十九日书记员  杨林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初837号原告：太原市民营区鲲鹏鞋服商行，经营场所山西省太原市民营区三江源鞋城**，统一社会信用代码×××。经营者：林鹏峰。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被告：刘少平，男，1968年12月25日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行与被告刘少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行的委托诉讼代理人喻晓杰到庭参加诉讼。被告刘少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款63224元及利息（利息应按人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至货款实际付清日）；2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《订货协议》，双方建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告持续向被告供应超日牌鞋，但被告并未依约付款。2016年1月3日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款71463元。后经原告多次催收未果。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的各项诉请。被告刘少平经法院传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。经法院电话核实，被告刘少平已支付原告货款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行与被告刘少平签订《订货协议》，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，并约定“如有任何一方未按时履行，则视为违约，给对方造成的所有经济损失由违约方承担”。后原告通过远航物流依约履行了供货义务。截至2018年10月25日，原、被告双方经对账确认被告刘少平欠原告货款63224元。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行就此欠款事宜向本院提起诉讼后，被告刘少平向原告支付了3万元货款。本院认为，被告刘少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行与被告刘少平签订的《订货协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行按照协议约定履行了供货义务，被告刘少平未完全履行付款义务，尚欠原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行33224元，被告刘少平构成违约，故被告刘少平应向原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行支付货款33224元及利息。关于利息，原告主张的计算方法符合法律规定，故本院予以支持。保全费、保全保险费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行货款33224元及利息（以33224元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告太原市民营区鲲鹏鞋服商行负担681元（原告已预交），被告刘少平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  武义君人民陪审员  李红霞二〇一九年三月二十六日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2018)兵06民终341号   上诉人（原审被告）：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市大黄山。   负责人：王东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告）：王登红，男，汉族，1963年4月9日出生，无固定职业，住五家渠市。   上诉人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司因与被上诉人王登红财产损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案一审查明案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1360号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1484予以退回。         审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  孙杰       二〇一九年二月十日     书记员  吴蓓蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5872号申请执行人：国锋，女，1971年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡建娜，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。国锋与蔡建娜(2018)沪0114民初12389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡建娜应支付申请执行人国锋案款人民币993,990.27元、本案诉讼费人民币11,869.50元。因蔡建娜未按上述生效法律文书履行义务，国锋向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人蔡建娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人蔡建娜已到庭接受调查询问，并申报其财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡建娜名下的财产。1、被执行人蔡建娜名下有银行存款共计人民币25,863.55元，本院依法予以扣划并向申请执行人发还。2、被执行人蔡建娜名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产被本院(2018)沪0114民初2381号案件正式查封，本案轮候查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。已向被执行人蔡建娜发出限制消费令。执行中，申请执行人国峰与被执行人蔡建娜达成执行和解，目前被执行人蔡建娜已按照和解协议分期履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5872号案件终结本次执行程序。被执行人蔡建娜负有继续向申请执行人国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十五日书记员  杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初21989号原告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街新风街**天成科技大厦****（德胜园区），统一社会信用代码91110102759617129F。法定代表人：刘亚滨，总经理。委托代理人：夏宇和，男，汉族，1949年1月26日出生，户籍所在地北京市海淀区，系公司法务。委托代理人：刘朝，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝**，系公司网管经理。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**社会信用代码91500000798017847A。法定代表人：任霄，董事长。委托代理人：赵国龙，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍所在地河北省邯郸市涉县龙虎乡，系公司员工。委托代理人：杨某，中铁二十局集团第三工程有限公司律师。本院在审理原告北京万桥兴业机械有限公司与被告中铁二十局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京万桥兴业机械有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万桥兴业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京万桥兴业机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12208元，由原告北京万桥兴业机械有限公司承担。审 判 长  邓 成人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹大文二〇一九年三月二十七日书 记 员  梁芯愿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初176号 原告：四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105217547216806。 负责人：王利平。 委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川阳光机械有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段**，统一社会信用代码915106006208706640。 法定代表人：孙微。 本院在审理原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂与被告四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂申请撤回对被告四川阳光机械有限公司的起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂负担。 审判员  谢蓉 二〇一九年三月五日 书记员  杨艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3850号 申请执行人：佛山市昌美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区****（F2）。统一社会信用代码：914406056805568295。 法定代表人：尚庆庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：江门市高晟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眼村江杜西路****厂房统一社会信用代码：91440703553634628L。 法定代表人：程满林。 申请执行人佛山市昌美铝业有限公司与被执行人江门市高晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初727号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付货款155355.84元及利息、案件受理费3408元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知申请执行人提供的地址“江门市蓬江区社阮镇龙眼村江杜西路97号1号厂房”已没有人而被退回上述执行材料。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有被广东省佛山市南海区人民法院｛（2018）粤0605执12785号案｝首查封的小额的银行存款2732.04元外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人程满林进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2019年2月28日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3850号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆绮萍 审判员  赖 勤 审判员  幸华林 二〇一九年三月七日 书记员  陈家慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初131号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：张永飞，女，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国太，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中银消费金融有限公司诉被告张永飞、陈国太金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告贷款本金74902.08元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年7月31日为1143.22元，自2018年8月1日起至本息付清之日止，以借款本金74902.08元为基数，利息及滞纳费合计按年利率24%计算，暂算至2018年12月10日，暂计6501.06元）上述金额暂合计为82546.36元；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1650元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告张永飞签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供100000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%。逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；逾期贷款余额0--1万元，每日滞纳费5元；1--2万元，每日滞纳费10元；2--3万元，每日滞纳费15元；3--4万元，每日滞纳费20元……9--10万元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。下列情形之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用……被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款100000元。被告陈国太于2017年6月29日向原告出具《共同还款承诺书》一份，同意与借款人张永飞共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告陈述，截至2018年7月12日，被告尚欠贷款本金74902.08元。被告自2018年8月1日起开始逾期，需收取滞纳金。因2018年8月1日未足额归还本息，尚欠2018年7月1日至2018年7月31日期间的利息1143.22元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费1650元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，现贷款期限已届满，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定要求被告归还全部未归还款项。截至2018年7月12日，被告尚欠原告贷款本金74902.08元，且被告陈国太自愿为被告张永飞对原告的债务承担共同还款责任，故对原告要求两被告归还剩余贷款本金并支付利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已自行将自2018年8月1日起的利息、滞纳费标准之和调整至法律规定范围，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告张永飞、陈国太经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永飞、陈国太共同归还给原告中银消费金融有限公司贷款本金74902.08元，支付利息1143.22元，并以借款本金74902.08元为基数按年利率24%支付自2018年8月1日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告张永飞、陈国太共同支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1650元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取952元，由被告张永飞、陈国太共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一九年三月二十日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更328号 罪犯黄云顺，男，汉族，生于1963年8月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年3月6日作出（2016）渝0234刑初437号刑事判决，以被告人黄云顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2017年3月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄云顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄云顺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄云顺系针对无性防卫能力妇女性侵害犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄云顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄云顺在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2975号原告：王志阁。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路******。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告王志阁与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王志阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志阁撤回起诉处理。审判员  胡买梅二〇一九年三月二十九日书记员  朱 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2164号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张家银，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告张家银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于同月25日以有意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一九年三月二十五日书记员  宋 华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执异225号 案外人：郑晓明，男，1962年4月3日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人：李录社，男，1964年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2015）武侯执字第2573号李录社申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人郑晓明对执行位于成都市青羊区x号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑晓明称，2009年3月23日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人李录社未作陈述。 本院查明，经李录社申请，成都市蜀都公证处依法核查并于2015年6月30日作出（2015）川成蜀证执字第482号执行证书，载明为担保债务履行，众意公司自愿用成都市青羊区x号在内的商业房屋（权1514249）作抵押并办理了抵押登记手续，并载明申请执行标的为借款本金220万元、利息、违约金、公证费及实现债权的其他费用。2015年8月4日，本院依据已经发生法律效力的上述执行证书受理李录社申请执行一案，并于2015年8月11日，作出(2015)武侯执字第2573号执行裁定，将众意公司名下包含案涉房屋在内的商业用房（权1514249）予以查封。 另查明，本院于2015年4月14日作出（2015）武侯执字第1455号裁定，查封上述商业用房，于2016年2月26日作出（2015）武侯执字第1455-2号裁定对除负一层、负二层部分车位以外的房产车位予以解封，故本案2573号执行裁定查封现应为首查封。申请执行人李录社对案涉房屋享有抵押权，于2014年5月9日办理抵押登记，面积547.31平方米。 案外人郑晓明向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2009年3月23日，众意公司（出卖人）与郑晓明（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市x号房屋，测绘建筑面积为5.43平方米，总价款为54300元。同日，案外人（甲方、委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（乙方、受托方）、众意公司（丙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2009年3月23日，众意公司出具《收据》，载明收到郑晓明购房款54300元。 另查明，抵押清单中房屋号为三位，申请人认可四位房号与三位房号相同，四位房号中第一位为栋号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李录社对案涉房屋享有抵押权，对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人请求排除人民法院的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 袁 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3354号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吴涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王晓婷诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告吴涛的户籍登记住所地、经常居住地及手机号码等多种联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，至今未能查找到被告吴涛并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今仍无法提供被告吴涛的准确住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告吴涛的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1484元，全额退还给原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  戢 雪人民陪审员  袁 红二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾靖雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初239号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人荀世荣，男，1993年6月22日生，布依族，高中文化，住云南省曲靖市富源县。2018年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年10月30日被羁押），2018年11月7日被取保候审，因违反取保侯审规定，2018年11月25日又被刑事拘留（2018年11月24日被羁押），2018年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人荀世荣犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人荀世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月28日早上，被告人荀世荣至昆山市玉山镇杜桥路好又多超市门口，盗窃被害人马某停放在此的台铃牌踏板式电动车一辆，价值人民币2666元。2018年11月8日中午，被告人荀世荣至昆山市玉山镇九方城假日酒店门口，盗窃被害人郭某停放在此的宇能牌踏板式电动车一辆，价值人民币1467元。2018年11月24日下午，被告人荀世荣至昆山市玉山镇九方城必胜客门口处，盗窃被害人余某停放在此的雅哥弟牌电动车一辆。被告人荀世荣归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人荀世荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币4133元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荀世荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人荀世荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人荀世荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年10月28日早上，被告人荀世荣至昆山市玉山镇杜桥路好又多超市门口，盗窃被害人马某停放在此的台铃牌踏板式电动车一辆，价值人民币2666元。2018年11月8日中午，被告人荀世荣至昆山市玉山镇九方城假日酒店门口，盗窃被害人郭某停放在此的宇能牌踏板式电动车一辆，价值人民币1467元。2018年11月24日下午，被告人荀世荣至昆山市玉山镇九方城必胜客门口处，盗窃被害人余某停放在此的雅哥弟牌电动车一辆。被告人荀世荣归案后，如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关调取了宇能牌踏板式电动车一辆并已发还被害人郭某。公安机关从被告人荀世荣处扣押的人民币85元已发还被害人马某，扣押的人民币60元已发还被害人余某。上述事实，被告人荀世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人马某、郭某、余某的陈述，证人凡某、戚某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，电动车销售专用票据，刑事照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，研判材料，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀世荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币4133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荀世荣如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人荀世荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人荀世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月30日起至2019年6月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人荀世荣继续退赔被害人马某财产损失人民币二千五百八十一元，继续退赔被害人余某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  吴建萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初461号 原告：吴宽宏，男，1960年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：叶向荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴宽宏与被告叶向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告吴宽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告吴宽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴宽宏撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴宽宏负担。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年三月十三日 代书 记员  李臻晟
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执61号 被执行人：胡东伟,男，1991年2月5日出生,汉族,捕前住广东省惠东县，现在在监狱服刑。 胡东伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤02刑初11号刑事判决，该判决确定胡东伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2018年6月28日作出的（2017）粤刑终1654号刑事判决维持了本院对胡东伟的前述判决。判决生效后，经刑事审判庭移送，本院于2019年2月13日对上述财产刑部分予以立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2017）粤02刑初11号刑事判决对胡东伟没收个人全部财产部分的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年三月五日 书记员  张倍旗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监4号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司，住所地常州市金坛区薛埠镇西旸村委共群村**。负责人：凌辉祥，该公司负责人。原审被告：郭建平，男，1968年07月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司与原审被告郭建平买卖合同纠纷一案，中共常州市金坛区纪律检察委员会于2018年12月20日以本院（2017）苏0482民初第1576号民事调解书涉嫌虚假诉讼、以物抵债协议违反法律规定为由，将该案移送常州市金坛区人民检察院审查。2019年1月9日，该院经审查以坛检民（行）监〔2019〕32048200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 蒋 勇审判员 李瑞华审判员 张卫民二〇一九年三月四日书记员 李 珏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33326、33327号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人许维艳，女，汉族，1972年8月22日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人林志斌，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人许维艳、林志斌借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初36285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3885443.54元及利息等，本院于2018年4月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许维艳名下位于深圳市福田区的房产，成交金额为6211398.98元【其中申请人应受偿金额为3785959.59元，执行费和诉讼费共83143.60元，评估费10000元，剩余2332295.79元由钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执280号案件来函要求划付至该院】。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36285号民事判决书所确定的义务已足额履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初36285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年三月二十一日 书记员  冯 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7109号上诉人（一审起诉人）：邹某，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区）。上诉人邹某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：本案与（2015）深宝法家初字第195号、（2016）粤03民终4313号案件的诉讼请求、标的金额、标的金额所涉期间、所涉法律关系及依据的法律规定均不相同。本案是依据《中华人民共和国物权法》请求确权，夫妻共同财产是依据《中华人民共和国婚姻法》。在（2015）深宝法家初字第195号、（2016）粤03民终4313号案件中，上诉人主张涉案房产首付款包括上诉人个人出资的两万元，未在董葵的诉讼请求的期间和金额范围内，亦未在上诉人的反诉主张中，不属于该案的审理范围内，并且该主张未被采纳。故原审法院依据该错误主张作出裁定错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，本案之前，董葵提起（2015）深宝法家初字第195号离婚后财产纠纷，请求平均分割潜龙鑫茂花园B区1栋B2座3单元13A房产商品房贷款及相应的增值部分。上诉人在该案一审中提出其婚前支付该房产首付2万元及律师费450元、婚后共同还贷的答辩意见，并在该案二审程序中再次提出上述意见，该案一审、二审对上诉人的上述主张未予采纳，但查明了该房产还贷情况和婚后增值数额，并根据案件审理情况判令该房产及其房贷归属董葵，董葵在判决生效之日起一个月内折价补偿上诉人361033.72元。现上诉人又在本案中请求确认该房产婚前首付款61868元的资金来源及对应出资相应权利份额，符合前述司法解释规定的法定情形，构成重复起诉。原审法院裁定对邹某的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人邹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十五日书记员 陈玲珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4506号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金常君，男，1970年10月20日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金常君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告金常君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计54,645.01元、利息75,462.37元、费用10,268.20元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,782.82元、其他费用8,485.38元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计54,645.01元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告金常君未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金常君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金54,645.01元；二、被告金常君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107.51元，减半收取计1,553.76元，由被告金常君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申9号 再审申请人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，组织机构代码：20340474—2，统一社会信用代码：91500113203404742P，住所地：重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人吴文林，系该公司经理。 委托诉讼代理人罗正正，贵州本芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）原告：兴义市天兴建筑物资租赁站，，住所地贵州省兴义市个体工商户，注册号522301600394831。 经营者：徐家进，男，1967年3月1日生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区， 被申请人（一审第三人）：朱明章，男，1973年4月12日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人（一审第三人）：杨德政，男，1977年2月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人（一审第三人）：李炸晶，男，1975年2月11日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 再审申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人兴义市天兴建筑物资租赁站、朱明章、杨德政、李炸晶建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初3796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆一品建设集团有限公司申请再审称：2017年7月再审申请人重庆一品建设集团有限公司收到贵州省兴义市人民法院送达的（2017）黔2301民初2918号案件的应诉通知书、（2017）黔2301才保37号案件裁定书材料，后经再审申请人调查发现，被申请人杨德政等人以申请人的名义承建黔西南州泰瑞佳新材料有限公司发包的“综合楼、住宿楼”建设工程。因其在工程中存在拖欠供应材料款、设备租赁款等问题，产生多起纠纷，2017年8月再审申请人分别向兴义市公安局、重庆市公安局巴南分局进行报案，重庆市公安局巴南分局作出鉴定意见，（2016）黔2301民初3798号案件中所盖的“重庆一品建设集团有限公司50011330052379”公章均是第三枚印章所盖，但均不是再审申请人公司使用的公章，（2016）黔2301民初3798号案件中，被告重庆一品建设集体有限公司的委托代理人（张羽呈律师）所提供的授权委托书不真实、合法，再审申请人未能实际参加该案诉讼活动，该调解协议并非再审申请人的真实意思表示，该案调解违反自愿原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，兴义市人民法院2016年7月26日受理兴义市天兴建筑物资租赁站诉被告重庆一品建设集团有限公司、第三人朱明章、杨德政、李祚晶建筑设备租赁合同纠纷一案，2018年8月1日兴义市天兴建筑物资租赁站向兴义市人民法院提供保函申请保全再审申请人重庆一品建设集团有限公司在交通银行重庆渝州新城支行账户50********及交通银行重庆高新技术开发区支行账户500113075********内的110000元金额，兴义市法院经审理符合保全规定，下达（2016）黔2301民初3796号民事裁定书，冻结再审申请人在交通银行重庆渝州新城支行账户50********及交通银行重庆高新技术开发区支行账户500113075********内的110000元，冻结期限为一年，兴义市人民法院受理此案后依法向再审申请人重庆一品建设集团有限公司送达相关法律文书，2016年9月20日北京盈科（贵阳）律师事务所律师张羽呈持再审申请人公司盖章的授权委托书及北京盈科（贵阳）律师事务所公函和律师执业执照到兴义市人民法院参加诉讼。2016年9月21日兴义市人民法院依法追加本案租赁合同的实际租借人朱明章、杨德政、李炸晶为第三人参加诉讼，在庭审中原被告及第三人自愿达成调解协议履行义务，2016年张羽呈律师代再审申请人重庆一品建设集团有限公司提出申请解除兴义市法院对重庆一品建设集团有限公司交通银行重庆渝州新城支行账户50********及交通银行重庆高新技术开发区支行账户500113075********内的110000元的金额冻结，被申请人兴义市天兴建筑物资租赁站2016年9月22日因各方已经达成调解协议同意解除对重庆一品建设集团有限公司资金的冻结并向兴义市人民法院提出申请，兴义市人民法院裁定解除对重庆一品建设集团有限公司冻结账户内的110000元资金，现再审申请人申请再审称重庆一品建设集团有限公司委托代理人张羽呈律师所提供的授权委托书上的公司盖章经鉴定不是其公司的印章故对张羽呈律师的授权不真实、合法，再审申请人未能实际参加该案诉讼活动，该调解协议并非再审申请人的真实意思表示，该案调解违反自愿原则。经审查，再审申请人明知兴义市人民法院因（2016）黔2301民初3796号一案冻结其公司账户11万元不提出异议与常理不符,综合本案的证据及事实2016年9月20日北京盈科（贵阳）律师事务所律师张羽呈持再审申请人公司盖章的授权委托书及北京盈科（贵阳）律师事务所公函和律师执业执照到兴义市人民法院参加诉讼及后来（2016）黔2301民初3796号案件调解成功后，张羽呈律师代再审申请人提出的解除冻结再审申请人在交通银行重庆渝州新城支行账户50********及交通银行重庆高新技术开发区支行账户500113075********内的110000元的金额能佐证张羽呈律师的诉讼行为系代表再审申请人的行为，同时是从再审申请人的利益考虑作出的，人民法院有理由相信张羽呈律师的诉讼行为系代表再审申请人，故再审称因授权委托书上的公章经鉴定不是再审申请人使用的公章与本案无关，再审申请人不能提供证据证实自己公司只有一枚印章且证明从未授权他人以自己公司名义从事过本案活动，通常情况下一个职业律师未经当事人委托不可能主动为当事人的利益参加当事人的诉讼且不可能了解到当事人的基本案情，参加人民法院诉讼的时间、、地点更不可能了解到再审申请人在银行被人民法院冻结的账户号并为再审申请人向人民法院申请解冻再审申请人的资金且再审申请人未能提供证据证实张羽呈律师伪造再审申请人的公章勾结他人进行虚假诉讼损害再审申请人的利益，如认为张羽呈律师的行为构成犯罪，可向相关部门举报控告，在公安机关对再审当事人的报案没有结论之前，没有证据证实原民事调解书违反自愿原则，再审申请人的再审理由不成立，本案不予采信。 综上所述，重庆一品建设集团有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回重庆一品建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇一九年三月十八日 书记员  石宽荣
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保342号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1071号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人董红江追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保342号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初5359号原告：陈桐官，男，1962年8月31日出生，汉族，个体，住江苏省东台市。被告：汤琪，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市无为县。原告陈桐官与被告汤琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月26日，陈桐官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈桐官撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年三月二十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1333号 东莞市弘锦电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市弘锦电子有限公司与被执行人广东维克光电技术有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东维克光电技术有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈锐鹏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢87号 王久亮、罗夕军、丁学群、刘加飞、唐庆丰、韦阳、周球、陈文献、余庭才、解生良、胡家春、安徽鲁兴环保工程科技有限公司： 申请人王久亮、罗夕军、丁学群、刘加飞、唐庆丰、韦阳、周球、陈文献、余庭才、解生良、胡家春与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王久亮、罗夕军、丁学群、刘加飞、唐庆丰、韦阳、周球、陈文献、余庭才、解生良、胡家春于2019年3月11日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司为其缴纳社保。经本院执行，被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1073号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓。被告：广州诗佩服饰有限公司，住，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路******307、308/div>法定代表人：廖玉兰。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州诗佩服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十日异法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执525-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人祁楠楠与李绪宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹维兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博沃尔德置业有限公司。。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路**法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心。住所。住所地：江苏省南京市浦口区柳州路中铁十五局混凝土公司院内div>经营者：张萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人山东博泰建设集团有限公司、曹维兵、淄博沃尔德置业有限公司因与被申请人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院确认双方当事人在二审判决生效后于2018年8月22日达成执行和解协议且已履行完毕，当事人在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。江苏省南京市浦口区人民法院已于2018年11月20日出具结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查山东博泰建设集团有限公司、曹维兵、淄博沃尔德置业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 丁 益二〇一九年三月五日书记员 白金凤
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书（2019）陕0902执恢209-1号XXXX住房公积金管理中心：申请执行人谢开健依据已发生法律效力的(2017)陕0902民初3901号民事判决书申请执行陈某某借款纠纷一案，在执行中，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，请协助执行以下事项：提取被执行人陈某某在XXXX住房公积金管理中心的公积金收入21865元至安康市汉滨区人民法院在中国农银行安康市汉滨支行营业部XXXXXXXXXXXXX4898帐户。 附：（2019）陕0902执恢209-1号执行裁定书  二〇一九年三月十八日   联系人：冯超、晏斌    联系电话：3310049
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15761号之二 申请人执行人：覃顺勇,男性,汉族,住广西合山市。 被执行人：深圳天诺焊接科技有限公司。 法定代表人邬年英。 申请执行人覃顺勇与被执行人深圳天诺焊接科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳天诺焊接科技有限公司应履行支付31450.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3169.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月六日 书 记 员  范文康
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初241号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：广东省惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：冯继潮，理事长。委托代理人：宋国康、连晓鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢海武，男，1981年7月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：颜文兰，女，1980年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：谢孝，男，1946年4月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：杨春娥，女，1950年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。原告惠来县农村信用合作联社与被告谢海武、颜文兰、谢孝、杨春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告惠来县农村信用合作联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠来县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈振平人民陪审员  许汉朝人民陪审员  詹汉宝二〇一九年三月二十九日书 记 员  洪 桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16167号之三 申请执行人：黄富宏，男，1973年12月4日出生，住广东省广州市。 被执行人：广州市天河区科技恒益发建材经营部，住所地广东省广州市天河区林和东路沾益直街****（自编209）房，统一社会信用代码92440101L5418707XR。 经营者：刘光标。 被执行人：刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人黄富宏与被执行人刘光标、广州市天河区科技恒益发建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13776号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人刘光标、广州市天河区科技恒益发建材经营部应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1853000元及利息予申请执行人黄富宏，并承担案件受理费12161.51元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄富宏于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人刘光标、广州市天河区科技恒益发建材经营部的财产状况，发现刘光标名下登记有位于中山市三乡镇XX房屋及号牌XX、号牌XX、号牌XX及号牌XX汽车，未发现被执行人广州市天河区科技恒益发建材经营部有可供执行的财产。前述房产现由本院另案处置，本案可参与房产执行得款的分配。前述车辆均被另案首封，且未实际扣押，暂无法处置。被执行人刘光标现不知所踪，未发现有其他可供执行的财产，被执行人广州市天河区科技恒益发建材经营部已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2018年12月5日对被执行人刘光标限制高消费，并将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年三月二十二日 书记员  何笑仪
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢9号之五 申请执行人:山东淄博农村商业银行股份有限公司 被执行人：路彩虹、齐岱山、王学忠、路光君 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执恢9号裁定书，于2019年03月28日向被执行人路彩虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路彩虹在中国建设银行账户内存款人民币3122374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德宝 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨冬梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3194号申请执行人：沈吉权，男，1965年6月24日生，住四川省富顺县。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**。法定代表人：罗道贵，系该公司执行董事。被执行人：李佑伦,男，1969年3月4日生，住四川省富顺县。被执行人：沈吉华，男，1965年5月28日生，住四川省富顺县。本院在执行沈吉权与重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终560号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：1、被申请人沈吉华、李佑伦赔偿申请人沈吉权在事故中所受各项损失共计109784元；2、重庆市凤山建筑工程有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任，并承担案件受理费718元，申请执行费1558元的义务。判决书生效后，因被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人沈吉权向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月2日、10月30日、11月2日、11月4日、2019年1月28日、2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（一）被执行人沈吉华在中国邮政储蓄银行等有14个账户，存款余额0至100.33元不等，有网上银行财付通1个账户，余额5.17元；被执行人李佑伦在中国邮政储蓄银行等有5个账户，存款余额0至23.37元不等，有网上银行财付通1个账户，余额10.20元；被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司有浦发银行等21个银行账户，余额0至459.56元不等，无网上银行账户信息；以上账户均被我院冻结。2019年1月29日，本院依法扣划被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在中国工商银行2403025639024761xxx账户内存款人民币110502元，因被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在本院有系列案，本院依法定程序对该笔案款需进行分配，申请执行人沈吉权领取案款64825.45元。（二）被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，经查询重庆市凤山建筑工程有限责任公司未发现可供执行的财产;被执行人沈吉华、李佑伦无工商登记信息。（三）被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦无车辆登记信息；（四）被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦无不动产登记信息；（五）被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦无购买收益性理财保险产品记录。三、本院于2019年1月15日分别委托重庆市铜梁区人民法院、四川省富顺县人民法院前往被执行人所在地调进行查，均未发现其有可供执行的财产。四、于2018年10月19日已向被执行人沈吉华、李佑伦发出限制消费令，限制消费措施，2019年3月18日依法将被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人沈吉权不要求本院采取悬赏公告措施。2019年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人沈吉权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈吉权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终560号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位64825.45元，本案债权尚余45676.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈吉权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终560号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人沈吉权实现债权64825.45元，尚未受偿的债权为45676.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、沈吉华、李佑伦负有继续向申请执行人沈吉权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月十九日法官助理  王家骥书 记 员  王伊璐
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执197号 郭峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司： 申请执行人郭峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62176.91元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司自动履行到位63009.91元，其中，本金62176.91元，执行费833元。本院已于2019年3月30日将案款转付给申请执行人郭峰。至此，申请执行人郭峰向本院申请执行的（2018）粤0282民初1630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初88号原告：张静静，女，1982年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：朱哲星，河南通海律师事务所律师。被告：姚利军，男，1963年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谷天育，男，汉族，住平顶山市。原告张静静诉被告姚利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人朱哲星、被告姚利军的委托诉讼代理人谷天育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静静诉称，原被告系朋友关系，被告姚利军因生意经营需要向原告张静静借款，原告张静静于2014年6月至9月分两次向被告出借借款共计400000元，双方约定月息三分，起初被告姚利军按月息三分向原告支付利息，后被告姚利军未按约定向原告支付利息，并陆续偿还原告张静静借款本金，截止2017年3月29日双方进行清算，被告姚利军尚欠付原告张静静借款及利息共计70000元，其中本金50000元，利息20000元。但截止目前被告姚利军一直未偿还该笔50000元借款本金及利息。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚利军偿还原告张静静借款本金50000元及并支付欠付的利息20000元（剩余利息自2017年3月29日起以本金50000元为基数按月息2分计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告姚利军承担。被告姚利军辩称，原告张静静借给过我钱，但具体时间和款项多少我不清楚，2017年3月28日原告张静静向我出具过一份凭条，内容为双方借款已经全部清完，一切借条作废。对我所打的借款利息20000元没异议。经审理查明，被告姚利军因生意经营需要向原告张静静借款，原告张静静于2014年6月13日向被告姚利军出借194000元、2014年9月12日向被告姚利军出借188000元，其后被告姚利军一直按月息三分向原告张静静支付利息至2016年3月22日，被告姚利军于2015年2月7日向原告张静静偿还本金50000元、2016年5月6日向原告张静静偿还本金30000元、2016年5月7日向原告张静静偿还本金20000元、2016年5月18日向原告张静静偿还本金70000元、2016年8月12日向原告张静静偿还本金50000元，2017年3月28日原告张静静向被告姚利军出具字据，内容为：“姚利军欠张静静全部借款已清完，一切借条作废”，2017年3月29号被告姚利军在原告张静静陪同下，被告姚利军通过银行转账的形式向原告张静静转账50000元，并将转账凭证交付于原告张静静，对欠付的利息20000元，被告姚利军于当日向原告张静静出具字据，内容为：“今欠张静静人民币贰万元整（20000）该两万元为利息，九月底还。”后被告姚利军又将通过银行转账形式向原告张静静转账的50000元撤回，且被告姚利军一直未支付欠付原告张静静20000元利息，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有银行转账凭证、银行明细、字据、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方的争议焦点在于被告姚利军是否尚欠原告张静静借款本金50000元及未支付的利息，原告张静静提供的银行转账凭证、银行明细可知被告姚利军确欠付原告张静静借款及利息，被告姚利军在庭审中虽然出具了原告张静静于2017年3月28日向被告姚利军出具的双方全部借款已清偿完毕的凭证，但从被告姚利军于2017年3月29日仍向原告张静静转账并将转账凭证交付于原告张静静，在2017年3月29日又向原告张静静出具的欠付20000元利息的字据，可知原告张静静于2017年3月28日向被告姚利军出具的双方全部借款已清完的凭证能够证明双方进行了清算，2017年3月29日又向原告张静静出具利息的欠条，结合双方转款明细被告姚利军所借原告张静静的借款并未偿还完毕，庭审中被告姚利军也未举证就下余款项偿还完毕的相关证据。被告姚利军对其于2017年3月29日向原告张静静转账并将转账凭证交付于原告张静静后又将该笔转账撤回的原因认为其转错了，但被告姚利军不能自圆其说，可以理解为双方经过清算被告姚利军尚欠付原告张静静借款本金50000元，先转账50000元，并出具利息欠条下欠20000元于9月份偿还的事实，故对原告张静静要求被告姚利军偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，对原告张静静要求被告姚利军支付利息的诉讼请求，因被告姚利军在借款期间一直按月息三分向原告张静静支付利息（从转账明细中可以看出），且被告姚利军在2017年3月29日向原告张静静出具的字据中明确了尚欠付利息，故对原告张静静要求被告姚利军按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚利军辩称其与原告张静静之间借款已清偿完毕的事实，虽举证，但对其向原告张静静转账后又撤回，后又向原告张静静出具欠付利息的字据的原因认为系其转错账的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚利军于本判决生效后十日内向原告张静静偿还借款50000元及利息20000元（剩余利息以50000元为基数自2017年3月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告姚利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年三月六日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5390号原告：姚勇，男，汉族，1984年05月17日出生，登记住址：广东省深圳市南山区高新南一道9号中科研发园3号塔楼26A。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。原告姚勇与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高启勇，被告浙商公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理所购商品房的权属证书（当庭变更为向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料）；2.请求法院判令被告支付原告自2015年04月01日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（违约金以317675.00元购房款为基数、按0.005%/天计算），暂计至2018年7月01日为18583元。事实与理由：原、被告于2012年《商品房购销合同》（合同编号：“东盟森林”/“东盟商贸港”办公楼字第2751号）(以下简称“合同”）及相关补充协议，约定：原告购买被告开发的东盟森林第项目二组团第1幢第9层907号房屋；房屋总价款为317675.00元；被告须在2015年4月1日前，将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2018年06月08日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。被告浙商公司答辩称：1.产权登记的前提必须是建设项目完成竣工备案，住建部及云南省建设工程竣工验收管理办法等明确规定，竣工备案必须首先获得规划核实，城乡规划法第45条规定，未获规划核实意见建设项目不得组织综合验收，这些行政法律法规的规定明确表示规划核实、通过竣工备案是申报产权初始登记的法定前置条件，答辩人必须遵循也无法改变。原告主张办证的诉求不满足法定条件，因而不能实现；2.按照相关法规和规划部门的要求，案涉小区必须配套建设两座垃圾转运站，此规划建设方案在签售案涉房屋前就已经公示并告知业主，但项目建设过程中，因部分业主以不和谐方式阻止垃圾转运站建设，加之部分业主私搭乱建，致使项目不能满足规划验收要求，这一客观情况是答辩人签约是无法预见的，答辩人具有法定的免责事由，依法不应当承担责任，按照《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第18条的规定，答辩人承担违约责任的前提是开发商的原因所致；3.答辩人作为申请办证代理人，其义务只能是在满足法定条件之后，代理业主向登记机构提供申请资料，办证申请是否受理，何时办证，答辩人客观上无法掌控，不应承担确保原告能够获得产权登记或在规定期限内获得登记的责任；4.即使答辩人构成违约，依照合同法114条及司法解释第29条规定，违约责任的本质是损失赔偿，除非原告举证证明实际造成的损失，否则违约期间难以确定，而且每天10元的违约金显然过高。依法请求法院驳回原告对答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交的证据均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙商公司（甲方）与姚勇（乙方）于2012年3月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明东盟商贸港（项目二）1幢商业907号房，并对双方权利义务进行了约定。合同第七条关于交付期限的违约为：甲方应于2013年4月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在2015年4月1日以前，将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方须按乙方已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向乙方支付逾期办证违约金。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方在接房时未办理完毕以上手续的，甲方可顺延办证时间，且不承担违约责任。原告支付了全部购房款，并于2018年6月8日支付了产权登记费、代办费，并办理了接房手续。被告浙商公司尚未将原告办理产权证所需的资料递交产权登记机关。原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，于2015年4月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，但乙方必须完成接房、委托甲方代办产权等合同义务，原告直至2018年6月8日才支付了产权登记费、代办费，并办理了接房手续，故被告未能在2015年4月1日以前将原告所购房屋的产权证办理完毕并非仅因被告原因导致，被告不应承担违约责任，原告认为被告未在2015年4月1日以前将原告所购房屋的产权证办理完毕的行为系违约的主张缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚勇的全部诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由原告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年三月二十三日书记员  何 凤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初788号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，男，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，住范县。被告：范县中天运输有限公司（曾用名：范县三通物流运输有限公司），住，住所地：范县城关西环路东一社会信用代码：91410926055960703N。法定代表人：张守令。原告创金天地投资有限公司与被告张守令、范县中天运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张守令、范县中天运输有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告张守令、范县中天运输有限公司进行送达，且经本院释明后原告仍无法提供被告张守令及原告所述范县中天运输有限公司现任法定代表人王雷雷的准确送达地址。因此，原告起诉时二被告的信息属于不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费386元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年三月三十日书记员  张俊贤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初489号原告：王晓鸽，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李向阳，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王晓鸽与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月15日，原告王晓鸽向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，王晓鸽的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王晓鸽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王晓鸽负担。审判员  高建彬二〇一九年三月十五日书记员  余汝洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2159号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘瑞杰，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘瑞杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费460元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更211号罪犯邹少辉，男，1982年8月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁1525刑初151号刑事判决，以被告人邹少辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人邹少辉不服，提起上诉。本院经二审审理，于2016年12月16日作出（2016）鲁15刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察苏道振出庭支持减刑意见，罪犯邹少辉到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、王晓阳出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹少辉减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1051号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：高新吉，男，57岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告高新吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4541号之一申请执行人:姚启富，男，汉族，1987年9月25日生，住重庆市万州区。被执行人:李建，男，汉族，1986年7月28日生，住四川省南部县。被执行人:张会儿，女，汉族，1964年3月29日生，住四川省南部县。姚启富与李建、张会儿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初924号民事判决已发生法律效力。姚启富于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为85300元。本院在执行过程中，已冻结被执行人李建的银行存款，余额不足，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年三月十二日书记员 罗 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9567号原告：上海佰川建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王律，职务：总经理。被告：冯斌，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海佰川建筑装饰工程有限公司诉被告冯斌装饰装修合同纠纷一案中，原告上海佰川建筑装饰工程有限公司未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 贇二〇一九年三月十一日书记员 方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保34号申请人：郗斌,女,1976年9月30日出生,汉族,住唐山市。被申请人：关长锁,男，1979年11月18日出生，汉族,住唐山市。被申请人:国秀华,女,1978年12月5日出生,汉族,住唐山市。申请人郗斌于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全,申请查封、冻结被申请人名下50万元的银行存款或等额其他财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人郗斌的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关长锁、国秀华名下的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人郗斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年三月二十九日书记员 罗 彬
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初716号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。负责人：郑磊，该行副行长。委托代理人：许志刚，该行员工。被告：刘越，女，1994年2月15日出生，汉族，住保定市。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与刘越信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自行负担。审判员  许继革二〇一九年三月二十七日书记员  王 娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初44号原告：邱立继（又名邱立桂），男，1962年8月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：黄建宇，女，1968年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告邱立继与被告黄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱立继、被告黄建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息334150元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2010年年初开始，被告以其弟弟筹资做汽车配件生意为由，多次立据向原告借款。原告所借款项中有几笔到期后未能按约定归还，经双方核对后，由被告重新立据确认。被告借款具体情况如下：2018年1月18日借款50000元，2018年1月22日借款100000元，2018年1月29日借款100000元，2018年12月1日借款30000元，上述借款本金280000元及其相应利息均未偿还。另外，被告在前向原告借款130000元，本金已还清，但尚欠利息11700元未还。原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金280000元及利息（1、以50000元为本金按月利率1.5%从2019年1月18日计至还清之日止；2、以100000元为本金按月利率3%从2018年5月22日计至还清之日止；3、以100000元为本金按月利率3%从2018年5月29日计至还清之日止；4、以30000元为本金按月利率1.5%从2018年12月1日计至还清之日止；5、借款本金为130000元，本金已还清，但尚欠的利息为11700元）。被告黄建宇辩称，涉案借款属实，借款50000元的利息已经支付到2019年1月份。两笔金额为100000元的借款按月利率3%的标准计算利息过高，希望按法律规定的月利率2%的标准计算。对借款30000元的本息没意见。对借款130000元尚欠的利息11700元没意见。对原告要求每笔款项从2018年12月份之后计至还清日止的利息没意见，但应当按双方约定的利率计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》4张，证明被告向原告共计借款280000元的事实。被告黄建宇没有提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据均表示没有意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以其弟弟做生意需资金周转为由多次立据向原告借款。后因双方约定的期限届满，被告未能依约还款，经双方协商，由被告重新立据交给原告收执。2018年1月18日，被告立据确认其向原告借到款项50000元，约定每月利息为750元。2018年1月22日、2018年1月29日，被告分别立据确认借到原告100000元，并约定每月利息为3000元。2018年12月1日，被告立据确认其向原告借到30000元，约定每月利息为450元。上述借款共计280000元，被告立据后均未偿还借款本金，每笔借款的利息支付情况如下：50000元借款的利息支付至2019年1月；两笔借款为100000元的利息均支付至2018年5月；借款30000元的利息未曾支付。被告所立的涉案四张《借据》中，2018年1月18日、2018年1月22日、2018年1月29日的《借据》中均由担保人黄洋洪在担保人处签名并加盖指模。后因原告依约提前一个月向被告追讨涉案借款，未果，遂成讼。另查明，除了涉案借款之外，被告还曾向原告借款130000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。被告已偿还该借款本金给原告，但尚欠2018年6月至2018年12月的利息，共11700元未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告四次向原告借款共计280000元的事实，有原告提供的被告签名出具的《借据》等证实，且被告在庭审中亦明确表示对借款事实无异议，故本院对上述借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得案涉借款后即负有按约定还本付息的义务。双方虽未明确约定借款期限，但涉案借据中均约定“贷方要回现金时，必须提前一个月告知借方，借方在贷方提出一个月内，一次性还款给贷方”，现原告依约在一个月前要求被告偿还借款，被告未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金280000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告对涉案每笔借款的利息均有明确约定，其中金额为50000元、30000元的借款以及借款130000元尚欠的利息11700元，双方均约定月利率为1.5%，即年利率18%，未超过法律规定年利率24%的限度，故对原告关于该三笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，借款金额为100000元的两笔借款，双方约定每月利息为3000元，即年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整，故对原告主张该两笔借款按照月利率3%计收利息的诉讼请求，本院仅在年利率24%的限度内予以支持，超过部分予以驳回。被告抗辩该两笔借款利息过高的意见，合法有据，本院予以采纳。原告在庭审中明确表示不起诉担保人黄洋洪，属依法自行处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄建宇于本判决生效之日起十日内向原告邱立继偿还借款本金280000元并支付利息（1、借款130000元尚欠的利息为11700元；2、以本金50000元从2019年1月18日起，以本金30000元从2018年12月1日起，均按年利率18%计至借款本息还清之日止；3、以本金100000元从2018年5月22日，以本金100000元从2018年5月29日，均按年利率24%计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元（原告已预交），由被告黄建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年三月十二日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2567号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区**楼**,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：邢浩，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告邢浩物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年3月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年三月二十一日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。