黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初2028号原告崔国梁，男，1965年5月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人张小双，黑龙江大地律师事务所律师。被告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230108723681292U（1-1），住所地哈尔滨市平房区建安头道街副********。法定代表人司盛华，该公司经理。委托代理人马汇原，该公司副总经理。委托代理人张群，该公司人资主管。被告黑龙江省公安厅交通警察总队，，住所地哈尔滨市长江路**负责人李政，该单位总队长。委托代理人孙文宏，该单位办公室主任。委托代理人赵凤春，该单位法制科科长。原告崔国梁与被告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业公司）、被告黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）劳动争议一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国梁及其委托代理人张小双、被告徐虎物业公司委托代理人马汇原、张群到庭参加诉讼，被告省交警总队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔国梁向本院提出诉讼请求：1、判决徐虎物业公司及省交警总队向崔国梁支付2016年4月30日至2018年7月27日期间的经济补偿金7152.5元；2、判决徐虎物业公司及省交警总队为崔国梁补缴2016年4月30日至2018年7月27日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、判决徐虎物业公司及省交警总队支付2016年6月1日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资26720元；4、判决徐虎物业公司及省交警总队支付2016年4月30日至2018年7月27日期间的加班工资132200.4元；5、判决徐虎物业公司及省交警总队向崔国梁支付2017年5月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资1655元；6、判决本案诉讼费由徐虎物业公司及省交警总队承担。事实和理由：2016年4月30日崔国梁进入徐虎物业公司，并于当天被派遣至省交警总队担任电工，约定工资每月为2400元，但未签订书面劳动合同。崔国梁在省交警总队一直工作至2018年7月27日，工作时间为上24小时，休24小时，省交警总队也对此出具了证明，崔国梁认为工作时间严重超过国家法定标准，徐虎物业公司及省交警总队在此期间未支付任何加班费，也未为崔国梁缴纳任何社会保险。崔国梁多次与徐虎物业公司、省交警总队协商，但一直未有结果。为此崔国梁于2018年8月3日向徐虎物业公司寄发《解除劳动关系通知书》一份，正式与其解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金、加班费、未签订书面劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但徐虎物业公司予以拒绝。解除劳动关系前12个月崔国梁平均月工资为2861元，平均每小时工资为16.4元（2861元÷21.75天÷8小时）。2016年4月30日至2018年7月27日上班期间，正常法定工作日时间为4682小时（27月×21.75天×8小时－16天），崔国梁法定节假日上班时间240小时（10天×24小时），工作日上班时间为9576小时（818天/2×24小时－240小时），故崔国梁加班工资为132200.4元，[40小时×16.4元×3＋（9576小时－4682小时）×16.4元×1.5）]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、五十九条、六十条、六十一条及六十二条的规定，因崔国梁无法知道徐虎物业与省交警总队之间劳动派遣协议的具体内容，故要求而省交警总队承担连带责任。被告徐虎物业公司辩称：一、崔国梁是2016年4月30日入职徐虎物业公司，具体工作地点是省交警总队物业管理中心，工作是维修工，工资标准是每月2400元，因崔国梁2016年4月30日至2018年7月27日社保关系在哈尔滨市阀门总厂，社保关系是冻结状态无法转入徐虎物业公司，不能缴纳社保；二、2016年7月27日徐虎物业公司与省交警总队服务合同到期，公司召开员工大会，安置崔国梁等员工去其他物管项目工作，崔国梁没有按时按岗到其他项目报到，崔国梁的岗位是维修工，工作时间是早8点到晚17点，17点之后在维修值班室睡觉休息，17点至第二日早7点如果有维修应急工作，公司已支付加班费。综上所述，对崔国梁的请求，同意第一条请求。被告省交警总队经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：崔国梁于2016年4月入职徐虎物业公司处，同期被派遣至被告省交警总队从事电工工作，每月工资2400元。徐虎物业公司未与崔国梁签订书面劳动合同、未给崔国梁缴纳社会保险。2018年7月30日，省交警总队出具证明“徐虎物业员工王友滨（2016年4月30日至2018年7月27日）在总队机关后门做值更工作，崔国梁（2016年4月至2018年7月）在总队机关从事电工工作，两人在总队机关物业服务中的工作时间为值班24小时，第二天休息24小时”。崔国梁工作场所有休息用床、沙发、空调、电话，崔国梁自述其办公室的床，平时可以躺。崔国梁、徐虎物业公司双方认可崔国梁离开省交警总队的时间为2018年7月27日，之后崔国梁即不再从事徐虎物业公司安排的其他工作，崔国梁于2018年8月3日向徐虎物业公司邮寄《解除劳动关系通知书》。徐虎物业公司同意按照崔国梁的诉讼请求中第一项及第五项之要求给付崔国梁经济补偿金7152.5元、支付2017年5月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资1655元。上述事实，有工资银行流水、证明、社会保险缴纳流水、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、快递送达记录、工作岗位照片及各当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，对于崔国梁要求徐虎物业公司给付经济补偿金7152.5元的诉讼请求，因徐虎物业公司同意给付，且不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于为崔国梁补缴2016年4月30日至2018年7月27日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其员工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍一下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。综上，崔国梁要求徐虎物业公司为其补缴2016年4月30日至2018年7月27日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予支持。关于2016年6月1日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资26720元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。崔国梁于2018年8月22日申请仲裁，主张2016年6月1日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资已经超出了仲裁时效，故该诉讼请求，本院不予支持。关于2016年4月30日至2018年7月27日期间加班工资。用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位支付加班费的范围。崔国梁于2016年4月入职被告徐虎物业公司处，同期被派遣至被告省交警总队从事电工工作。崔国梁入职之时就知道其工作内容及工作时间安排，并同意入职。就电工的工作性质、特点而言，为了维护单位电器设备等的正常运转，需要其及时进行维护维修，但也有一定的休息时间，崔国梁为证明其每日连续工作24小时举示了值班记录作为证据，但该记录的内容为其本人填写，且徐虎物业公司对真实性提出异议，故本院不予采信。崔国梁自认办公环境中安排了床，平时可以躺，其提出的24小时不休息的说法，既不符合其工作性质，亦不符合常理，崔国梁未向法庭举示充分的证据证明其加班的事实，故对要求徐虎物业公司支付2016年4月30日至2018年7月27日期间加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年5月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资1655元，徐虎物业公司同意给付，且不违反法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，国务院令514号《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔国梁2016年4月30日至2018年7月27日期间的经济补偿金7152.5元；二、被告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔国梁2017年5月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资1655元；三、驳回原告崔国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告崔国梁预交），由哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  吕向东人民陪审员  赵春玉二〇一九年三月十八日书 记 员  李 萌