重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初9684号原告：欧阳帮芳，男，汉族，1946年7月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：陈大伦，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。原告欧阳帮芳诉被告陈大伦健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月23日，原告欧阳帮芳的委托诉讼代理人刘坤勇，被告陈大伦及其委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼；2018年12月7日，原告欧阳帮芳及其委托诉讼代理人蒋宜均，被告陈大伦及其委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼；2019年2月27日，原告欧阳帮芳及其委托诉讼代理人蒋宜均，被告陈大伦的委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳帮芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10848.87元（2033.16+9+8806.71=10848.87）、交通费2000元、误工费2700元（住院20天+出院休息15天，按80元/天，主张2700元）、护理费2700元（医院一人护理，住院20天，135元/天）、营养费2000元，以上共计20248元。事实和理由：原告系龙兴客运车队人员，从事售票员工作。2017年6月14日下午，被告及案外人侯伟、黄孝民等驾驶私人车辆，在龙兴和合家园附近招揽从龙兴至两路的乘客的时候，与前来阻止的原告及其他龙兴客运车队人员等人发生争执。争执中，被告用塑料凳子将原告砸伤。原告当即被送往重庆市渝北区龙兴中心卫生院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤,脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼钝性外伤。原告在龙兴中心卫生院住院3日（6.14-6.16），花费医疗费2033.16元。出院前原告告知医生头昏痛好转，视物模糊，龙兴医院出院医嘱：1、注意休息；2、到上级医院进一步诊治；3、门诊随访。原告于6月16日转至重庆市渝北区人民医院住院治疗，并于7月4日出院，共花费医疗费8806.71元，复印病历费9元。渝北区医院出院诊断：1、头皮破裂、脑震荡；2、全身多处软组织损伤、左眼钝性外伤、左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、左眼睑缘炎、睑板腺功能障碍、角膜上皮营养不良。出院医嘱：休息半月，加强营养，眼科及我科门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年9月12日，原告向法院申请对左眼疾患与本次外伤的关联性鉴定及医疗费审核，法院予以准许并委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月30日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、欧阳帮芳左眼钝性外伤、睑缘炎、角膜上皮营养不良与本次外伤有关，而左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍则与本次外伤无关。2、欧阳帮芳在渝北区人民医院住院费用中涉及头皮裂伤、脑震荡及全身多处软组织损伤的相关医药费：7871.94元。涉及眼钝外伤和左眼睑缘炎、角膜上皮营养不良的医药费：360.81元。涉及左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍的医药费：587.96元。此次鉴定中，原告垫付鉴定费2200元，专家会诊费300元，鉴定检查费41.1元。被告将原告打伤已构成侵权，原告并无过错，故原告在住院治疗期间产生的费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告陈大伦辩称，原被告间不认识。2017年6月14日，被告与客运公司驾驶员发生纠纷，并没有导致原告受伤，原告受伤与被告没有关系，故原告受伤应采用公平原则由原、被告各承担50%的赔偿责任。其次，原告住院2次，但第一次治疗的病历上并未记载原告眼睛因外力受伤的事实，第二次住院主要治疗眼睛，但并不清楚原告为何会去治疗眼睛，原告的两次治疗没有关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了渝北区公安局行政处罚决定书、龙兴卫生院医疗票据（含出院证、住院结算清单、诊疗证明书、收据）、渝北区人民医院医疗票据（含住院病历、出院证、住院医疗费专用收据、门诊收据、用药清单）、龙兴派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据及门诊医疗费专用收据、龙兴医院情况说明等证据，被告陈大伦对渝北区公安局行政处罚决定书、龙兴卫生院医疗票据（含出院证、住院结算清单、诊疗证明书、收据）、渝北区人民医院医疗票据（含住院病历、出院证、住院医疗费专用收据、门诊收据、用药清单）、龙兴派出所询问笔录、鉴定费发票、收据及门诊医疗费专用收据、龙兴医院情况说明的真实性无异议，本院据此对上述证据的真实性均予以确认。被告对上述证据的内容不认可，其认为被告将原告砸伤与事实不符，原告眼睛受伤与被告无关。被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为鉴定结果不准确，并向獒鉴司法鉴定所提出质证意见。獒鉴司法鉴定所出具书面回复，主要内容为：龙兴中心卫生院限于自身医疗水平有限，漏诊误诊在所难免，其作出的诊断不是最终诊断，也非权威诊断，故其建议伤者到上级医院进一步诊疗符合医疗规范。獒鉴鉴定所结合欧阳帮芳在渝北区人民医院住院期间的4次眼科会诊经过，对其整个伤、病作出的鉴定及评定结论是客观、公正的。本院认为，本案中鉴定机构符合鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故本院对獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论予以采信。被告未举示证据。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告系龙兴客运车队人员。2017年8月23日，重庆市公安局渝北区分局给被告进行行政处罚并制发《行政处罚决定书》，此决定书的主要内容为：违法行为人陈大伦，现查明：2017年6月14日下午16时许，侯伟、黄孝民和陈大伦等人驾驶私人车辆在龙兴和合家园附近，以12元一名的价格招揽从龙兴至两路的乘客，与前来阻止的龙兴车队人员杨邦全、欧阳帮芳、刘文献等人发生争执，在争执中陈大伦持塑料板凳将欧阳帮芳砸伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，现决定给予陈大伦行政拘留3日的处罚。陈大伦于同日在该处罚决定书上签字捺印确认。原告受伤后当日即被送往重庆市渝北区龙兴中心卫生院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、右手背皮肤裂伤；3、颅脑损伤？。原告在此医院入院中自述5年前因“视网膜脱落”进行手术治疗。原告在龙兴中心卫生院住院治疗3日（6.14-6.16），花费医疗费2033.16元。龙兴中心卫生院出院记录载明：出院诊断1、头皮裂伤；2、右手背皮肤裂伤；医嘱：1、注意休息；2、到上级医院进一步诊治；3、门诊随访；出院情况：患者诉头昏痛好转，视物模糊。2017年6月16日，原告转至重庆市渝北区人民医院住院治疗，并于7月4日出院，共花费医疗费8806.71元，原告复印病历花费9元。入院检查：头颅无明显畸形，颅顶部见长约2.5CM皮肤挫裂伤，创面已缝合，左眼周稍青紫肿胀，球结膜充血。此医院出院诊断为：1、头皮破裂、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼钝性外伤；4、左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、左眼睑缘炎、睑板腺功能障碍、角膜上皮营养不良。出院医嘱：休息半月，加强营养，眼科及我科门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年9月12日，原告申请对左眼疾患与本次外伤的关联性鉴定及医疗费审核，本院予以准许并委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月30日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、欧阳帮芳左眼钝性外伤、睑缘炎、角膜上皮营养不良与本次外伤有关，而左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍则与本次外伤无关。2、欧阳帮芳在渝北区人民医院住院费用中涉及头皮裂伤、脑震荡及全身多处软组织损伤的相关医药费：7871.94元。涉及眼钝外伤和左眼睑缘炎、角膜上皮营养不良的医药费：360.81元。涉及左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍的医药费：587.96元。被告后要求鉴定机构说明为何龙兴医院诊断无左眼钝性外伤而鉴定机构却鉴定认为左眼钝性外伤与本次受伤有关。2019年1月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所书面回函回复：龙兴中心卫生院限于自身的医疗水平和诊治手段，漏诊、误诊在所难免，该院的诊断不是最终诊断，也不是权威诊断，医疗过程中最终修正诊断是正常医疗行为。此次鉴定，原告支付鉴定费2200元、专家会诊费300元及鉴定检查费41.1元。另查明，原告系在劝解被告与客运公司驾驶员之间冲突时而受伤，原告未参与打架。本院认为，被告虽然否认打伤原告，但公安机关的行政处罚决定书已载明在争执中是被告用塑料板凳将原告砸伤，被告在该处罚决定书上签字捺印且被告并未对该处罚提起行政复议或行政诉讼，被告为此被行政拘留3日，因此，被告辩称并未打伤原告明显与事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。原告在劝解被告与他人冲突时被被告砸伤，原告并未参与打架，故原告并无过错，因此，原告因伤遭受的损失应由被告全部承担。原告在入住渝北区人民医院时，医院当时检查记录记载“左眼周稍青紫肿胀”，原告在之前两天均在龙兴医院住院治疗，且被告也未举证原告左眼外伤系他人所为，结合鉴定机构出具的龙兴医院可能存在漏诊行为的意见，故本院认定原告左眼外伤系被告行为所致，因此，因治疗该外伤的产生的所有费用均应由被告承担。现就原告所受损失，逐项评述如下：1、医疗费。依照龙兴中心卫生院医疗发票和鉴定意见，原告在龙兴中心卫生院治疗受伤的医疗费为2033.16元，原告在渝北区人民医院治疗受伤的有效医疗费为8232.75元（7871.94元+360.81元），上述两项共计10265.91元。其他与本次受伤无关的587.96元医疗费，本院不予支持。2、误工费。原告共住院期间为2017年6月14日至7月4日，原告主张20天，本院对此予以确认。出院医嘱建议原告休息半月，本院对此确认为15天，因此，原告误工天数合计为35天。原告系客运车队工作人员，本院按80元/天标准予以确认，因此误工费应为2800元，因原告只主张误工费2700元，本院以原告主张的金额予以确认。3、护理费。原告主张住院天数为20天，本院按照120元/天标准计算护理费，故护理费为2400元。4、交通费。原告未举示证据，本院根据原告医疗情况，酌情认定为500元。5、营养费。出院医嘱要求加强营养，本院对此酌情确认为500元。以上费用共计16365.91元，由被告陈大伦全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈大伦于本判决生效后十日内支付原告欧阳帮芳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计16365.91元。二、驳回原告欧阳帮芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告陈大伦负担；鉴定费（含专家会诊费、鉴定检查费）2541.1元，由原告欧阳帮芳负担200元，由被告陈大伦负担2341.1元（鉴定费及案件受理费已由原告预交，被告在支付上述赔偿款时一并将自己负担的此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇一九年三月二十九日法官助理  温维洁书 记 员  刘钰娇