wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3167号原告：郑有为，男，汉族，湖北省武汉市人，1992年10月6日出生，住武汉市江汉区，被告：冯劲启，男，汉族，湖北省武汉市人，1993年7月15日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告郑有为与被告冯劲启不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案，原告郑有为于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑有为的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑有为撤回起诉。审判员  曾晓凤二〇一九年三月二十七日书记员  王 欢
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初213号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人谢某某，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年2月22日13时55分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县大杨路由南向北行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，结论为：被告人谢某某血样中乙醇含量为111.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人谢某某的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单证明被告人谢某某没有机动车驾驶证、平舆县杨埠镇大朱村委会证明，河南瑞康检测技术有限公司2019YC0696检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人谢某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年三月二十日书记员  盛亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3401号原告：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南省沅江市沅江经济开发区。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：鸡泽县亮宇食品有限公司，住所地鸡泽县。法定代表人：李红超。委托代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人：曾洁，湖南回归线律师事务所律师。被告：鸡泽县湘老大食品有限公司，住所地鸡泽县。法定代表人：李树强。委托代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人：曾洁，湖南回归线律师事务所律师。被告：长沙市开福区尚又润超市，住所地湖南省长沙市开福区。经营者：李林利。原告辣妹子食品股份有限公司与被告鸡泽县亮宇食品有限公司、鸡泽县湘老大食品有限公司、长沙市开福区尚又润超市侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告辣妹子食品股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辣妹子食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辣妹子食品股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月二十日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1081号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:朱怀敏农村土地承包户。 代表人:朱怀敏,女,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告朱怀敏农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  张碧泉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  向得翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3419号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:王文，男，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王文金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求王文支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额981,925.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额981,925.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初54号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人兰长华，男，1967年9月24日出生于福建省沙县，畲族，小学文化，务农，住福建省沙县。2012年6月25日曾因饮酒后驾驶机动车被沙县公安局处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审，2019年3月26日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人兰长华犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人兰长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年1月9日15时20分许，被告人兰长华酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县青州镇青纸大门口路段时，被沙县公安干警当场查获，公安干警发现被告人兰长华有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将其带至沙县青州镇卫生院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检测，被告人兰长华的血样中检出乙醇含量为174.97mg/100ml，属醉酒。 到案后，被告人兰长华如实供述了犯罪事实。 又查明，被告人兰长华于2012年6月25日因饮酒后驾驶机动车被沙县公安局罚款1000元。 上述事实，被告人兰长华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰长华供述，证人林某、吴某的证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、缴费记录，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰长华饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人兰长华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人兰长华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人兰长华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人兰长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年三月二十六日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2460号原告：张桂影，女，1984年6月2日出生，汉族，廊坊市恒凯园林绿化工程有限公司职员，住河北省涿州市。委托代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。委托代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告：解攀，男，1988年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街**炫彩**写字楼第**。法定代表人：齐力青，总经理。委托代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市栾城区。原告张桂影与被告解攀、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立雪、被告解攀、被告人寿保定公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失为医疗费8395元、误工费8989元、护理费13050元；2、责令被告人寿保定公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、本案所需费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日6时40分，被告解攀驾驶×××小型客车在北京市大兴区刘田路小黄华路口由南向北行驶时，与刘德志驾驶×××小型客车由西向东行驶时相刮撞，双方车辆损坏，致刘德志以及×××小型客乘车人王秀平、郭凤英、李红利、慈秀连、张桂影、杨春华、李井英受伤，造成交通事故。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告解攀负此事故全部责任，刘德志无责任。事后，原告被送往北京市大兴区人民医院治疗。双方就赔偿问题，多次协商，未果。另查，被告解攀驾驶的×××小型客车在人寿保定公司投有机动车强制保险和商业保险，且事故发生时在保险责任期间内。被告解攀辩称，事故发生的时间、地点、责任认、地点异议；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿，我垫付的费用要求在本案中一并解决。被告人寿保定公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认、地点异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在合理合法范围内赔偿原告的损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日6时40分，被告解攀驾驶×××小型客车由南向北行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口时，与由西向东行驶的刘德志驾驶的×××小型客车相撞，造成两车损坏、刘德志及×××小型客车乘车人员郭凤英、张桂影、王秀平、慈秀连、李井英、杨春华、李红利受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告解攀负此事故的全部责任。事发后，张桂影被急救送往北京市大兴区人民医院进行救治，在该院经诊断为烫伤、软组织损伤、脑外伤后综合征，该院给予药物治疗，并遵医嘱休息，门诊复诊。2018年4月20日，原告前往保定市第二中心医院就诊，在该院诊断为双下肢烫伤，并给予药物治疗，遵医嘱休息，门诊复查。随后多次前往该院门诊复诊，并建议休息至2018年6月29日。期间，原告前往河北涿州博康医院就诊，在该院诊断为外伤，并给予药物及输液治疗。2018年4月15日至2018年4月22日，原告在河北省涿州市刁窝乡大柳村卫生室进行药物及输液治疗。另，被告解攀驾驶的×××小型客车在人寿保定公司投有机动车强制保险和商业保险（50万元，不计免赔），且事故发生时在保险责任期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和实际情况，本院依法认定被告解攀在该次事故中的过错责任比例为100%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和因误工减少的收入。经审核，原告诉求范围内的合理损失为：医疗费7182.43元（解攀已垫付1718.41元，还剩5464.02元），误工费8267元（按照每月3100元计算，计算80天）。关于护理费诉求，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明其需要护理，故本院依法不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该次交通事故中的其它被侵权人刘德志、李红利、王秀平、杨春华、慈秀连、郭凤英、李井英在另案中分别被认定为：医疗费：5223.89元、7762.1元、8180.9元、2639.65元、1918.65元、3331.53元、4920.9元，误工费：1033元、8267元、5993元、620元、2376元、2789元、1137元。刘德志与张桂影、李红利、王秀平、杨春华、慈秀连、郭凤英、李井英在交强险医疗费用赔偿项目（医疗费）下的损失分别为5223.89元、7182.43元、7762.1元、8180.9元、2639.65元、1918.65元、3331.53元、4920.9元，损失比例为12.69%：17.45%:18.86%:19.88%:6.41%:4.66%:8.09%:11.96%；在交强险死亡伤残赔偿项目（误工费、交通费）下的损失分别为5633元、8267元、8267元、5993元、620元、2376元、2789元、1137元；在交强险财产损失赔偿项目下损失分别为16942元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。关于被告解攀要求一并解决在此次交通事故中所垫付的医疗费，本院依法不持异议。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张桂影医疗费1745元、误工费8267元（均于本判决书生效后十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张桂影医疗费3719.02元（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿被告解攀垫付的医疗费1718.41元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告张桂影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告张桂影负担154元（已交纳），由被告解攀负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志二〇一九年三月十四日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人印洪明，男，1968年1月21日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年2月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2911006633号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号重型货车于2017年11月28日11时00分在铜合高速公路上行方向29KM＋00M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车（情节一般，7座以下车辆）未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年6月1日作出渝交执罚〔2017〕2911006633号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年6月4日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年7月30日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006633号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006633号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一九年三月八日 书 记 员 江黎明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初689号 原告：马青虎，男，1988年1月3日出生，回族，司机，小学文化程度，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：胡德科，男，1981年4月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马青虎与被告胡德科合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青虎到庭参加诉讼，被告胡德科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费15084.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承包了永宁县闽宁镇沙场的开业筹备工作，被告为了购进对外销售的毛沙，原、被告达成口头运输合同，约定：原告依照被告的要求从宁夏青铜峡市天昊沙场运输毛沙至闽宁镇沙场，双方约定每吨毛沙的运输费为13元，运费即运即付，原告驾驶的车辆加的柴油，油费在被告向原告支付运费时由被告扣除。自2017年6月8日起至8月1日，原告陆续从青铜峡市天昊沙场运输毛沙若干吨，至被告承包的闽宁镇沙场，但被告仅依约向原告支付了部分运输费，其他已产生的运输费被告以资金紧张为由未向原告支付。在此过程中，双方于2017年7月22日结算确定，截止结算当天，扣除被告已支付给原告的部分运输费及原告从被告处添加柴油外，尚欠原告8000.00元运输费未支付，后原告继续依被告要求运输毛沙，双方于2017男8月1日结算确定，自2017年7月22日至2018年8月1日。原告又为被告运输毛沙544.98吨，被告应向原告支付运费7084.74元，被告以资金紧张为由未支付，以上被告共拖欠原告运输费15084.74元未支付，原告后数次催要欠款，但被告至今未支付，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡德科未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求提交了收据两份，用以证明被告欠原告运输费用共计15084.74元的事实。 被告胡德科未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院结合庭审过程，经综合审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告运输费15084.74元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告胡德科给原告出具收据一份，载明欠原告运费8000.00元，同年8月1日，被告又给原告出具收据一份，载明欠原告运费7084.74元，以上合计15084.74元。现原告起诉要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交证据能够证明被告欠原告运费未付的事实。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡德科于判决生效后十五日内支付原告马青虎运费15084.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元、减半收取计88.50元，由被告胡德科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王俊 二〇一九年三月十一日 书记员  马雯 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执226号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路**。 法定代表人：罗将，公司总经理。 申请人广安市广安区人民法院民事审判庭申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司其他一案，现被执行人四川省广卫房地产开发有限公司已履行完毕广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4923号民事判决书所确立的法律义务。至此，本院(2019)川1602执226号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年三月四日 书记员 粟宇松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2015号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330304715465266Y，住所地温州市火车站**地块（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李威霆，浙江乾博律师事务所律师。被告：陈君国，男，1976年1月19日出生，汉族，住苍南县。原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告陈君国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市东瓯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市东瓯物业管理有限公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年三月二十日书记员  殷晓静
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执945号娄星区卫生和计划生育局、刘丽业、刘娟娄星区卫生和计划生育局申请刘丽业等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审74号行政裁定书立案执行。经被执行人刘丽业、刘娟自动履行，执行金额66412元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2508号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：杨小琴，女，1980年1月16日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十四日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初296号   原告:杭鹭，男，1992年8月15日出生，住五家渠市国际蓝湾小区3号楼1单元502室。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：魏亚茹，女，1990年9月7日出生，住五家渠市兵团大院**楼。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******，统一社会信用代码：91650100928681675Y。   负责人：肖华，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。   原告杭鹭与被告魏亚茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭鹭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杭鹭撤回起诉处理。                                             审判员  刘佳                          二○一九年三月五日                                 书记员杨梅
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执105号申请执行人：甘肃兴利恒机械设备有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：何彩琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵军，甘肃精佑铭律师事务所律师。被执行人：兰州新九合建设开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：张福庆，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃兴利恒机械设备有限责任公司与被执行人兰州新九合建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年1月22日，申请执行人甘肃兴利恒机械设备有限责任公司与被执行人兰州新九合建设开发有限公司自愿达成和解协议，该协议约定：甘肃兴利恒机械设备有限责任公司与兰州新九合建设开发有限公司双方均同意以被执行人兰州新九合建设开发有限公司名下坐落于皋兰县九合镇九合村圈湾沟工业用地（不动产权证号：甘（2017）皋兰县不动产权第000532号，权利类型：国有建设用地，土地使用面积：8990.81平方米）土地使用权抵偿被执行人兰州新九合建设开发有限公司所欠申请执行人甘肃兴利恒机械设备有限责任公司的债务本金及利息1079200元，抵偿后双方就本案债权债务关系消灭。本院认为，申请执行人甘肃兴利恒机械设备有限责任公司与被执行人兰州新九合建设开发有限公司自愿达成的和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0122执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  方立文审判员  安有芳二〇一九年三月一日书记员  缪振中
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执417号 申请执行人：胡永顺，男，1965年11月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：王英送，男，1977年3月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人胡永顺与被执行人王英送买卖合同纠纷一案中，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年三月一日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20120号之一申请执行人：王蔼，女，1977年5月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人王蔼与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15838元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现被执行人傅克琴有位于滨海新区河北路1035号房产，天津国弘天悦资产管理有限公司是抵押权人（5820000元及利息），享有优先受偿权。2019年3月3日，本院拍卖被执行人傅克琴名下有滨海新区河北路1035号房产，因无人报名竞拍流拍。2019年3月27日，将被执行人傅克琴名下位于滨海新区河北路1035号房产降价百分之十五后进行二拍，降价后的价值不足清偿抵押权人天津国弘天悦资产管理有限公司（5820000元及利息）债务。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院决定将被执行人傅克琴限制高消费。2019年3月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。经多次查控后，本院传唤申请执行人到庭告知查控结果，申请执行人未到庭，经本院合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月二十八日书记员 孙 强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初696号 原告：倪友来，男，1950年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。 被告：朱玲丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告倪友来与被告朱玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓中新到庭参加诉讼，被告朱玲丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪友来诉称：2018年3月28日11时，被告朱玲丽驾驶车牌号码为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨南路行驶与原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经肥西县交警部门认定被告承担事故同等责任。事故发生后原被告多次协商未果，故诉请法院要求被告赔偿各项损失80121元，另本案的诉讼费由被告承担。 被告朱玲丽未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年3月28日11时00分许，被告朱玲丽驾驶车牌号码为皖Ａ×××××号小型客车，沿金寨南路行驶至青年路交叉口时与原告驾驶的电动车相碰，造成原告倪友来受伤、车辆受损的交通事故，经肥西县交警部门认定原被告均存在违反交通法规定，负事故同等责任。事故发生后，原告被送到肥西县人民医院住院治疗13天，医疗费由被告朱玲丽支付。2018年11月16日，安徽明德司法鉴定所对原告倪友来的伤残等级和“三期”进行鉴定，原告倪友来因本次事故构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60日，护理期为60日。被告朱玲丽驾驶的AZ519U号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查,原告倪友来事故发生前在肥西县上派镇凉亭雅苑小区长期居住。 上述查明的事实由道路事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、发票及医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告倪友来、被告朱玲丽均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告朱玲丽所驾驶的机动车，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布实施后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住生活，故相关赔偿应按城镇居民标准计算。误工费原告倪友来仅提供的误工证明和营业执照，未提供工资卡流水或纳税证明，且事故发生时原告倪友来已逾60周岁，故其诉请的误工费本院不予认可。原告提出其住院期间共计花去医药费11000元左右，全部由被告垫付，具体数字也不清楚，同意全部从交强险医药费中扣除。综上，原告倪友来各项损失的具体数额为一、住院伙食补助费，确定为650元（13天×50元/天）；二、营养费，确定为3000元（60天×50元/天）；三、护理费，确定为7972.80元（60天×132.88元/天）；四、伤残赔偿金，确定为41271元（34393元/年*12年*10%）；五、交通费，酌定500元；六、精神抚慰金，双方对事故发生负同等责任，酌定为4000元；七、鉴定费，凭票确定为1800元；八、财产损失，原告诉请的电动车施救费和维修费仅提供的维修费发票和事故发生时间相差半年以上，本院酌定为400元；上述款项合计为59593.80元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲丽应在其未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿原告倪友来各项损失55943.80元； 被告朱玲丽应另赔偿原告倪友来医疗费【（3000元+650元）×60%】2190元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告倪友来的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取284元，被告朱玲丽负担190元，原告倪友来负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年三月二十九日 书记员  惠梅林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执291号申请执行人文钰峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邓晓勤，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街联都国际**。法定代表人邓晓勤，董事长。被执行人戴求国，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人向世平，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人郑津智，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人文钰峰与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、戴求国、向世平、郑津智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2014）长中民二初字第01393号民事判决书已发生法律效力。权利人文钰峰于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2014）长中民二初字第01393号民事判决书，即文钰峰与邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、戴求国、向世平、郑津智民间借贷纠纷执行一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保66号申请人：海南快速通实业投资有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路迎宾壹号（蓝立方）**综合楼**楼**。法定代表人：施礼梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。被申请人：康荣明，男，汉族，1985年11月15日出生（公），住三亚市。申请人海南快速通实业投资有限公司与被申请人康荣明借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人康荣明名下福特牌小型汽车[车牌号码：×××，发动机号：HA93084]。申请人提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南快速通实业投资有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人康荣明名下福特牌小型汽车[车牌号码：×××，发动机号：HA93084]，查封、扣押的期限为二年。案件申请费1556元，由申请人海南快速通实业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年三月二十七日法官助理 李 浩书 记 员 符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异58号案外人：郭萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：索保林，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：李扬扬，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：耿丽丽，北京名帅律师事务所律师。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。法定代表人：冯爱萍。在本院执行李扬扬与邯郸市华亿房地产开发有限公司（下称华亿公司）民间借贷纠纷一案中，本院查封了坐落于河北省邯郸市光明南大街房屋（下称涉案房屋），案外人郭萍就此向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭萍诉称，2012年7月我向华亿公司购买了涉案房屋。并已支付全款，非我的原因未办理产权证，法院查封的涉案房屋是我所有的，现我提出执行异议，要求中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人李扬扬辩称，不同意郭萍的执行异议请求。被执行人华亿公司未到庭答辩。经审查查明，李扬扬与华亿公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0105民初19449号民事判决书已生效，李扬扬向本院申请执行，本院以（2018）京0105执恢1719号案件立案受理。本院依法对华亿公司名下的涉案房屋予以查封。2012年郭萍与华亿公司签订书面买卖合同，执行中郭萍对涉案房屋主张权利，向本院提出执行异议，要求中止执行，解除对涉案房屋的查封。以上事实有相关法律文书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，案外人提出执行异议的，应当就其对执行标的物享有排除执行的实体权利予以证明。涉案房屋登记在华亿公司名下，本院查封行为并无不当。郭萍与华亿公司签订书面合同，但未举证证明已支付全款，故案外人郭萍之主张不符合相关法律规定，对其异议主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭萍的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年三月十一日书记员 孟庆伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执233号申请执行人：上海睿客气动技术有限公司。法定代表人：周伟贤，总经理。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海雷尼威尔物联网有限公司。法定代表人：张磊。本院在执行申请执行人上海睿客气动技术有限公司与被执行人上海雷尼威尔物联网有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月6日通过邮政特快专递向被执行人上海雷尼威尔物联网有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人名下存款69,187元，该款项已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已扣划的部分存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终461号 上诉人（原审原告）：邓趾文，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：饶敏，女，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二上诉人委托诉讼代理人：熬峰，赫章县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯宗碧，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛永清，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人邓趾文、饶敏因与被上诉人侯宗碧、牛永清确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2606号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人邓趾文、饶敏预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年三月十五日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初3271号 原告：杨冬云，女，1973年1月10日出生。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司。 负责人：倪振勇。 被告：林兆山，男，1975年出生，住址：抚顺市。 原告杨冬云与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司、被告林兆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告杨冬云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费、交通费、通话费等共计10万元。 事实和理由：2019年2月7日，杨冬云驾驶辽HJ02**号车辆行驶至沈吉高速公路沈阳方向157公里处与林兆山饲养的两头牛相撞，致原告车辆损坏。 本院经审查认为，辽HJ02**号车辆所有人系赵仁吉，原告杨冬云并非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨冬云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王岩妍 二〇一九年三月二十一日 书记员  傅晓欢
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执516号   申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人耿君彩，总经理。   被执行人罗淑娟，女，1985年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗淑娟合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初424号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款本金36547.65元并按年利率24%支付从2017年11月14日起至垫付款本金还清之日止的违约金、迟延履行违约金，加倍支付从2018年9月11日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件受理费812元，案件执行费460元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:   查封、扣押被执行人罗淑娟所有的车牌号为×××传祺牌汽车。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年三月二十一日   书记员 张姜媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢68号吴鑫、杨汉林：关于申请执行人吴鑫与被执行人杨汉林借款合同纠纷一案，于2019年3月7日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审 判 长  何李伟二〇一九年三月八日代理书记员  龙雪聪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冷眉，女，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷眉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告冷眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令冷眉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金29,801.15元、利息3,172.71元、违约金7,011.75元、其他费用2,696.83元，共计欠款42,682.44元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：冷眉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年2月28日开户。冷眉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，冷眉已累计拖欠信用卡透支本金29,801.15元及利息、违约金、其他费用合计42,682.44元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。冷眉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年2月28日，冷眉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，冷眉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，冷眉已累计拖欠信用卡透支本金29,801.15元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以冷眉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。冷眉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现冷眉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。冷眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冷眉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计29,801.15元；二、冷眉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.06元，减半收取计433.53元，由冷眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5153号上诉人(原审被告)：河南国能电池有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省渑池县。该公司员工。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1991年1月25日出生，住河南省西华县。该公司员工。被上诉人(原审原告)：东莞市科锐机电设备有限公司，住所东莞市寮步镇富竹山富东二街**。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖北省宜都市。该公司法律顾问。上诉人河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人东莞市科锐机电设备有限公司（以下简称科锐公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国能公司上诉请求：一、请求撤销中牟县人民法院(2018)豫0122民初5917号民事判决，并依法改判。二、请求一、二审诉讼费用由科锐公司承担。事实和理由：1、一审中，科锐公司提交的六份《送货单》系科锐公司单方制作，且无物流单据佐证，明显缺乏客观性，而单据上签字的人员、送货日期等均与合同相关约定内容相悖，且《送货单》与所对应的《设备采购合同》中的数量、型号等无法对应，科锐公司是否己依约供货根本没有查清。科锐公司对其主张的事实负有举证责任，若科锐公司不能提供证据证明其自身己依约供货，应承担举证不能的责任。合同中有明确约定，国能公司若不再需要，可以不再接收。故国能公司只需作出不接收货物的动作即可，无需另行通知。综上，一审法院认定科锐公司己依照合同约定数量供货，系事实认定错误。2、一审中，科锐公司提交的四份《设备验收报告》不仅系科锐公司单方制作，也未按照合同约定由国能公司盖章确认，客观性和真实性明显不足，而对己供设备质量问题国能公司人员曾多次向科锐公司反馈，科锐公司置之不理，导致问题设备己闲置的事实。根据《设备采购合同》内容，科锐公司所供设备最低质保期限是2年，而设备主要部件按行业质保最长期限执行。3、一审中，科锐公司提交的《企业往来询证函》上明确“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此该函与本案的数量、质量等关键事实无直接关联性，只能证明依据合同内容，国能公司己付数额和未付数额，且该函内容明确说明，该数据并非结算金额，另科锐公司同时提交的《对账单》金额与该函金额并不一致，而科锐公司提供的《送货单》的设备型号与合同约定型号不符，双方合同也明确约定“结算以需方最终确认的产品型号及数量为标准”。因此该函显然不能作为国能公司确实有272万货款未结的直接证据。4、根据科锐公司提供的《询证函》、《对账单》显示，国能公司己按照合同约定向科锐公司支付了预付款和发货款，根据《设备采购合同》约定，当国能公司支付至合同总额的60%时，科锐公司需在发货时一并开具合同全额100%的发票，而科锐公司当庭并未提交其己履行该义务的证据，该义务履行在先，故科锐公司未履行在先开具发票的义务，国能公司有权不履行在后的付款义务。5、国能公司己经支付的货款足以全额购买己供设备，且在双方最终结算时，科锐公司应向国能公司退还多支付的货款。被上诉人科锐公司辩称，国能公司的上诉请求无事实法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。科锐公司向一审法院起诉请求：要求国能公司立即支付科锐公司货款2723500元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。一审法院认定事实：2015年12月17日至2016年6月30日期间，科锐公司分别与国能公司签订《设备采购合同》四份，货款共计6665000元，后经双方核算，国能公司尚欠科锐公司货款2723500元，至今未给付，科锐公司于2018年10月11日诉至该院。一审法院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人未在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，国能公司在科锐公司处购买货物，尚欠科锐公司货款2723500元至今未予给付，已构成违约，其负有给付拖欠科锐公司货款的义务，故科锐公司要求国能公司给付货款2723500元及该款逾期利息（自起诉之日即2018年10月11日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。国能公司的抗辩意见，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付东莞市科锐机电设备有限公司货款二百七十二万三千五百元及该款逾期利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28588元，减半收取14294元，由河南国能电池有限公司负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于国能公司欠付科锐公司货款事实认定问题。国能公司上诉称，科锐公司不能证明其己经依约供货。根据科锐公司提交《设备采购合同》、《送货单》、《设备验收报告》、《企业往来询证函》、《对账单》等证据，证据中虽存在国能公司上诉所称《送货单》签字的人员与合同约定不符，《企业往来询证函》载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”等情况，但国能公司并未将其收货及付款等证据提交法院，作为其抗辩主张的依据。考虑买卖合同的交易习惯，科锐公司提交证据相互关联，形成证据链条，能够证明国能公司欠付货款的事实。关于国能公司上诉发票问题，开具发票系科锐公司应有义务，合同中并未约定科锐公司未开具发票时，国能公司可以拒付货款。综上所述，上诉人河南国能电池有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28588元，由上诉人河南国能电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年三月二十六日书记员  朱 娆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执320号申请执行人：万立瑾，女，1944年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海新万迅科盛物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34104号民事调解书，在执行万立瑾与翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司钱款人民币192,750元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年三月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21594号 原告:江苏省诚信教学设备有限公司,统一社会信用代码91321322753238857J,住所地沭阳县经济开发区永嘉路**。 法定代表人：祁军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙,江苏华脉律师事务所律师。 被告：仲崇华，男，1964年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏省诚信教学设备有限公司（以下简称为诚信公司）诉被告仲崇华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告仲崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：判令被告仲崇华给付原告货款43000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告购买仪器柜、学生凳等教学设备，于次日向原告出具欠条，确认欠款数额为43000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。 被告仲崇华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告仲崇华从原告处赊购教学设备，于次日向原告出具欠条一张，确认欠款数额为43000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告仲崇华应当按照双方约定的价款支付给原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告仲崇华应当在收到标的物的同时支付价款，被告仲崇华未能按时支付，构成违约，现原告要求被告仲崇华给付货款43000元,并自起诉之日即2018年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲崇华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省诚信教学设备有限公司货款43000元及逾期付款损失（以43000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告仲崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费875元。 审判员  张磊娟 二〇一九年三月八日 书记员  孙千千 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执73号 申请执行人:白学东，女，1945年3月20日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王石,男,1964年12月16日出生,住广西柳州市, 本院于2019年1月7日依法立案执行白学东与王石民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执73号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年三月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7034号原告：姚秀珍，女，1930年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：胡明道，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳。原告姚秀珍与被告胡明道、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚秀珍撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年三月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1410号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：齐鸿翔，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐鸿翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告齐鸿翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计89794.95元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。齐鸿翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、齐鸿翔向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计89794.95元，其中本金50309.51元,利息30609.36元,滞纳金、违约金及费用8876.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐鸿翔于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款89794.95元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.87元及公告费（以实际发生数额为准），由齐鸿翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执357号申请执行人：韩贵春，男。被执行人：黑河市爱辉区上马场乡新曙光村村民委员会。本院在执行申请执行人韩贵春与被执行人黑河市爱辉区上马场乡新曙光村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人韩贵春申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年三月二十八日书记员 刘大鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初662号原告万学卫，男，汉族，1959年10月6日生，住许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。原告万学卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万学卫及被告保险公司委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计86826元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日18时15分许，袁立军驾驶原告所有并挂靠在深圳市鸿远通货运有限公司名下的粤Ｂ×××**号货车行至兰南高速145公里280米处时，因过失致车辆与高速公路护栏相撞。事故致路产及车辆、车载货物受损。事故发生后，经许昌市高速二大队出具事故认定书认定，袁利军负事故全部责任。因粤Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险、车损险等。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、150万元特种车第三者责任险、限额为170370元特种车损失险，且均不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆损失鉴定数额过高。原告诉求过高，保险公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万学卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及时间。2、道路运输证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠经营协议书、营业执照复印件、法人代表身份证明及法定代表人身份证复印件、实际车主证明，证明原告是涉案车辆实际车主，事故发生时车辆具有合法的行驶资质、驾驶员具有驾驶资格。3、保险单复印件两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为150万元特种车第三者责任险、限额为170370元的特种车损失险，且均不计免赔，事故发生在保险期间内。4、交通事故路产损失清单、赔偿通知书、发票各一份，证明本次事故造成路产损失7716元。5、鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明因本次事故造成车辆损失73210元、支出鉴定费3500元。6、施救费票据一份，证明原告因本次事故支出施救费2400元。被告保险公司未向本院提交证据。被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，认为车辆挂靠协议没有经办人签字，真实性无法确认。实际车主证明无负责人签名无法核实其真实性。本院认为，原告提供的加盖有登记车主深圳市鸿远通货运有限公司印章的车辆挂靠经营协议书、营业执照复印件、法人代表身份证明及法定代表人身份证复印件、实际车主证明相互印证，能够证实原告为事故车辆粤Ｂ×××**号车的实际车主，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及案件审理情况，本院确认以下案件事实：2018年1月25日18时15分，袁利军驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的重型半挂牵引车货车，沿兰南高速行驶至兰南高速145公里280米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高速公路护栏相撞，造成部分高速公路路产、所驾车辆及车辆所载货物受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具事故认定书认定袁利军负此事故全部责任。经法院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年6月23日出具河南柄盛鉴评字【2018】06230041号鉴定意见书认定粤Ｂ×××**号车损失为73210元。原告为此支出鉴定费3500元。粤Ｂ×××**号车登记车主为深圳市鸿远通货运有限公司，实际车主为原告万学卫。原告因此次事故支出施救费2400元。原告因此次事故赔付路产损失7716元。粤Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险、限额为150万元的特种车第三者责任险、限额为170370元特种车损失险，且均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，原告所有的粤Ｂ×××**号车发生事故，在事故中受损并赔付路产损失，因该车在被告保险公司投有交强险、特种车第三者责任险、特种车损失险，且均不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。经本院核定，因本次事故造成原告的损失为：车损73210元、施救费2400元、鉴定费3500元、路产损失7716元，共计86826元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告车损等各项损失共计86826元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告万学卫车损等各项损失共计86826元。案件受理费因适用简易程序减半收取986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担889元，由原告万学卫承担97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年三月十四日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003314，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初827号原告：李颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄英，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄青，男，1969年3月8日出生，仡佬族，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区，系黄英配偶。第三人：汇川区众成房地产经纪服务中心，住所地：遵义市汇川区香港路松子坎市场**门面，注册号：520303600355802。经营者：张春波，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李颖与被告黄英、第三人汇川区众成房地产经纪服务中心（以下简称众成房地产服务中心）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人王丹、被告黄英的委托诉讼代理人黄青、第三人众成房地产服务中心经营者张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《众成房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的定金10000元，原告按合同约定支付给中介公司的中介服务费7000元，原告替被告向银行还贷9000元以及被告应承担违约金175000元，共计201000元；3、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等。事实及理由：2018年6月25日，原告与被告经汇川区众成房地产服务中心的中介服务签订了《众成房地产买卖合同》，约定被告将所有的位于遵义市××区南京路××花园××单元××号房屋以875000元的价格出卖给原告。合同签订当日，原告向第三人支付了7000元的中介费。从当月起，原告代被告向银行每月还贷3000元，还贷3个月共9000元。在2018年10月原告得知该房屋于2018年7月被法院查封，找到被告让其交房，被告明确不能交房。2018年12月30日系合同约定的交房期限，被告仍不能交付房屋，根据合同约定，被告应承担该房屋成交价20%的违约金。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。被告黄英辩称，我方同意解除房屋买卖合同，同意返还定金10000元、支付中介费7000元、返还原告垫付的银行贷款。但是，我不同意支付违约金，房屋因被法院查封不能交付，不是我不同意交付，我主观上无过错，不应承担违约金。即便要承担违约金，应该综合买卖合同约定的同时遵守法律规定，原告只支付了10000元定金，主张按房屋成交价的20%支付175000元违约金，显然过高，我同意以25800元为基数按月利率10%支付三个月的利息作为违约金。第三人众成房地产服务中心述称，同意解除三方签订的房屋买卖合同，由法院依法裁判。本院经审理查明事实如下：2018年6月25日，原告作为乙方买方与被告作为甲方卖方经第三人提供居间服务签订了《众成房地产房屋买卖合同》，该合同约定甲方将其位于遵义市××区南京路××花园××单元××号房屋以875000元的价格出卖给乙方，该房屋在储蓄银行有二手房贷款；三方签订本合同时，乙方须向丙方支付中介费7000元，向甲方支付定金10000元；甲乙双方约定于2018年9月30日前办理该房屋过户相关手续，最迟于2018年12月30日交房。合同还约定如甲方签署本合同及收取上述定金后未能履行本合同之条款将房屋售予乙方，则甲方需退还乙方定金外，并双倍赔偿予乙方；甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或者违约，守约方有权要求违约方支付房屋实际成交价的20%作为违约金。当日，原告向被告支付了定金10000元，向第三人支付了中介服务费7000元。合同签订后，原告分别于2018年7月3日、8月3日、9月4日替被告向银行偿还贷款3000元、3000元、2800元，共计8800元。另查明，因被告与案外人发生债务纠纷，本院于2018年7月11日查封涉案房屋，司法拍卖网显示该房已于2019年2月7日成交。审理过程中，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，交纳保全费1525元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告及第三人签订的《众成房地产房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因该房屋在案涉合同约定交房之前被法院查封，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，被告及第三人均同意，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告赔偿中介费7000元、代偿银行贷款8800元，于法有据，被告予以同意，本院予以支持。被告因与案外人发生债务纠纷导致合同无法履行被解除，被告应承担合同提前解除的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。现原告选择被告按照违约金条款支付违约金，故被告应返还原告定金10000元。关于违约金是否过高，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”被告提出原告主张的违约金过高，要求调低，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度、当事人损失等因素，酌情将违约金调整为20000元，对原告主张超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李颖与被告黄英、第三人汇川区众成房地产经纪服务中心于2018年6月25日签订的《众成房屋买卖合同》；二、被告黄英于判决生效后十日内返还原告李颖定金10000元，赔偿原告李颖中介费7000元、银行贷款8800元，并支付原告李颖违约金20000元，合计45800元；三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，保全费1525元，合计3685元，由原告李颖承担2835元，被告黄英承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年三月四日法官助理周琴美书记员李晓姝
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2522号原告：雷洋，男，汉族，1983年4月7日出生，住宜城市。被告：王保华,女,1976年9月4日出生，汉族，住宜城市。被告：胡全华,男,1974年8月5日出生,汉族，住宜城市，原告雷洋与被告王保华、胡全华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷洋到庭参加诉讼，被告王保华、胡全华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金60000元，并自2017年1月24日起按年利率24%计算借款利息、罚息及超期利息至本息还清为止；2、本案诉讼等开支由被告承担。事实与理由：2016年4月24日,以出借人为贷出方、被告王保华为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：被告王保华借款60000元，借款期限为9个月，年利率18%，还款分期9期。借款到期后，被告王保华一直没有向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还借款，现北京同城翼龙网络科技有限公司已将被告王保华的全部债权转让给原告，原告多次找借款人王保华及丈夫胡全华催要借款本息，两被告均拖欠不还。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王保华、胡全华未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在签收相关法律文书时，被告胡全华表示借款是被告王保华所为，应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王保华、胡全华未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告王保华以扩大经营需资金周转为名，通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷平台借款60000元。2016年4月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方、*立跃、*丽丽、*丹、*琦、*焕运、*玉梅作为贷出方、王保华作为借入方，三方签订网络借款电子借条一份，约定：借款金额为60000元，年利率为18%，借款期限为9个月,每月利息900元，最后一个月还本金60000元利息900元；贷出方可以根据自己的意愿对债权进行转让，在债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送法发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，有权向借入方收取为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务的平台成交服务费，各方对收费项目及金额无异议；当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷平台将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在债权转让后，借入方需对债务受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的次日视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务等。被告王保华及其配偶胡全华均在该电子借条打印件每页下方签名并捺印。并签名确认了贷款收费明细表，认可平台服务费事宜。另被告王保华及其配偶胡全华签订了借款承诺书，约定发生违约行为时，自愿承担罚息（未还本金日万分之五）、逾期催收费（未还本金的1%）及超期利息。2016年4月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除相应服务费后，将56328.5元借款汇入王保华的中国工商银行账户。该款出借后，被告王保华支付了借款期限内的利息，2017年1月23日借款到期后，王保华未归还借款本金及相应利息。借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷平台自动完成债权收购，于2017年9月11日通过平台系统将债权收购及转让情况通知被告王保华，之后北京同城翼龙网络科技有限公司与原告雷洋签订债权转让协议一份，将该债权转让给原告雷洋，后经原告多次催要，但两被告一直未归还该款。直至后来无法联系。另查明，贷出方*立跃、*丽丽、*丹、*琦、*焕运、*玉梅等人的出借本金于2016年4月24日通过购买管理方北京同城翼龙网络科技有限公司的理财产品方式到管理方，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年10月21日返还了贷出方等人理财本金60000元。上述事实，有原告提供的被告身份信息及结婚证、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、资金结算账单、翼龙贷家访照片、债权收购证明、债权收购证明的通知回执、债权转让协议、债权转让通知、翼龙贷网站后台截图明细、王集镇庞居村证明及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王保华通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*立跃、*丽丽、*丹、*琦、*焕运、*玉梅借款60000元。因被告王保华未及时归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司依三方签订的“网络借款电子借条”约定自动完成债权收购，并将该债权转让给原告雷洋，并已履行了告知义务，该债权收购、转让后，原告雷洋与被告王保华之间形成债权债务法律关系，应认定为合法有效。至于借款本金的认定，原告主张被告实际贷款金额为60000元，扣除收取平台成交服务费后原告放款56328.5元，因该平台属居间撮合服务，该费用并非利息范畴，且双方已就平台成交服务费收费项目及数额进行告知和约定，被告在收费明细表中签字认可，同意在借款本金中扣除，故原告要求被告王保华归还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告雷洋主张从逾期还款之日2017年1月24日按年利率24%计算利息，因被告王保华签订的网络借款电子借条约定的利息为年利率18%，借款承诺书上又约定有罚息、逾期催收费、超期利息等，合计已超出年利率24%的标准，现原告自愿合并按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡全华系被告王保华的配偶，该借款用于家庭经营周转，且被告胡全华在借条及承诺书上签字认可，应当共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保华、胡全华于本判决生效之日起十日内给付原告雷洋借款本金60000元及利息（自2017年1月24日起，以60000元为本金，按年利率24%计算至借款实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由被告王保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  高伟巍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5039号原告：朱宇，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：唐登连，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱宇诉被告唐登连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宇到庭参加诉讼。被告唐登连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，并从起诉之日起承担月息2分的利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月19日立据向原告借款2万元，并约定月息2分。后经原告追索，被告在2018年春节后偿还了1000元利息，其余借款本息被告至今尚未偿还。被告唐登连未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，案外人杨韵清、被告唐登连共同立据向原告朱宇借款2万元，借据载明“借条，今借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元），月息2%，今借人：唐登连、杨韵清,2017.12.19”。借款后，被告唐登连偿还1000元利息，其余借款本息未偿还，原告遂起诉至法院。以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱宇与被告唐登连间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告唐登连出具的借据予以证实，被告唐登连对其本人签字的借据载明的借款应予清偿。原告主张被告承担自起诉之日即2018年9月20日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告唐登连经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐登连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宇借款2万元及利息（从2018年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐登连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李乃春代理审判员  罗珊雪人民陪审员  陆应林二〇一九年三月二十日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96583号原告：白日飞，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告：赵瑞兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：郝乃桥，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。原告白日飞、赵瑞兰与被告郝乃桥、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告白日飞、赵瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白日飞，赵瑞兰撤诉处理。审 判 员  张 怡二〇一九年三月二十日法官助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3065号 原告：韦焕辉,男,1976年1月7日出生,壮族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：李福钦,男,1972年7月20日出生,汉族,住广西北流市。 原告韦焕辉与被告李福钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦焕辉及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李福钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦焕辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以本金12万元为基数，按年利率24%，自2014年10月10日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款12万元。因时间久远，原告已经记不清楚是如何交付借款了。双方书面约定借期至2014年10月10日、逾期还款利息为每天1%，口头约定借期内利息月利率为3%。借款期限届满，被告没有按照约定还本付息。2015年11月21日，经原告催款，被告向原告出具了一份《还款保证书》，承诺在2016年1月底前归还全部本金和部分利息，但被告出具保证书后至今只归还了1万元利息。 被告李福钦未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：其急需资金周转，定于当日借到原告12万元，定于2014年10月10日前还清借款，如其在借款未还清之前发生任何事故或没有能力还清的，其担保人自愿替其还清借款，如违约，则向原告赔偿按每日1%计算的违约金，直至完全还清借款为止。“刘汉新”作为担保人在借条上签字。2015年11月21日，被告向原告出具了一份《还款保证书》，载明：“本人李福钦在万资麟投资有限公司，韦焕辉借款人民币壹拾肆万贰仟伍佰元正，小写142500元”，定于2015年11月30日先还借款1万元，于2015年12月15日前还款5万元，于2015年12月底还款3.1万元，在2016年1月底还款5万元。原告在该保证书上自行备注：“已还一万元整”。原告称《还款保证书》所载的142500元系本案借款12万元加算了利息22500元所得金额，被告已经偿还的1万元系本案借款按照月利率3%，自2014年8月10日起算的利息。 以上事实有《借条》、《还款保证书》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，借据是借贷关系的凭证。被告于2014年8月10日向原告出借《借条》，载明其借到12万元，同时约定还款期限，还提供保证人“刘汉新”为其债务作担保；时隔一年，被告向原告出具《还款保证书》，再次确认其借到原告款项。本院认为，《借条》及《还款保证书》已经形成证据链，可以证明被告向原告借款12万元的事实，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告所主张的借款事实予以采信。双方于《借条》、《还款保证书》均约定了还款期限，但被告至今未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已经偿还的1万元应认定为利息，故被告应返还原告借款本金12万元。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定如被告逾期还款，则按每日1%支付违约金，该违约金的利率已经远远超出法律保护的范围，现原告主动调整为年利率24%，要求被告按照年利率24%支付利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李福钦于本判决生效之日起7日内向原告韦焕辉返还借款本金12万元； 2、被告李福钦于本判决生效之日起7日内向原告韦焕辉支付违约金（违约金计算：以12万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月11日起计算至被告实际清偿之日止；并从违约金总额中扣减1万元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4691元，公告费260元，合计4951元，由被告李福钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年三月二十一日 法官助理吕繁 书记员孔秋婷
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保94号被保全人李中秀，2，42岁，1976-05-0400:00:00.0出生，证件号码130984197605042447，1，地址河间市黎民居乡大孙庄村本院在审理申请人刘某与被申请人李中秀的婚姻家庭、继承纠纷一案中，刘某于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中秀银行存款30万元或查封、扣押其价值30万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13923号 原告：徐亚飞，女，1966年10月9日汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 被告：姜维，女，1986年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐亚飞为与被告姜维民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐亚飞到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐亚飞起诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月7日被告因买房需要向原告借款10000元。之后，被告仅归还500元，余款未归还。故原告诉至本院，请求判决被告归还借款9500元。 经查：2017年6月7日，被告向原告借款10000元，约定于2017年8月10日归还。为此，被告出具借条一份。同时，原告向被告转帐10000元。后被告仅归还500元，余款未还。上述事实，有原告提供的支付宝转帐电子回单、借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当在约定的借款期限内归还，现逾期未还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款9500元的诉讼请求，予以支持。被告姜维经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜维于本判决生效之日起五日内归还原告徐亚飞借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告姜维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 卢昌琴 二〇一九年三月六日 代书 记员 陈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书                                                                                                             （2019）浙0104执1301号 本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人李海淮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李海淮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李海淮（身份证号码：3404061977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日