wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1582号 申请执行人:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人：黄广勇，该公司总经理。 被执行人：李峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初11759号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金2059元，违约金148元，案件受理费25元，执行费50元，合计2282元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李峰在银行帐户上的存款人民币总计2282元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年三月十五日 书记员  戴志远
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执840号之一 申请执行人彭均，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人彭均与曾文均借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日申请强制执行。经查明，被执行人曾文均名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾文均名下所有的位于四川省宜宾市兴文县古宋镇景春寓小区2幢房屋（房权证号：20××79）及位于四川省宜宾市兴文县中城镇香山路中段15号安居楼房屋（房权证号：兴中权0004494）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月十九日 书记员 黄耀瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1259号原告：杨薇，女，1979年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师（特别授权）。被告：秦川，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告杨薇与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年三月十二日书记员  李轶雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3571号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖业，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告廖业金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告廖业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖业归还原告剩余贷款本金73291.81元；2、判令被告廖业支付拖欠利息1909.8元，本金罚息254.4元，利息复利45.81元（截至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金73291.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1909.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告廖业不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告廖业承担。事实与理由：原告与被告廖业签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币95000元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；贷款年利率为9%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年8月17日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告廖业未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告廖业签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告95000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖业偿还原告贷款本金73291.81元及截至2018年12月10日的利息1909.8元、复利2.64元、罚息30.91元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金73291.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1909.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告廖业以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金73291.81元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年12月10日的利息1909.8元、本金罚息254.4元、复利45.81元，2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对廖业所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告廖业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初16号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 附带民事诉讼原告人桑某1，女，汉族，1945年10月7日出生，文盲、农民，住霍邱县。 诉讼代理人田永，安徽田永律师事务所律师。 被告人孟凡江，男，汉族，1954年10月8日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2018年7月26日被霍邱县人民检察院取保候审。2019年1月15日由本院取保候审，2019年3月25日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人孟凡江犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某1及其诉讼代理人田永，被告人孟凡江及其辩护人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2013年12月10日15时许，因存在土地纠纷，霍邱县白莲乡多名居民聚集在现在由王厚田耕种的土地，期间桑某1拽住孟凡江正在使用的铁锹，两人在夺取铁锹的过程中，孟凡江使用铁锹造成桑某1鼻部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定并对首次鉴定审查：桑某1鼻部损伤构成为轻伤二级。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人孟凡江的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求在追究被告人孟凡江刑事责任的同时，要求孟凡江赔偿其各项经济损失12万元。 被告人孟凡江在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，表示愿意赔偿原告人损失，但自己没有钱，赔不了那么多，只能赔偿少量的。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节：1.具有自首情节，2.被害人存在一定的过错，3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2013年12月10日15时许，因存在土地纠纷，霍邱县白莲乡多名居民聚集在现在由王厚田耕种的土地，期间桑某1拽住孟凡江正在使用的铁锹，两人在夺取铁锹的过程中，孟凡江使用铁锹造成桑某1鼻部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定并对首次鉴定审查：桑某1鼻部损伤构成为轻伤二级。被告人孟凡江于2017年8月21日到霍邱县公安局投案。 附带民事诉讼原告人桑某1及其诉讼代理人未向法庭提供相关证据证明孟凡江的行为给其造成经济损失的数额。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有公安机关依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，孟凡江使用的铁锹照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、主动投案的到案经过，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见及霍邱县公安司法鉴定中心对桑某1伤情鉴定的情况说明，证人王某1、朱某、孟某、藏德明、刘某、王某2、桑某2、王某3证言，被害人桑某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟凡江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人孟凡江具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人孟凡江主动到公安机关投案，在庭审中对故意伤害桑某1的事实承认属实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人孟凡江赔偿其经济损失12万元，未向法庭提供证据证实，该诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人桑某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执655号 申请人王建玲，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，现住址内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人常满荣，女，1972年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王童，女，1993年11月17日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人金亮，女，1986年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人王建玲与被执行人常满荣、王彤、金亮民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人王建玲于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执39号赵某某：赵某某与刘某某、贾某某、朔州市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院已根据赵某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初176号民事判决书，于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执158号 申请执行人:张舰，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初834号民事判决书，依法受理张舰申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人返还申请执行人借款本金119840.00元及违约金25600.00元，负担案件受理费2969.00元、公告费120.00元及申请执行费2127.00元。在执行过程中，申请执行人张舰向本院申请撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人张舰申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执158号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年三月五日 书记员 余青青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初340号原告：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：曹元坡，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告颜丙峰诉被告曹元坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜丙峰到庭参加诉讼。被告曹元坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2011年7月24日起计算至实际给付为止，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年7月24日，被告曹元坡向原告借款3万元出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率3%。该借款到期后，原告多次催要，被告曹元坡于2016年1月11日偿还利息100元，剩余借款本金及利息均未偿还。为了实现债权，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求判如所请。被告曹元坡未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条及收条各一份，证明2011年7月24日，被告曹元坡向原告借款3万元并书写借条一份，约定借款期限3个月，月息3分，被告曹元坡在借条上按指印。2016年1月11日，被告曹元坡偿还原告颜丙峰100元。被告曹元坡未出庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告曹元坡向原告借款3万元并书写借条一份，载明“2011年7月24日曹元坡借颜丙峰现金3万元整（30000）151××××****身份证……月息3分期限3个月”。2016年1月11日，被告曹元坡向原告颜丙峰出具收条一份，载明“曹元坡给颜丙峰100元”，后被告曹元坡未如期履行全部还款义务，原告特提起诉讼。庭审中，原告颜丙峰称“月息3分”系被告曹元坡后期书写的并偿还利息100元，现主张按照剩余利息月利率2%计算。本院认为：原告颜丙峰与被告曹元坡之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告提供的借条中载明借款本金为3万元，故原告主张被告偿还借款本金3万元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借条载明月利率3%，但庭审中自愿主张月利率2%，故本院支持按照月利率2%计算利息，但应当扣除已偿还的利息100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告曹元坡于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙峰借款本金3万元及利息（以3万为本金,按照月利率2%，自2011年7月24日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付100元）；二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹元坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十一日书记员  邹峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执684号申请执行人黄袁，女，汉族，1974年9月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人徐喜德，男，汉族，1972年9月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人张冬林，女，汉族，1971年10月11日出生，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人黄袁与被执行人徐喜德、张冬林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐喜德、张冬林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐喜德、张冬林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐喜德、张冬林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德、张冬林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德、张冬林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人徐喜德、张冬林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执215号申请执行人陈某，住包头市。申请执行人康某，住包头市。被执行人孙某，住包头市。被执行人王某，住包头市。本院在执行陈某、康某申请执行孙某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初4464号民事判决书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初4464号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年三月十一日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初739号 原告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600556312317H。 法定代表人：潘宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：闫永尚，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市建安建材有限责任公司（以下简称亳州建材公司）诉被告闫永尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州建材公司的委托诉讼代理人苏涛、被告闫永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫永尚归还欠款1549225元及逾期付款利息40000元（暂按年利率6%计算至起诉之日，后续利息计算至欠款付清止）；2.本案诉讼费、财产保全费，律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在亳州市谯城区从事建材生意，原、被告系经人介绍认识，于2017年至2018年度被告在谯城区承包工程建设并从原告处购买建材混凝土价款合计5300625元。后经双方结算，被告尚欠原告建材款1549225元，被告在对账单上签字认可该欠款，但该欠款至今未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿扯皮。至起诉时被告未支付欠款。 被告闫永尚辩称：原、被告之间不是买卖关系，而是合作关系。2017年8月6日被告介绍原告为安徽双虎置业有限公司承建的艺博汽车修理有限公司工地供应混凝土，双方就此签订了《合作协议》，原告实际供应的混凝土不是交给被告，而是直接交付给了艺博建筑工地。双方的法律关系不属于买卖关系，而是合作关系。原告起诉的天之源项目工程材料款与被告之间无关，原告销售到天之源项目工地的混凝土，并不在双方合作协议范围内，双方既无买卖关系也无合作关系，被告没有代付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对当事人有争议的证据认定如下：原告所举证据三具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告所举证据四中的艺博汽车修理有限公司项目的部分具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据四中的其他部分与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：原、被告于2017年8月6日签订混凝土《合作协议》，原告应被告要求向艺博汽车修理有限公司工地供应混凝土，后经双方结算，总价款896290元，被告付给原告70万元，下欠款项被告未予支付。经原告多次催要，至起诉时被告未予偿还欠款。 本院认为：被告闫永尚欠原告亳州市建安建材有限公司艺博汽车修理有限公司工地混凝土款事实清楚，且有双方签订的《合作协议》和其签字的对账单佐证，该混凝土款为896290元，被告闫永尚已经支付70万元，下欠196290元被告闫永尚应当支付。原告要求闫永尚支付天之源生物科技和昌升鲜活市场的混凝土款，因该两工地双方没有签订《合作协议》，昌升鲜活市场的混凝土款双方承认是先付款后供混凝土，天之源生物科技工地所用混凝土，双方亦没有签订《合作协议》，现原告以对账单为依据，没有提交其他证据相佐证，对原告要求闫永尚偿还天之源生物科技和昌升鲜活市场的混凝土款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫永尚于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市建安建材有限责任公司混凝土款196290元。 二、驳回原告亳州市建安建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19103元，减半收取9551.5元，由原告亳州市建安建材有限责任公司负担5326.5元。由被告闫永尚负担4225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年三月十八日 书记员  洪强强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 代表人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈明龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨雪珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告陈明龙、杨雪珍、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员 陈 广 二〇一九年三月七日 书记员 葛莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20885号原告：深圳市龙岗区职业培训学校（以下简称“龙岗职业学校”），住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路**人力资源服务大厦**，统一社会信用代码：12440307349912109R。法定代表人：廖远基。委托诉讼代理人：谢立新，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区明智教育培训中心（以下简称“明智教育培训”），住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**327一社会信用代码：524403070504504131。法定代表人：方耿坚。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岗职业学校的委托诉讼代理人谢立新、张健到庭参加诉讼，被告明智教育培训经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岗职业学校提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付2014年2月8日至2016年2月7日两个年度的合作办学费用48000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，深圳市龙岗区职业训练中心与被告签订了《合作办学协议》。双方在《合作办学协议》中约定：，深圳市龙岗区职业训练中心授权坂田分部与被告合作办学，合作期限为2014年2月8日至2017年2月8日。坂田分部提供办公场地、教室等设施，被告自负盈亏，协议生效头两年，被告按每年24000元标准向深圳市龙岗区职业训练中心缴交合作费用。2015年4月15日，深圳市龙岗区职业训练中心、原告、被告三方签订《补充协议》，三方约定，深圳市龙岗区职业训练中心与被告于2014年2月14日签订的《联合办学协议》中，深圳市龙岗区职业训练中心的权利义务全部转移给深圳市龙岗区社区学院（即原告）。2016年1月8日，被告向原告提出提前一年解除合作办学协议。2016年1月13日，原告打印了缴款通知书并向被告送达，要求被告支付（2014年2月8日-2016年2月7日）合作办学管理费48000元，原告分别于2016年11月1日、2017年1月6日通过微信方式催促被告缴交合作办学费用，但被告不置可否，直至2018年10月9日止，被告仍未支付该协议约定的合作办学费用。综上所述，被告严重违反了《合作办学协议》约定义务，致使原告无法实现合同目的，为维护自身权益特起诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告明智教育培训未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月14日，深圳市龙岗区职业训练中心与被告明智教育培训签订《合作办学协议》，该协议约定：1、深圳市龙岗区职业训练中心授权坂田分部与被告合作办学；2、合作期限为2014年2月8日至2017年2月8日；3、协议生效头两年，被告按每年24000元的标准缴交合作费用。协议期第三年起，被告需向深圳市龙岗区职业训练中心另行缴交面向社会招生时产生的培训学费收入。2015年4月15日，深圳市龙岗区职业训练中心、被告明智教育培训、深圳市龙岗区社区学院签订《补充协议》，该协议约定：三方确认，自本协议生效之日起，深圳市龙岗区职业训练中心将《合作办学协议》中深圳市龙岗区职业训练中心的权利义务全部转移给深圳市龙岗区社区学院。2016年1月8日，被告明智教育培训向原告龙岗职业学校提交《终止合作协议申请书》，请求终止《合作办学协议》。原告龙岗职业学校于2016年2月26日同意终止《合作办学协议》。2016年1月13日，原告龙岗职业学校向被告明智教育培训发出《龙岗区非税收入缴款通知书》，要求被告支付2014年2月8日-2016年2月7日期间合作办学费用共计48000元。被告明智教育培训至今未支付。另查，2015年1月，深圳市龙岗区机构编制委员会作出深龙编[2015]9号《关于调整区职业训练中心有关事项的通知》，原告龙岗职业学校依据该文件成立，深圳市龙岗区社区学院并入原告。再查，原告龙岗职业学校支出公告费500元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《合作办学协议》、《补充协议》、《终止合作协议申请书》、《龙岗区非税收入缴款通知书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告与深圳市龙岗区职业训练中心签订的《合作办学协议》、《补充协议》，为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。深圳市龙岗区职业训练中心依据上述协议约定履行了义务，被告明智教育培训没有按约定支付合作办学费用48000元，违反了合同约定和法律规定，依法应承担由此引起的法律后果。原告龙岗职业学校承接了深圳市龙岗区职业训练中心的权利义务，故其请求判令被告明智教育培训支付合作办学费用有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。被告明智教育培训经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区明智教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区职业培训学校支付2014年2月8日-2016年2月7日合作办学费用48000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（该款项原告已预付），公告费500元，合计1500元，由被告深圳市龙岗区明智教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  李伟华人民陪审员  景 仰二〇一九年三月六日书 记 员  巫 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2704号 原告：莫伟峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：俞如华，男，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告莫伟峰诉被告俞如华民间借贷纠纷一案中，因原告莫伟峰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月七日 代书记员  周超英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2653号 申请人：赵某，女，1966年6月30日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区某小区。 被申请人：郑某，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区某小区。 本院在审理申请人赵某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2019年3月12日向法院申请，要求对被申请人郑某在通辽市科尔沁区人民法院执行局案号为（2017）内0502执2621号案件的执行款270529.00元，予以限制支取。申请人赵某在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了诉讼保全责任保险，保单号为xxx号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑某在通辽市科尔沁区人民法院执行局案号为（2017）内0502执2621号案件的执行款270529.00元，予以限制支取。 限制支取期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年三月十二日 书记员  纪佳妮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初365号之一原告：广东艺都科技股份有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇联溪村。法定代表人：李裕丹。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被告：武汉贝斯威特科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：朱松林。被告：朱松林，男，汉族，1977年1月22日出生，住址：武汉市洪山区，原告广东艺都科技股份有限公司诉被告武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广东艺都科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东艺都科技股份有限公司以已经和被告武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告广东艺都科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东艺都科技股份有限公司撤诉。案件受理费1974元（已减半收取），由原告广东艺都科技股份有限公司负担（原告已预交1974元）。审判员  詹俐儒二〇一九年三月十二日书记员  邹 媛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执474号 申请执行人：梁昌胜，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李新，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：单正群，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新、单正群银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执334号 申请执行人：王燕云,男,1986年4月21日出生,住和政县城关镇杜家河。 被执行人：王龙龙,男,1990年7月1日出生,住和政县新庄乡腰套村。 被执行人：李学纲,男,1984年4月6日出生,住和政县新庄乡关滩沟村。 被执行人：马鑫,男,1994年2月8日出生,住和政县城关镇张家庄村。 本院在执行王燕云与王龙龙、李学纲、马鑫人格权一案中，申请执行人于2018年6月25日申请执行，本院2018年9月5日立案后对被执行人王龙龙、李学纲、马鑫通过网络查控找到部分财产均在查控系统进行冻结、扣划，剩余的通过传统查控均未找到可供执行的财产。由于被执行人王龙龙、李学纲、马鑫均在服刑期间且家庭经济也相当困难没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马贵明 审 判 员  肖永忠 人民陪审员  张学桂 二〇一九年三月一日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2458号原告：李亚琴，女，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告：梁信邦，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，原告李亚琴诉被告梁信邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚琴到庭参加诉讼。被告梁信邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告以投资需要资金为由向原告借款现金20000元，承诺2016年底还清本息。被告至今仅还偿还部分本金和利息，尚欠借款本金10000元未还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《民间借款合同》一份。该合同显示甲方为被告，乙方为原告，合同签订的日期为2016年2月1日。合同约定：甲方向乙方借款20000元；借款用途为甲方生意周转困难；借款期限自2016年2月1日起至2018年12月31日止；如果甲方逾期归还借款或者利息，乙方有权向甲方收取违约金；及其他内容。2.《收款收据》两份。2016年2月3日的《收款收据》载明：“今收到李亚琴现金借款20000元”，“经手人”栏有被告签名。2018年4月16日的《收款收据》载明：“今收到梁信邦还本金5千元，余欠壹万伍仟元整”，“经手人”栏有原告签名。另查，原告庭审中陈述，涉案借款系以现金交付，被告自2018年4月起已偿还部分本息，尚欠本金10000元。以上事实，有《民间借款合同》、《收款收据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款20000元，已偿还部分本金和利息,尚欠本金10000元，原告向本院提交了有被告签名捺印的《民间借款合同》、《收款收据》为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁信邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚琴借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年三月七日书记员 胡慧婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执95号申请执行人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。被执行人：赵金超，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：李敏，女，1982年7月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人李立青与被执行人赵金超、李敏为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一八年七月二十六日制作的（2018）冀1126民初977号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金超、李敏名下的银行存款40906元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年三月十四日书记员  李建华
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初376号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：李少波，男，生于1997年8月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李少波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7641.14元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7641.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日）】为114.62元，1、2项合计7755.76元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机苹果6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3488元，借款管理费1221元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年9月17日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7641.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李少波等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更18号罪犯赵希陆，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵希陆犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵希陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵希陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵希陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵希陆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民监3号原审原告：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市民主南路梅园公寓商务中心****。法定代表人：夏善平，该公司总经理。原审被告：江苏中嘉建设工程有限公司，，住所地徐州市淮塔东路舜淮府第写字楼**西厅法定代表人：刘习，该公司总经理。原审原告徐州博华建设有限公司与原审被告江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0391民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 侯希斌二〇一九年三月十五日书记员 张 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1246号原告：易忠斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：卢进勇、雷蕾（特别授权代理），武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉速达顺航蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区航天双城商务广场****。法定代表人：刘家文，总经理。原告易忠斌诉被告武汉速达顺航蔬菜配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告易忠斌于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易忠斌的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易忠斌撤回起诉。案件受理费人民币1900元减半收取950元，由原告易忠斌负担。审判员  李曦筱二〇一九年三月二十二日书记员  邓 頔
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初460号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 被告：海南猫扑网络科技有限公司,住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层5001。 法定代表人：黄根平。 委托诉讼代理人：庄全超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐悦敏，女，公司员工。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年1月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月十二日 书记员  沈榆昕
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初19号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省遂昌县人民检察院。 被告人董某某，男，1987年5月8日出生于浙江省龙游县。因本案于2018年6月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。 被告人张某某，男，1976年2月25日出生于浙江省龙游县。因本案于2018年6月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人董某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，同时以遂检民公[2018]33112300005号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，指派检察员陈芳出庭参与附带民事公益诉讼，被告人董某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遂昌县人民检察院指控并附带民事公益诉称： 丽水市人民政府于2018年3月16日通告对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度（禁止一切渔业捕捞作业），时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。 2018年6月17日23时至2018年6月18日1时许，被告人董某某、张某某在遂昌县的天然水域中使用自制工具电鱼，共捕获鱼类369尾，计3.2公斤。后二被告人被遂昌县公安局石练派出所民警和遂昌县水利局水政渔政执法大队的工作人员查获。 归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 因被告人董某某、张某某的犯罪行为，渔业专家建议责成二被告人在电捕水域投放光唇鱼苗5760尾或缴纳人民币2880元的渔业资源增殖保护费。故附带民事公益诉讼起诉人要求二被告人承担生态环境修复费用人民币2880元，用于修复渔业生态资源。 另，2018年12月29日，遂昌县人民检察院在《检察日报》刊登公告，公告期满，法律规定的机关和有关组织未提起公益诉讼。 上述事实，被告人董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人愿意承担附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，并有物证电瓶两个、高压机一台、电鱼杆一根、抄网一只；证人吴某、郑某的证言；被告人董某某、张某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、照片；案件移送函及移送物品清单；扣押决定书、扣押清单及照片；丽水市人民政府[2018]1号通告；关于董某某等人非法捕捞水产品罪的咨询意见、有关电鱼案件的说明；检察日报；视频资料；归案经过；情况说明；被告人董某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人董某某、张某某的犯罪行为破坏了渔业资源和生态环境，对社会公共利益造成了损害，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。结合全案事实和专家意见，本院对附带民事公益诉讼起诉人要求被告人董某某、张某某支付生态环境修复费用人民币2880元的主张予以支持。为此，根据被告人董某某、张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。 二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。 三、涉案物品电瓶两个、高压机一台、电鱼杆一根、抄网一只，予以没收。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 四、被告人董某某、张某某共同赔偿生态环境修复费用人民币2880元，该款项于判决生效后十日内支付至遂昌县财政国库支付中心（开户行中国工商银行遂昌支行，账号12×××58）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 审 判 员  王 武 审 判 员  朱 伟 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  程根长 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  傅建平 二〇一九年三月七日 书 记 员  蓝 利
? 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5303号 上诉人（原审被告）：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：胡亚红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 上诉人俞继红因与被上诉人胡亚红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞继红上诉请求：请求撤销原判，查清事实后依法改判驳回胡亚红的诉请；一审、二审诉讼费由胡亚红承担。事实与理由：本人与胡亚红所谓的借款协议没有原件，也没有胡亚红银行卡转出款项的证明。本案案情复杂，本人与胡亚红不是朋友或亲戚，从来没有见面过，也不认识，非常蹊跷，不符合普通民间借贷的借钱逻辑。胡亚红自始至终没有露面过，诉讼案件都交由律师办理，本人多次要求见胡亚红本人一面都被回绝。本人从来没有看到过胡亚红，本人要求胡亚红出庭。胡亚红网上的注册材料也没有。若胡亚红有钱借给本人肯定有过聊天，不可能无缘无故借给本人，当时钱不是借给本人的，是借给借贷宝平台的。钱不是打入本人账户的，钱是平台拿去的。 胡亚红辩称，俞继红的陈述与事实不符。根据俞继红与本人签订的每份借出协议，其中第4条明确约定，“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利”。本案是通过网络平台的借贷，本身与线下正常的借贷有区别。协议中也明确约定并不是每一笔借贷借款人都知道出借人的真实身份信息，但并不影响双方之间达成借贷合意及交付款项。俞继红称款项是出借给借贷宝平台，我方认为，借贷宝是俞继红与本人进行借贷的居间平台，用户注册时是有约定的，借贷宝提供的仅仅是中介服务，是不经手双方之间的资金交易的，俞继红称款项是出借给借贷宝平台没有任何依据，且通过借贷宝平台发生借贷并不仅仅存在于俞继红与本人之间，在北京石景山区有上万的案例存在。俞继红在借贷宝平台不仅作为借款人，也有很多是作为出借人的，其也出借给别人款项。一审时我方有提交30多个判例，有俞继红作为出借人、也有俞继红作为借款人的案例。并不是俞继红所称的对网络借贷完全不了解。 2018年3月20日，胡亚红向一审法院起诉请求：由俞继红归还胡亚红借款552600元并支付利息15545.32元、逾期利息203837.07元（暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，是为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等服务。胡亚红与俞继红都是借贷宝的实名注册用户，并针对注册账户绑定了自己的银行卡用于收入、支出款项。2016年6月29日至2016年8月8日，胡亚红在借贷宝平台上出借给俞继红49笔借款，共计款项552600元。每笔借款均形成了借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录各一份。借出协议中记载着出借人及借款人信息、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式。49份借出协议均约定借款利息按年利率24%计算，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述借款到期后，俞继红未支付利息也未归还本金。 一审法院认为，胡亚红与俞继红之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。俞继红尚未归还胡亚红借款552600元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。胡亚红的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由俞继红归还胡亚红借款552600元，并支付利息、逾期利息（截止至2018年3月16日的利息与逾期利息合计为219382.39元，之后的逾期利息按月利率2%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5760元（已减半收取），由俞继红负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于俞继红、胡亚红之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，俞继红认可其借贷宝平台注册信息的真实性，表明其同意以其个人名义进行借款；其次，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议、转账记录本身即是认定借款主体和借款事实的依据。综合上述情形，一审认定俞继红与胡亚红之间的民间借贷关系合法有效，并无不当，俞继红应承担还本付息的责任。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11520元，由上诉人俞继红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  胡 照 二〇一九年三月十三日 代书记员  季丽华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保20号 申请人：浙江麦多乐游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇西溪下村。 法定代表人：卢雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：重庆乐贝元教学设备有限公司。住所地：重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城****。 法定代表人：冷知，该公司执行董事。 申请人浙江麦多乐游乐设备有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆乐贝元教学设备有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行，账号：31×××80）的银行存款478725元，并已提供担保。 本院认为：浙江麦多乐游乐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆乐贝元教学设备有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行，账号：31×××80）的银行存款478725元，冻结期限为一年。 本案申请费2194元，由申请人浙江麦多乐游乐设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江麦多乐游乐设备有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年三月五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢59号之二 申请执行人：谈文兵,男,1972年2月14日出生,340221197202140777,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：杭天喜,男,1969年11月29日出生,340221196911290415,汉族,住芜湖县。 被执行人：王春花,女,1970年2月21日出生,340221197002210048,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2010年1月9日生效的(2009)芜民一初字第00730号判决，于2019年2月21日向被执行人王春花发出执行通知书，责令被执行人王春花履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春花在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的账户1xxxx7存款30000.00元，冻结期限为12月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡梦婷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢87号 申请执行人：叶某某，女，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱某甲，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：朱某乙，女，1963年出生，汉族，住安庆市开发区。 关于叶某某申请执行朱某甲、朱某乙健康权纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2013）迎民一初字第00883号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某甲、朱某乙银行存款3896.34元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人朱某甲、朱某乙同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月十四日 书记员 鲍盈盈
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初278号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊某某，男，1986年10月15日出生于贵州省镇宁布衣族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日23时9分许，被告人熊某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道长安路由西往东行驶至长宁路处，在左转弯过程中与一辆由东往西行驶由郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郑某打电话告知其妻子胡某发生交通事故情况并叫其报警。民警到达现场后发现被告人熊某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人熊某某带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为193mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某某血检材中检出乙醇成份且浓度为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第H088号《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某应承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人胡某、郑某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年3月12日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执400号申请执行人:刘超被执行人：梁公瑞申请执行人刘超申请执行梁公瑞一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执400号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年三月二十五日书记员  王和坤
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执321号 申请执行人张付春，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人刘锋，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人刘宗兰，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请人张付春与被执行人刘锋、刘宗兰承揽合同纠纷一案中，查封/冻结了被执行人刘锋银行存款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锋银行存款的查封/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年三月十三日 书记员  高雅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5041号 执行移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：李栋梁，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：范广，男，1995年6月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人李栋梁、范广盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初719号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5651号之一原告：何宁，男，1961年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区,委托诉讼代理人：郑灵丽,广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所实习人员。被告：何贤，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地住址广州市海珠区,原告何宁诉被告何贤物权确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，原告起诉称其与其父亲何荣业就本案涉案房屋广州市白云区怡富南街12号901房达成借名买房协议，涉案房屋系有原告出资、以何荣业名义购买，现登记在何荣业名下。何荣业已于2018年11月16日因死亡而被注销户口。原告与何荣业曾就本案纠纷向本院提起过诉讼，该案案号为（2018）粤0111民初1532号。该案中查明广州市白云区怡富南街12号901房系于何荣业与黄新夫妻关系存续期间购买，且现并无证据证明何荣业与黄新就涉案房屋的归属存在特别约定。现黄新与何荣业均已先后死亡，且并无证据证明两人生前对涉案房屋有过遗嘱。现何宁起诉要求被告协助其办理涉案房屋的所有权转移登记，本案须追加所有对涉案房屋有继承权的人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王丽美二〇一九年三月二十日书记员  任丽霞
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初26号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人周金娣，曾用名周燕，女，1984年2月10日出生，汉族，初中肄业，新疆霍尔果斯市人，住新疆伊宁市开发区。因本案，于2018年11月9日被盐亭县公安局刑事拘留。于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人李晓艳，四川众城律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人周金娣犯诈骗、伪造国家机关公文、证件罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周金娣到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：1.被告人周金娣自2011年初至2018年5月，以给盐亭县金安乡宝塔村1组庞某介绍女朋友为名，期间隐瞒自己实际并未给庞某介绍女朋友，却多次虚构给庞某介绍的自称为“万丽红”的女朋友要生活费、房屋搬迁费、医药费、路费等，让庞某分别向周金娣邮政银行卡和建行卡存入现金，共诈骗庞某人民币224430元。被告人周金娣将庞某向其邮政银行卡和建行卡存入的现金取出用于家庭日常消费、投资农家乐等挥霍。 2.被告人周金娣2017年10月及2018年5月，为了在朱某和张某处借款，通过微信联系委托他人伪造了两本假的房产证用以向他人抵押借款。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人周金娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人周金娣为了向他人借款而伪造假的房产证两本用于抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以诈骗罪和伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人周金娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其前期从庞某处拿的14926元确实用于万姓女子，并于2012年给庞某打了借条，这部分金额应予以扣减。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.2012年1月3日被告人周金娣给庞某签具做介绍消费明细清单中的14926元，被告人周金娣没有非法占有的目的，应从诈骗金额中予以扣减。2.被告人周金娣具有坦白情节，自愿认罪认罚，且愿意积极退赔被害人。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、银行卡交易明细、照片、消费明细单等证据予以证实，足以认定。 关于被告人周金娣及其辩护人提出，介绍消费明细清单中列明的14926元金额应予以扣减的辩解辩护意见，经查，被告人周金娣身边并无名叫万丽红的女性存在，其多次以“万丽红”的名义向被害人庞某索取费用，在与被害人庞某签具明细清单之后，亦未有归还的行为，其后继续以“万丽红”的名义编造各种理由向庞某索取费用。其采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物予以非法占有的目的明确。其辩解及其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出，被告人周金娣具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请对其从轻的处罚辩解意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人周金娣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物224430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人周金娣伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周金娣到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周金娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2023年11月8日止。）； 二、责令被告人周金娣退赔被害人庞某人民币224430元。 三、扣押在案的伪造房产证2本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 冯 健 审 判 员 杨 霞 人民陪审员 哈 敏 二〇一九年三月十一日 书 记 员 刘俊江 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异13号异议人（案外人）：李某，男，生于2007年12月7日，回族，住方城县。申请执行人：李保银，男，生于1962年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。第三人：吴朝冬，男，生于1966年11月4日，汉族，住镇平县。第三人：邓祖荣，女，生于1964年7月10日，汉族，住址同上。第三人：南阳鸿德房地产开发公司。法定代表人:陈继平，该公司经理。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司工作人员。本院在执行李保银与吴朝冬为借款合同纠纷一案中，案外人李某于2019年3月6日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称：其于2015年4月21日和第三人南阳鸿德房地产开发公司（下称鸿德公司）签订商品房认购协议，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目1号楼东单元8层802号(认购协议登记号801号)出卖给李某，并且已交付了全部房款425964元，双方协议合法有效，现该房产被邓州法院查封，要求排除执行、解封房产。本院查明：异议人李某于2015年4月21日与南阳鸿德公司签订201310号商品房认购协议书一份，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目1号楼东单元8层801号房屋卖于李某。异议人共交付房款425964元（以上合同为更换协议，原协议号为0000526已收回）。第三人鸿德公司于2014年12月3日把该房产以房号为1号楼1单元8层802号与第三人吴朝冬办理网签备案手续，为双方的借款设定担保，本院于2016年10月17日查封了该房产。同单元802号房产已以房号801号网签备案给梁平。本院认为：第三人吴朝冬与第三人鸿德公司之间关于争议房产的网签备案行为，实为双方为借款而设定的抵押担保行为，并无买卖房屋的合意，且备案登记并不当然发生物权变动。异议人的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，且已支付全部房款，依法享有争议房屋的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…。（四）费因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李某与第三人鸿德公司的商品房认购协议签订在法院查封之前，且已实际履行，要求解除对该房屋的查封，也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人李某的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年三月二十九日书记员  周 帅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初4号 原告:冯飞，男，1963年7月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵祥来，1960年4月15日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 被告：进远乡和平村帽山屯村民小组（原称天等县进远乡和平村帽山经联社），住所地天等县进远乡和平村帽山屯。 负责人：陆升利，该村民小组组长。 第三人:陆升空，男，1968年10月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 第三人:陆月条，女，1950年4月3日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁美祥，男，1966年4月1日出生，壮族，教师，住南宁市。 第三人:陆梅英，女，1963年1月20日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。 原告冯飞与被告进远乡和平村帽山屯村民小组、第三人陆升空、陆月条、陆梅英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人赵祥来、第三人陆月条的委托诉讼代理人梁美祥到庭参加诉讼，被告进远乡和平村帽山屯村民小组、第三人陆升空、陆梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯飞向本院提起诉讼请求：1、请求判令确认《关于承包岩筐荒岭的合同书》、《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》合同有效。事实与理由：2004年12月8日，进远乡和平村帽山屯村民小组招标承包本屯地名“岩筐”荒岭进行投标，本屯村民陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟等四人同进远乡和平村帽山屯村民小组以4000元的承包金签订了这片“岩筐”荒岭承包期限为五十年的书面合同书，并经广西壮族自治区天等县公证处进行了书面公证。2011年5月陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟由于有其他原因又把这片“岩筐”荒岭的承包地转让给冯飞承包，并订立了转让合同书。冯飞已在承包地“岩筐”经营了八年之久，并申请县林业局砍伐林木几次，进远乡和平村帽山屯村民小组也出证明确认该林木为冯飞所有。按合同规定，应受到法律的保护，但是现在进远乡和平村帽山屯村民小组没有履行合同规定的义务，并经常干涉干预冯飞在承包地进行正常生产作业。2018年5月19日至22日，冯飞在承包地对林木进行放化肥时，有二十几个村民来阻拦冯飞正常工作。特别在最近上个月进远乡和平村帽山屯村民小组指使本屯村民在冯飞的承包地进行乱砍破坏林木致冯飞遭受不可估量的经济损失。在这样的情况下，冯飞找到进远乡和平村帽山屯村民小组交涉对这事如何处理解决时，进远乡和平村帽山屯村民小组没有作出任何反应。过后冯飞不得不向进远派出所报警要求处理和请求进远司法所进行调解，但是都是没有结果。据此，为了维护冯飞的合法权益，现特向人民法院提出以上的诉讼请求，望支持冯飞的诉讼请求。 广西天等县进远乡和平村帽山屯村民小组、第三人陆升空、陆梅英经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视其放弃答辩和质证权利。 第三人陆月条述称：本案有两个合同，第一个是《关于承包岩筐荒岭的合同书》，第二个是《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》，冯飞的诉请第一个合同，根据合同的相对性原则，冯飞没有诉讼主体资格，针对第二个转让承包合同，该合同是属于重合同，在第一个合同没有确认的情况下就确认第二个合同就没有意义。如果法庭认为第一个合同有效的话，第二个合同也就有效，支持冯飞诉请，否则无效，就驳回冯飞诉请。 冯飞提供的证据双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，进远乡和平村帽山屯村民小组与本屯村民陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟等四人签订了《关于承包岩筐荒岭的合同书》，约定土地界线、承包期限、承包金、转包等条款，2004年12月9日广西壮族自治区天等县公证处对该合同进行公证，认定该合同签订行为合法、合同内容合法、双方当事人签字、盖章属实。2011年5月28日，陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟与冯飞签订了《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》，约定将原承包的岩筐荒岭所有的速丰桉林转让给冯飞，承包期限40年，2011年5月28日冯飞向陆月条支付承包金118000元。期间冯飞多次向林业主管部门申请砍伐，进远乡和平村帽山屯村民小组对该申请材料也进行确认。2018年5月，冯飞在对该承包林地进行管理时，遭到进远乡和平村帽山屯村民小组和部分小组成员阻拦，影响了冯飞正常管理，冯飞诉至法院，要求对两合同进行确认合同有效。 本院认为：进远乡和平村帽山屯村民小组与陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟签订的《关于承包岩筐荒岭的合同书》是合法有效合同，签订合同后，陆月条、陆梅英、陆升空、陆皆弟缴纳承包金后在承包地种植树木。该荒地变成林地后，将该林地转让给冯飞，双方签订的《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》亦是合法有效的合同，冯飞已将承包款给付陆月条，履行了合同义务，而陆月条等人也依合同约定将林地交付给冯飞使用和管理，《关于承包岩筐荒岭的合同书》、《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》合同签订行为合法、合同内容合法、双方当事人签字、盖章属实，本院认定上述两份合同均有效。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本院认定《关于承包岩筐荒岭的合同书》和《关于转让承包岩筐荒岭的合同书》合同有效。 案件受理费50元，由冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  周贵武 二〇一九年三月八日 书记员  颜兴亮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执916号 申请执行人：陆玉芹,女,1970年11月7日出生,48岁,汉族,住长丰县。 被执行人:张鸽,女,1972年4月16日出生,46岁,汉族,住长丰县。 被执行人:余鹏,男,1991年4月27日出生,27岁,汉族,住长丰县。 被执行人:沙乐乐,女,1990年9月1日出生,28岁,汉族,住长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鸽、余鹏、沙乐乐银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1039号 原告：王艳红，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：段某，女，2006年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人：王艳红，系段某母亲，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王艳红、段某与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及二原告共同委托诉讼代理人潘阳军、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳红、段某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资18220元。事实和理由：原告王艳红与段建伦于2006年3月6日登记结婚，同年8月1日生育女儿段某。2014年3月，段建伦受雇于二被告，到二被告承建的攀枝花米易县海塔村修建新农村工程中从事泥工工作。2015年2月16日，经双方结算，确认二被告尚欠段建伦人工工资18220元，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，段建伦多次催收未果。2017年5月30日，段建伦因车祸身亡，后王艳红多次找到二被告要求支付工资，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，对原告诉称的金额无异议，但其只支付其中一半。 被告何长军未作答辩。 原告王艳红、段某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、结婚证、计划生育证、死亡证明及官厅坝村村民委员会出具的两份证明，欲以证明二被告尚欠段建伦人工工资18220元，王艳红与段建伦系夫妻关系，婚后生育女儿段某，段建伦的母亲周素容及父亲段学文均已过世，现段建伦只有王艳红和段某两个继承人。被告徐树军对上述证据均无异议。本院认为，被告徐树军对上述证据均无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳红与段建伦系夫妻关系，二人在婚后生育一女，取名段某。段建伦于2014年3月受雇于二被告，在二被告承建的海塔村新农村修建工程中从事泥工工作。2015年2月16日，双方结算后，确认二被告尚欠段建伦人工工资18220元，二被告出具了欠条，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，段建伦多次催收未果，并于2017年5月30日因车祸身亡。后王艳红多次向二被告追索款项，二被告至今未支付。另查明，段建伦的母亲周素容及父亲段学文均已过世。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定段建伦与二被告之间权利义务的依据。欠条约定在2015年年内付清所欠人工工资，付款期限届满后，二被告未按约支付段建伦人工工资，已严重违约，应承担继续支付人工工资的义务。段建伦已经身亡，其第一顺序法定继承人为其配偶、子女及父母。段建伦母亲周素容及父亲段学文均已过世，段某是其唯一子女，故段建伦配偶王艳红及女儿段某作为原告起诉，主体适格。故对于二原告要求二被告支付人工工资18220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树军辩称其只应支付其中一半款项，于法无据，本院不予支持。被告何长军经本院传票未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起三十日内偿还原告王艳红、段某人工工资18220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监9号再审申请人：王树坤，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：郝宝香，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：67290369-6。负责人王凯杰，该行行长。再审申请人王树坤、郝宝香与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）黑0281民督65号支付令，已发生法律效力。再审申请人提出对该支付令再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人所提供电话无法接通，按照其提供地址送达听证通知书，又未能邮寄送达成功，故再审申请人无正当理由拒不接受询问，导致本案无法进行听证审查，应按再审申请人撤回再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王树坤、郝宝香撤回再审申请处理。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 李春杰二〇一九年三月二十六日书记员 赵 爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢143号之一申请执行人：朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：方泽定，男，1951年5月25日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城民三初字第00425号民事判决，在执行朱明喜与方泽定建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人方泽定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人方泽定银行存款元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月五日书记员  孟瑞玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5663号 本院在执行生效（2017）浙1102民初3973号民事判决书中，申请执行人王康申请将被执行人周进纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周进拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初757号 原告：钭旭挺，男，1991年1月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：王小波，男，1985年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告钭旭挺与被告王小波民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钭旭挺撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告钭旭挺负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 史亚男
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初786号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道**双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C） 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邱菲菲，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，该支行员工。 被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告张旻昊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告张旻昊归还借款49697.94元及截至2019年1月17日的利息、罚息5366.01元，以后的利息罚息按合同约定据实结算；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张旻昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：2017年10月29日，张旻昊与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，该合同约定：原告同意向张旻昊提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月29日至2020年9月，每一笔贷款的使用期限为3个月，借款月利率12‰，若借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，该合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，张旻昊于2018年6月2日贷款29697.94元，贷款期限3个月，到期日为2018年9月2日，正常利率11.1‰，逾期利率16.65‰；张旻昊又于2018年6月20日贷款20000元，贷款期限3个月，到期日为2018年9月20日，正常利率11.1‰，逾期利率16.65‰。借款后，张旻昊未按约归还借款本息，截至2019年1月17日，尚欠借款本金49697.94元及利息、罚息5366.01元，之后的利息、罚息也未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旻昊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款49697.94元及利息（截至2019年1月17日的利息为5366.01元，以后的利息至款还清之日止按月利率16.65‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张旻昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月十八日 书记员  丁婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1503号之一 申请执行人：阳建武，男，汉族，生于1964年12月4日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人阳建武向本院申请执行(2015)涪民初字第3293号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人阳建武返还人民币300000元，并承担该款从2014年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费2900元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行404648.75元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1857号 申请执行人：赵发树,男,1962年6月17日出生,56岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：刘广季,男,1976年4月16日出生,42岁,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人赵发树与被执行人刘广季侵权责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广季银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2023号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。住所地：乐清市清江镇渡头村诚信路**。统一社会信用代码：91330382719552172T。 负责人：金晓春，支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：阮梅华，女，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈媚旺，男，1971年3月25日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告陈海龙、阮梅华、陈媚旺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈海龙、阮梅华共同向原告偿还借款本金170000元、期内利息22520.14元及逾期利息（以本金170000元为基数，自2018年11月23日起按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈媚旺对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月26日，原告与被告陈海龙、陈媚旺签订了合同号为8561120150057841《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为陈海龙；2、借款额度为170000元；3、借款额度的期限自2015年11月26日起至2018年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈媚旺自愿为被告陈海龙向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2015年11月26日，被告阮梅华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对原告与被告陈海龙签订的合同号为8561120150057358的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。 合同生效后，原告依约于2017年10月17日向被告陈海龙发放8万元、7万元、2万元三笔贷款，共计金额为170000元。借款月利率均为9.895‰，到期日均为2018年11月22日。借款到期后，被告未依约还款。截至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金170000元、期内利息22520.14元。 另查明，被告陈海龙与被告阮梅华于2004年12月28日登记结婚，于2017年10月12日协议离婚。 本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告陈海龙、陈媚旺签订的合同号为8561120150057841《个人循环保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陈海龙发放贷款，被告陈海龙未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告陈海龙偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈媚旺为被告陈海龙本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈媚旺承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈媚旺承担保证责任后，有权向被告陈海龙追偿。被告阮梅华承诺为被告陈海龙与原告签订的合同号8561120150057358的《个人循环保证借款合同》项下的，借款额度为20万元的债务承担共同还款责任，但本案所涉借款合同号为8561120150057841，借款额度为17万元，原告未提供证据证明被告阮梅华对本案所涉债务承诺承担共同还款责任，且被告陈海龙与被告阮梅华于2017年10月12日协议离婚，该笔债务亦不是发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告阮梅华承担共同还款责任，无事实和法律根据，本院不予支持。被告陈海龙、阮梅华、陈媚旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海龙应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金170000元、利息22520.14元及逾期罚息（以本金170000元为基数，自2018年11月23日起按月利率14.8425‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、被告陈媚旺对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈海龙追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告陈海龙、陈媚旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十四日 代书记员 李刚
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1017号 胡凤英： 你与管红兵其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初3510号判决已发生法律效力。申请执行人管红兵于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 本案执行标的43100.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费650.00元。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执293号之一申请执行人：杨成林，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李金池。申请执行人杨成林与被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2018）川0683民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付人身损害赔偿款398861.69元及资金利息等。本院在执行过程中查明，申请执行人于2019年2月1日以同一执行依据向本院申请强制执行，本院已于2019年2月1日予以立案，案号为2019川06**执153号，故本案系申请执行人重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人范传云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年三月十三日书记员  余 丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执297号申请执行人赵志诚 ，男，1947年7月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北录树村村民。申请执行人张秀兰 ，女，1954年4月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北录树村村民。被执行人董海便 ，女，1977年6月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡黑城营村村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1750号民事调解书，受理赵志诚 、张秀兰 与董海便抚养费纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海便 的银行存款15700元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年三月八日书记员 陈 霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初353号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路413号，统一社会信用代码914406087408458188。负责人：戚建平。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区天誉合丰装饰材料厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲公正路50号1座，注册号4406082000073。投资人：刘建佳。被告：刘建佳，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局（以下简称“高明供电局”）诉被告佛山市高明区天誉合丰装饰材料厂（以下简称“天誉合丰装饰厂”）、刘建佳供电合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，原告高明供用电局于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉。本案受理费299元，减半收取149.5元（原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局负担。审判员  孟洁二〇一九年三月十二日法官助理袁泳怡书记员徐文杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执93号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：刘彦峰，男，1987年5月4日出生，住所地河北，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘彦峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246060号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，在争议前先行约定并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中，依据各方在借款协议书中约定的仲裁程序，未按照《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定进行裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初671号申请人：崔某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。被申请人：周某某，男，1977年7月7出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：褚某某，女，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告崔某某与被告周某某等民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2019年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、褚某某银行存款250000元或查封、扣押相应价值财产。担保人钳泽生以廊房权证香Ａ字第**房屋提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、褚某某银行存款250000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年三月四日书记员  成菊鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀0104执571号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：刘二兵，男，1978年7月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘二兵借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二兵至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日以（2018）冀0104民初6817号民事裁定查封了被执行人刘二兵的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘二兵名下位于石家庄市裕华区号房产，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0020880号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年三月十日 书记员  付红涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终943号 上诉人（原审原告）：何正方，男，汉族，1958年7月6日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人何正方因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4855号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人何正方自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 旭