wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢44号之一 申请执行人：深圳市厚诚敏投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中心城清林中路海关大厦**1402。 法定代表人：钟晓光。 被执行人：深圳市广新印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路**。 法定代表人：钟春城。 申请执行人深圳市厚诚敏投资发展有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司、钟春城、姚红梅还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1259484.46元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2326号。后该案依法终结本次执行程序。申请执行人依法申请恢复对被执行人深圳市广新印刷有限公司的执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查：上述执行依据已在本院依职权恢复执行，案号为（2018）粤03执恢588号，且已经终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依同一执行依据已另有立案，且已部分执行到位并终结本次执行程序，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03执恢44号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 栋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执595号 申请执行人：何昆仑，男,1977年3月4日生，汉族，住住蒙城县城南新区。。 被执行人：张如意，男,1978年7月24日生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行申请执行人何昆仑与被执行人张如意民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执595号案件的执行。 终结(2019)皖1622执595号案件中对被执行人张如意的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 黄 辰 二〇一九年三月二十一日 （） 书记员 ：王崇峰
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执553号刘明慧、董明创：申请人刘明慧与被执行人董明创买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4277号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年3月4日向申请人结清了案款。2018）豫15民终4277号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年三月四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终22号上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城。法定代表人：秦士翔，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：王文山，男，1960年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。原审被告：曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。联系。原审被告：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住承德县。联系。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被上诉人王文山及原审被告曹长阁、马林因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。承德诚祥建筑装饰工程有限公司上诉称，承德市双滦区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人住所地即承德市双桥区人民法院审理。上诉人与被上诉人不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。被上诉人没有提供证据证明存在劳动合同、履行地为双滦区，故劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖。且被上诉人所诉的劳动关系并不成立，双方之间不存在劳动合同，即谈不上劳动合同履行地。而用人单位所在地即上诉人的工商注册登记地是承德市双桥区，实际办公开展业务的地址也是承德市双桥区。现没有证据证明合同履行地为双滦区，故履行地不明确，被上诉人诉求的是给付金钱的义务，应在接受货币一方所在地履行。本案中被上诉人的起诉状的住址为双桥区，因此合同履行地应为双桥区。故合同履行地和被告住所地均为承德市双桥区，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。综上，如果被上诉人认为与上诉人存在争议，应当向承德市双桥区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被上诉人作为劳动者工作地点在承德市双滦区，从事粘砖和抹灰工作，即合同履行地在承德市双滦区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，承德市双滦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8995号原告：郭以青，女，1970年7月26日生，汉族，个体，住邳州市运河街道民主路市。被告：袁新，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭以青与被告袁新委托合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序分别于2018年11月14日和2019年2月21日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原、被告均到庭，第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告袁新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告办理公司营业执照向原告借款20000元。营业执照办好后，被告却以种种借口不支付。原告多次索要，被告光说付就是不付。请求依法判令被告偿还借款20000元，并从2012年8月1日起按年息6%支付利息。被告辩称，我没有借原告的钱，借条不是我打的，我申请笔迹和指纹鉴定。经审理查明，原告曾从事办理营业执照代理服务工作。2010年6月，被告委托原告办理公司营业执照，原告接受委托提供了验资“过桥资金”等代理服务，并办妥了公司营业执照。原告为此向被告索要报酬而一直未果。直至2012年7月，被告应原告要求向原告出具借条一份，载明借原告借款20000元。后原告多次索要未果因而引起纠纷。庭审中，被告书面申请对原告举证的借条笔迹和指纹进行鉴定，经委托本院鉴定科走鉴定程序，因申请人未按通知到庭选择鉴定机构而终结鉴定。上述事实，有借条、庭审笔录、委托鉴定结案函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告委托原告提供代理服务，原告且提供了“过桥资金”，被告应支付报酬等费用。被告对反驳原告诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明。被告否认书写借条，但不能配合鉴定机构进行鉴定，被告应承担不利的法律后果，其主张本院不予采信，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借据上无约定利息及还款期限，被告应自原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁新应于本判决生效后十日内偿还原告郭以青欠款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年10月11日起按年息6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴连运人民陪审员卢颖人民陪审员 董    雪    利二〇一九年三月十一日书 记 员 黄    赛    赛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1374号原告:贵阳臣功物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人:丁列一,总经理。委托代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：彭素敏，女，汉族，1946年12月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告彭素敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回对被告彭素敏的起诉。审判员 王 震二〇一九年三月二十九日书记员 陈远丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监2号再审申请人：孟令军，男，1982年03月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：闫春玲，女，1982年8月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市（未到庭）。再审申请人：孟令全，男，1986年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：姜艳立，女，1985年8月16日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：刘洪杰，女，1988年04月10日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人：陈志平，男，1985年12月21日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股分有限公司讷河支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。同一社会信用代码91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：张凌男，该行职工。再审被申请人：艾胜君，男，1977年09月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：姜海波，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人孟令军、闫春玲、孟令全、姜艳立、刘洪杰、陈志平与再审被申请人中国邮政储蓄银行股分有限公司讷河支行金融借贷纠纷一案，不服本院于2017年作出的（2016）黑0281民初2317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟令军、闫春玲、孟令全、姜艳立、刘洪杰、陈志平申请再审称，本院于于2017年作出的（2016）黑0281民初2317号民事判决书主体错误，真正的借款人不是本案的被告，要求发放贷款的信贷员卢刚、王跃到庭接受质询；再审申请人没有收到贷款，原审判决事实不清、证据不足。依据民诉法相关规定要求对（2016）黑0281民初2317号案件再审。再审被申请人的意见，认为（2016）黑0281民初2317号案件判决结果正确，借款合同、联保协议、手工借据均是申请人本人签字按押，贷款程序已完成。本院经审查认为，虽然借款合同、联保协议、手工借据确为申请人签字按押，但该笔贷款的发放程序和使用存在问题。通过与案外人姜海涛核实，姜海涛承认该贷款全部归姜海涛本人所用，邮储放款时，是邮储工作人员开的四户存折，直接将20万元贷款存折交付给姜海涛，并由姜海涛妻子负责向邮储偿还了一年多利息，一年后姜海涛将申请人的存折交给了孟令军。这一过程说明，邮储工作人员存在违规操作放款问题，同时也证实再审申请人没获得贷款的主张成立。综上，（2016）黑0281民初2317号民事判决书存在对贷款的发放和使用事实不清的问题。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年三月二十五日书记员  赵 爽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4535号申请执行人虞巧平，女，1965年1月19日出生，住浦江县。被执行人祝俪玲，女，1966年10月3日出生，住浦江县。本院在执行虞巧平与祝俪玲（2018）浙0726执4535号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初873号判决书已于2017年12月10日发生法律效力。经申请执行人虞巧平申请后本院于2018年10月09日立案执行，随即向被执行人祝俪玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝俪玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人祝俪玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝俪玲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人祝俪玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞巧平，其没有异议。综上，因被执行人祝俪玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十二日代书 记员  徐明星
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初290号原告陈银林，男，1951年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈晓丰，男，1974年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告陈银林之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈银林诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓丰、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银林诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路82-94号后。2018年8月6日，被告作出编号为0002083《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月9日前自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。被告于2018年8月10日强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、缴费发票，证明原告身份；2.编号为0002083号温馨提示；3.现场照片；4.视频光盘，证据2-4证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998后面积26.92平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的缴费发票的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，本院对原告提供的其他证据真实性予以确认。编号为076931的收款收据没有收款单位的名称及盖章，其真实性难以确定，本院不予采信。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈银林有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号后。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月10日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月10日拆除原告陈银林坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路90号后房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6126号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1038号原告：重庆世学律师事务所，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码31500000MD0119076R。法定代表人：王泽忠，主任律师。被告：余波，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆世学律师事务所与被告余波诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王泽忠和被告余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世学律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告给付律师服务费12750元。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订《法律事务委托合同》，约定原告在被告与龚成斌房屋买卖合同纠纷一案中为其提供法律服务。合同第五条中约定实行风险代理，第七条中约定律师服务费在判决胜诉时以判决书判决金额的30%给付。此后在诉讼过程中，在法院主持调解下，被告与龚成斌达成调解协议，并下达了（2018）渝0109民初5171号民事调解书，并最终达成交易，现已将房屋过户到龚成斌名下。原告要求被告支付律师服务费，被告不予理睬，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告余波辩称，原告的诉讼请求不符合我与原告签订的《法律事务委托合同》及《合同附件》，合同约定律师费为风险代理，应按在判决胜诉时以判决书判决金额并扣除定金后的30%给付。原告所代理的案件最终经法院调解，达成调解协议，法院并未判决龚成斌支付违约金，调解协议中只有5000元的补偿款，补偿款不是违约金，该补偿款还不足以扣减定金10000元。故被告不应支付原告律师服务费。经审理查明：2018年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律事务委托合同》及《合同附件》。《法律事务委托合同》第五条第1项约定，甲方应向乙方支付律师服务费为风险代理；第七条约定，律师服务费在判决胜诉时以判决书判决金额的30%给付（双方在庭审中均陈述“判决金额”为“判决的违约金金额”）；第八条约定，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。《合同附件》第2条约定，律师费的备注1：判决书裁定的判决金额如包含《购房合同》中的定金壹万元，则应扣除，即乙方律师服务费=（判决金额-购房合同定金）×30%；备注2：本合同为风险代理，故在办理此案过程中所产生的一切费用（差旅费、服务费及其他费用）均包含在备注1所定的乙方律师服务中，所以，如甲方预付了差旅费壹仟元将在结束时从备注1所定律师费中扣除；备注4：若本案最终判定为甲乙互不担责的平案，故而甲方未能取得除购房定金外的任何经济赔偿，则乙方将不能获得任何经济收益并且须退还甲方预付金壹仟元。合同签订后，被告余波授权原告指派的律师代理其与龚成斌房屋买卖合同纠纷一案的一审诉讼。该案的民事诉状的诉讼请求为要求被告给付违约金52500元。重庆市北碚区人民法院于2018年7月11日作出（2018）渝0109民初5171号民事调解书，调解协议如下：一、余波与龚成斌仍按双方于2017年12月14日签订的房屋买卖合同的房屋价款继续履行，龚成斌于2018年7月11日另行支付余波人民币5000元补偿款。2018年8月10日前由龚成斌办好公积金贷款的全部手续，并由龚成斌通知余波按公积金管理中心要求到指定的相关银行网点协助办理贷款手续，公积金贷款额度暂定为30万元，其余房款由龚成斌于房屋过户之日一次性给付余波（含不足公积金贷款30万元的差额部分）。公积金贷款部分由公积金管理中心直接支付给余波。交房约定：余波在收到全部房款后的七日之内将房屋交给龚成斌；二、如龚成斌于2018年8月10日之前除国家政策以外的原因未办好公积金贷款手续，双方于2018年8月10日解除房屋买卖合同。龚成斌应向余波支付房屋总价10%的违约金，即52500元，该违约金于2018年8月20日前一次性支付；三、如龚成斌于2018年8月10日前因国家政策原因导致不能办理公积金贷款手续，双方于2018年8月10日解除房屋买卖合同。由龚成斌于2018年8月20日一次性支付给余波20000元补偿款。此后，余波和龚成斌按该调解书第一项履行了义务。上述事实有《法律事务委托合同》及《合同附件》、（2018）渝0109民初5171号民事诉状及民事调解书以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《法律事务委托合同》及《合同附件》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案所涉代理的案件以调解结案，代理人和被代理人均参与了调解，均同意调解结果。根据《法律事务委托合同》第八条约定，视为原告已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。《法律事务委托合同》约定的律师服务费是风险代理，律师服务费为在判决胜诉时以判决书判决金额的30%给付（双方均认可“判决金额”为判决的违约金金额），结合《合同附件》的约定，律师服务费为判决的违约金金额减去定金1万元后的30%。该案最终没有以判决结案，而是以调解结案，故该调解书可以作为原被告计算律师服务费的依据。该调解书第一项为确定双方权利义务的首选条款，第二、三项为第一项不履行或不能履行时的选择条款，双方已按该调解书的第一项履行，故应当按照该调解书第一项的内容确定原告收取的律师费。该调解书第一项的内容是继续按照房屋买卖合同的房屋价款履行房屋买卖合同，由龚成斌支付余波补偿款5000元。原告获得的补偿款5000元不足以扣减房屋定金1万元，根据《合同附件》备注4约定，余波没有获得除定金外的任何经济赔偿，原告将不能获得任何经济收益。综上，原告要求被告按照房屋买卖合同约定的购房款的10%计算的违约金减去定金1万元后的30%计算支付律师费12750元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告重庆世学律师事务所的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆世学律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋良琼二〇一九年三月二十一日书记员  杨雪娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1378号 原告：郑领娇，女，1941年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：干高财，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省。 原告郑领娇与被告干高财健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郑领娇于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑领娇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑领娇负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十一日 代书记员  吴佳燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10134号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：李建真，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张建夺，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李建真、被告张建夺追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告李建真返还原告代偿款29058.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张建夺承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李建真、被告张建夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月18日，原告与被告李建真签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李建真通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告李建真未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李建真应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告张建夺向原告出具《反担保函》一份，约定由被告李建真原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告李建真在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。上述合同、函件出具后，被告李建真向原告缴纳履约保证金2400元。2016年10月18日，被告李建真与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李建真因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为88300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李建真与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告李建真未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年12月25日垫付14531.97元、2018年5月25日垫付14526.53元，合计垫付金额为29058.5元。至今，被告李建真未返还原告该笔垫付款，被告张建夺亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建真于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款29058.5元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以29058.5元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月4日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2400元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告张建夺对被告李建真的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，由被告李建真负担，被告张建夺负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李建真、被告张建夺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14912号之二 申请执行人深圳力迈电子有限公司。 法定代表人李建田。 被执行人奥其斯科技股份有限公司。 法定代表人罗嗣国。 申请执行人深圳力迈电子有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了执行人奥其斯科技股份有限公司在中国农业银行江西省高安市支行14×××84的账户，查封期限自2018年10月30日至2019年10月29日，经本院查询，该账户无款项入账。上述查封财产如需续封，请于查封期限届满三十日前向本院提交书面的续封申请，否则，逾期自行承担不利后果。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初90号原告:乔某平，男，1972年12月1日生，汉族，住山西省太原市万柏林区西山玉门河小区****楼****。公民身份号码：1423251***********。被告张某琴，男，1972年4月6日生，汉族，住陕西，住陕西省佳县峪口乡小郭家畔村**份号码：612729197204064216。原告乔某平与被告张某琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告乔某平诉称，被告张某琴于2016年4月12日在太原市万柏林区和平南路12号向原告乔某平借款1.8万元，双方约定被告于2016年10月12日一次性还清，但至今一直未还本金和利息，被告承诺若还款期逾期未还，将按借款总额的每日万分之五的违约金赔付原告。经原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。原告请求判令：一、被告张某琴返还借款本金1.8万元及利息（从2016年10月12日起按本金的每日万分之五的违约金赔付）；二、被告张某琴承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案被告张某琴居住地为陕西省佳县峪口乡小郭家畔村58号，原告乔某平居住地为山西省太原市万柏林区西山，本案应由被告居住地陕西省佳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送陕西省佳县人民法院处理。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年三月五日书记员  李小花
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1323执恢166号 申请执行人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集街，统一社会信用代码9134132361056310X5（1-1）。 法定代表人：尤加林，该公司董事长。 被执行人：孙宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人孙宁买卖合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐小光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保65号 申请执行人房金锋与被执行人秦进界纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2888号判决，于向被执行人秦进界发出执行通知书，责令被执行人秦进界（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦进界在中国银行临泉支行营业部的账户18×××97ＣＮＹ0存款560089.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员  梁宇
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行辖81号 吴靓诉中国银行业监督管理委员会荆州监管分局、中国银行业监督管理委员会湖北监管局行政撤销一案，武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分发挥全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇一九年三月十二日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更15号 罪犯罗华才，男，1982年10月12日，云南省楚雄市人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人罗华才犯运输毒品罪、赌博罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人罗华才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月14日以（2015）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯罗华才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗华才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗华才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗华才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5051号 原告：孙希贤。 委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻）。 委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子）。 被告：卓远地产（成都）有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：曹荣根，董事长。 被告：湖北俊华园林景观工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**（14）。 法定代表人：李依玲，执行董事。 原告孙希贤与被告卓远地产（成都）有限公司（以下简称卓远地产公司）、湖北俊华园林景观工程有限公司（以下简称俊华园林公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告孙希贤向本院提出诉讼请求：1.判令卓远地产公司制造（组装制造）、使用的绿化花盆和绿化墙侵犯了孙希贤ＺＬ20082014××××.4实用新型专利权利要求1，并立即停止制造（组装制造）、使用侵权产品，销毁侵权产品；2.判令俊华园林公司制造（包括组装制造）、销售的绿化花盆和绿化墙侵犯了孙希贤ＺＬ20082014××××.4实用新型专利权利要求1，并立即停止制造（包括组装制造）、销售侵权产品，销毁侵权产品及生产被诉侵权产品专用模具；3.判令卓远地产公司和俊华园林公司共同赔偿孙希贤经济损失人民币15万元及合理维权费用1500元。 事实与理由：孙希贤于2008年11月18日向国家知识产权局申请了“特殊绿化砌块及其垒砌的绿化体”的实用新型专利，并于2009年7月22日获得实用新型专利授权，专利号ＺＬ20082014××××.44。2015年12月，孙希贤在武侯区武侯大道大悦路大悦城商场屋顶绿化墙和楼下悦街路侧绿化墙中均发现有与孙希贤实用新型专利相同的绿化花盆和绿化墙在制造（包括组装制造）销售、使用。孙希贤遂就卓远地产公司提出（2015）成知民初字第914-916号民事诉讼，在该案中卓远地产公司撤回了将前述工程发包给俊华园林公司的证据。2017年3月，孙希贤发现该绿化花盆和绿化墙仍然持续存在侵权。孙希贤认为，卓远地产公司、俊华园林公司侵犯了孙希贤的专利权，给孙希贤带来了巨大经济损失。 本院在审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2018年11月5日作出第37696号无效宣告请求审查决定书，宣ＺＬ20082014××××.44号实用新型专利权部分无效，在权利要求2的技术方案2以及权利要求10的基础上继续维持该专利权有效。孙希贤于2018年11月26日向北京知识产权法院提起行政诉讼。 本院认为，因本案中孙希贤所主张的权利基础为权利要求1，ＺＬ20082014××××.44号实用新型专利的权利要求1已经被专利复审委宣告无效，且孙希贤已经就此提起行政诉讼。因此，涉案专利的效力处于不稳定状态。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因此，本案应当驳回孙希贤的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙希贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  易小宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执730号 徐蕾： 你与张根友追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张根友于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人张根友归还29921.88元。 二、负担本案案件受理费798元，执行费316元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002645 特此通知。 二〇一九年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫1324执恢123号王红希：你/你单位与镇平县玉都街道办事处合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫1324执591号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)镇平县玉都街道办事处于二Ｏ一九年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年三月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之十 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明中信银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初420号原告：周龙涛,男，汉族，1969年4月27日出生，住贵州省息烽县，被告：赵吉荣，男，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告周龙涛诉被告赵吉荣买卖合同纠纷一案中，原告周龙涛于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙涛撤诉。案件受理费1230元，退还原告周龙涛。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执731号 吴江兵： 你与谢立春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢立春于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人谢立春支付欠款8500元及利息。 二、负担本案案件受理费25元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002646 特此通知。 二〇一九年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2753号 申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-9号4楼420室，组织机构代码:MA27XRRC0。 法定代表人徐宏扬。 被执行人杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室，组织机构代码:MA27Y3FE0。 法定代表人于超。 申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司与被执行人杭州呼哈信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初413号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州品立装饰设计工程有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司与被执行人杭州呼哈信息技术有限公司于2019年1月9日达成执行和解协议，申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司于2019年3月11日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2753号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年三月十一日 书记员  胡骁天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更71号 罪犯滕育枝，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0804刑初158号刑事判决，以滕育枝犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月4日至2020年3月3日止。判决生效后于2017年01月11日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯滕育枝在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯滕育枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕育枝在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕育枝减去有期徒刑减刑九个月(刑期至2019年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执363号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人郭小朋，男，1976年2月18日出生。被执行人张爱飞，男，1973年5月19日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人郭小朋、张爱飞追偿权纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人郭小朋、张爱飞财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人郭小朋、张爱飞无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心约谈，同意终结（2018）豫0611民初2173号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心如发现被执行人郭小朋、张爱飞有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 震
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初542号 原告：付武才，男，1961年1月15日生，农民，住西安市周至县。 被告：王英存，男，1970年12月9日生，教师，住西安市周至县。 原告付武才与被告王英存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付武才到庭参加诉讼，被告王英存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付武才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币110000元，利息28000元。事实及理由：2014年10月至2015年2月，被告以自己建房资金紧张为由，共分两次借原告人民币110000元，双方书面约定利息1500元/万元/年。2018年1月被告向原告支付利息30000元，同年3月又支付利息10000元。之后被告以各种理由拒绝还款，后经他人调解未果。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告王英存未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下，被告王英存系原告付武才之表妹夫。2014年被告家中因建房，委托原告帮忙管理材料。期间，被告因无力清偿材料款及工人工资，原告代其清付了材料款及工人工资，后被告向原告出具了相关票据。2017年1月27日，被告在原告家中向原告补写了两份借据。借据一内容为：“借条今借付武才现金人民币伍万元整（50000）年利率1500元/万元王英存2014.10.10”。借据二内容为：“借条今借付武才现金人民币陆万元整（60000）年利率1500元/万元王英存2015.2.2备注以前所打票据均作废以上面所写借条为准王英存2017.1.27”。2018年1月，被告向原告清付利息30000元，2018年3月，被告又向原告清付利息10000元。之后被告再未归还本金及清付利息。2019年1月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。审理中，被告王英存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告王英存归还借款，依法应予支持。对原告主张利息之诉请，双方对利息进行了明确约定，于法不悖，应予支持。该借款因系两笔，故利息应分别计付。原告认可被告王英存向其清付利息共计40000元，是其真实意思表示，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王英存于判决生效后十日内归还原告付武才借款本金50000元； 二、限被告王英存于判决生效后十日内归还原告付武才借款本金60000元； 三、限被告王英存于判决生效后十日内支付原告付武才50000元自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率15%计付； 四、限被告王英存于判决生效后十日内支付原告付武才60000元自2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率15%计付； 五、被告王英存清付原告付武才40000元之利息，在判决履行时一并予以扣除。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3060元（原告已预交），减半收取计1530元，由被告王英存负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年三月一日 书记员  郑荣华
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终78号上诉人（原审被告）：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。诉讼代表人：蔡如堂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，安徽大森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕长敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王旭，合肥市包河区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心律师。上诉人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人吕长敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金港公司委托诉讼代理人王林、苏树云，被上诉人吕长敏及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港公司上诉请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初50号民事判决，改判驳回吕长敏一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吕长敏承担。事实和理由：1、据以认定“工资”的结算协议上的财务章不能代表金港公司，金港公司在向破产管理人交接印章时，声称该枚印章已经销毁。吕长敏主张“工资”的证据不足，存在虚假诉讼的嫌疑。并且，金港公司及其法定代表人涉嫌触犯刑法第一百六十二条隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪。金港公司破产管理人已经向公安机关报案要求追究金港公司以及法定代表人尚昌生的刑事责任。安徽省合肥市中级人民法院也已经向安徽省合肥市包河区公安分局发送司法建议函，要求对此立案侦查。该刑事案件的审理结果可能会影响本案劳动债权的认定。2、原判决认定金港公司欠付工资有误，因为金港公司在破产期间，吕长敏在申报债权时明确确认，其系2009年5月就职于绿怡劳务公司的派遣员工，同金港公司没有劳动法律关系。现金港公司已经破产，加之公司管理混乱及本案现不属于劳动纠纷案件，不应当使用责任倒置的举证规则。3、案件已过劳动仲裁时效，即使一审法院认定双方之间存在债权债务关系，也应当将案涉欠款确认为一般欠款，而不应当直接确认为工人工资。因为金港公司和绿怡劳务公司是否存在合同关系管理人正在核查。加之吕长敏是破产企业法定代表人妹婿的配偶，同破产企业有一定的利害关系，债权是否真实本就存疑，如果再轻易判决确认欠款属于工资需优先支付，将导致更大争议或群体性事件发生。综上，原审判决认定事实和适用法律均错误。吕长敏答辩称：一审法院认定事实和适用法律均正确。吕长敏一审时提交的欠条，是由金港公司加盖公司印章出具的，金港公司虽称企业印章管理混乱，但并未有证据证明，且该责任并不在吕长敏。吕长敏是2017年6月30日与金港公司解除劳动合同的，2017年12月5日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。吕长敏向一审法院起诉请求：判令金港公司支付吕长敏工资款44850元；由金港公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月30日，金港公司向吕长敏出具欠条一份，内容为：“今欠吕长敏2015年1月至2016年3月工资款肆万肆仟捌佰伍拾元整（44850元）。合肥金港混凝土制品有限公司2017年6月30日。”该欠条上加盖有金港公司的财务专用章。金港公司对该欠条上的财务专用章真实性持有异议，但在一审法院指定的期限内未提交要求对印章真伪进行鉴定的申请。2017年12月6日，吕长敏诉之一审法院，要求判如所请。一审法院另查明：2017年12月5日，吕长敏申请劳动仲裁。同日，安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2017）第56号不予受理通知书，对吕长敏的仲裁申请不予受理。一审法院再查明：2017年12月6日，一审法院作出（2017）皖01破申21号民事裁定书，根据申请人方家朋的申请，受理了对被申请人金港公司的破产清算申请，并于2017年12月18日作出（2017）皖01破18号决定书，指定安徽大森律师事务所为金港公司破产管理人。一审法院认为：吕长敏持有的欠条载明金港公司拖欠其2015年1月至2016年3月的工资款44850元，该欠条上加盖有金港公司财务专用章。金港公司对该欠条上的财务专用章真实性持有异议，但其在一审法院指定的期限内未提交要求对印章真伪进行鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果。故金港公司应向吕长敏支付拖欠的工资44850元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决：合肥金港混凝土制品有限公司应于判决生效后十日内支付吕长敏工资44850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合肥金港混凝土制品有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：1、吕长敏主张本案诉权提交了2017年6月30日金港公司出具的《欠条》，《欠条》上载明：“今欠吕长敏2015年1月至2016年3月工资款肆万肆仟捌佰伍拾元整（44850元）。对该《欠条》的真实性金港公司未提出异议，仅是对该欠条上的财务专用章持有异议，认为非金港公司所盖，但是没有提交相应的证据证明，故一审判决对该《欠条》予以认定并无不当。该《欠条》中明确载明金港公司欠吕长敏的是工资款，现金港公司主张其与吕长敏不存在劳动关系，但没有提交相应的证据证明，故对该主张本院不予支持。2、金港公司主张其法定代表人涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告犯罪，但在本案诉讼期间，金港公司并未提交公安机关的立案通知书，本案现有证据不能确定案涉劳动债权存在虚假的嫌疑。对于金港公司上诉称，吕长敏系破产企业法定代表人的亲戚，同破产企业有利害关系的问题，即使吕长敏系破产企业法定代表人的亲戚，也不影响吕长敏主张案涉债权。3、金港公司向吕长敏出具《欠条》的时间是2017年6月30日，说明双方关于工资欠款数额确认的时间是2017年6月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕长敏2017年12月5日向仲裁机构申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥金港混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年三月一日法官助理江炜炜书记员张黎娜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初416号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张颖，女，生于1993年6月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7773.17元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7773.17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日）】为63.48元，1、2项合计7836.65元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的平板电脑苹果IPADPRO（128G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5264元，其中商品价款3899元，借款管理费1365元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年4月23日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7773.17元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张颖等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14477号 原告：刘兵修，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住东阳市。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告刘兵修与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘兵修及其委托诉讼代理人马京芳到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兵修向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款7238.80元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求中尚欠货款的数额变更为7233.80元。事实和理由：2018年7月3日，被告从原告处购进纸箱，共计货款7233.80元，原告于当日将货物交付给被告，被告以暂时没这么多资金为由，遂在销售单上立下字据。嗣后，原告多次找被告催讨货款，被告分文未付。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑涛未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告赊购各种规格的纸箱，共计价款为7233.80元。嗣后，被告分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，被告尚欠原告货款7233.80元，事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告尚欠货款的义务，未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛应于本判决生效后十日内支付原告刘兵修尚欠货款7233.80元并支付利息损失（从2018年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇一九年三月十九日 代书 记员  蒋永辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终141号 上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：褚斌。 被上诉人（原审原告）：浙江天博通风设备有限公司。住所地：。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富润开发区v> 法定代表人：商红卫。 上诉人北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司因承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初284号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产所在地原则适用专属管辖，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《镀锌板风管制作安装合同》中约定，发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告所在地起诉解决。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案原告即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  赵海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1535号 原告：施爱平，女，1961年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。 被告：华荷芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告施爱平与被告华荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求判令被告华荷芳偿还原告借款20万元及利息（按月利率1%，从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年4月1日，原告委托其儿子陈建伟与被告签订《投资合作协议》和《合作协议》，约定原告投资被告已注册的“康乐教育有限公司”，占股25%，每股投资40万元，分二次投资，先投20万元。后原告于2017年4月5日转账20万元至被告账户。后因经营状况欠佳，被告于2018年3月份将该公司整体转让，原告遂向被告主张，后被告要求将该笔投资款转为借款并口头约定利息为月利率1%，并出具借条一份交由原告收执。后被告仅支付利息至2018年9月份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告华荷芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告施爱平借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告华荷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇一九年三月十三日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1561号原告：张秋波，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：何国福，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市。原告张秋波诉被告何国福劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张秋波于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋波撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张秋波负担。审判员 唐 敏二〇一九年三月十三日书记员 温雨情
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3476号 原告：申某1，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：申某2，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告申某1与被告申某2离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告申某1撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月二十日 书记员  朱俊杭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执729号申请执行人:周晓丽，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:蒋晓菡，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县梁邱镇温泉村一组93号。身份证号码：371325199012103728。本院在执行申请执行人周晓丽与被执行人蒋晓菡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋晓菡及其同住家庭成员名下的存款75000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月二十六日书记员  王加红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1663号之三申请执行人：赵文洪，男，1980年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住仁怀市。被执行人：敖秀秀，女，1990年10月22日出生，汉族，贵州省播州区人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初490号民事判决书，受理申请执行人赵文洪申请执行被执行人张其贵、敖秀秀民间借贷纠纷一案，被执行人张其贵、敖秀秀应支付申请执行人赵文洪案款430000.00元、利息43000.00元、诉讼费6637.00元，共计479637.00元，承担本案执行费6450.00元。本案在执行过程中，被执行人张其贵、敖秀秀未履行法律文书所确定的义务，本院依法已将属被执行人张其贵、敖秀秀所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区新景城市花园3栋三单元5-2号房屋一套（建筑面积120.85平方米，房屋产权证号：20××90）进行司法拍卖，并将拍卖所得价款609080.00元优先偿还了该房屋在中国民生银行股份有限公司遵义分行抵押贷款334460.29元，剩余款项274619.71元本案申请执行人赵文洪与（2018）黔0382执2191号案件申请执行人韦威参与执行财产分配，赵文洪按比例已获得153302.71元，张其贵、敖秀秀尚欠赵文洪案款326334.29元，并承担本案执行费6450.00元。关于本院查询发现被执行人张其贵名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆，经财产分配债权人听证会时申请执行人确认，该车已无价值可供执行，故未对其采取执行措施。现因被执行人张其贵、敖秀秀暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人张其贵、敖秀秀银行账户进行冻结，对被执行人张其贵、敖秀秀纳入被执行人失信黑名单、限制高消费等信用惩戒。本院认为，被执行人张其贵、敖秀秀没有可供执行的财产，对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年三月六日书记员 余贵永
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执保16号杨树峰、胡志忠：本院执行的杨树峰申请保全胡志忠一案，经本院强制执行，保全款项已责令协执单位不得向其支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3863号 本院在执行申请执行人陈海江与被执行人童吉相（公民身份号码：3302261964********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元、诉讼费31.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将童吉相纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保171号 申请执行人：周先春，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴广曙，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪礼芳，女，1972年5月21出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初3798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴广曙、汪礼芳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广曙、汪礼芳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初748号原告：杨忠，男，1966年9月13日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告杨忠与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款31,840.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款31,840.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨忠与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年8月19日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费31,840.00元。被告于2017年10月16日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币31,840.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨忠房屋延期安置补偿款人民币31,840.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十七日书记员  宋佳琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12159号 原告：徐爱君，女，1967年1月27日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道宏坚村。 被告：龚立乔，男，1963年2月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道长春村123号。 原告徐爱君与被告龚立乔合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱君与被告龚立乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱君向本院提出诉讼请求：被告龚立乔即时支付原告租金12300元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年7月22日协议离婚，并就坐落于白沙路街道长春村龚家三房123号三间两楼的财产约定为东边两间归被告所有，西边一间归原告所有。5年之后原告所有的一间房屋房租由原告收取。2017年8月28日，被告与案外人黄长华签订租赁协议一份，被告将上述三间两楼出租给黄长华，约定租期5年，年租金46000元，于每年9月1日付款。案外人已将2017年9月1日至2018年8月31日的租金46000元支付给被告，但被告仅通过其母亲交付给原告3000元，其余12300元经原告多次催讨未果。 被告龚立乔辩称，原、被告于2010年7月22日离婚，离婚后五年内租金由被告收取。2016年2月被告支付了原告10000元，2017年2月，被告自己从租客处拿了5000元，租客是租到3月份不租了，因租客租房时建造了厨房，安装了防盗门墙，被告补偿了租客10000元。2017年9月再次出租，被告拿到了租金46000元，给了原告3000元。即从2017年2月之后，一共51000元租金，原告已拿到8000元，被告贴出去10000元。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.离婚协议书一份，证明原、被告离婚并约定2015年以后一间房租由原告收取的事实； 2.不动产登记查询证明一份，证明原告拥有涉案房地产三分之一份额的事实； 3.租赁协议一份，证明被告将涉案房地产出租给案外人黄水华，约定年租金46000元的事实； 4.照片二份，证明厨房和防火门墙不值10000元，只值几百的事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，对证据4，被告认为厨房和防火门墙值10000元的。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.证明一份，证明被告贴补案外人孙宗义10000元的事实； 2.租房协议一份，证明房屋出租给案外人孙宗义的相关事实； 3.租赁协议二份，证明2018年9月1日之后房屋出租给案外人黄水华的相关事实，租房时租客贴了原告1000元，原告租金变成了13000元。 原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，只有一份书面证明，原告不予认可；对证据2，不能证明租赁的是涉案房屋；对证据3，租赁协议是真实的，但事实不是被告说的那样，因为原、被告问题一直没法解决，租客让原告退一步，少2000元，所以原告拿了2000元，原租金应为15000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证明、租赁协议等证据，拟证明2017年2月之后其额外支付了租客孙宗义10000元以及原告已经向租客孙宗义收取5000元的事实，原告对上述事实均不予认可。本院认为，该证明为证人证言，但证人并未出庭，亦无其他证据印证，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实，且本案中原告主张的是被告向案外人黄水华收取的租金，被告提供的上述证据亦与本案缺乏关联性。 本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年7月22日，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议约定，坐落于浒山镇长春村龚家****三间两楼，东边两间归男方所有，西边一间归女方所有，……女方支付男方人民币100000元，于协议生效之日支付50000元，其余50000元于2011年2月1日支付10000元，至2015年付清。双方另约定，五万以每年房租一万抵扣，不管有否出租都按一万一年房租抵扣，5年之后一间房屋房租由徐爱君本人开始拿。2010年9月25日，原、被告重新办理涉案房屋产权证，产权证载明原告按份共有，占有比例三分之一。原、被告离婚后，涉案房屋继续由被告安排出租事宜。2017年8月28日，被告与案外人黄水华签订租赁协议一份，约定将坐落在长春村龚家三房123号房屋二层三间，建筑面积233平方米出租给黄水华使用，租赁期限5年，自2017年8月30日至2023年8月31日，年租金46000元。第一年租金46000元被告收取后已通过其母亲交付原告3000元。对于2017年8月27日之前的出租及租金收取情况，被告称由案外人孙宗义自2009年2月1日起租至2017年3月底，2016年2月被告支付原告10000元租金、2017年2月原告自行收取租金5000元。原告表示对出租情况不知情，自认2016年上、下半年各收到5000元，2017年2月未收取租金。 本院认为，双方约定离婚五年后一间房屋房租由徐爱君本人收取，故2017年9月1日至2018年8月31日期间长春村龚家三房123号房屋西边一间的租金应由原告收取。因长春村龚家三房123号房屋系整体出租给案外人黄水华，租金已由被告收取，考虑到原告按份共有享有涉案龚家三房123号房产三分之一比例，故出租给案外人黄水华的租金被告应支付原告其中的三分之一。扣除被告已支付原告的3000元，对原告主张被告支付剩余12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称之前曾支付租客孙宗义10000元用于租客建造的厨房等以及原告曾向孙宗义收取5000元租金，但对此原告不予认可，被告也未提供充分证据证实，且本案原告主张收取的租金是与案外人黄水华签订，而上述被告主张的款项发生于其他租客之间，故被告辩称的上述费用难以在本案中扣除，被告可与原告另行理直。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告龚立乔应于本判决生效后七日内支付原告徐爱君12300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费108元，由被告龚立乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  黄国元 人民陪审员  胡柏春 二〇一九年三月二十日 代书 记员  张迪玮
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执86号申请执行人：钟利敏被执行人：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司钟利敏与中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计173007.97元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给钟利敏。至此，钟利敏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭晶晶 二〇一九年三月七日书记员 王志伟
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执103号申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司、被执行人江苏省矿业工程集团有限公司：关于申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江苏省矿业工程集团有限公司已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1577号之二申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，现羁押于山东省东营市。本院在执行张某申请执行李某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第2072号民事判决书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第2072号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  常 俊附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5494号 申请执行人朱子英，男，1961年2月23日出生，汉族，住金华市婺成区。 被执行人张霞敏，男，1976年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人朱子英与被执行人张霞敏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13216号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为31967元。 本院在执行过程中，向被执行人张霞敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张霞敏限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月七日 代书记员 黎 雍
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初587号原告贵州乐湾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。统一社会信用代码91520112565021386M。法定代表人季彩芸。委托代理人吴某，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告黄某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乐湾物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乐湾物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐湾物业管理有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐湾物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费2324元，原告贵州乐湾物业管理有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年三月二十七日书记员  邵 益
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执4426号 申请执行人李峰，男，1977年1月26日出生，汉族，现住山东省黄岛区。 被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司。 本院在执行(2018)鲁0211执4426号申请执行人李峰与被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出的青保劳人仲案字（2018）第20277号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛德尔诺船舶有限公司支付案款人民币9100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4426号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月一日 书记员  王隆刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢284号 申请执行人:海宁市袁花镇晟诚五金厂 被执行人:王飞云 关于本院执行的（2019）浙0481执恢284号案件,原案件（2017）浙0481执2962号,即申请执行人海宁市袁花镇晟诚五金厂与被执行人王飞云买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5184号民事判决书,已于2019年03月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执390号申请执行人大连意美企业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区菜市街********。法定代表人王吉江，系该公司董事长。被执行人杨明明，男，汉族，1978年11月3日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为本金1万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2019年3月25日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执390号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  寇智翔二〇一九年三月二十五日书记员  尚书羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执17号王凤、金广沿：王凤与金广沿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计554元。经本院立案执行，现已执行到位554元。至此，王凤向本院申请执行的（2018）辽0104民初8520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初280号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年10月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月9日被余姚市交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日13时55分许，被告人刘某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市凤山街道新建北路由北往南行驶至侯青××路段处，因饮酒过量昏睡在车上，凤山派出所民警在处警途中发现被告人刘某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车停在行车道上，影响车辆通行，将其叫醒，并发现被告人刘某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警在对被告人刘某某询问并通知交警前来现场进行处置时，被告人刘某某拒不听从民警的指令，并有抗拒行为，后被凤山派出所民警控制，并将其带至余姚市公安局凤山派出所。交警到达凤山派出所后，在凤山派出所对被告人刘某某进行询问时，被告人刘某某谎称其没有醉酒后驾驶机动车，民警查获其时其是坐在车上睡觉，后交警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为264mg/100ml,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某某血检材中检出乙醇成份且浓度为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“抓获经过”、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人毛某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年3月12日起至2019年5月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 红
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终279号 上诉人（原审被告）：张建琼，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：刘超群，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：饶雷磊（刘超群之女婿），住四川省仁寿县。 原审被告：潘锡刚（曾用名潘夕刚），男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人张建琼因与被上诉人刘超群、原审被告潘锡刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建琼以各方已达成和解协议为由，于2019年3月28日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，张建琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人张建琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛利平 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 瑜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初376号 原告黄翻福，男，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。 法定代表人吕兰芬。 原告黄翻福与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄翻福起诉称，原告系两被告员工。2013年至2014年期间，原告在两被告公司担任开发部经理、办公室主任职务，月工资7000元左右。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资76200元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资76200元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄翻福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保199号河南祥瑞汽车部件有限公司与赵某、何健坤(原何建坤)、湖南亚深汽配电子科技有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，河南祥瑞汽车部件有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2757-1号，已全部保全完毕。现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月四日书记员  李 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执811号之一 申请执行人：崇庆霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人崇庆霞与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人崇庆霞依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款28413元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款14309.36元及执行费0元，未执行到位执行款14103.64元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执811号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执54号申请执行人张晓丽,女,1974年5月28日出生,住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青小区**楼****。被执行人赵传兴,男,1974年4月1日出生,已死亡，生前住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人赵传兴借款合同纠纷一案中，因被执行人赵传兴已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年三月十九日书记员 刘 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之十 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执恢71号之一 申请执行人：韩玉波，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李平福，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：李冰，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2014）龙商初字第556号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李平福在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年三月十四日 书记员  刘礼