wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1052号 原告：桐城市加信实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市合安路**。统一社会信用代码：9134088172843610R。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司职员。 被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告桐城市加信实业有限责任公司诉被告杜敬、张俊峰买卖合同纠纷一案中，原告桐城市加信实业有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市加信实业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市加信实业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市加信实业有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  韦立 二〇一九年三月二十五日 书记员  何凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执659号申请执行人：赵玉西，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：魏庆明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵玉西与被执行人魏庆明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1628民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玉西未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏庆明名下位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北8号楼1单元6层601住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年三月三十一日书记员  冯桓煜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2211号原告：张玉宸，男，1938年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被告：王嘉忞，女，1944年7月3日出生，汉族，北京东城区分司厅小学退休教师，住北京市丰台区。委托代理人王嘉憙，女，1955年11月13日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市顺义区。被告唐宇，男，1979年8月22日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。原告张玉宸与被告王嘉忞、被告唐宇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉宸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王嘉忞与唐宇于2018年9月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、请求法院判令被告王嘉忞、唐宇配合原告张玉宸将位于北京市海淀区龙岗路51号院3号楼15层1507的房屋过户登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玉宸与被告王嘉忞系夫妻关系，二人于1991年4月24日登记结婚。婚后双方共同所有一套房屋，该房屋位于北京市海淀区龙岗路51号院3号楼15层1507（以下简称：涉案房屋）。2018年11月，原告欲办理该房屋相关费用，被告王嘉忞不断阻挠，后经查询，被告王嘉忞在原告不知情时将涉案房屋以150万元的价格出售给唐宇。原告认为上述房屋系原告与被告王嘉忞夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，王嘉忞未经原告同意将房屋出售给唐宇，系擅自处分，唐宇也明知该房屋系原告与王嘉忞的夫妻共同财产，仍在原告未进行任何签字确认的情况下与王嘉忞签署北京市存量房屋买卖合同，侵犯了原告的财产权利，该合同应认定无效。被告王嘉忞辩称：我们一直以为房子是借款抵押了，当时有一家拍卖公司跟王嘉忞说她手里有三件藏品，可以拿到迪拜拍卖，但需要先交一笔费用，王嘉忞没钱，拍卖公司说可以用房屋抵押，我们就去房屋交易大厅办理了过户，后来去银行打印明细时我们才知道这款项写的是“购房款”，当时说是等拍卖回来就把房屋过回来，后来钱转账后也让唐宇他们给拿走了，现在我们已经报警了，朝阳分局也立案了。被告唐宇辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。王嘉忞与唐宇之间的房屋买卖合同合法有效，唐宇支付了合理对价，办理了过户登记，原告无权主张合同无效。唐宇通过朋友得知王嘉忞急于出售房屋，并于2018年9月初去看了涉案房屋，当时租户也同意搬离涉案房屋，唐宇认为价格合理便决定购买；唐宇向王嘉忞转账及现金共支付了425万元购房款，并办理完过户登记手续，买卖已经完成。唐宇通过正规途径购买房屋，支付了全部购房款，没有任何违约及违法行为，故双方的买卖合同合法有效。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王嘉忞已向北京市公安局朝阳分局报案，朝阳分局认为王嘉忞被诈骗案符合立案标准，现已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉宸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一九年三月十八日书记员 丁焕然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执403号 申请执行人：张家佳，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人张家佳与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）川0116民初9413号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张家佳向本院申请强制执行。申请执行标的65761.1元，执行费886元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年三月二十日 书记员  罗林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3522号原告：朱喜秀，女，汉族，1959年11月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市**绕城公路西刘庄村东，统一社会信用代码914101001700745983。法定代表人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。原告朱喜秀与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路专用器材公司）、胡保林、张馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭淑贞到庭参加诉讼。被告铁路专用器材公司、胡保林、张馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告铁路专用器材公司偿还借款本金20万元，逾期利息12.8万元（按年利率24%计算，暂计自2015年9月1日起至2018年4月30日，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止），共计32.8万元；2.被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任；3.张馨对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告铁路专用器材公司向原告借款20万元，期限2个月，自2015年3月12日至2015年5月12日，利率为2%/月。被告铁路专用器材公司向原告出具了《借款合同》和《借据》。但自2015年9月1日起被告铁路专用器材公司不再支付利息，也一直未偿还借款本金。被告胡保林、张馨也不履行连带清偿义务。被告铁路专用器材公司为一人有限公司，被告胡保林作为铁路专用器材公司的股东和法定代表人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡保林应当对以上债务承担连带清偿责任。三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告庭审中出示的证据有：1.2015年3月12日借款合同一份；2、2015年3月12日借据一份；3.宋永亮与朱喜秀的结婚证一份。4.中信银行业务凭证/客户回单一份。被告铁路专用器材公司、胡保林、张馨均未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月18日，原告朱喜秀和被告铁路专用器材公司分别以甲方（出借人）和乙方（借款人）的名义签订借款合同，该合同约定，乙方向甲方借款人民币200000元（大写贰拾万元整），用于生产经营，借款期限为2个月，自2015年3月12日起至5月12日止，借款月利率为2﹪。被告张馨以保证人的身份在该借款合同上签名。该借款合同的实际履行中，被告铁路专用器材公司接受原告交付的20万元款项，并向原告出具20万元借据一张。借款期限届满后，被告铁路专用器材公司未偿还原告借款本金。被告张馨以保证人的身份在该借款合同下方载明：续期2个月，截止2015年7月12日到期。2017年5月31日，胡保林在该借款合同下方载明：借据及合同延期到2018年12月31日。后原告因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已支付原告的借款利息至2015年8月。二.本案证据未显示被告偿还原告借款本金。三.被告铁路专用器材公司为一人有限责任公司。被告胡保林为被告铁路专用器材公司股东和法定代表人。本院认为，原告与被告铁路专用器材公司2017年12月18日签订的借款合同是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定将20万元借款交付被告铁路专用器材公司，已履行出借义务。被告铁路专用器材公司接受原告交付的20万元借款后，未按照借款合同约定的借款期限偿还原告20万借款本金，也未足额支付借款利息，虽向原告作出延期还款承诺，但经原告催要后至今仍未还款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告铁路专用器材公司偿还20万元借款本金并按照24﹪的年利率标准计算的数额支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。作为一人有限责任公司被告铁路专用器材公司的股东，被告胡保林未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告铁路专用器材公司上述债务承担连带责任。被告张馨虽对上述借款提供了担保，并于2015年5月12日对该借款续期两个月提供担保。但原告未在有效期限内向被告张馨主张权利。故对对原告要求被告张馨对被告铁路专用器材公司上述债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一.被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱喜秀借款本金20万元及利息（以实际拖欠的本金为基数，按24﹪的年利率标准从2015年9月18日计算至实际履行完毕之日的数额）；二.被告胡保林对被告郑州铁路专用器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告朱喜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴彦平二〇一九年三月二十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1058号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王小均，董事长。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎冬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：陶兴安，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：范友生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人黎冬及原审被告陶兴安、范友生建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司于2019年3月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆豪美实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆豪美实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  万 怡二〇一九年三月十一日法官助理陈紫薇书记员刘力玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初253号 原告：许有珍，女，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许有珍与被告章新红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有珍的委托诉讼代理人张绪贵、被告章新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许有珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金2110元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，许有珍当庭变更第一项诉讼请求为：判令章新红支付土地租金1400元。事实和理由：原、被告均系义安区天门镇龙云村村民。2017年9月，章新红向龙云村民委员会提交承诺书，要求承包章冲、杨冲、大庙三个村民组的土地种植水稻，口头约定租金为500元/亩，原告家承包地面积2.8亩。2018年3月30日，章新红再次提交承诺书，要求放弃承租章冲村民组的农田，但要求继续承包大庙、杨冲村民组农田，而章新红至今未支付原告租金，故诉至法院，请求判如所请。 章新红辩称，原告与章新红之间并未签订土地承包经营权流转合同，原告陈述的租金数额及计算标准均与章新红无关。 本院经审理认定事实如下：义安区天门镇龙云村杨冲村民组的农户多年来均是将其承包土地出租给他人耕种经营，章新红自2013年开始就承租龙云村部分村民的土地从事农作物规模化耕种。2017年下半年，因农田改造项目的实施，龙云村民委员会组织协调了该村整治后承包地的对外出租事宜。2017年9月25日，章新红向龙云村民委员会出具承诺书，承诺其承租耕种龙云村章冲、杨冲、大庙三个村民组的农田，内容包括：1.凡属村民组农田（包括旱田），不论是否整治平整，都愿意承租耕种，不得以任何借口不予承包；2.对整治平整后的田块，无论田力下降与否或耕种困难，都自愿承租耕种，并承担一切经济损失和责任；3.这次未在整治平整内的旱田，按质论租金，由村民组与大户协商；4.凡灌溉能到位的水田不论是否平整，愿意按统一价格给租金。2017年12月6日，章新红再次向龙云村民委员会出具承诺书，强调其愿意承担土地平整后的几年内，因局部土地保水保肥能力不足、机械可能耕作困难造成的不利后果，不以任何借口降低承包金。2018年3月30日，章新红第三次向龙云村民委员会出具承诺书，表示放弃承租章冲村民组的土地，继续承租大庙、杨冲村民组的土地，责任由其本人承担。后章新红对整治后的杨冲村民组土地进行了试水，但未实际耕种该土地。 另查：1.许有珍系义安区天门镇龙云村杨冲村民组村民，其2.8亩承包地在章新红承诺耕种的土地范围内，该块土地2018年度一直处于闲置状态；2.2018年度，龙云村土地承包经营权出租的年租金一般价格为每亩500元。 本院认为，杨冲村民组的承包地长期以来均是由承包经营户出租给他人耕种经营，章新红从2017年9月份起多次向龙云村民委员会作出书面承诺，表示其准备承租杨冲村民组的土地，章新红缔约的意思表示明确。章新红多次承诺的行为足以使许有珍等农户信赖其将对案涉土地进行承租经营。此后，章新红既不实际耕种原告的土地，又不及时履行通知义务，导致案涉承包地贻误农时而闲置，其违背诚实信用的行为导致原告遭受损失，因此章新红依法应承担缔约过失责任，并根据其过错程度赔偿土地承包经营权的租金损失。 关于赔偿数额的认定问题。章新红不履行其承诺是导致原告租金损失的主要原因，故其应承担主要赔偿责任。本院参照当地土地承包经营权年租金的一般价格，并结合案涉土地并未耕种的实际情况，酌定章新红按每亩300元的标准赔偿原告2018年度租金损失840元（2.8亩×300元/亩）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章新红应于本判决生效之日起三日内赔偿原告许有珍土地承包经营权租金损失840元； 二、驳回原告许有珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告章新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈非凡 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0323民初1755号 原告：王某某，男。 委托代理人：晁某某，女。 被告：都某某，女。 原告王某某与被告都某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人晁某某到庭参加了诉讼，被告都某某经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某诉称，原告王某某经营煤，被告都某某经常与原告有业务往来。2011年4月7日被告欠原告煤款9700元，并写了一张欠条。之后原告多次向被告催要煤款，被告以经济困难为由拒绝还款。2017年年初，原告妻子碰到被告，向被告催款，被告又说没有钱，给原告妻子还款100元，剩余款项过几天再还，之后被告杳无踪迹。故原告状诉本院，请求法院判令被告立即清偿原告煤款9600元，本案诉讼费由被告承担。 被告都某某未答辩。 经审理查明：原告在蔡家坡镇岐星村十五组经营销售煤炭，被告在高店经营销售蜂窝煤。被告经常在原告处购买渣煤，相互熟悉，2008年被告向原告借款5000元，一直未向原告归还，之后又在原告处拉了9吨多的煤渣，渣煤一吨价为500元左右，未付款。2011年4月7日，原告找被告偿还借款和煤款，被告向原告出具加盖“岐山县五丈原德生蜂窝煤厂”公章，内容为：“今欠王长兴煤款玖仟柒佰元整。（￥9700元）都某某2011.4.7日”欠条一张。后原告多次催要无果，2017年1月份，原告妻子在蔡家坡镇街道碰到被告都某某，向被告催要欠款，被告向原告妻子支付100元，称剩余欠款随后还，之后被告杳无音信。 上述事实，有原告提供的被告于2011年4月7日书写的欠条，以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告都某某理应承担赔偿原告借款的民事责任。被告都某某经本院公告送达诉状副本和传唤，未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。原告请求被告偿还欠款的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。 据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都某某于本判决生效后十日内向原告王某某清偿欠款9600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告都某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张兴利 人民陪审员  李均岐 人民陪审员  李小文 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘菲菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申16号再审申请人（一审被告）：袁小棠，女，汉族，1982年11月3日出生，户籍住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告）：南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人陈克明，该公司董事长。一审被告：廖晏军，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人袁小棠因与被申请人南县克明食品集团有限公司(以下简称克明公司)、一审被告廖晏军民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初226号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小棠申请再审称，一审同期武汉市江汉区法院曾经通过电话和地址联系到袁小棠参与了另案诉讼。本案一审法院应当能够通过电话或住房地址、户籍地址联系到袁小棠但没有联系，也没有邮寄送达开庭传票，其在没有查询及穷尽直接送达手段就公告送达、缺席审判，违反了法定程序。袁小棠与廖晏军于2015年10月14日离婚，之前双方早已分居，也无子女，财务各自独立且异地生活。袁小棠对案涉债务不知情，也没有签字认可，对此债务无义务偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，此债务不能认定为夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院受理本案后，因被告袁小棠下落不明，与之无法联系，在向其户籍住址邮寄送达相关诉讼文书被退回后，于2017年4月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告袁小棠（廖晏军）送达参加诉讼通知书、应诉通知书、民事诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案经2017年7月31日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案作出一审判决时上述司法解释尚未施行，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定本案借款发生在廖晏军、袁小棠夫妻关系存续期间，所涉债务为廖晏军、袁小棠的共同债务，判决袁小棠对此债务承担连带清偿责任，并无不当。袁小棠申请再审称一审判决有违诉讼程序的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项、第八项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁小棠的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一九年三月二十六日书记员  杨德蓉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初625号原告：袁自牙，男，1960年5月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁春华，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁自牙与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告袁自牙于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁自牙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁自牙撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告袁自牙负担。审判员  俞爱根二〇一九年三月二十五日法官助理刘懿书记员简芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14260号申请执行人：冯兆秋，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：周妙英，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯兆秋与被告周妙英民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初4849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周妙英应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯兆秋借款本金40000元及逾期违约金；二、被告周妙英应于判决发生法律效力之日起五日内向原告冯兆秋支付律师费损失6000元。本案受理费1072.3元，由被告周妙英负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57983元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一九年三月四日书记员 黄国和
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初518号 原告：叶淑容，女，汉族，生于1965年10月11日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：万中琴，女，汉族，生于1969年11月2日，住四川省叙永县。 被告：冯高波，男，汉族，生于1964年9月16日，住四川省叙永县。 原告叶淑容诉被告万中琴、冯高波买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费且原告申请撤回对万中琴、冯高波的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶淑容撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年三月五日 书记员  刘 泳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4072号申请执行人：朱亦江，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张亮，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱亦江与张亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张亮发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX民事调解书确定的支付借款本金35,000元，支付借款利息3,600元；负担案件受理费337.5元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人张亮开立在中国民生银行和招商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年三月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1630号原告：张健，男，1988年2月14日生，汉族，住天津市武清区。原告：褚庆南，男，1986年8月16日生，汉族，住天津市武清区。原告：褚庆玉，女，1988年1月24日生，汉族，住天津市武清区。原告：时英杰，男，1987年6月5日生，汉族，住天津市武清区。原告：姚建举，男，1989年4月13日生，汉族，住天津市武清区。五原告共同委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路**。法定代表人：盖彦海。被告：盖晓璞，女，1988年8月16日生，汉族，住衡水市开发区。张健、褚庆南、褚庆玉、时英杰、姚建举与衡水宏通汽车贸易有限公司、盖晓璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。张健、褚庆南、褚庆玉、时英杰、姚建举于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张健、褚庆南、褚庆玉、时英杰、姚建举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许张健、褚庆南、褚庆玉、时英杰、姚建举撤诉。案件受理费25元，由张健、褚庆南、褚庆玉、时英杰、姚建举负担。审判员  赵琨二〇一九年三月二十八日书记员  张璇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保37号 朱永洲、卢顺： 申请保全人朱永洲与被申请人卢顺财产保全一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0821财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢顺的银行存款32000元。本院在执行中，经网络执行查控系统查询，对被申请人卢顺的银行账户已采取冻结措施，本案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按照部分保全方式结案。 二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3339号之一 申请执行人汪中华，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓西南路****。 法定代表人华志炎。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字【2018】1278号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付终止劳动合同经济补偿20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行的55×××90账户，实际冻结0元。冻结期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十一日 书记员  张颖诗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初621号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心员工,住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：陈学武，男，1966年5月22日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告陈学武物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖，被告陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年10月8日至2018年10月8日4年的物业费8808.07元；2.判令被告支付自2014年10月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的C区，被告于2012年10月8日成为该小区X号楼X单元X室的业主，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但2014年10月8日至今，被告违反《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》第五条：“2014年10月8日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费”之约定，拖欠物业费共计人民币8808.07元，经原告多次催讨仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告答辩称：被告为涉诉房屋的业主，但原告物业服务存在诸多瑕疵，物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告陈学武为北京市石景山区天翠阳光新城C区（五里坨西街12号院）X号楼X单元X室业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰嘉园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。陈学武于2012年10月8日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2014年10月8日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”承诺书签订后，被告一直未交纳物业费用，故原告诉至本院，要求被告按照1.85元/月/建筑平方米的标准支付自2014年10月8日至2018年10月8日物业费8808.07元并支付逾期付款利息。庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在物业服务不到位等问题，不同意支付物业费。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、照片、民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2014年10月8日至2018年10月8日物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告所持辩称意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、陈学武于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2014年10月8日至2018年10月8日的物业费8808.07元；二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈学武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  史立新人民陪审员  周丽萍人民陪审员  李莲滨二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执838号之七申请人薛某某，女，住沂水县。被执行人陈某某，住沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执838号之六裁定书，于2019年03月25日向被执行人陈金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币152.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年三月二十五日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执360号申请执行人：甘秀芬，女，1968年2月14日出生，汉族，现住石家庄市良村开发区。被执行人：河北泓羽前线传媒有限公司，住所地石家庄裕华区银通小区12-2-501。法定代表人：刘静革，职位执行董事。本院在执行申请执行人甘秀芬与被执行人河北泓羽前线传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石高劳人仲案字[2018]第0198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年三月六日书记员  孟 谦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初462-1号原告：松原市佳洁物业有限公司，住所地松原市宁江区晨光花园小区，统一社会信用代码9122070009700658X5。法定代表人：来勇，经理。被告：邵天庆，住宁江区。本院在审理原告松原市佳洁物业有限公司诉被告邵天庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市佳洁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年三月一日书记员  贾 冰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初168号 原告：厦门创景宏机械科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**厂房北侧。 法定代表人：张金树，总经理。 被告：厦门国祥兴工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵东片**iv> 法定代表人：周祥国，总经理。 原告厦门创景宏机械科技有限公司与被告厦门国祥兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告厦门创景宏机械科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门创景宏机械科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门创景宏机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币356元，撤诉减半收取人民币178元，由原告厦门创景宏机械科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一九年三月十九日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1322号 原告：西宁城西区萌喵宠物用品商店，注册号：630104670169781，住所地：西宁市城**西关大街**。 经营者：张桂蓉，女，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**西关大街**。 被告：赵婷，女，汉族，1998年2月13日出生，公民身份号码：×××，，住山西省绛县 原告西宁城西区萌喵宠物用品商店（以下简称原告）与被告赵婷（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《劳动用工合同》；2.要求被告赔偿合同违约金15000元；3.要求被告赔偿培训费、交通费8000元；4.要求被告赔偿公司经济损失15000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方签订《劳动用工合同》和《企业员工培训协议书》后，被告被送往成都宝仔屋宠物美容师培训学校参加为期一个月的学习。被告于2018年10月15日领取当月工资后，以买美容工具为由预支800元下月工资。2018年10月16日被告提出休息，10月17日无故旷工至11月17日，后原告多次联系被告未果。被告的行为严重违反了原告的劳动纪律和规章制度，原告也曾多次在劳动仲裁部门进行协调，但被告不予理会，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵婷在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由其户籍所在地人民法院管辖，而其户籍所地位于山西省××县，故本案应由山西省运城市绛县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷且合同履行地在西宁市城西区，该合同履行地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖故本院对本案具有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当两个法院都享有管辖权时，原告具有选择管辖法院的权利，现其已先行向本院起诉，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告赵婷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  窦 楠 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初936号   申请人：张国柱,男,1960年3月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市。   被申请人：张国树，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户。   申请人张国柱诉被申请人张国树合伙协议纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国树在林西县人民法院执行局张国树申请执行张国柱诉讼标的款480000元予以停止支付。申请人张国柱以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金480000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人张国树在林西县人民法院执行局张国树申请执行张国柱诉讼标的款480000元。（停止支付期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额480000元内对申请人张国柱申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月六日   书记员 张晓宇
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初455号  原告：张腊凤，女，1939年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。 被告：张法存，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所同上。 委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。 本院在审理原告张腊凤与被告张法存排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张腊凤撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张腊凤负担。 审 判 员 苏 蒙  二〇一九年三月二十六日 书 记 员 杨卫江    2
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙某某，男，1975年2月16日出生，住河南省永城市。被告：王某，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告孙某某、王某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙某某、王某、王某某、李某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告孙某某、王某、王某某、李某某的起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇一九年三月十四日书记员 丁永红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执71号之一 申请执行人：余治华，男，1941年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苏方龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余治华与苏方龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，向成都市高新区玉成乡人民政府送达了提取苏方龙拆迁补偿款的执行裁定书及协助执行通知书，但该款暂不具备执行条件。并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30000元、案件受理费1066元、执行费366元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年三月十八日 书记员  李 庭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1842号之一 申请执行人：陈桂芝，女，1965年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：王石群，女，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈桂芝与被执行人王石群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）黔0201民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王石群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂芝向本院申请强制执行，申请标的为90,500元，本院于2018年11月20日立案执行，执行费为1,258元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王石群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王石群未如期履行义务，故本院于2018年12月24日对其限制高消费并于2018年12月14日将其纳入失信被执行人名单。 另查明被执行人系贵州省水城县尖山街道办卫生服务中心退休职工，本院通过查询被执行人银行账户、不动产登记、股权登记等，查明被执行人名下除每月退休工资外无其他财产可供执行。因王石群作为被执行人目前在本院共有三个案件，分别为（2018）黔0201执1842号、（2018）黔0201执1981号、（2019）黔0201执342号。本院提取扣留的王石群的工资进行分配后，本案得款16,688元。 2019年3月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案现执行到位16,688元。未执行到位的款项因被执行人王石群名下无其他财产，需每月扣留其退休工资用于清偿。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初3632号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  周勇 审判员  陈莉 二〇一九年三月十二日 法官助理何泳君 书记员李丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执638号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海。被执行人张魏，男，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX********，住四川省江油市双河镇新街四段**。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行张魏追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初676号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法向张魏名下所有的川XXXXX**号小型轿车车辆管理所发送了查封裁定及协助执行通知书，但该车辆因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十二日书记员 胡耀源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初771号 原告：杜伶林，女，汉族 被告：广元市众森实业有限公司 法定代表人：杜亚清 原告杜伶林诉被告广元市众森实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2010年7月20日，原告与被告签订了编号为CH-01-0605的《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告人应于2009年9月30日前，取得该商品房屋所在楼栋的权属证明，如因被告人的原因未能在本款约定期限内取得权属证明，被告人应当按原告人已支付的万分之一按日息计算的违约金支付给原告，原告曾多次催问被告人该房屋的权属证明，被告人都说快了，在办理中等等语句搪塞，至今也没有办理给原告。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人向原告人支付（2009年9月30日至2018年12月期间）逾期房屋权属证明书违约金87139元，利息4000元，总共91139元；2、判令被告人交付该房屋权属证明书；3、判令本案诉讼费由被告承担。 在审理中，原告提供了被告广元市众森实业有限公司的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜伶林的起诉。 案件受理费3462元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 邱红成
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1380号之二 申请执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人. 被执行人：刘红兵，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省大英县人. 被执行人：李云丽，女，1982年6月10日出生，汉族，安徽固县人. 本院在执行黄毅与刘红兵、李云丽与公司有关的纠纷一案中，于2018年11月6日，以（2018）川0923执1380号执行裁定书查封了被执行人刘红兵所有的车牌为粤x**凯美瑞牌汽车一辆；查封了被执行人李云丽所有的车牌为粤x**宝马牌汽车一辆。现因申请执行人黄毅与被执行人刘红兵、李云丽达成和解协议，申请执行人黄毅申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红兵所有的车牌为粤x**凯美瑞牌汽车一辆的查封。 解除对被执行人李云丽所有的车牌为粤x**宝马牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  余 洲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14101号原告：上海某某信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：裴某，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李某，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海某某信息服务有限公司与被告裴某、被告李某间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告裴某、被告李某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告裴某向原告支付借款本金1,000元，并按协议支付逾期滞纳金188元；二、被告李某对被告裴某上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告裴某向原告支付借款本金1,000元。事实与理由：原告与被告李某签订《服务费分期合作协议》，约定为李某的客户寻找贷款资金，用于支付李某向客户提供月嫂岗前培训的费用，李某作为客户借款的连带保证人。2017年4月10日原告与被告裴某签订《上海某某信息服务有限公司个人消费融资服务申请书/协议》(以下简称《个人消费融资服务申请书/协议》)，约定借款用于支付岗前培训费用。原告依约放款至被告李某账户。后，被告裴某陆续还款4,000元，尚欠1,000元久拖未还，被告李某亦未按约履行连带保证责任。被告裴某未作答辩。在庭前谈话笔录中，被告李某辩称，对原告诉请的借款金额及证据均无异议，借款确实汇入其指定的本人账户，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告李某签订了《服务费分期合作协议》，约定原告为李某的客户发放贷款，用于支付月嫂岗前培训费用，李某承担连带担保责任，相关借款原告以银行汇款的方式汇至李某指定的账户。2017年4月3日被告裴某签署《个人消费融资服务申请书/协议》，约定裴某向原告借款5,000元，用于月嫂岗前、在岗指导费用，自放款次月起每月还款1,000元，共分5期，逾期滞纳金按0.1%/天计算，被告李某作为担保人在担保人确认及签署栏处签字。后李某将申请书交给原告。2017年4月11日，原告依约将借款5,000元汇至李某指定的其本人账户。原告方工作人员通过微信向原告裴某确认该笔借款，裴某予以确认并保证归还借款。后，裴某先后分四次向原告还款4,000元，尚欠借款本金1,000元。以上事实，由原告提供的《服务费分期合作协议》、《个人消费融资服务申请书/协议》、银行汇款凭证、原告方工作人员与被告裴某微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费融资服务申请书/协议》合法有效，各方均应按约履行。原告已经履行了借款义务，被告裴某理应返还借款。现拖欠至今，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告李某以保证人身份在《个人消费融资服务申请书/协议》上签字，系其为承担保证责任之意思表示，应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告裴某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海某某信息服务有限公司借款1,000元；二、被告李某对被告裴某上述付款义务承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告裴某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由两被告共同负担，应于本判决生效后七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  封敬球人民陪审员  顾慎吾二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6258号原告：刘付伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘付伟与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘付伟的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付伟向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款48946元及利息（以48946元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：博达公司系琚建芸独资设立。博达公司将刘付伟的货物送至指定地点后代收货款并交还刘付伟。但是，博达公司有48946元货款未返还刘付伟。博达公司、琚建芸辩称，对博达物流的相关证据认可，对不是博达物流的证据不认可。本院经审理认定事实如下：刘付伟提交博达物流发货小票31张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计48946元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘付伟作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明刘付伟与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。因此，博达公司应向刘付伟支付代收货款48946元。刘付伟要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月30日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向刘付伟支付代收货款48946元及利息（以48946元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘付伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年三月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初573号原告：鞠文波，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：鞠海峰，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山去元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：于学军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告鞠文波、鞠海峰与被告于学军民间借贷纠纷一案中，原告鞠文波、鞠海峰于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鞠文波、鞠海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠文波、鞠海峰撤回起诉。案件受理费775元，由原告鞠文波、鞠海峰负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年三月二十六日书记员 刘承鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5844号申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人马又佳，行长。被执行人重庆宏创工贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****统一社会信用代码91500107756202833U。法定代表人李云淑，执行董事。被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区新区高新园区黄山大道中段******商业房1-591500000681477778T。法定代表人肖华安，董事长。被执行人李云淑，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆宏创工贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、李云淑、肖华安借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11564号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金4398998.19元、利息、罚息、复利、诉讼费等。本院于2018年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金4398998.19元、利息、罚息、复利、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5844号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年三月七日书记员 董琦姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1368号 原告：王某。 被告:侯某。 原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，在审理过程中原告王某称愿与被告侯某自行协商解决。其于2019年3月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年三月二十日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员  姚迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17690号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈华敏，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4355.75元、利息65.33元、罚息260.44元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金4355.75元、利息65.33元、罚息260.44元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4355.75元、利息65.33元、罚息260.44元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈华敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈华敏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
西安市高陵区人民法院 支 付 令 (2019)陕0117民督17号 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。 法定代表人段文华，系秦农银行高陵支行行长。 委托代理人刘亮、景儒，系秦农银行高陵支行职员。 被申请人贺根武，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX街XX村**。身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年1月25日向本院申请支付令称，被申请人贺根武于2013年8月19日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款90000元，截止申请日已孳生利息61003.35元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息61003.35元。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贺根武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息61003.35元。 本案申请费1100元，由被申请人负担（申请人已预交，由被申请人在履行债务时直付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王泽 二〇一九年二月十二日 法官助理李平 书记员薛婷
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，该行行长。被执行人：谢柳山，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与谢柳山金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初735号，于2019年3月5日向被执行人谢柳山发出执行通知书，责令被执行人谢柳山履行裁判文书确定的义务，但被执行人谢柳山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢柳山名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年三月七日书 记 员  宋雪晨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初59号原告穆吕峰，男，汉族，1971年7月26日出生。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告穆吕峰不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告穆吕峰诉称：2018年12月25日、2019年1月8日市规自委作出《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》），穆吕峰位于陈各庄村的菜园子和宅基地在上述出让地块范围内，但涉案地块并不符合净地出让条件，前置征地程序存在不符合土地征收条件、征收地类认定与事实不符、侵害被征收人的知情权与听证权、先拆迁后征地等诸多违法情形，而前述征地程序的违法必然导致挂牌出让行为违法，故请求法院依法撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》。市规自委辩称，第一，市规自委具有挂牌出让国有建设用地使用权的行政职权，其挂牌出让行为程序合法，事实清楚。涉案出让土地位于陈各庄村土地一级开发项目范围内，该项目于2018年8月18日取得北京市人民政府的征地批复，11月29日形成国家建设征收土地结案表，故市规自委依照法定程序在土地交易场所公开挂牌出让国有建设用地使用权，符合法律规定；第二，穆吕峰不具有提起本诉的原告主体资格。穆吕峰作为被拆迁人已经签订了拆迁补偿协议并享受了相应的安置，涉案地块已被征为国有，土地所有权性质属于国有而非集体，故市规自委挂牌出让国有建设用地使用权未侵犯穆吕峰的任何权利，其无权提起本案诉讼，请求法院依法驳回穆吕峰的诉讼请求。经查，陈各庄村土地一级开发项目于2010年启动，由北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）为主体负责实施，2016年8月3日，土储怀柔分中心取得京建怀拆许字【2016】第8号房屋拆迁许可证（以下简称8号拆迁许可证）。2018年，包括穆吕峰在内的陈各庄村村民共计94人向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区法院）提起行政诉讼，要求撤销8号拆迁许可证，在案件审理中，其中三名原告撤回起诉。2018年7月20日，怀柔区法院作出（2018）京0116行初263号之一行政裁定书，认定案件原告已经签订了拆迁补偿协议，与被诉8号拆迁许可证不具有利害关系，依法驳回起诉。原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终656号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆吕峰要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，穆吕峰并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故穆吕峰与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆吕峰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告穆吕峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎审 判 员 郭 伟审 判 员 佟艳艳二〇一九年三月二十六日法官助理 于广英书 记 员 管 骄书 记 员 杨雅静
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初276号 申请人：王安春，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被申请人：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请人王安春与被申请人薛卫青申请民间借贷纠纷一案，申请人王安春于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛卫青名下在大荔县的征地补偿款在8万元限额内予以保全。申请人王安春以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出申请财产保全，为了保证申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人薛卫青在大荔县的征地补偿款在8万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费820元，暂由申请人王安春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 茹少男 二〇一九年一月七日  书  记  员  梁 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5654号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：林惠芳，女，1989年11月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘宇冰，男，1990年6月2日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与林惠芳、刘宇冰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林惠芳、刘宇冰有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74763号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4236号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许非非，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告许非非信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告许非非经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支本金289,201.52元；二、被告支付原告截至2019年2月28日的利息15,646元以及自2019年3月1日起至实际清偿日止、以透支本金289,201.52元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2019年2月28日分期付款手续费10,289.9元；四、被告支付原告自2017年1月1日起至2019年2月28日的逾期还款违约金24,237.45元及自2019年3月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：2013年被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告许非非未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。2013年1月14日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告尚欠原告透支本金288,301.52元、截至2019年2月28日的利息15,646元和分期付款手续费10,289.9元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。该合约后附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务的具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案中原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告许非非经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许非非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金288,301.52元；二、被告许非非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年2月28日的利息15,646元以及自2019年3月1日起至实际清偿日止、以透支本金288,301.52元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告许非非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年2月28日的分期付款手续费10,289.9元；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,028元，减半收取计3,014元，由被告许非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年三月二十七日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3303号原告：伊有定，男，1964年2月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：潘国正，男，1967年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。原告伊有定诉被告潘国正房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告伊有定于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告伊有定撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告伊有定负担。审判员  秦冬红二〇一九年三月四日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢64号 申请执行人:徐建学，男，汉族，四川大邑县人，住大邑县。 被执行人:李国安，男，汉族，四川平昌县人，住大邑县。 本院在执行申请执行人徐建学与被执行人李国安借款合同纠纷一案中，申请执行人徐建学以申请执行书中漏写一个被执行人韩燕群需要重新立案为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0129执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  聂季红 代理审判员  且国治 二〇一九年三月八日 书 记 员  伍治龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5330号 申请执行人:张文杰，男，汉族，1990年1月20日，住成都市金牛区。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日，住成都市武侯区。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司，，住射洪县太和镇太和南段美丰工业园 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，成都市青羊区人民南路一段86号。 法定代表人：杨国凡。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第554号民事判决书，于2018年10月10日立案受理张文杰申请执行杨国凡、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司委托合同纠纷一案。执行标的20265000元及利息，执行费87665元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张文杰申请执行杨国凡、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司委托合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾俣天
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学俊，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：徐神聪，商丘市梁园区华泰服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：张敏召，该公司员工。委托代理人：张全义，该公司员工。再审申请人刘学俊因与被申请人河南路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学俊申请再审称：刘学俊与路桥公司签订了郑民高速公路TG-6合同段路基劳务工程双方都予以认可，一、二审判决仅认定了60881.21元的工程款，却对刘学俊提供的《2010年劳务施工结算单》70560元不予认定，现该结算明细原件已经找到，故刘学俊依法申请再审。本院经审查认为，刘学俊主张路桥公司欠其劳务费131441.21元，其在原审提供有75881.21元的欠款条一份和70560元的结算单一份。因70560元的结算单一、二审没有提供原件。刘学俊再审提供了原件，该原件需要核实，指令再审时结合刘学俊实际施工的工程量对该结算单据实审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月六日书记员  谷丽娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张易，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市南川区（以上均为自报）。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2019年2月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张易犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人张易及其辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日晚上8时许，被告人张易醉酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车在中山市港口镇木河迳二街往芊翠家园方向行驶至奥园领尚对开驶入木河迳西路时，与木河迳西路由芊翠家园往城区方向行驶，由郑某驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人张易承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张易驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.0mg/100ml。肇事后，被告人张易逃离现场被公安机关查获，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张易已赔偿郑某经济损失人民币6000元，并得到对方的谅解。上述犯罪事实，被告人张易在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张易无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张易有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张易已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人张易不知道发生事故，没有逃离现场，经查，根据被告人张易驾驶的车辆左前车头及对方车辆左侧车轮受损的情况来看，被告人张易应明知发生了碰撞事故，但仍逃离现场，故对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人张易有坦白情节，已赔偿对方损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张易犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月二十日书记员  阮妙柱卜璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执556号 申请执行人：张清魁,男,1973年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证码：342129197302260810。 被执行人：刘晶晶，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张清魁与被执行人刘晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晶晶于2019年2月3日前还款12000元，2019年3月25日还款15000元，余额23000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执异19号 异议人（被执行人）:叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：杨幼敏、杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。 申请执行人：杨志勇，男，1968年10月27日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人叶众道民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖、变卖被执行人叶众道名下位于乐清市翁垟镇华新村的不动产【产权证号：100f05043；土地证号：2-2006-48-1**】。被执行人叶众道对该标的物的执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人叶众道于2019年3月8日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人叶众道提出撤回执行异议的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人叶众道撤回执行异议。 审 判 长 虞幼平审判员郑乐鸥审判员陈茂芳 二〇一九年三月十一日 代书记员 叶             桐
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初1112号原告：罗方平，女，1948年5月18日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：郑伟（系原告罗方平之女），女，1978年10月21日出生，汉族，现住罗田县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人:王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗方平诉被告彭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月30日作出了（2015）鄂罗田民一初字00257号民事判决，原告罗方平不服，向黄冈市中级人民法院上诉。黄冈市中级人民法院于2018年3月7日作出了（2016）鄂11民终502号民事裁定，撤销本院（2015）鄂罗田民一初字00257号民事判决。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗方平的委托诉讼代理人郑伟、潘新国，被告彭玲及委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋财产损失及鉴定费共计69367.92元；2.判决被告赔偿原告房屋租金损失16000元，本案在审理过程中原告变更诉讼请求要求被告赔偿房屋租金损失40000元；3.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年7月17日，在罗田县人民法院主持下，原、被告双方就另一遗产继承纠纷案件中的罗田县房权证凤山镇字第**房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品公司房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功，并约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。但在原告按约支付竞买款后，悉知被告恶意将房屋进行毁坏，导致原告无法居住。经委托鉴定，被告的行为造成原告近10万元的损失。被告彭玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告没有损害本案争议的房产，该房屋是2013年11月18日被告向法院交付钥匙后在无人管理的情况下损坏的，与被告无关；2、原告要求的租金系扩大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭玲对原告提交的三份收款收条真实性无异议，但对证明目的有异议。认为原告没有按约定的付款期限交付房款，对两份鉴定意见书真实性、关联性有异议，该鉴定不能证实房屋的损失是由被告造成的，两份鉴定都缺乏依据，特别是房屋租金鉴定，只笼统根据罗田城南城西的房屋作出鉴定，而不是根据房屋的具体位置、面积的大小、房屋质量及装修的好坏进行的鉴定，且租金是原告没有采取保护措施而造成的扩大的损失；对（2010）鄂罗田民一初字第00183号案件庭审笔录的证明目的有异议，认为本案被告是在2013年11月18日前按照法院通知已经腾房并交付了房屋钥匙，而事实上原告没有按照庭审笔录约定的时间交付购房款30万元，且庭审笔录要求被告按原有房屋的面貌交付。对2014年4月16日交房视频反映房屋状况不持异议，但不能证明是被告损坏，该视频资料无法反映是由谁拍摄的。对原告提交的证据，本院认为，三份收款收条、（2010）鄂罗田民一初字第00183案件庭审笔录、房屋装修家具损失评估鉴定意见书、交房视频资料均客观反映了位于罗田县××路（粮食综合楼）六楼602室，房屋交易经过及房屋损坏情况及装修损失，本院予以采信，其房地产租赁价格评估鉴定意见书已过有效期，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，在本院主持下，原、被告双方就彭玲、郑荏耀、王雯与郑礼堂、罗方平、郑蓉、郑淼及第三人郑伟法定继承纠纷案件中的罗田县房房权证凤山镇字第**产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品公司仓库房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功。双方约定罗方平在2013年11月17日前交清竞买款、彭玲向罗方平交付上述标的物。本院于2014年8月8日作出（2010）鄂罗田民一初字第00183-1号民事裁定，裁定“原告彭玲、郑荏耀、王雯与被告郑礼堂、罗方平、郑蓉、郑淼以内部竞买方式处置罗田县房权房权证凤山镇字第**（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品仓库一间（约60平方米）使用权的行为有效”。罗方平于2013年12月6日向本院交购房款20万，2014年向本院交购房款9万，2015年9月10日向本院交购房款1万。此后，罗方平发现位于罗田县凤山镇××粮食综合楼××室房屋的内装修已经损坏，遂委托湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定被损房屋损失。2015年9月18日经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该房屋损失为人民币66397.92元。本院认为，原告罗方平自2013年7月17日成功竞买位于罗田县凤山镇××粮食综合楼××室，房产证号为罗田县房权证凤山镇字第**，本案中原告向本院提交的证据显示本案所涉房产为罗田县××路（粮食综合楼）1幢601室，房房产证号为罗房权证凤字第**。告无证据证实上述不同房产证号所涉房屋为同一房屋，其拍摄房屋损坏的视频及房地产租赁价格评估鉴定意见均针对罗田县××路（粮食综合楼）602作出的。且原告罗方平不能提供证据证实房屋损坏系被告彭玲所为。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗方平要求被告彭玲赔偿房屋财产损失、鉴定费损失等共69367.92元及房屋租金损失40000元的请求。案件受理费1534元，由原告罗方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  瞿学知人民陪审员  刘胜松二〇一九年三月十一日书 记 员  邓 莹