四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终20号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华桥，男，1989年12月25日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2010年7月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人张玉强，绰号“马儿”，男，1997年12月2日出生，四川省自贡市大安区人，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2017年11月7日，因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018］447号起诉书指控被告人李华桥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人张玉强犯抢劫罪一案，于2018年12月28日作出（2018）川0502刑初527号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李华桥提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，听取上诉人（原审被告人）李华桥、原审被告人张玉强的意见，四川省泸州市人民检察院出具了书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2018年7月4日凌晨，被告人李华桥提出以被害人胡某1约其女朋友李某2玩耍为由要挟胡某1拿钱解决，安排被告人张玉强、王某（另案处理）先行到达胡某1位于泸州市江阳区家中。随后，被告人李华桥携带砍刀到达，采用打耳光、持刀威胁的手段强迫被害人胡某1拿钱解决其邀约被告人李华桥女朋友的事情。之后，被告人李华桥安排王某跟随被害人胡某1前往在江阳区下农商银行取款，被害人胡某1将2000元交与王某，王某通过微信转账1500元给被告人李华桥，被告人李华桥微信转账500元给被告人张玉强。 2．2018年5月5日凌晨，被告人李华桥伙同赵春（在逃）、李世林（在逃）在泸州市江阳区酒城宾馆门口烟摊处，以被害人马某与李华桥的女友李某2有联系为借口威胁，敲诈勒索马某现金3000元。 2018年7月6日上午10时许，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警在泸州市江阳区房间内将被告人李华桥抓获归案；2018年7月9日晚10时许在泸州市江阳区出租房内将被告人张玉强抓获归案。案发后，被告人张玉强亲属赔偿被害人胡某1经济损失4000元并取得谅解。 2010年7月29日，被告人李华桥因犯故意伤害罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月25日刑满释放；2017年11月7日，被告人张玉强因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕文书；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及扣押笔录、清单；现场照片、接受证据清单、调取证据通知书、交易明细、微信截图；被害人胡某1、马某的陈述，证人张某、汪某、伍某、赖某的证言，同案人王某的供述，被告人李华桥的供述，刑事判决书等。 原判认为，被告人李华桥、张玉强以非法占有为目的，采用暴力手段，携带凶器入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李华桥以非法占有为目的，对他人实施恐吓，索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李华桥在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人李华桥起主要作用，是主犯；被告人张玉强起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李华桥归案后，如实供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李华桥系累犯，应当从重处罚。被告人张玉强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张玉强在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》七十七条的规定，撤销缓刑，实行并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九、第七十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。二、被告人张玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初333号所判“被告人张玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。三、依法扣押的长刀一把予以没收。 上诉人（原审被告人）李华桥的上诉意见是：其没有作案动机，也没有打人，还及时制止王某打人，不构成抢劫罪。 原审被告人张玉强对原审判决未提出异议。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 上诉人李华桥关于其没有作案动机、没有殴打被害人，不构成抢劫罪的上诉理由，经查：有李华桥、张玉强、王某在侦查阶段的多次供述，供认2018年7月4日凌晨，李华桥邀约张玉强、王某以被害人胡某1约其女朋友玩耍为由，要挟胡某1拿钱，之后由张玉强、王某先行出面到胡某1家中找胡摆谈，尔后李华桥持砍刀到达胡某1家中，对被害人采用扇耳光、持刀威胁等方式逼迫被害人拿钱解决，之后由王某跟随被害人到自助取款机取款2000元并转账1500元给李华桥，李华桥通过微信分给张玉强500元。上述事实能够得到被害人胡某1的陈述、证人证言、辨认笔录等证据的印证，事实清楚，足以认定。上诉人李华桥以非法占有为目的，伙同张玉强等人入户并当场使用暴力劫取财物的特征明显，故上诉人李华桥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）李华桥以非法占有为目的，伙同原审被告人张玉强等人采用暴力或者持刀威胁的手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法当处十年有期徒刑以上刑罚，并处罚金；上诉人李华桥以非法占有为目的，恐吓他人并索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法当处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。上诉人李华桥一人犯数罪，依法应当数罪并罚；原审被告人张玉强在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，上诉人李华桥邀约他人并提出犯意，积极实施抢劫犯罪，是本案主犯；原审被告人张玉强受邀约参与抢劫犯罪，作用小于上诉人李华桥，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人李华桥系累犯，应当从重处罚；原审被告人张玉强如实供述罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判决综合上诉人李华桥、原审被告人张玉强的犯罪情节和认罪悔罪态度，以李华桥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；以张玉强犯抢劫罪，并撤销前罪缓刑数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  李瑞亮 审判员  程德朋 二〇一九年三月二十日 书记员  车招容