wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3869号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李吉昌，男，1984年08月02日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李吉昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李吉昌支付信用卡欠款本息合计222803.46元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李吉昌承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李吉昌在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李吉昌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李吉昌未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李吉昌向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李吉昌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李吉昌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李吉昌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李吉昌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李吉昌超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李吉昌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李吉昌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李吉昌及其附属持卡人催收、追索并有权停止李吉昌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李吉昌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李吉昌及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李吉昌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李吉昌。开卡使用后，李吉昌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李吉昌因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计222803.46元。本院认为，李吉昌自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李吉昌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李吉昌透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李吉昌透支未还为由，起诉要求李吉昌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告李吉昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计222803.46元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李吉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告李吉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初301号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：王春霞，女，1976年11月23日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担140元。审判员 李震霖 二〇一九年三月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执108号申请执行人叶义拴，男，1988年10月16日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人叶义拴与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16443号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，叶义拴向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付叶义拴借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶义拴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初869号 原告：周丽娜，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E。 法定代表人：戴雷,总经理。 原告周丽娜与被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人吴月华、张秀友到庭参加诉讼。被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜诉称：2014年11月27日，被告因生产经营需要向原告借款600000元，被告出具借条一张，约定利息每月12000元（即月利率2%），用期一年。并约定将利息支付至原告弟媳路贵叶账户，之后被告一直未偿还本金，但基本如约履行付息义务，而自2018年8月1日起，被告开始拒不如约支付利息，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金600000元；请求依法判令两被告共同支付利息36000元（以借款本金600000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年8月1日起暂计算至2018年10月31日，此后顺延计算至款清时止）；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告代芬辩称：一、曾向周丽娜等三人借款322万元属实，支付的费用已超出本金，欺诈、三角债等费用导致厂房成为了废墟；二、本人现在重病在身，没有收入，但尽量争取，让债主们不受损失；三、2018年4月27日，代芬向路贵叶转账30000元，2018年4月16日，代芬向路贵叶转账50000元，2018年5月16日，刘克民向路贵叶转账31800元，2018年8月3日，刘克民向路贵叶转账30000元，2018年8月28日，刘克民向路贵叶转账10000，2018年9月5日，刘克民向路贵叶转账10000元。 被告安徽省戴氏建材有限公司未做答辩。 经审理查明：2014年11月27日，被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司因资金周转需要向原告周丽娜借款600000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周丽娜人民币陆拾万元整（¥600000元），利息每月壹万贰仟元整¥12000元，用期壹年，被告代芬在借条上签名确认、被告安徽省戴氏建材有限公司也在借条上签章确认。2014年11月27日，原告向被告代芬转账交付500000元，20014年11月28日，原告又向代芬转账交付100000元。借款后，被告未偿还本金，被告代芬按约支付利息至2018年8月1日，后经原告多次催要未果，原告遂以诉称事由起诉至本院，希望法院能判如所请。 以上事实，有原告周丽娜提供的原被告身份证复印件、借条、转账明细、路贵叶银行账户交易流水、短信记录截屏图片、委托合同、担保费发票以及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在借款时，被告代芬是被告安徽省戴氏建材有限公司的法定代表人，若是以个人名义借款，但借条上有公司的签章，公司亦应承担共同还款责任；若是以公司名义借款，但涉案借款却转入代芬个人账户，所借款项用途不明，被告代芬亦应对所借款项承担共同偿还责任，所以被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司应是共同的责任承担者；被告向原告周丽娜借款600000元，原告以转账方式交付了600000元，履行了出借义务，借款后被告未偿还借款本金，故原告要求被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司归还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持；借条中载明利息每月壹万贰仟元整（也即月利率2%），被告按约支付利息至2018年8月1日，现原告主张应自2018年8月2日起按照月利率2%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；担保费并不是原告为实现债权而产生的必要费用，且借贷双方对此费用也没有明确的约定，故原告诉请的担保费1200元，本院不予支持；被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告周丽娜借款本金600000元，并自2018年8月2日起按照月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告周丽娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10160元，减半收取为5080元，保全费3700元，共计8780元，由被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年三月七日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2822号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，公司员工。 被告：胡云庆，男，1981年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡天灯，男，1958年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡小英，女，1960年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡云庆、胡天灯、胡小英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡云庆归还借款83895.84元并支付利息2712.36元（利息已算至2019年2月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告胡云庆承担本案诉讼费；三、判令被告胡天灯、胡小英对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，胡云庆与原告签订了个人消费信用借款合同一份，约定由借款人胡云庆向原告借款10万元，借期从2017年11月23日至2022年11月15日，约定了借款利率、还款方式、违约事件（未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布提前到期）及责任等事项。被告胡天灯、胡小英签订保证函一份，对胡云庆的上述债务提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月23日，原告向胡云庆发放了贷款10万元。截至2019年2月22日，胡云庆拖欠原告借款本金83895.84元及利息2712.36元。经原告催讨，各被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云庆于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款83895.84元并支付利息2712.36元（已算至2019年2月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 二、被告胡天灯、胡小英对本判决第一项确定的被告胡云庆的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元（已减半），由被告胡云庆负担，被告胡天灯、胡小英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周 园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初272号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王伦峰、李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：朱建琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉,请求判令：判令被告朱建琴偿还原告借款本金172311.9元及利息（截止2018年1月4日，期内正常利息21370.82元、罚息715.1元、复利1898.83元，以上合计23984.75元；另以未还本金与期内正常利息之和193682.72元为基数，按月利率1.6875%，从2018年1月5日起计算逾期利息至被告实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告宣告2019年1月3日为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：判令被告朱建琴偿还原告借款本金172311.9元、利息（含复利、罚息）54361.83元及逾期利息（以未还本金172311.9元与期内利息42748.39元之和215060.29元为基数，按月利率1.602%，从2019年1月4日起计算逾期利息至被告实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月9日，原告与被告朱建琴签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告朱建琴提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告朱建琴于2016年12月27日向原告借款173000元，借款到期日为2026年12月27日，借款执行年利率13.5%，还款方式为净息还款。截止2019年1月3日，被告尚欠借款本金172311.9元、正常利息42748.39元、罚息3337.09元、复利8276.35元。被告朱建琴逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172311.9元、利息（含复利、罚息）54361.83元及逾期利息（从2019年1月4日起以本金172311.9元与期内利息42748.39元之和215060.29元为基数，按月利率1.602%计算至被告实际履行之日止）；二、被告朱建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告朱建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初61号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人苏家碧，男，1982年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，现住徐闻县。因本案于2018年11月20日被羁押，并因吸毒于同日被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年，同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人苏家碧犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏家碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日11时许，被告人苏家碧在徐闻县龙塘镇上园村与丰祝村交界路口处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员谭某。2018年11月20日10时许，被告人苏家碧在徐闻县龙塘镇上园村与丰祝村交界路口处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员谭某时被公安民警当场抓获归案。公安民警从购毒人员谭某的身上搜出2小包可疑毒品海洛因和一部手机，从被告人苏家碧身上搜出一部手机。经称重，查获的2小包可疑毒品净重0.1克。经鉴定，查获的2小包可疑毒品检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人苏家碧无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏家碧对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。经审理查明：2018年11月19日11时许，被告人苏家碧在徐闻县龙塘镇上园村与丰祝村交界路口处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员谭某。2018年11月20日10时许，被告人苏家碧在徐闻县龙塘镇上园村与丰祝村交界路口处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员谭某时被公安民警当场抓获归案。公安民警从购毒人员谭某的身上搜出2小包可疑毒品海洛因和一部手机，从被告人苏家碧身上搜出一部手机。经称重，查获的2小包可疑毒品净重0.1克。经鉴定，查获的2小包可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人苏家碧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒者谭某的证言，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，现场检测报告书，随案移交清单，被告人苏家碧及购毒品者谭某的辨认笔录及辨认相片，被告人苏家碧及购毒品者谭某的指认笔录及辨认相片，扣押物品照片，中国联合网络通信有限公司湛江分公司客户资料话单查询，称量笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，龙塘派出所关于犯罪嫌疑人苏家碧的上线情况说明，粤湛公（司）鉴（化）字[2018]11101号检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，违法犯罪经历查询说明，被告人苏家碧常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏家碧无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏家碧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏家碧出卖毒品二次给一人，并被查获所贩卖的毒品0.1克，依法应认定为被告人苏家碧贩卖毒品的数量。被告人苏家碧对公诉机关的指控无异议。被告人苏家碧归案后至庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.02克系违禁品，依法予以没收;但扣押在案的二部手机，现有证据不足以证实系被告人及购毒者专门用于作案的工具，由公安机关根据实际情况依法处理。公诉机关建议判处被告人苏家碧一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议偏重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏家碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  袁和平人民陪审员  吴继东二〇一九年三月二十日书 记 员  周国月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖36号 李深霞诉馆陶县住房和城乡规划建设局及第三人馆陶县农村信用合作联社和第三人谷怀奇确认抵押登记无效一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年三月十五日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保15号 关于申请人杨海鑫向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1410号 原告：包华萍，女，1959年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：厦门市佰裕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一1901室，统一社会信用代码91350203693045382X。 法定代表人：汪小慧。 被告：肖清河，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 本院在审理原告包华萍与被告厦门市佰裕贸易有限公司、肖清河追偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街23××号。负责人：夏平，该分行行长。被执行人：朱军，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：孙丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人朱军、孙丽娜拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3493号判决书确定的义务。经查，被执行人朱军名下有坐落于松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区28栋××号、道里区埃德蒙顿路83号何家沟F区2栋-1层11-××号住宅二处。被执行人孙丽娜名下有坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层××号、道里区新富街1××号4单元2层××号住宅二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱军所有的坐落于松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区28栋××号的房产（产权证号：松20130356;建筑面积：259.08平方米）；查封被执行人朱军所有的坐落于道里区埃德蒙顿路83号何家沟F区2栋-1层11-××号的房产（产权证号：1001075316;建筑面积：159.82平方米）；查封被执行人孙丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层××号的房产（产权证号：1101046986建筑面积：171.21平方米）；查封被执行人孙丽娜所有的坐落于道里区新富街1××号4单元2层××号的房产（产权证号：0701027188;建筑面积：96.39平方米）；查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年三月二十五日法官助理李明龙书记员王智慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6443号 申请执行人盛于珂，女，1987年11月5日出生，汉族，住金华新世纪花园****天津市静海县。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦****，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住，住所地金华市开发区双溪西路****织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人盛于珂与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8394号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月22日立案执行。 本案执行标的为184785.11元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6443号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1123号申请人佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人邝文辉。委托代理人敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨定远。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7361468.17元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以7361468.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司名下价值7361468.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3612号原告刘宁波，男，1981年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告刘宁波与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金13109.82元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金13109.82元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宁波违约金13109.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保79号申请人：张名山，男，1963年12月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请人张名山与被申请人张贵良租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵良对案外人安徽省怀远县金城建筑工程有限公司享有的到期债权43万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张名山的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵良对案外人安徽省怀远县金城建筑工程有限公司享有的到期债权43万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十日书记员  宋晓伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执3号之一申请执行人兰平，女，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人兰平与李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0109民初5267号民事调解书已经发生法律效力。申请人兰平于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李海涛给付2.7万元，负担本案执行费305元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人李海涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李海涛名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行、招商银行、北京农村商业银行账户，冻结时间2019年1月11日至2020年1月10日止，无房屋登记信息，本院已查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××号机动车，查封时间2019年3月15日起至2021年3月14日止，但未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院已冻结被执行人李海涛股份经济合作社分红，未发现其他可供执行的财产线索4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.7万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年三月二十九日书记员  华 珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2876号 申请执行人王林源，男，1967年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈洪志，男，1962年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王林源与被执行人陈洪志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪志未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王林源于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈洪志支付申请执行人王林源人民币140000元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人陈洪志发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈洪志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪志的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈洪志的不动产进行了查询，并到被执行人陈洪志住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈洪志有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪志拒不申报财产，本院已对被执行人陈洪志作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈洪志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2876号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月四日 书记员 :戴胜柯 终结本次执行程序呈批表 终结本次执行程序呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2019年3月4日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：戴胜柯 评议记录： 门淑芳:申请执行人王林源申请执行被执行人陈洪志买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人陈洪志发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈洪志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪志的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈洪志的不动产进行了查询，并到被执行人陈洪志住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈洪志有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪志拒不申报财产，本院已对被执行人陈洪志作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈洪志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1567号 张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青、王哲： 你（或你单位）与合肥双赢小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执965号之四申请执行人：马淑琴，女，1941年5月8日出生，居民身份证号：2301211941********，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街****。被执行人：宗威，男，1971年4月11日出生，居民身份证号：2301021971********，汉族，住哈尔滨市南岗区上夹树街******。本院在执行马淑琴与宗威民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日依据（2019）黑0104执965号之二执行裁定书，一、查封被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市南岗区海城街7号1225栋3单元6层5号；二、查封被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋A单元23层6号，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：解除被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市南岗区海城街7号1225栋3单元6层5号（建筑面积：60.17平方米、产权证号：1301022567）的房产。二、解除被执行人宗威所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋A单元23层6号（建筑面积：69.67平方米、产权证号：1501005339）的房产。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年三月二十七日书记员  吕春香
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执828号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李朋，男，汉族，出生于1969年5月1日，住甘肃省榆中县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决李朋罚金一案。我院作出的（2017）甘0402刑初581号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李朋的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李朋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李朋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十日书记员  张 宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初466号 原告：吴书和，男，生于1946年7月25日，汉族，江油市人，住江油市。 被告：江油市六合乡龙池村村民委员会。 负责人：文银国，村长。 委托诉讼代理人：文助清，村书记。 上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，2019年3月12日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：2017年7月至2018年1月，被告在六合乡龙池村三组的河沟中间修建拦水池一座。 2018年7月份，由于雨季涨水，被告修建的拦水池阻碍了泄洪，致使原告四亩魔芋地和部分板栗地被洪水冲毁。原告种植的魔芋颗粒无收，造成直接经济损失12万元（魔芋亩产1万斤×4亩×3元/斤）。 综上所述，原告（魔芋地）至1980年承包到户近38年来经历了大大小小的洪水均安然无恙。被告在河沟中间修拦水池，理应对百姓岸边的财产做好充分的防护措施和预案。但，被告的行为不仅没有为百姓谋福利，反而成为祸害。原告的损失与被告修建的拦水池存在直接因果关系。原告系73岁的老农，以种地养殖为生活，现土地被毁，失去生活来源和依靠。为此，恳请人民法院判令被告恢复土地原状（耕种）并赔偿损失。 原告的诉讼请求：请求判令被告对原告的耕地（4亩）恢复原状（耕种）；请求判令被告向原告赔偿损失12万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告称辩：原告说修了拦河池把原告地冲毁了，不是事实，我村的老百姓都知道，原告的地旁边有一个小沟，是自然形成的泄洪道。今年降雨量来说，龙池村降雨量和整个江油都非常大，六合乡发生洪灾是在2018年6月份到7月初，6月到7月就发生过一次大洪水，降水量是7月7日-7月12达到373毫米，7月14日-7月16日达到253.3毫米，7月24日-8月3日达到379.4毫米，这是2018的洪水量，可想而知，洪水不是人为的，从龙池村1组看，被毁的面积相当多，1组修了几米高的河堤，仍然冲了很大面积耕地，3组地势较高的雅风木屋也冲了很大面积，原告的损失是洪水造成的，而不是人为，原告的那块地，历史上就是一个小河沟，而且没有土地承包合同，以前是刺架林，是没有分给任何一个家庭的，现在从土地归属情况来说，不管是刺地还是耕地存在争议。 说到魔芋，是你吴书和种的吗？当时村上为了村民增收，请了个老板叫秦勇，搞了个林下种植，就是在退耕还林的地块种植魔芋，不管大小拿出来给老板种植，与老板签订了3年合同，付了一年租金（流转费），第一年收成不好，第二年就没有来了。由于老板第二年没有给承包费，每一块的魔芋都是老百姓自己收了，魔芋种一年，第二年还能生长，魔芋是秦勇的，所以吴书和说是他种的，我们不认可。综上所述，原告说是龙池村修拦水池毁了他的耕地是根本不存在的。 审理查明：江油市六合乡龙池村，地处江油市北部山区。 江油市六合乡龙池村东、西面有大山，在东面山脚，有一条南北走向河流，水质好。2017年，国家出资，修建了河堤。在河堤边有原告的林地，原告林地的南面是杨军的林地。在原告与杨军的林地间自然形成一条西北至东南的泄洪沟。该泄洪沟现卵石林立。因旅游需要，在南北走向河内，泄洪沟附近修建了一低矮的漫水坝。该漫水坝平时可使坝上游形成10-20厘米的平缓水面，漫水坝与下游河床约90厘米落差；河堤与漫水坝约有140厘米高度差；漫水坝长1500厘米，宽90厘米。 2014年3月，龙池村村民委员会为发展多种经营，引进了江油市天星魔芋种植农民专业合作社种植魔芋，江油市天星魔芋种植农民专业合作社与龙池村各农户（包括原告）签订了土地流转合同，2016年江油市天星魔芋种植农民专业合作社未支付流转费，魔芋由流转地农户收获或在地里自然生长。 2018年7月，江油，特别是江油的雁门、六合山区普降暴雨。据气象资料反映，当时雁门、六合山区降水量7月7日-7月12达到373毫米，7月14日-7月16日达到253.3毫米，7月24日-8月3日达到379.4毫米。江油市六合乡龙池村南北走向河流洪水暴涨，山上雨水，也向龙池村汇集，洪水漫过河堤与雨水一道淹没了原告的林地和自然生长的魔芋。 现原告认为，被告修建的漫水坝，导致洪水翻堤，淹没了原告的林也，导致了原告的损失，因此，原告起诉来院，请求判令一、被告对原告的耕地（4亩）恢复原状（耕种）；二、请求判令被告向原告赔偿损失12万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”2018年7月，江油普降暴雨，在雁门、六合山区发生洪灾，这是客观事实。被告在南北走向河内修建的一个低矮的漫水坝，依自然规律来看，绝不可能导致洪水漫堤。原告的林地被淹没，造成损失，是洪水与暴雨所致，是自然灾害，属不可抗力，与被告修建河堤和漫水堤毫无因果关系，原告的诉讼请求本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案应收案件受理550元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇一九年三月十三日 书记员  王清宜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终31号上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何书辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春。被上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福北路**。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。上诉人陕西重型汽车有限公司因与被上诉人李红卫、遂平宏达物流有限公司、陕西汽车集团有限责任公司产品责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西重型汽车有限公司的委托诉讼代理人何书辉、被上诉人李红卫的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼，被上诉人遂平宏达物流有限公司、陕西汽车集团有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。陕西重型汽车有限公司上诉称，上诉人住所地为陕西省××高陵区，故本案应由陕西省西安市高陵区人民法院管辖。此外，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条至第七十二条规定的共同诉讼，因此上诉人并非本案的适格被告。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省西安市高陵区人民法院或责令李红卫撤销对上诉人的起诉。被上诉人李红卫答辩称，本案系产品责任纠纷，涉案车辆因质量问题起火，造成被上诉人李红卫的财产损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条与《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，受害人可以同时要求生产者和销售者承担责任，产品的生产者与销售者应对受害人承担共同赔偿责任。上诉人主张只能起诉生产者或销售者一方，无事实及法律依据。遂平宏达物流有限公司作为产品销售者，其住所地为遂平县，故遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人遂平宏达物流有限公司、陕西汽车集团有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”经审查，本案产品销售地和遂平宏达物流有限公司的住所地均为遂平县，因此被上诉人选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。关于陕西重型汽车有限公司上诉称李红卫不应同时起诉产品生产者和销售者的上诉请求，因不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回陕西重型汽车有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月二十九日书记员  袁 野
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2145号 原告：王凯，男，1967年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张毅、成丹（实习），贵州法以正律师事务所律师。 被告：杨新苗，男，1969年2月22日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告王凯与杨新苗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨新苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款250000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息185012元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，其中500000元从2013年5月31日计算至2018年5月31日；其余250000元从2013年5月31日，暂计算至2018年12月31日，并继续按照上述利率计算至本金付清时止）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年4月10日，贵州省第二人民医院与贵州金鼎海纳医科投资管理有限公司签订《医疗合作项目合同书》，就贵州省第二人民医院的口腔科、耳鼻喉科、眼科、整形美容科项目进行合作，约定了项目管理模式、利润分配、设备所有权等。2013年5月1日，被告依据该《医疗合作项目合同书》与原告进行沟通，要求原告参与合作，此后，双方签订了《项目合伙协议书》，协议约定被告将基于《医疗合作项目合同书》产生的部分权利义务转让给原告，双方按照投资比例对前述医疗合作项目享有收益，风险共担。该协议签订后，原告即向被告支付750000元，被告却未按约向原告支付投资收益。此后，原被告进行协商，被告同意将投投资款750000元返还给原告。此后，被告返还了500000元，尚欠250000元未支付，故原告提出如前诉请。 被告杨新苗未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告王凯作为乙方，被告杨新苗作为甲方，双方签订《项目合作协议书》一份，约定：“鉴于：1、甲方在贵州省第二人民医院签订的中约定了甲方的股份以及权利义务。2、甲方双方经友好协商，甲方自愿将与贵州省第二人民医院签订的（含2013年4月27日签订的眼、耳鼻喉科、口腔科过渡期协议）中约定的甲方股份及权利义务部分转让予乙方，转让比例占本项目总投资7.5%......三、出资与权益。根据与贵州省第二人民医院签订的规定，合作项目预计总投资2200万元人民币，乙方占总投资比例7.5%，乙方占总投资比例7.5%；考虑业务开战后，可以用收入滚动解决部分开支，本项目初期预计总投资额500万元（分期）。鉴于过渡期合作期限从2013年5月1日开始，乙方应在2013年5月1日前按总额100万元相应股份比例投入前期运营资金，乙方占总投资比例7.5%，应出7.5万元。本项目合作科室财务核算从2013年5月1日开始建账......六、关于双方的结算及分配。1、双方结算方式为：双方每个月结算一次，并在每个月的第十六日前结算。2、双方分配方式为：对结算产生的收益，在结算后三个工作日内，由甲方按乙方出资比例分配给乙方......”等，落款处有原告王凯、被告杨新苗的署名及捺印。合伙协议签订后，原告通过通过银行转账及存款至被告账户的方式，共计支付给被告合伙投资款675000元。被告杨新苗于2014年3月31日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王凯省二医合作项目资金67.5万（陆拾柒万伍仟元整），具体事项见双方合作协议书。并备注：今收到王凯省二医合作项目资金5万（伍万元整）。收款人处有杨新苗署名及捺印”。原告向被告支付合伙投资款后，被告未向原告分配合伙利润，故双方再次协商退伙事宜，被告同意退还原告合伙投资款项，并于2018年5月15日签订《还款协议书》，载明：“本人经与王凯协商，承诺如下：一、2018年6月15日前归还人民币叁拾万元整（300000.00）；二、尾款贰拾伍万于2018年10月底前还清；三、账目盈亏必须有个交待。落款处有承诺人杨新苗署名及捺印”。《还款协议签订》后，原告王凯陈述被告已返还部分款项，尚欠250000元未返还，故诉至本院。 本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，2013年5月1日，原告王凯出资与被告杨新苗签订《项目合伙协议书》，原告按约陆续支付合伙投资款给被告杨新苗，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告支付的合伙投资款。此后，原被告经过协商，约定原告退出合伙，由被告将合伙投资款返还。2018年5月15日，被告出具《还款协议书》，承诺于2018年6月15日前归还原告300000元，同年10月31日前归还原告250000元。原告陈述，被告支付部分款项后，尚欠250000元未归还，在被告未到庭提交相反证据的情况下，对原告主张欠款金额予以确认，原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。原告同时主张被告支付资金占用费，虽双方未进行约定，被告逾期付款确给原告造成一定经济损失，以所欠货款为基数计算予以支持，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2018年10月30日计算至该款项付清之日止。被告杨新苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、杨新苗于判决生效后十日内支付王凯投资款250000元元及资金占用费，资金占用费以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2018年10月3日计算至款项付清之日止； 二、驳回王凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7824元，减半收取3912元，由杨新苗负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  董 利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5284号 原告：陈亚西，女，汉族，生于1968年5月22日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。 被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 本院于2018年11月20日立案受理原告陈亚西诉被告黄兵民间借贷纠纷一案,依法由审判员何小宁适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈亚西及其委托诉讼代理人饶建勇、被告黄兵及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亚西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%，从2014年4月28日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈亚西与刘俊系夫妻关系。2014年，被告向原告借款，原告同意后，通过刘俊的账户于2014年4月28日向被告账户转款30万元。被告借款后，以经营困难，资金紧张为由，拒不支付本息。 被告黄兵辩称，被告黄兵确实曾向陈亚西借款30万元，但该款项已通过黄瑜志的账户进行了偿还，因此被告并不欠付原告任何借款。 本院经审理认定事实如下：原告陈亚西与被告黄兵系熟人关系。2014年4月28日，被告黄兵因资金周转需要向原告陈亚西借款30万元，同日，原告陈亚西以其丈夫刘俊的银行账户向被告黄兵转账交付了借款30万元。2014年8月13日，被告黄兵之子黄瑜志向原告陈亚西转款30万元，备注为还款。因原告陈亚西认为黄瑜志所转款项并不是用于偿还被告黄兵的债务，致使原、被告双方发生分歧，原告遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点在于黄瑜志2014年8月13日向原告陈亚西所转30万元应如何认定？ 原告陈亚西主张，因黄瑜志曾系博泰融资（音）的法定代表人，戚兵（已死亡）曾系博泰融资的股东及财务，黄瑜志的银行卡是戚兵在负责管理，原告陈亚西通过戚兵对外出借资金，戚兵使用包括黄瑜志的卡向其转入应收利息及借款本金。黄瑜志2014年8月13日转入的30万元，是因为陈亚西前期通过戚兵借了30万元给射洪化工厂项目，后该借款到期，戚兵使用黄瑜志的账户代射洪化工厂项目归还了陈亚西的借款。 本院认为，首先，根据原告陈亚西提交的银行交易流水，可证明，原告陈亚西和戚兵之间的资金往来主要是通过戚兵本人的账户而非黄瑜志的账户，而且原告陈亚西也未举证证明黄瑜志的账户是戚兵实际使用；其次，根据陈亚西的当庭陈述，其对外出借了多笔资金，而每次资金的出借均有相应的债权债务凭证，而针对本案，原告陈亚西并未出示黄兵向其出示的债权凭证；再次，黄瑜志系被告黄兵之子，被告黄兵通过其子的账户向原告陈亚西归还借款亦属人之常情；故对黄瑜志2014年8月13日的转款，应认定为被告黄兵所偿还的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈亚西的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告陈亚西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十四日 书记员  蒲春旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执672号申请执行人:湖北中航精机科技有限公司（以下简称中航精机公司）。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区追日路**。法定代表人：雷自力，中航精机公司执行董事。被执行人:富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称富卓华祥公司）。住所地：四川省绵阳市安州区华荄工业园区。法定代表人：屈辰，富卓华祥公司董事长。本院于2019年2月13日作出的（2018）鄂0691民初2449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司14万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月二十七日书 记 员  王雪琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初649号 原告：刘纯习，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘进，男，汉族，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路**。统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告刘纯习与被告刘进、山东沂蒙交通发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯习及其委托诉讼代理人韩希峰，被告刘进、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯习向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承建的S341省道莒南县岭泉镇至坊前镇峧山段的桥梁及护坡提供劳务，被告刘进负责安排具体工作。工程完工后，原告多次索要劳动报酬，被告刘进于2018年10月19日出具欠条。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告刘进辩称，当时我找到原告为我从事劳务，经结算我尚欠原告劳务费10000元。该款应由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付，理由是：我是承包被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的工程，原告的劳务费是在该工程施工期间我找原告施工所发生。被告山东沂蒙交通发展集团有限公司将工程款付给我后，应由我偿还欠原告的劳务费。但被告山东沂蒙交通发展集团有限公司至今未将工程款付给我，我无力支付。 被告山东沂蒙交通发展集团有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是：一、被告刘进并非我公司的项目经理或工作人员，与我公司之间不存在任何管理隶属或委托代理关系，其对外做出的一切法律行为，均系个人行为，与我公司没有任何关系。二、涉案工程系我公司发包给了临沂肖广建筑劳务分包有限公司，涉案工程的施工及结算均由我公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司进行，并且我公司应向临沂肖广建筑劳务分包有限公司支付的涉案工程款项已被法院查封冻结。我公司与被告刘进之间不存在直接的法律关系，也不承担向刘进支付任何款项的法律义务。 本院经审理认定事实如下：1.被告山东沂蒙交通发展集团有限公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司签订工程施工合同、通道施工合同各一份，由临沂肖广建筑劳务分包有限公司承包S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程，施工期限为2015年11月至2016年6月。2.临沂肖广建筑劳务分包有限公司为自然人独资公司，成立于2017年8月28日，法定代表人（一人股东）为刘进。3.被告刘进在临沂肖广建筑劳务分包有限公司成立前于2015年、2016年以个人名义对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发包的S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程承包施工。被告刘进在承包工程期间，由原告刘纯习为其提供劳务，被告刘进并支付部分劳务费。后经结算，被告刘进尚欠原告刘纯习劳务费10000元。被告刘进并于2018年10月19日出具欠条一张。该欠条其中主要载明“欠条，今欠刘纯习款（钻眼费）壹万元正￥10000.00元……刘进，2018年10月19日”。之后，被告刘进未支付欠条所约定的款项。4.关于袁春国与临沂肖广建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂经济技术开发区人民法院于2019年1月15日作出（2019）鲁1392民初17号民事裁定书，查封刘进、临沂肖广建筑劳务分包有限公司所有的价值110万元财产。次日，山东省临沂经济技术开发区人民法院向被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发出（2019）鲁1392民初17号协助执行通知书，要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司协助执行的事项为：查封临沂肖广建筑劳务分包有限公司在山东沂蒙交通发展集团有限公司处未到期债权644332.50元。 本院认为，原告刘纯习与被告刘进之间存在劳务合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘进作为接受劳务方应依法承担支付所欠原告刘纯习劳务费10000元的民事责任。原告刘纯习另要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付劳务费，因原告刘纯习未提供充分证据证实与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司之间存在合同关系及被告山东沂蒙交通发展集团有限公司本案中应承担民事责任的法定情形。故原告刘纯习的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告刘纯习劳动报酬款10000元。 二、驳回原告刘纯习对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月七日 书记员 赵建君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终142号上诉人（一审原告）李都成，男，1965年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人边军领，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区西流湖街道办事处，住，住所地郑州市中原区中原西路/div>负责人胡志军，主任。委托代理人刘长斌，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。上诉人李都成因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区西流湖街道办事处（以下简称西流湖街道办）确认征地行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李都成称中原区政府在没有取得征地批文、没有发布征地公告的情况下，征收、征用西流湖街道郑州西区公共文化服务区大李村3756亩土地用于商业开发和市政设施建设，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判令中原区政府和西流湖街道办的征地拆迁行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经郑州铁路运输中级法院当庭释明，李都成坚持其诉讼请求为：判令二被告的征地拆迁违法。一个区域内的土地征地拆迁行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括例如：征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等在内的多个行政行为。虽经郑州铁路运输中级法院当庭释明并告知可能存在的诉讼风险，李都成坚持其诉讼请求为：判令二被告的征地拆迁违法。故其诉讼请求属于不明确、不具体的情形，其诉讼请求不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李都成的起诉。上诉人李都成不服一审裁定，向本院诉讼称：1、二被上诉人违法征地拆迁，上诉人的诉讼请求具体明确，事实清楚。2、被上诉人西流湖街道办不具有拆迁主体资格，拆迁行为没有法律授权，是违法拆迁。3、被上诉人西流湖街道办在拆迁过程中存在违法赔偿的严重违法行为，给国家造成了巨大的经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人诉讼请求不明确、无事实及法律依据。2、上诉人不属于拆迁安置对象，其所建房屋也并非在本次拆迁补偿安置中被拆除，上诉人不具备诉讼主体资格。3、上诉人已经于2017年提起过确认答辩人行政行为违法的行政诉讼，并经郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初761号行政裁定予以驳回，河南省高级人民法院（2018）豫行终622号行政裁定维持了原审裁定。因此上诉人本次诉讼属于重复起诉，应予驳回。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人西流湖街道办答辩意见同被上诉人中原区政府答辩意见一致。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的征地拆迁行为违法，因征地拆迁行为不是一类行政行为的法定称谓，其中包括多个主体作出的数个行为。上诉人也未明确其本次起诉针对的具体是何种行政行为，一审法院已向其释明，其仍坚持该诉讼请求，故一审裁定以上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十六日书记员  赵文雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3284号 申请执行人：桐城经开区产城一体化建设投资有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人桐城经开区产城一体化建设投资有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、殷根茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。经审查，桐城经开区产城一体化建设投资有限公司并非生效法律文书确定的权利人或权利承受人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桐城经开区产城一体化建设投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1531号原告：司磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告司磊与被告王朋朋民间借贷纠纷一案中。原告司磊于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朋朋的起诉。本院认为，原告司磊申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司磊负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执69号申请执行人汤龙举，男，1988年10月09日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人汤龙举与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12778号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，汤龙举向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付汤龙举借款3999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汤龙举认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执37号 唐某某、阳某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1589号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人阳某某履行生效文书所确定的义务，即由被执行人阳某某给付申请执行人唐某某货款41695元及利息。 本案在执行过程中，被执行人阳某某于2019年2月1日主动交来29948.24元、次月27日交来10000元到本院账户，被执行人阳某某已清偿申请执行人唐某某货款39948.24元（申请执行人自愿放弃货款5000元），并承担案件执行费525.42元。被执行人阳某某已经履行完毕本院（2018）桂0312民初1589号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执37号申请执行人唐某某申请执行被执行人阳某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐晶晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保384号内黄县达昌肉鸡养殖服务专业合作社与新乡市万客来和美饲料有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，内黄县达昌肉鸡养殖服务专业合作社向本院申请执行的（2018）豫0725民初3198-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4593号 原告孙莉，女，，汉族。 被告西安珠江投资有限公司。 法定代表人吴彦俊。 委托代理人李斌，男，汉族。 委托代理人付晨芬，女，汉族。 原告孙莉与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉，被告珠江投资公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安珠江投资有限公司向原告孙莉支付逾期交房违约金858.76元；2、请求依法判令被告西安珠江投资有限公司向原告孙莉赔偿损失4000元，其中防盗门更换费用2200元，管道由卫生间接入厨房的直接人工、材料费1800元；3、请求依法判令被告西安珠江投资有限公司向原告孙莉赔偿违约损失1702元，以及更换厨房铁窗与卫生间铁窗；原告已更换主卧与次卧钢窗，塑钢窗主卧窗面积2.52平米，次卧窗面积1.96平米，计4.48平米，每平米380元，及1702元，厨房窗面积2.8平米，卫生间窗面积1.22平米，没有更换铁窗，请求被告遵照合同，予以更换；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告孙莉与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的珠江新城二期第46幢4单元602号房，该房屋建筑面积共95.34平方米，总金额为373372元，珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。依据合同附件四约定，房屋配备的入户门应为防盗门，厨房和卫生间都应该预留水管接口，房屋外墙窗应是塑钢窗。被告未按照合同约定交房时安装为无任何防盗功能的防火门，原告多次与被告协商更换入户门为防盗门，安装上水管道，更换塑钢窗，原告出于安全考虑，自行更换防盗门产生费用2200元，因厨房及卫生间未预留水管借口，其将管道从卫生间接入厨房，产生直接费用1800元，其将漏风的铁窗更换为塑钢窗，产生费用1702元，还有厨房与卫生间窗户未更换。综上，认为合同已生效，应该严格履行，但被告的行为已经构成违约，并给其造成了严重损失。为为维护其合法利益，特提起诉讼。 被告珠江投资公司辩称，其与原告已经就房屋交付及相关责任承担等事项达成一致协议，原告向其出具承诺书并签字确认，其已经按照原告承诺书中的约定，代替原告支付了一定期限内的物业费，已经履行了自己的义务，因此，原告不能再以逾期交房及所谓的防盗门、水管、窗户等原因主张任何权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告孙莉（买受人）与被告珠江投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环东段井上村珠江新城二期第46幢4单元602号房，建筑面积为95.34平方米，房屋总价款373372元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30日前将经相关部门验收合格的房屋交付原告；逾期交房在240日之内及逾期超过240日，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四约定，入户门为防盗门，外墙窗户未塑钢窗，厨房和卫生间预留水管接口及排水管接口。2016年7月23日，原、被告就涉案房屋办理了交付接收手续。庭审中，被告提交一份承诺书，内容为：“本人于2015年5月29日与西安珠江投资有限公司签订商品房买卖合同一份，楼号为46栋单元4-602房，合同约定交房时间为2016年6月30日。现经本人现场查验，上述房屋已达到使用条件，经与西安珠江投资有限公司协商，本人同意按现状接收使用房屋。本人办理完全部手续后，西安珠江投资有限公司代本人支付该房屋2016年7月23日起至2016年11月22日的房屋物业费。本人签署本承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求西安珠江投资有限公司承担因房屋逾期交付责任等给本人造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。本人承诺未经西安珠江投资有限公司许可，不得以任何方式公布、披露给任何第三方，或许可任何第三方了解本承诺书。承诺人：孙莉、身份证号61210119730613022X、2017年3月19日”。原告表示承诺书是物业办让办理的手续，物业办说签了承诺书减物业费，所以才签字。承诺书签订后，被告依约替孙莉缴纳了2017年10月1日至2018年1月31日物业费458.20元。因双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、交费凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同约定交房时间为2016年6月30日，入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房和卫生间预留水管接口及排水管接口，而被告实际交房日期为2016年7月23日，入户门实际安装的为防火门，外墙窗户及厨房和卫生间预留的水管接口也不符合合同约定，被告构成违约应当承担相应的违约责任。但被告珠江投资公司与原告孙莉就涉案房屋交付等事宜协商，原告孙莉签名承诺同意按现状接收使用房屋，不要求被告承担因房屋逾期交付责任等给其造成的损失或提出任何其他方面的经济要求，系对其权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权益，依法予以确认。因原告系成年人，其应该承担签订承诺书所应付的相应法律责任。现要求被告珠江投资公司按照涉案《商品房买卖合同》约定支付逾期交房违约金及被告未按照合同约定安装入户门，预留水管接口等给其造成的损失，因既未提交相应的证据予以证明，亦与该承诺书内容相悖，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙莉的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵珂楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2159号原告：柴晓勇，男，汉族，1962年4月19日出生，住新乡市。原告：付林香，女，汉族，1961年6月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。被告：贾森武，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省封丘县。被告：杨青枝，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省封丘县。原告柴晓勇、付林香诉被告贾森武、杨青枝民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓勇、付林香及其委托代理人付春香到庭参加诉讼。被告贾森武、杨青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓勇、付林香诉称，2015年7月，贾森武通过郑州海洋不动产新乡分公司的贺志民向石凤长借款300000元，约定月利率1.6%，借款期限6个月。贺志民、石凤长要求贾森武以房产对借款提供担保，贾森武拒绝提供。2015年7月9日，贾森武、贺志民、石凤长等人找到柴晓勇、付林香，要求两原告帮忙办理借款手续。两原告在贺志民等人事先拟好的《房产抵押借款合同》等文件上签署了自己的名字，贾森武、贺志民等人又以原告柴晓勇名义申请办理了银行卡。2015年7月10日，贾森武、贺志民指示石凤长将300000元转到事先办好的银行卡内，随后，贾森武、贺志民等人又当场让将全部款项转给了贾森武，贾森武为两原告出具借据。2015年7月15日、16日，被告贾森武以家里购买家具为由，分两次向原告借款共计15000元，并承诺按照300000元借款约定的利率和期限一并向两原告偿还借款本金和利息。另外，被告贾森武与杨青枝系夫妻关系，并共同向两原告承诺，愿意以自己的房产对该笔借款提供担保。但该笔借款到期后，贾森武未向石凤长偿还借款，石凤长即依据公证债权文书向人民法院申请对两原告强制执行，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金315000元；2、被告支付原告利息161280元。自2015年7月10日起，以借款本金为基数，按月利率1.6%基数，暂计算至2018年3月9日，实际要求至付清全部借款本息为止。被告贾森武、杨青枝未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，贾森武于2015年7月10日向柴晓勇借款300000元，该款项系柴晓勇向案外人石凤长所借。贾森武于当日向柴晓勇出具借条一份，借款后贾森武未向柴晓勇偿还借款。另查明，柴晓勇与付林香于1987年7月20日办理婚姻登记，二人系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份、银行流水二份、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述。本院认为，柴晓勇与付林香系夫妻关系，借款发生在两原告婚姻关系存续期间，即视为夫妻共同财产，贾森武向柴晓勇借款300000元事实清楚，应承担还款责任。柴晓勇、付林香未能提供有效证据证实贾森武分两次向两原告借款15000元，故柴晓勇、付林香要求贾森武偿还借款315000元的诉求，300000元部分本院予以支持，15000元部分本院不予支持。借条上未载明原、被告双方约定利息，故利息应以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月27日起至实际清偿之日止。柴晓勇、付林香要求杨青枝承担还款责任，但借条上未载有杨青枝签字，无证据证实案涉借款用于付林香和杨青枝二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为贾森武、杨青枝共同债务，柴晓勇、付林香主张杨青枝承担还款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告贾森武于本判决生效之日起十日内偿还原告柴晓勇、付林香借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月27日起至实际清偿之日止）。驳回原告柴晓勇、付林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由被告贾森武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一九年三月六日书 记 员  刘蒙思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保103号 申请执行人：王朝红，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号。 法定代表人：李德建。 申请执行人王朝红与四川兴昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保28号民事裁定进行保全。于2019年3月21日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川兴昌建设工程有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保28号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 芸
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终302号原公诉机关三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶咸永，男，1984年9月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住三门县。2017年3月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，2018年8月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2018年3月28日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月1日被执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于三门县看守所。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人叶咸永犯开设赌场罪一案，于2019年2月20日作出（2019）浙1022刑初39号刑事判决。被告人叶咸永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人叶咸永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月至2018年1月，被告人叶咸永多次从上线人员“小峰”(身份不明）处获取百家乐网络赌博筹码，后提供给金某、陈某1、孟某等人用于网络赌博，其中金某涉案赌资11.78万元，陈某1涉案赌资5万余元，孟某涉案赌资3万元左右，共计20万元左右。原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人叶咸永有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人叶咸永以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判认定被告人叶咸永犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某1、金某、石某、何某、陈某2的证言、证人孟某的询问视频、银行账户明细、支付宝和微信转账截图、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人叶咸永供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人叶咸永在明知他人为境外赌博网站担任代理并接受投注的情况下，仍提供帮助，涉案赌资20万元左右，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人叶咸永系从犯且如实供述犯罪事实，有劣迹等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人叶咸永的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年三月二十二日代书记员 杨致远
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟军，男，1976年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中粮可口可乐（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。法定代表人：管锦坤，该公司总经理。再审申请人孟军因与被申请人中粮可口可乐（内蒙古）有限公司（以下简称可口可乐内蒙古公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟军申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求判令双方当事人继续履行劳动合同及可口可乐内蒙古公司为孟军补发2017年5月至今的工资。孟军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，可口可乐内蒙古公司的《纪律政策》及《员工手册》中规定，员工连续12个月被公司处以两次严重书面警告的，公司有权单方解除劳动合同。此外，可口可乐内蒙古公司与孟军签订的劳动合同书第25条约定“乙方应遵守甲方制定的各项规章制度，恪尽职守，维护甲方的最大利益”；第26条约定“乙方违反甲方规章制度的，甲方有权根据规章制度对乙方进行纪律处分，直至解除本合同”；第39条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权随时通知乙方解除本合同而不给予任何经济补偿：2、违反甲方规章和制度”。本案中，孟军任可口可乐内蒙古公司仓储管理员期间，经常发生违纪行为，多次出现失职行为，由于工作失误，连续被公司处以两次严重警告的纪律处分，其违纪行为严重违反了公司的规章制度。可口可乐内蒙古公司因孟军严重违反公司规章而与其解除劳动合同，该单方解除劳动合同的行为，符合法律规定，系合法解除。因双方当事人解除劳动合同系合法解除，孟军于2017年5月5日收到解除劳动合同通知书之日，应认定为已解除劳动合同。可口可乐内蒙古公司已经按照孟军的实际出勤天数给孟军发放了工资，现孟军主张2017年5月至今的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟军的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年三月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初188号 原告：赖冬保，男，1963年9月25日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 被告：吴荣生，男，1969年9月22日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 原告赖冬保与被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬保到庭参加诉讼，被告吴荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冬保向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴荣生归还赖冬保借款2000元。事实和理由：2016年4月25日，吴荣生因急需钱用，向赖冬保借款2000元，并向赖冬保出具借条一张，口头约定三个月后归还。后赖冬保多次向吴荣生催要借款未果，遂诉至法院，望判如所请。 吴荣生未作答辩。 赖冬保围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.赖冬保身份证，证明赖冬保的身份、诉讼主体资格；2.借条，证明借款的事实。上述证据经审查，合法有效，且与赖冬保诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及赖冬保当庭陈述，本院认定事实如下：吴荣生因生活之需，于2016年4月25日向赖冬保借款2000元，并向赖冬保出具借条一张。借条载明：“因生意周转，今借到赖冬保人民币贰仟元正。今借人：吴荣生，2016年4月25日。”后赖冬保多次向吴荣生催要借款未果，故引发诉讼。 本院认为，吴荣生因生活需要向赖冬保借款，并向赖冬保出具借条，该借条系吴荣生真实意思表示，双方的债权债务关系真实有效，依法应予以保护。赖冬保要求吴荣生归还借款本金2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴荣生经本院口传传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣生于本判决生效之日起五日内归还赖冬保借款本金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月二十二日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉