wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1884号原告：李睿，女，汉族，1979年3月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：孙伟，男，汉族，1981年6月29日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市经开区。原告李睿与被告孙伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告依照双方签订的《合作协议解除协议》约定向原告支付款项共计1225310元。2.判令被告支付自2018年3月1日起至2019年1月31日止的逾期付款利息共计269568.2元。3.判令被告支付自2019年2月1日起至实际付款之日止的利息。4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。（以上费用合计1494878.20元）。事实与理由：原、被告于2017年3月17日签订《合作协议》，约定由双方共同垫资完成西双版纳傣药南药产品研发暨国际交易市场建设项目，该项目的施工由被告负责。协议还约定业主支付的工程款优先用于偿还乙方的垫资，项目竣工验收后存在利润的，双方按四六分成。2017年10月，原告到工地上查看，发现该项目已经停工，被告说正在与业主方谈判结算的相关事宜。后在原告多次要求下，被告才终于同意解除双方之前签订的《合作协议》，并承诺对于原告的前期垫资、提供的借款等费用分期归还给原告。双方就解除事项签订了《合作协议解除协议》。解除协议第三条约定，被告应在2018年10月31日前向原告支付全部款项。但被告至今未按协议向原告支付任何款项。原告了解到业主方已经向被告支付了部分工程款，且被告目前正通过离婚转移财产，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙伟辩称：我方对于事实没有争议，对于原告主张的本金1225310元无异议，原告陈述借款20万元我只收到了原告17.7万元。对于利息已支付25万元，另因工程没有进行结算，我的案件在西双版纳景洪法院也已经起诉，对原告主张的利息不应该支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：1.原告与被告于2016年11月3日签订《项目居间协议》，约定甲方（被告）计划承接乙方（原告）接洽的西双版纳傣药国际交易市场工程项目，甲方（被告）委托乙方（原告）为该合同承接的项目进行预审核，乙方（原告）接受甲方（被告）委托。2.乙方（原告）应尽力为甲方（被告）撮合促成该工程项目，并尽可能促成甲方（被告）以承包、分包等合法方式进行工程项目承接，其委托期限为本合同之日起至甲方（被告）与第三人签订工程合同日止（或该项目已经被其他方签署施工合同之日止）。并对居间人的权利义务、居间费的支付方式及违约责任等进行约定。2017年2月20日，被告为乙方与甲方大庆建筑安装集团责任有限公司项目部签订工程名称为西双版纳傣药南药产品研发暨国际交易市场项目《长螺旋钻孔灌柱及基坑支护施工合同》。2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》解除协议，约定：“一、双方协商一致于2017年3月17日签订的《合作协议》自本协议签订之日起终止。二、双方共同确认，在合同期限内，乙方对西双版纳交易市场建设项目投入费用合计1225310元。三、甲方同意本条第二条所列的全部费用，由甲方分期归还给乙方……。四、甲方未按合同约定的时间及金额足额向乙方支付的，自逾期之日起，以全部未付金额按年利率24%支付利息至款清之日止，且乙方有权要求甲方立即全额支付剩余全部款项。”该协议签订后，被告未按约定支付款项，于2018年7月31日向原告支付利息人民币25万元。本院认为：原、被告签订的《合作协议解除协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。对原告要求被告支付款项人民币1225310元的诉讼请求，被告同意支付，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付自2018年3月1日起至2019年1月31日止的逾期付款利息共计269568.2元的诉讼请求，本院认为，依据《合作协议解除协议》约定分期付款时间及按月24%支付利息的约定，至2019年1月31日止的利息计算为171518.6元（1.2018年4月1日-2019年1月31日为60000元（30万元×10个月×2%）；2.2018年7月1日-2019年1月31日为98000元（700000元×7个月×2%）；3.2018年11月1日-2019年1月31日为13518.6元（225310元×3个月×2%），因被告于2018年7月31日支付利息人民币250000元，故2019年1月31日前的利息已支付完毕，对于原告要求被告支付自2019年2月1日起到实际支付之日止的利息，故本院支持原告要求被告自2019年5月1日起按月息2%支付至实际付款之日止的利息。扣减已支付的利息余78401.4元，故本院确认被告的利息已支付至2019年4月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李睿人民币1225310元，并承担该款本金自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18254元，减半收取为9127元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年三月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1721号之四 申请执行人张荣涛，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人殷飞，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323民初445号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人殷飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人殷飞至今未履行。本院2019年2月2日依法冻结被执行人殷飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5966b05fabccebc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.18元，实际冻结到240.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5966b05fabccebc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初43号 原告：吾忠良，男，1968年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。 原告吾忠良因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款500000元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告王高明返还原告借款500000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告王高明负担。 本院于2019年1月3日立案受理后，原告申请撤回对被告江丽琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2012年6月13日，被告王高明因工程周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给被告王高明汇款100000元；2015年3月25日，被告王高明重新向原告出具了借条一份，约定借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，利息及逾期利息按月利率3%计算；2017年3月25日，被告王高明承诺该借款于2017年12月30日前返还。 2014年1月29日，被告王高明因工程周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给被告王高明汇款100000元；2015年3月29日，被告王高明重新向原告出具了借条一份，约定借款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，利息及逾期利息按月利率3%计算；2017年3月29日，被告王高明承诺该借款于2017年12月29日前返还。 2012年3月5日，被告王高明因工程周转需要向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2012年12月5日前返还。2015年3月5日，被告王高明重新向原告出具了借条及收条一份，约定借款于2015年9月5日前返还，利息和逾期利息按月利率2%计算；2017年3月5日，被告王高明承诺该借款于2017年12月30日前返还。 2012年12月1日，被告王高明因工程周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2013年6月1日前返还。2015年3月25日，被告王高明重新向原告出具了借条一份，约定借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，利息及逾期利息按月利率3%计算；2017年3月25日，被告王高明承诺该借款于2017年12月30日前返还。 因被告王高明至今未返还上述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告吾忠良借款500000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王高明负担。 原告吾忠良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执733号之一 申请执行人：成都康彩恩粉末涂料有限公司，住所地：成都市双流区航空港开发区工业集中区空港一路一段483号。 法定代表人：易红霞，总经理。 被执行人：四川省正伟照明有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。 法定代表人：谢安沛，总经理。 本院作出（2019）川0116执733号执行裁定书，查封了被执行人四川省正伟照明有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车，现本案已经执行完毕，四川省正伟照明有限公司申请解除对上述车辆的查封，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除本院（2019）川0116执733号执行裁定书对被执行人四川省正伟照明有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 欣
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保89号 申请保全人孙丽梅,女性，汉，住黑龙江省龙江县。 被保全人朱艳刚，男性，汉，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙丽梅与被告朱艳刚借款合同纠纷一案中，孙丽梅向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月19日作出(2019)黑0221财保37号民事裁定书，查封被告朱艳刚名下所有的黑Bxx**大众轿车。本院对(2019)黑0221财保37号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保37号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十日 书记员  李 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执5号包秀芬、满洲里市人民政府：关于包秀芬申请执行满洲里市人民政府行政补偿纠纷一案，本院（2017）内07行初57号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，包秀芬向法院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案，被执行人于2月28日作出《满洲里市人民政府关于向包秀芬提出的补偿申请答复意见》。本院于3月27日扣划满洲里市人民政府执行费500元。故（2017）内07行初57号行政判决书确定的法律义务全部履行完毕，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执645号申请执行人：郭建刚，男，1971年1月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。申请执行人：郭建强，男，1973年2月23日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于社区居委会居民。申请执行人：郭建英，女，1978年10月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街居民。被执行人：任玉福，男，1943年7月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行郭建刚、郭建强、郭建英与任玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人任玉福已于2018年8月14日病故，无财产可供执行，申请人同意终结对被执行人任玉福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结对被执行人任玉福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年三月十八日书记员 孟德芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1044号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《拜拜爱过》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《拜拜爱过》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27461号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27461号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终361号上诉人（原审原告）：彭景启，男，1974年8月15日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：彭景兵，男，1970年9月24日出生，土家族。上诉人彭景启与被上诉人彭景兵恢复原状纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭景启的上诉请求：1、依法撤销（2018）湘3125民初351号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人采用混凝土填平沟地的利用方式对原告不会造成实质上的损害，是对事实认定的错误。2014年期间，被上诉人修建房屋院坝堡坎时就已经侵占了别人家的部分地方，2015年上诉人购买了现在修建房屋的地基，双方因宅基地界限发生争议，于2015年10月16日，经本村调解委员会调解，达成协议，主要约定：公路处交接从被上诉人彭景兵家岩墙向上诉人彭景启处出9公分，南方交界处由上诉人彭景启家向被上诉人彭景兵家土地出7公分，达成协议后，上诉人彭景启沿着约定的边界修筑地基和斜坡基墙，基墙高度暂时低于被上诉人彭景兵院坝，准备砌成两米左右高的围墙。于是与被上诉人彭景兵家院坝形成了下窄上宽的不规则沟地为界。2018年4月，被上诉人彭景兵用渣土填埋此沟扩宽自家的院坝，欲侵占属于上诉人的地基墙面。上诉人的基墙仅仅只是几十公分，而被上诉人的基墙则有几米宽，上诉人认为被上诉人填注渣土会侵占其边界，影响排水，造成房屋进水，故诉至人民法院，要求被上诉人恢复原状，将已天迈的石块等清楚，并不得再次填埋。原上诉人与被上诉人两家都属于低洼地，公路两边积水都是各往各家流出。从2015年到目前为止，被上诉人陆续将其院坝和靠近公路的地基填高，造成公路两边的积水都往上诉人家的地方流程，而上诉人留出的排水沟不大，一遇大雨根本无法及时排出，水流将直接造成其他邻里损害，出现不必要的邻里纷争。被上诉人彭景兵未向本院提交书面答辩状上诉人彭景启向一审法院提出的诉讼请求：1、被告撤走淹没原告正在修建房屋屋基的泥土，不得再次填埋；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月16日，原、被告双方因宅基地界线发生争议，经本村调解委员会调解，达成协议，主要约定：公路处交界从被告彭景兵家岩墙（即现场图中被告彭景兵院坝前沿）向原告彭景启处出9公分，南方交界处由原告彭景启家向被告彭景兵家土地出7公分（大约交界岩中心位置）。达成协议后，原告彭景启沿着约定的边界修筑地基和基墙，基墙高度与被告彭景兵院坝齐平，并形成本案争议的沟地。2018年4月，被告彭景兵欲用混泥土填埋此沟地，原告以被告填注混泥土会侵占其边界，影响排水为由，诉至法院，要求被告恢复原状，将已填埋的石块等清除，并不得再次填埋。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告已就宅基地边界问题达成协议，原告沿约定的边界修建基础及基墙，遂与被告修建在先的院坝前端岩墙形成本案争议的沟地，就该沟地的权属双方并无争议，但就利用方式上双方产生争议。原告主张，不管被告如何利用沟地，不得接触原告的基墙及侵占原告宅基地界线。被告主张沟地属被告宅基地，自己有权管理使用，沟地需用混泥土填平，否则人在院坝活动存在安全隐患，并且沟地低于旁边的公路，公路积水流入沟地会造成岩墙内的地下室进水。本院经实地勘验，结合当事人双方主张，对双方当事人的权益进行衡量后，认为被告彭景兵有权对沟地进行利用，否则会存在人畜掉进沟地的安全隐患以及高处积水长期流入沟地造成的地基软化、地下室进水等后续问题，原告要求被告不得接触其基墙、不得分毫侵占其宅基地边线施工不具有现实可能性，不符合处理相邻关系中团结互助、公平合理的精神原则，故本院认为，被告采用混泥土填平沟地的利用方式是合理恰当的。事实上，原告的基墙也是以砌石的方式奠基，没有使用地桩，基墙往内准备修建地下室，若地沟维持现状，则水流长期冲刷，原告同样会存在地基土层软化及地下室进水的风险，被告利用混泥土填平地沟客观上是对原、被告均有利的事情。另，原告基墙采用石块砌成，一般情况下也不存在改造的需要，且混泥土性状和石块有区别，不存在混同无法区分宅基地边界的情况，被告采用混泥土填平沟地对原告不会造成实质上的损害，原告应负必要的容忍义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告彭景启的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭景启负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案为相邻关系纠纷，上诉人认为被上诉人为扩展自家院落，在与上诉人房屋地基交界处填上的泥土，淹没了上诉人正在修建房屋的地基，妨碍了上诉人房屋的修建。被上诉人认为沟地属被上诉人宅基地，自己有权管理使用，沟地需要混泥土填平，否则人在院坝活动存在安全隐患，公路积水流入沟地会造成岩墙内的地下室进水。法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便活动、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。由于双方已就宅基地边界问题达成协议，上诉人也沿约定的边界修建基础及基墙，逐与被上诉人修建在先的院坝前端岩墙形成本案争议的沟地，就该沟地的权属双方并无争议，实际上是双方就利用方式上双方产生争议。经一审法院实地勘验，结合当事人双方主张，考虑人畜掉进沟地的安全隐患以及高处积水长期流水入沟地造成的地基软化、地下室进水等后续问题，在平衡双方当事人的权益的基础上，认定被上诉人彭景兵有权对沟地进行利用，符合处理相邻关系中团结互助、公平合理的精神原则，据此，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人彭景启的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭景启负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月二十一日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7292号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司南水超市，住所地深圳市南山区公园南路联合工业村厂房B栋一至三层，统一社会信用代码：9144030079920373XP。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路339号华联城市山林花园一期1栋B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司南水超市、深圳市人人乐商业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月21日立案受理。原告胡丽华向本院提出请求，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司南水超市和深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费146.4元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十一日书记员  王莹
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5323号 本院在执行申请执行人舒海燕与被执行人赵文清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵文清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵文清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保193号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被申请人：贾云鑫，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4434号民事裁定书裁定查封被申请人贾云鑫的坐落于威海市文登区金园路25号3单元605室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保441号执行裁定书查封被申请人贾云鑫的坐落于威海市文登区金园路25号3单元605室房产或其相应价值的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾云鑫的坐落于威海市文登区金园路25号3单元605室房产或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十三日书记员  徐 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3250号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区中心医院，住所地广东省深圳市龙华区福城街道观澜大道。法定代表人：吴义龙，院长。被上诉人（原审原告）：邓小亮，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：温亚妹，女，1991年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。上诉人深圳市龙华区中心医院因与被上诉人邓小亮、温亚妹医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市龙华区中心医院于2018年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市龙华区中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙华区中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人深圳市龙华区中心医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年三月十三日书记员  陈 娃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初244号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李爱国，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李爱国偿还原告借款本金145000元、期内利息2248.32元及逾期利息（以借款本金145000元为基数，从2016年12月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月21日，被告李爱国与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年9月27日，被告李爱国向原告借款145000元，年利率16.2%，贷款期限自2016年9月27日至2016年12月27日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李爱国仅偿付期内利息3689.42元、复利0.01元，剩余本息均未偿还。原告委托浙江卓朗律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2016年12月27日，被告李爱国尚欠借款本金145000元、期内利息2248.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱国应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金145000元、期内利息2248.32元及逾期利息（以借款本金145000元为基数，从2016年12月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告李爱国应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢230号王位、王志：王位与王志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6600.00元，执行费50.00元。本院已于2019年1月26日将该款转付给申请执行人王位。至此，申请执行人王位向本院申请执行的（2017）黑0622民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执427号之一申请执行人：李亚峰，住石家庄市元氏县。被执行人：张辉，住石家庄市桥西区。被执行人：陆荣，住石家庄市桥西区。关于申请执行人李亚峰与被执行人张辉、陆荣借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第277号调解书已发生法律效力。申请执行人李亚峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人张辉、陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张辉、陆荣名下的住房公积金162,300元。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年三月二十日书记员  赵 秒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1691号 申请执行人李国洲，男，1980年2月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人伍金星，男，1980年2月12日出生，壮族，现住柳州市柳北区。 李国洲与伍金星民间借贷纠纷一案,李国洲依据南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特29号民事裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢27号 南宁市顺发汽车运输队、农小校： 本院执行的申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人农小校挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人农小校2018年10月18日自动向本院指定账户转入3110元，申请执行人已支取3060元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2013）良民二初字第1445号民事判决书书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1678号申请执行人：赵思武，男，1978年7月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：顾泽明，男，1969年7月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人赵思武与被执行人顾泽明刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。申请执行金额为人民币298514.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，查到被执行人银行账户上有存款1011元，因存款余额较小，申请人不要求扣划。其余未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年三月十二日书记员  吕则欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2420号上诉人（原审原告）：张义塑，女，1985年9月12日出生,汉族，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。住所地昆明市官渡区广福路世纪城A段2-27号。法定代表人：崔洋，公司总经理。上诉人张义塑因与被上诉人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告张义塑于2019年3月25日，以不再以侵权向被上诉人主张权利为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8733号民事判决；二、准许张义塑撤回起诉。一审案件受理费3604元，减半收取1802元，由原审原告张义塑负担。二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由上诉人张义塑负担。本裁定为终审裁定。审判长  安静审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月二十五日法官助理龚庆书记员何政达
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3246号申请执行人：刘兰兰，女，1960年3月31日出生，汉族，徐州彭城电厂退休职工，住本市泉山区。被执行人：李吉民，男，1962年6月25日出生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人：吴兴玲，女，1962年3月27日出生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。申请执行人刘兰兰与被执行人李吉民、吴兴玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为无。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人名下无房产，无车辆。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初1054号民事调解书的本次执行程序并将被执行人李吉民、吴兴玲纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年三月二十七日书记员  薛 爽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6809号 原告:曾长军，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李洲，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告曾长军与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾长军到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曾长军向本院提出诉讼请求：判令李洲立即偿还曾长军借款50000元。事实和理由：李洲因做生意资金周转紧张，于2015年5月18日向曾长军借款人民币现金50000元。此款曾长军一部分转入李洲银行账户，一部分现金支付，李洲亲笔书写借条，并签名捺印。此后，曾长军多次要求李洲偿还借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李洲未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年5月18日，李洲出具的金额为30000元的借条一张、2015年5月18日，李洲出具的金额为20000元的借条一张，拟证明曾长军共计向李洲出借50000元；2.中国工商银行转账凭条4张，拟证明借款50000元中部分通过转账支付，部分通过现金支付；3.李洲车辆登记证书一本，拟证明李洲用该车辆作为借款的担保。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：2015年5月18日，李洲向曾长军出具借条2张，分别载明借到曾长军现金30000元和20000元。2015年5月19日，曾长军通过银行转账和现金支付方式向李洲交付了借款50000元。同时，李洲将川Ａ×××××号车辆登记证书交付给曾长军。此后，曾长军多次要求李洲归还借款但均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾长军向李洲主张债权50000元有李洲出具的两张借条及转款凭条为证，本院对曾长军主张的借贷关系予以确认。上述借条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故曾长军要求李洲立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洲于本判决生效之日起十日内归还原告曾长军借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告李洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  周文莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保444号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：林青，女，1991年2月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林青名下价值3375.73元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林青银行账户存款3375.73元或查封、扣押被申请人林青同等价值的其他财产（总价3375.73元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费54元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2363号原告：刘欢，男，1991年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住松滋市。原告刘欢诉被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告严涛经本院于2019年1月10日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款5万元及按月利率2%支付2018年4月11日起至借款清偿为止期间的利息（计至起诉之日的利息为6000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年开始被告以经商投资为由找原告陆续借款，原告则通过微信、支付宝、现金等方式向被告出借款项。2018年4月11日，双方经过确认后，原、被告双方签署了《借款合同》并约定了月利率为2%。但时至今日，被告仍然无还款意思，并恶意逃债并与原告不见面协商还款事宜，故原告诉至人民法院。被告严涛未向本院提交答辩状也未提交证据。原告刘欢向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同，证明被告于2017年开始多次向原告借款5万元，2018年4月11日，经过双方协商并签订《借款合同》，双方约定借款资金5万元，借款利率为月息2%，借款期限半年。3、微信记录打印件、支付宝转账记录打印件，证明原告已向被告实际出借资金5万元，收款人为严涛，借款已实际出借。经庭审质证，被告严涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，从2017年开始被告以创业为由找原告陆续借款。原告于2017年12月17日通过支付宝向被告转款1万元，2017年12月19日通过支付宝向被告转款1万元，共计转款2万元；2018年4月26日转款700元；2018年5月2日转款1000元；2018年5月8日转款500元；2018年5月15日分别转款800元、2100元、2300元；2018年5月25日转款2800元，通过微信转款共计10200元；两项合计30200元。原告还称通过现金给付被告19800元。2018年4月11日，甲方（借款人）严涛与乙方（出借人）刘欢签订一《借款合同》合同规定：“借款用途：创业资金。借款金额：乙方向甲方分期提供合计最高借款金额为人民币5万元；借款期限为6个月。借款利息为月利率2%，每月1号为借款利息固定到账日”。原告称上述借款本金及利息均未给付，故而成讼。本院认为，原告通过支付宝及微信共计给付被告30200元，双方在借款期间还签订了《借款合同》，借贷双方的行为符合法律规定，依法应予保护。关于原告主张已给付被告现金19800元，因被告未到庭陈述事实，故本院不予支持。关于利息计算的起始时间，依据公平原则，应以原告最后提供资金的时间即2018年5月25日开始计息。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百一十条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严涛于本判决生效之日起三十日内偿还给原告刘欢借款本金人民币30200元及利息【以30200元为基数，自2018年5月25日起至偿还之日止按年利率24%计算利息】。二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一九年三月二十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初217号原告：安徽于氏新材料包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路560号，统一社会信用代码91341200752952506G(1-1)。法定代表人：于汝彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘波，安徽金睿律师事务所。被告：河南省科迪面业有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县科迪食品工业园，统一社会信用代码91410000767800433H。法定代表人：张清海，该公司总经理原告安徽于氏新材料包装科技股份有限公司(以下简称于氏公司)与被告河南省科迪面业有限责任公司(以下简称科迪公司)定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于氏公司到庭参加了诉讼，被告科迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款175537.75元，并由被告支付原告以175537.75元为基数按30‰，从2006年7月2日起计算10个月的违约金52661.33元，共计228199.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告在原告注册地签订包装定作合同，约定了定作物的规格、数量、单价及违约责任等。原告按约履行了合同义务。截至2016年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款288568.75元，后被告仅支付部分货款，尚欠货款175537.75元。原告多次找被告要求支付余下货款，至今无果。为此特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项变更为:判令被告向原告支付货款145537.75元，并由被告支付原告以175537.75元为基数按30‰，从2016年7月2日起计算10个月的违约金52661.33元，共计198199.08元。被告科迪公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2016年1月10日，原告（作为承揽人）、被告（作为定做人）签订定做合同，双方约定了定作物名称、规格、数量、单价、金额、技术标准、交货日期及违约责任等。其中付款方式约定：月结，定作方收到货物起一个月付清货款，如不付清，每月按所欠货款的30‰违约金付给承揽方，并承担催要货款所产生的费用。合同签订后，原告按约履行了合同义务。截至2016年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款288568.75元，后被告支付113031元货款。诉讼期间，被告又原告支付货款30000元，现尚欠货款145537.75元。另查明，阜阳于氏彩印包装有限公司于2017年6月12日变更为安徽于氏新材料包装科技股份有限公司。上述事实，由原告提供的原、被告企业信息、企业名称变更核准通知书、定作合同、对账单、银行业务凭证及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案原告按合同约定向被告提供定作物，被告应按约定履行付款义务。双方已对此进行结算，尚欠款145537.75元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款145537.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告以175537.75元为基数，按每月所欠款的30‰支付10个月的违约金，即52661.33元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告科迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省科迪面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽于氏新材料包装科技股份有限公司欠款145537.75元及违约金52661.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由被告河南省科迪面业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年三月十二日书记员  王 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2054号 原告：李文龙。 被告：庄镇铭。 原告李文龙与被告庄镇铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文龙到庭参加诉讼，被告庄镇铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李文龙以被告庄镇铭尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告庄镇铭未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2017年1月21日，被告庄镇铭向原告李文龙借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年1月30日下午6点之前归还，未约定利息。当日，原告通过支付宝转账及现金方式向被告交付款项10000元，并由被告出具收条一份。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄镇铭应于本判决生效之日起三日内归还原告李文龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄镇铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈奕瑾
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初136号原告董某，男，1974年4月9日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人刘某1，代县峨口镇法律服务所工作者。被告刘某2，男，1965年2月17日出生，汉族，山西省代县人。原告董某诉被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某1与被告刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，被告刘某2向原告借款十万元，约定利息月息2分，期限12个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不能归还，现起诉法院请求判令被告刘某2偿还欠款本金10万元及利息并承担诉讼费用。被告未作书面答辩。在庭审中，被告对原告的起诉没有异议，称现在无能力偿还欠款。原告向法庭提交了借条一支，内容为，借款人刘某2于2016年3月3日向董某借人民币壹拾万元整，期限为12个月，利息月息2分，于2017年3月3日一次性还清。被告对该证据予以认可。经审理查明，2016年3月3日，被告刘某2向原告董某借款人民币壹拾万元，期限为12个月，利息月息2分，并约定于2017年3月3日一次性还清，到期后，被告分文未付。上述事实有书证及被告在庭审中陈述所证实。本院认为，被告刘某2向原告董某借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告董某借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月3日起至还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年三月十八日书记员 郭晓羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1762号 申请执行人冯兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 申请执行人吴昌委，男，1971年6月11日出生，住所地钦州市浦北县。 委托代理人陈伟，律师，广西环洋律师事务所。 被执行人广西良才教育投资有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城4号商住楼三楼北面。 法定代表人阮家生。 被执行人广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003室。 法定代表人彭国强。 申请执行人冯兰、吴昌委与广西良才教育投资有限公司、广西成大建设集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂09民终764号及权利人的申请，于2018年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，现查明，位于玉林市××路与××交叉口西南侧的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：玉国用（2012）第01000671号】的权属为被执行人广西良才教育投资有限公司(原广西玉柴教育投资有限公司)所有，本院于2018年10月9日依法轮后查封上述国有土地使用权及地上建筑物，因该财产另案查封，本案不宜处理，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为2027097.08元及利息、执行费22670.97元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月十二日 书记员 钟晓林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终62号上诉人（一审被告）：黄山市屯溪区永腾本色咖啡店，经营场所黄山市屯溪区。经营者：季永康。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：许晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人黄山市屯溪区永腾本色咖啡店因与被上诉人深圳市本色连锁实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市本色连锁实业有限公司于2019年2月26日以其已与黄山市屯溪区永腾本色咖啡店达成和解协议为由申请撤回起诉,并经黄山市屯溪区永腾本色咖啡店同意。本院认为，深圳市本色连锁实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄山市屯溪区永腾本色咖啡店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民初189号民事判决；二、准许深圳市本色连锁实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人深圳市本色连锁实业有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄山市屯溪区永腾本色咖啡店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月十一日法官助理胡四海书记员俞成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢338号 申请执行人：郑荣，女，汉族，1945年2月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人：郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑荣与被执行人郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6863号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑荣于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金3700000元及利息111000元（利息暂计至2015年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费18496元、执行费40695元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛卓宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3951号 原告：陈爱月，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁、林文彬，福建格律律师事务所执业律师。 被告：许坤淼，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈爱月与被告许坤淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱月到庭参加诉讼，被告许坤淼经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款共计人民币204000元（借款本金120000元，利息暂计84000元，按2%/月计息，自2015年9月14日起计算至2018年8月13日止，实际应计算至偿还全部欠款之日止）。事实与理由：陈爱月与许坤淼相识多年，许坤淼因经营、生活需要用钱，于2015年3月4日向陈爱月借款共计150000元，约定利息2分，并于其结婚证复印件上写下借条。后许坤淼于2015年9月14日向陈爱月偿还本金30000元，至此，许坤淼尚欠陈爱月借款本金120000元。后因许坤淼未按约定向陈爱月支付利息，陈爱月多次向许坤淼要求返还借款，许坤淼均以各种理由拖延，现陈爱月已联系不上许坤淼。 许坤淼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许坤淼经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。陈爱月提供的借条有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日,许坤淼向陈爱月借款人民币150000元，并出具借条一份：“本人许坤淼向陈爱月借拾壹万整，加上肆万总的拾伍万，利息两分，每月10号给3500元（2015年6月16日），2015年3月4日”。庭审中，陈爱月陈述许坤淼已于2015年9月14日偿还本金30000元，尚欠120000元。后陈爱月多次催讨，许坤淼未偿还借款及利息。 本院认为，许坤淼经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法以缺席审理。许坤淼向陈爱月借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因许坤淼已还款30000元，现陈爱月主张许坤淼返还借款人民币120000元，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，故陈爱月主张许坤淼按月利率2%支付2015年9月14日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许坤淼应于本判决生效之日起十日内支付陈爱月借款本金人民币120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月14日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，公告费560元，由许坤淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  林金水 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更678号罪犯刘文革，男，汉族，1967年5月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0103刑初633号刑事判决，以被告人刘文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。被告人刘文革不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）渝05刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月23日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘文革在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘文革减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘文革减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初50号起诉人祁县东府摩托城,经营场所山西省晋中市祁县昭馀广场（新元商贸大厦一楼）。经营者王改芳，女，汉族，1954年2月出生，山西省祁县人，现住。二〇一九年三月十一日，本院收到祁县东府摩托城的起诉状。诉状中称，2018年4月20日，我摩托城所在的祁县南国购物中心发生火灾，后祁县公安消防大队作出祁公消火重认字【2018】第0002号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于东府摩托城内办公区南侧。东府摩托城不服提出复核，晋中市公安消防支队作出晋中公消火复字【2019】第0001号火灾事故认定复核决定书，对认定结果予以维持。我摩托城认为该结论证据不足、事实不清，结论错误。故具状起诉请求撤销祁县公安消防大队作出的祁公消火重认字【2018】第0002号火灾事故重新认定书，撤销晋中市公安消防支队作出晋中公消火复字【2019】第0001号火灾事故认定复核决定书。本院认为，火灾事故认定是专业人员基于专业技术做出的专业认定结论，可以在诉讼中作为证据使用，它是对客观事实的认定，不对当事人的权利义务产生实际影响。同时，《火灾事故调查规定》第三十五条规定，当事人若对火灾事故认定有异议，可以复核。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对祁县东府摩托城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年三月十九日书 记 员  王英英
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1258号彭志刚,李燕：原告彭志刚,李燕与被告吴梦迪,彭文虎民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8912.47元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年三月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初304号 原告：郑云，男，1948年12月3日出生，钦州市人，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄瑞君，1961年2月22日出生，住钦州市钦**。 被告：韦凤成，男，1964年9月10日出生，钦州市人，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告郑云诉被告韦凤成租赁合同纠纷一案过程中，原告郑云于2019年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑云自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑云撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告郑云负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  庞 卉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执668号 申请执行人冯锦法，男，1956年11月12日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区。 被执行人宓向阳，男，1983年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人冯锦法与被执行人宓向阳民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人宓向阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宓向阳的不动产进行了查询，并到被执行人宓向阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宓向阳有可供执行的财产。截止2019年3月25日执行到位标的2180.94元，扣除执行费180.94元，申请执行人冯锦法受偿2000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执668号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3474号 原告：河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地:石家庄市学府路5号。 法定代表人：张强，该所所长。 委托诉讼代理人：鄢新民，该所职工。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：梁某，男，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李海峰、李静瑜，河北典民律师事务所律师。 原告河北省农林科学院石家庄果树研究所（以下简称果树研究所）与被告梁聪排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）冀0102民初8017号民事判决书，被告梁聪对判决不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀0102民终3446号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果树研究所的委托诉讼代理人鄢新民、王泽峰，被告梁聪的委托诉讼代理人李静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果树研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告非法侵占原告土地（国有土地使用证书编号长安国用（2002）字第××号）4997平方米建库房房屋建成后。被告一直非法占用至今。被告非法侵占原告土地建库房的行为，严重侵害了原告合法物权，依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，被告应当排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告梁聪辩称：1、被告不是本案适格被告，不是侵权人，涉案建筑物是由段志永以梁聪名义加盖，段志永与原告之间存在事实上的土地租赁关系，该占有为合法占有；2、原告的诉讼请求违反了一事不再理的原则，应依法驳回其诉讼请求，该案曾于2016年长安区法院作出（2016）冀0102民初114号民事裁定，驳回了原告的起诉，驳回的主要理由是涉案建筑物曾由石家庄市国土资源局作出了行政处罚，且该处罚已经向原桥东区法院申请了强制执行，该案件正在执行阶段，原告不服114号民事裁定提起上诉，市中院作出了维持裁定，即（2016）冀01民终655号裁定书，该案已经过法院处理，不应再处理。 2018年7月5日庭审时被告梁聪辩称：1.原、被告存在事实租赁关系，自2006年起被告与段志永等人占用原告土地建设沙场，是经过原告所长同意且以段志永的名义向原告每年交纳租赁费用1080元直至2014年，2012年石家庄北出口改造不允许沙场经营，被告等人经原告时任所长同意在该土地建设仓库，在2015年被告等人在交纳租赁费时原告现任所长张强不让财务收；2.被告在原告土地上建设仓库、房屋是经过原告时任所长同意的，因此被告不存在非法占有原告土地的情况，原告要求拆除建筑物不应得到支持，如果原告要求被告拆除建筑物，应赔偿被告因此产生的损失。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告非法侵占原告土地（国有土地使用证书编号：长安国用（2002）字第132号）107国道东侧、果树研究所园地以西、开启利路以南，约4977平方米建库房。房屋建成后，被告一直非法占用至今。 本院认为:原告是涉案土地的使用权人，原告依法对该土地享有占有、使用、收益的权利。石家庄市国土资源局对被告梁聪作出石国土资罚字（2013）007号《行政处罚决定书》时，被告对非法侵占原告土地建库房事实认可，被告的抗辩理由不能成立。故原告主张被告排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告梁聪于本判决生效后三个月内排除妨害、拆除侵占原告河北省农林科学院石家庄果树研究所的土地（国有土地使用证书编号：长安国用（2002）字第132号）107国道东侧、果树研究所园地以西、开启利路以南，约4977平方米地上建筑物、恢复土地原状。 案件受理费80元,由被告梁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1081号申请执行人：王岁红，女，1992年10月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人王岁红与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初31335号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2340元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31335号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3678号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。 住所地：昌吉市。 被执行人：姚斌，男，汉族，1985年3月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与姚斌借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第1529号执行证书于2018年9月29日向本院申请执行。申请执行标的311114元，已执行标的0元，未执行标的311114元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3678号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年三月十四日 书记员  张 松
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1089号 申请执行人孙兴云，女，1985年3月15日出生，住所地保定市曲阳县。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1969年2月16日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：赵兵 孙兴云申请河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0109民初1670号民事判决书，判决如下：一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙兴云借款50000元；二、驳回原告孙兴云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。 申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1089号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年三月二十八日 书记员  樊寒俏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初15号原告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水铺刘棚。负责人：周洪杰，公司监事。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。法定代表人：孙国良，该公司经理。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。原告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司诉被告安徽良亿工程设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年三月四日书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执759号 申请执行人刘春江，男，1979年3月22日出生，汉族，住南宁市民主路6-8号都市。 被执行人杨雪兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 刘春江与杨雪兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨雪兰所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨雪兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾丽华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初89号原告：赖坤海，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许光捷，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：胡瑜琳，系广东承诺律师事务所律师。本院在审理原告赖坤海诉被告许光捷民间借贷纠纷一案中，原告赖坤海于2019年3月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告许光捷的起诉。本院认为，原告赖坤海撤回对被告许光捷的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖坤海撤回对被告许光捷的起诉。本案受理费4650元，由原告赖坤海负担。审判员  许志清二〇一九年三月二十八日书记员  陈洪森
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执307号之三 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，董事长。 被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人梁文流追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初446号 原告：陈显初，男，1943年6月20日，汉族，住广西象州县。 被告：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组。 法定代表人：陈家权，该村民小组长。 原告陈显初诉被告广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显初向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈显初撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈显初负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃语春 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执134号申请执行人贾星，男，1987年07月02日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贾星与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17646号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贾星向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贾星借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贾星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保442号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：任治青，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任治青名下价值4701.61元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任治青银行账户存款4701.61元或查封、扣押被申请人任治青同等价值的其他财产（总价4701.61元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费67元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初707号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：忻州市新视界传媒有限公司，住所地山西省忻州市忻府区新建南路亚欣商贸。 法定代表人：刘少雄。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告忻州市新视界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭钰燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保219号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈鑫，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈鑫诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省化州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0982刑初40号公诉机关广东省化州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。系本案的被害人。被告人刘文胜，男，1954年2月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李秋媚，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘文胜犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘文胜及其辩护人李秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控：2018年年初，新安镇龙潭南达埚村村民商议要在废弃学校、学校旁边的旧禾塘及周围做篮球场供村中人娱乐，并决定由被告人刘文胜（时任新安镇龙潭南达埚村村长）和刘文聪、刘志权、刘美光三位村委负责。因茅斜村村民刘某1的老屋就在此处，并在该处种了很多黄皮果树、龙眼树、菠萝蜜树、荔枝树、苦练木树。2018年2月23日下午16时左右，被告人刘文胜和刘文聪就到茅斜村找到刘某1，告知刘某1南达埚村要在他老屋旁边及老禾塘处做篮球场。但刘某1及其家人得知该情况后反对，要求南达埚村只能推开旁边的废弃学校做球场，不能损坏他家的树木及用他家老屋的土地。2018年2月23日21时许，被告人刘文胜和其村集体不顾刘某1家的反对，在刘某1及其家人不知情的情况下，由刘文胜雇佣刘某6开钩机过来动工。然后，由刘某6的工人陈某按照确定下来的土地范围对土地上的树木进行清理，致使刘某1家种植于此的黄皮果树、龙眼树、菠萝蜜树、荔枝树、苦练木树等共22棵树木被毁坏。经化州市价格认证中心鉴定，刘某1被损坏的树木价值人民币10208元。公诉机关认为被告人刘文胜无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2018年2月23日晚上21时左右，刘文胜纠集南达埚村部份群众，并指使本村一人扮神鬼出坛，胡言要在茅斜村我的老屋大门口前的果园林地搞年宵会建场所，约于当晚零时左右雇请钩机肆意破坏我经营几十年的生产（果树），被毁坏的果树有荔枝树、龙眼树、菠萝树、黄皮果树等22棵。后经化州市价格认证中心鉴定损坏财物（树木）的价值为人民币10208元。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告人刘文胜赔偿其故意毁坏财物的经济损失人民币10208元。被告人刘文胜辩称公诉机关指控其构成故意毁坏财物罪没有异议，表示认罪。辩护人李秋媚辩护称，被告人刘文胜是初犯、偶犯，具有自首情节。经审理查明：2018年年初，新安镇龙潭南达埚村村民商议要在废弃学校、学校旁边的旧禾塘及周围做篮球场供村中人娱乐，并决定由被告人刘文胜（时任新安镇龙潭南达埚村村长）和刘文聪、刘志权、刘美光三位村委负责。因茅斜村村民刘某1的老屋就在此处，并在该处种了很多黄皮果树、龙眼树、菠萝蜜树、荔枝树、苦练木树。2018年2月23日下午16时左右，被告人刘文胜和刘文聪就到茅斜村找到刘某1，告知刘某1南达埚村要在他老屋旁边及老禾塘处做篮球场。但刘某1及其家人得知该情况后反对，要求南达埚村只能推开旁边的废弃学校做球场，不能损坏他家的树木及用他家老屋的土地。2018年2月23日21时许，被告人刘文胜和其村集体不顾刘某1家的反对，在刘某1及其家人不知情的情况下，由刘文胜雇佣刘某6开钩机过来动工。然后，由刘某6的工人陈某按照确定下来的土地范围对土地上的树木进行清理，致使刘某1家种植于此的黄皮果树、龙眼树、菠萝蜜树、荔枝树、苦练木树等共22棵树木被毁坏。经化州市价格认证中心鉴定，刘某1被损坏的树木价值10208元。另查明，2019年2月26日，被告人刘文胜通过其家属向本院缴交赔偿款人民币10208元，待赔偿给被害人刘某1。上述事实，被告人刘文胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人刘文胜的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、涉案人刘某6的供述、证人陈某、刘某2、刘某3、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、南达埚村提交的证据、原告提供的身份证复印件、现场照片以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文胜无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘文胜犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文胜在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘文胜通过其家属向本院缴交了赔偿款人民币10208元，本院在量刑时对其酌情予以考虑。辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，根据到案经过证实化州市公安局新安派出所于2018年9月19日在化州市新安镇大坡圩将被告人刘文胜抓获，故辩护人该项辩护意见本院不予支持，辩护人辩称被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原告人刘某1请求被告人刘文胜赔偿经济损失10208元，经查属实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《最高人民检察院、公安部》第三十三条的规定，判决如下：一、被告人刘文胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人刘文胜赔偿人民币10208元给附带民事诉讼原告人刘某1。（被告人刘文胜已缴交人民币10208元至法院账户转交原告人刘某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  黄子骅二〇一九年三月一日法官助理李津东书记员黄恋晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执373号 申请执行人：张国友，男，1974年10月08日出生，汉族，住海口市滨涯路。 委托诉讼代理人：陈卫国、钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：林东，女，1973年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人张国友与被执行人林东承揽合同纠纷一案。现本院作出的（2017）琼0106民初11877号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林东的存款人民币190000元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇一九年三月五日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初119号民事裁定书（2019）内0291民初119号原告：张占江，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司。法定代表人：周乐容，经理。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。原告张占江与被告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张占江于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占江撤诉。案件受理费5866元，减半收取计2933元（原告张占江已预交），由原告张占江负担2933元。审判员 谢 莉 二〇一九年三月八日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
AdministratorNTKO322018-12-26T02:46:00Z2019-03-26T02:30:00Z1169964Microsoft82113111.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特66号申请人：郑子云，男，1940年02月11日出生，汉族，住江山市贺村镇环山村环山59号。委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。申请人：郑明亮，男，1986年02月09日出生，汉族，住江山市贺村镇山塘村山峰13号。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。主要负责人：罗富浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱奇斌，男，系该公司员工。本院于2019年03月26日立案受理了上述申请人郑子云与郑明亮、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑子云与郑明亮、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月20日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人郑子云因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等合计人民币70460.66元，扣除已支付的人民币10000元，尚余人民币60460.66元。二、由当事人郑明亮赔偿当事人郑子云因本次交通事故造成的损失合计人民币7613.84元，与已垫付的人民币11000元相抵后，当事人郑子云应返还当事人郑明亮人民币3386.16元。综合上述一、二两项，由当事人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司直接赔偿当事人郑子云人民币57074.5元（开户名：郑子云开户行：江山农商银行账号：62×××28）；直接支付当事人郑明亮人民币3386.16元（车主系陈莲开户名：陈莲开户行：中国工商银行江山支行账号：62×××49），于2019年04月19日前付清。三、当事人郑子云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑子云与郑明亮、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2019年03月20日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月二十六日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆