四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12917号 原告：王露芳，女，1960年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：韩建强，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师，特别授权。 被告：徐文英，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师，特别授权。 原告王露芳诉被告韩建强、徐文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露芳的委托诉讼代理人冯泽海到庭参加了诉讼，被告徐文英及韩建强、徐文英共同的委托诉讼代理人吴钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王露芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩建强、徐文英支付王露芳借款本金560000元；2.2018年2月9日至2019年2月8日资金占用逾期利息134400元，以560000为基数，按照年利24%（月息2%）支付2019年2月9日至借款本息清偿完毕之日止的资金占用逾期利息；3.判令韩建强、徐文英支付王露芳违约金300000元；4.判令韩建强、徐文英承担本案律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：韩建强、徐文英与王露芳于2017年11月9日签订《借款合同》，韩建强、徐文英以偿还杨虎银行贷款为由，向王露芳借款1000000元，借款期限三个月，月利率2%，逾期利息按照同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清之日止。同时，韩建强、徐文英以成都市新津县五津镇五河路299号18栋2单元1-2层1号、成都市新津县五津镇瑞通路205号1单元5楼4号两套房屋及家庭全部财产提供担保。现韩建强、徐文英对王露芳债务履行期限届满后不履行还款义务，根据双方合同约定，韩建强、徐文英应当依约向王露芳支付借款本息并承担违约责任。另外，王露芳自认韩建强于2018年1月29日通过案外人成都汇通路面新材料研发有限公司（以下简称汇通公司）向王露芳付款600000元，王露芳同时主张600000元里面其中有100000元王露芳于当天又支付给了韩建强，剩余500000元系还款，包括利息60000元，本金440000元。综上，请求法院判如所请。 被告韩建强、徐文英辩称：王露芳起诉存在不良居心；借款本金尚欠400000元；关于原告主张逾期利息，应该以400000元为基数来进行计算；违约金不应该得到支持；律师费应该在王露芳主张的逾期利息里面，另行主张律师费不应得到支持；违约金、利息、律师费三项合计不能超过法律规定年息的24%。 经审理查明：2017年11月9日，韩建强、徐文英（共同作为借款人、甲方）与王露芳（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000000元，期限3个月，利率2%，利息按月支付，本金到期后一次性支付。如甲方逾期，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直至本息还清之日止。如甲方在还款到期2个工作日内未归还本金，应按未还借款本金的30%计算违约金支付给乙方。如甲方违约乙方提起诉讼，乙方聘请律师的律师费按甲方未付本息总额的10%计算，由甲方承担。甲方用五津镇五河路299号18栋2单元1-2层1号及五津镇瑞通路205号1单元5楼4号两套房屋及全部家庭财产提供担保。当日，王露芳向韩建强的尾号为2455的建行账户分两笔转账汇入共计1000000元，韩建强、徐文英于同日向王露芳出具《借条》和《收条》各一份，确认收到王露芳所付上述借款。 2018年1月29日，汇通公司代韩建强向王露芳转账支付了600000元。 另，王露芳于2019年2月20日与四川高鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川高鼎律师事务所接受王露芳委托指派律师担任王露芳民间借贷纠纷法律事务的代理人，律师费20000元。同日，四川高鼎律师事务所向王露芳开具发票一张，载明收到王露芳所付20000元。 以上事实，有双方身份信息、《借款合同》、《收条》、银行流水明细、转账凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据，以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据前述《借款合同》、《收条》、银行流水明细等证据及当事人陈述，韩建强、徐文英与王露芳之间成立民间借贷关系。王露芳出借款项后，韩建强于2018年1月29日由汇通公司代为偿还了600000元。虽然王露芳主张，上述600000元中有100000元其于当日又支付给了韩建强，故韩建强、徐文英实际仅偿还了500000元，其中利息60000元，本金440000元。但王露芳未提交任何证据证明其该主张，故本院对王露芳关于其中有100000元其于当日又支付给了韩建强的主张不予采信。但是，由于韩建强的上述还款不足以清偿全部债务，而双方均未提交证据证明双就上述还款性质进行了明确约定，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述韩建强已偿还600000元应当按照先息后本的顺序予以抵充，即包括期内利息60000元（1000000×2%×3）及本金540000元（600000-60000）。据此，韩建强、徐文英尚欠本金数额应为460000元（1000000-540000），故对王露芳关于借款本金的诉讼请求本院部分支持460000元。 关于王露芳主张的逾期利息、违约金及律师费。本院认为，虽然《借款合同》同时对逾期利息、违约金及律师费进行了约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，王露芳就本案同时主张的逾期利息、违约金及律师费，总计明显超过了年利率24%的标准，故就上述王露芳主张的逾期利息、违约金及律师费，韩建强、徐文英应当合并以前述尚欠的本金460000元为基数，按年利率24%的标准计算，自借款到期之次日，即2018年2月9日起，支付至本判决确定的给付之日止。故对王露芳关于逾期利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院部分部分予以支持。 综上，原告王露芳的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建强、徐文英于本判决生效之日起十日内向原告王露芳支付借款本金460000元，并支付逾期利息、违约金及律师费（逾期利息、违约金及律师费合并计算，以460000元为本金，按年利率24%的标准计算，自借款到期之次日，即2018年2月9日起，支付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王露芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13744元，保全费5000元，共计18744元；由原告王露芳负担3744元，由被告韩建强、徐文英负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  陈素平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王一帆