山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4551号 原告：济南东通信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋文杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。 原告：宋文杰，男，1971年2月19日出生，汉族，济南东通信息咨询有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。 被告：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市。 法定代理人：李博，总经理。 委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。 被告：李猛，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。 被告：李广，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告：李博，男，1968年1月24日出生，汉族，山东交润交通科技有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。 原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰与被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济南东通信息咨询有限公司的法定代表人宋文杰的委托诉讼代理人吴晓辉,原告宋文杰的委托诉讼代理人吴晓辉,被告山东交润交通科技有限公司的法定代表人李博的委托诉讼代理人刘克，被告李博的委托诉讼代理人刘克到庭参加了诉讼。被告李广、李猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金597万元及截至2017年9月30日产生的利息1744208.17元。2、判令被告共同偿还利息（截至2018年5月24日利息为926413.12元；其他利息以597万元为本金，自2018年5月25日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月21日至10月31日期间，资金出借人即原告济南东通信息咨询有限公司、原告宋文杰，向借款人即被告山东交润交通科技有限公司、被告李猛、被告李广、被告李博，先后出借6笔资金，本金合计597万元，约定借款月利率为3%，截至2017年9月30日产生利息2609222.6元。两原告（甲方）与四被告（乙方）就上述借款事实达成一致并共同签订有《借款合同》，对6笔资金的借款日期、金额、月利率等进行了约定；后因借款逾期未还，甲乙共同签署有《还款协议》，对逾期还款原因、逾期还款金额、还款期限等事项作出了明确约定。四被告共同承诺在2017年12月31日前归还一半本金，自2017年10月开始每月28日按期准时支付利息。上述《还款协议》成立生效后，四被告逾期仍未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告现诉至人民法院，请求判如所请。 被告山东交润交通科技有限公司、李博辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告不欠原告诉称的欠款，更不应当承担其相应的利息。 被告李猛、李广在本案审理期间未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年4月21日、2016年6月20日、2016年7月29日、2016年8月1日、2016年8月25日、2016年9月7日、2016年10月31日，原告济南东通信息咨询有限公司通过招商银行网上企业银行向被告山东交润交通科技有限公司、李博分别支付220万元、70万元、20万元、45万元、70万元、50万元、122万元。 2017年10月9日,原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰作为出借人（甲方）与被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份,合同约定：乙方因经营需要,于2016年4月21日起至2016年10月31日分次向甲方借款597万元,借款利率月利率3%，借款明细如下:2016年4月21日借款2200000元，利息截止2017年9月30日为1141800元；2016年6月20日借款700000元，利息截止2017年9月30日为322000元；2016年7月29日借款650000元，利息截止2017年9月30日为274258.06元；2016年8月25日借款700000元，利息截止2017年9月30日为277064.52元；2016年9月7日借款500000元，利息截止2017年9月30日为191500元；2016年10月31日借款1220000元，利息截止2017年9月30日为402600元，上述本金合计5970000元,利息合计2609222.6元,本金利息合计8579222.58元。 2017年10月17日，原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰作为出借人（甲方）与被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博作为借款人（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定：乙方因经营需要，于2016年4月21日起至2016年10月31日通过山东交润交通科技有限公司分次向甲方借款人597万元，截止2017年9月30日利息为2609223元（月利率3%），使用期限自每笔业务借款日起至2017年9月30日止。因乙方原因，以上借款及利息都已超期未还，经双方友好协商，达成如下还款协议：第一条借款人承诺于2017年12月31日前先归还一半本金298.5万；第二条借款人承诺自2017年10月份开始每月28日按期准时支付39万元利息给甲方。此利息包含从2017年10月份起借款金额每月利息及前期产生的利息按12个月分期归还之和。（如借款人能提前归还本金，归还部分自然不再计息，从每月应计利息中减除）;第三条因此借款长期未还，借款人李博同意将期在青岛谊联智信光电科技合伙企业17.88%的股权（160万元）质押给甲方,并于2017年11月15日前办理完所有质押手续;第四条借款人李广同意将其在济南幸福家园老年公寓所占50%的股权无偿转让给济南东通信息咨询有限公司,转让后济南东通信息咨询有限公司有权随时处置该项资产;第五条借款人李猛同意以自有的房屋坐落于济南市民生大街三箭银苑B座1102室，为此借款做抵押担保,于2017年11月30日前办理所有押抵手续，将房产抵押给济南东通信息咨询有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李猛、李广在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提交的《借款合同》、《还款协议》等，能够证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告山东交润交通科技有限公司、李博辩称原、被告间不存在真实的民间借贷关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认定原、被告之间存在本金为597万元及截至2017年9月30日产生的利息2609222.6元的债权债务关系，因此对于原告起诉要求被告偿还借款本金597万元及截至2017年9月30日产生的利息1744208.17元(按年利率24%计算)的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。 关于该笔借款其他利息，原告要求被告支付截至2018年5月24日的利息926413.12元，自2018年5月25日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算，根据原告提交的《借款合同》及《还款协议》，均约定月利率为3%，因此原告按年利率24%主张上述利息，符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博于本判决生效之日起十日内偿还原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰借款本金597万元及截止至2017年9月30日产生的利息1744208.17元。 二、被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博于本判决生效之日起十日内支付原告济南东通信息咨询有限公司、宋文杰借款利息（以597万元为基数，自2017年10月1日起至被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65800元，保全申请费5000元，由被告山东交润交通科技有限公司、李猛、李广、李博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  门洪科 人民陪审员  艾铭忠 人民陪审员  王玉梅 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  赵桂静