河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初655号原告：朱更强，男，汉族，1952年2月19生，系受害人吕梅英之夫，住献县。原告：朱喜娟，女，汉族，1976年10月5日生，系受害人吕梅英长女，住献县。原告：朱喜云，女，汉族，1978年1月6日生，系受害人吕梅英次女，住献县。原告：朱喜贺，男，汉族，1978年10月6日生，系受害人吕梅英之子，献县。上列原告共同的委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：王立征，男，汉族，1970年5月26日，公民身份号码132924197005266610住献县。被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91130929788684048Y，住所地献县东。法定代表人：任文明，公司经理。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫铭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区。负责人:李彦君，公司总经理。委托诉讼代理人：齐保青，公司职员。原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云与被告王立征、献县祥荣城乡公交客运有限公司（以下简称“祥荣客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云共同委托的诉讼代理人刘振兴及原告朱喜娟、朱喜云，被告祥荣客运公司委托的诉讼代理人朱志辉及其法定代表人任文明，被告沧州人保公司委托的诉讼代理人齐保青到庭参加了诉讼；被告王立征无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属吕梅英死亡所造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、验尸费、停尸费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、电动车损失）共计26万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日9时45分许，原告家属吕梅英驾驶电动自行车沿齐庄公路由南向北行驶至侯张路路口左转时，与沿侯张路由西向东超速行驶至路口的被告王立征驾驶的冀Ｊ×××**客车相撞，造成原告家属吕梅英经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定吕梅英和王立征各负此事故的同等责任。冀Ｊ×××**客车属于被告祥荣客运公司所有，该车在被告沧州人保公司投有一份交强险，本案事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的各项损失。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、四原告的身份证复印件、冯庄村村委会出具的关系证明各一份，用以证实原告的诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书、死亡医学证明书各一份，用以证实此次交通事故造成原告家属吕梅英死亡、所骑电动车损坏，王立征与吕梅英承担同等责任；三、被告王立征的驾驶证、冀Ｊ×××**行车证和保险单复印件各一份，用以证实被告驾驶人及车辆信息、投保情况；四、吕梅英的诊断证明、住院病例各一份，医疗费票据、用药明细各两份，用以证实原告家属吕梅英因交通事故受伤后抢救过程及支出医疗费数额为9827.84元；五、验尸费票据1张，用以证实原告支出验尸费2000元；六、出租车发票28张，用以证实原告交通费3000元；七、尸体存放费票据1张，用以证实原告支出尸体存放费2310元；八、献县抛军胜利编织厂的个体工商户营业执照、朱喜云和朱喜娟的用工证明、误工证明和停发工资证明，献县亚彬塑料拔丝厂的个体工商户营业执照、朱喜贺的停发工资证明、工资表，用以证实原告的护理费及办理丧葬事宜误工费损失。王立征未提交任何形式的答辩意见。祥荣客运公司辩称，王立征是我公司的司机，其属于在执行工作任务过程中发生交通事故；冀Ｊ×××**车在被告沧州人保公司投有一份交强险，本案事故发生在保险期内，对于原告的各项合理损失，应首先由被告沧州人保公司在交强险限额内进行赔付；对于原告超出交强险赔偿限额的损失，我公司同意按照事故责任比例承担50%；事故发生后，我公司已经为原告垫付了3万元，法院在计算赔偿数额时应予扣除。沧州人保公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我公司只投有一份交强险，事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的各项合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告沧州人保公司、祥荣客运公司未提交任何证据。对于原告提交的证据，被告沧州人保公司、祥荣客运公司的质证意见认为：对原告提交的第一二三四组证据没有异议；证据五验尸费票据属于非正式票据，不予认可；证据六为出租车票据，没有时间、付款人，与本案不存在关联性，不予认可；证据七尸体存放费应属于丧葬费范畴，原告不应重复主张；证据八中的停发工资证明没有负责人签字，支取工资的人员签字却为经营者，原告只提供了一人的务工证明，另外二人没有工资表，对于该组证据的真实性不予认可。对于原告主张的各项损失及计算方式，被告沧州人保公司、祥荣客运公司认为，本案事故双方均为机动车，事故赔偿责任应当按照五五划分；原告主张住院伙食补助费100元/天的标准过高，应为50元/天；原告主张60000元精神抚慰金数额过高，根据事故责任比例不应超过30000元；死亡赔偿金应当按照2018年交通事故赔偿标准计算；误工费认可按照农林牧渔业标准计算3人5天，护理费认可按照农林牧渔业平均工资标准计算；原告主张的财产损失没有证据支持，不予认可。经庭审质证，本院对原告提交的证据综合审查判断后作如下认定：对于原告提交的前四组证据，被告无异议，本院予以采信，同时能够证实原告亲属吕梅英住院抢救治疗2天，花去医疗费9827.84元。对于原告提交的2000元验尸费收据，虽非正式发票，但属于原告方实际支出的鉴定费用，本院予以采信。原告提交的28张出租车定额发票，虽无法证实与事故之间存在关联性，但考虑原告需实际支出交通费，故本院对此予以采信。对于原告提交的尸体存放费票据，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信，但应归入丧葬费范畴。对于原告提交的误工费及护理费证据，内容欠缺且不符合证据形式，本院对其真实性不予采信；对于吕梅英住院2天的护理费标准，可参照河北2017年居民服务业平均工资计算二人；对于原告处理丧葬事宜的误工费，可按照河北省2017年农林牧渔业平均工资标准计算3人误工7天。经审理结合采信的证据，本院查明以下事实：2018年11月9日9时45分许，原告家属吕梅英驾驶电动自行车沿齐庄公路由南向北行驶至侯张路路口左转时，与沿侯张路由西向东超速行驶至路口的被告王立征驾驶的冀Ｊ×××**客车相撞，当场造成吕梅英受伤、电动车损坏。吕梅英在献县人民医院抢救两天后死亡，花去医疗费9827.84元、验尸费2000元和尸体存放费2310元。2018年11月27日，献县公安交通警察大队作出第130929120180000188号道路交通事故认定书，认为吕梅英无证驾驶机动车在没有交通信号控制也没有交警指挥的路口转弯时，没有让直行的机动车先行；王立征驾驶机动车超速行驶；据此认定吕梅英和王立征各负此事故的同等责任。另查明，冀Ｊ×××**客车属于被告祥荣客运公司所有，被告王立征系被告祥荣客运公司的司机，发生事故是在执行日常工作任务过程中。2018年8月30日，祥荣客运公司为冀Ｊ×××**车辆投保一份交强险，保险人为被告沧州人保公司，保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日。本次事故发生后，祥荣客运公司为原告垫付了吕梅英的丧葬费30000元。本院认为，原告亲属吕梅英驾驶机动车与被告王立征驾驶的机动车发生交通事故，致双方车辆损坏并造成吕梅英经抢救无效死亡，吕梅英与王立征各负事故的同等责任，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，且双方对此均无异议，本院予以认定。对于原告因亲属吕梅英死亡所造成的各项合理损失，侵权人被告王立征依法应承担相应的赔偿责任；但因王立征驾驶车辆发生事故是在执行工作任务过程之中，故该侵权责任应由其用人单位被告祥荣客运公司承担；又因王立征驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由沧州人保公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险范围的剩余部分，由祥荣客运公司根据事故责任比例承担50%。经本院核定，原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云因亲属吕梅英死亡所造成的相关损失包括：医疗费为9827.84元、住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）、护理费为204.65元（37349元/365天×2天）、死亡赔偿金为231858元（12881元×18年）、丧葬费为32633元（65266元/12月×6月）、精神抚慰金50000元（酌定）、尸检费为2000元、处理丧葬事宜的误工费为1345.38元（23384元/365天×3人×7天）、交通费为280元（28×10元）。上述损失合计328248.87元（9827.84元+100元+204.65元+231858元+32633元+50000元+2000元+1345.38元+280元），应由被告沧州人保公司在交强险责任赔偿限额内承担119827.84元；对于剩余的损失208421.03元，应由被告祥荣客运公司承担50%即赔偿原告104210.5元；扣除被告祥荣客运公司已经垫付的30000元后，被告祥荣客运公司还应赔偿原告损失共计74210.5元。对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云因亲属吕梅英死亡所造成的各项损失共计人民币119827.84元；二、被告献县祥荣城乡公交客运有限公司一次性赔偿原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云因亲属吕梅英死亡所造成的各项损失共计人民币104210.5元（已付30000元）；三、驳回原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云的其他诉讼请求。第一二项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2600元，由原告朱更强、朱喜贺、朱喜娟、朱喜云共同负担270元，由被告献县祥荣城乡公交客运有限公司负担2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年三月二十日书记员  刘秀凯