湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初370号原告：汤某，女，生于1975年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市，原告：吴凌峰，男，生于2001年9月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，法定代理人：汤某，系吴凌峰的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：司云飞，男，生于1988年4月25日，汉族，住河北省邢台市南和县，被告：邢台宁畅货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东汪镇赵麻村村**，统一社会信用代码：91130502MA07UEG31R。法定代表人：李闯立，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所，住所地赵县柏林大街以东街以西、李春大道两侧森都花城第****房，统一社会信用代码：9113013367033507XC。负责人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。原告汤某、吴凌峰与被告司云飞、邢台宁畅货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、吴凌峰及其诉讼代理人曹志强，被告司云飞以及被告平安保险公司的诉讼代理人许杨到庭参加诉讼，被告邢台宁畅货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汤某、吴凌峰的经济损失180620.85元；2、请求被告司云飞、邢台宁畅货物运输有限公司承担被告平安保险公司不能赔偿的部分经济损失；3、请求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告司云飞驾驶汽车与原告汤某驾驶摩托车后载原告吴凌峰发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告司云飞负事故全部责任。被告司云飞驾驶的车辆属于被告邢台宁畅货物运输有限公司所有，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险。本次事故造成原告汤某的各项损失177714.06元，包括医疗费27563.56元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22050元（3200元/月÷21.75天/月×150天）、护理费7224元（35214元/年÷365天/年×49天＋2520元）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人（父亲）生活费10638元（21276元/天×10年×10%÷2）、被扶养人（母亲）生活费13829.40元（21276元/天×13年×10%÷2）、被扶养人（儿子吴凌峰）生活费2127.60元（21276元/天×2年×10%÷2）、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、财产损失1600元。造成原告吴凌峰的各项损失2906.79元，包括医疗费2095.99元、护理费370.80元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）。被告司云飞辩称：对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。司云飞驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，对于原告的损失应该由平安保险公司赔偿。另外司云飞垫付了2万元医药费。被告邢台宁畅货物运输有限公司未作答辩。被告平安保险公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。平安保险公司在核实司云飞有合法驾驶资格和行车资格后，同意在交强险各分项限额项下，以及依据商业险保险合同的约定予以赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。经平安保险公司查勘员核查原告汤某的伤情，发现与鉴定意见出入较大，故申请重新进行鉴定。另外平安保险公司已经为原告垫付费用1万元。经审理查明：2017年11月19日19时许，被告司云飞驾驶“冀Ｅ×××**”号货车沿本市陆城杨守敬大道由南向北行驶至清江职高门前路段时，与原告汤某驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车后载原告吴凌峰发生碰撞，导致两车受损及两原告受伤。宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为司云飞驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。原告汤某、吴凌峰母子被送往宜都市第一人民医院住院治疗，汤某住院21天，于2017年12月10日出院，出院医嘱全休3个月，注意加强营养，继续右足高分子夹板外固定2-4周，定期复查拍片，如骨折愈合，在术后一年至一年半可取出内固定；吴凌峰住院3天，出院医嘱全休两周，注意加强营养。2018年3月12日原告汤某委托宜都明信法医司法鉴定所进行鉴定，同年3月21日该所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级十级，评定误工时间150天（含后期取内固定物误工时间）、护理时间70天（含后期取内固定物护理时间）、营养时限90天以及后期取出右锁骨内固定物医疗费用约12000元。事故发生后，被告司云飞垫付费用2万元，被告平安保险公司垫付费用1万元。另查明，被告司云飞驾驶的“冀Ｅ×××**”号货车登记车主为邢台宁畅货物运输有限公司，该车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日，商业三者险赔偿限额为50万元。原告汤某、吴凌峰系母子关系，汤某的母亲张宗芬生于1951年4月8日，父亲汤维财生于1948年6月13日，其父母育有子女二人。本院认为：一、关于原告汤某的损失认定。1、医疗费用。根据汤某提交的医疗记录、医疗费发票及医药费用用药清单，本院认定为27563.56元；2、后续治疗费用。根据医院诊断证明，汤某后期需要取出内固定物，必然会发生后续治疗费用，可以一并主张，故本院采纳法医鉴定意见，认定后续治疗费12000元；3、住、住院伙食补助某主张的标准过高，应参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，故本院依法认定为1050元（21天×50元/天）；4、营养费。医疗机构要求加强营养，结合法医鉴定意见，对汤某主张的营养费2700元予以认定；5、误工费。根据法律规定，误工时间应以医疗机构出具的证明确认，汤某住院21天，加上医嘱建议休息3个月，误工时间确定为111天。汤某主张的误工时间包括后期治疗的预计误工时间，本次一并主张没有法律依据，本院不予支持。对于工资收入情况，汤某虽然只提供了工资发放表，没有提供劳动合同、银行账户流水、单位营业执照等证据相印证，但考虑到其处于就业年龄，以及属于城镇就业人口等因素，其主张月工资收入3200元，大致符合本地企业在岗职工工资收入水平，不属于偏高的工资收入，故本院酌情予以采纳，误工费认定为11840元（3200元/月÷30天/月×111天）；6、护理费。汤某将后期取内固定的预计护理时间一并主张，没有法律依据，不予支持。法医鉴定意见评定的护理时间含后期治疗预计护理时间，且未作区分，本院不予采纳。根据医疗机构的证明，汤某因骨折住院21天，出院医嘱要求继续右足高分子夹板外固定2-4周，故护理时间酌情确定为49天。护理工资参照本地护工劳务报酬标准120元/天计算，护理费金额确认为5880元；7、伤残赔偿金。汤某系城镇人口，伤残赔偿金认定为31889元/年×20年×10%＝63778元。汤某的父母均已近古稀之年，需要子女履行赡养义务，儿子吴凌峰系未成年人，可以主张被扶养人生活费，汤某主张的三位被扶养人生活费金额26595元未超过法律规定的标准，本院予以认定，一并纳入伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计90373元。被告平安保险公司申请重新鉴定，没有在举证期间内提出，且没有提供充足的理由和依据支撑，仅凭其查勘员的判断不能启动重新鉴定程序；8、交通费。原告没有提供证据，但考虑治疗、复查、鉴定的实际需要，本院酌情认定300元；9、财产损失。汤某同意以平安保险公司的定损金额1400元为准，本院予以确认；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金。综合考虑交通事故的情节、伤者的伤残情况、侵权人的过错程度以及本地生活水平等因素，原告汤某主张的金额过高，本院酌定数额为5000元。综上，原告汤某的总损失认定为160106.56元。二、原告吴凌峰的损失认定。1、医疗费。根据吴凌峰提交的医疗记录、住、住院医疗费票据及用药清单定为2095.99元；2、住、住院伙食补助费。住院3天照每天50元计算，应为150元；3、营养费。住。住院3天照每天30元计算，应为90元；4、护理费。住。住院3天照每天120元计算，应为360元。综上，原告吴凌峰的总损失认定为2695.99元。三、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于两原告的损失，按照交强险分项责任限额的规定，其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助、营养费等合计45649.55元，应由被告平安保险公司按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计115753元，由平安保险公司按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元；财产损失1400元，由平安保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，以上被告平安保险公司在交强险各分项责任限额内总共应承担赔偿金121400元。交强险赔偿后不足部分为41402.55元，因本次交通事故中驾驶员司云飞承担全部责任，司云飞驾驶的机动车有限额50万元的商业三者险（不计免赔率），按照商业三者险保险合同的约定，交强险赔偿后不足部分应由平安保险公司在商业三者险内全额赔偿。被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内共计承担赔偿金162802.55元。被告司云飞垫付的费用20000元，由原告汤某、吴凌峰在被告平安保险公司实际赔付后予以返还。关于鉴定费的承担问题，根据保险法第六十四条的规定，原告诉前为确定损失程度所支出的必要的、合理的鉴定费，属于保险人承担的范围。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险和商业三者险限额内向原告汤某、吴凌峰支付保险赔偿金162802.55元，扣减已经支付的10000元，还应赔付152802.55元，于本判决生效之日起十五日内付清，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；二、原告汤某、吴凌峰在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司支付上述赔偿金后立即向被告司云飞返还人民币20000元；三、驳回原告汤某、吴凌峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告司云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年三月二十七日书记员  江 頔