wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初11号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人张健，男，1987年7月24日生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2018年4月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张健犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员付红、代理检察员康鸿出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年4月5日14时许，被告人张健乘坐车牌号为云Ｊ×××**的白色7座商务车从普洱至昆明，途经国道Ｇ8511玉溪市元江县时被民警查获。从被告人张健所穿的两只鞋子内查获毒品海洛因46颗（每只鞋子23颗），从其体内排出毒品海洛因17颗，共计63颗，净重351.2克。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张健运输毒品海洛因，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张健对指控事实无异议。经审理查明，2018年4月5日14时许，被告人张健乘坐云Ｊ×××**白色宝骏商务车从普洱至昆明，途经国道Ｇ8511元江县时被民警查获。民警从被告人张健所穿的两只鞋子内查获毒品海洛因46颗（每只各23颗），其从体内排出毒品海洛因17颗，共计63颗，净重351.2克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人张健的供述证实：2018年3月底，其在QQ上搜“挣钱”，之后有人单独加其，对方问其是否愿意帮他走货，每趟可以挣8000至12000元钱。后其于3月28日从辽宁到昆明，后在对方的安排下到勐平加油站旁的一个宾馆，其住在205房间，对方将其的随身物品收走，把其手机里跟他们有关的QQ等信息全部删除。4月4日晚上8点左右，对方提了一袋用透明塑料纸包装的海洛因让其吞，其吞了58颗，并给其600元路费，让其到昆明后跟微信名“四海为家”的人联系。4月5日中午2点左右，其乘坐云Ｊ×××**的白色商务车经过元江县青龙厂检查站时，同车的四人被民警抓获。并证实其将吐出来的毒品海洛因藏在鞋子里，每只鞋里各藏了23颗。（二）证人证言1、证人丰某1的证言证实：其驾驶云Ｊ×××**的白色宝骏7座客车于2018年4月5日5时许从孟连县前往昆明，车上载有5名乘客。同日13时20分左右，该车经过元江县青龙厂查缉点，民警检查后，从其车上抓获四名男子。穿红色衣服的那名男子坐在第二排右边座位，他同意支付其3000元的包车费用。2、证人张某的证言及辨认照片证实：其运输毒品的犯罪事实及不认识同车被抓的人。出示被告人张健的照片，其证实穿红衣服的男子就是同车被抓获的人。3、证人李某的证言及辨认照片证实：其运输毒品的犯罪事实。出示被告人张健的照片，其供述不认识这个人，但在运输毒品过程中坐同一辆车，在途中看到张健吐出毒品。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的1号、2号白色粉末毒品可疑物中均检出海洛因成分。（四）辨认笔录辨认笔录证实：证人丰某1混杂辨认出被告人张健就是穿红衣服并与其讲价包车的那名男子。（五）书证1、抓获经过证实：2018年4月5日14时许，民警在元江县青龙厂开展公开查缉毒品工作，在对一辆云Ｊ×××**的宝骏牌客运车辆进行检查时，发现乘坐该车的张健神色慌张，经对其进行X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将张健抓获。2、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警扣押被告人张健从体内、鞋内查获的毒品海洛因可疑物63颗，华为手机1部（手机号码:158××××****）。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。3、称量记录、取样笔录证实：经当面称量，从被告人张健所穿鞋子及体内查获的毒品可疑物，净重351.2克，民警从中提取检材封装送检。4、现场检测报告书证实：被告人张健的尿液样本经检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。5、户籍证明证实：被告人张健的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。6、铁路乘车信息证实：被告人张健于2018年3月29日从辽宁省葫芦岛乘火车到云南昆明。7、情况说明证实：（1）经对张健案发前在云南省的活动轨迹进行查询，张健无活动轨迹。（2）该案不存在张健主动交代情况。（3）被告人张健交代其是被胁迫参与运输毒品的，因张健不能提供胁迫人的信息，故无法查清。（4）本案无法查清毒品的来源和去处。（六）物证照片：现场查获照片、排毒照片、称量及取样照片、手机照片。经当庭出示，被告人张健无异议。（七）电子数据玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：经对张健的HUAWEICAZ-AL10型手机一部进行技术检验，结果为：（1）检验数据报告1份，含数据文件23953个，大小共计2.90GB。(2）检验数据报告保存在编号“2018-970”的数据光盘中。经播放光盘，未发现涉案的相关信息。此外还有视听资料、立案决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张健非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2033年4月5日止）二、查获的毒品海洛因351.2克予以没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  张艳红人民陪审员  蒋 青二〇一九年三月二十二日书 记 员  赵义红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1040号申请执行人:余厚庆，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：喻怀庆，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，关于申请执行人余厚庆与被执行人喻怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0115民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请人余厚庆于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人喻怀庆下达执行通知书等法律文书,责令被执行人喻怀庆向申请执行人余厚庆偿付借款13800元，负担案件执行费107元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻怀庆银行存款13907元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年三月八日执行员  夏洁书记员  孙靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3425号原告（反诉被告）：李邮，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区顺嘉线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道成业路**。法定代表人：郭家杰。委托诉讼代理人：梁惠敏，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，系广东仲马律师事务所实习律师。原告李邮诉被告佛山市顺德区顺嘉线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理；被告佛山市顺德区顺嘉线业有限公司于2019年3月7提起反诉，本院经审查后决定与本案合并审理，并于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告李邮及其委托诉讼代理人何平、被告的委托诉讼代理人梁惠敏、何伟秋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款121883.29元及利息（利息自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的二级代理商，2018年10月28日，原告将价值210732.92元的货物退回给被告，运输费和搬运费3500元。该批货物原告已经支付货款，扣减原告另欠被告的货款92349.63元，被告仍应向原告退还货款118383.29元，运输费和搬运费3500元也应由被告承担。被告辩称，原告擅自将货物退回的行为属于单方行为，缺乏事实和法律依据，被告对该退货行为不予认可；原告退货的原因是由于原告自身的原因无法将案涉货物对外销售，因此才退还给被告，被告已经履行了交货的义务，货物不能成功销售的原因在于原告，产生的后果也应由原告自行承担，原告无权将货物退还给被告并要求被告返还货款。被告向本院提出以下反诉请求：1.原告向被告支付尚欠的货款92349.63元及利息（利息自提起反诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.原告将案涉货物搬离被告的仓库并向被告支付代为保管案涉货物期间产生的合理费用（该费用按照15元/月/平方米自2018年10月28日起计算至实际搬离之日，共占用被告仓库面积25平方米）；3.本案诉讼费用由原告承担。原告针对被告的反诉答辩如下：原告请求驳回被告提出的反诉请求。第一，被告已收到原告退回的价值210732.92元的货物，至今没有返还该货款，在法庭上提出的要将所收取原告的货物要求原告搬离是不能成立的，从2018年10月28日退货至今，已经有5个月时间，被告的行为确认了原告退货的合法有效性，因此被告应当退还原告的货款，被告要求原告将案涉的货物搬离不能成立。第二，被告已收到原告退货，在没有返还货款情况下，原告有权抵扣应支付被告的货款92349.63元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的微信聊天记录、明细清单、手机微信转账记录、农业银行卡交易明细清单，被告对上述证据的真实性提出异议，但是被告确认罗翠英是其工作人员及退货的事实，且被告在庭审中明确表示其未对原告退还的货物进行清点，也未提供相反的证据证明，因此本院对上述证据予以采信；对于原告提供的收据，无法核实该证据与本案的关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月20日，原告与被告共同签订《广州地区产品批发价格表》，约定原告作为被告在广州地区的二级代理商，此后双方之间进行了多次的交易往来。2018年10月28日，原告将价值210732.92元的货物退还给被告，被告的工作人员罗翠英进行接收并于2018年11月28日向原告提供的退货明细清单。被告称其对原告的退货行为不予认可，但是无证据证明其曾就该事实向原告提出过异议；被告对原告退货的数量及价值不予认可，但是被告称其未对退货的数量进行清点，也未对退货的价值进行合理说明。截至庭审之日，被告尚欠原告货款92349.63元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方之间存在真实、合法的买卖合同关系，原被告双方均确认截至庭审之日被告尚欠原告货款92349.63元的事实，双方之间存在争议的问题在于原告主张的退货应如何处理，本院对此分析如下：首先，原告向被告退货的时间发生在2018年的10月份，且向原告出具退货明细，被告在接受退货后直至在本案中提起反诉，无证据证明被告在此期间内曾就原告的退货行为提出过异议，因此应当认为被告对于原告向其退还货物的行为是认可的。其次，对于退货的数量及价值，被告对原告主张的货物数量及价值提出异议，但是被告称其在长达四个多月的时间里一直未对货物数量进行清点，经本院询问后也未对货物价值应当如何计算进行合理说明，被告应当承担由此产生的不利后果，本院对原告主张的货物数量及价值予以确认。由此可见，在原告与被告之间的买卖合同关系存续期间，被告尚欠原告货款92349.63元未支付，但是原告也曾向被告退还价值210732.92元的货物，原告在本案中要求进行抵扣，符合法律规定，本院予以支持，抵扣之后被告仍应向原告返还货款118383.29元。对于原告主张的利息应当自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的退货产生的费用，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市顺德区顺嘉线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李邮返还货款118383.29元及利息（利息计算方式：以118383.29元为基数，自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）李邮的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市顺德区顺嘉线业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费减半收取1378.84元（原告已预交）、反诉部分受理费减半收取1074.37元（反诉原告已预交），合共2453.21元，由被告（反诉原告）佛山市顺德区顺嘉线业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年三月二十七日书记员  胡祉彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1067号申请执行人郑国栋，男，1983年05月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布盟商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郑国栋与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18275号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郑国栋向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郑国栋借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑国栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1977号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所：南宁市。 法定代表人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所实习律师。 被告：罗某，男，1980年12月8日出生，壮族，户籍地：广西田林县，现住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告罗某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月二十一日 书记员  苏春倩 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2888号 申请执行人周吉明： 本院于2019年3月16日依法受理执行的申请执行人周吉明与被执行人东莞超准塑胶五金有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2017）粤1971民初12518号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10068号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2888号 被执行人东莞超准塑胶五金有限公司： 本院于2019年3月16日依法受理执行的申请执行人周吉明与被执行人东莞超准塑胶五金有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2017）粤1971民初12518号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10068号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9314号原告：周涵，女，1988年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩亚娟，系周涵之母。被告：陈桂兰，女，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告周涵与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涵的委托诉讼代理人韩亚娟到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周涵向本院提出如下诉讼请求：请求判决一、陈桂兰向周涵清偿借款67,400元并从2015年9月20日起按年利率24%向周涵支付利息至全部欠款清偿之日止；二、本案诉讼费由陈桂兰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，陈桂兰因家庭开支原因向周涵借款。2013年期间，陈桂兰向周涵借款27,400元，2015年1月期间，向周涵借款40,000元，周涵均以现金支付。2015年9月20日，原、被告双方经对账一致确定，并由陈桂兰出具欠条一张，双方约定两笔欠款陈桂兰仍欠本金67,400元，月息每月1600元，未约定还款期限。事后，周涵多次督促陈桂兰及时还款，但陈桂兰均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，周涵特诉至本院，请求判如所请。被告陈桂兰未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，周涵提交落款时间为2015年9月20日欠条两份，两份欠条均记载于同一纸张之上，上部分欠条载明：“今（空格），找周涵借27400元整。（贰万柒仟肆佰元整）每月利息1600元整，到期连本带利归还。欠款人：（空格）”下部分欠条载明：“今陈桂兰，找周涵借40000元整。（肆万元整）欠款人：陈桂兰”。庭审中，周涵委托诉讼代理人韩亚娟自述与陈桂兰系邻居关系，因陈桂兰哭诉对外欠款，遂向韩亚娟借款，韩亚娟出借款项后，陈桂兰出具借条，27,400元系2013年多次累计给付的借款，40,000元系2015年9月20日当天现金给付，借款款项来源均为周涵，遂以周涵名义收取欠条并起诉。对于27,400元的组成，韩亚娟自述“记不得了”；对于现金给付40,000元的资金来源，韩亚娟自述系从周涵名下汉口银行取款50,000元后支付，经本院要求其在提交的银行交易明细中明确，韩亚娟自述“我自己家里就有钱”“我只知道是用现金给的”；对于其提交的备注名为“兰兰”的短信截图，经本庭要求其提供原始载体，韩亚娟自述“手机坏了，只有截图”。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据加以证明。本院认为，本案中，周涵主张其提交的2015年9月20日两张金额及利率均不一样的欠条系两笔借款的债权凭证，但金额为27,400元的欠条并未无欠款人签名，两份欠条虽记载于同一张纸上，从格式上看，并不会致使一般人产生在某一张欠条上签名即确认两份欠条内容的错误认识，故对于该金额为27,400元欠条所载的债务，本院依法不予确认。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于借贷关系是否成立及有效的判断，并非仅仅依赖于欠条等债权凭证，金额为40,000元的欠条中欠款人处虽有签名，但对于借款给付时间及款项来源，周涵方多次作出自相矛盾的陈述，其提交的聊天记录当庭并未提交原始载体，无法核实其真实性及聊天对象，且内容中也无法证实与本案相关联。综上，周涵提交的证据不足以证实其与陈桂兰存在真实、有效地借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周涵的全部诉讼请求。本案案件受理费1,485元，公告费260元，共计1,745元，由原告周涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年三月十八日书 记 员  李婧媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2833号申请执行人：李兴东，男,1970年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：佟文胡，男,1984年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李兴东申请执行佟文胡借款合同纠纷一案中，现因被执行人佟文胡已履行人民币117501元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2018)内0521执2833号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1046号原告:万虎子，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑鑫泉，男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告万虎子诉被告郑鑫泉民间借贷纠纷一案中，原告万虎子于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万虎子申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万虎子撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年三月十四日书记员  王 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执613号被执行人：魏鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住皋兰县。被执行人：张之成，男，1993年8月1日出生，汉族，住景泰县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人魏鹏、张之成罚金一案。我院做出的（2014）白刑初字第399号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏鹏、张之成的银行存款4050元（其中魏鹏罚金2000元，张之成罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人魏鹏、张之成的收入4050元（其中魏鹏罚金2000元，张之成罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏鹏、张之成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十一日书记员  周 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保846号申请人沈锦良，男。委托代理人杨凌子，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人孙耀飞。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同争议一案[案号：DF20190289]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值10414996.25元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以10414996.25元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值10414996.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢115号申请执行人白银市银光实业公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人江祥，系该公司总经理。委托代理人吕晓琦，系该公司法律顾问。被执行人张治强，男，汉族，生于1965年12月15日，系白银大壮商贸董事长，住白银市白银区。被执行人白银市大壮商贸有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人张治强，系该公司董事长。申请执行人白银市银光实业公司申请执行张治强、白银市大壮商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2015）白民三初字第538号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张治强、白银市大壮商贸有限责任公司的银行存款284100.00元（其中申请人款项280000元，执行费4100元）；二、扣留、提取被执行人张治强、白银市大壮商贸有限责任公司的银行存款284100.00元（其中申请人款项280000元，执行费4100元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张治强、白银市大壮商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月二十一日书记员  刘志虎
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3810号起诉人孙峰，男，汉族，1975年1月23日出生，住石家庄市桥**。本院收到孙峰起诉河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司、胡金山的民事起诉状。起诉人孙峰诉讼请求：“1、判令二被告支付原告货款744066元及违约金223219元；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。”经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案起诉人孙峰与被起诉人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司双方签订的《购销合同》第九条约定，“本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，协商未果可向当地人民法院申请判决。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由于本案管辖条款中的“当地”二字指代不明，起诉时无法确定管辖法院，因此本案中的约定条款应认定为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告一住所地为唐县国防路，被告二住所地为保定市唐县。因本案的起诉人与被起诉人双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方为起诉人孙峰，因此本案起诉人孙峰所在地为合同履行地，依据现有证据显示孙峰经常居住地为石家庄市桥西区。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 谢 飞二〇一九年三月二十日书记员 姜青彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2237号之一申请人：贾雨琴，女，汉族，住济源市。申请人：段东文，男，汉族，住济源市。被执行人：陈文军，男，汉族，住济源市济水苑**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文军在中国建设银行6217002480003986276_156_1账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月七日书记员  陈 增
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9411号原告:曹振军。委托诉讼代理人：付玲，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李延栋。原告曹振军诉被告李延栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付上述款项自起诉之日起至实际还款日止的资金占用费（中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定原告随要随还。基于朋友关系，原告答应了被告的借款请求，并委托第三人李志辉（身份证号码********）向其付款。2017年10月2日，李志辉应原告委托，通过其中国农业银行账号为×××的账户向被告账号为××的中国农业银行账户汇款50万元。但被告在接受原告款项后却拒不归还，经原告多次催讨至今仍未归还，无奈之下，原告只能诉至法院依法维护自己的合法权益。被告提交书面答辩状辩称：本人在2017年5月经朋友沈飞（合伙人，辽宁省桓仁满族自治县人，身份证号码：********）介绍认识了丹东市鑫泉矿业有限责任公司的董事长曹振军，经双方口头协议合作经营矿产品，即本人负责收购加工矿精粉，原告负责产品的技术指导及产品销售。当时原告主要让被告方在云南省维西县、兰坪县、剑川县等地采购加工铜、铅锌等矿石并将加工的精粉交由原告销售，原告承诺如果做好，他将把云南地区的市场全权委托被告方代办，关于资金问题，被告方自筹部分，原告可以支持部分。达成协议后，被告方便奔赴云南经营，在曹振军的指导下，先后加工过三次铜精粉交由原告销售，其结果每次都赔钱，第四次被告方想加工铅锌矿石，向曹振军汇报后，其同意并派他昆明公司的业务员武军林和被告方一起完成此次合作任务。但后来加工的产品质量不合格，卖不上价格，被告方血本无归，还得给原告30多万元，实在让被告费解。这一切从头到尾都是曹振军一手操作，赔钱了怎么能算到被告头上，原被告合作经营，原告不能只挣不赔，如果说原被告是借钱关系请出示借据，被告不知道李志辉何许人也，只认识曹振军、武军林。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一：1、原告身份证复印件、2、原告房屋租赁合同一份、3、昆明博望物业服务有限公司江东二处服务处及昆明市盘龙区任旗营社区居委会共同出具的《证明》一份，证明原告主体资格适格。二：1、网上银行电子回单一份、2、李志辉《情况说明》的公证书一份，证明原告于2017年10月2日委托李志辉向被告汇款人民币50万元的事实。被告未到庭，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一符合证据形式要件，亦有原件予以核对，故确认其真实性、合法性、关联性。证据二，虽然李志辉未到庭接受质询，但是《情况说明》经过公证程序，且《网上银行电子回单》与《情况说明》的内容可以相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告委托李志辉向被告转账支付50万元的事实，但是否可以证明该款项系借款在本院认为评述。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、铜、锌精矿结算单；2、过磅结算单3份；3、过磅、运输单6份。原告对被告提交的证据三性均不予认可，认为上述证据只有复印件，没有原件核对，且证据上并未有原告的签名，显示不出关联性。对于被告提交的上述证据，本院认为，从形式上上述证据系复印件，复印内容模糊，没有原件予以核对，无法确认其真实性；从证据内容上看，没有原告的签章，看不出与原告之关联，看不出与本案的关联性，故对上述被告提交的证据不予采纳。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识的朋友。2017年10月2日，原告委托案外人李志辉向被告转账支付了50万元。原告诉至本院认为该笔款项系借款，被告未予归还，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷法律关系？本案中，原告提交银行转账凭证证明向被告转账支付过款项，陈述与被告口头达成借款合意，但被告提出抗辩认为该转账系原被告之间合伙关系产生的投资款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提交的证据不足以证明其与原告存在合伙关系且涉案款项是投资款，而原告提交的证据可以证明其实际向被告支付了款项。考虑借贷法律关系中存在大量出借款项未予签订借款合同或是出具借条、收据等债权凭证，且本案原、被告身处不同地域之实际情况，本院支持原告的主张，认定原告与被告之间达成口头借贷合意，且原告实际向被告支付了借款，双方成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告未约定返还借款的期限，原告现主张返还，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告未有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，本院认为，该计算标准在年利率6%以内的部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金50万元及该款项自2018年9月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 何 伟人民陪审员 袁幼青二〇一九年三月六日书 记 员 梁 洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执441号申请执行人：李秀清，女，汉族，住献县。被执行人：王彩凤，女，汉族，住献县。被执行人：田希英，女，汉族，住献县。被执行人：王长江，男，汉族，住献县。被执行人：王长红，男，汉族，住献县。被执行人：王长明，男，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀09民终391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人王彩凤、王长江、王长红、王长明的银行存款150万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 耿 涛二〇一九年三月四日书记员 吴游春
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢259号申请执行人：李重,女性,1973年7月14日出生,住双辽市郑家屯街新工商家属楼4单元401室被执行人：高付国,男性,1959年11月2日出生,住住址同上本院在执行申请执行人李重与被执行人高付国婚姻家庭、继承一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年三月二十九日书记员 ： 闫 浩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初128号原告:伍先平，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：刘桂彬，男，汉族，生于1977年1月18日，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。法定代表人：倪绍兵。原告伍先平与被告刘桂彬、江苏嘉隆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告伍先平于2019年3月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告伍先平申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍先平撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告伍先平负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一九年三月五日书 记 员  付 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初6号原告：吕强，男，1990年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：张云龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：左兴忱，男，1962年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：张正武，总经理。原告吕强诉被告张云龙、左兴忱、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吕强于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告左兴忱的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕强撤回对被告左兴忱的起诉。审判员 刘丙辰 二〇一九年三月十二日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘利，男，1977年3月18日出生，汉族，住太和县肖口镇大王庄村委会大尹寨38号1户，现住浙江省温州市鹿城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙素侠，女，1976年5月6日出生，汉族，住太和县肖口镇大王庄村委会大尹寨38号1户，现住浙江省温州市鹿城区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：太和县昊天商砼有限公司，住所地太和县大新镇集东头路北侧。法定代表人：张琪，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：吴战伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住太和县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市桔园小区二片综合楼二楼。法定代表人：廖文常，该公司负责人。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市高新区327国道88号润华汽车广场内人保理赔中心。负责人：任玉宏，该公司经理。一审被告：王学谦，男，1979年6月25日出生，汉族，系山东鲁轩汽车贸易公司职工，住山东省梁山县。一审被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。法定代表人：刘桂平，该公司经理。一审被告：盐城市正杰运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县射河西路99号。法定代表人：徐正东，该公司经理。第三人：邹勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人刘利、孙素侠因与被申请人太和县昊天商砼有限公司及一审被告、二审被上诉人吴战伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，一审被告王学谦、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、盐城市正杰运输服务有限公司，第三人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017)皖12民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利、孙素侠申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一审判决将“中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司”写成“中国人民财产保险股份有限公司长沙济宁市分公司”；刘利、孙素侠二人医疗费共计135727.03元，昊天公司为刘利、孙素侠垫付医疗费134410元，其中10万元应当扣除，剩余的34410元是昊天公司向医院外购药所支付的费用，不应当从医院内的医疗费用中扣除；一、二审判决认定刘利对事故承担次要责任属认定事实错误，一审判决认定刘利驾驶的电瓶车是机动车毫无依据，刘利有无驾驶证不影响事故责任认定，被申请人没有开启右转向灯，且没有让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审法院就案涉外购药费用从刘利、孙素侠的损失总额中予以扣减，存在事实不清的情形。刘利、孙素侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十六日法官助理江炜炜书记员张黎娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申33号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：许肖平，男，汉族，1959年10月6日生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书，董事长。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南浩瀚矿山工程建设有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区西昌路**/div>法定代表人：卢永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人许肖平因与被申请人西南交通建设集团股份有限公司(以下简称：西交集团)、云南浩瀚矿山工程建设有限公司(以下简称：浩瀚公司)劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人许肖平向本院申请再审称，因不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项之规定，请求再审本案。申请人2003年就进入西交集团，在西交集团工作了十三年，从来没有通知申请人变更劳动关系。二审判决认定许肖平“无力承包项目部机修工作”没有事实依据，许肖平是被挤兑下岗的。被申请人西交集团及浩瀚公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为：一审中，许肖平认可被申请人浩瀚公司提交的红舍克项目部人员离职表中辞职人姓名、辞职理由及日期，为许肖平代自行填写。许肖平将该表提交给被申请人浩瀚公司，被申请人浩瀚公司接受该表，并将许肖平2014年9月1日前的工资结清给许肖平，许肖平予以接受的事实可以证明，双方已于2014年9月1日合意解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，许肖平于2009年3月27日进入被申请人西交集团工作，双方没有签订劳动合同，其要求支付双倍工资差额的时效应从2010年3月27日起计算，至其2015年12月申请仲裁，已过一年的仲裁时效，对其该项请求原审法院不予支持正确。许肖平于2014年9月1日与被申请人浩瀚公司解除劳动关系，其要求支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金请求的仲裁时效应从2014年9月1日起计算，至其2015年12月申请仲裁，也已过一年的仲裁时效，故原审判决不予支持是正确的。因双方劳动关系已经在2014年9月1日解除，故许肖平主张停职期间的生活费、误工赔偿金的请求，无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。对于许肖平主张的精神损失费，因缺乏相关法律依据，原审判决不予支持亦无不当。因社保费用是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，故二审法院对许肖平的该项请求不予审理也并无不当。综上，原一审驳回许肖平全部诉讼请求，二审予以维持，并无不当。许肖平申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许肖平的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年三月三十日书记员 冯 帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1462号申请人刘某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人刘某申请强制执行被执行人吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请终结对本案的强制执行，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1209号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年三月十八日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1898号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解的第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执异7号异议人（案外人）：任喜灯，女，汉族，现住忻府区人。申请执行人：杜志强,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)。法定代表人：孔利文，职务经理。本院在执行申请执行人杜志强与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人任喜灯于2019年3月6日对本院拍卖被执行人忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)所有的土地使用证号为忻集建（99）字第0026号的集体土地使用权以及产权证号为忻房权证字第100493的房产向本院提出书面异议，要求终止对该集体土地使用权以及房产的拍卖、执行程序。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人任喜灯认为，其在1998年12月31日注册成立忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号11190615-5-00）并经相关部门批准取得了忻集建（99）字第0026号土地使用权证，并购置了产权证号为忻房权证字第100493的房产。2001年忻州市荣鑫淀粉有限公司营业执照被吊销，异议人在原址重新注册成立忻州市忻府区荣鑫淀粉厂。2007年10月15日该淀粉厂将全部资产及土地协议转让与山西福山建筑装饰材料有限公司，但异议人认为该转让协议未履行完毕。2009年5月31日忻州市忻府区荣鑫淀粉厂注销并在原址成立忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号14090220007238），2010年11月2日又将忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号14090220007238）法人变更为孔利文，名称变更为忻州市振兴淀粉有限公司并一直沿用至今。异议人认为忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号11190615-5-00）与忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号14090220007238）系完全不同的两个公司，忻集建（99）字第0026号土地使用权以及忻房权证字第100493的房产属于异议人成立的忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号11190615-5-00）所有，而非忻州市荣鑫淀粉有限公司（注册号14090220007238）故应终止对该集体土地使用权以及房产的拍卖、执行程序。为证明其主张，异议人提交的证据如下：1、东楼乡政府文件；2、占用土地通知书。3、向忻州市土地局申请书复印件；4、东楼乡人民政府产权转让合同书复印件；5、房地产买卖契约复印件；6、原忻州市荣鑫淀粉有限公司营业执照复印件；7、退股协议书复印件；8、企业信息查询，关于忻州市振兴淀粉有限公司复印件；9、集体土地建设用地使用证复印件；10、张俊国情况说明；11、收购协议书复印件；12、关于实际占有并管理淀粉厂至今给付工人工资清单、电费缴费清单。审查中被执行人忻州市振兴淀粉有限公司法定代表人孔利文提供如下证据：1、公司变更登记申请书；2、忻州市振兴淀粉有限公司股东会决议；3、忻州市振兴淀粉有限公司第二次股东会决议；4、企业法人营业执照；5、民事判决书；6、公安局询问笔录7、东楼乡政府人居环境整治通知书；8、公证书；9、企业信息查询单。本院经书面审查后查明，申请执行人杜志强与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出（2016）晋0902民初725号民事判决书，判令被执行人忻州市振兴淀粉有限公司偿还原申请执行人降亚美欠款本金130万元及利息（利息从2010年5月10日计算至执行完毕止，利率按月利率2%计算）并负担案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费560元。判决发生法律效力后，原申请执行人降亚美于2016年12月2日向我院申请强制执行，审理中本院于2016年5月27日查封被执行人忻州市振兴淀粉有限公司登记的忻集建（99）字第0026号土地使用权以及忻房权证字第100493的房产，2017年9月4日本院委托忻州市中级人民法院证据中心对上述土地及房产进行了价格评估，山西省忻府司法鉴定中心作出晋忻府司鉴中心资鉴资（2017）第031号司法鉴定意见书。2017年12月28日由于本案查封财产暂不宜处置，并经本院查询被执行人再无其他可供执行的财产，并告知申请执行人的情况下，将本案终结本次执行。2018年7月6日，我院依据申请人降亚美的续保申请查封被执行人忻州市振兴淀粉有限公司登记的忻集建（99）字第0026号土地使用权以及忻房权证字第100493的房产。2018年10月24日申请人杜志强向本院提出申请，因其与本案原申请执行人降亚美签订债权转让协议，要求变更其为本案申请执行人，本院裁定予以变更。2019年1月15日本院恢复执行该案，并在申请执行人杜志强与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司均书面同意以晋忻府司鉴中心资鉴资（2017）第031号司法鉴定意见书所认定的评估价为拍卖保留价的基础上，本院以（2019）晋0902执恢5号执行裁定书拍卖裁定拍卖被执行人忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)所有的土地使用证号为忻集建（99）字第0026号的集体土地使用权，以及产权证号为100493的房产，并定于2019年2月24日10时至2019年2月25日10时对标的物进行网络拍卖，2019年2月15日申请执行人杜志强提出以其享有的债权进行竞买，2019年2月24日申请执行人杜志强以3000000元竞买成功，异议人任喜灯于2019年3月6日向本院提出执行异议，并于2019年3月11日立案，要求终止对该集体土地使用权以及房产的拍卖、执行程序。本院认为，本案的执行依据是发生法律效力的判决书，异议人虽然对本院拍卖财产的行为提出异议，但实质是对本案执行的标的物主张实体权利，而提出排除执行行为的异议。异议人主张其注册成立忻州市忻府区荣鑫淀粉厂与案外人山西福山建筑装饰材料有限公司就转让全部资产的协议未履行完毕的问题，原则上应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的意异议人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案土地使用权及房屋所有权登记于异议人注册设立的忻州市荣鑫淀粉有限公司，故该异议应由忻州市荣鑫淀粉有限公司或者其权利继受者主张，本院依据现有证据不能认定案外人系涉案土地使用权及房屋所有权的真正权利，其所提异议不能排除本案的执行，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一项、之规定裁定如下：驳回案外人任喜灯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向忻州市忻府区人民法院提起诉讼。审判长  谢俊利审判员  黄未贤审判员  班未英二〇一九年三月二十五日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019）桂0105民督16号 申请人：张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年12月20日至2018年5月1日在某（江南区产综合楼），工程2018年5月1日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人张某某工资30000元，要求被申请人李某某给付申请人张某某工资30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。· 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某工资30000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审11号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂，，住所地自贡市贡井区筱溪街三台居委会** 法定代表人：罗燕飞。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕40-19号行政处罚决定书。本院于2019年3月11日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年6月6日作出川环法贡井罚字〔2018〕40-19号行政处罚决定书，认定自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂2018年3月13日晚，其紫外线消毒设施处于关闭状态，不正常运行水污染防治设施排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，决定对自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂罚款100000元，并于2018年6月8日送达了行政处罚决定书。自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款100000元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕40-19号环境行政处罚决定书的罚款100000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年三月二十日 书记员 谢 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执70号之一申请执行人：北京旭日长鸿科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1919室。法定代表人：温笑颖，经理。被执行人：安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。法定代表人：潘晓爱，经理。被执行人：苑军，女，1966年4月2日出生，汉族，安徽万恒建筑劳务有限责任公司职工。北京旭日长鸿科技有限公司与安徽万恒建筑劳务有限责任公司、苑军买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2016)京0109民初2476号民事调解书已经发生法律效力，北京旭日长鸿科技有限公司申请强制执行，要求被执行人给付货款84.6161万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1.0862万元。执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下的财产信息。依法扣划被执行人苑军名下银行存款0.3万元，提取为本案执行费。现二被执行人名下有少量银行存款，安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下无房产、车辆登记信息。本院已依法查封登记在苑军名下的机动车三辆，但未能查找到车辆下落；轮候查封登记在其名下房产一套。3.本院于2019年3月7日委托被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司住所地法院对其经营及财产情况进行调查，反馈结果为该地并无此公司经营，未查找到其他相关信息。4.本院于2019年3月12日到被执行人苑军住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园进行基层组织调查，未能发现与苑军相关的其他可供执行财产。5.本院已对二被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84.6161万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚浩鸣审判员  张华强审判员  王 磊二〇一九年三月二十八日书记员  曹 垚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4966号 申请执行人吕生华，男，1951年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱春生，男，1961年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吕生华与被执行人朱春生民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16961号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。 本案执行标的为本金222460元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱春生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱春生限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1067号申请人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区。法定代表人沈慧勇，院长。委托代理人李立，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人许文滔，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人深圳市亮子控股有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人黄亮宇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值16335352.8元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以4900605.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市亮子控股有限公司名下价值16335352.8元的财产。二、冻结申请人中山大学附属第八医院（深圳福田）名下用于担保的银行存款4900605.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执642号 申请执行人广西玉柴物流股份有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼，统一社会信用代码91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 被执行人王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省。 被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住所，住所地河南省新乡县朗公庙镇恒宇路**社会信用代码91410721660937376G。 广西玉柴物流股份有限公司与王树根、新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王树根、新乡市路达机械制造有限公司所有的8500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王树根、新乡市路达机械制造有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初205号 原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。 法定代表人：颜贻意，董事长。 委托诉讼代理人：李政（特别授权代理），浙江人民联合律师事务所律师。 被告：林生海，男，1979年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告林生海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈思美
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初288号原告：徐刘银，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被告：尉潇然，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。第三人：江苏有线网络发展有限责任公司雨花台分公司，统一社会信用代码913201143024391583，住所地南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：潘龙兵，该单位总经理。委托诉讼代理人：戴某某，住南京市雨花台区。原告徐刘银与被告尉潇然、第三人江苏有线网络发展有限责任公司雨花台分公司(以下简称有限雨花分公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告徐刘银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告59336.88元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待鉴定后确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日下午16时20分，被告驾驶电动车沿软件大道附近翠岛花城小区内柳丝苑1幢2幢之间从支路上主路属于观察且未让直行车辆先行，与原告驾驶电动车沿主路正常直行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，至南京市xx医院治疗，诊断为右外踝骨折，为此花费医疗费。原告为第三人员工，原告因此次事故无法正常上班。被告侵权行为致使原告遭受损失，原告遂诉。本院经审查认为，原、被告均系第三人员工。2017年11月10日，原、被告二人驾驶电动车在软件大道翠岛花城小区内发生相撞。该交通事故发生在原、被告分别帮客户维护有限电视途中或返回单位途中，属于执行工作任务过程中发生的损害。南京市雨花台区人力资源和社会保障局于2018年2月22日做出《认定工伤决定书》：徐刘银受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案责任主体应为第三人有线雨花分公司，原告向被告主张侵权责任主体不适格。另外，第三人同时亦是原告的用人单位，且原告因本案事故已认定为工伤，原告若认为第三人即用人单位应承担民事责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告徐刘银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年三月二十二日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执242号之二申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，原庐江县水泥厂下岗职工，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县庐城镇聚鑫信息咨询服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**,个体工商户，统一社会信用代码92340124MA2NHW9W09。经营者：雷钧，系该服务部业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5998号民事判决书，向被执行人雷钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷钧在中国建设银行6217001760006688487_156_1账户内存款人民币14289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3553号原告张红雨，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张红雨与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8232.96元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8232.96元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红雨违约金8232.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2504号申请人：刘林杰，男，汉族，1965年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈志伟，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请人刘林杰与被申请人陈志伟民间借贷纠纷一案，申请人刘林杰向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志伟名下价值50万元的财产进行保全。申请人刘林杰以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人刘林杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈志伟的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年三月二十日书记员  张 荷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1973号申请执行人尹永和，男，1953年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人钱正良，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人尹永和与被执行人钱正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5506号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹永和于2018年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人钱正良名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人钱正良名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人钱正良名下无车辆信息；4、本院于2019年1月25日将冻结钱正良的拆迁款的裁定书及协助执行通知书已送达新港房屋征收办公室，因钱正良拆迁房屋暂未交付街道，故该笔执行款不具备扣留提取条件。本院将被执行人钱正良纳入失信人员名单，并对被执行人钱正良限制高消费，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5506号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年三月七日书记员 王 燕
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初360号原告：曹时鸿，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省平坝区（原平坝县）人，现住贵州省长顺县（原文昌大道），被告：周德荣，男，1959年10月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告曹时鸿与被告周德荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2019年3月19日，原告以“被告已退还租金，无继续诉讼的必要”为由申请撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹时鸿撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告曹时鸿承担。审判员  王学志二〇一九年三月十九日书记员  谢一粒
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初119号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑昌耀，男，1983年11月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省屏南县。2014年4月28日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郑昌耀犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人郑昌耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年10月20日中午，被告人郑昌耀至福建省福州市仓山区小池小区内，通过手动对接电门锁电线的方式，盗走被害人邱某停放在8号楼架空层的粉色小龟王电动车一部，后将该车车身改喷为黑色，并用于日常使用。 2.2018年10月21日0时许，被告人郑昌耀至福建省福州市仓山区小池小区内，通过手动对接电门锁电线的方式，盗走被害人苏某停放在17号楼的架空层白色台铃牌电动车一部，并将该车以800元人民币卖给一男子。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3508元。 3.2018年11月3日13时许，被告人郑昌耀至福建省福州市晋安区，盗走被害人张某停放在27号楼楼下的爱玛电动车的蓄电池一个。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该电池价值人民币192元。 被告人郑昌耀于2018年11月3日14时许在福建省福州市仓山区内被公安民警抓获，民警当场查获被盗蓄电池、黑色小龟牌电动车，作案工具套筒一个、小钳子一把、液压钳一把。 另查明，被盗蓄电池、黑色小龟牌电动车已分别发还被害人张某、邱某。 上述事实，被告人郑昌耀在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邱某、苏某、张某的陈述，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录，现场监控截图，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑昌耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑昌耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑昌耀归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑昌耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年9月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑昌耀退赔被害人苏某经济损失人民币三千五百零八元。 三、暂扣作案工具套筒一个、小钳子一把、液压钳一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年三月十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执658号申请执行人：李军，男，1980年7月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李进峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李军与被执行人李进峰借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4210号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李进峰的银行存款153825元（其中借款150000元，案件受理费1650元，预估执行费2175元）；二、扣留、提取被执行人李进峰的收入53825元（其中借款150000元，案件受理费1650元，预估执行费2175元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李进峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十一日书记员  周 燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初578号 原告：四川南充华立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市宾馆路安汉商业城。 法定代表人：蒋成明，董事长。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐良，男，汉族，1987年3月1日，住四川省南充市高坪区。 原告四川华立房地产开发有限公司与被告唐良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告四川南充华立房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南充华立房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年三月十一日 书记员  王茹静
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终164号上诉人（原审原告）：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇东。法定代表人：赵永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建国，该公司员工。委托诉讼代理人：张永宏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐凤英，女，1967年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。上诉人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司(以下简称龙烟分公司)与徐凤英劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人牛建国、张永宏，被上诉人徐凤英及其委托诉讼代理人李凤仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙烟矿山分公司的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人雇佣被上诉人从事临时性的劳务工作，其不受上诉人劳动纪律的约束，双方也没有签订劳动合同。上诉人单位的主要工作是矿山采矿业务，而被上诉人从事的临时性及辅助性的后勤工作，并不是用人单位业务的组成部分。另外，被上诉人提交的短记录及值班表均不能证实其证明目的，与本案不具有关联性，更不能就此证实双方就一定存在劳动关系。因此，双方存在的是劳务关系而非劳动关系。被上诉人辩称，认可一审判决。龙烟矿山分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：徐凤英于2015年7月22日到龙烟矿山分公司食堂从事面案工作，龙烟矿山分公司与徐凤英未签订劳动合同。2017年8月8日，徐凤英在工作时不慎被压面机将左手压伤。另查明，徐凤英于2017年8月16日退休，并办理了退休手续，受伤时未到退休年龄。2018年7月23日徐凤英以要求确认与龙烟矿山分公司形成劳动关系向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2018年8月16日作出了张劳仲案字（2018）第295号仲裁裁决，仲裁裁决龙烟矿山分公司与徐凤英存在劳动关系，龙烟矿山分公司不服该裁决，于2018年8月29日向本院提起诉讼。该院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用于单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龙烟矿山分公司与徐凤英是适格的劳动关系主体，徐凤英提交的龙烟矿山分公司的值班表、历届主任安排其工作的短信记录，能够证实龙烟矿山分公司对徐凤英进行劳动管理，徐凤英每月从龙烟矿山分公司处获取劳动报酬，且徐凤英受伤后龙烟矿山分公司给徐凤英发放工资至2018年7月，因此，虽双方当事人未订立书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，故应认定龙烟矿山分公司与徐凤英存在事实上的劳动关系。龙烟矿山分公司主张双方形成了劳务关系，并未形成劳动关系的理由不能成立。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司要求确认与徐凤英之间不存在劳动关系的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，因龙烟矿山分公司与徐凤英是适格的劳动关系主体，徐凤英提交的龙烟矿山分公司的值班表、历届主任安排其工作的短信记录，亦能够证实龙烟矿山分公司对徐凤英进行劳动管理，徐凤英每月从龙烟矿山分公司处获取劳动报酬，且徐凤英受伤后龙烟矿山分公司给徐凤英发放工资至2018年7月，故，原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用于单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，认定双方具有事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  范新宇审判员  赵 亮二〇一九年三月十八日书记员  郭媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申25号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽安通汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合派路。法定代表人：汪春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裕民，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐静，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人安徽安通汽贸有限公司（以下简称安通公司）和被申请人黄剑、徐静房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安通公司申请再审称：一1、一、二审认定事实错误。1、案涉合同签订后，安通公司交付了房屋，黄剑、徐静装潢了六楼部分办公室，其直至2016年5月4日均在案涉房屋中办公；安通公司仅在2016年10月起临时使用一楼大厅部分公用场地及二楼很小部分场地；黄剑、徐静按照全年2692800元的标准支付租金及物业费，说明其自认应按案涉房屋（出租部分）的全部面积(7480平方米）支付租金。2.黄剑、徐静解除合同不符合法律规定，案涉合同具备继续履行的条件，不存在不能实现“合同根本目的”的情形。3、相关生效判决确认安通公司收到日(2017年1月7日）为合同解除日的做法并不符合“需提前一个月告知对方”的合同约定。4、安通公司在签订合同时并未隐瞒消防未通过验收的事实，并给予黄剑、徐静六个月的办证、装潢期，且安通公司只负责房屋原状态下的消防验收合格证的办理，黄剑、徐静开办医疗机构的消防设计和验收手续，应由其自己负责。故案涉合同签订时房屋未通过消防验收并非重大瑕疵。5、安通公司虽在诉讼过程中未将消防验收通过的事实告知黄剑、徐静，且提出管辖异议，但不能据此认定安通公司应承担责任。6、案涉合同的效力与是否通过消防验收无关，也不影响法院释明权的行使。二、二审判决适用法律确有错误。在本案基本事实已经查明的情况下，由于黄剑、徐静单方擅自解除合同，并给安通公司造成了巨大损失，二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定错误，而应当适用《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条的规定。三、安通公司的反诉请求具有充分的事实与法律依据。黄剑、徐静单方擅自解除合同，造成安通公司前期（2015年12月23日至2016年12月28日）损失；黄剑、徐静对案涉合同的性质产生错误认识，导致确认合同效力案件的一审、二审至2017年6月29日；黄剑、徐静又单方行使解除权，引发诉讼直至2017年10月25日二审判决，造成安通公司诉讼期间（2017年1月8日至2017年10月25日）损失。黄剑、徐静对此均负有过错，共计应赔偿损失2917200元。四、黄剑、徐静对案涉合同的解除有违合同解除的立法本意和合同履行的诚信原则，系“恶意”解除。五、二审判决维持一审法院驳回安通公司要求赔偿损失的诉请，既与相关生效判决冲突，更违反了公平正义理念。综上，安通公司依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：二审判决认定案涉租金及物业管理费自2017年1月1日起支付、案涉合同于2017年1月7日解除及安通公司对案涉合同解除存在过错并无不当。安通公司再审主张黄剑、徐静应赔偿其损失，依据不足。综上，安通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安通汽贸有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年三月四日法官助理唐婷书记员徐珍妮
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初117号原告：凡志强，男，彝族，2005年7月12日出生，村民，住四川省宁南县。法定代理人：凡子日（原告之父），男，彝族，1968年2月19日出生，村民，住四川省宁南县。法定代理人：尼地你歪（原告之母），女，彝族，1968年2月28日出生，村民，住四川省宁南县。被告：王志友，男，汉族，1981年11月18日出生，村民，住四川省宁南县。被告：王强惠，女，汉族，1964年9月26日出生，村民，住四川省宁南县。原告凡志强与被告王志友、王强惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 王培洁二〇一九年三月二十二日书记员 唐月明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1403号 张宝： 你诉与金釜轩（北京）餐饮管理服务有限公司蚌埠分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申492号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：合肥政盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵酒店。法定代表人：方世文，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜萍，女，1966年3月20日，汉族，住淮南市田家庵区。再审申请人合肥政盛置业有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人杜萍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。政盛公司申请再审称，1、本案一、二审判决认定事实缺乏证据支持。一、二审法院认定杜萍借款给陈保军进而将款项用于政盛公司开发的“天鹅湖国际购物中心”项目建设，没有证据支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”非经法定程序任何单位和个人无权处分任何公司的资产。截至政盛公司上诉时，政盛公司的法定股东仍然是合肥政务文化新区投资有限公司，案外人陈保军不是政盛公司的股东或者董事或者法定代表人，其与政盛公司无任何关联性，更不可能是政盛公司的实际控制人，其无权处分政盛公司的任何财产。即使陈保军是安徽欧联投资发展有限公司的控制人，陈保军也无权处分政盛公司的资产。全案未见杜萍向陈保军或者安徽欧联投资发展有限公司或者政盛公司支付借款的任何证据，一、二审法院认定杜萍与陈保军之间债权债务合法、政盛公司同意杜萍以政盛公司资产抵偿案外人陈保军个人债务的事实认定错误。2、本案中，杜萍提供的主要证据均是复印件，在政盛公司对证据的真实性持有异议的情况下，不能认定其证据效力。淮南市中级人民法院对陈保军的谈话笔录（2013年12月3日）、《协议书》（2011年11月14日）、《补充协议书》（2012年6月）等，均没有原件，且《协议书》及《补充协议》上没有加盖安徽欧联投资发展有限公司和政盛公司的印章，不能作为定案依据。淮南市田家庵区人民法院将无原件的证据作为刑事案件的定案依据，强行处分了政盛公司的财产，该刑事判决书涉嫌枉法裁判，不能作为定案依据，不能采信。3、一、二审判决认定案外人安徽欧联投资发展有限公司的实际控制人有权以政盛公司债权抵偿第三人债务，未能论述法律理由，未能援引法条，缺少法律依据，法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，杜萍与政盛公司于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同签订后，杜萍向政盛公司支付首期购房款20万元，之后以到期债权抵付了案涉房屋购房款，上述事实已经生效的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00373号刑事判决书确认。杜萍提供的用以证明其以到期债权抵付案涉房屋余款的《协议书》、《补充协议》虽为复印件，但该二份协议的效力及内容均已被上述生效法律文书确认。政盛公司再审称杜萍提供的《协议书》与《补充协议》为复印件不能作为定案依据的再审理由不能成立。对政盛公司再审提出的陈保军非政盛公司股东或董事，其无权处分政盛公司财产的问题，已经生效的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00450、00451、00452、00454号四份民事判决以及本院（2013）皖民二初字第00020号民事判决查明事实部分，载明了陈保军系安徽欧联投资发展有限公司实际控制人、政盛公司负责人的相关事实，政盛公司提供的证据不能推翻上述生效法律文书认定的事实。故政盛公司以杜萍未能按照合同约定支付购房款构成违约并要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求依据不足，一、二审法院据此驳回政盛公司诉请并无不当。综上，政盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥政盛置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年三月二十八日法官助理唐婷书记员朱娟娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武谷云，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁运林，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。（系受害人宁一辉之父）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄龙珠，女，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。（系受害人宁一辉之母）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭惠，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县。（系受害人宁一辉之妻）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某1，女，2003年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。（系受害人宁一辉之女）法定代理人：郭惠，系宁某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某2，女，2009年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。（系受害人宁一辉之女）法定代理人：郭惠，系宁某2之母。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市中良法律服务所法律工作者。再审申请人武谷云因与被申请人宁运林、黄龙珠、郭惠、宁某1、宁某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，武谷云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年三月十五日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1845号之二申请执行人：童存富，男，1996年2月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇会南村村民小组，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：陈祥雄，组长。申请执行人童存富与被执行人海口市秀英区长流镇会南村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，海口市秀英区长流镇会南村村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向童存富支付2015年2月12日的征地补偿款7万元、2015年9月30日发放的征地补偿款9万元，2017年1月19日发放的征地补偿款60万元，共计76万元（延期履行利息另计）。因海口市秀英区长流镇会南村村民小组未按上述生效法律文书履行义务，童存富向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理，执行费10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人海南省农村信用联合社账户*******发起本案标的额770000元的冻结，冻结期限自2018年11月25日至2019年11月24日，申请执行人如需本院继续冻结的，应在冻结期限届满前十五天向本院提出书面续冻申请。三、到被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组的住所地海南省海口市秀英区长流镇会南村村民小组进行了实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 员  薛莹婕                                 二〇一九年三月十五日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执359号申请执行人：胡立华，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王涛，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2369号民事判决书，在执行申请执行人胡立华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购车款60000元，承担案件受理费650元，执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月二十二日书记员  罗福鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终273号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴卫荣，男，1976年10月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2019年1月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人戴卫荣犯容留卖淫罪一案，于2019年1月10日作出（2018）苏0582刑初1575号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人戴卫荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；暂存于张家港市人民法院的红米6Pro黑色手机一部发还给被告人戴卫荣。原审被告人戴卫荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴卫荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴卫荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴卫荣撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年三月二十八日书记员  杨 皓
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执25号 申请执行人：苟子文，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：阿坝州保诚智和汽车销售服务有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇姜射坝213国道福利加油站旁。 法定代表人：张林。 本院在执行苟子文与阿坝州保诚智和汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人阿坝州保诚智和汽车销售服务有限公司在中国建设银行汶川支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿坝州保诚智和汽车销售服务有限公司在中国建设银行汶川支行账户为51×××86的银行存款753792.36元。冻结期限为12个月，从2019年3月19日起至2020年3月18日止。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇一九年三月十八日 书记员 田雪梅