wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1024执异16号案外人：李志林，男，汉族，,住四川省威远县。案外人：甘作群，女，汉族，,住四川省威远县。委托代理人吴德明，威远县镇西法律服务所法律工作者。申请执行人：王明燕，女，汉族,住四川省成都市。委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被执行人：官勇，男，汉族,住四川省威远县被执行人：游遊，女，汉族,住四川省威远县。被执行人：官大彬，男，汉族，,住四川省威远县。被执行人：谢志群，女，汉族，住四川省威远县。被执行人：威远县宏大房地产开发有限公司。法定代表人：官勇，经理。本院在执行王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远县宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）其他合同纠纷一案中，案外人李志林、甘作群对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志林、甘作群称，案外人于2010年12月14日向本案被执行人宏大公司交付50000元作为认购镇西镇伍兴花园3栋1单元15楼6号房屋的认购金，房屋建成完工后，被执行人宏大公司将房屋交付给了案外人，案外人对该房进行了装修并居住。2015年5月2日，双方签订《伍兴花园项目房屋定购协议书》、《伍兴花园商品房交验确认书》。约定案外人购买宏大公司开发的位于镇西镇伍兴花园房屋3栋1单元15楼1506号、建筑面积119.31平方米的房屋，单价2000元／㎡，总价款238620元，案外人同时交纳了当年的物管费，自行承担了居住期间的水、电、气费。截止2015年8月10日止，案外人向宏大公司伍兴花园项目部交纳完了全部房款238620元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，且四川省威远县人民法院（2015）威执字第483-2号《执行裁定书》项下查封的其他同类案件性质的王玉兰等户的执行异议及诉讼均得到法院支持，房屋予以解封。为保护案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除四川省威远县人民法院（2015）威执字第483-2号《执行裁定书》对上述房产（裁定书中为1－15－1506）的查封并中止对该房产的执行。本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》，判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，宏大公司承担连带保证责任。判决生效后，由于债务人未自动履行义务，2015年8月26日，申请执行人王明燕向本院申请强制执行。同年9月15日，根据申请执行人王明燕提供的线索，本院以（2015）威执字第483-2号《执行裁定书》，查封了登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园3号楼1－15－1506号房产。另查明，2015年5月2日，李志林、甘作群与宏大公司签订《伍兴花园项目房屋定购协议书》，其中载明：案外人向宏大公司购买位于威远县镇西镇伍兴花园3栋1单元15楼6号建筑面积为119.31平方米的房屋，总价款238620元。同日，双方签订《伍兴花园商品房交验确认书》《伍兴花园商品房结算清单》。截止2015年8月10日，案外人已向宏大公司交纳了全部房款238620元。在交纳全部房款之前，案外人已向宏大公司交纳了代收的契税、房屋维修基金及前期物管费等。宏大公司在2013年已将该房屋交付案外人。本院认为，案外人李志林、甘作群与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于本院查封之前已签订房屋订购协议，且已交纳全部房款并实际占有使用该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）威执字第483-2号对威远县镇西镇伍兴花园房屋3号楼1－15－1506号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 军审判员 蒋玉梅审判员 潘春川二〇一九年三月十五日书记员 吴 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初6787号原告：王得强，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：王得圆，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。原告：王旗，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。三原告共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：赵战军，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王得强、王得圆、王旗与被告赵战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，于2019年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得强、王得圆、王旗及其委托诉讼代理人李义平，被告赵战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王得强、王得圆、王旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬39970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵战军雇佣三原告为其开车，从事货物运输。被告以资金紧张为由，于2018年6月21日为三原告共同出具欠条一份，合计劳务费为39970元。后经三原告多次向被告催要劳务费，被告均已种种理由给予敷衍，拒不向三原告支付拖欠劳务费。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起上述诉请，望判如所诉。被告赵战军辩称，欠条是我所打，是拖欠三原告工资款39970元。物流开运费就支给他们工资当时三原告也同意。我和侯德顺共同雇佣的三原告为我们开车跑运输，我和侯德顺合伙做生意，没有合伙协议，我占三分之一股份，侯德顺占三分之二股份，现在我只能支付三原告三分之一欠款。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在券佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王得强、王得圆、王旗为被告开车跑运输，被告于2018年6月21日为三原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王旗、王得圆工资款26970王得强13000元，赵战军2018年6月21日”。本院认为：三原告诉称被告拖欠三原告劳动报酬共计39970元，被告赵战军予以承认并为三原告书写了欠条，是被告赵战军的真实意思表示。被告应按约定支付三原告劳动报酬。原告王得强、王得圆、王旗要求被告赵战军支付劳动报酬39970元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵战军辩称只支付三分之一欠款，剩余三分之二应由合伙人侯德顺支付，但未提交相应证据予以证明，故对被告辩称意见，不予采纳。原告要求被告支付所欠报酬利息，因原、被告未约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至劳动报酬偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵战军限判决生效之日起十日内支付原告王得强、王得圆、王旗劳动报酬共计39970元及利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至劳动报酬清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年三月十二日书记员  杨崇振
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2229号 申请执行人:汪配江，男，1980年8月13日出生汉族，住开化县。 被执行人：衢州中瑞建设有限公司，住所地开化县灵山路**。 法定代表人：余国中，该公司总经理。 申请执行人汪配江与被执行人衢州中瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衢州中瑞建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪配江向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人衢州中瑞建设有限公司支付申请执行人汪配江工程款278000元及利息、负担案件受理费2735元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人衢州中瑞建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人衢州中瑞建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州中瑞建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州中瑞建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州中瑞建设有限公司已未正常经营，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产。截至2019年3月22日，被执行人衢州中瑞建设有限公司尚欠申请执行人工程款278000元及利息。暂未发现被执行人衢州中瑞建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州中瑞建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对其法定代表人余国中司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人衢州中瑞建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人余国中限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪配江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州中瑞建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2229号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年三月二十二日 书记员 汪振峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初564号原告：王兴相，男，1962年6月16日出生,汉族，退休工人,现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告王兴相与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴相、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴相向本院提出诉讼请求：1.请被告赔付原告逾期交房违约金3,211.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月18日与黑河市佰利置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过首付及银行按揭方式共付房款总金额188,930元。商品房买卖合同第八条交付期限写着出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告于2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房违约170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付已交款万分之一的违约金即188,930元×0.0001×170天=3,211.81元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼3单元501室的预售商品房，建筑面积79.05平方米，每平方米房屋价格为2,390元，房款总金额188,930元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭的方式支付被告购房款188,930元；原告于2016年12月21日办理房屋入户手续。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,211.81元(188,930元×0.0001×170天)符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王兴相违约金3,211.81元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6929号原告：张士峰，男，1952年10月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。被告：党辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地；枣庄市市中区文化西路196-7、8号。主要负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：司勇，男，该公司工作人员。原告张士峰与被告党辉、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士峰及其委托诉讼代理人吴强，被告党辉、被告保险公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计20472.64元；2、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日17时许，被告党辉驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市学院路由西向东行驶至滕州宾馆东路口处向南转弯时，与同向行驶原告张士峰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告张士峰受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告党辉驾驶机动车未按规定让行的行为，应承担事故的主要责任；原告张士峰驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为，应承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。被告党辉辩称，交通事故发生属实，鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，其同意依法赔偿。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，认可鲁Ｄ×××**号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年10月31日17时许，被告党辉驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市学院路由西向东行驶至滕州宾馆东路口处向南转弯时，与同向行驶原告张士峰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告张士峰受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告党辉驾驶机动车未按规定让行的行为，应承担事故的主要责任；原告张士峰驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为，应承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗20天（2018年10月31日至11月20日），期间在滕州市北辛社区卫生服务中心门诊治疗，共支出医疗费7537.64元。经诊断其损伤为右侧上颌骨颧突及右侧颧弓多发骨折，右面部皮肤擦伤挫伤。滕州市中心人民医院于2019年1月4日为原告出具了休息1周的证明。原告住院期间由其儿媳黄银菊护理。原告及护理人员均系山东力展塑料制品有限公司职工，该公司提供的工资发放表记载，原告于2018年7－9月日平均工资收入为100元、黄银菊于2018年7－9月日平均工资收入为156.52元，请假期间工资被扣发。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明书，住院病案、诊断证明、医疗费票据，误工证明、护理证明，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告党辉驾驶鲁Ｄ×××**号轿车与原告张士峰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告党辉应承担事故的主要责任，原告张士峰应承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告党辉驾车造成原告人身损伤，应在责任范围内承担赔偿责任。鉴于鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，本院考虑本次事故发生在机动车与非机动车之间，确定由被告党辉承担80%的赔偿责任。原告的损失，本院依据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费7537.64元：据医疗费发票，结合住院病案、诊断证明确定。2、误工费6000元：原告仅凭滕州市中心人民医院于2019年1月4日为原告出具的休息1周的证明，主张其从受伤之日起持续误工72天的事实，证据不足，本院不予采信。原告没有提交其持续误工期限的有效证据，为照顾受害人利益，本院参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4之规定，酌定其误工期限60日。误工费参照原告于2018年7－9月日平均工资收入计算，为6000元（3000÷30×60）。3、护理费3130.40元：参照护理人员黄银菊于2018年7－9月日平均工资收入156.52元计算20天。4、住院伙食补助费600元：每天30元计算20天。5、交通费200元（酌定）。原告主张车辆损失费没有提交证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的经济损失款17468.04元（医疗费7537.64元、误工费6000元、护理费3130.40元、住院伙食补助费600元、交通费200元），属于交强险的赔偿范围没有超出赔偿限额，本院确定由被告保险公司承担赔偿责任，被告党辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士峰经济损失款17468.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张士峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全申请费220元，由原告张士峰负担80元，由被告党辉负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一九年三月十九日书记员  王秀芹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2226号之三申请执行人：刘义树，男，1967年5月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：潘伟涛，男，1957年1月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在刘义树、潘伟涛与吴运英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴运英履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴运英的租金收入4650000元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年三月十二日书记员  张 坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1035号申请执行人：宋来和，男，1967年9月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。宋来和申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】419号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行48661.83元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】419号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初501号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：孙童，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广东丝绸之路文化发展股份有限公司，住所地广州市荔湾区周门，住所地广州市荔湾区周门北路**综合大楼202Gstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘运清。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年三月十八日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初9944号 原告(案外人)：张迪海，男，1966年2月14日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。 被告(申请执行人)：江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市新安街道市府路**。 法定代表人：顾刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张晓艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：张雪静，女，2000年8月2日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：张嘉硕，男，2008年3月16日出生，汉族，住新沂市。 法定代理人：张晓艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。 原告张迪海与被告江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）、张晓艳、张雪静、张嘉硕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪海及其委托诉讼代理人谭卫民，被告粮食购销公司，被告张晓艳、张雪静、张嘉硕委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,粮食购销公司与张晓艳、张雪静、张嘉硕、张荣言、相如兰民间借贷纠纷一案，根据粮食购销公司申请，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0381民初8082号民事裁定：查封张君名下位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）。该案经审理，本院于2017年5月18日作出(2016)苏0381民初8082号民事判决，判令：一、张晓艳、张雪静、张嘉硕于判决生效后十日内在继承案外人张君遗产范围内偿还粮食购销公司借款本金420840元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款日）；二、驳回粮食购销公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据粮食购销公司的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0381执3154号。 案外人张迪海提出异议后，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0381执异220号执行裁定：驳回张迪海的异议请求。 张迪海向本院提出诉讼请求:请求确认涉案房屋属张迪海所有，并停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2010年5月26日，张迪海在新沂市新安镇某小区购买了2132、2134、2206、2203、2232、2233、2234、2306室房屋，为了贷款需要张迪海借用夏洪波名义办理了2132、2134室房屋的贷款手续，借用韩洪勇名义办理了2206室房屋贷款手续，借用王光焰名义办理了2203、2232、2233、2234室房屋的贷款手续，借用张君名义办理了2306室房屋的贷款手续。为避免今后产生纠纷，张迪海与夏洪波、韩洪勇、王光焰、张君约定房屋实际购买人仍为张迪海，首付款由张迪海交付且在购房发票中明确注明购房人、交款人均为张迪海。购房后，张迪海将上述房屋进行装修并用于零点24小时快餐店的经营，购房贷款由张迪海偿还，经营期间的所有费用均由张迪海支付，上述房屋实际所有权人为张迪海。2015年元旦期间，张君意外去世。因张君与所在单位粮食购销公司存在债务纠纷，粮食购销公司查封涉案房屋。张迪海提出异议，但被法院驳回，故提起本案诉讼。 粮食购销公司辩称，涉案房屋登记在张君名下，根据物权法的相关规定，涉案房屋应认定属张君所有。即便张迪海所述情况属实，也只是其与张君之间的债权债务关系，张迪海可另行主张权利，但不能阻却法院的执行。 张晓艳、张雪静、张嘉硕辩称，张晓艳与张迪海系姑侄关系，张晓艳与张君系夫妻关系。张迪海借用张君名义购买涉案房屋，涉案房屋实际出资人为张迪海，房屋按揭贷款也是由张迪海支付，张君及张晓艳对涉案房屋并未出资。因此，张迪海是涉案房屋的所有权人，其享有排除法院执行的权利。 本院查明:张君与张晓艳系夫妻关系，张雪静、张嘉硕系二人子女，张君于2015年1月2日因故去世。 涉案房屋位于新沂市，房屋所有权及土地使用权均登记在张君名下，房屋产权证号为新房权证新沂字第××号，土地使用证号为新国用（2011）第02802号。 为证实其系涉案房屋实际权利人，张迪海提供以下证据： 1.江苏省徐州市房地产开发销售发票、江苏省农村信用合作社储蓄本各三份，拟证明张迪海在某小区购买2132、2134、2206、2203、2232、2233、2234、2306室房屋，为贷款需要借用夏洪波名义办理2132、2134室房屋的贷款手续，借用韩洪勇名义办理了2206室房屋的贷款手续，借用王光焰名义办理了2203、2232、2233、2234室房屋的贷款手续，借用张君名义办理了2306室贷款手续。在销售发票中明确注明购房人、实际缴款人为张迪海，房屋贷款也由张迪海偿还。 2.购房款收据八张，拟证明张迪海在前期购买上述房屋时向开发商预交部分款项，收据上注明了张迪海购买的房号，其中包含涉案房屋。 3.房屋所有权证及土地使用权证各三份，拟证明张迪海借用夏洪波、王光焰、韩洪勇、张君名义购买房屋，并办理房屋所有权证、土地使用权证，所有证件均由张迪海留存。 4.水电费缴纳票据14页，拟证明涉案房屋一直由张迪海用于零点24小时快餐店的经营，经营期间各项费用由张迪海支付。 张晓艳、张雪静、张嘉硕对张迪海提供的证据均无异议；粮食购销公司质证认为：对于上述证据的真实性均无异议，但涉案房屋登记在张君外下，应认定张君是涉案房屋的所有权人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述规定，不动产物权需经登记始发生物权效力，物权登记具有对外公示效力；法律推定不动产登记簿上记载的不动产权属状况以及权利限制事项与真实情况保持一致。根据已查明的事实，涉案房屋所有权证书上登记的所有权人为张君，且至今未办理产权变更登记手续，应认定张君系涉案房屋的所有权人。即便张迪海与张君之间借名买房关系成立，但并不发生物权效力，涉案房产的所有权并未因此转移由张迪海享有。 张迪海陈述之所以借名买房，系因一次性购买十间商铺，因受贷款额度限制，因此，为了规避限贷政策，借用张君名义购买涉案房屋，由此产生的风险理应由其自行承担。 综上所述，张迪海就涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求停止对涉案房产强制执行并确认其对涉案房产享有所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告张迪海的诉讼请求。 案件受理费7600元，由原告张迪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  孔祥溪 人民陪审员  焦 红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4188号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116），统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：潘仁杰，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖北省武穴市。原告一汽租赁有限公司诉被告潘仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告潘仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计185490.72元；2、请求判令被告按应付租金数额的日万分之五标准向原告支付逾期利息221.56元（暂计算至2019年1月14日）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金25500元，前三项诉讼请求合计为：211212.28元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费。事实和理由：原告与被告于2018年10月12日签订了编号FPHEWH0330002的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定,承租人被告潘仁杰先将其购买的车架号为LFV3A23C5J3157768的车辆所有权转让给出租人原告一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金5152.52元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付租金，经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院请求支持原告诉求。被告潘仁杰未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年10月12日，原告作为出租人、被告潘仁杰作为承租人，双方签订《车辆抵押合同》、《融资租赁合同》及《所有权转让协》一份，约定被告潘仁杰通过融资租赁方式从原告处租赁车架号为LFV3A23C5J3157768的汽车一辆，租赁本金总额为170000元，即被告潘仁杰应于2018年11月17日起至2021年10月17日期间每月17日向原告支付租赁本金5152.52元，共计36期。此外合同约定，承租人逾期支付租金时，应向出租人支付逾期租金每日0.05%的逾期利息，同时约定承租人违约时应按租赁本金的15%向出租人支付违约金，后被告未能按约支付租金。本院认为，被告潘仁杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间于2018年10月12日签订的《融资租赁合同》及《所有权转让协议》均系当事人真实意思表示，具备法律效力，双方之间形成了有效的融资租赁合同关系，各当事人均应依约行使权利及履行义务。根据我国相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，被告自合同签订后从未支付过月租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付合同约定的全部未付租金共计185490.72的诉求予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费、交通费、律师费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仁杰于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金185490.72元及逾期利息（以185490.72元为基数，自2018年11月17日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告潘仁杰于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年三月十九日书记员 闫亚蕊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初988号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：史淑云，女，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告史淑云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1547号申请执行人曾洪刚，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人尤建华，总经理。曾洪刚与苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的吴劳人仲案字[2018]第1229号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书，苏州爱心企业服务有限公司应于2018年7月5日前支付刘凤等43人2017年6月-2018年6月工资合计364688.99元（其中涉曾洪刚部分4500.00元）。权利人曾洪刚以苏州爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州爱心企业服务有限公司支付4500.00元。本院已立案执行，执行标的4500.00元。执行中,申请执行人以被执行人已由法院转破产审查，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年三月二十五日书记员  张 奇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执2036号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县荆山路**。法定代表人郭栋，局长。被执行人张友宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人张友宝非诉行政执行一案中，于2018年12月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年12月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年5月12日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年××月××日书记员  陈 洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8923号原告：吴石桂，男，1957年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈耀求，男，1986年11月16日出生（公民身份号码×××），汉族。原告吴石桂诉被告陈耀求民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法由审判员董子涵独任审判。因被告陈耀求下落不明，本院于2018年12月18日裁定转为普通程序审理，并于2018年12月18日向原告吴石桂送达补缴案件受理费通知，并告知原告吴石桂在本院指定期限内缴纳公告费并登报及未缴费登报的后果。原告吴石桂补缴了案件受理费，但未在本院指定按本院限期内缴纳公告费并登报。本院认为，缴纳诉讼费用是原告吴石桂的义务，原告吴石桂在本院指定限期内未缴纳公告费并登报，视为原告吴石桂拒不缴纳本案诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元（原告吴石桂已预缴），由原告吴石桂负担25元，退回原告吴石桂25元。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 徐 嫔 二〇一九年三月十八日书 记 员 郑 瑜附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19041号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：耿冠军，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告耿冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告耿冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿冠军支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币158,584.56元及自2012年3月7日起至2018年12月4日的利息88,245.74元、滞纳金及违约金10,772.29元；2.判令被告耿冠军支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿冠军负担。事实和理由：被告耿冠军向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告耿冠军未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告耿冠军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告耿冠军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告耿冠军在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市龙岗区横岗镇隆盛花园Ｚ4幢10B室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿冠军在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿冠军借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金158,584.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2012年3月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告耿冠军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿冠军签收与否，均视为送达。被告耿冠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金158,584.56元；二、被告耿冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以158,584.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2012年3月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由被告耿冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6095号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾,董事长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区威昂食品商行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区农科村安置房**金科佳苑******门面/div>经营者：贺德保，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区威昂食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月二十五日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5268号 原告：陕西丝路珠宝有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路**西市。 法定代表人：吕撑峰，该公司总经理。 被告：陕西美赞网络科技有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区 法定代表人：董国梁，职务不详。 本院在审理原告陕西丝路珠宝有限公司与被告陕西美赞网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西丝路珠宝有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西丝路珠宝有限公司承担。 审判员  秦冰 二〇一九年三月十四日 书记员  张雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执1031号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,该公司董事长。委托代理人:武玉永,沂水农商行资产经营中心客户经理。被执行人:李洪林,。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪林等人金融借款合同纠纷一案,该案(2015)沂商初字第1984号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用定,裁定如下:将被执行人李洪林在你处62170022900170XXXXX账户上的存款7910元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行237701343618的账户中。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年三月十八日书记员  丁明明
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执223号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方通维,男性,1987年9月10日出生,汉族,住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 本院在执行方通维罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。被执行人：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳德华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金67785.52元及利息，并承担案件受理费3244.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于顺德区均安镇碧桂园高尔夫花园A区美怡居一座302号的房屋（产权证号：03××**），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、向被执行人所在的顺德区均安镇仓门股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人在村社所持有的股份。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。本院认为，除上述已轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 卢 致 慧执行员 欧阳健生二〇一九年三月二十日书记员 梁 焜 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执异15号 异议人（案外人）束顺治，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 申请执行人：黄冬梅，女，1975年9月25出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋德丰，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人唐佑华、蒋德丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人束顺治对宣州区人民法院执行宣州区水阳镇朝阳路两层房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人束顺治请求事项：中止对位于宣州区水阳镇朝阳路两层房屋的执行。事实与理由：1、《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋归异议人所有。2008年11月28日，被执行人蒋德丰与异议人签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给异议人，产权编号为宣城字第00××47号，成交价668800元，该款分两次付款，均在宣州区水阳法律服务所办公室并由见证人在场进行交易。2、异议人已付清全部价款，实际占有涉案房屋。合同签订时，异议人按约定付给蒋德丰30万元，2009年3月3日，异议人付清余款36.88万元。异议人在购买前已经承租涉案房屋从事婚纱摄影，购买后继续在此经营多年。2009年，异议人在涉案房屋二层顶上自行加盖了一层。2016年，异议人将涉案房屋出租给刘靖，租赁期限从2016年10月1日至2021年9月30日，目前，该房由刘靖租赁使用。由此可见，涉案房屋已为异议人使用、收益，且异议人因建造对第三层享有所有权。综上，涉案房屋是异议人在法院查封前即向蒋德丰购买，支付了全部对价款，并实际占有、使用，异议人对房屋享有所有权，该权利应优先保护，请求裁定中止对涉案房屋的执行。 异议人提交了以下证据：1、异议人与被执行人蒋德丰身份证复印件1份；2、2008年11月28日，蒋德丰（甲方）与束顺治（乙方）签订的房屋买卖合同复印件1份；3、2008年11月28日，宣州区水阳法律服务所盖章并由见证人李某签名的《见证书》复印件1份；4、2008年11月28日和2009年3月3日，蒋德丰出具的收条复印件各1份；5、权证字号：房地权宣城字第××号房地产权证、宣国用（2009）区第0813号国有土地使用证复印件各1份；6、名称为宣城市宣州区水阳镇新新娘婚纱摄影、经营者为张银花的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份；7、束顺治（甲方）与刘靖（乙方）签订的房屋租赁合同复印件1份；8、2010年11月4日宣城市房地产权属登记受理清单、2009年4月16日土地估价报告复印件各1份；9、2008年11月28日和2009年3月3日，束顺治在农业银行的交易业务凭证复印件各1份，金额分别为20万元、30万元；10、2016年9月30日，刘靖交付束顺治押金3000元交易凭证、2017年9月12日刘靖付款给束顺治58000元交易凭证和2018年9月11日，付款给束顺治65000元的交易记录复印件1份。 申请执行人辩称：异议人提交的证据材料都是造假的，材料是最近补的，字不是蒋德丰签的。既然没过户，余款肯定没结清。 被执行人蒋德丰辩称：异议人所言属实。 本院查明：申请执行人黄冬梅与被执行人唐佑华、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐佑华、蒋德丰未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄冬梅于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐佑华、蒋德丰给付本金28万元及利息，并承担案件受理费保全费公告费合计7370元、执行费6416元。2017年11月10日，本院作出（2017）皖1802执2060号民事裁定：查封被执行人蒋德丰位于宣××宣州区水阳镇朝阳路房屋一套（房地权宣城字第××号）。 另查，2008年11月28日，蒋德丰（甲方）与束顺治（乙方）签订的《房屋买卖合同》，被执行人蒋德丰将位于宣州区××朝阳南路××面积为164.46平方米、产权证号为房地权宣城字第××号房地产权证的门面房出售给异议人束顺治，成交价为668800元；该房款分两次付清；2009年3月20日前蒋德丰将房屋产权证交付束顺治。该合同由宣州区水阳法律服务所加盖印章，并出具由见证人李某签名的《见证书》。2008年11月28日束顺治在农业银行现取20万元，同日蒋德丰出具的收条，收到束顺治购房款30万元；2009年3月3日束顺治在农业银行现取30万元，同日蒋德丰出具的收条，收到束顺治购房款36.88万元。2010年11月4日，束顺治申请办理涉案房屋过户手续。 再查，束顺治购买房屋后，束顺治妻子张银花在涉案房屋经营宣城市宣州区水阳镇新新娘婚纱摄影，2013年10月28日取得个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证。后束顺治将涉案房屋出租给刘靖，签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日，2016年9月30日刘靖交付束顺治押金3000元，2017年9月12日刘靖交付给束顺治房屋租金58000元；2018年9月11日；刘靖交付给束顺治房屋租金65000元。 本院认为，异议人束顺治与被执行人蒋德丰签订涉案《房屋买卖合同》后，交纳了购房款；在涉案房产内从事个体经营活动，已实际使用该房；在将涉案房产出租给刘靖后，取得该房屋的收益权，该房已被异议人束顺治占有、使用、收益，并申请办理涉案房屋过户手续。异议人束顺治上述行为发生在本院2017年11月10日作出的（2017）皖1802执2060号民事裁定前，异议人束顺治系该涉案房屋权利人，异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对宣城市宣州区水阳镇朝阳路房屋（房地权宣城字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年三月二十五日 法官助理叶青青 书记员李晖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民申1号再审申请人（原审被告）：李招，男，1996年4月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，男，教师，住汤阴县。被申请人（原审原告）:魏鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人李招因与被申请人魏鹏租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李招申请再审称，因本案针对租赁合同关系争议较大，原审适用小额诉讼程序明显错误。原审认定事实错误。本案事实是，2017年2月4日，魏鹏、李招、李茂森三人共同商议由李招、李茂森以两班倒的形式营运魏鹏所有的豫Ｅ×××**号出租车。当日，李招与魏鹏签订租赁车辆单班协议。魏鹏与李茂森未签订协议，但其二人在此之前就存在事实上的租赁关系。2月5日，三人再次商议未果，最终魏鹏、李招决定不再履行已签订的租赁协议，魏鹏将协议撕毁丢弃。2月6日，李茂森驾驶涉案车辆发生交通事故后逃逸。魏鹏为推卸责任而持其与李招之间的租赁协议主张权利。魏鹏所持租赁协议，是一份撕毁又粘贴在一起的书证，可证实协议签订过又被撕毁的事实，但不能证明租赁协议已履行。李招没有向魏鹏交付押金，魏鹏也没有向李招交付车辆。魏鹏在签订协议前与李招互不认识，李招又未交付押金的情况下，向李招交付车辆违背常理。安阳市中级人民法院（2018）豫05民终606号民事判决并未认定魏鹏将车辆交付给李招的事实。故请求撤销汤阴县人民法院（2018）豫0523民初989号民事判决，依法裁定对本案再审。被申请人魏鹏未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，争议标的额较小，仅为10940元。且原审在适用小额诉讼程序开庭审理时，已征询过到庭当事人魏鹏、李招及双方委托诉讼代理人的意见，双方均表示对适用小额诉讼程序审理无异议，故申请人李招针对本案适用小额诉讼程序审理的异议理由不成立，本院不予采纳。李招认为其与魏鹏之间的车辆租赁协议未实际履行，其未向魏鹏交付押金，魏鹏未向其交付车辆，魏鹏与案外人李茂森之间存在租赁关系。但已生效的本院（2017）豫0523民初1890号民事判决和安阳市中级人民法院（2018）豫05民终606号民事判决认定，2017年魏鹏与李招签订租赁协议，魏鹏将豫Ｅ×××**号小型轿车租赁给李招使用，双方约定车辆在租赁期间发生的交通事故等一切费用由李招负责，李招将该车交由李茂森驾驶并导致交通事故发生。安阳市中级人民法院经审理认为，李招称双方所签订的合同已撕毁的主张与魏鹏还持有合同原件，李茂森称其从李招处将车辆开走驾驶的事实不符，且撕毁协议的概念与法律后果亦不能等同于合同解除，故李招主张其不是涉案车辆的承租人，不应当承担赔偿责任的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。现申请人无证据推翻上述生效判决所认定的事实，故本院依据上述生效判决作出（2018）豫0523民初989号民事判决，认定双方系租赁合同关系并无不当。李招的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李招的再审申请。审判长  石秀芬审判员  郑海霞审判员  刘 炳二〇一九年三月四日书记员  袁 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴某，女，1976年1月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某归还原告信用卡透支款47,829.78元[其中本金29,634.28元、利息8,467.87元、滞纳金9,727.63元(暂计至2015年5月28日)]；2.判令被告吴某偿付自2015年5月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,102.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：被告吴某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年5月28日，累计47,829.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告吴某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款47,829.78元；二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年5月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,102.15元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.74元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1208号 原告：杜媛娜，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：谢杰强，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告杜媛娜诉被告谢杰强合伙协议纠纷一案中，原告杜媛娜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢杰强名下价值1250000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1250000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告杜媛娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告谢杰强名下价值1250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王菊贞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初792号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：行思伟，男，1959年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告行思伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告行思伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金17435.94元，截止2019年1月5日利息897.5元，滞纳金3149.18元，共计21482.62元。事实与理由：2016年9月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告行思伟未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月18日，被告行思伟向原告中行焦作分行申请办理爱家分期业务。被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；中行焦作分行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。相关法律文书、诉讼文件的送达地址以甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为准，因甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。被告用在原告处申领的尾号为9605的信用卡刷卡消费，并在持卡人签字处签名。截至2019年1月5日，被告共欠付原告信用卡项下的本金17435.94元、利息897.5元，滞纳金3149.18元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告在原告处申请办理爱家分期信用卡业务并将申请额度全部刷卡消费。被告刷卡消费后，应按约偿还分期款项，现被告未按期偿还分期款项的行为已构成违约。关于原告要求被告偿还本金17435.94元及利息897.5元的诉讼请求，有相关证据予以印证，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金”，该规定自2017年1月1日起实施，因原告中行焦作分行诉请的滞纳金系2017年1月1日后产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告行思伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金17435.94元及利息897.5元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告行思伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年三月十五日书记员 耿金凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7088号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海南浦妇科医院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：叶花花，经理。委托诉讼代理人：黄亚国，男。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海南浦妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇一九年三月十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宝，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈宝经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金98,950.35元，利息124,907.53元，滞纳金和违约金2,456.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计226,314.85元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月14日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,950.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,950.35元；二、被告陈宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,950.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.76元，减半收取计1,136.88元，由被告陈宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1202民督11号之一 申请人：陈宝社，男，汉族，1959年10月22日出生，陇南市武都区。 被申请人：陈成平，男，汉族，1973年1月4日出生，陇南市武都区。 本院受理的申请人陈宝社与被申请人陈成平民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日做出（2019）甘1202民督11号支付令，因被申请人陈成平下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1202民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费507元，由申请人陈宝社负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年三月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执938号申请执行人：路春晖，男，1997年1月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海璃桦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷雅弘。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人于2019年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务，支付工资人民币9977.01元。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3160号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初422号 原告:张启龙，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路，住所地：滨州市滨城区黄河五路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘艳玲，经理。 原告张启龙与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启龙委托诉讼代理人邸鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人密齐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿原告保险车辆损失118020元、评估费3000元、施救费2000元，共计123020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2019年1月16日16时00分，原告的驾驶员孙涵驾驶上述保险车辆沿省道230由北向南行驶至75公里+400米处时，由于躲避其他车辆与陈新驾驶的停放在西侧道路外的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。对原告的损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁决。 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险410800元及不计免赔，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下，我公司同意按照保险合同约定依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告张启龙为其实际所有的挂靠在蒙阴聚赢物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保特种车综合商业保险一份，其中特种车损失险的保险金额为410800元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。 2019年1月16日16时00分许，原告的驾驶员孙涵驾驶上述保险车辆沿省道230由北向南行驶至75公里+400米处时，由于躲避其他车辆与陈新驾驶的停放在西侧道路外的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车碰撞发生道路交通事故，致两车受损，孙涵负此次事故的全部责任。2019年1月17日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420190000238号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，我院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸货车的车辆损失作出评估，其评估结论为：该车辆的损失价值为118020元。原告为此支出评估费3000元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费2000元，有相关施救费发票予以证实。 保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在蒙阴聚赢物流有限公司名下经营，实际所有者为原告张启龙，有相关的车辆挂靠协议书予以证实。 另查明，原告驾驶员孙涵持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 开庭审理前，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，经审查，该项请求不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁Ｑ×××××重型自卸货车的车辆损失价值为118020元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用3000元，是必要的、合理的，本院予以支持。对于施救费2000元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属必要合理的支出，本院予以支持。因此，本次事故应予理赔的各项损失共计123020元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告张启龙保险理赔款123020元。该款汇入账号：62×××75，开户行：中国建设银行蒙阴城西支行，户名：张启龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇一九年三月二十五日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15254号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：韩帅，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告韩帅服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告韩帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)44,954.38元。事实和理由：2017年5月23日，被告韩帅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告韩帅为借款人、原告为服务人，被告共需借款49,780元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到49,780元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款4期，偿还本金4,825.62元、利息1,599.42元，剩余未偿还本金44,954.38元。2018年1月5日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年1月15日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金44,954.38元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告韩帅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告韩帅清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告韩帅于2017年5月23日订立的《借款服务合同》；二、被告韩帅于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司本金44,954.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元(原告已预交)，减半收取计461.50元，由被告韩帅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年三月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9230号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:67959872-2。 法定代表人蒋丽英。 被执行人江才德，男，1984年9月21日出生，住温岭市。 被执行人江健，男，1987年2月25日出生，住温岭市。 被执行人缪新建，男，1985年12月20日出生，住路桥区。 本院（2018）浙1081民初6810号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人江才德、江健、缪新建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人江才德持有因私往来港澳通行证（证件号码：C08254756），被执行人江健持有因私普通护照（证件号码：G54624229）、往来港澳通行证（证件号码：W72247048），被执行人缪新建持有因私普通护照（证件号码：E88958539）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人江才德持有的因私往来港澳通行证（证件号码：C08254756）。被执行人江才德自接到本裁定10日内需主动交出因私往来港澳通行证（证件号码：C08254756），逾期将做宣告护照作废处理。 扣押被执行人江健持有因私普通护照（证件号码：G54624229）、往来港澳通行证（证件号码：W72247048）。被执行人江健自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：G54624229）、往来港澳通行证（证件号码：W72247048），逾期将做宣告护照作废处理。 扣押被执行人缪新建持有因私普通护照（证件号码：E88958539）。被执行人缪新建自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E88958539），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月六日 代书记员 车志键
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3310号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件申请费5343元，减半收取计2671.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年三月二十五日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执33号申请执行人童建新，男，汉族，1965年9月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人袁小谊，男，汉族，1960年7月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。童建新与袁小谊的（2018）鄂0704民初2485号民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁小谊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童建新于2019年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年三月二十七日书记员 皮 军
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初65号   原告:尹莲喜，男，1974年4月29日出生，汉族，个体，初中文化。   被告：吴东胜，男，1971年9月10号生，蒙古族，牧民，小学文化。   被告：道仁图雅，女，1967年5月2日生，蒙古族，牧民，初中文化。   原告尹莲喜与被告吴东胜、被告道仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莲喜到庭参加了诉讼，被告吴东胜、被告道仁图雅经传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹莲喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还所借12300元；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月11日被告夫妇向原告借了12300元，约定还款日期2013年6月10日。可被告至今未还款。为维护自身利益诉至法院，请求依法判决。   庭审中原告明确利息计算起止日期为2007年8月至2019年3月25日止。   被告吴东胜未作答辩及递交证据材料。   被告道仁图雅未作答辩及递交证据材料。   本院经审理认定事实如下：2007年8月被告吴东胜、被告道仁图雅向原告借款5000元，2012年10月11日二被告出具连本带息总条12300元借款条。   本院认为，庭审中原告承认12300元是2007年8月二被告借款5000元后，于2012年10月出具的连本带息的总条，故以实际借款为认定本金5000元，原告于2007年8月至2019年3月止的利息计算及逾期利息的诉讼请求在法律规定的年利率24%的范围内，符合法律规定。被告吴东胜、道仁图雅拒到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告提供的欠条可以佐证被告吴东胜、道仁图雅向原告借款的事实，被告推脱不还的行为侵犯了原告尹莲喜的合法权益，综上对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告吴东胜、被告道仁图雅于本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹莲喜所借本金及利息12300元，通过本院履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53.75元，由被告吴东胜、道仁图雅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 格根塔娜     二〇一九年三月二十九日   书记员 曹 晨 阳   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保251号申请人：陈长新，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区贺疃乡塘西村塘西101户。身份证号：3404061968********。被申请人：师新建，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。身份证号：41270219740902603X。申请人陈长新申请保全被申请人师新建财产保全一案，要求对被申请人师新建的银行存116755元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保122号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初656号 原告李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告梁延辉，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告梁延辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 审判员  陈继东 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 雷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执350号关于申请执行人藏子涵与被执行人秦某离婚纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）云2801民初4219号民事调解书，已发生法律效力。权利人藏子涵于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款32600元，执行费389元，现被执行人秦某已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执344号之十七被执行人夏明华。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执344号之十七裁定书，于2019年03月30日向被执行人夏明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏明华在东营银行62×××34账户内存款人民币11103.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年三月三十日书记员  王蕊
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执异23号异议人：柳河县公路运输工程总公司。法定代表人：朱秀敏。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：杜亚楠，女，1984年10月18日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。本院在执行杜亚楠与柳河县公路运输工程总公司民间借贷纠纷（2016）吉0524执360号一案中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524执360号执行裁定，对吉EMX**号越野车进行评估拍卖。案涉车辆所有权人为张明，且其为案外人，并非本案被执行人，无义务偿还借款，该标的不能执行。根据物权法的规定，应当解除查封、拍卖。经审查查明，2015年10月23日，本院作出（2015）柳民一初字第14号民事判决，判决异议人偿还申请执行人借款本金400万元及利息。2016年5月25日，本院作出（2016）吉05**执360号执行裁定，扣押被执行人所有的登记在张明名下的吉EMX**号丰田牌越野车。本院认为，异议人认为执行标的并非其所有，应当停止执行，该异议请求系对执行标的物排除执行，应当由权利人提出，被执行人不具备提起异议的主体条件。应当程序驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条三款规定，裁定如下：驳回柳河县公路运输工程总公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  艾鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  任诗哲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1819号之一 申请执行人：叶希村，男，1982年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林斯文，男，1993年9月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人叶希村公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3137号民事判决书于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币6240元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2018年12月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年12月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、收益类商业保险、住房公积金等进行查询发现，发现被执行人名下存款4569.45元，本院已予以强制扣划。除此之外，本院未发现被执行人有房产、车辆、股权、证券、股权、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、本院委托被执行人林斯文户籍地福建省泉州市泉港区人民法院代为调查被执行人及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年03月21日依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人林斯文。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币1745.55元及利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执641号申请执行人：徐传根，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人:北京碧海云天会馆(组织机构代码：802851165），住所地北京市大兴区采育镇庙洼营村。法定代表人：张书杰，总经理。徐传根申请执行北京碧海云天会馆劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京012民终8640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐传根向本院申请执行，要求被执行人北京碧海云天会馆给付双倍工资差额15034.48元、加班工资17379.31元、医疗费141615.81元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京碧海云天会馆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京碧海云天会馆有可供执行的财产。申请执行人徐传根亦未提供被执行人北京碧海云天会馆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐传根申请执行的双倍工资差额15034.48元、加班工资17379.31元、医疗费141615.81元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐传根确认，被执行人北京碧海云天会馆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐传根享有要求被执行人北京碧海云天会馆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京碧海云天会馆负有继续向申请执行人徐传根履行债务的义务。申请执行人徐传根发现被执行人北京碧海云天会馆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年三月二十日书记员  戚泽宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执113号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执113号(2019)沪0101执113号申请执行人：上海真行旅游咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈圣花，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵继栋。被执行人：邵继栋，男，1944年12月2日出生，汉族，住址江西省九江市。原告上海真行旅游咨询有限公司与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司、邵继栋合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初2970号民事判决确认：被告上海度啦啦国际旅行社有限公司、邵继栋应给付原告上海真行旅游咨询有限公司欠款人民币229794元。判决生效后，被告上海度啦啦国际旅行社有限公司、邵继栋未自觉履行，权利人上海真行旅游咨询有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中扣划了被执行人邵继栋名下银行存款人民币23891.62元。另查明：被执行人上海度啦啦国际旅行社有限公司、邵继栋名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年三月二十二日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚二〇一九年三月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文审判长李仲华审判员吴刚审判员沈文轩二〇一九年六月十四日书记员顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。