wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初9140号 原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。 委托诉讼代理人：陈天地，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。 原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇到庭参加诉讼；被告永辉超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市退还货款119.4元；2、判令永辉超市十倍赔偿1194元；3、判令永辉超市承担诉讼费、检测费。事实和理由：我在永辉超市购买了福建益升食品有限公司生产的彩食鲜姬松茸，经检测，该产品的总砷含量为6.1mg/kg。按照GB7096号产品标准，干制食品的污染限量应当以脱水率折算成鲜品来计算，但该产品标准并未规定姬松茸的脱水率或者含水量，则应参照LY/T1696规定的脱水率或者含水量计算，而该标准规定鲜姬松茸的最大含水量为90%，折算后的总砷含量为0.61mg/kg，超过了国家标准规定的0.5mg/kg。永辉超市销售不符合《食品安全法》的食品，应当承担相应民事责任。 被告永辉超市未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，晏勇在永辉超市巴南区都和广场店购买了4袋净含量均为100g的彩食鲜姬松茸，支付价款119.2元，小票号为03189387。该4袋商品外包装均显示品名为姬松茸，产品标准号为GB7096，生产日期为2017年11月30日，保质期为12个月；后晏勇来院起诉，案号为（2018）渝0105民初9140号。晏勇还分别在永辉超市巴南区人民广场店和沙坪坝区嘉茂购物中心店购买了与本案产品系同一批次同一规格的彩食鲜姬松茸，起诉至本院后，案号分别为（2018）渝0105民初9139号和（2018）渝0105民初9141号。后晏勇申请对上述三案中涉案产品的总砷含量及水分含量进行鉴定，本院受理后依法委托重庆市计量质量检测研究院对上述事项进行检验；该院于2018年9月3日作出《检验报告》，3袋样品的水分均为11.9g/100g、总砷含量（以As计）均为6.1mg/kg；以上检验共计花费500元，系由晏勇垫付。庭审中，晏勇陈述同一批次的产品因为其生产工业线或流水线是一致的，必然具有相同的质量或者质量问题，因此检测的产品与剩余未检测的产品在质量上具有高度盖然性。 另查明，《食品安全国家标准食用菌及其制品》（GB7096-2014）于2015年5月24日实施；该标准理化指标中规定除香菇和银耳外的其他食用菌干制品水分需小于或等于12g/100g，污染物限量应符合GB2762的规定。《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）于2017年9月17日实施；该标准规定食用菌及其制品的总砷限量（以As计）应小于或等于0.5mg/kg，且干制品中污染物限量以相应新鲜食品中污染物限量结合其脱水率或浓缩率折算，脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定，有特别规定的除外。国家林业局发布的《姬松茸》（LY/T1696-2007）行业标准于2007年10月1日实施，该标准理化指标中规定姬松茸鲜品的水分含量需小于或等于90%。 上述事实，有购物小票、产品实物、《检验报告》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案产品为姬松茸，其国家强制性标准为《食品安全国家标准食用菌及其制品》（GB7096-2014）、《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）以及《食品安全标准食品中总砷及无机砷的测定》（GB5009.11-2014）。根据上述国家强制性标准，涉案产品中污染物限量应符合GB2762-2017的规定，其总砷限量≤0.5mg/kg，且干制品中污染物限量以相应新鲜食品中污染物限量结合其脱水率或浓缩率折算，脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定，有特别规定的除外。国家林业局发布的《姬松茸》（LY/T1696-2007）行业标准中明确规定姬松茸鲜品的水分需小于或等于90%。本案中，经鉴定，送检的姬松茸干品中的总砷含量为6.1mg/kg，即使脱水率按照LY/T1696-2007规定的姬松茸鲜品最大含水量90%计算，经折算后的送检产品总砷含量仍大于国家强制性标准规定的0.5mg/kg。本院认为，其余未检测产品与送检产品系同一批次，在质量上具有高度盖然性，且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，永辉超市未出庭应诉，举证不能的不利后果应由永辉超市自行承担，故本院认定晏勇于2018年2月27日在永辉超市巴南区都和广场店购买的4袋彩食鲜姬松茸的总砷限量不符合国家安全标准。 我国食品安全法规定，食品安全标准包括农药残留、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；禁止生产经营农药残留、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品。本案中，晏勇从永辉超市巴南区都和广场店购买的生产日期为2017年11月30日的彩食鲜姬松茸总砷限量超过国家标准，系不符合食品安全标准的食品。永辉超市作为食品的销售者，其未证明对涉案产品尽到了法律规定的查验义务，应当认定其销售了属于明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故本院支持对晏勇要求永辉退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，但金额应分别为119.2元和1192元。对于司法鉴定费用，系晏勇为确定损失而支出的合理必要费用，应予支持；至于具体金额，本院酌定按照检测总费用（500元）与所涉案件数量（3件）之比例，在本案中支持166元。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款119.2元，并赔偿原告晏勇1192元； 二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元、司法鉴定费166元，以上合计191元，由原告晏勇负担1元、被告重庆永辉超市有限公司负担190元。上述费用已由原告晏勇预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的190元直接支付给原告晏勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 毕毅 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李凯 书 记 员 兰俊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更508号 罪犯刘忠宇，男，1981年4月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑二初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第226号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第749号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1815号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4212号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘忠宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘忠宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘忠宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执108号申请执行人：范道武，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：肖晓国，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人范道武与被执行人肖晓国合同纠纷一案，申请执行人范道武向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执108号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人范道武可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年三月十三日书记员 李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保181号 原告：山东莱茵科斯特智能科技有限公司。 被告：淄博森煜板材科技有限公司。 被告：张金燕。 被告：张战锋。 被告：许学礼。 被告：周光玲。 本院在审理原告山东莱茵科斯特智能科技有限公司诉被告淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲借款合同纠纷一案中，原告山东莱茵科斯特智能科技有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东莱茵科斯特智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲名下的银行存款580000元。 二、如被告淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月十四日 书记员  房泽斌
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执恢155号     许某某、吴某某：   申请执行人许某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)汉台民初字第01858号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某曾向本院申请执行，后终结该次执行程序。现申请执行人许某某向本院申请恢复执行，请求被执行人吴某某支付借款本金、利息及预交受理费129525.88元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：1、由被执行人吴某某一次性向申请执行人许某某支付借款本息及预交受理费107780元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、本案执行费1576元由被执行人负担；3、达成本协议后，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施。现被执行人吴某某已按和解协议向本院交纳109356元，本院于2019年1月29日兑付给申请执行人许某某107780元，收取执行费1576元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年三月二十九日
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0152司救执1号 申请人王安荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人王安荣于2019年1月14日向本院提出司法救助申请。本院在审查过程中，申请人于2019年3月11日自愿申请撤回司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，申请人自愿撤回司法救助申请，符合相关规定，应予准许，现决定如下： 准许王安荣撤回司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇一九年三月十一日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。被告：赵国强，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张若琦到庭参加了诉讼、被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金117485.98元；2、请求判令被告向原告支付以1179845.98元为基数，自应缴纳剩余租金之日即2018年9月2日起至实际支付租金之日的违约金10428.89元；3、请求判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月29日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称该合同）。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月被告向原告支付租金3455.47元；若被告逾期不支付租金，则原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，另外原告有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取违约金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费等。合同签订后，原告根据被告的指定向沧州和汇汽车销售有限公司支付了76750元的购车款，被告也实际占有使用了广汽传祺GS4-2017款1.5T自动235T两驱精英版汽车（车辆识别代码、车架号LMGACIG56J1370314），但截止目前，被告已累计多期未支付租金（分别是2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日），虽经原告多次催收，但被告至今未能补齐。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。赵国强在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：《易鑫汽车融资租赁合同》及附件一份；付款回单6份；《抵押合同》及《机动车登记证书》各一份；《委托代理合同》及天津市增值税普通发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，上海易鑫融资租赁有限公司与赵国强签订了《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同汽车抵押合同》各一份。《易鑫汽车融资租赁合同》约定：上海易鑫融资租赁有限公司为出租人、赵国强为承租人，赵国强的联系地址为河间市沙河桥镇中官道村，电话136××******；租赁汽车品牌广汽传祺，型号及配置为广汽传祺GS4-2017款1.5T自动235T两驱精英版汽车（发动机号F445960，车架号LMGACIG56J1370314），经销商为沧州和汇汽车销售有限公司；该车的购置总额为113800元，融资总额为99850元，汽车首付款37050元；汽车租赁期限为36个月，每期还款租金3455.47元。通用条款约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项每天1.2‰的标准向被告收取违约金。同日，双方签订的《抵押合同》约定：抵押车辆的品牌为广汽传祺GS4-2017款1.5T自动235T两驱精英版汽车（发动机号F445960，车架号LMGACIG56J1370314，承租人抵押担保的范围抵押人在主合同项下向出租人所负债务以及出租人为实现债权所发生的全部费用。上述合同签订后，抵押车辆已经办理了抵押登记。2018年5月30日，案外人沧州和汇汽车销售有限公司出具收款证明，载明其于2018年5月30日收到原告支付的合同款项99850元。被告从2018年9月1日开始逾期。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务,合同签订后，原告依据合同支付了融资金额，已履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，根据合同约定及法律规定，原告要求被告支付剩余租金及117485.98元（每月3455.17元×34个月=117485.98元）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。合同中约定的违约金标准为按应付租金或款项每天1.2‰的标准向被告收取违约金，现原告仅主张按年利率24%的标准计算，其诉讼请求符合合同以及法律的规定，本院予以支持。合同约定原告支付租赁车辆购车款后，取得租赁车辆的所有权，虽然该车辆的实际所有人系原告，但并未进行车辆所有权的变更登记，故本案所涉及的车辆注册登记的所有人仍然为被告，原、被告之间的就涉诉车辆所有权的约定系内部协议，并没有进行变更登记，故不得对抗善意第三人，而原告就该涉诉车辆已进行了抵押登记，享有抵押权，故原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理人，因租赁合同中并未明确律师代理费的金额，也没有明确的法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国强于本判生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金117485.98元；二、被告赵国强支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年9月2日起至判决生效后之日的违约金（以未支付的剩余租金为基数按年利率24%计算）；三、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告赵国强名下所有的广汽传祺GS4-2017款1.5T自动235T两驱精英版汽车（发动机号F445960，车架号LMGACIG56J1370314）汽车折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年三月二十五日书记员  魏会利
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4549号之一 申请执行人濮圣伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人濮国强，男，1973年4月29日出生，汉族，住住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人濮圣伟与被执行人濮国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮圣伟向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人濮国强支付申请执行人濮圣伟代偿款300000元，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人濮国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人濮国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮国强至期其未依法履行。 执行中，本院通过经网络执行查控系统查询，被执行人濮国强的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人濮国强名下浙Ａ×××××车辆已查封，但未实际扣押。被执行人濮国强名下无银行存款、其他交通工具、不动产、有价证券及对外投资。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4549号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 傅 晔 二〇一九年三月十八日 书记员 顾晨涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初810号 原告：高晓倩，洮南市人，现住洮南市。 被告：曲广宇，洮南市人，户籍地洮南市。 被告：郑亚红，洮南市人，户籍地洮南市。 原告高晓倩与被告曲广宇、郑亚红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高晓倩到庭参加诉讼，被告曲广宇、被告郑亚红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高晓倩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止按人民银行贷款利息计算）。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同一村村民。2014年1月1日，第一被告在原告处借款10000.00元，并为原告出具了欠据。第一被告在借款期间与第二被告共同外出打工，与原告失去联系，现下落不明。原告认为该款项为夫妻存续期间所欠，应由夫妻二人共同承担还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 曲广宇、郑亚红未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当给付原告借款本金10000.00元及利息。 经审理查明，2014年1月1日，被告曲广宇从原告高晓倩处借款10000.00元，双方未约定还款期限及利息。另查明曲广宇与郑亚红系夫妻关系，二人于2014年2月10日离开居住地外出打工，联系不上。 上述事实有原告的诉称、被告曲广宇向原告高晓倩出具的借据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，曲广宇与高晓倩之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，曲广宇应当向高晓倩偿还欠款本金10000.00元及逾期利息（利息从2018年12月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。同时该债务系曲广宇与郑亚红共同生活期间所借，是其二人的共同债务，郑亚红对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曲广宇于本判决生效之日立即向高晓倩偿还欠款本金10000.00元及利息（利息从2018年12月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 二、郑亚红对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费50.0元由曲广宇、郑亚红连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  李 博 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李金龙
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初91号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴春兰，女，1987年3月1日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，户籍地安徽省歙县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吴春兰犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴春兰于2018年11月1日13时许，在杭州市某市场，窃得某号摊位内的衣物11件，价值人民币3174元。 案发后，赃物已被追回并发还，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人吴春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及证人薛某的证言，接受证据材料清单，委托书，监控截图及监控光盘，接受证据清单，谅解书，进货单，赃物照片，搜查笔录，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人吴春兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴春兰认罪态度较好，且赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴春兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴春兰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年三月四日 书记员  顾 理
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初306号原告：朱小催，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。被告：苍南县龙港天乐家超市（个人独资企业），统一社会信用代码91330327699544107A，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家南路**。投资人：林美娥。被告：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2019年1月8日受理了原告朱小催诉被告苍南县龙港天乐家超市（以下简称天乐家超市）、林美娥、朱治益买卖合同纠纷一案，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱小催的委托诉讼代理人周道胤，被告天乐家超市投资人林美娥、朱治益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小催起诉称：被告林美娥、朱治益系夫妻关系，曾多次向原告购买饮料、零食等产品用于被告天乐家超市经营活动。2018年2月7日结算时，被告欠原告货款29572元，被告林美娥向原告出具了欠据，并对还款期限和利息进行约定。上述欠款至今未付。二被告在夫妻关系存续期间基于家庭日常生活和经营需要所欠的债务应由夫妻共同承担偿付责任。被告天乐家超市系个人独资企业，被告林美娥不能证明个人财产独立于企业财产，因此，三被告应当对原告的债务承担共同偿付责任。故原告诉请判令：一、被告天乐家超市、林美娥、朱治益偿还原告货款29572元并支付利息损失（以29572元为基数，自2018年2月7日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。在举证期限内，原告朱小催提交了如下证据材料：1.原告居民身份证及被告天乐家超市企业信息、被告林美娥、朱治益人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告林美娥、朱治益补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，证明二被告系夫妻关系；3.欠据，证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告天乐家超市、林美娥辩称，1.被告林美娥系被告天乐家超市的投资人、经营者，该超市的加盟店是独立经营的，其他的分店虽然有登记在朱治益名下，但实际都是被告林美娥在经营。2.欠款属实，但目前没有能力一次性偿还。被告朱治益辩称，被告天乐家超市是被告林美娥个人独资、个人经营、独立核算，与被告朱治益无关。有些分店登记在被告朱治益名下，但被告朱治益并未参与经营，不应由被告朱治益承担共同还款责任。被告林美娥、朱治益、天乐家超市在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示、审查和质证，被告林美娥、天乐家超市对上述证据无异议，被告朱治益对证据2不予认可，认为与其无关，对其他证据无异议，本院认为，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告天乐家超市向原告购买饮料等货物。后双方对尚欠货款进行结算，被告林美娥向原告出具欠据一份，载明欠款金额为29572元，并约定“全部金额保证2018年2月20号之前还清，在未还清前，算利息1%”。后被告未予还款。另查明，1.被告天乐家超市系个人独资企业，登记的经营起始时间为2010年1月11日，投资人为被告林美娥。2.被告林美娥、朱治益于1992年1月9日登记结婚，因婚姻登记证毁损，于2011年2月21日补领婚姻登记证。3.苍南县龙港天乐家超市新安店、苍南县龙港天乐家超市广电店、苍南县龙港天乐家超市国发店、苍南县龙港天乐家超市钱库店、苍南县龙港天乐家超市宜山店、苍南县龙港天乐家超市西城店、苍南县龙港天乐家超市西五店、苍南县龙港天乐家超市洪宫店、苍南县龙港天乐家超市锦港店、苍南县龙港天乐家超市巴黎城店均登记在被告朱治益名下，均为个人独资企业分支机构，目前均已注销。4.苍南县龙港天乐家超市柳下店、苍南县龙港天乐家超市南城店均登记在被告朱治益名下，均为个人独资企业分支机构，目前均为存续状态。本院认为：原告与被告天乐家超市之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告天乐家超市投资人林美娥出具的欠据及双方庭审陈述为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告天乐家超市结欠原告货款29572元，事实清楚，应予支付；被告天乐家超市未在约定期限前偿还货款，应依约支付利息，但利息应以29572元为基数，自2018年2月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案欠款发生及结算期间，被告天乐家超市的负责人及投资人均为被告林美娥，被告林美娥亦认可其还款责任，故本院确定由被告林美娥对被告天乐家超市不能清偿部分，继续承担清偿责任。被告林美娥、朱治益系夫妻关系，其经常居住地与被告天乐家超市的登记地址一致，结合被告天乐家超市分支机构的登记情况，可以认定被告朱治益与林美娥共同经营天乐家超市，被告朱治益应对林美娥的债务承担共同还款责任。被告朱治益辩称其不应承担还款责任，缺乏依据，不予采信。被告主张结欠货款中应扣除可退货部分，但未提供证据予以证明，对其上述主张，不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、苍南县龙港天乐家超市应于本判决生效后十日内支付朱小催货款29572元及利息（以29572元为基数，自2018年2月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、林美娥、朱治益对苍南县龙港天乐家超市不能清偿部分，继续承担清偿责任。三、驳回朱小催的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，减半收取310.5元，由苍南县龙港天乐家超市、林美娥、朱治益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年三月二十七日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初488号 原告：丹阳中南锦腾房地产开发有限公司，住所地丹阳市华南路与紫竹路交叉口中南君悦府办公场所。 法定代表人：徐小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷青旺，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘静，系该公司职员。 被告：杜娟。 本院在审理原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司与被告杜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取110元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇一九年三月五日 书记员 汪春霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初390号 原告：程纪迎，男，汉族，1981年7月19日出生，居民，住莒南县。 被告：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市**辽宁路****，统一社会信用代码：913702037392823806. 法定代表人：孙益新，经理。 原告程纪迎诉被告青岛经天工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程纪迎到庭参加诉讼，被告青岛经天工程开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程纪迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还工程保证金15万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年1月18日签订“采购供应施工合同”，被告承包临沂市临港区竹园社区楼房建设工程，由原告负责供应墙砖地砖马桶面盆等，按照合同约定原告向被告支付合同保证金15万元，后因被告承包的工程被有关部门勒令停建，就收受原告15万元保证金的退还事宜，一拖再拖，给原告造成极大的损失，数次索要未果，故原告诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告青岛经天工程开发有限公司未答辩。 原告程纪迎为证实自己的主张向法庭提交如下证据： 证据一、收据原件及复印件各2份，证实原告分两次向被告交付保证金共150000元，该收据盖有青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司印章。 证据二、采购供应施工合同复印件1份，证实原被告之间签订合同，存在合同关系。 被告青岛经天工程开发有限公司未到庭，无法进行质证，视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：原告程纪迎与被告青岛经天工程开发有限公司于2015年1月份签订《采购供应施工合同》，被告承包临沂临港经济开发区竹园社区楼房建设工程，由原告负责供应墙砖、地砖、地砖、面盆等，原告按照合同约定分两次向被告支付合同保证金共15万元，被告公司向原告出具收据。后因被告承包的工程被政府部门勒令停建，导致合同无法继续履行，但原告交付的保证金被告至今未返还，原告程纪迎遂于2019年1月14日诉来本院要求被告退还15万元保证金并支付利息。 本院认为，原被告签订合同后，原告按照约定向被告支付合同保证金，后因不可抗力致使合同无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此原告诉请返还保证金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自转款之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛经天工程开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告程纪迎保证金15万元及利息损失（利息以15万元为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告青岛经天工程开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇一九年三月六日 书记员  李欣璐
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1033号 原告：杨纪朝，男，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告：冯家宝，男，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 被告：冯花萍，女，汉族，住西安市长安区楼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的名址及身份证号有误。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 本案案件受理费计1580元，原告预交1580元，予以退付。 审判员  肖涛 二〇一九年三月十四日 书记员  张艳 1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保80号 申请人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 被申请人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法定代表人：胡远强，总经理。 申请人海口首佳小额贷款有限公司于2019年３月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司持有的深圳市中创展融资担保股份有限公司1.43％的股权以及持有的海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54％的股权予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保》、《保单保函》、《保险单》（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司持有的深圳市中创展融资担保股份有限公司1.43％的股权； 二、冻结被申请人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司持有的海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54％的股权。 案件申请费5000元，由申请人海口首佳小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 萍 二〇一九年三月十三日 书记员 吴京祖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2947号 原告：杨绪康，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：周珈竹，女，1982年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告杨绪康、周珈竹与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨绪康、周珈竹的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绪康、周珈竹向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨绪康、周珈竹从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：杨绪康、周珈竹于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层1633号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。杨绪康、周珈竹向中德世纪支付了全部的房款，于2016年8月20日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知杨绪康、周珈竹收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中杨绪康、周珈竹于2016年8月20日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（杨绪康、周珈竹主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（杨绪康、周珈竹主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨绪康、周珈竹支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告杨绪康、周珈竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款杨绪康、周珈竹已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向杨绪康、周珈竹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1473号之一 申请人深圳市宜成达工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区**厂房301之二。 法定代表人谢祥熙。 被申请人江西省贤好实业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园芦田轻工业产业基地。 法定代表人刘新莲。 被申请人深圳市艺博达商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇新桥岗仔大街**华好高新科技园402。 法定代表人周贤孝。 被申请人周贤孝，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 深圳市宜成达工艺制品有限公司诉江西省贤好实业有限公司、深圳市艺博达商贸有限公司、周贤孝买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宜成达工艺制品有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省贤好实业有限公司、深圳市艺博达商贸有限公司、周贤孝名下价值人民币442232元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币442232元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省贤好实业有限公司、深圳市艺博达商贸有限公司、周贤孝名下价值人民币442232元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一九年三月五日 书记员 陈嘉慧（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初916号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司行政专员。被告：陈新河，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：齐伍英，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省石首市，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈新河、齐伍英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王京京到庭参加诉讼，被告陈新河、齐伍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2017年4月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）管理志洪嘉园小区期间物业费367.6元及其他费用160.44元，合计528.04元。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于中山市××村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈新河、齐伍英未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告系中山市××村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区4幢205房业主，该房建筑面积为37.31平方米。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由原告自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与新华力公司（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同（编号：ZSZHIHONG001），约定由乙方对志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，约定：同意乙方挂靠在甲方名下以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市住宅物业服务费政府指导价的标准以每平方1.4元收取物业服务费。其他费用包括对讲机维护费、梯灯电费、水电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告主张的2017年3月31日之后的物业管理费及其他费用，因与志洪嘉园小区业主委员会达成物业服务合同的相对方为新华力公司而非原告，在2017年3月31日之后原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告与新华力公司签订的志洪嘉园物业经营合作合同不能对包括被告在内的志洪嘉园小区业主产生拘束力，原告以该经营合作合同为依据向被告主张物业管理费用理据不能成立，本院对其主张不予支持。陈新河、齐伍英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  林振华吴晓芳
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初27号公诉机关渭源县人民检察院。被告人贾某，男，生于1981年10月15日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年5月22日刑事拘留，5月29日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日20时许，被告人贾某和谢某、梁某等人喝酒至23时结束，后贾某在五竹镇街道亲戚家休息至次日9时许，其驾驶甘Ｊ×××**号“长安”牌小轿车沿福兰线准备回五竹镇渭河源红峡社家中，当车辆行至五竹镇街道时与横穿马路的被害人甄某1相撞，致甄某1受伤，车辆损坏，造成一起伤人道路交通事故。经鉴定，被告人贾某血样中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，本起事故由被告人贾某负全部责任，被害人甄某1无责任。事故发生后，被告人贾某赔偿被害人甄某1各项经济损失共计164117元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押和返还物品清单、血样提取登记表、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、机动车和驾驶人信息查询结果单、住院病历和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年三月十二日法官助理权晓亮书记员刘蓉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初348号原告：王海明，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告：孙德法，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住临清市。原告王海明与被告孙德法健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人张庆玲到庭参加了诉讼。被告孙德法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海明向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等约计10000元，后变更为10521.78元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年2月20日16时许，被告孙德法因琐事与原告发生争执，争执过程中将王海明打伤。受伤后，原告被送至聊城市第二人民医院门诊治疗4天。为维护原告合法权益，故诉至法院。孙德法未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年2月20日16时许，被告孙德法因琐事与原告发生争执，争执过程中将王海明打伤，经法医鉴定王海明之伤情构成轻微伤。2018年3月27日，临清市公安局对本次纠纷作出行政处罚决定书，决定给予孙德法行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告王海明受伤后，在聊城市第二人民医院门诊治疗4天，经诊断为：头颈部外伤、右耳皮肤裂伤。庭审中，原告要求如下赔偿项目：1、医疗费1852.78元（单据2张）；2、误工费8070元（269元/日×30天，提交劳动合同、工资表、扣发工资证明、身份证、户口本，证明原告系聊城市苹果乐园装饰有限公司员工，日收入269元，因伤误工期间无收入）；3、护理费279元（原告妻子张博护理，69.75元/日×4天，提交身份证、户口本）；4、交通费200元（无证据）；5、住院伙食补助费120元（30元×4天）。合计10521.78元，要求被告承担。本院认为：公民都享有生命健康权。本案被告因为打牌琐事与原告发生争执，争执中被告将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应视为对其权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的行政处罚决定书，被告对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告王海明要求的数额。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、××诊断书、医疗费单据2张，其要求医疗费1852.78元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告要求按269元/日计算，但没有提交充分证据予以证明，本院认为根据原告提交的身份证、户口本，可按照69.75元/日标准计算，根据原告伤情，误工期限可按照30天计算，误工费金额为2092.5元。就护理费部分，原告要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定100元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。综上，原告王海明的损失如下：医疗费1852.78元、误工费2092.5元、护理费279元、交通费100元、住院伙食补助费120元，上述合计4444.28元，应由被告孙德法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德法赔偿原告王海明医疗费、误工费、护理费等共计4444.28元。二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取31.5元，由原告王海明承担6.5元，由被告孙德法承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一九年三月八日书记员  张昕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2182号之一申请执行人：江苏锐达机械制造有限公司，统一社会信用代码9132098278557752X4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周红珠，该公司执行董事。被执行人：安徽龙池汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91341723MA2MTT5852，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：汪鼎荣，该公司执行董事。申请执行人江苏锐达机械制造有限公司与被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0982民初5597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏锐达机械制造有限公司于2018年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55573元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费733元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法以邮寄方式向被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院以邮寄方式向被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司名下无股权、公积金、房产、车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司名下财产信息，未能查找到有可供执行财产线索。5、本院于2019年11月9日至被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司经营地进行实地调查，未发现有供执行财产。6、本院通过当面谈话将被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供除上述财产外的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年三月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 王 成
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初450号 原告:张秀匀，女，1962年12月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州国有资本营运有限责任公司退休职工，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 被告:北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市。 法定代表人:唐明玲，系该公司总经理。 原告张秀匀诉被告北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告北京泰铂众合商业策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秀匀向本院提出诉讼请求:1.退还保证金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了一份《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书》（以下简称“合约”）。合约约定：原告向被告交纳150000元合约保证金，以获取240个月的停车泊位的专属使用权。合约期限为2015年8月30日至2035年8月29日。并在合约第7.2款约定：“在租期内甲方需提前退回保证金的，需提前一个月书面申请给乙方，乙方在接到甲方申请后十个工作日内一次性退还甲方全额保证金（但不计付利息），退还保证金后解除本合同。”，2016年8月11日，原告向被告交纳保证金150000元。2018年9月3日原告向被告申请退回保证金，被告同意全额退还原告交纳的保证金，但至原告起诉之日被告尚未退回原告交纳的保证金。综上，原告认为，被告未按约定退回保证金，已经构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 被告北京泰铂众合商业策划有限公司未到庭应诉答辩、亦未提交证据材料。 经审理本院确认以下事实：原告张秀匀与被告北京泰铂众合商业策划有限公司签订了落款日期为2014年12月10日的《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》，约定：原告向被告交纳150000元合约保证金，获取都匀市人民广场全智能立体停车库A121号泊位的专属使用权，合约时期由2015年8月30日起至2035年8月29日止共计240个月；合约第七条7.2款约定：“在租期内甲方（即原告）需提前退回保证金的，需提前一个月书面申请给乙方（即被告），乙方在接到甲方申请后十个工作日内一次性退还甲方全额保证金（但不计付利息），退还保证金后解除本合同”；合约第八条8.3款约定：“甲方（即原告）违反合约约定需提前收回押金的，根据甲方选择的合约产品，每提前一年需按每年2000元的额度向乙方（即被告）支付违约金；”。2016年8月11日，原告向被告交纳合约保证金150000元。2018年9月3日，原告向被告书面申请退回保证金，至今未果。 诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除原告张秀匀与被告北京泰铂众合商业策划有限公司签订的落款日期为2014年12月10日的《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》，本院给原、被告重新指定了举证期限。 上述事实，有原告张秀匀在举证期限内向本院提交的如下证据材料：原告身份证及被告企业信息复印件、《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》、交纳150000元保证金收据、退车位申请及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张秀匀与被告北京泰铂众合商业策划有限公司签订的《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告签订合约后，双方应当依约全面履行义务。原告按照约定，书面向被告申请退还保证金，被告应当依约办理退还保证金手续，但被告未予以办理，原告的合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告签订的《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》的诉请，本院予以支持；原告依约向被告书面申请退还保证金后，被告未履行退还保证金的义务，亦未举证证实原告有违反合约的情形，对原告请求被告退还保证金150000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张秀匀与被告北京泰铂众合商业策划有限公司签订的落款日期为2014年12月10日的《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书[AO型]V1.1》； 二、被告北京泰铂众合商业策划有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张秀匀合约保证金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告北京泰铂众合商业策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王    伟 二〇一九年三月十三日 书记员 李菊莉（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初175号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人林明华,男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放。2018年12月5日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年12月19日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2019年12月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人林明华犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人林明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日21时许，被告人林明华与张某经电话联系后，约定以600元的价格购买毒品海洛因,后被告人林明华于2018年12月5日0时许将毒品海洛因送到了张某位于贵阳市云岩区贵开路贵开花园B栋6单元101号家中，在被告人林明华进入张某家中时，被公安人员当场抓获，并查获毒品疑似物一包。经称量，涉案毒品疑似物净重为0.92克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人林明华在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人林明华户籍信息及三面照、抓获经过、被告人林明华前科材料、被告人林明华通话话单、贵阳市公安局出具的毒品收据、情况说明、人身检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]2125号毒品检验鉴定书、证人张某的证言、被告人林明华毒品称量视频、抓捕现场视频、被告人林明华的供述与辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据被告人林明华的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人林明华在八个月至一年八个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林明华明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林明华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人林明华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年三月二十五日书记员 曲晓夏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢211号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：刘小波，男，汉族，1982年4月30日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第566号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小波在金融机构的存款3000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年三月二十七日书记员 朱丽桦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1124号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄美精，男，1990年1月2日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1019号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年02月25日01时21分许，被告人黄美精（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄美精进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：黄美精血液中检出乙醇，含量为156.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、无有效驾驶资格驾驶机动车的情节。                  判    决              被告人黄美精犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月十四日                  书记员  杜   晓   梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11748号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。负责人郭永财，董事长。被执行人赵雪平，女，汉族，1984年10月21日出生，住福建省福安市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉赵雪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15523号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵雪平于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金123243.75元及利息1796.72元（暂计算至2018年5月1日），及从2018年5月2日起至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、被告赵雪平于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费6300元。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告负担。赵雪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年10月29日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人赵雪平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵雪平名下银行存款、证券账户、房产信息、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人赵雪平高消费；4、传统查控内容未查到被执行人赵雪平名下住房公积金缴存记录及其它财产信息；5、申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人名下可供执行的财产信息；6、与申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11748号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十一日书记员 张照蓬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2196号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭滢滢，女，该公司员工。 被告：洪涌，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告洪涌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人郭滢滢到庭参加诉讼。被告洪涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪涌立即偿还所欠的信用卡透支本金98895.01元及计至2019年1月22日止的利息、手续费、违约金等合计金额3777.25元，共计102672.26元，自2019年1月23日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、手续费、违约金按《福建农信社、农商银行“”刺桐红”普惠卡领用合约》的约定计付；2、洪涌承担与本案相关的一切诉讼费用。在诉讼过程中，农商银行请求变更第1项诉讼请求为：洪涌立即偿还所欠的信用卡透支本金98595.01元及计至2019年2月28日止的利息、手续费、违约金等合计金额5152.55元，自2019年3月1日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、手续费、违约金按《福建农信社、农商银行“”刺桐红”普惠卡领用合约》的约定计付。事实与理由：2016年8月22日，洪涌向农商银行申请办理福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡，申请表编号6270000571，农商银行经审核后，给予洪涌办理信用卡1张（卡号为62×××09），开户日期为2016年9月26日，信用额度为10万元，消费透支年利率9%。普惠金融卡支持“随借随还”,系统根据持卡人的透支金额，无论消费、转账和取现均按照实际天数收取利息、利息最高为每日万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元。超限费按信用额度部分5%收取。领取卡片后，洪涌于2018年9月17日起未能按约按时足额偿还利息，经农商银行多次催讨，洪涌拒不履行还款义务。 洪涌未作答辩。 本院经审理查明，2016年8月22日，洪涌向农商银行申请办理信用卡，并在《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓刺桐红普惠卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年8月24日，农商银行经审批后向洪涌发放卡号为62×××09信用卡一张，授信额度10万元，日手续费率为万分之3.25。李宗辉于2018年9月起逾期未还款，农商银行多次催讨无果，诉至本院。李宗辉于2019年2月28日向农商行偿还透支本金300元。农商行提供的账单显示，截止至2019年2月28日，洪涌拖欠农商行信用卡本金98595.01元、利息4507.66元、违约金644.89元。 上述事实，有农商银行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、账单交易历史明细、欠款明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，农商银行与洪涌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。洪涌向农商银行申办信用卡，接受农商银行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。洪涌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商银行在洪涌违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于农商银行要求洪涌支付违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，庭审中，农商银行明确其诉请的违约金，于2018年9月开始计收，计算方式同合同中约定的滞纳金一致，但其并未提供证据证明其已与洪涌就违约金收取进行协议，系其对原合约的单方修改，违反了中国人民银行关于协议收取违约金的规定，故对农商银行要求洪涌偿还违约金的请求，本院不予支持。洪涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金98595.01元、利息4507.66元，并支付自2019年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告洪涌负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5817号 原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：贾学军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：薛建，男，汉族，1971年3月19日出生，住西安市未央区。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告薛建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告薛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡。2016年6月30日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于家装，被告分36期还款，手续费为9500元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2016年8月12日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款361天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金67366.45元，利息4611.77元，滞纳金4115.43元，合计金额76093.65元（截止到2019年1月9日）及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告薛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9500元，分期用途为家装，入账信息为被告薛建。2016年8月12日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金67366.45元，利息4611.77元，滞纳金4115.43元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计76093.65元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告薛建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金67366.45元，利息4611.77元，滞纳金4115.43元（截止2019年1月9日），并按合同约定支付自2019年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 二、被告薛建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，本院减半后由被告负担851元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  许楠楠 5
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2293号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人栗松磊，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省禹州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉栗松磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22454号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告栗松磊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金66127.87元，零售利息482.34元，分期手续费897.86元，合计67508.07元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担8元，由被告栗松磊负担744.5元。栗松磊未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月24日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结被执行人财付通69.58元，申请执行人称暂不要求处置，除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2293号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  王 刚
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初238号 原告：石翠红，女。 被告：敦煌市旺达果业有限责任公司，组织机构代码证号：55128193-7。 法定代表人：周玉春，系该公司经理。 原告石翠红与被告敦煌市旺达果业有限责任公司（以下简称旺达果业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠红到庭参加了诉讼，被告旺达果业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 石翠红向本院提出诉讼请求：要求旺达果业公司支付劳动报酬4500元。事实和理由：2016年秋季，受旺达果业公司雇佣，石翠红为其装运葡萄，每天支付工资150元，石翠红装运葡萄共计30天，应支付劳动报酬4500元，旺达果业公司承诺葡萄销售完后支付，但其未按承诺的时间支付，经石翠红催要，旺达果业公司于2017年6月1日向石翠红出具了证明，但至今未支付所欠劳动报酬。石翠红遂向本院提起诉讼。 旺达果业公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于旺达果业公司未到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对石翠红提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与石翠红陈述的一致。 本院认为，旺达果业公司雇佣零工及拖欠被雇佣人员工资的事实有其提供的证明予以证实，事实清楚，证据充分，故石翠红的诉讼请求应予支持。旺达果业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 敦煌市旺达果业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付石翠红劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（石翠红已预交），由敦煌市旺达果业有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年三月一日 法官助理 万晓波 书 记 员 李晓双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执498号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人魏某，女，1972年11月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人魏某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金45036.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执498号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越201901034981220180103271420190105201
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2473号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：东莞市东城区主山社区莞温路**，统一社会信用代码：114419000073298884。 负责人胡炽海，局长。 委托代理人刘应标，系申请执行人工作人员。 委托代理人叶科山，系申请执行人工作人员。 被执行人东莞市好由实业有限公司，住，住所地：东莞市石龙镇温泉南路******一社会信用代码：91441900576436990F。 法定代表人李桂春。 申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市好由实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4133号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市好由实业有限公司应缴纳行政罚款10800元及加处罚款人民币10800元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚款合计21600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市好由实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院执行人员于2019年2月28日到被××人东莞市好由实业有限公司的登记住址现场调查，查明被××人东莞市好由实业有限公司已停止营业，下落不明，现场也没有可供执行的财产。（三）本院已依法对被××人东莞市好由实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年3月6日向申请执行人东莞市质量技术监督局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十一日 书记员  邱宝璋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2564号上诉人(原审被告)：李训富，男，1975年9月3日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程谦，男，1974年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被上诉人(原审原告)：蔡文英，女，1978年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上述二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。原审被告：上海富屹投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琼，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。上诉人李训富因与被上诉人程谦、蔡文英，原审被告上海富屹投资有限公司(以下简称富屹公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李训富上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李训富退回定金并承担相应利息。事实和理由：本案因政策原因无法网签，李训富主观上不存在过错，且程谦、蔡文英申请解除认购书时未主张双倍定金。房屋未过户至李训富名下，则李训富与程谦、蔡文英之间的认购书无效。程谦、蔡文英共同答辩称，不同意李训富的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。富屹公司述称，同意李训富的上诉请求。程谦、蔡文英共同向一审法院起诉请求：判令李训富、富屹公司双倍返还程谦、蔡文英定金共计40万元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、李训富应于判决生效之日起十日内双倍返还程谦、蔡文英定金共计400,000元；二、驳回程谦、蔡文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由李训富负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案《华侨城大平层认购书》兼具合意性和合法性，属依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面、适当、诚信地履行自己的义务。合同签定后，截至约定的签约之日，李训富仍未取得系争房屋的产权，甚至尚未与其上家进行网签，其行为显属违约。一审法院据此判决李训富双倍返还程谦、蔡文英定金，认定事实清楚，本院予以认同。李训富的上诉请求缺乏理据，本院不予采信。综上所述，李训富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由李训富负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年三月二十九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5718号 原告:缪广雷,女,1975年2月10日出生,汉族,居民，住江苏省常州市新**。 被告:庞学春,男,1965年4月24日出生,汉族,居民，住江苏省滨海县。 原告缪广雷与被告庞学春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告缪广雷到庭参加了诉讼，被告庞学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告缪广雷向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款100000元并承担自2014年2月10日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年2月10日被告庞学春向原告缪广雷借款壹拾万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借条为凭。原告于2016年起多次向被告催讨贷款，被告均以各种理由推脱。最可恨的是，被告把原告的电话拉黑，再也打不能，至今没还原告一分钱。为了维护自身的合法利益，根据《民法诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告庞学春未到庭答辩。 经审理查明：2014年2月10日被告庞学春向原告缪广雷借款壹拾万元，并出具借条注明“今借缪广雷现金壹拾万元，借款人：庞学春，2014年2月10”。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞学春向原告缪广雷借款，有借条证明，借贷关系成立，被告庞学春应依法履行还款义务。对于借款利率，因借条没有约定利息，原告主张月利率1.5%没有依据，但被告在原告起诉后应当及时偿还，拒不偿还的应承担逾期以年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告庞学春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪广雷偿还借款100000元并承担自2018年11月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告庞学春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2005元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。 审 判 长 刘 寒 人民陪审员 马 坤 人民陪审员 耿祥明 二〇一九年三月十五日 法官 助理 吴一鸣 书 记 员 魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执749号申请执行人：虎林市宏鹏汽车配件商店，住所地虎林市虎林镇。经营者：李刚，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住虎林市西苑小区。被执行人：刘永堂，男，住虎林市铁路医院家属楼。本院在执行申请执行人虎林市宏鹏汽车配件商店与被执行人刘永堂买卖合同纠纷一案中，虎林市宏鹏汽车配件商店依据2017年10月9日作出的（2017）黑0381民初1644号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘永堂于2019年6月20日给付申请执行人欠款2000元，剩余欠款4899元申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年三月五日书记员 刘立军