河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初3196号原告：姜继荣，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯永军，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘军，男，1980年11月18日出生，汉族，住罗山县。被告：李荣，女，1986年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告刘军妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姜继荣与被告刘军、李荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继荣特别授权委托代理人冯永军，被告刘军、被告人民财保上海公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失费用共计230500.80元，被告人民财保上海公司在保险额内承担给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日18时许，原告驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至沪陕高速804公里处，与被告李荣驾驶的沪Ａ×××××(临牌)号车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在南京明基医院住院，诊断为盆骨骨折，医疗费发去10余万元。该事故经信阳市高速公路公安交通警察支队作出事故认定书，认定李荣负该起事故主要责任。2018年8月6日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。李荣驾驶的车辆在被告人民财保上海公司购买有交强险和100万第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任、主体；3、交强险、商业第三者责任险的保单，证明被告李荣驾驶的车辆系被告刘军所有，该车在被告保险公司购买有全险，事故发生在保险期间内；4、医疗费票据，证明医疗费发生数额；5、病历，证明伤情及诊断治疗经过；6、误工证明、证明误工计算情况；7、营业执照，证明原告工作情况；8、照片及医院证明，证明原告在城镇住居；9、伤残鉴定报告，证明原告伤残等级；10、交通费，证明原告发生的交通费；11、鉴定费票据，证明鉴定费数额。被告李荣未作答辩。被告刘军辩称，事故属实，其与被告李荣系夫妻关系，当时车辆上的临牌，事故发生时是李荣驾车，车买有全险，其中商业险1000000元，当时报警了，证件齐全，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保上海公司辩称：1.对事故认定书记载的事故事实和责任划分无异议，事故发生后，没有接到报案记录，事故发生时是车辆是临时牌照，应提供当时的临时牌照；2.本次事故已在交强险项下赔偿财产损失2000元、商业险项下赔偿财产损失76300元，应予扣除；3.原告的各项赔偿标准均应按河南省农村标准计算；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院通过庭审组织当事人对原告提交的证据进行了质证，根据当事人庭审陈述和本院审核，本院可以认定事实如下：2017年12月27日18时36分，被告李荣持证驾驶沪Ａ×××××（临牌）别克轿车由东向西行驶至沪陕高速公路804公里+390米处，与姜小喜持证驾驶侧翻在行车道内的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成姜小喜及车上乘客原告姜继荣、李祖权、何泽才、刘军受伤，两车损坏的道路交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字【2018】第4001号道路交通事故认定书，认定李荣驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是造成该起事故发生的主要过错，承担主要责任。姜小喜驾驶机动车发生交通事故后未立即开启危险警报闪光灯，车上人员未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条，是造成该起事故发生的次要过错，承担次要责任。姜继荣、李祖权、何泽才、刘军无过错、无责任。原告受伤后被送往商城县人民医院救治一天，支付医疗费5396.01元，后由南京慎青急救站用急救车转院南京明基医院治疗，南京慎青急救站收取费用3800元，原告在南京明基医院支付医疗费107282.2元，住院32天。诊断为：胫骨骨折；左膝关节前后交叉韧带损伤；左膝内副韧带损伤；双侧腓骨骨折；盆骨骨折；面部外伤、异物残留。出院医嘱：1、术后一年内取内固定；2、左膝关节屈伸活动锻炼，近期禁止负重；3、一个月后骨科复诊。诉前，原告申请南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所出具鉴定结论为：1.被鉴定人右侧耻骨上下支骨折，耻骨联合分离遗留盆骨畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为伤后180日为宜；3、护理期为伤后90日为宜；4、营养期为伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。诉讼中，被告人民财保上海公司对原告诉前单方鉴定的伤残等级有异议，但没有在规定日期内提出重新鉴定申请。又查，原告系农业户口，户籍在安徽省明光市明光街道办事处严岗村朱郢组，从2015年6月开始其在南京市南京铎健智能科技有限公司工作，月基本工资2200元，并住在南京明基医院有限公司医院停车场。本次事故包括原告在内有四人受伤共享一份交强险（其他三人另案诉讼），其四人对交强险人伤部分协商作如下分配：受害人李祖权、何泽才分别享有20000元、受害人姜小喜享有50000元，本案受害人姜继荣享有30000元。被告李荣驾驶的AD5295（临牌）车辆登记在被告刘军名下，其二人为夫妻关系。李荣驾驶的车辆在被告人民财保上海公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（金额1000000元），该次交通事故发生在保险期间内。另查明，江苏省上年度城镇居民人均可支配收入为43622元/年、河南省上年度居民服务业平均工资为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告李荣持证驾驶沪Ａ×××××（临牌）别克轿车由东向西行驶至沪陕高速公路804公里+390米处，与原告儿子姜小喜持证驾驶侧翻在行车道内的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成姜小喜及车上乘坐人原告姜继荣、李祖权、何泽才受伤、李荣车上乘坐人刘军受伤、车辆损坏，造成交通事故，信阳高速公路公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告李荣承担事故主要责任，姜小喜承担事故次要责任。姜继荣、李祖权、何泽才、刘军无过错、无责任。各方当事人均对事故责任划分无异议，该事故认定书本院予以采纳。本事故中包括原告在内的四受害人对共享一份交强险的分配方案是四受害人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告保险公司对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药部分，因原告医疗费均系治疗伤情的实际支出，被告要求扣除没有提交相关证据予以证实，故保险公司该辩解意见本院不予采纳，原告医疗费有正规票据的本院均予以支持。本案被告保险公司对原告按江苏省城镇标准主张伤残赔偿金有异议，认为原告户籍在安徽省农村，应按安徽省农村标准计算，因原告提交有本人在江苏省南京市务工及居住的相关证据材料，且证据材料能形成完整的证据链条，故原告按江苏省城镇标准主张伤残赔偿金符合法律规定，该请求本院予以支持。被告对原告主张的误工费、护理费、营养有异议，认为期限过长，且证据不足，本院认为原告虽然伤情较重，需要护理和修复时间较长，但原告提交的司法鉴定意见书对该部分作出了鉴定，且是有鉴定资质的机构鉴定的，故本院对南京正泓司法鉴定所作出的原告误工、护理、营养期限予以采纳。被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，该项本院结合原告在本次事故中的责任及伤残等级，该项酌定为5000元。原告主张的后续治疗费因没有实际发生，也没有鉴定意见，故该项本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告对原告主张的交通费有异议，本院结合本案实际情况，酌定该项为6000元（含转院费）。被告对原告主张的其他无异议的赔偿项目及标准本院依法予以认可。经审核，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费及共计107282.2元；2、住院伙食补助费1650元（50元×33日）；3、营养费2700元（30元×90日），4、误工费13200元【2200元/月×（180日÷30日）】；5、护理费为12114.41元（36848元/年÷365×90日）；6、伤残赔偿金为87244元（43622元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费6000元，9、鉴定费共计2900元。上述1-8项共计235190.61元。因被告李荣驾驶的车辆在被告人民财保上海公司投保了交强险，根据本事故受害人交强险分配方案，原告姜小喜在交强险项下享有金额为30000元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险损失为205190.61元（235190.61-30000）部分应由侵权人按责任大小分担，本案原告姜小喜在事故中承担次要责任，被告李荣承担事故主要责任，本院酌定被告李荣承担70%的责任，姜小喜承担30%的责任，故原告超出交强险的143633.42元（205190.61×70%）应由被告李荣承担，因李荣驾驶的车辆在被告人民财保上海公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，原告赔偿金额未超出商业险保险金额，故该部分应由被告人民财保上海公司代为赔偿，故被告人民财保上海公司共应赔偿原告损失173633.42元（30000+143633.42），原告剩余损失由其儿子姜小喜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告姜继荣各项损失费用共计173633.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元、鉴定费2900元，共计7658元，由原告负担2297.4元，由被告李荣、刘军负担5360.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬人民陪审员  张文国二〇一九年三月二十日书 记 员  徐佳宁