广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初4081号 原告:庄某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告庄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院分别于2018年10月24日、2019年2月22日两次公开开庭进行审理，原告庄某某两次皆到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告按月向原告支付利息305,100元，直至还清本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月10日向原告借款人民币3,390,000元,双方约定月利息为一分，并约定按月支付利息，2019年9月10日还清本金。原告多次催促被告，但被告至今未履约。因此，原告向本院提出上述诉讼请求。 在案件审理过程中，原告对其要求被告支付利息305,100元这一诉讼请求做了补充说明：该金额系以339万元为基数，从2017年9月10日开始计算至2018年5月25日止，按月利率1%进行计算得出的。 原告就其主张提供了下列证据：落款时间为2017年9月10日的《借条》。 原告于2018年11月2日向本院提交了一份《补充民事诉讼请求状》，增加了一项诉讼请求，即请求法院判决被告归还借款本金3,390,000元。 在案件审理过程中，原告补充提供了证人杜某的证词、一张落款时间为2013年3月10日的《借条》的复印件。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告自述，其于2009年4月月14日以现金交付方式借给被告45万元，于2010年的7月28日以现金交付方式借给被告25万元，于2011年10月份以现金交付方式借给被告10万元，于2013年3月10日以现金交付方式借给被告30万元，于2013年12月份以现金交付方式借给被告40万元，于2015年1月份以现金交付方式借给被告现金30万元，共计180万元。 被告于2013年3月10日向原告出具一张《借条》，主要载明：今借到原告人民币110万元，自2013年3月10日起按月息2.5分计算利息。并在该《借条》的底部注明：“注：2009年4月14日的借条和2010年7月28日的借条作废。”，原告在该注明内容的下面写明：“同意以上两张借条作废。庄某某，2013.3.10”。 经结算双方之间借款本息，被告于2017年9月10日向原告出具一张《借条》，载明：今借到庄某某人民币339万元；自2017年9月10日起按月息1分计算利息，按月支付利息；2019年9月10日还清本金。 证人杜某证词的主要内容为：证人于2017年9月份的某一天请原告和被告一起出来喝早茶，原告计算借款本金和利息后，被告予以认可并向原告出具了借条。证人问过被告其向原告借了多少本金，被告说本金有一百多万。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告借给被告本金多少的问题。原告主张其于2009年4月月14日以现金交付方式借给被告45万元，于2010年的7月28日以现金交付方式借给被告25万元，于2011年10月份以现金交付方式借给被告10万元，于2013年3月10日以现金交付方式借给被告30万元，于2013年12月份以现金交付方式借给被告40万元，于2015年1月份以现金交付方式借给被告现金30万元，共计180万元，上述每笔借款皆从出借之月开始按月利率1.5%计算利息，至2017年9月10日的利息总计为1,772,250元，双方经协商将本息减至3,390,000元，被告遂在于2017年9月10日出具的《借条》中将借款额写为339万元。按照原告主张的上述六笔借款的金额、出借日期及不同期间的利率进行计算，截止2017年9月10日的本息之和已经超过339万元，结合被告于2013年3月10日出具的《借条》及证人的证言，本院对原告的主张予以采信。本院确认，被告共计向原告借款180万元。 原告诉请被告返还借款339万元。由于原告实际借给被告的借款共计为180万元，对原告主张2017年9月10日结算时所确定的“借款本金”中包含借款利息159万元，本院予以采信。经核算，该159万元的利息部分并未超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告返还前期借款本金180万元及前期借款利息159万元，合计339万元，本院予以支持。虽然《借条》中载明的还款时间尚未届满，但由于原告一直未按约定履行按月付息义务，被告已经以其行为表明其不履行支付到期应付款的义务，其行为构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权要求被告提前返还尚未到期的款项。 关于原告诉请被告支付2017年9月10日以后的借款利息。被告于2017年9月10日出具的《借条》中载明借款利息按月息1分计算，对原告主张按月利率计算借款利息，本院予以支持。由于实际借款本金为180万元，本院确定以180万元为基数计算自2017年9月10日起自被告还清借款之日止的借款利息及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某向原告庄某某返还借款本金1,800,000元； 二、被告李某某向原告庄某某支付截止至2017年9月10日的借款利息1,590,000元； 三、被告李某某向原告庄某某支付借款利息（计算方式：以借款本金1,800,000元为基数，按月利率1%计算，自2017年9月10日起至还清借款之日止）。 案件受理费39,796元，公告费350元，合计40,146元，由原告庄某某负担5,876元，被告李某某负担34,270元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——