辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终589号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路**。负责人：吴长河，该公司总经理。委托代理人：杨森，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海城市长途客运公司，住，住所地：海城市站前街/div>法定代表人：宋云峰，该公司经理。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学军，男，1965年11月26日出生，汉族，司机，住辽阳灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳凯翔货物运输有限公司，住，住所地：辽阳市太子河区东京陵乡东京陵村/div>上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下称安华辽阳支公司）因与被上诉人海城市长途客运公司（以下称长客公司）、赵学军、辽阳凯翔货物运输有限公司（以下称凯翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安华辽阳支公司的委托代理人杨森，被上诉人长客公司的委托代理人卜德良参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安华辽阳支公司的上诉请求：请求二审法院判决其不承担理赔责任。理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”的保险责任免除之内容，上诉人不应该承担被上诉人的停运损失36312元。被上诉人长客公司答辩称：同意一审判决。被上诉人赵学军、凯翔公司未到庭答辩。被上诉人长客公司一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失32312元和鉴定费4000元共计36312元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年9月9日15时10分，赵学军驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号、辽Ｋ×××**主挂车辆由东向北左转弯行驶至海城市通海大道北外环路段时，与由东向西直行的侯广亮驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号的大型货车发生碰撞，辽Ｃ×××**号货车发生侧滑将由北向南等待通行邬磊驾驶的辽Ｃ×××**号大型客车发生碰撞，又与由北向南等待通行的曲朝友驾驶的辽Ｃ×××**号小型货车发生碰撞，又与由北向南等待通行的杨扩驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞导致五方车辆受损的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201704063号道路交通事故认定书认定为：赵学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，侯广亮、邬磊、曲朝友、杨扩无责任。另查，原告长客公司系辽Ｃ×××**号大型普通客车的所有权人与运营人；被告凯翔公司系辽Ｋ×××**号、辽Ｋ×××**车辆的登记所有权人，被告安华辽阳支公司系辽Ｋ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。又查，事故发生后，辽Ｃ×××**号车辆因修理期间停运33天（2017年9月10日至2017年10月12日），停运损失经原告申请由该院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司于2018年6月6日作出的钢诚公估司鉴字（2018）AHM第002号司法鉴定意见为：我司核定辽Ｃ×××**号车在2017年9月10日至2017年10月12日期间的停运损失金额为人民币979.15元/天（每天利润）×33天（停运天数）=32312.00元（取整数）。原告为此支付鉴定费4000元。再查，被告安华辽阳支公司对原告车辆的车辆修理费18400元已经赔偿完毕。一审法院认为：民事主体的合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，登记所有权人与运营人为原告长客公司的辽Ｃ×××**号营运客车在交通事故中遭受损坏且无事故责任，被告安华辽阳支公司系本起事故中负事故全责的辽Ｋ×××**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合被告安华辽阳支公司已经实际履行车辆修理费的赔偿义务，该院依法确认被告安华辽阳支公司应在商业三者险限额内对原告遭受的经济损失进行赔偿。关于原告提出的停运损失金额为32312.00元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其车辆因本起事故遭受损坏以及在车辆修理期间停运和停运损失的具体金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告安华辽阳支公司提出的停运损失属间接损失不属于保险范围进而不同意赔偿该项损失的辩解意见，其未能提供证据证明在承保之时对相应的免责事项履行提示与说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该院对其提出的该项辩解意见不予采纳。关于被告安华辽阳支公司提出的不承担鉴定费4000元和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。综上，被告安华辽阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告36312.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告海城市长途客运公司36312.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元由被告安华辽阳支公司负担。此款原告已垫付，被告安华辽阳支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付313.00元给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人保险公司上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以维持。关于上诉人安华辽阳支公司提出根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”的保险责任免除之内容，上诉人不应该承担被上诉人的停运损失36312元，请求二审法院判决其不承担理赔责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”；根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人提供机动车综合商业保险保险单没有被上诉人凯翔公司盖章，投保单没有被上诉人凯翔公司经办人签名认可，根据上诉人提供的证明材料不能认定上诉人在承保之时对相应的免责事项履行明确的告知义务，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十五日书记员  王佳珺