wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3565号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：耿玉国，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告林西县农村信用合作联社与被告耿玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告耿玉国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿玉国偿还借款本金20673.62元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年3月30日，被告耿玉国从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金20673.62元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：林西县农村信用合作联社个人担保借款合同一份，用以证明被告耿玉国于2014年3月30日向原告借款人民币100000元的事实。   被告耿玉国经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告耿玉国向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，借款期限为12个月，被告耿玉国在借款合同上签字并捺印。借款到期后，被告偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金20673.62元，利息8931.90元。剩余借款本息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告耿玉国从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与耿玉国之间债权债务关系明确，被告耿玉国应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告耿玉国应当按照双方约定的利率向原告支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告耿玉国偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币20673.62元，利息8931.90元，本息共计29605.52元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初648号 原告：陈倚帆，女，汉族，1984年4月23日出生，住成都市温江区。 被告：黄正勇，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省苍溪县。 被告：曹太菊，女，汉族，1966年7月24日出生，住四川省苍溪县。 陈倚帆与黄正勇、曹太菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈倚帆于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈倚帆撤诉。 案件受理费65元，由陈倚帆负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1330号 申请执行人：袁淦堂，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：晏炎，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8006号民事判决书，依法向被执行人晏炎发出执行通知书，责令被执行人晏炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏炎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏炎存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月十二日 书记员  王建兵
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执61号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044856号裁决书，申请执行被执行人沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人沈中鑫的住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行沈中鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044856号裁决书],由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初704号     原告郝海忠，男，汉族，生于1955年6月15日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉台区。   被告胡斌，男，汉族，生于1982年4月10日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   本院在审理原告郝海忠与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告郝海忠于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告郝海忠撤回起诉。   案件受理费免予收取。   审判员 罗文宇     二〇一九年二月十八日     书  记  员 樊榕      1
结案通知书无青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执374号曲积诠：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司：本院立案执行的申请执行人曲积诠申请执行被执行人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于2019年2月22日向我院缴纳案款3987.05元及执行费50元，发放给申请人曲积诠案款3987.05元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执374号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初114号原告孙亮，男，汉族，1987年9月9日生，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人黄春丽云南边昭辉律师事务所律师被告刘超英，男，汉族，1993年6月10日生，住曲靖市师宗县。被告云南弘学矿业有限公司法定代表人刘超英统一社会信用代码91530103579831347Y。原告孙亮诉被告刘超英、云南弘学矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人黄春丽到庭参加诉讼。被告刘超英、云南弘学矿业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙亮诉称，刘超英系云南弘学矿业有限公司的法定代表人，其在2015年7月至2016年7月间，因公司资金周转困难，分多次向原告孙亮借款500000.00元，于2016年7月15日,向原告出具了借条、收据，约定还款期限为2016年8月15日，云南弘学矿业有限公司作为承担连带保证责任担保人在借条上签章。后被告方未按约定还款，经原告多次催要，被告刘超英于2018年7月11日又向原告出具了一份还款承诺书，承诺2018年8月1日前还清原告借款并自愿承担利息50000.00元。现承诺的还款期限已过，被告方仍未履行还款义务，请求判决由判令被告刘超英支付原告借款本金500000.00元，利息50000.00元，本息合计55万元，并按年利率6％支付自2018年8月2日至全部款项履行完毕时止的利息；由被告云南弘学矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。被告刘超英、云南弘学矿业有限公司均未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告刘超英身份证复印件及云南弘学矿业有限公司工商登记信息复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、借条、收据、还款承诺书各一份，证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款时间、利息及云南弘学矿业有限公司承担保证责任的依据4、原告中国建行交易明细，证明在2015年6月1日至2016年6月13日的收入情况，证明原告有出借款项的能力。两被告均未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。充分证明了被告刘超英借款及被告云南弘学矿业有限公司以保证人身份签章承担保证责任的基本事实。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：刘超英系云南弘学矿业有限公司的股东（股份76%）、法定代表人。被告刘超英于2015年7月至2016年7月期间，多次向原告孙亮借款500000.00元，于2016年7月15日,向原告出具了借款借条、收款收据，约定还款期限为2016年8月15日，云南弘学矿业有限公司以保证人身份在借条上加盖公司印章。被告刘超英并于2018年7月11日又向原告孙亮出具了还款承诺书一份，承诺2018年8月1日前还清原告借款并自愿承担利息50000.00元。本院认为，被告刘超英于2015年7月至2016年7月期间先后多次向原告孙亮借款500000.00元，被告刘超英以借条、借据、承诺书的书面形式对原告孙亮所借款款项予以进一步确认，双方设立的借款关系成立，合法有效。原告孙亮主张被告刘超英返还借款50万元及利息的请求理由成立，本院予以支持。其主张自2018年8月2日后的利息以同期银行利息。被告云南弘学矿业有限公司以保证人身份在被告刘超英出具的借条上加盖印章，与原告孙亮设立的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该保证合同关系有效。双方对保证期间、保证范围、保证方式等均未约定，本院予以认定被告云南弘学矿业有限公司对被告刘超英的在本案债务全部承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告孙亮有权在主债务届满之日6个月要求保证人云南弘学矿业有限公司承担保证责任。被告云南弘学矿业有限公司向原告孙亮承诺保证时间为于2016年7月15日，于2016年8月15日借款期限届满，保证期间于2017年2月15日届满，现已超过保证期间，原告孙亮请求由被告云南弘学矿业有限公司承担保证责任的请求理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘超英于本判决发生法律效力后30日内返还原告孙亮借款本金500000.00元、利息50000.00元，并按年利率4.35％以本金50万元计算支付自2018年8月2日至全部款项履行完毕时的利息。二、驳回原告孙亮的其余诉讼请求。案件受理费9300.00元，由被告刘超英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  况家明二〇一九年三月十八日书 记 员  雷云婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异281号案外人：徐倚凤，女，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐倚凤对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城AB7号楼802号房屋（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐倚凤称，案外人与原房屋所有人郑磊磊签订合同购买涉案房产，并支付全款，办理了房权证。案外人自购房后一直居住于该房屋，并按时缴纳水电费及物业费。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将上述房屋占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对上述房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证（编号：滨州市房权证邹平县字第**）等证据材料。本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为x邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2016年8月10日，徐倚凤、肖方民与郑磊磊、魏玉芹签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城××号房屋，该房产所属土地地号为x，约定涉案房产总价款为200000元（贰拾万元整），2016年9月7日，徐倚凤办理房屋产权登记。案外人提交的《滨州市房房权证邹平县字第**房证》载明：“房屋所有权人：徐倚凤，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x，登记时间：2016年9月7日，地号：，地号另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证（编号：滨州市房房权证邹平县字第**）邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人徐倚凤已办理了房屋产权登记，已实际取得了上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权，故案外人徐倚凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年三月十二日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园1-2楼。负责人：张占斌，职务：行长。委托代理人朱云龙，系该银行员工，特别授权代理。被告车伟，男，汉族，1963年6月9日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告钱小平，男，汉族，1978年12月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告刘俊飞，男，汉族，1979年6月7日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年1月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告车伟、钱小平、刘俊飞金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙、被告车伟到庭参加诉讼。被告钱小平、刘俊飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，被告车伟与原告经协商一致签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，该合同约定由原告向借款人车伟发放额度贷款100000元用于垫付货款，贷款期限12个月（自2016年1月4日至2017年1月4日），年利率15.84%，还款方式为等额本息。同时被告钱小平、刘俊飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同约定由被告钱小平、刘俊飞承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告车伟发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但借款人未如约按期履行还款义务，经原告多次催要无果，截止2018年8月23日，被告已逾期780天，下欠借款本息合计59859.95元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告车伟偿还原告截止2018年8月23日的借款本金41949.05元及利息17910.9元，以及至贷款还清之日止相应利息；并由被告钱小平、刘俊飞承担连带担保责任；2、三被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的其他费用。庭审中，原告诉讼请求第二项变更为：要求三被告承担本案诉讼费。被告车伟辩称，原告所诉借款和担保是事实，我愿意偿还欠款，只是现在暂时不具备偿还能力，希望与原告协商处理。被告钱小平、刘俊飞未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证、婚姻证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单，证明被告车伟承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任、钱小平、刘俊飞承担连带担保责任，以及原告如约发放贷款的事实；3、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表，证明被告已违反合同约定，应当承担逾期还款违约责任的事实；4、承诺书、贷款催收记录表各一份，证明原告于2018年9月12日向三被告催收还款的事实。以上证据经质证，被告车伟均无异议。被告钱小平、刘俊飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告车伟、钱小平、刘俊飞未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月4日，被告车伟与原告经协商一致签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：由原告向借款人车伟发放额度贷款100000元用于垫付货款，贷款期限12个月（自2016年1月4日至2017年1月4日），利息为年利率15.84%，逾期罚息在借款利率基础上加收30%，还款方式为等额本息，担保方式为由钱小平、刘俊飞提供连带责任保证。同时被告钱小平、刘俊飞与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同约定：由被告钱小平、刘俊飞对被告车伟的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于当日向被告车伟发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但被告未如约按期履行还款义务，还款期限届满后，原告于2018年9月12日分别向被告车伟、钱小平、刘俊飞催要还款，被告均承诺还款，但均未履行偿还责任。截止2018年8月23日尚欠借款本金41949.05元及利息17910.9元未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告车伟签订的《小额贷款借款合同》、与被告钱小平、刘俊飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告车伟提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告车伟未按约定履行偿还义务，故原告要求被告车伟偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钱小平、刘俊飞作为该笔借款的连带责任保证人，其应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告诉请要求其承担连带清偿借款本息及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车伟于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2018年8月23日的借款本金41949.05元、利息17910.9元，以及自2018年8月24日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告钱小平、刘俊飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1296元由被告车伟、钱小平、刘俊飞承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年三月十八日书记员  侯 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初652号原告：贾桂珍，女，汉族，1947年6月16日出生，住颍州区。原告：李永付，男，汉族，1947年3月8日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告贾桂珍、李永付诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂珍、李永付及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍、李永付向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款325000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3250元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-303号商铺，购房款为325000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016112866】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-303号商铺，购房款为325000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告贾桂珍、李永付有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告贾桂珍、李永付于2016年9月18日支付团购费10000元，购房款325000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告贾桂珍、李永付按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告贾桂珍、李永付要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3250元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告贾桂珍、李永付要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贾桂珍、李永付与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年11月11日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告贾桂珍、李永付撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告贾桂珍、李永付购房款325000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告贾桂珍、李永付以325000元为本金的利息（自2016年9月18日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告贾桂珍、李永付违约金3250元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执729号之一 申请执行人张于龙，男，1979年12月10日出生，住洞头区。 被执行人王健伟，男，1975年9月14日出生，住洞头区。 被执行人张静静，女，1984年1月18日出生，住洞头区。 被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。 被执行人郭建兵，男，1973年4月10日出生，住洞头区。 申请执行人张于龙与被执行人王健伟、张静静、张海珊、郭建兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张于龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行，执行标的王健伟、张静静、张海珊、郭建兵偿还张于天45592.86元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人王健伟、张静静、张海珊、郭建兵发出执行通知书、报告财产令，要求王健伟、张静静、张海珊、郭建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健伟、张静静、张海珊、郭建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款极少，均无公积金登记、无不动产登记、无工商股权登记信息。被执行人张海珊名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、郭建兵名下浙Ｃ×××××的车辆，已被法院查封，但未实际控制，无法处置。截止2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王健伟、张静静、张海珊、郭建兵在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人张于龙，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王健伟、张静静、张海珊、郭建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈学臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2988号原告：李小娜，女，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告李小娜诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娜的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66104.7元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼1单元4层408号房屋一套,总房价为738635元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年11月24日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢1单元4层408号房屋一套,总房价为738635元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，738635元×0.0001/天×59天=4357.95元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。738635元×0.00013/天×203天=19492.58元,合计23850.53元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小娜逾期交房违约金23850.53元；二、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。案件受理费726元，原告李小娜负担262元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月十四日书记员  郭瑞华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保230号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：韦成华，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人韦成华诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保391号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人周道云，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省。被申请人顾怀凤，女，1976年12月6日生，汉族，住贵州省。被申请人周仕旺，女，1996年6月2日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值23000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周道云、顾怀凤、周仕旺名下银行存款23000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费250元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十八日书记员  徐 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1252号 原告：永嘉县东武建材有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇上村村。 法定代表人：董东武。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街**。 法定代表人：林锡华。 委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。 原告永嘉县东武建材有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告永嘉县东武建材有限公司于2019年3月27日以双方同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县东武建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县东武建材有限公司撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告永嘉县东武建材有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初755号 原告：李红，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄伟捷，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州壮安经济开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：91350100154399667C。 法定代表人：周伯君。 本院在审理原告李红与被告黄伟捷、被告福州壮安经济开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月26日，原告李红向本院提出对被告福州壮安经济开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李红撤回对福州壮安经济开发有限公司的起诉。本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐希瑞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初51号 原告：晏祥学，男，1975年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 住所：宣威市来宾街道来宾居委会。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏祥学与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告晏祥学及其委托诉讼代理人孔令团，被告宣威市来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏祥学向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判决终止原告与被告的劳动关系。 2、请求判决被告向原告支付经济补偿金11年×1个月×6126元=67386元。 3、由被告支付原告社会保险费单位应缴部分损失合计人民币242589.6元。分别为（1）养老保险费6126元×12个月×11年×19%=153640.08元;（2）医疗保险费6126元×12个月×11年×10%=80863.2元;（3）生育保险费6126元×12个月×11年×1%=8086.32元。 4、由被告按2018年失业补偿金标准支付原告失业补偿金24个月×1413元=33912元。以上共计人民币343887.6元。 事实与理由：原告自2007年6月至今在被告处采煤，每年所签订的《劳动合同》均由被告保管，根据云南省2017年煤炭行化解过剩产能完成情况公告，被告完成退出时间为2017年11月30日。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：1、原告要求判决终止劳动关系的诉讼请求，因原告与被告在仲裁之前和起诉时不存在生效的劳动合同关系，所以原告要求判决终止劳动关系不存在。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原被告无劳动合同关系，请求支付经济补偿金，不符合劳动法相规定。3、原告诉请社保费、失业补偿金属于行政法调整范畴，不属法院受理范围。故原告的诉请无事实依据、无法律依据，应予以驳回。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、仲裁裁决书，证明经仲裁后向依法向法院提起诉讼。 2、劳动合同书6份，证明2008年3月31日-2009年2月28日，2009年1月1日-2009年12月31日，2010年6月1日-2011年5月31日，2011年10月1日-2012年9月30日，2012年8月1日-2013年7月31日，2014年9月1日-2015年8月31日，在此期间存在劳动关系。 上述证据，经质证，被告宣威市来宾祥源煤业有限公司发表质证意见如下：对两组证据三性无异议，但只能证明此六个期间与被告有间断劳动关系。而且最后截止2015年8月31日已终止。 本院认为，原告提交的上述证据真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据的三性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2008年3月28日，原告晏祥学与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿矿井下的工作，合同约定了双方之间的权利义务；后双方于2009年、2010年、2011年、2012年、2014年分别签订了相同内容的劳动合同。在合同期内，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金等，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回原告全部仲裁请求。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原、被告之间签订了6份一年期限的固定合同，其中有5份合同为连续签订；虽然原告只提供了部分固定期限的劳动合同，但不能否认原、被告之间从2008年3月以来即存在劳动关系的事实；根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付单位应缴部分“三费”损失的问题，本院认为，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求给付经济补偿金的问题，本院认为，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，但支付的数额应当按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下： 一、终止原告晏祥学与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。 二、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告晏祥学经济补偿金人民币14000元。 三、驳回原告晏祥学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋丽萍
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执97号被执行人马磊，男，1998年3月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人因犯介绍卖淫罪并处罚金执行一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）晋0924刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人马磊缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日向被执行人马磊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马磊名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人马磊户籍地繁峙县神堂堡乡庄旺村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在神堂堡乡庄旺村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马磊适用限制高消费措施，并将被执行人马磊列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人马磊名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 郭晶晶 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1112号申请执行人李永喜，男性,1964年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人爱国，男性,1984年2月27日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6459号民事判决书，受理了李永喜申请执行爱国关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16207.33元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人爱国限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人爱国有可供执行的财产。经对申请执行人李永喜约谈，其未能提供被申请执行人爱国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王 金 华二〇一九年三月二十五日书记员 常比力格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异34号 申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。 法定代表人：钟庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：杨卫忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****** 法定代表人：马依尔江，董事长。 本院在执行杨卫忠与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，杨卫忠依据发生法律效力的（2017）新0102民初703号民事判决及（2017）新01民终4304号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2321号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与杨卫忠（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初703号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4304号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初703号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4304号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向杨卫忠支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人杨卫忠与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，杨卫忠将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年三月二十八日 书记员 阿力 菲拉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初34号 原告：胡明刚，男，出生，汉族，户籍住址：广西隆林各族自治县，现住南宁市良庆区。 被告：赖有柏，男，出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区，现住南宁市。 本院在审理原告胡明刚诉被告赖有柏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡明刚于2019年3月14日以其需与被告赖有柏自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明刚的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡明刚撤回起诉。 案件受理费88元（已按撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告胡明刚负担，原告胡明刚多预交的案件受理费87元予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄儒法
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初108号原告：田玉花，女，1953年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：田玉军，男，1962年12月2日出生，汉族，住张家口市。田玉花与田玉军排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告田玉花于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田玉花承担。审判员  李飞二〇一九年三月十八日书记员  岳娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保726号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人郑宝珠，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1298109.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1298109.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑宝珠名下价值1298109.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初223号原告：罗敏，女，1960年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，医生，住云梦县，委托诉讼代理人：杨泽兵，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系原告罗敏丈夫。被告：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：张红英，公司总经理。被告：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，上述两被告委托诉讼代理人：陆少庆，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北梦珠大酒店有限公司会计，住云梦县。原告罗敏与被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠酒店公司）、被告邹建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人杨泽兵、被告梦珠酒店公司并被告邹建安共同委托诉讼代理人陆少庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梦珠酒店公司、被告邹建安共同偿还原告罗敏借款本金80.5万元，并支付利息（按年利率15%自2017年8月7日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告梦珠酒店公司因资金周转需要向原告罗敏借款50万元，并签订借款协议：由原告罗敏借款50万元给被告梦珠酒店公司周转，借款期间为一年，年利率为15%。当天原告罗敏向被告梦珠酒店公司账户汇入现金50万元。至2015年8月7日期满后，因被告要继续使用借款，经协商，原借款50万元及利息7.5万元，另由原告罗敏给付现金2.5万元共计60万元，全部借给被告梦珠酒店公司周转，期限及利率与前一合同相同。2016年8月7日，原、被告对前一借款合同进行结算，前一借款合同本金60万元加一年利息9万元，原告罗敏另行给付现金1万元，合计70万元借给被告周转，并以前合同期限及利率签订借款合同。2017年8月7日，原、被告再次对借款合同进行结算，由原告罗敏将前一借款合同本金70万元及利息10.5万元合计80.5万元借给被告周转并签订借款合同。合同到期后，因被告未按合同约定给付本息，原告罗敏即诉至法院，请求判如所请。被告梦珠酒店公司辩称：原告罗敏所述借款协议属实，被告梦珠酒店公司借款后应当偿还借款。另一被告邹建安是被告梦珠酒店公司股东，其办理借款协议是属于履行职务行为，该借款应当由被告梦珠酒店公司承担还款责任，与被告邹建安无关。被告邹建安辩称：本案所诉借款是被告梦珠酒店公司向原告罗敏借用，借款协议也是与被告梦珠酒店公司签订的。被告邹建安与原告罗敏并未签订借款协议，被告邹建安也未向原告罗敏借过款。借款行为并非被告邹建安个人行为，原告罗敏要求被告邹建安对被告梦珠酒店公司债务承担连带责任没有事实及法律依据。综上，请求法院判决驳回原告罗敏对被告邹建安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：根据本院对证据的认定及当事人当庭陈述，本院对原告罗敏起诉所称事实予以认定。原告罗敏与被告梦珠酒店公司最后一份借款协议到期后，因被告梦珠酒店公司没有履行还款义务，故原告罗敏诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告罗敏借款给被告梦珠酒店公司50万元且经多次结算并重新签订借款合同增加借款本金至80.5万元的事实有被告梦珠酒店公司无异议的银行转账凭证、借款协议、借款收据予以证实，双方就借款时间及借款利率等约定均不违反法律规定，本院依法予以认定。借款合同已到期，被告梦珠酒店公司应当按照约定的期限履行自己的义务。被告邹建安作为公司股东，在借款合同上签名应认定为签订合同经手人，不能认定为借款人，且事后收据亦是被告梦珠酒店公司出具，原告罗敏认为被告梦珠酒店公司与被告邹建安应一起承担还款责任的主张没有事实及法律依据，其请求被告邹建安承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北梦珠大酒店有限公司限于本判决生效之日给付原告罗敏借款本金80.5万元及利息（本金80.5万元以年利率15%自2017年8月7日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告罗敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13058元，减半收取6529元，由原告罗敏负担529元，被告湖北梦珠大酒店有限公司负担6000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一九年三月十一日书记员  安 蔚附1：证据目录（原告罗敏提交的证据目录）原告罗敏的身份证复印件、被告工商企业基本信息；借款协议一份、被告梦珠酒店公司出具的收据一份、银行转账凭证一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执539号 申请执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区****。 法定代表人杨秀发,该公司董事长。 被执行人江明兴，男，1972年12月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第6073号民事判决书，已向被执行人江明兴发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州梵净山实业有限公司欠款4000元，利息按年利率6.15%计算从2015年2月1日起计算至该款项付清之日止，并承担案件受理费50元、执行费50元，共计4100元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江明兴在银行（或其他金融机构）的存款4100元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人江明兴的收入4100元以清偿所欠债务。 三、被执行人江明兴应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十四日 书记员  彭 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初788号原告：李坤，男，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：刘明贵，男，1964年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔市儿童食品厂退休工人，住建华区。委托诉讼代理人：刘宇，被告刘明贵女婿，汉族，个体，住龙沙区李坤与刘明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李坤于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  黄利二〇一九年三月二十二日书记员  李晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1343号之二 申请执行人：侯丽玲，女，汉族，1976年2月23日生，住福建省永安市。 被执行人：黄清红，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2011年5月19日作出的（2011）永民初字第2090号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人的婚生女孩侯文婷抚养费5400元及学费34.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄清红所有的价值5484.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年三月四日 书记员  范琦镕
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢136号 南充市富康房地产开发有限公司： 本院于2016年6月12日以（2016）川1303执40号执行裁定书对李红兵与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李红兵发现被执行人南充市富康房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李红兵与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更113号 罪犯宋敬志，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 贵港市港南区人民法院于2014年10月27日作出（2014）南刑初字第126号刑事判决，以宋敬志犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月年，刑期自2014年2月21日起至2021年12月20日止，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币4530元。被告人宋敬志不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）贵刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。2017年6月19日减刑六个月，刑期至2021年6月20日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯宋敬志在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯宋敬志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。罪犯宋敬志系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋敬志在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯系累犯，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋敬志减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3211号之二 申请执行人汪日明等8人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人汪日明等8人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3211号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈燕珊
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初405号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王迪，男，1988年6月17日生，汉族，驾驶员，住山东省莒南县。被告人王迪因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月23日被响水县公安局取保候审，同年12月5日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 指定辩护人龚海啸，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人王迪犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人丁明文向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人王迪及其指定辩护人张鹏宇、龚海啸到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人丁明文申请撤诉，本院已口头裁定予以准许。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月8日凌晨3时许，被告人王迪驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车载被害人刘某沿228国道由南向北行驶至响水县境内228国道301公里+250米处路段时，撞上前方翟某驾驶的停在慢车道上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，致被害人刘某当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤合并窒息死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人王迪负本起事故的主要责任。 案发后，被告人王迪如实供述自己的罪行，已赔偿被害人刘某妻子袁某人民币5万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过、交通事故认定书等书证，证人孙某、翟某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人王迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王迪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王迪对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人王迪的指定辩护人对起诉指控的事实和定性无异议，提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失，且无前科，请求从轻处罚。并提交了袁某出具的收条一份。 经审理查明： 2018年5月8日凌晨3时许，被告人王迪驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车载被害人刘某沿228国道由南向北行驶至响水县境内228国道301公里+250米处路段时，撞上前方翟某驾驶的停在慢车道上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，致被害人刘某当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤合并窒息死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人王迪负本起事故的主要责任。 案发后，被告人王迪如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人王迪与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币12万元，且已给付到位，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王迪及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王迪的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人翟某、孙某、袁某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王迪违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王迪犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王迪积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人王迪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第210号之一申请执行人：林树青，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：陈亚楠，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：陈玉德，男，1936年12月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：田洪秀，女，1939年5月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：葛富彬，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：巩存才，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：田素力，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住济宁区。被告：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地济宁市金乡县化雨镇淳集经济开发区。本院在执行林树青、陈亚楠、陈玉德、田洪秀、葛富彬、巩存才与田素力、金乡县金河冷链运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人田素力、金乡县金河冷链运输有限公司发出执行通知书，责令其履行（2014）沂南民初2425号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结武书才银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵珠鹏二〇一九年三月十一日书记员  李 涛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执675号王旭（被执行人）：被执行人王旭罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。（2019）辽0191执675号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月二十一日书记员  赵 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执235号 伍远梅、贵港市辉煌国际贸易有限公司： 本院在执行申请执行人伍远梅与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照本院于2018年4月8日作出的（2018）桂0802民初177号民事判决，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司应支付履行款20000元及相应利息，负担案件受理150元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费202.25元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年4月8日作出的（2018）桂0802民初177号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初788号原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码91341200781070211T（1－1）。法定代表人：牛华岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：张虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住太和县。被告：高玉莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市华源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年三月八日书记员  吕情情
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6497号原告：崔峰，男，汉族，1954年8月4日出生，公民身份号码3606221954********，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊**楼****。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追源律师事务所律师。被告：蔡建中，男，汉族，1967年10月16日出生，公民身份号码3206221967********，住，住江苏省如皋市吴窑镇陈家村****原告的女婿。原告崔峰与被告蔡建中占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔峰及其委托诉讼代理人姚传泽到庭参加诉讼。被告蔡建中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向返还原告购车款人民币50000元。事实和理由：被告是原告女婿，原告于2017年7月2日与被告达成口头协议，借用被告名字在三亚购车上牌，车辆由原告使用，购车款84123元全部由原告支付，车牌号为琼BDG3**长安多用途乘用车。该车一直由原告占有使用，被告于2019年6月初向原告提出因在海口工地开工需要用车，向原告借车用几天，被告于2019年6月13日在三亚将琼BDG3**车辆开走。现在被告以琼BDG3**车辆登记的车主名字是被告，拒绝将车辆归还给原告，因车辆是原告购买，只是借用被告名字进行车辆登记，现在被告将车辆开走，拒绝归还，违反了双方口头约定，致使原告无法继续用车，被告应立即返还原告购车款，因原告使用该车约两年，该车现折价约5万元，被告既然拿走车辆拒绝返还，就应向原告返还购车款5万元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蔡建中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告崔峰围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：银行卡账单及汽车销售合同，证明原告于2019年7月12日向三亚丰正华公司支付购车款84123元；证据二：发票、完税证明，证明以被告名义购车，车身价格72900元、购置税4673.08元，全部由原告支付；证据三：车辆登记信息，证明原告借用被告名义购车，车辆登记被告的名字，车牌号为琼BDG3**；证据四：聊天记录，证明被告2019年6月以在海口的工地开工为由，向原告借车用，被告于2019年6月13日在三亚将车开走，2019年6月15日表示拒绝归还车辆，既然车辆登记在被告名下，被告借走后拒绝归还，就应依法折价将购车款支付给原告。本院经审理，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告蔡建中未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院根据确认的证据，结合原告的庭审陈述，认定的事实如下：被告是原告女婿，原告于2017年7月2日经被告同意，借用被告名字购买车牌号为琼BDG3**长安多用途乘用车，购车款84123元系原告支付，该车辆登记在被告名下，后该车一直由原告占有使用。2019年6月初，被告以在海口需要用车为由向原告提出借车用几天，并于2019年6月13日在三亚将琼BDG3**车辆开走。后经原告多次催要至今未归还。原告认为被告的行为致使原告无法继续用车，且该车系登记在被告名下，该车使用约两年，故主张该车现折价约5万元，请求法院判如所请。本院认为，琼BDG3**长安多用途乘用车虽登记在被告名下，但该车实际所有人为原告，被告占用该车辆后不归还，已经构成侵权，应向原告承担返还责任。故本案应定性为占有物返还责任纠纷。该车辆购买价为84123元，已使用两年多，原告据此主张被告返还折价款，于法有据。本院从减少讼累和公平合理原则考量，结合该车购价数额及使用年限等具体情况，酌定被告应向原告返还的折价款为45000元，对原告主张超过部分的折价款不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建中应于本判决生效之日起10日内一次性向原告崔峰返还购车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告崔峰已预交），由被告蔡建中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二〇一九年三月二十五日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的动产和不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初342号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。被告：彭心文，男，1967年出生，土家族，住保靖县碗米坡镇美竹村。被告：田茂菊，女，1970年出生，土家族，住保靖县拔茅乡美竹村。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭心文、田茂菊金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执975号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：钟绍容申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执670号之二申请执行人:贺万栋,男,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省含山县。被执行人:安徽中兴和建筑工程有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路**综合楼,法定代表人：朱兴树,机构代码：91340124554572318E本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第286号劳动仲裁书，向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在中国建设银行34050177730800000540_1账户内存款人民币81075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执146-1号申请执行人：中建一局集团第五建筑有限公司，统一社会信用代码：91110000101638302P，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：天水天宝置业有限责任公司,统一社会信用代码：916205003161989652，住所地：天水市秦州区莲亭路47号。法定代表人：张万荣，该公司董事长。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建一局集团第五建筑有限公司与被执行人天水天宝置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2019年3月5日达成和解协议，目前正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定及[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的通知精神，裁定如下：终结本院（2018）甘05执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年三月二十六日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终785号上诉人（原审原告）：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王孝法,该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：苗雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律所事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律所事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴春高，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王军民，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人合肥华盛典当有限责任公司与被上诉人池州市百思特置业有限公司、合肥凯程置业发展有限公司、王军民典当合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，合肥华盛典当有限责任公司以其与池州市百思特置业有限公司达成和解协议为由，于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥华盛典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥华盛典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17193元，减半收取8596.5元，由上诉人合肥华盛典当有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年三月十二日法官助理胡四海书记员杨弯弯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42841号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执393号申请执行人：刘某，女，1983年7月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈某，男，1983年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2015）旅民初字第759号民事调解书，关于刘某与陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人将坐落于大连市旅顺口区水师营街道******房屋腾退给申请执行人，被执行人尚未履行。现因双方达成协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月一日书记员  苏梦涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保859号申请人杭州巨鲸财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人倪心刚，董事兼总经理。委托代理人叶永祥，浙江六和律师事务所律师。委托代理人孙莹，浙江六和律师事务所律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟百胜。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值14471839.79元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以14471839.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值14471839.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异122号异议人（被执行人）：大连一方足球俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路169号。法定代表人：张家志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫大勇，男，该公司职员。申请执行人：胡安?德迪奥斯?克雷斯波?佩雷斯（JuandeDiosCrespoPérez），男，1960年4月1日出生，西班牙国籍，律师，住西班牙。委托诉讼代理人：吴明，北京市大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈君洁，北京市大成（上海）律师事务所律师。申请人：阿尔方索?巴尔加斯（AlfonsoFranciscoVargasCuadrado），男，1973年2月21日出生，乌拉圭国籍，律师，住西班牙。委托诉讼代理人：吴明，北京市大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈君洁，北京市大成（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡安·德迪奥斯·克雷斯波·佩雷斯和阿尔方索·巴尔加斯（以下简称申请执行人）与被执行人大连一方足球俱乐部有限公司（以下简称一方足球俱乐部）承认和执行外国仲裁裁决一案中，一方足球俱乐部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一方足球俱乐部称，请求撤销（2017）辽02民初583号民事裁定书的执行。事实与理由为：申请执行人与一方足球俱乐部国内涉外仲裁裁决一案，大连市中级人民法院已于2018年8月1日作出（2017）辽02民初583号民事裁定书，现该裁定书已经发生法律效力，并进入执行程序。一方足球俱乐部认为执行该裁定书将违反市政府会议纪要的相关内容，给一方足球俱乐部造成无法挽回的重大损失，而且将使真正的债务人偷逃债务。根据政府会议精神，大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）和赵明阳向大连一方集团有限公司（以下简称一方集团）出具承诺书，承诺在股权转让过户交割到一方集团前的所有债务由阿尔滨集团和赵明阳共同承担并负责偿还。该承诺书构成上述会议纪要的组成部分。在此情况下，一方集团收购了阿尔滨集团拥有的大连阿尔滨足球俱乐部（以下简称阿尔滨足球俱乐部）的100%股权，俱乐部更名为一方足球俱乐部。股权转让发生在2015年11月27日，但案涉仲裁裁决作出时间是2015年9月17日，阿尔滨集团与赵明阳向一方集团隐瞒了案涉债务的存在。根据政府会议纪要、承诺书以及工商档案中股权转让协议的内容，案涉债务不应该由一方足球俱乐部承担，而应该由阿尔滨集团和赵明阳承担。现阿尔滨集团和赵明阳已经负债累累，根本无力偿还案涉债务，如果由一方足球俱乐部承担，势必给一方足球俱乐部造成无法挽回的重大经济损失。申请执行人称，不同意一方足球俱乐部的异议请求。本案系“承认和执行外国仲裁裁决”案件，法院作出的（2017）辽02民初583号民事裁定书不仅承认了外国仲裁裁决在中国的法律效力，也已经同时作出了予以执行的裁定，并且已经生效，一方足球俱乐部申请撤销的异议理由不能成立，应裁定驳回异议申请。市政府会议纪要、承诺函对申请执行人均不产生任何法律效力和强制执行力，一方足球俱乐部作为存续的法人应履行已生效的民事裁定书，且执行行为不存在违反法律规定的情形。申请执行人已经提供了其所了解的一方足球俱乐部的财产线索，一方足球俱乐部却拒不履行法定的支付和财产申报义务。本院查明，胡安·德迪奥斯·克雷斯波·佩雷斯和阿尔方索·巴尔加斯，即申请执行人申请承认和执行国际体育仲裁院CAS2014/○/3791号仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日作出（2017）辽02民初583号民事裁定书，裁定：承认国际体育仲裁院（CourtofArbitrationforSport）于2015年9月17日所作的CAS2014/○/3791号仲裁裁决，并对上述仲裁裁决的第二、三、五项予以执行（即：申请执行人有权收取441276美元和50000欧元的本金；申请执行人有权以5%的年利率（或60.45美元的日息）对441276美元的本金计收利息，并以5%的年利率（或6.85欧元的日息）对50000欧元的本金计收利息。前述利息按天数计算（从2014年10月24日算起），直至一方足球俱乐部有效完成支付；责令一方足球俱乐部向申请执行人支付3000瑞士法郎，作为对申请执行人发生的与仲裁程序有关的费用和成本的补偿）。案件申请费人民币500元，由一方足球俱乐部负担。该裁定已经发生法律效力。在本院审查期间，一方足球俱乐部提供市政府业务会议纪要、阿尔滨集团加盖印章并有赵明阳签字的承诺书以及大连金普新区市场监督管理局保管的包括股权转让协议在内的部分工商档案，拟证明一方足球俱乐部不应对案涉债务承担赔偿责任。本院认为，本案执行所依据的本院（2017）辽02民初583号民事裁定书是对外国仲裁机构裁决的承认和执行，而不是一方足球俱乐部异议申请书中所述的涉外仲裁裁决的执行，故应该适用外国仲裁裁决承认和执行的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十六条规定：“对外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决，需要中华人民共和国法院执行的，当事人应当先向人民法院申请承认。人民法院经审查，裁定承认后，再根据民事诉讼法第三编的规定予以执行。当事人仅申请承认而未同时申请执行的，人民法院仅对应否承认进行审查并作出裁定。”第五百四十八条规定：“承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭进行审查。人民法院应当将申请书送达被申请人。被申请人可以陈述意见。人民法院经审查作出的裁定，一经送达即发生法律效力。”本案中，对于国际体育仲裁院CAS2014/○/3791号仲裁裁决，本院已于2018年8月1日作出（2017）辽02民初583号民事裁定书予以承认，并对上述仲裁裁决的第二、三、五项予以执行。一方足球俱乐部已经作为当事人参加了（2017）辽02民初583号案件的审查程序。本院依据生效的裁定书立案执行并无不当，一方足球俱乐部虽然在执行阶段提出异议，但其异议不是针对具体的执行行为，实质上还是对本案的执行依据存有异议。一方足球俱乐部关于本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，应裁定驳回其异议申请。同时，一方足球俱乐部在执行环节要求对已经生效的承认和执行外国仲裁裁决的（2017）辽02民初583号裁定书予以撤销，也缺乏相应的程序性法律规定作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连一方足球俱乐部有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年三月十四日书记员  于 婧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执420号鞠亚范、鲁启荣：鞠亚范、鲁启荣与讷河市恒泰房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计85736.00元。讷河市恒泰房屋开发有限责任公司已经主动履行还款义务，该案执行完毕，鞠亚范、鲁启荣撤回执行申请。至此，鞠亚范、鲁启荣向本院申请执行的（2018）黑0281民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保277号储修江、戴荣闽与浙江亚厦装饰股份有限公司、杨喜凤、新乡御景置业有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，储修江、戴荣闽向本院申请保全的（2018）豫0725民初2622号-1已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3918号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：饶春涛，男，1985年03月01日出生，汉族，住北京市平谷区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告饶春涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告饶春涛支付信用卡欠款本息合计170055.56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告饶春涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告饶春涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告饶春涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告饶春涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：饶春涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：饶春涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，饶春涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；饶春涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；饶春涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；饶春涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；饶春涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；饶春涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向饶春涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止饶春涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向饶春涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由饶春涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了饶春涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付饶春涛。开卡使用后，饶春涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，饶春涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计170055.56元。本院认为，饶春涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，饶春涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，饶春涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以饶春涛透支未还为由，起诉要求饶春涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告饶春涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计170055.56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告饶春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，由被告饶春涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊