上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3079号原告：唐文央，女，1928年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：金花，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：张峰，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郝家杰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，营业地浙江省宁波市。负责人：金成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，营业地浙江省。法定代表人：朱红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威。原告唐文央、金花与被告张峰、宁波国杰物流有限公司(以下简称物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司(以下简称太保鄞州公司)、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司(以下简称永保宁波公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金花及两原告共同委托诉讼代理人俞国栋、被告张峰及其委托诉讼代理人栗小东、物流公司法定代表人郝家杰、太保鄞州公司委托代理人吕琰晶、永保宁波公司委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币42,792元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,189,324元、车辆修理费2,420元、评估费240元、律师代理费20,000元，前款由被告太保鄞州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、被告永保宁波公司在公众责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告张峰承担全部的赔偿责任；被告物流公司对被告张峰的赔偿承担连带清偿责任。被告张峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，应当由保险公司优先赔付。事发时我在路口遇到红灯，前面有车，我停在转弯车道，绿灯后起步转弯，我转弯的时候看到电瓶车没动，事故发生我没有听到声音，也没有停下车查看，就开走了，行驶了十分钟左右，一辆厢式货车把我拦停，说出事故了，说我的车刚才压到了人，我立即返回现场并打电话报警(主叫号码：XXXXXXXXXXX)，故我不构成逃逸。具体赔偿同被告太保鄞州公司意见一致；评估费不认可，律师代理费认可3,000元。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告张峰是实际车主，与我司系挂靠关系，不同意对被告张峰的赔偿承担连带清偿责任。精神损害抚慰金不认可；其他赔偿项目同被告张峰意见一致。被告太保鄞州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告张峰在事发时有驶离现场的行为，仅同意在交强险内承担赔偿责任，商业险拒赔。死亡赔偿金认可农村标准19年，528,675元；丧葬费无异议；精神损害抚慰金无异议；车辆损失费认可1,000元；评估费不认可；律师代理费不在保险范围内。被告永保宁波公司辩称，被告物流公司在我司投保公众责任险，保险期限18年5月28日至19年5月27日，每次事故赔偿限额100万元，每次人员伤亡限额100万元，承担赔偿责任超过其购买的交强险和商业险后，超出部分根据商业险和公众险条款加扣10%免赔率，赔偿计算依据同交商险一致，我司与被告物流公司签订的是商业险合同，不属于侵权案件赔偿范围，请求驳回原告对我司的诉请。具体赔偿同被告太保鄞州公司意见一致；被告张峰若承担刑事责任，精神损害抚慰金应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日15时8分许，于嘉定区宝钱公路嘉唐公路口处，被告张峰驾驶牌号为浙B8XX**的重型自卸货车(车辆登记所有人系被告物流公司)沿嘉唐公路右转弯机动车道由南向北行驶至上述路口，在南北向交通信号灯为绿灯时往东右转弯行驶，适遇受害人唐雪玉驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿嘉唐公路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地点，在南北向交通信号灯为绿灯时往北直行过路口，因被告张峰驾驶机动车右转弯时驾驶疏忽、未注意观察让电动自行车先行，右转弯过程中车头右前侧撞击了受害人唐雪玉，造成车辆损坏、受害人唐雪玉倒地后当场死亡的重大交通事故。事后，被告张峰驾车未停当场驶离现场并于同日15时20分许驾车返回现场。2018年11月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张峰承担事故的全部责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为浙B8XX**的重型自卸货车在被告太保鄞州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具物损评估意见书，确定牌号为XXXXXXX的电动自行车因本起事故造成的直接损失为2,420元；为此，原告支付了评估费240元；3、为本次诉讼聘请律师，两原告支付了律师代理费20,000元。再查明，1、受害人唐雪玉之父亲唐守礼早于其过世；原告唐文央系受害人唐雪玉之母亲；受害人唐雪玉与案外人金某某(已于2018年4月去世)生育子女一人，即原告金花；2、2015年5月至本起事故发生前，受害人唐雪玉居住于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张峰承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。两原告要求被告张峰承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。事故车辆牌号为浙B8XX**的重型自卸货车的登记所有人系被告物流公司，且被告物流公司与被告张峰间系车辆挂靠经营关系，故被告物流公司应对被告张峰的赔偿承担连带清偿责任。结合本起事故的发生经过及公安机关出具的事故认定书，可以确认事发后被告张峰并未发现发生交通事故，而驾车驶离现场，且被告太保鄞州公司未提交证据证明被告张峰在事故发生后未作安全措施下逃离、故意破坏现场，故被告太保鄞州公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳，被告太保鄞州公司应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人唐雪玉在交通事故中造成的损失，即丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,189,324元、车辆修理费2,420元、评估费240元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。两原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为10,000元。原告诉请要求被告永保宁波公司在公众责任险范围内承担赔偿责任，结合被告物流公司与被告永保宁波公司签订的保险合同的性质以及被告永保宁波公司不同意在本案中先行承担赔偿责任的辩称意见，两原告的该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐文央、金花112,000元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐文央、金花1,000,000元；三、上述第一、二项合计人民币1,112,000元，该款中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文央、金花；四、原告唐文央、金花因受害人唐雪玉在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,189,324元、车辆修理费2,420元、评估费240元、律师代理费10,000元，合计1,294,776元，扣除上述第三项，余款人民币182,776元由被告张峰承担全部的赔偿责任，该款被告张峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文央、金花；五、被告宁波国杰物流有限公司对被告张峰的上述第四项赔偿承担连带清偿责任；六、驳回原告唐文央、金花其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,541元，减半收取8,270.50元，由原告唐文央、金花负担63.50元，被告张峰负担8,207元，被告宁波国杰物流有限公司对被告张峰负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年三月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。