wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初33号原告：黄德乾，男，1987年3月28日出生，住广西藤县。被告：曾泳，男，1979年9月2日出生，住广东省吴川市。被告:一源泰（深圳）农业投资有限公司，住深圳市罗湖区。法定代表人：曲某1。原告黄德乾与被告曾泳、一源泰（深圳）农业投资有限公司（下称一源泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员徐连芬公开开庭进行了审理。黄德乾、一源泰公司股东蒋永全到庭参加诉讼，曾泳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄德乾向本院提出诉讼请求：1.判令曾泳、一源泰公司共同支付劳务费34992元；2.判令曾泳、一源泰公司共同支付逾期利息，其中17000元自2019年5月14日起，17992元自2019年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述金额暂计至2020年1月3日为350元；3.本案诉讼费由曾泳、一源泰公司承担。事实和理由：一源泰公司将其位于广东省连南瑶族自治县寨岗山联白碳酸钙矿的矿点分包给曾泳进行采矿，曾泳雇佣黄德乾，担任炮工岗位，月薪为10000元。第一期工程自2019年2月23日至2019年5月14日，共计80天，该期工程结束后，该期间的劳务费27000元，其于2019年5月28日支付了10000元，剩余17000元未支付；第二期工程自2019年5月15日至2019年7月9日，共计54天，后工程停工，该期间的劳务费为17992元仍未支付。综上所述，曾泳共拖欠黄德乾劳务费34992元未支付，因其行为构成违约，黄德乾主张曾泳、一源泰公司支付逾期付款利息，另根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，黄德乾主张曾泳、一源泰公司就劳务费承担连带支付责任，为维护自身权益，故起诉至法院。黄德乾围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.工资表复印件，拟证明其工资明细；3.微信转账截图复印件，拟证明曾泳已支付部分工资；4.矿山开采内部施工分包合同复印件，拟证明曾泳与一源泰公司签订的合同。一源泰公司辩称：黄德乾无法证明其与一源泰公司间存在雇佣关系，因此无权要求一源泰公司支付工资。曾泳在答辩期内未作答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：一源泰公司与曾泳、杜志美于2019年1月28日签订《矿山开采内部施工分包合同》，约定曾泳、杜志美承包连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿的以下项目：清表层杂草和树木，揭盖山土层和风化层，开爆前排除、爆破、采矿便道修筑和维护，矿坑及矿区内排水，分矿和矿石运输管理，承包的开采工程量为2000万吨。曾泳、杜志美包机械、人工、安全生产、清表、爆破、分拣、炮解、运输管理和装车。合同签订后，曾泳雇佣黄德乾前往连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿进行采矿工作，担任炮工岗位，约定月薪为1万元。2019年2月23日至2019年5月14日，黄德乾依约进场施工，经结算，黄德乾月薪10000元，工作时长为一个月另加15天，工资共27000元，于2019年5月8日领取工资10000元，未结工资为17000元。2019年5月23日，曾泳代表惠州中特特种爆破技术工程有限公司湛江分公司与一源泰公司签订《矿山开采内部施工分包合同》，合同内容与前合同基本一致。2019年5月15日至2019年7月9日，黄德乾依约进场施工，经结算，黄德乾月薪10000元，工作时长为一个月另加24天，工资共17992元，未结金额为17992元。黄德乾至2019年7月9日止停止在连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿工作，离职时曾泳拖欠劳动报酬共34992元，至起诉之日仍未支付，且黄德乾认为一源泰公司作为矿山总承包企业，将开采工程违规发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担连带责任，遂起诉至本院。本院在审理过程中，发现2019年1月28日曾泳与一源泰公司签订合同时，乙方签名中有另一人杜志美签名，该案外人可能与本案拖欠劳动报酬行为有关，但经询问黄德乾，其表示不同意追加杜志美为本案被告。本院认为，本案为劳动合同纠纷，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，曾泳雇佣黄德乾为其进行矿石破碎工作，并约定月工资10000元，事实上已形成了劳动合同关系，黄德乾依约向曾泳提供劳务，其已履行了相应的义务，而曾泳无故拖欠黄德乾劳动报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，黄德乾要求曾泳支付劳动报酬34992元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于黄德乾要求一源泰公司与曾泳共同支付劳务费的诉讼请求，黄德乾与曾泳之间的劳动合同关系，只对合同双方产生约束效力，故黄德乾无权依据劳动合同要求一源泰公司与曾泳共同支付劳动报酬。至于黄德乾主张一源泰公司将工程发包给不具备用工主体资格的曾泳，应负连带责任，但其未提供相应证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。关于黄德乾要求曾泳、一源泰公司支付逾期支付工资的利息的诉讼请求，由于双方未就拖欠工资的逾期利息进行约定，且无其他证据支持其主张，该请求于法无据，本院不予支持。曾泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾泳自本判决生效之日起十日内向黄德乾支付劳动报酬34992元。二、驳回黄德乾的其他诉讼请求。案件受理费341.78元，由曾泳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年四月二日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1828号原告：王永兴，男，1966年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：史二连，女，1976年11月6日出生，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告王永兴、史二连与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年四月十五日书记员 米文欢
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初85号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某智，男，1988年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区**************。公民身份号码440************216。因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘某智犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人刘某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日凌晨1时5分许，被告人刘某智饮酒后驾驶粤C*****号小型越野客车沿本市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东方向行驶至斜尾红绿灯路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人刘某智有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人刘某智血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。另查明，被告人刘某智因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，共被羁押4日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘某智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押4日，应当折抵刑期。结合被告人刘某智的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月十三日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6662号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张跃元，男，1968年10月05日出生，汉族，住广东省饶平县***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张跃元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金223.53元、利息77.36元、违约金38.42元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为11.18元（223.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张跃元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金223.53元、利息77.36元、违约金11.18元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告张跃元负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初417号 起诉人：马伟宾，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 2020年4月28日，本院收到马伟宾的起诉状。起诉人马伟宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁来增归还马伟宾在山西左权县劳动监察大队利用捏造的56名工人工资表向马伟宾诈骗22万元及利息（利息自勒索之日起，按全国银行拆借中学公布的贷款市场报价利率，计付至实情偿完毕为止）；2.判令梁来增承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月马伟宾在山西承包左黎高速粟成大桥桥墩、故驿大桥桥面施工工程，梁来增于2014年7月11日在马伟宾承包的故驿大桥桥面施工，并与马伟宾签订协议，同年9月底被监理查出有488处不合格，有质量问题，并通知公司。公司项目部要求施工队梁来增返工修复，梁来增并没有按照协议维修和修复，反而停工，违背了协议规定，因此在月底公司拒绝支付工程款。梁来增向马伟宾借支工程款后就消失了。2014年10月底，梁来增老家的朋友刘社中以及梁兰增的儿子、侄子共三人来到工地，找到一直在工地上的梁来增情妇位红丽，在马伟宾签过名的工资表上，捏造56名工人的工资表，然后拿着梁来增的委托书和虚假的工资表以讨要工资名义，带着十几个工人到处闹事，把马伟宾正在施工的大铲车开走，还在公司大门口拉横幅，还到左权县信访局、劳动局到处威胁马伟宾，极大地影响了马伟宾的施工进度，造成了极大的损失。为了息事宁人，马伟宾被迫无奈答应给了他们的无理要求，在劳动局将他们捏造的工资表上56名工人的部分工资22万元支付给了梁来增。梁来增骗取公私财务行为，金额达到《刑法》第266条规定的“数额较大”，即可构成犯罪。马伟宾为了维护自己的合法权益，望贵院查清事实追查梁来增、及儿子，侄子，刘社忠，情妇位红丽团伙作案罪行。遂具状起诉。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人马伟宾的诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对马伟宾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑炜杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1256号原告：李进，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省吴川市。原告：陈济森，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省吴川市。二原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：建粤建设集团股份有限公司（曾用名：广东建粤工程有限公司）。住所地：珠海市斗门区斗门大道**办公室。法定代表人：童树奇。被告：广东建粤工程有限公司云南分公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区关上路******div>负责人：陈荣胜。原告李进、陈济森与被告建粤建设集团股份有限公司、广东建粤工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李进、陈济森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进、陈济森撤回起诉处理。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年四月三日法官助理李莹书记员王崟榕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2416号之二被执行人朱统，男，1982年12月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。关于被执行人朱统罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日向朱统送达执行通知书、报告财产令；因朱统未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对朱统名下的银行账户、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。2020年4月8日轮候查封被执行人朱统名下房产，2020年3月23日轮候查封被执行人朱统名下车辆。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查朱统名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询朱统名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月16日，执行标的为25万元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人朱统名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十六日书记员  侯晨忆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3130号申请人：王倩，女，1985年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：袁芳，女，1983年8月22日出生，汉族。被申请人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司。法定代表人：袁红硕，系该公司董事。申请人王倩与被申请人袁芳、嘉峪关新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王倩于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁芳、嘉峪关新世界房地产开发有限公司人民币888万元的财产或查封、扣押相等价值的财产。申请人王倩提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人王倩申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁芳、嘉峪关新世界房地产开发有限公司名下的银行账户存款共计888万元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年四月二十日书记员  杨小玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3049号 张光忠： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于张光忠申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3049号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云行终859号 上诉人（一审原告）昆明市官渡区绿化公司。 住所地：云南省昆明市官渡区跑马山。 法定代表人戴志云，总经理。 委托代理人刘宏辉，北京市京师（杭州）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人（一审原告）昆明五洋园林有限公司。 住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处。 法定代表人戴志云，总经理。 委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。 委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。 住所地：昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人周燕，代理区长。 出庭负责人储云川。 委托代理人鹿斌，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。 委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。 昆明市官渡区绿化公司（以下简称官渡绿化）、昆明五洋园林有限公司（以下简称五洋园林）因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）行政强制及行政赔偿一案，官渡绿化、五洋园林不服云南省昆明市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2014）昆行初3号行政判决向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人官渡绿化的委托代理人刘宏辉、刘鹤，上诉人五洋园林的委托代理人王兴华、毕文强，被上诉人区政府的出庭负责人储云川及委托代理人鹿斌、刘凌到庭参加了诉讼。本案报经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。 官渡绿化、五洋园林上诉称，1.一审判决事实认定存在严重错误。案涉土地并非山地，且经过20年左右改造已成为价值极高的林地。即便是山地，涉案土地已开发建设为林地，应得到更高的补偿。上诉人提交的视听资料及其证明的事实应予采信。相关部门没有通知苗木真正的权利人五洋园林，上诉人也不存在怠于与有关部门积极沟通的情形。2.一审判决不支持上诉人土地承租权价值损失及土地承租经营价值损失的理由不能够成立，存在严重错误。上诉人主张该损失有相应的法律依据，经过相应有资质的机构评估，且是因为区政府的违法强拆行为直接导致该收益的灭失。3.一审判决裁判理由存在严重错误。一审认定上诉人不是主动配合而是消极等待，增加上诉人责任，显失公平。一审判决酌情确定的赔偿数额严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提交的评估报告合法有效，应当作为本案的定案依据。据此一审判决认定事实错误，损害上诉人的合法财产权利。请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆行初字第3号第二项；2.改判区政府向官渡绿化、五洋园林赔偿全部损失2574586535.26元；3.由区政府承担诉讼费用。 区政府答辩称，官渡绿化和五洋园林不宜作为本案的共同原告。一审判决较为客观，应当予以维持。本案涉及的景观林木及绿化苗木、附属设施，苗圃的建构筑物等，区政府在拆除及迁移前分别进行了测绘及评估，其评估结果应当作为损失赔偿的依据，且答辩人多次与官渡绿化进行沟通，该公司不回复，存在导致其损失扩大的过错。官渡绿化、五洋园林共同主张苗木基地租用土地剩余使用期内的土地承租权价值损失、苗木基地承租期的经营价值损失，不应当予以支持。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。经审理，本案官渡绿化和五洋园林并非因同一行政行为提起诉讼，官渡绿化因认为区政府对其享有的涉案土地使用权和建构筑物所有权实施的行政强制行为违法及造成损失而提起诉讼，五洋园林系因认为区政府对其享有的涉案土地上苗木所有权实施的行政强制行为违法及造成损失而提起诉讼，故官渡绿化及五洲公司所诉的对象为不同的行政行为，涉及两个不同的法律关系，应该分别提起行政诉讼。一审法院认为本案系共同诉讼，将两个不同的行政行为在一案中一并审理判决，属于适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆行初3号行政判决； 二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还昆明市官渡区绿化公司50元，退还昆明五洋园林有限公司50元。 审判长 杜瑞芳审判员赵学军审判员邹倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李      彦      鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更173号罪犯陈保嘉，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤1702刑初第60号刑事判决，以被告人陈保嘉犯寻衅滋事、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈保嘉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈保嘉减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分45分，2019年10月31日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈保嘉予以减去有期徒刑二个月六天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1090号申请人：叶天树，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：黄俊，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。上述两申请人共同委托代理人：宋鸣、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被申请人：邱世涛，男，汉族，1963年11月2日出生，现羁押于江西省豫章监狱。被申请人：李婷，女，汉族，1986年8月13日出生，住深圳市福田区。本院在审理申请人叶天树、黄俊诉被申请人邱世涛、李婷所有权确认纠纷一案中，申请人叶天树、黄俊于二0二0年四月十七日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人邱世涛、李婷名下的在银行账户上存款计人民币3000000元予以冻结；请求对被申请人李婷相应价值的到期应得的收益予以冻结（附财产线索表）。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币300万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶天树、黄俊提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人邱世涛、李婷名下的在银行账户上的存款计人民币3000000元；二、冻结被申请人李婷相应价值的到期应得的收益（见财产线索表）。案件申请费5000元，由申请人叶天树、黄俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年四月十七日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村。法定代表人：万某，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1974年4月26日出生，汉族，中卫市直属机关工作委员会职工，住宁夏回族自治区中卫市。一审被告：周某，男，1979年1月15日出生，汉族，宁夏西域金枸农业科技发展有限公司股东，住宁夏回族自治区中卫市，现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。再审申请人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称金枸公司）因与被申请人刘某及一审被告周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金枸公司申请再审称，一、原判决由金枸公司向刘某返还借款、支付利息，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉借款实际由宁夏全盛资产管理有限公司（以下简称全盛公司）收取，并返还部分利息，金枸公司并未收到案涉借款，一、二审法院仅凭合同、收据即认定金枸公司已实际收款并判其返还借款及支付利息，明显事实不清，证据不足；案涉借款的实际收取人周某、全盛公司现已涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，一、二审法院应适用《最高人民法院》第五条的规定，将案件移交公安机关或者检察机关，一审判决却适用《最高人民法院》第十条的规定，明显适用法律错误。二、原判决遗漏诉讼当事人，属程序违法。案涉借款系刘某移交当时任职全盛公司会计的祁晓娜，由祁晓娜转交周某后由全盛公司实际使用，且已向刘某偿还的7万元款项系全盛公司员工曾蓓蕾转账支付，本案应追加祁晓娜、全盛公司为第三人参加诉讼。综上，金枸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，刘某为证明其与金枸公司之间存在民间借贷关系，提交了其与金枸公司签订的《借款合同书》，以及由金枸公司出具的《借款借据》和《收据》，《借款合同书》和《借款借据》上均加盖有金枸公司公章及时任法定代表人私章，《收据》上亦加盖有金枸公司财务专用章，时任金枸公司经理的周某亦认可金枸公司收到刘某借款10万元，周某同时认可向刘某偿还的部分借款系由金枸公司工作人员支付给曾蓓蕾后，由曾蓓蕾转账支付给刘某，原审法院根据《最高人民法院》第十条等法律、司法解释的规定，认定刘某与金枸公司之间民间借贷法律关系成立，并作出由金枸公司向刘某返还下剩借款、支付利息的判决，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，金枸公司认为原判决事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，刘某向金枸公司出借款项后，金枸公司如何使用该笔款项不影响本案处理，祁晓娜、全盛公司并非本案必须参加诉讼的当事人，金枸公司认为原判决遗漏诉讼当事人，属程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏西域金枸农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年四月二十七日书记员 佘佳音
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1519号申请执行人：谭海华,女，汉族，1985年3月5日出生,住开封市金明区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200072666477L。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：郑小装。本院在执行谭海华申请执行开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初567号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人开封豪门房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，谭海华向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于案件执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十五日书记员  邢夏梦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2443号申请执行人：余志刚，男，汉族，1956年10月1日出生，无业。被执行人：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街********。法定代表人：付超，执行董事。本院在执行余志刚与西安博盛汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安博盛汽车租赁有限责任公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 谊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终69号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何海洋，男，1990年7月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李宗新，广东金石行律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何海洋犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0605刑初4377号刑事判决。原审被告人何海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人何海洋认识被害人苏某玲后，在苏某玲的佛山市南海区**************某公寓某房内住宿。2019年5月16日凌晨，何海洋在该房内以借苏某玲手机看为由，使用苏某玲手机，登陆苏某玲支付宝账号，通过修改支付密码的方式，用苏某玲支付宝账号在“借呗”贷款5000元，后将5000元通过支付宝转账至其使用的支付宝账号内。次日凌晨，何海洋在该房内以借苏某玲手机看为由，使用苏某玲手机，通过修改登陆密码及支付密码的方式，用苏某玲账户在招商银行APP内通过“E招贷”申请贷款6万元。同月18日，何海洋在该房内以借苏某玲手机看为由，使用苏某玲手机，用苏某玲支付宝账号在“借呗”贷款5000元，在“备用金”贷款500元。贷款到账后，何海洋将55500元通过支付宝转账至其使用的支付宝账号内，又使用苏某玲手机登陆美团APP，绑定苏某玲一张中国建设银行卡，在美团APP“借钱”内贷款4000元，登陆苏某玲微信账号，两次转账共14000元至其微信账号内。综上，何海洋使用苏某玲不同手机软件，通过更改登陆密码、支付密码后贷款的方式，盗窃苏某玲合计74500元。同年8月21日19时许，民警在佛山市禅城区*************抓获何海洋。原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验笔录，视听资料、电子数据，被害人苏某玲的陈述及电子证据提取笔录，证人徐某樱的证言，被告人何海洋的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人何海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何海洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何海洋退赔被害人苏某玲74500元。宣判后，上诉人何海洋及其辩护人上诉、辩护称案发后何海洋积极协商赔偿被害人苏某玲的损失，但被害人向何海洋提出本息加60000元损失费的要求，远超何海洋家庭负担能力，导致未能达成和解。请求二审法院考虑何海洋系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何海洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对何海洋及其辩护人上诉、辩护所提意见，经查，何海洋在本案审理期间没有赔偿被害人经济损失的实际行为，原判根据何海洋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月十四日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。负责人：王艳，系该行行长。地址：陕西省凤翔县城关镇东大街6号被执行人：郑涛，男，1988年11月2日出生，住凤翔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与郑涛借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑涛银行存款或其他收益23541元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张笑尘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初9号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异89号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执617号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、胡丽娜等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初446号 原告陈昭清，男，1938年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈祖文，男，1969年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈森，男，1945年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上原告的委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告潘勇胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告潘初生，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上被告的委托代理人肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 原告陈昭清、陈祖文、陈森与被告潘勇胜、潘初生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭清、陈祖文、陈森及其委托代理人吴秀明，被告潘勇胜、潘初生及其委托代理人肖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭清、陈祖文、陈森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，不得干扰阻抗原告继续建房施工；2、请求判决被告因干扰原告建房施工造成的经济损失30000元。 事实和理由：2016年12月底，原告在本组划分给原告位于本村沙梨园宅基地上挖壕建房时，被告便以该地是其祖宗地为由，带领其家属采取恐吓威迫手段，对原告雇请来的施工人员进行阻止施工，拦截进场施工车辆，驱赶进场施工挖掘机，对原告在场家属粗言烂语辱骂，在被告的威胁下，原告只好屈辱求全，被迫停止施工，造成原告雇请工人和施工车辆机槭开支经济损失12000元。被告也同时向镇综治委申请调处，综治委于2017年1月4日作出了《关于大山村三十队陈祖文等与二十四队潘勇胜、潘初生宅基地用地纠纷的调处意见》，意见是：一、申请人申请珊罗镇人民政府确权争议地归申请人所有，没有法律依据，不予支持；二、被申请人使用第三十村民小组分配的自留地坡岭，有理有据应予支持，但在建房过程中需取得土地管理部门的准许方可建筑。调处意见已十分明确被告请求争议地归其所有没有得到支持，而原告对土地有使用权已明确得到了支持。最近原告在征得土地建设部门同意之后，于2019年12月27日恢复施工，被告知悉后又纠集其亲属出来阻抗，致使施工断断续续至2020年1月2日，造成停工误工损失18000元。虽经村镇有关部门调解处理，但被告无视政府处理意见，阻抗原告正常施工。 被告潘勇胜、潘初生辩称，原告没有相应证据证明争议土地归其所有，造成的损失与被告无关。珊罗镇综治委出具的调处意见不是确权凭据，原告主张其征得土地建设部门同意恢复施工没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告在未取得土地管理部门审批手续的情况下，在位于陆川县良下塘的“沙梨园”内动工建房，被告以该园是其祖辈所有为由提出异议。双方发生纠纷后，潘勇胜、潘初生申请陆川县珊罗镇综治办调解处理，双方未能达成协议。因原告建房未经审批，土地管理部门通知原告停工，但原告继续动工，被告在原告动工期间也要求其停工未果。2020年1月17日原告向本院提起诉讼。 本院认为，村民使用集体建设用地建房，必须经土地管理部门审批。原告在位于陆川县良下塘的沙梨园内建房，由于没有取得土地管理部门及有关部门审批，属于违章建房，土地管理部门通知原告停工，但原告未停工，原告的行为是错误的。原、被告对沙梨园存在争议，虽然在发生争议期间被告也存在要求原告停工的行为，但并未对原告造成损害。故原告主张被告侵权并要求被告赔偿经济损失，没有正当的理由和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈昭清、陈祖文、陈森的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告陈昭清、陈祖文、陈森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年四月七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初286号原告：赵某1，男，1960年2月5日出生，汉族，住沾化区。被告：赵某2，女，1964年1月30日出生，汉族，住沾化区。原告赵某1与被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月份起，原被告相识并作为男女朋友开始交往。之后二人协商结婚的具体事宜，且原告支付给被告彩礼50000元，但由于种种原因导致两人最终未能结婚。后经原告催要，被告仅返还彩礼30000元，但对剩余的20000元彩礼，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵某2辩称，我和原告没有婚姻关系，只是恋人关系，原告确实给过我钱，但是不是彩礼，我也给过原告钱，他没给我50000元钱，只是给了我30000多元钱。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月底经人介绍相识后开始交往，相处一段时间后开始商讨结婚事宜，此过程中原告给过被告50000元钱。后由于原告近亲属不同意原告与被告结婚，原告就结束了与被告之间的恋爱关系。但原告给付被告的五万元钱，经原告多次催要，被告仅返还原告30000元，剩余20000元没有返还。上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录截图、电话录音、庭审记录等在案佐证。本院认为，原告给付被告50000元钱款的行为是以结婚为前提条件的给付行为，应认定为婚约彩礼。彩礼是一种附条件的赠予合同，结婚是前提条件，原被告双方并没有结婚，此赠予合同没有生效，彩礼应当返还给原告。故原告要求被告返还剩余20000元彩礼的主张，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某120000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年四月二十日书记员 郭姗姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执179号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：李荷梅，女，1971年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：江蒙，男，1970年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李荷梅、江蒙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第782号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6085140.12元及利息等，本院于2019年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查明本案抵押物即被执行人李荷梅、江蒙所有的位于深圳市XX区XX房产由广东省紫金县人民法院首位查封（案号为（2018）粤0303执保49号），经与该院协调，该院复函同意由本院对上述房产进行处分。本院于2019年2月27日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”对上述房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币34938元/㎡，市场总价为人民币6699362元。询价结果送达后，申请执行人请求拍卖上述房产以清偿债务。 2020年11月29日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币6699362元，因无人竞买未能成交。2020年1月21日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对被执行人上述房产进行第二次司法拍卖，起拍价为人民币5359489.6元，上述房产由买受人陈琳以人民币7129489.6元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。本院在依法扣缴执行费人民币63037.45元，支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将余款人民币7064452.15元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈   兴   恺
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莲花，女，1963年11月16日出生，汉族。委托代理人：刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘广荣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安长城城市房屋拆迁有限公司。法定代表人：杜浪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安博成房地产评估测绘有限公司。住所地：陕西省延安市新区。法定代表人：柴晓燕，该公司总经理。再审申请人钟莲花因诉延安市交通运输局、延安市房屋征收管理局、延安长城城市房屋拆迁有限公司、延安博成房地产评估测绘有限公司房屋拆迁补偿协议一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟莲花申请再审称，被申请人在一、二审提供的2008年1月24日原延安市交通局取得延安市城区XX道XX环线建设工程项目《房屋拆迁许可证》是道路用地，申请人提交的现状图、照片及2019年8月7日拍摄的八张照片，均能证明申请人不在被申请人拆迁许可证确定的拆迁范围内。被申请人未按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围实施房屋拆迁，应由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，给予警告，并处罚款，情节严重的吊销房屋拆迁许可证。一、二审法院驳回申请人的诉求适用法律错误。故请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、依法确认被申请人2008年9月29日将申请人夫妇绑架到延安市宝塔区法院办公室强迫申请人夫妇签字违法；3、确认被申请人2008年9月29日强制拆除申请人所有的延房产权证宝风字第[006628]号两间商业平板房行政行为违法；4、确认被申请人2008年9月29日非法限制申请人夫妇人身自由的行为违法；5、判决被申请人补偿因其违法强制拆除申请人两间商房的损失；6、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2008年8月18日，原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，对钟莲花位于延安市XX沟（大砭沟）沟口的两间一层商业平板房的拆迁补偿安置事项作出裁决。因钟莲花在规定期限内未履行裁决，延安市城市房屋拆迁管理办公室向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。延安市宝塔区人民法院于2008年9月23日作出（2008）宝法行初字191号行政裁定，准予执行延安市城市房屋拆迁管理办公室延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，并于同月29日强制执行。2008年12月24日，钟莲花与原延安市交通局、延安长城城市房屋拆迁有限公司共同签订了《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号），对其上述房屋拆迁补偿安置事项达成协议。协议签订后，钟莲花领取了补偿款，但因其对产权调换房不满意而未接受产权调换房。2017年9月，钟莲花提起行政诉讼，请求撤销原延安市城市房屋拆迁管理办公室2008年8月18日作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，一、二审均驳回其起诉。本案钟莲花的诉讼请求系基于2008年8月18日原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书和2008年12月24日其与延安市交通局等签订的《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号）中涉及的房屋拆迁补偿安置事项，其起诉应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。钟莲花于2019年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。钟莲花申请再审理由不能成立。综上，钟莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟莲花的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月二十七日                         书  记   员   刘    睿  - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2320号原告：袁一民，住上海市。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：吴素珍，住上海市。委托诉讼代理人：王培兰（系吴素珍之女），住上海市。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。原告袁一民诉被告吴素珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2421号申请人：王文君，女,1989年10月18日出生，汉族，西安华利浩瀚投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱森彬，该公司执行董事。被申请人：朱森彬，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详。申请人王文君与被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬民间借贷纠纷一案，申请人王文君于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结、扣押被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬1821.72万元的财产。申请人王文君提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人王文君申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬名下的银行账户存款共计1821.72万元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年四月八日书记员  杨小玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3015号申请人：无锡天弘源环保科技有限公司（统一社会信用代码913202813239627574），住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：毛志峰，无锡天弘源环保科技有限公司总经理。被申请人：南通威德塑料制品有限公司（统一社会信用代码91320612138403072U），住，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业集中区/div>法定代表人：秦建国。本院在审理申请人无锡天弘源环保科技有限公司与被申请人南通威德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天弘源环保科技有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通威德塑料制品有限公司的银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡天弘源环保科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通威德塑料制品有限公司的银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二十日书记员  汪萍萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1596号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：罗姣香，女，1970年8月7日出生，住江门市新会区***************夹层。公民身份号码：430************562。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告罗姣香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初362号原告：赵春英，女，1976年3月4日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李桂荣，女，1963年7月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：董丽波，女，1985年8月7日出生汉族，农民，现住依兰县。原告赵春英与被告李桂荣、董丽波身体权纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月1日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费35元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵春英撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年四月九日书记员  刘智鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：杨有庚，男，1967年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴素凤，女，1966年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘章春，男，1959年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黎寿兰，女，1958年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志桂，男，1959年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张彩云，女，1959年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛云，男，1964年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙震山，男，1968年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山发出执行通知书，责令被执行人杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山履行(2019)苏1084民初2500号民事判决书确定的义务，但被执行人杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山银行账户存款167689.19元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、张志桂、张彩云、薛云、孙震山同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 邱汪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1303号 申请执行人:安徽柏庄物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A,法定代表人姜定杰； 被执行人：王金明,男,汉族1990年11月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初11528号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王金明银行存款4565元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十三日 书记员  单春宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执426号之二 门某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603刑初188号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初188号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2530行审1号 申请执行人：正蓝旗环境保护局，地址正蓝旗。 法定代表人：乌云。 委托代理人：陈学杰。 被执行人：正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：薛强伟。 申请执行人正蓝旗环境保护局于2020年3月25日向本院申请强制执行蓝环罚字（2019）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司未进行环境保护设施竣工验收一案，我局2010年7月1日下达正蓝旗环境保护局行政处罚决定书，蓝环罚字（2019）002号，当事人在2019年7月1日签收了决定书。当事人在接到处罚决定书起15日内未缴纳罚款，也未在法定时间内提出行政复议或者提起行政诉讼。我局于2020年3月2日下达了督促履行义务催告书，但当事人至今未履行义务。《依照中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行1、罚款人民币20万元；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数的3%加处罚款。 经审查查明，2019年6月7日，申请执行人正蓝旗环境保护局在对被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司进行现场检查时发现，该公司未进行环境保护设施竣工验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定予以立案。2019年6月7日至6月8日，正蓝旗环境保护局分别对正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司现场负责人付爱民及公司委托代理人庞福进行了询问，确认该公司从2016年10月份陆续生产到2018年年底，至今未进行环境保护设施竣工验收。2019年6月8日，正蓝旗环境保护局作出蓝环责改字（2019）002号责令改正违法行为决定书：责令该单位立即停止违法行为，限期2019年7月24日前完成环境保护设施竣工验收。2018年11月2日，正蓝旗环境保护局作出蓝环罚告字（2019）002号行政处罚事先（听证）告知书，告知正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司未进行环境保护设施竣工验收的违法行为，拟做出如下行政处罚：1、立即停止违法行为，限期2019年7月24日前完成环境保护设施竣工验收。2、罚款贰拾万元整（罚款数额大写）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，告知正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司可以要求举行听证的权利，如果要求听证，可以在收到本告知书之日起三日内向我局提出举行听证的要求，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证权利。同日，正蓝旗环境保护局向被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司送达行政处罚事先听证告知书。被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司未在三个工作日内申请听证。2019年7月1日，正蓝旗环境保护局作出蓝环罚字（2019）002号行政处罚决定。该行政处罚决定：认定正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司未进行环境保护设施竣工验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作如下行政处罚：1、立即停止违法行为，限期2019年7月24日前完成环境保护设施竣工验收。2、罚款贰拾万元整（罚款数额大写）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴到指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数的3%加处罚款。同日，正蓝旗环境保护局向被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司送达了行政处罚决定书。在复议期和行政诉讼期限内，被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月2日，正蓝旗环境保护局向正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司下发了蓝环催字（2020）001号督促履行义务催告书。被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司在催告的期间内未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人正蓝旗环境保护局作出蓝环罚字（2019）002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对正蓝旗环境保护局作出的蓝环罚字（2020）002号《正蓝旗环境保护局行政处罚决定书》中要求被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司缴纳罚款20万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的内容，准予强制执行。 审判长  吴春花 陪审员  巴雅尔 陪审员  乔燕玲 二〇二〇年四月八日 书记员  珠 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：莫铁强，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫铁强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12765元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额9484.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9484.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫铁强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9484.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告莫铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十五 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执27号之二 申请执行人：韦朗秋，男，1977年10月27日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：何亚政，男，1968年3月25日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市金辉房地产有限责任公司，住所地：广西河池市。 法定代表人：黄光华，董事长。 被执行人：覃健，男，1972年11月1出生，壮族，住河池市金城江区。 本院在执行河池市仲裁委员会于2018年12月25日作出河仲调字（2018）第1号调解书中，被执行人河池市金辉房地产有限责任公司与申请执行人韦朗秋、何亚政双方达成执行和解协议，双方债权债务已结清。申请执行人韦朗秋、何亚政向本院申请终结对河池市金辉房地产有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂12执27号案件中对被执行人河池市金辉房地产有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年四月九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2688号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：符利英，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440***1984********。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告符利英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告符利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金34416.83元，利息6297.04元，违约金11198.12元，其他手续费710.98元，暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********935。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告符利英未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********935的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月28日产生透支本金34416.83元，利息6297.04元，其他手续费710.98元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符利英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金34416.83元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月28日的利息6297.04元，其他手续费710.98元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.58元减半收取557.79元，由被告符利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执291号 申请执行人：国营长治县农作物良种场，住所地：山西 省长治市上党区苏店镇原家庄村西。 法定代表人：王瑞峰，职务：厂长。 被执行人：长治市方兴种苗有限公司，住所地：长治市紫金西街**。 法定代表人：韩**武，职务：总经理。 本院在执行国营长治县农作物良种场与长治市方兴种苗有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市方兴种苗有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市方兴种苗有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市方兴种苗有限公司在你处的款203365.88元（含案件执行费2906.88元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韩钱丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2438号 申请人佛山市顺德区优兆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地A西209，统一社会信用代码914406065724312955。 法定代表人李明华。 被申请人深圳市伟才金属制品有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39151号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币850610元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市伟才金属制品有限公司名下价值人民币850610元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8744号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：袁美丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王捍卫，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。系袁美丽之夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县丰民农业发展有限公司。住所地河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红梅，该公司经理。再审申请人袁美丽、王捍卫与再审申请人睢县丰民农业发展有限公司（以下简称丰民公司）种植回收合同纠纷一案，均不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁美丽、王捍卫申请再审称：1.丰民公司不能证明其向袁美丽、王捍卫提供的辣椒种苗为中顺807，因种苗质量问题造成袁美丽、王捍卫种植的辣椒抗虫、××、抗灾能力差，经济损失严重，因丰民公司单方违约，其没有权利要求对方再履行合同。2.法院不应责备袁美丽、王捍卫没有向农业种子管理机构申请鉴定。3.丰民公司不具备培育繁育种子的资质，擅自培育繁育种子的行为应定性为违法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回丰民公司的诉讼请求。丰民公司申请再审称：1.农业保险是睢县人民政府给包括丰民公司在内的所有辣椒种植户投保的保险。保险公司理赔的原因是洪灾。该保险理赔与辣椒种苗质量或品种没有任何关系。2.二审判决已认定丰民公司确实已经向袁美丽、王捍卫提供了能够成活、结果的辣椒种苗，仍让丰民公司提供该品种是中顺807的证据，加重了丰民公司的举证责任。3.商丘市中级人民法院对同类案件作出生效的判决，证明种植户袁美丽、王捍卫有给付全部辣椒种苗款的义务。4.根据丰民公司《营业执照》经营范围“农作物、果蔬、苗木、花卉种植销售…种子、化肥销售”和丰民公司《农作物种子生产经营许可证》编号：D（豫商睢）农种许字（2017）第001号经营范围“蔬菜”，生产经营方式“生产、加工、包装、批发、销售”可知，丰民公司具备生产经营种子、种苗，同时具有给品种编号命名且培育销售辣椒苗的资格。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：2018年，为深入推进农业供给侧结构性改革，河南省睢县人民政府于2月8日下发了《睢县人民政府关于加快发展芦笋、辣椒两大农业主导产业的意见》（睢政[2018]2号），该文件指出“2018年，全县发展芦笋种植面积4.5万亩，中顺辣椒种植面积2万亩，2018年后递增，力争“十三五”末全县芦笋种植面积稳定在10万亩以上、中顺辣椒种植面积稳定在10万亩以上，真正成为我县的优势农业主导产业。辣椒。以城郊乡种植基地为依托，辐射带动其它乡镇。充分发挥农业保险促进现代化农业特别是主导产业发展稳压器和保护伞的作用……”此后，2018年4月15日、6月22日，丰民公司与袁美丽先后签订了两份《辣椒种植回收协议》，该两份协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自的义务。根据协议约定，丰民公司提供了辣椒种苗，袁美丽、王捍卫接收并种植了辣椒，在辣椒种植及回收过程中，袁美丽、王捍卫并未就种苗品种问题提出异议。丰民公司要求袁美丽、王捍卫按照合同约定支付欠款时，袁美丽、王捍卫才提出丰民公司提供的辣椒种苗不是合同约定的中顺807而造成其经济损失严重的抗辩，但袁美丽、王捍卫未提供充分证据予以证明。现综合本案证据，丰民公司已按合同约定提供了能够成活并结果的辣椒种苗，袁美丽、王捍卫也接收并予以种植，结合当地政府推广大面积种植中顺辣椒，城郊乡政府为中顺辣椒种植投保且中原农业保险股份有限公司已对辣椒种植承保并予以理赔等事实来看，二审判决认为鉴于双方怠于固定证据均存在过失等认定不符合民事诉讼上的举证及证据认定规则，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执192号之三申请执行人王有强，男，1973年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人辽宁山佳制药有限公司，住辽宁省铁岭市。本院在执行王有强与辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁山佳制药有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3603号被执行人：杨猛，男，1991年11月3日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人与被执行人杨猛盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨猛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2615号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1988月12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告李晓丽偿还原告借款本金39695.88元及利息、罚息、复利12427.51元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170306000347号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币81000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月6日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1215元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月6日，原告依约向被告李晓丽发放借款81000元，2017年3月8日，原告依约向被告李晓丽发放借款1215元，被告李晓丽取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金39695.88元及利息、罚息、复利12427.51元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1103元及财产保全费541元，合计1644元，由被告李晓丽负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李晓丽于本判决生效之日起10日内径付给其1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初549号原告：深圳市兆恒东北特钢有限公司法定代表人：熊华。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师被告：深圳市康铖机械设备有限公司法定代表人：朗福华。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费收取为25元，由深圳市兆恒东北特钢有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十三日书记员  常潆尹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3132号申请人：陈军，男，1971年3月22日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：承进兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈秀芬，女，1969年7月17日出生，汉族，住江阴市。陈军与承进兴、沈秀芬民间借贷纠纷一案，申请人陈军依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人承进兴、沈秀芬的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈军以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承进兴、沈秀芬的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十四日书记员 凌忆赟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更130号罪犯张云。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年8月14日作出(2018)苏1023刑初394号刑事判决，认定被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张云的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈嘉怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3198号原告：杨波，男，汉族，1986年10月出生，住四川省渠县天星镇蒙山。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告杨波与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2016年12月，原告到被告公司入职，从事驾驶员工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资12185.60元。2019年9月4日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资12185.60元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资12185.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨波为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年12月7日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨波签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用杨波从事司机岗位工作；劳动合同期限为2016年12月7日至2019年12月7日；重庆远大中西医结合医院有限公司对杨波执行标准工时工作制；重庆远大中西医结合医院有限公司支付杨波的工资包括基本工资、岗位津贴、绩效工资、工龄工资等。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向杨波出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨波2019年5月工资1150元、2019年6月工资3110.28元、2019年7月工资3110.28元、2019年8月工资4815元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，杨波以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向杨波支付欠付的工资12185.60元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨波出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨波提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《薪资欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其中有证据支撑的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨波支付欠付的工资12185.56元。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢438号申请执行人：朱某，女，1952年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐某，男，1953年5月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱某与被执行人唐某离婚纠纷一案，该案(2013)昆千民初字第0075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐某银行存款人民币164330.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1340号申请执行人：白雪飞，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人白雪飞与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第592号裁决，已发生法律效力。申请执行人白雪飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白雪飞支付人民币25708.97元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日，本案申请执行人白雪飞与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1340号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0222刑初19号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人侯某，男，2017年3月28日因犯危险驾驶罪，被武川县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2020年2月25日，因涉嫌诈骗罪被固阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉[2020]14号指控事实2020年1月29日，在新冠肺炎疫情期间，被告人侯某在自己未有口罩现货的情况下（被告人侯某之前未从事过口罩经营），利用网络微信，在“内蒙古御品红水果包头批发”微信群内发布信息称自己有N95口罩货源进行出售的虚假信息，被害人周某看到被告人侯某在微信群内发布的售卖N95口罩的信息，将被告人侯某加为微信好友，并通过微信商谈后订购500个N95口罩。同年2月1日，被害人周某将购买口罩货款3000元（6元/个）通过微信转账给被告人侯某。后被害人周某联系被告人侯某商谈购买口罩事宜未果，决定不再向被告人侯某购买口罩，并要求其退还货款，被告人侯某将被害人周某的微信联系方式拉入黑名单，失去联系。2020年2月25日，固阳县公安局扣押被告人侯某蓝色vivoX27手机一部。2020年2月25日，固阳县公安局民警将被告人侯某抓获。同年3月6日，被告人侯某的家属将赃款退赔，并取得被害人周某谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人侯某在新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，在自己未有口罩现货的情况下，利用网络微信在微信群中向不特定的人发送虚假的N95口罩售卖信息，诈骗被害人周某人民币3000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人侯某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人侯某认罪认罚，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条。判决结果一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。）二、固阳县公安局扣押的涉案财物蓝色vivoX27手机一部，由固阳县公安局负责处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高玉和二〇二〇年四月三日书记员  吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执227号 申请执行人：杨陈永，男，1983年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张红芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 杨陈永与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2112号民事判决书已经发生法律效力。黄正和、张红芬未按照生效法律文书履行义务，杨陈永向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行杨陈永与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人黄正和、张红芬发出执行通知书和报告财产令，责令黄正和、张红芬限期履行判决书所确定的义务，但黄正和、张红芬仍未按期履行义务。经多次对黄正和、张红芬名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产登记信息及土地登记信息。现已对黄正和、张红芬采取限制高消费、列入失信名单措施。到申请人杨陈永家中对申请人杨陈永作了终本约谈，已将本案相关执行情况回告杨陈永。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执551号 欧坤顺： 本院作出的（2019）粤0105民初8710号民事判决书已发生法律效力。权利人李英俊于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人欧坤顺履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执551号。经执行，欧坤顺已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执551号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯长军，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省三原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯长军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26910元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额12638.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12638.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯长军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12638.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告冯长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤